Справа № 349/1027/25
Провадження № 2-о/349/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,

учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці адвокат Романків І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи

В серпні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з часу свого народження проживала разом із ОСОБА_2 та була пов`язана з нею спільним побутом, допомагала у веденні домашнього господарства, купляла продукти харчування та інші необхідні їй речі, окрім того здійснила її поховання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, тому вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для реалізації цього права їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено для розгляду в окремому провадженні. Вказаною ухвалою витребувано в Рогатинської міської ради Івано-Франківської області інформацію, що стосується факту проживання заявниці із померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Романків І.М. заяву підтримали з підстав наведених у ній.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи

02 жовтня 2018 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 04 жовтня 2018 року.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 05 березня 2025 року № 233/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,2344 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:005:0037 на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виданої Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 24 лютого 2025 року № 9, останнє місце проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживала ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Княгиницькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Відповідно до інформаційної довідки Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 26 серпня 2025 року №02-28/2419, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та була пов`язана спільним побутом із ОСОБА_2 , допомагала у веденні домашнього господарства.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є жителями с. Загір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, надали аналогічні показання про те, що з 1968 року, тобто дня народження ОСОБА_1 її вихованням займалася її тітка ОСОБА_2 , з якою вона проживала однією сім`єю, а потім заявниця доглядала тітку та здійснила її поховання.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю може бути встановлений і між іншими учасниками сімейних відносин ніж чоловік і жінка, за умови наявності підстав для створення сім`ї.

Оскільки від встановлення факту про який просила заявниця залежить виникнення у неї майнових прав на спадщину ОСОБА_2 , зважаючи на встановлені судом обставини повідомлені в судовому засіданні свідками, письмовими доказами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 1968 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 1968 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 11 вересня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила