Справа № 570/342/25
Провадження № 2/557/295/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща заяву представника відповідача -адвоката Шелудько О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

26.08.2025 Гощанським районним судом було ухвалено рішення у даній цивільній справі, яким позов ТОВ«ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На адресу суду 29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача -адвоката Шелудько О.О. надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої просить стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. До заяви представником додано договір про надання правової допомоги від 11.04.2025, акти здачі-прийняття наданих послуг від 12.04.2025 та 06.08.2025, квитанції про оплату наданих послуг та докази направлення заяви позивачу.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Шелудько О.О. направила до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала повністю.

Представник позивача у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2025, позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10733654 від 29.12.2023 року у розмірі 17250 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2129 грн. 28 коп та 3000грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до заяви представника відповідача про надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, судом при ухваленні рішення вимоги щодо розподілу судових витрат (крім судового збору) не вирішувалися.

Суд виходить з того, що питання про стягнення судових витрат, зокрема понесених витрат на правничу допомогу, вирішується судом при ухваленні судового рішення у порядку, спосіб та строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, представником відповідача на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу надано: акти здачі прийняття наданих послуг від 12.04.2025 та 06.08.2025, відповідно до яких вартість наданих послуг становить 4000,00 грн за кожним, договір про надання правової допомоги від 11.04.2025. Також представником відповідача надано копії квитанції про проведення ОСОБА_1 оплати за надані послуги у загальному розмірі 8000 грн.

Разом з тим, згідно зі змістом судового рішення встановлено неналежне виконання позичальником (відповідач у справі) зобов`язання зі сплати кредитних коштів, відповідно до укладеного сторонами кредитного договору №00-10733654 від 29.12.2023 року, внаслідок чого позов задоволено частково, а отже спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником її процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне судові витрати понесені відповідачем у сумі 8000 грн у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором покласти на відповідача повністю, а в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Керуючись ст. 133-141, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Тишкун П.В.