Справа № 323/3718/19
УХВАЛА

про видачу копії судового рішення

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуглої Альони Валеріївни про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.02.2020 по цивільній справі №323/3718/19,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця заявника звернулася до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить суд видати їй належним чином засвідчену копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області по цивільній справі №323/3718/19 від 27.02.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву із доданими документами, дані Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За приписами п.5,7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, ч.4 ст.183 ЦПК України вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином в межах своєї компетенції Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а по справах, у яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.

Суддею встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л. від 08.08.2025 у справі №323/3718/19, пр. 6/336/281/2025 постановлено заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.02.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, видати ОСОБА_1 копію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/3718/19 від 27.02.2020 з відміткою про набрання рішення законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвала набрала законної сили 08.08.2025.

За змістом заяви, яка скерована до суду 22.08.2025, представниця заявника вказує, що на виконання вимог ухвали отримала копію судового рішення 07.08.2025, проте не має можливості проставити апостиль в органах державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з невірним засвідчення копії рішення суду, тому звертається до суду повторно.

Проте, суддя зауважує, що вказані в обґрунтування заяви обставини, не зумовлюють необхідність повторного постановлення ухвали суду про видачу копії судового рішення, оскільки наведені у заяві вимоги вже були розглянуті як процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Поважних причин звернення до суду із заявою, що фактично дублює попередню, з урахуванням підстав звернення, стороною заявника не зазначено, що є порушенням наведених вище приписів.

Таким чином, оскільки стороною вже реалізовано доступ до суду з метою урегулювання питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, суддею встановлено підстави для повернення заяви без розгляду.

Разом з цим, суддя вважає за необхідне наголосити, що за змістом п.1, 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814, копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. У випадках, встановлених чинним законодавством, у тому числі для проставлення апостиля, а також на вмотивовану вимогу учасника справи чи органів та установ, які виконують рішення судів, з метою недопущення порушень прав фізичних та юридичних осіб, копія судового рішення засвідчується гербовою печаткою та підписом головуючого судді (судді-доповідача), а у разі його відсутності - головою суду чи особою, що виконує його обов`язки.

Керуючись ст. 182-183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуглої Альони Валеріївни про видачу копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.02.2020 по цивільній справі №323/3718/19,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 01.09.2025.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Л.А. Вайнраух