РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2025 рокуСправа №451/1511/25
Провадження № 2-о/451/64/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1511/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

із участю представника заявника Мулявка Н.О.,

встановив:

Описова частина рішення: 09.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руденко Радехівського району (на даний час Шептицького району) Львівської області померла баба Заявника ОСОБА_3 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько Заявника ОСОБА_4 . У склад спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кустинської сільської ради Шептицького району Львівської області та 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Лише нещодавно ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 . Проте йому, як спадкоємцю, у письмовій формі було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , оскільки, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим виникла суперечність у документах, яка унеможливлює підтвердження факту спорідненості та відповідно, отримання заявником свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. Просить заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із матеріалами заяви надійшло клопотання про виклик свідків (а.с.12).

19.09.2025 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, складу суду довіряють, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.20-22).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 10.09.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру про надання правничої допомоги представляв адвокат Мулявка Н.О.

ОСОБА_2 будучи присутнім в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без участі заявника та задовольнити заяву. Надав аналогічні пояснення викладені в заяві.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1965 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1971 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_10 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років в с. Руденко, Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, про що зроблено актовий запис №14 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.10.2004) (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.06.2013 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 75 років в с. Руденко, Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 12 (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №264/02-14 від 04.09.2025, виданої державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після його баби, ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кустинської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області і ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , немає підстав, оскільки було встановлено, що при підготовці до видачі свідоцтв про право на спадщину, для встановлення родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що він є внуком спадкодавця, в свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_4 зазначено матір ОСОБА_5 (а.с.9).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відтак, встановлено наявність родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи та показами свідків, і цей факт є необхідним заявнику для отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, , адреса: вул. Центральна, буд. 15а, смт. Лопатин, Шептицький район Львівська область.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.