Справа № 305/1634/25
Провадження по справі 2-во/305/12/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяла, адвокат, ОСОБА_2 до Рахівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Державний реєстратор Рахівської міської ради Петращук І.В. про зняття обтяження з нерухомого майна.

Рішенням суду від 18.06.2025 позов задоволено. Вирішено зняти обтяження у вигляді накладення заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, з житлового будинку АДРЕСА_1 . Скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження, що зареєстроване 13.10.2006, за номером запису про обтяження 350922024, державним реєстратором Рахівської міської ради Закарпатської області, Петращуком І.В., на підставі повідомлення, серія та номер б/н, виданий 15.11.1988, видавник: Ясінянський лісокомбінат «Радянські Карпати», особа майно якої обтяжується ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; додаткові відомості про обтяження: №, внутр. №2401D4232АF421316А4Е; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3883969, 13.10.2006 о 10:59:35. Судові витрати залишити за позивачем.

11.08.2025, позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що після ознайомлення із судовим рішенням ним було виявлено описку у резолютивній частині рішення, а саме, неправильно зазначено номер запису про обтяження - 350922024, замість правильного - 35092024.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

17.09.2025, представник позивача, адвокат Бліщ О.Б., подала через канцелярію суду заяву в якій просила провести розгляд заяви про виправлення описки у відсутності заявника ОСОБА_1 та її, як представника. Заяву підтримують та просять таку задовольнити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено, номер запису про обтяження - 350922024.

Натомість, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 427966287 від 21.05.2025 вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 , накладено обтяження, зареєстроване 13.10.2006, за номером запису про обтяження 35092024, державним реєстратором Рахівської міської ради Закарпатської області, Петращуком І.В.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено номер запису про обтяження - 350922024, замість правильного - 35092024, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену урішенні суду від 18.06.2025 по справі №305/1634/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє, адвокат, Бліщ Оксана Богданівна до Рахівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, Державний реєстратор Рахівської міської ради Петращук І.В. про зняття обтяження з нерухомого майна.

Вказати у резолютивній частині рішення суду правильний реєстраційний номер запису про обтяження - 35092024, замість помилково зазначеного - 350922024.

В іншій частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025 по справі №305/1634/25, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк