УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.2025

Справа № 522/18678/25-Е

Провадження № 2-о/522/516/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалою від 28.08.2025 заяву залишено без руху для усунення недоліків:

- надати докази вжиття відповідних заходів для отримання згоди компетентного органу держави, громадянином якої є дитина, та доказів неможливості отримання такої згоди.

- надати оригінали: 1) письмової згоди на усиновлення дитини другого з подружжя, засвідченої нотаріально; 2) медичного висновку про стан здоров`я заявника; документа, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

- надати суду належним чином пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою та завірені підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей документи, подані кандидатом в усиновлювачі, а також надати відповідний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення.

- уточнити прохальну частина заяви, щодо дня народження ОСОБА_3 .

09.09.2025 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої додав:

- докази вжиття відповідних заходів для отримання згоди компетентного органу держави, громадянином якої є дитина, та доказів неможливості отримання такої згоди (лист Служби у справах дітей від 16.06.2025 № 04/580);

- надав письмову згоду на усиновлення дитини другого з подружжя, засвідчену нотаріально; медичний висновок про стан здоров`я заявника; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

- уточнив прохальну частину заяви щодо дати народження дитини.

Проте заявник не надав суду належним чином пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою та завірені підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей документи, подані кандидатом в усиновлювачі, а також надати відповідний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення. Заявник посилається на те, що ці документи були представлені через систему «Електронний суд» його представником. Однак зазначені документи до заяви ОСОБА_1 про усиновлення не долучалися взагалі. Крім того, заявника зобов`язано подати оригінали цих документів, оскільки у справах про усиновлення такі вимоги до заяви.

Недоліки заяви про усиновлення не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач/заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - вважати не поданою та повернути заявникові разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.