Справа № 183/3327/22
№ 6/183/230/25

У Х В А Л А
17 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про відмову від здійснення обов`язків опікуна через погіршення стану здоров`я, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із клопотання про відмову від здійснення обов`язків опікуна через погіршення стану здоров`я, в якому просив суд:
-звільнити його від виконання обов`язків та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ;
-залишити обов`язки та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на її онука - опікуна ОСОБА_3 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задоволено.
Продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/3327/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Раздори Синельниківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
У зв`язку із тим, що здоров`я ОСОБА_1 погіршилось і він не має можливості виконувати належним чином обов`язки опікуна та не може реалізувати свої повноваження опікуна, а тому просить звільнити його від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та залишити обов`язки та здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_2 на її онука - опікуна ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримала у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала також заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Раздори Синельниківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задоволено.

Продовжено строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/3327/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Раздори Синельниківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Заявник просить суд звільнити його від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 та залишити обов`язки та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на її онука опікуна ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я він не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно довідки № 681 від 09.09.2025 виданою КП «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 29.08.2025 у неврологічному відділенні КП «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району». Відповідно до виписки № 8380 від 09.09.2025 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 має діагноз: ГХ 3 ст., ст.. 3, ризик 4, ГПМК за ішемічним типом в ВББ 29.08.2025, ДЕ 11, виражений правобічний геміпарез. Дизартрія.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна № 727/0/6-25 від 17 вересня 2025 року, рада опіки та піклування при виконавчому комітету Самарівської міської ради вважає, що опікуна ОСОБА_1 доцільно звільнити від виконання обов`язків та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в силу незадовільного стану здоров`я не має змоги опікуватися про неї, повноцінно реалізовувати права підопічної та здійснювати виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна та залишити обов`язки та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на її онука - опікуна ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.75 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради про відмову від здійснення обов`язків опікуна через погіршення стану здоров`я, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від виконання обов`язків та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити обов`язки та здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на її онука опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, юридична адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Самар, Дніпропетровська область.

Суддя Сорока О.В.