Справа № 210/7084/23
Провадження № 2-з/188/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, та визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2023 року у справі № 210/4674/23 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини врозмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця , починаючи з дня подачі заяви , тобто з 31 серпня 2023 року до її повноліття , який перебуває на виконанні у Криворізькому відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 11.10.2019 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що цей захід забезпечення позову дозволить позивачу уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів.

З метою захисту своїх порушених прав він звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, зупинення стягнення по виконавчому провадженню .

Вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, та визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводяться на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2023 року у справі № 210/4674/23 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини врозмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця , починаючи з дня подачі заяви , тобто з 31 серпня 2023 року до її повноліття , який перебуває на виконанні у Криворізькому відділі ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 11.10.2019 року до набрання чинності відповідним рішенням суду по даній справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра