Справа № 161/9093/25
Провадження № 2-с/161/88/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 03 червня 2025 року, виданого за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №3» з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовують тим, що вважають вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, не погоджуються із сумою заборгованості та вважають, що відсутні підстави для стягнення нарахованих 3% річних за період дії військового стану, а саме, з 24.02.2022 року по 01.05.2024 року.

Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовують тим, що судовий наказ від 03 червня 2025 року боржник ОСОБА_2 отримала лише 25 серпня 2025 року безпосередньо у ЖКП № 3.

З врахуванням наведеного, просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03 червня 2025 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Житлово-комунальне підприємство №3» з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/9093/25 вбачається, що судовий наказ від 03 червня 2025 року, згідно супровідного листа від 05.06.2025 року № 161/49093/25/46060/2025 направлявся боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 05 червня 2025 року на адресу АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржниками.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 03 червня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №3» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №3», яке зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 39 (р/р НОМЕР_3 , АТ «Укрсиббанк», м. Київ, ) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 887 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 54 копійки, інфляційні втрати в розмірі 7 694 ( сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривень 49 копійок, 3% річних в розмірі 1 562 ( одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривень 10 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, по 151 ( сто п`ятдесят одна) гривень 40 копійок з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 03 червня 2025 року, виданого за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №3» з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03 червня 2025 року.

Скасувати судовий наказ від 03 червня 2025 року, який виданий за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №3» про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 9 887 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 54 копійки, інфляційні втрати в розмірі 7 694 ( сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривень 49 копійок, 3% річних в розмірі 1 562 ( одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривень 10 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, по 151 ( сто п`ятдесят одна) гривень 40 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк