Номер провадження: 22-ц/813/6481/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Широківська сільська військова адміністрація Щастинського району Луганської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації у вигляді середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Відділом соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року в частині негайного виконання стягнення місячного заробітку на користь ОСОБА_1 на час розгляду апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що негайне виконання рішення призведе до потенційного ризику нецільового використання бюджетних коштів у разі задоволення апеляційної скарги. Суд не врахував, що джерелом виплат є бюджетні кошти, використання яких суворо регламентовано Законом України «Про Державний бюджет України» та Бюджетним кодексом України. Також існує ризик нанесення шкоди публічним інтересам, адже бюджетне фінансування у військових адміністраціях є обмеженим та пріоритетним для виконання першочергових завдань в умовах воєнного стану. Так, скаржник вважає що, застосування інституту негайного виконання у даному випадку є передчасним і юридично необґрунтованим (з урахуванням не дослідження судом наведених позивачем розрахунків на відповідність нормам матеріальної права та не врахування доводів та доказів відповідача по суті спору) , а тому дана частина рішення підлягає скасуванню.

Ознайомившись з вказаними заявами, апеляційний суд приходить до наступного.

Вимога щодо зупинення дії оскаржуваного рішення встановлена ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відповідно до якої, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначає про зупинення дії оскаржуваного рішення лише у тому разі, коли апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущений визначений ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення та коли такий строк поновлений судом.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Київського районного суду м. Одеси, яке наразі оскаржується в апеляційному порядку, ухвалено місцевим судом 04 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду сформована у системі «Електронний суд» та направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції представником Відділу соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області - 30 червня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, апеляційний суд виходив з того, що скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, тобто дана апеляційна скарга подана у строк, тому підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення суду відсутні.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а з часу його ухвалення.

Питання зупинення виконання судового рішення регулюється ст. 436 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, нормами Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд не наділений правом зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке допущено до негайного виконання, до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви Відділу соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про зупинення в частині негайного виконання рішення суду слід відмовити.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2025 року.

Заяву Відділу соціального захисту населення Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про зупинення в частині негайного виконання рішення суду залишити без задоволення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова