УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

11 вересня 2025 року від представника позивача - адвоката Мартинова О.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 14.09.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що позивач з 19 травня 2009 року є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій проживала разом із бабою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 спадкоємець першої черги, донька; ОСОБА_1 спадкоємець другої черги, онука. Наведене свідчить, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування може бути відповідачем у даній справі лише при відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину.

Дійсно, спадкоємцем першої черги є дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 і незалучення її в якості співвідповідача може бути самостійною підставою для відмови у позові.

У поданому клопотанні зазначає, що клопотання підтримує і просить розглянути його без участі позивача.

16 вересня 2025 року від представника відповідача Кунаш Т.В. надійшла заява, в якій просить розгляд вказаного клопотання провести без її участі, не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та наявність відповідного клопотання у представника позивача, яке подане до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 51, 258 - 261, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина