Єдиний унікальний № 371/1744/24
Номер провадження № 2/371/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"08" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кириленко М.О.

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

08 квітня 2025 року на електронну адресу надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: який розмір вартості матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 травня 2023 року на 189км+22м, автодороги М-71 «Київ-Чоп» в с. Сінгури, на дату оцінки. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 вул. Сім`ї Бродських 6 м. Київ, пошта: ). Клопотання про призначення експертизи обґрунтовує тим, що Звіт №2023_06_05_92597_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу не відповідає вимогам визначених цивільним процесуальним законодавством до висновку експерта та не може бути взятим до уваги. Крім того, Звіт №2023_06_05_92597_zvit, не підписаний ні виконавцем, ні керівником суб`єкта оціночної діяльності, не скріплений печаткою оцінювача. В зв`язку з чим просить клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 17.04.2025 через електронний суд подав до суду клопотання/заяву, якою заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, вважає Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, на підставі якого позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі складений відповідно до вимог чинного законодавства і є належним доказом у справі. Просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шкребтій В.В. в судове засідання не з`явилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Наполягав на задоволенні клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі авто товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. А у відповідності до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за можливе клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Суд, вважає за можливе визначити експертну установу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 вул. Сім`ї Бродських 6 м. Київ, пошта: ), попередивши експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, якій доручає проведення судової автотоварознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне питання: який розмір вартості матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 травня 2023 року на 189км+22м, автодороги М-71 «Київ-Чоп» в с. Сінгури, на дату оцінки.

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 вул. Сім`ї Бродських 6 м. Київ, пошта: ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Який розмір вартості матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 травня 2023 року на 189км+22м, автодороги М-71 «Київ-Чоп» в с. Сінгури, на дату оцінки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу №371/1744/24 (номер провадження 2/371/446/25) для проведення експертизи.

Експертизу провести за документами, які наявні у матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Кириленко