Справа № 739/1417/25
Провадження № 2/739/417/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

17 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судових засіданнь Шкурат О.Г.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Голик Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Голик Є.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць до досягнення нею повноліття та про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

04 серпня 2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. У цій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 52 від 30.08.2024 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 14.09.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 . Здійснено перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи до загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

16 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Голика Є.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування кровного споріднення ОСОБА_2 та його біологічного батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що одним із доказів по справі щодо оспорення батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом як батьком та дитиною. Представник позивача за зустрічним позовом просив доручити проведення цієї експертизи експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ) .Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Голик Є.В. у повному обсязі підтримав подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та доручення її експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Голика Є.В. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, то у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам заявленої позивачем за зустрічним позовом установи, а саме Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, а відібрання зразків генетичного матеріалу експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Голик Є.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

З метою з`ясування обставин вказаної цивільної справи призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Комунальному закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", яке знаходиться за адресою: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі:

позивачка за первісним позовом відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідачку за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вимогу експерта з`явитися до Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) для відбору зразків генетичного матеріалу.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя І.К. Іващенко