У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування транспортним засобом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Р.Б., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та просить встановити порядок користування транспортним засобом між нею та відповідачем, який вони успадкували після смерті ОСОБА_3 .

Одночасно, позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача передати спірний автомобіль та ключі до нього на зберігання до спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Процесуальним законодавством не визначено дій суду щодо вирішення питання забезпечення позову поданого разом з позовною заявою, у випадку передачі справи до іншого суду, до підсудності якого належить справа.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, яка подана разом із позовом, слід передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до підсудності якого належить позовна заява.

Керуючись ст.ст. 151-154, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування транспортним засобом, передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, Україна, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Шевченка, будинок, 201).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 вересня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька