Провадження № 2-во/947/150/25
УХВАЛА

19.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року у справі №947/30753/23, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року у справі №947/30753/23, у якій заявниця вказує на те, що рішенням суду від 23.05.2025 року у позові відмовлено, але при ознайомленні з текстом рішенням суду відповідачем по справі виявлено невірність написання її прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 », та просить виправити помилки в рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 15.09.2025 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року у справі №947/30753/23, судом встановлено, що у тексті рішення суду дійсно допущено описки, а саме у першому, другому, третьому, четвертому, тридцять третьому, тридцять четвертому, тридцять п`ятому абзаці рішення, замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року у справі №947/30753/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року у справі №947/30753/23 задовольнити.

Внести виправлення у перший, другий, третій, четвертий, тридцять третій, тридцять четвертий, тридцять п`ятий абзац рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року у справі №947/30753/23 та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. В. Бескровний