Справа № 703/2239/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Вовк І.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати по виконавчому листу №2-2701, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 20 жовтня 2009 року, заборгованості за аліментами за період з 01 листопада 2009 року по 27 березня 2022 року.

Ухвалою судді від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву і заперечень на відповідь на відзив, а позивачу відповідь на відзив та встановлені відповідні строки.

08 травня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про передачу справ для об`єднання в одне провадження та цивільну справу за вказаним позовом передано судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнку І.В. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою №703/70/25, 2/703/446/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року у цивільній справі №703/70/25, 2/703/446/25 вирішено відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ №703/70/25 та №703/2239/25 в одне провадження.

Представник позивач ОСОБА_3 адвокат Здоровко Л.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання без особистої участі позивача та відповідача, позовні вимоги підтримала, а також не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Холодняк В.М. у підготовчому судові засідання не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без особистої участі позивача та відповідача, а також заперечував задоволення позовних вимог та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, врахувавши позицію представників сторін, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, задоволено клопотання представника позивача про допит свідків, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням невизнання стороною відповідача позовних вимог, підстави для прийняття рішення у даній справі за результатами підготовчого провадження відсутні.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко