Номер провадження 6/754/264/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої-судді Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Костюченко М.І. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ТОВ "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Дебт Форс" - адвокат Костюченко М.І. звернулася до суду з із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В прохальній частині заяви представник заявника просила суд витребувати докази по заяві.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Костюченко М.І. ппро витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ТОВ "Вердикт капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №49393688, виконавчий лист по справі №2-4989/10 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого листа стягувачу).

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 29 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко