УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 січня 2025 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради Дехтяр Л.М. надійшла заява про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору, оскільки позивач з малолітніми дітьми фактично проживає в м. Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, та визначено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду висновку щодо розв`язання спору.

17 червня 2025 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. надійшла заява про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору, оскільки Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не володіє інформацією про адресу проживання позивача з дітьми у м. Рівне, місце навчання дітей. За номером телефону, вказаним позивачем у позовній заяві, зв`язок з позивачем відсутній. До Служби у справах дітей з питання підготовки висновку щодо розв`язання спору у даній справі позивач не зверталася.

17 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області для виконання органом опіки та піклування вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року надано додаткову інформацію щодо місця проживання позивача, номеру її телефону та інформацію щодо місця навчання дітей.

17 вересня 2025 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. надійшла заява про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору. Так, Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради враховано інформацію Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року, з позивачем проведено розмову, надано роз`яснення щодо порядку підготовки органом опіки та піклування висновку по суті розв`язання спору, узгоджено зустріч для з`ясування обставин справи, однак у узгоджений час позивач до Служби у справах дітей не прийшла, не зателефонувала та копії матеріалів не надіслала.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце його проведення. 15 січня 2025 року позивач подала заяву, в якій просила справу провести у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Сарненської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 01 січня 2025 року представник Служби у справах дітей Сарненської міської ради Дехтяр Л.М. подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх присутності впродовж всього терміну провадження.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. В заяві від 17 вересня 2025 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. просила підготовче засідання проводити без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд доходить висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по суті спору та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останні можуть висловити свою думку, що має бути вислухана судом при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сарненської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29 жовтня 2025 року о 09:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання.

Допит малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити у присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Зобов`язати з`явитись на розгляд справи представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради для участі у допиті малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко