Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/7230/25
Провадження № 2-н/334/713/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2025 року до суду звернулася представник КП «Водоканал» Барчишена Г.В. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення.

На виконання приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

08.09.2025 року до суду надійшов лист Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.09.2025 року №06.4-06/02/22800 про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.1991 року по 16.07.2024 року, знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також, відповідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації, а тому отримана судом інформація не дає можливості встановити його місце проживання.

Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту звернення КП «Водоканал» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення.

Оскільки, нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника після його смерті та залучення його правонаступників до участі у справі, тому суд своєю ухвалою відмовляє у видачі судового наказу відповідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, так як наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване водопостачання та водовідведення, на підставі ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, так як наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, у цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз