Справа №627/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайворонський Олександр Анатолійович, за участю заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення суду першої інстанції Республіки Швейцарія та кантону Юра № 00285/2024 від 24.04.2024 року, відповідно до якого оголошено про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 621 від 31.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2019 був укладений шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 621 від 31.08.2019 року. Після одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобула прізвище ОСОБА_7 . Від вказаного шлюбу у подружжя дітей не має. Сторони жили окремо із ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зіткнувшись із серйозними подружніми труднощами, подружжя дійшло висновку, що розрив шлюбу є остаточним та незворотнім. Відтак вони за взаємною згодою вирішили звернутись до Суду із цивільних питань Суду першої інстанції Республіки Швейцарія та кантону ОСОБА_8 із заявою про розірвання шлюбу. Так, 12.02.2024 між ОСОБА_2 та її колишнім вже чоловіком ОСОБА_9 було укладено угоду про розірвання шлюбу, яка була засвідчена нотаріальною конторою Пікерез, Швейцарія. Відповідно до рішення суду першої інстанції Республіки та кантону Юра № 00285/2024 від 24.04.2024 року, Суддею із цивільних справ Республіки та кантону ОСОБА_10 в присутності Асистент-Секретарю суду ОСОБА_11 на підставі статей 111 Цивільного кодексу та 59 і наступних Федерального закону про міжнародне право (LDIP) та в присутності ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 оголошено про розірвання шлюбу між останніми. Дане рішення відповідно до довідки набуло чинності 24.04.2024 року.

Крім іншого, для постановки відмітки про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб № 621 від 31.08.2019 року складеного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця звернулася до третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (як правонаступника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області), де їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду для визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17.07.2025 клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайворонський Олександр Анатолійович, за участю заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, прийнято до розгляду. Повідомлено Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про надходження до суду клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню та запропонувано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На адресу суду від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції заперечень проти клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, не подано.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 02 вересня 2025 року призначено судовий розгляд даного клопотання, на 09.20 год. 12.09.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайворонський О.А. не з`явилися, про дату, час і місце розгляд у справи повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені у вимоги підтримує повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду. Відтак, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2019 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, 31 серпня 2019 року зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис за №621.

З матеріалів справи вбачається, що між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про розірвання шлюбу, в якій останні за взаємною згодою звертаються до судді із цивільних питань із спільною заявою про розірвання їхнього шлюбу шляхом розлучення. Сторони просять суддю з цивільних питань суду першої інстанції Республіки та ОСОБА_13 затвердити цю угоду, яка є вільним вираженням їхньої волі. Дана угода затверджена рішенням Судді із цивільних питань Суду першої інстанції Республіки та кантору ОСОБА_8 від 24 квітня 2024 року і є невід`ємною частиною цього рішення.

Як слідує із рішення від 24 квітня 2024 року в межах процедури про розірвання шлюбу та надання правової допомоги складеного судом першої інстанції м. Порантрюї, 1, Республіки та кантону ЮРА, Швейцарія, оголошено розірвання шлюбу. Укладеного 31 серпня 2019 року в Україні між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 набуло чинності 24 квітня 2024р. Рішення остаточне та підлягає виконанню, про що свідчить довідка видана асистентом-Секретарем суду першої інстанції Руспубліка та кантону Юра, Швейцарії.

Рішення належно засвідчене із перекладом та проставленням апостилю.

За приписами ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 81 Закону України Про міжнародне приватне право).

За змістом ст. 82 Закону України Про міжнародне приватне право визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

03 грудня 2003 року Україна набула членства в Гаазькій Конвенції з міжнародного приватного права.

Згідно зі ст. 13 Гаазької Конвенції 1961 року документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з договірних сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших договірних сторін доказовою силою офіційних документів. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з договірних сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої договірної сторони.

Клопотання про визнання рішення іноземного суду суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому ст.ст. 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Пунктом 17 зазначено, що не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу та ін.

Приписами ч. 6 ст. 473 ЦПК України зазначено, що за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, та вважає за можливе визнати на території України рішення іноземного суду, яким розірвано шлюб укладений і зареєстрований на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайворонський Олександр Анатолійович, за участю заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення суду першої інстанції Республіки Швейцарія та кантону Юра № 00285/2024 від 24.04.2024 року, відповідно до якого оголошено про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 621 від 31.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко