Номер провадження: 22-ц/813/6346/25
Справа № 2-7079/07
Головуючий у першій інстанції Кадрова О.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» про визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» про визнання права власності на частину домоволодіння.

08 березня 1998 року рішенням Київського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення по даній справі.

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

21 листопада 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 березня 1998 року було скасовано та призначено новий розгляд справи.

05 грудня 2007 року до Київського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій заявник просить суд скасувати ухвалу від 21 листопада 2007 року та залишити заяву без розгляду у зв`язку з урегулюванням всіх спірних питань.

05 грудня 2007 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2007 року скасовано.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 березня 1998 року залишено в силі.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

23 червня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2007 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом за таких підстав.

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1 розділу І, V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Перелік учасників справи позовного провадження вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Аналіз процесуальних норм ст. ст. 17, 352 ЦПК України вказує на те, що особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або обов`язки.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи у 1998 році було визнання права власності на частину домоволодіння і спір виник між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива».

Тобто рішенням по суті спору ніяким чином не вирішувалося питання відносно прав ОСОБА_1 .

Заявник особа, яка не брала участі у справі і внаслідок відкриття провадження за її апеляційною скаргою користується процесуальними правами й несе процесуальні обов`язки учасника справи, однак у розумінні ст. 42 ЦПК України вона не є учасником справи, оскільки не є стороною чи третьою особою у цій справі.

Якщо апелянт вважає, що визнанням права власності на спірне домоволодіння порушені його права, він не позбавлена можливості в установленому законом порядку звернутися до суду з відповідним позовом про захист своїх прав.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, мають права на апеляційне оскарження.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов`язки якої суд першої інстанції не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, слід наголосити на тому, що в кожній конкретній справі суди мають ґрунтовно перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В свою чергу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся після спливу майже 18 років після ухвалення судового рішення.

За таких обставин, у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2007 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда