Березівський районний суд Одеської області
18.09.2025
Справа № 494/1654/25
Провадження № 2-о/494/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин між заявницею та її синами підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , де в графі «мати» записана « ОСОБА_6 » (рос. мовою), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , де в графі «мати» записана « ОСОБА_6 » (рос.мовою).

22 липня 2024 року заявник отримала сповіщення про те, що її другий син, бойовий медик 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.07.2024 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації в районі н.п. Ольгівка на острові Козацький Херсонського р-ну, Херсонської області.

При підготовці документів, необхідних для оформлення виплат членам родини військовослужбовця, який зник безвісти, Заявниця помітила, що в її документах та документах її синів присутні помилки в прізвищі, а саме: у заявниці прізвище, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Березівським РВУМВС України в Одеській області 04.01.1999 року, - « ОСОБА_7 », у сина ОСОБА_8 прізвище, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Березівським РВ УМВС України 05.11.1997 року, - « ОСОБА_9 », по свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.1975 року - « ОСОБА_7 » російською мовою. За зверненням заявниці до органів ДРАЦС, їй було повторно видано свідоцтво про народження її сина ОСОБА_8 , що зник безвісти (серія НОМЕР_5 ). Проте у вказаному свідоцтві його прізвище значиться « ОСОБА_7 », що збігається з прізвищем матері, але відмінне від його паспортних даних.

У другого сина заявниці прізвище, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Березівським РВУМВС України в Одеській області 18.10.2004 року, - « ОСОБА_9 », що не збігається з її прізвищем « ОСОБА_7 ».

Таким чином, враховуючи помилки в написанні прізвища, заявниця та її два сини по документам не є родичами, але за кровним спорідненням вони одне одному рідні люди.

Представник заявника вважає, що до вчинення таких помилок в написанні прізвища заявниці та її дітей призвів неправильний переклад з російської мови на українську при видачі паспортів громадян України, так як всі актові записи про народження були вчинені саме російською мовою. У заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між її синами для уникнення проблем з оформленням документів в майбутньому.

Враховуючи наведене, просить встановити факт що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ) є рідною матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник має наступне прізвище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_10 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно паспортних даних НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до паспортних даних НОМЕР_9 зазначено ОСОБА_5 .

22 липня 2024 року заявник отримала сповіщення №6006/136 про те, що її другий син, бойовий медик 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.07.2024 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації в районі н.п. Ольгівка на острові Козацький Херсонського р-ну, Херсонської області.

Згідно погосподарської книги Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області за 1996-1999 роки, вбачається, що: голова господарства - ОСОБА_12 ; дружина ОСОБА_13 ; син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_5 ; син ОСОБА_14 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 стосовно народження ОСОБА_5 відомості про дитину зазначено « ОСОБА_5 », про матір « ОСОБА_13 », що згодом було змінено на « ОСОБА_13 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 стосовно народження ОСОБА_4 , відомості про дитину зазначено « ОСОБА_4 », що було змінено на « ОСОБА_4 », відомості про матір « ОСОБА_13 », що згодом змінено на « ОСОБА_13 ».

Ну думку суду, помилки в написанні прізвища заявниці та її дітей відбулись через неправильний переклад з російської мови на українську при видачі паспортів громадян України, так як всі актові записи про народження були вчинені саме російською мовою.

У заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між її синами для уникнення проблем з оформленням документів в майбутньому.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ) є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.