Єдиний унікальний номер 448/625/25
Провадження № 2/448/425/25
У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с. Малнівська Воля, Яворівський район, Львівська область, індекс 81311) до

відповідача: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Мостиська, Львівська область, індекс 81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300)

вимоги позивачів: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/8 частки нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_2 права власності на 5/8 частки нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 .

2. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви, у яких вказали про розгляд справи без їх участі.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Із змісту позовної заяви встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є житловий будинок АДРЕСА_2 . Зокрема, позивачка 1 ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_2 належних їй як члену колгоспного двору та в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , а позивачка 2 ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 5/8 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , належних їй як члену колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , при цьому позовні вимоги пред`явлені ними до органу місцевого самоврядування.

5. Як встановлено з матеріалів спадкової справи №158/2024, заведеної приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р. С. після смерті ОСОБА_3 , в спадковій справі в заяві ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2024 вказано, що спадкоємцями за законом є діти померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1960 р.н.

6. Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

7. Враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності на житловий будинок, частка якого належала померлій ОСОБА_3 , рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки дочки померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , а тому суд вважає за доцільне залучити вказану особу до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

8. Як вказано в ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

9. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

10. Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що у зв`язку із залученням до розгляду даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 53,198, 247,258, 259, 260 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Залучити ОСОБА_5 , 1960 року народження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №448/625/25 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

2. Третій особі: ОСОБА_5 , 1960 року народження, разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

3. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

4. Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляюють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майновідкласти на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2025.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

7. Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана суддею 15.09.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК