Справа № 362/7112/25
Провадження № 2-о/362/194/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про призначення експертизи, зобов`язання вчинити дії, визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Насамперед, порушення вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, заява не містить належного викладення змісту вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зокрема, вимоги пунктів першого і другого прохальної частини заяви не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства по своїй суті, оскільки не стосуються жодних фактичних обставин з приводу яких подано заяву.

Викладені у вказаних пунктах прохальної частини заяви прохання не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні вимог заяви окремого провадження з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зазначене у пункті першому прохальної частини заяви клопотання може бути викладено у вигляді окремого процесуального документу відповідно до положень ЦПК України.

Вимоги пункту другого прохальної частини заяви, підлягають виконанню під час розгляду справи в порядку частини першої статті 60 ЦК України та відсутня необхідність зобов`язувати орган опіки та піклування, оскільки це не позов до відповідача.

Одночасно, заявникам необхідно врахувати, що відповідно до норми частини першої статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тобто, вказана заявниками служба відповідно до закону не є органом опіки та піклування!

Як наслідок, заявникам необхідно визначити належний орган опіки та піклування та зазначити його в заяві.

При цьому, заявникам слід вирішити питання стосовно зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 , оскільки остання не є заінтересованою особою у даній справі, а є особою відносно якої вирішується питання дієздатності.

Також, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Натомість, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, заявникам необхідно врахувати вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За подачу даного позову сплачено судовий збір лише заявником ОСОБА_2 ..

Тобто, з урахуванням наведених вимог закону, кожному із заявників необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 605 гривень 60 копійок кожен окремим платіжним документом.

Після цього, заявнику ОСОБА_1 необхідно додати до нової редакції заяви документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, заявники не додали до заяви копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованих осіб.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви, в якому відсутня вказівка про те, що до заяви додано «копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованих осіб».

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до заяви додається «копія заяви та усіх документів, що додаються до заяви для заінтересованих осіб», то є очевидним висновок, що вказаних документів до заяви не додано.

При цьому, як вбачається із пункту № 15 додатків, до заяви додано лише її копії, тобто без усіх додатків.

До того ж, суд звертає увагу на безлад і хаос в додатках до заяви.

Насамперед, до заяви не додано документи вказані у пунктах №№ 3, 6, 7, 8 і 9 додатків.

Дана обставина підтверджується атом суду від 12 вересня 2025 року.

При цьому, представником додано до заяви документи які не вказано як додатки до заяви!

Виникає питання: для чого (з якою метою) надавати суду документи які відсутні в переліку додатків?

Якщо документ відсутній у додатку, то суд не має підстав враховувати його як доказ, оскільки його не додано до заяви!

Належним зазначенням додатку є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).

Наприклад, стосовно:

-пункту 3 додатків: копію якої довідки додано? Яка дата довідки? Чи має документ номер? Хто видав довідку? Суду невідомо хто чоловік заявника 2;

-пункту 6 додатків: в додатках відсутній документ із такою назвою; Яка дата згоди?;

-пункту 7 додатків: скільки копій додано? копію якої заяви додано? яка дата заяви? Суду невідомо хто є сусідами невідомо кого!;

-пункту 8 додатків: які саме документи додано? Скільки додано свідоцтв про народження, три, п`ять, вісім, тринадцять? Чиє народження посвідчують додані свідоцтва? Яку серію, номери і дати видачі мають додані свідоцтва?; - пункту 8 додатків: що додано заявниками в «інших документах»?.

Тобто, формулювання додатків унеможливлює визначення документів які додано до заяви.

Отже, представнику необхідно ретельно перевірити перелік документів та чітко і зрозуміло сформувати додатки до заяви.

У зв`язку із цим, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177 і 297 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 258 261, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про призначення експертизи, зобов`язання вчинити дії, визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя