Справа №278/4137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачів адвокат Лук`янець Людмила Олександрівна, звернулась із клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта 2 питання (том 1 а.с.36).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача звернулась із заявою про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її відсутність та відсутність відповідачів, просила задовольнити клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Хоменко Сергій Олександрович не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність та відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження оскарженню не підлягає.

Клопотання представника позивача адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни, про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судової транспортно-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, свул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість колісних транспортних засобів марки OPEL модель VIVARO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Яка дійсна ринкова вартість колісних транспортних засобів марки NISSAN модель X-Trail, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2010 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/4137/24.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов?язати ОСОБА_3 на вимогу експерта забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивачів.

На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік