Справа № 162/875/25
Провадження № 2-о/162/34/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області, Любешівський технічний коледж Луцького НТУ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 26.08.2025 звернулася в суд з заявою заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області, Любешівський технічний коледж Луцького НТУ, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 31.12.1989 укладено шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Сєвєродонецьким РАЦС Ворошиловградської області та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Проте, у свідоцтві про шлюб неправильно вказане по батькові, замість правильного « ОСОБА_3 » російською мовою записано « ОСОБА_4 », що в перекладі на українську мову звучить « ОСОБА_5 ». При видачі свідоцтва про шлюб була допущена помилка, яка перешкоджає подати пакет документів до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Виправити цю помилку у свідоцтві про шлюб на сьогоднішній день можливості немає. Крім цього, після закінчення Любешівського СПТУ-5 їй 16.07.1984 видано диплом серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Як вбачається з довідки № 35 від 13.01.2025, виданий Любешівським технічним коледжем ОСОБА_7 , дійсно навчалась у цьому навчальному закладі з 01.09.1981 по 16.07.1984. Разом з тим, при видачі диплому також була допущена помилка у написанні мене по батькові, замість правильного « ОСОБА_3 », вказана як « ОСОБА_5 ». Диплом також має подати до органів Пенсійного фонду України при зверненні за призначенням пенсії за віком. В інший спосіб, аніж звернення до суду із даною заявою, усунути вказані розбіжності заявниця немає можливості. Таким чином вказані вище факти мають для заявниці юридичне значення.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.12.1989 Сєвєродонецьким РАЦС Ворошиловградської області та диплома серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1984 Любешівським СПТУ-5.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 16.09.2025 (а.с.18).

Учасники справи в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 05.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю (а.с.20).

Представник заінтересованої особи відокремленого структурного підрозділу «Любешівський технічний фаховий коледж Луцького НТУ» Ланевич О. О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву визнають повністю та не заперечують щодо її задоволення (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Кучерява А. М. також подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.24).

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копій паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків (а.с.6-8,10) встановлено, що заявниця значиться як ОСОБА_1 .

При цьому, в копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.1989 Сєвєродонецьким РАЦС Ворошиловградської області та диплома серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1984 Любешівським СПТУ-5 по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.15-16).

Розбіжність в цих документах, а саме, в написанні « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_6 », були допущені помилково.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.1989 Сєвєродонецьким РАЦС Ворошиловградської області та диплом серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1984 Любешівським СПТУ-5 дійсно належить заявниці ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.1989 Сєвєродонецьким РАЦС Ворошиловградської області та диплома серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1984 Любешівським СПТУ-5 встановлюється з метою реалізувати право на пенсію заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.1989 Сєвєродонецьким РАЦС Ворошиловградської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1984 Любешівським СПТУ-5.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16 вересня 2025 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А.

Заінтересована особа: Любешівський технічний коледж Луцького НТУ, місцезнаходження: сел. Любешів, вул. Європейська, 7, Камінь-Каширський район Волинська область.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич