У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши матеріали позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про поновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про поновлення порушеного права.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вимоги про витребування 26 спірних земельних ділянок та припинення речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо вказаних земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є вимогами немайнового характеру і позивачем при зверненні до суду сумарно сплачено судовий збір у розмірі 78728 грн., як за 26 вимог немайнового характеру.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (п. 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17).

Відповідно до п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ).

Зі змісту позовних вимог у даній справі, вбачається, що позивачем пред`явлено 26 вимог майнового характеру про витребування земельних ділянок: :02:002:0683, 1987500:02:002:0684, :02:002:0685, :02:002:0686, :02:002:0687, 4987500:02:002:0688, :02:002:0689, :02:002:0690, :02:002:0691, :02:002:0692, :02:002:0693, :02:002:0694, :02:002:0695, 0:02:002:0696, :02:002:0697, :02:002:0698, :02:002:0699, 712987500:02:002:0700, :02:002:0701, :02:002:0702, :02:002:0704, :02:002:0705, :02:002:0706, :02:002:0707, :02:002:0708.

Отже судовий збір за подану позовну заяву має розраховуватися з огляду на вартість спірного майна (кожної земельної ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0683, 1987500:02:002:0684, :02:002:0685, :02:002:0686, :02:002:0687, 4987500:02:002:0688, :02:002:0689, :02:002:0690, :02:002:0691, :02:002:0692, :02:002:0693, :02:002:0694, :02:002:0695, 0:02:002:0696, :02:002:0697, :02:002:0698, :02:002:0699, 712987500:02:002:0700, :02:002:0701, :02:002:0702, :02:002:0704, :02:002:0705, :02:002:0706, :02:002:0707, :02:002:0708 за формулою: (ЦП х 1,5%), де ЦП - вартість спірного майна.

У розпорядженні суду відсутні відомості про вартість спірного майна.

Крім того, в позовній заяві адвокат Тріпілка А.В., який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , просив припинити речові права, їх обтяження, зареєстрованих щодо земельних ділянок: :02:002:0683, 1987500:02:002:0684, :02:002:0685, :02:002:0686, :02:002:0687, 4987500:02:002:0688, :02:002:0689, :02:002:0690, :02:002:0691, :02:002:0692, :02:002:0693, :02:002:0694, :02:002:0695, 0:02:002:0696, :02:002:0697, :02:002:0698, :02:002:0699, 712987500:02:002:0700, :02:002:0701, :02:002:0702, :02:002:0704, :02:002:0705, :02:002:0706, :02:002:0707, :02:002:0708 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В контексті наведеного, суд звертає увагу представника позивача на правові висновки наведені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року по справі №758/5118/21, у якій Суд зазначив: «при тлумаченні термінопоняття "вимога" у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо».

Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру до 15 відповідачів, і кожна з цих вимог є самостійною похідною вимогою від вимоги про витребування земельних ділянок у відповідачів, яка підлягає сплаті судовим збором.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за 26 вимог майнового характеру та за вимоги немайнового характеру щодо 15 відповідачів та подати докази сплати судового збору до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про поновлення порушеного права- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова