Провадження 2-с/127/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.07.2025 року у цивільній справі №127/23160/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 заборгованості за спожитті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/23160/25 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по травень 2025 року в сумі: 7 770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 90 копійок, з них: 6685,25 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 847,72 грн. сума втрат від інфляції, 237,93 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

12.08.2025 року ОСОБА_1 подав до Вінницького міського суду Вінницької області заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що судовий наказ було отримано 01.08.2025 року, тому вважає, що ним не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу від 25.07.2025 року.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за надані послуги теплопостачання. Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасування із наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав 01.08.2025 року (а.с. 13), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву подана до суду 12.08.2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з нього заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу звернуто увагу на те, що згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_2 на наявність централізованого опалення та гарячого водопостачання від 29.05.2025 р. комісією ОСББ «А. Кримського 46» встановлено, що: «дана квартира знаходиться на 6-му поверсі 2-го під`їзду і складається з 5-ти кімнат, кухні, ванни, прибиральні, коридора. побутового приміщення, двох балконів. На одному з балконів знаходиться двухконтурний газовий котел «Протерм»,призначений для індивідуального опалення та підігріву гарячої води. В квартирі знаходяться: газовий, електричний лічильники та лічильник холодної води. Будь-яке обладнання (лічильник), комунікації (труби) централізованого опалення та гарячого водопостачання в кв. АДРЕСА_2 , відсутнє.».

Згідно з протоколом № 5 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Кримського 46» від 01.07.2024р. прийнято рішення щодо виключення квартир 2-го під`їзду (№ 39-71 включно) з розподілу витрат на централізоване теплопостачання та гаряче водопостачання, а також звільнити власників вказаних квартир від абонентської плати по зазначеним послугам.

Відтак на його думку, заявник (стягувач) - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» жодним чином не надає йому послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ще з моменту будівництва 2-й під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 (в якому знаходиться квартира за АДРЕСА_4 ) не був під`єднаний до мереж централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

Внаслідок чого, заявник (стягувач) - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» фізично не може забезпечувати надання послуг з централізованого теплопостачання, зокрема, за моєю адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, нарахована заявником - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по травень 2025 року в сумі: 7 770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 90 копійок, з них: 6685,25 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 847,72 грн. сума втрат від інфляції, 237,93 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - є безпідставною.

З огляду на те, що заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право, дана заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/23160/25, виданий 25.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, п/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по травень 2025 року в сумі: 7 770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 90 копійок, з них: 6685,25 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 847,72 грн. сума втрат від інфляції, 237,93 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок» - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: