Провадження № 2/466/911/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шукост О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як Органу опіки та піклування про усунення перешкод в участі у вихованні онуків та встановлення графіку спілкування та побачення ,-

встановив :

20.11.2024 року, позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онуками : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити : спілкування баби з онуками в телефонному режимі без обмежень; систематичні побачення баби з онуками щотижня, у вихідний день- неділю з 14:00 год. до 17:00 год. в місцях, які відповідають вікові дитини або за місцем їх реєстрації в АДРЕСА_1 . Ухвалою підготовчого засідання від 12.02.25 було витребувано від Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок з приводу можливості забезпечення участі ОСОБА_1 у вихованні онуків : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , та можливості встановлення графіку спілкування та побачення з ними , про які просить позивач. Оскільки на момент вирішення даного питання діти з відповідачкою проживали за межами України, дане питання не було розглянуто органом опіки та піклування, про що суду було скеровано повідомлення.

В ході проведення судового розгляду було встановлено, що з травня 2025 року відповідачка з дітьми постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 . Діти навчаються у Початковій школі № 53 Львівської міської ради.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу необхідності отримання висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради по даному спору, суд вважає наступне.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є усунення перешкод бабці в участі у вихованні онуків та встановлення графіку спілкування та побачення з ними.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства необхідним у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування .

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування по даному спору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ( м. Львів вул. Липинського, 11 ) висновок з приводу можливості забезпечення участі ОСОБА_1 у вихованні онуків : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , та можливості встановлення графіку спілкування та побачення з ними , про які просить позивач.

Витребувані судом документи надати суду до 15 жовтня 2025 року.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима