Номер провадження 2/404/3111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35970 від 09.09.2025 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 9123041 від 07.05.2023 року в загальній сумі 68425,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 17000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 49725,00 грн та заборгованості за пенею в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 (вх. № 3632 від 31.01.2025 року) про зупинення провадження у справі, відмовлено. Судове засідання відкладено (а.с. 97-98).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35970 від 09.09.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 16 вересня 2025 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35970 від 09.09.2025 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, призначеному на 16 вересня 2025 року об 11 год 10 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка