Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/257/25
№ провадження 2-о/624/19/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 12 вересня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., присяжних: Чернишова Ю.М., Поплавка А.П. за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/257/25,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в їх власному з чоловіком будинку по АДРЕСА_1 .

Син заявника ОСОБА_2 відповідно до медичного висновку та посвідчення НОМЕР_1 від 01 березня 2006 року є інвалідом першої групи з дитинства ДЦП у зв`язку із чим перебуває на «Д» обліку у лікаря невропатолога Кегичівської ЦРЛ. Відповідно до довідки МСЕК 12 ААА № 966940 він потребує постійного стороннього догляду. До досягнення сином повноліття заявник здійснювала за ним догляд.

ОСОБА_2 не ходить, не вміє читати, писати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та суспільством.

Заявник бажає доглядати свого сина, у зв`язку із цим звернулася з заявою до органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області з заявою про призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

18 березня 2025 року заявник звернулась до суду із заявою.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 02 квітня 2025 року.Залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 12 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення заяви.

Учасники справи у судовому засіданні не з`явились, про місце, дату і час повідомлені належним чином, натомість надали заяви про розгляд справу без їх участі, окрім того: заявник ОСОБА_1 просила задовольнити її вимоги, представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області Яловнича К.І. про підтримання заяви заявника.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена перші «А» група інвалідності з 04 квітня 2019 року, причина інвалідності: з дитинства, висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №966940 від 19 квітня 2019 року (копія, а.с.5).

Згідно довідки КНП Кегичівської селищної ради Кегичівська ЦРЛ Дзюба О.О. інвалід І «А» групи дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невропатолога КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» з діагнозом: ДЦП (а.с.14).

Відповідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з заявником ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 березня 2025 року, дійшли висновку про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Виконавчого комітету від 27 березня 2015 року затверджено даний висновок (а.с.41-42).

Матеріали справи також містять подання Кегичівської селищної ради від 31 березня 2025 року № 04-09/979 щодо доцільності визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

Відповідно до висновку Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 508 від 05 серпня 2025 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.87-89).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки органом опіки та піклування надано подання про призначення його опікуном, обставини які перешкоджають бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11 серпня 2025 року експертною установою були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн. Такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу Дзюби О.О. віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Барабой Дондюшанського району Р. Молдова, паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 .

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Ю.М. Чернишов

А.П. Поплавко