Провадження №2/127/5084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХИСТУ БОРЖНИКІВ" (надалі - ТОВ "ЮРЦЗБ"), місце знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2, корп. А, офіс 10, ФОП ОСОБА_2 , місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 ,про розірвання договору про надання послуг та стягнення безпідставно збережених коштів,

У С Т А Н О В И В :

30.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цимбал А. А., до ТОВ «ЮРЦЗБ», ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення безпідставно збережених коштів.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 30.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 31.07.2025.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків належать, зокрема, договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 ЦК України.

Частиною першою статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до частини першої, другої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

З позовної заяви вбачається, що вимоги позивача виникли на підставі укладеного 20.01.2025 між ним та ТОВ "Юридичний центр захиту боржників" договору №БАНКР-011003/25 юридичного обслуговування за програмою банкрутство, який є підставою виникнення правовідносин між позивачем та ТОВ "ЮРЦЗБ".

Позивач вказує в позовній заяві, що після укладення договору протягом п`яти місяців відповідач не приступив до виконання свого зобов`язання, не зв`язувався з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач зробив висновок про те, що надання послуг відповідачем буде відбуватися повільніше, ніж те, як було обіцяно, і та, на що він розраховував, або не буде відбуватися взагалі, а також про те, що з вини виконавця взагалі може бути не досягнута її мета як замовника за договором, а саме ініціація процедури банкрутства фізичної особи, участь в процедурах реструктуризації боргів та (але не обов`язково) погашення боргів із застосування всіх наслідків, передбачених законом у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність, у тому числі із застосуванням наслідків у вигляді звільнення боржника від подальшого виконання грошових зобов`язань або визнання грошових зобов`язань боржника погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають примусовому виконанню, у випадках та в порядку, визначеному законодавством України з процедур банкрутства для відповідної стадії провадження (п. 1.3 Договору).

При укладенні договору з відповідачем ОСОБА_1 розраховував на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з тим, що наразі у нього наявна велика заборгованість перед кредиторами, яка постійно зростає та може призвести до втрати майна. ОСОБА_1 втратив довіру до відповідача як до виконавця за договором.

В позовній заяві позивач не зазначає та у додатках до неї відсутні докази, які підтверджують фактичні обставини, зазначені в ній, а саме: невиконання виконавцем обов`язків за договором, який є підставою позову, а саме, що виконавець не приступив до виконання зобов`язання, що надання послуг буде відбуватися повільніше, ніж передбачено договором, відсутність ініціації процедури банкрутства фізичної особи, відсутність провадження у справі про неплатоспроможність, наявність заборгованості перед кредиторами тощо.

Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ЮРЦЗБ" на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 13 000, 00 грн, що були перераховані в якості погашення ціни (авансу) договору №БАНКР-011003/25 від 20.01.2025 року та судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.

В позовній заяві відсутнє зазначення юридичних фактів, які є підставою виникнення солідарного обов`язку відповідачів, не зазначені докази, що підтверджують його виникнення та такі докази не надані суду у додатку до позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХИСТУ БОРЖНИКІВ», ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення безпідставно збережених коштів залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача в особистий кабінет в системі «Електронний суд» та на електронні адреси позивача та представника позивача, вказані в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА