ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/457/22 Номер провадження 22-ц/814/3909/25Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного м. Полтави від 02 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного м. Полтави від 02 листопада 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 47984,53 грн., 1323,40 грн. - 3% річних, 3289,29 грн. -інфляційних витрат, а всього 52597,22 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного м. Полтави від 02 листопада 2023 року злишено без задоволення.

18.08.2025 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного м. Полтави від 02 листопада 2023 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного м. Полтави від 02 листопада 2023 року надійшла до Полтавського апеляційного суду в паперовому вигляді поштою, що підтверджується копією конверту. Разом з тим, апеляційна скарга всупереч вимогам ст. 43 ЦПК України власноручним підписом скаржника (особи, яка зазначена підписантом, - Гуценко І.Ю.) не скріплена.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного м. Полтави від 02 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,- вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна