Справа № 632/1052/25
провадження № 2/632/549/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини призвели того, що сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Після припинення стосунків дитина мешкає разом з позивачкою. Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.
Окремим документом позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою судді від 16.06.2025 провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 15.07.2025.
14.07.2025 (дата реєстрації канцелярією суду від 15.07.2025) від Терещенко Катерини Іванівни , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру серії АХ № 1275214 від 14.07.2025, засобами Електронного суду, надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. У своїй заяві представник відповідача просила залучити її до участі у справі в якості представника відповідача, надати доступ до електронної справи, внести її РНОКПП до учасників справи та відкласти судове засідання, призначене на 15.07.2025 для можливості реалізації прав відповідача.
Ухвалою судді від 15.07.2025 року судовий розгляд по справі відкладено на 11.09.2025, залучено у справу в якості представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенко Катерину Іванівну, РНОКПП якої внесено до системи Електронний суд.
11.09.2025, перед судовим засіданням, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, конверт з розпискою, який направлявся відповідачу поштою повернувся до суду з зазначенням того, що адресат відсутній за вказаною адресою. Представник відповідача був повідомлений про розгляд даної справи засобами Електронного суду, будь-яких заяв до суду не спрямував, причину неявки не повідомив.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.
З матеріалів справи слідує, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 23 від 05.02.2021 (а.с.11).
Позивачка у своєму позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від шлюбу є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони різні за характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини привели того, що сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Після припинення стосунків дитина мешкає разом з позивачкою.
Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин. Тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі чатини усіх видів заробітку відповідача. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач перебуває у працездатному віці, та може сплачувати аліменти на утримання дитини. За такого, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 18, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку, представнику відповідача засобами Електронного суду.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Первомайський, Харківської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , паспорт ІД картка НОМЕР_6 , виданий 20.11.2018, РНОКПП НОМЕР_7 , орган видачі 6348, дійсний до 20.11.2028.
ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: Терещенко Катерина Іванівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9
Суддя: С. Л. Кузьменко