Справа №463/6106/25
Провадження №2/463/1881/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

15 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом майнового та немайнового характеру про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить суд:

-Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03 березня 2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилою Данилівною на ім`я ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за № 521, на спадкування за законом 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77590983 від 03.03.2025 року 16:15:15 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни (номер відомостей про речове право 58826183);

- визнати за ОСОБА_2 право власності

на 1/8 частину спірної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В ході підготовчого засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, в порядку вимог ст.84 ЦПК України представником позивача клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1949р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмили Данилівни для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1949р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Максимів Людмилі Данилівні положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.