Провадження №2/523/6374/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Судакова В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування поданої заяви, позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у стягувача та боржника народилась донька ОСОБА_3 , про що Соломієвською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області складено актовий запис № 2 від 29 липня 2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час повнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки. ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, з 01 вересня 2024 р., строк закінчення навчання 30 червня 2028 р. Боржник не виконує обов`язків щодо утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , добровільно аліменти не сплачує.

Відповідач в порядку виконавчого провадження сплачував аліменти до досягнення ОСОБА_3 повноліття, чверть від доходів 8 127 грн. щомісяця, тому, має можливість сплачувати аліменти і на утримання повнолітньої доньки у тому ж розмірі. Позивачці невідомі обставини, які б перешкоджали можливості сплачувати такі аліменти, у разі їх наявності, докази може надати відповідач, зазначивши про це у відзиві.

Позивачка та третя особа уклали з Одеським національним морським університетом договір № 603-1-21-24К про навчання, та платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого, ОСОБА_3 зарахована до навчального закладу, а позивачка взяла на себе зобов`язання здійснювати оплату у такому розмірі та графіком: · 1 курс 30 000 грн., 2 курс 31 550 грн. · 3 курс 33 200 грн. · 4 курс 34 900 грн. Всього 129 650 грн. На день подачі позову позивачка сплатила: · 15 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 1, платіжна інструкція 0.0..1 від 16 вересня 2024 р. · 15 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 1, платіжна інструкція 0.0..1 від 13 березня 2025 р. · 20 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 2, платіжна інструкція 0.0..1 від 05 серпня 2025 р. Всього сплачено 50 000 грн.

На підставі викладеного, позивачка просить:

Стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої ОСОБА_3 до закінчення нею навчання до 30 липня 2028 р. у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткові витрати на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 25 000 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач подав відзив у справі, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково. Так відповідач посилається на те, що у нього є непрацездатні батьки ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю 3-ої групи та ОСОБА_6 , яка є пенсіонером. Старший брат позивач ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 2ої групи. Позивач стверджує, що саме він допомагає матеріально батькам. У зв`язку з чим, він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно. Позовні вимоги щодо сплати додаткових витрат на дитину у розмірі 25000 гривень відповідач не визнає, оскільки такі витрати не є додатковими, а звичайними витратами на навчання дитини.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він має можливість сплачувати аліменти тільки у розмірі 1/6 частки, оскільки враховуючи отримані доходи, він не має можливості забезпечити себе та своїх батьків, якщо буде сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2 від 29 липня 2007 р., зареєстрований Соломієвською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області складено, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На даний час повнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , що сторони не заперечували в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, з 01 вересня 2024 р., строк закінчення навчання 30 червня 2028р., що підтверджується довідкою від 31.07.2025р.

Позивачка 13.08.2024р. уклала з Одеським національним морським університетом договір № 603-1-21-24К про навчання, та платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого, ОСОБА_3 зарахована до навчального закладу, а позивачка взяла на себе зобов`язання здійснювати оплату у такому розмірі та графіком: · 1 курс 30 000 грн., 2 курс 31 550 грн. · 3 курс 33 200 грн. · 4 курс 34 900 грн. Всього 129 650 грн. На день подачі позову позивачка сплатила: 15 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 1, платіжна інструкція 0.0..1 від 16 вересня 2024 р. · 15 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 1, платіжна інструкція 0.0..1 від 13 березня 2025 р. - 20 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 2, платіжна інструкція 0.0..1 від 05 серпня 2025 р. Всього сплачено 50 000 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Судом встановлено, що відповідач сплачував раніше аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Однак з досягненням ОСОБА_3 повноліття, він кошти на утримання на навчання дитини не надавав, доказів протилежного відповідач не надав.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів

За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , та продовжує навчатись у Одеському національному морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, з 01 вересня 2024 р., строк закінчення навчання 30 червня 2028р. на контрактній формі навчання.

Доказів того, що ОСОБА_3 має можливість самостійно сплачувати за навчання не встановлено, а отже вона потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачкою надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням дочки.

Відповідач у відзиві посилається на те, що непрацездатні батьки ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю 3-ої групи та ОСОБА_6 , яка є пенсіонером. Старший брат позивач ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 2ої групи.

В той же час, відповідач не надав доказів того, що його батьки потребують матеріальної допомоги, а саме не надано довідок про розмір пенсій, майновий стан.

Окрім того, суд приймає до уваги той факт, що відповідач сплачував раніше аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відомостей про те, що відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у вищевказаний період, а також доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан відповідач не надав,

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання повнолітньої дочки саме у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, а таким чином, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягнення аліменти на навчання дитини починаючи з 06.08.2025р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до закінчення навчального закладу.

З приводу стягнення додаткових витрат на дитину.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 25000 гривень, а саме 1/2 частку коштів, які було сплачено позивачкою за навчання дитини Одеському національному морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу.

Судом встановлено, що дійсно позивачкою сплачено суму у розмірі 50000 гривень за навчання. Однак частина коштів сплачена до досягнення дитиною повноліття, а саме 15 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 1, платіжна інструкція 0.0..1 від 16 вересня 2024 р. 15 000 грн. - За навчання, Денна, 275, курс 1, платіжна інструкція 0.0..1 від 13 березня 2025 р., а також після досягнення повноліття - 20 000 грн.., , платіжна інструкція 0.0..1 від 05 серпня 2025 р..

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст. 185 СК України).

Згідно постанови КЦС ВС від 08.05.2023 у справі № 756/9882/19, аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Згідно усталеної судової практики, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами). В постанові Верховного Суду від 19 квітня 2023 року в справі № 760/10847/20-ц (провадження № 61-12256св22) вказується, що Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Також, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що позивачкою не було узгоджено з ним, що донька ОСОБА_3 буде поступати до Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу саме на контракт.

Представник позивача не надав доказів того, що питання навчання було узгоджено з відповідачем.

Суд враховує висновки у постанові ВС від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 (провадження № 61-19103св19), так Верховний Суд врахував, що позивачка посилалася на те, що у зв`язку із навчанням дитини за кордоном за напрямом «Інформаційні технології, розробка веб- та мобільних застосунків» нею сплачено кошти за навчання, дорогу до Канади та інформаційні витрати. Проте, навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. Верховний Суд звернув увагу на те, що позивачка не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини за кордоном при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. Позивачка не надала доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання сина за кордоном. Навчальний заклад New Brunswik Communiti College, Moncton, Canadа вибрано позивачкою на власний розсуд, без погодження з відповідачем.

Окрім того, суд враховує висновки викладені в постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18, в якому суд погодився з висновками суду першої та апеляційної інстанції про те, що навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Суд, в даному випадку вважає, що позивачка мала можливість звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до досягнення дитиною повноліття, але відомості про таке звернення відсутні.

Отже відсутні підстави для стягнення з відповідачка коштів, які були сплачені позивачкою за навчання дитини до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд також приймає до уваги той факт, що за рішенням суду стягуються аліменти на навчання дитини, саме з 06.08.2025р. щомісячно, тобто з дати подання позову. Позивачкою сплачено після досягнення повноліття дитиною за навчання суму у розмірі 20 000 грн.., , платіжна інструкція 0.0..1 від 05 серпня 2025р..

Суд враховує, що позивачка в позові просила щомісячно стягувати аліменти за навчання дитини з відповідача, а не компенсувати витрачені кошти за навчання. Отже сплачена позивачкою сума коштів у розмірі 20000 (1/2 частина -10000 грн.) гривень буде покриватись надходженням від сплати аліментів за рішенням суду, а тому окремому стягненню з відповідача такі кошти не підлягають.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З матеріалів справи також убачається, що відповідач є військовослужбовцем, отже відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому можливо звільнити до від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6

у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно в період навчання, починаючи з 06.08.2025р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до закінчення навчального закладу.

3. Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат за утримання дитини у розмірі 25000 гривень залишити без задоволення.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2025