ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1723/24

Провадження № 22-ц/820/1492/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання у справі призначено на 13 год 30 хв. 17 вересня 2025 року.

08 вересня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І., у якій вона просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 17 вересня 2025 року о 13 год 30 хв., а також у подальших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представниця заявниці посилається на значну віддаленість місця свого проживання від міста, у якому відбудеться судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 17 вересня 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі, слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 679/1723/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 17 вересня 2025 року, а також наступні судові засідання у цій справі, проводити за участю представниці ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Пеліх Євгенії Ігорівні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай