Справа №:754/2478/25
"16" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько Олександра Васильовича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди, -
До Деснянського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько Олександра Васильовича про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року постановлено передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року вказану справу повернуто до Деснянського районного суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 вересня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Суд враховує положення частин 1 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько Олександра Васильовича про стягнення моральної шкоди, до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: