У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/2355/21

Провадження № 6/505/162/2025

16.09.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі Маролі К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року по цивільній справі № 505/2355/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року затверджено мирову угоду укладену між сторонами та закрито провадження у справі.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що в ній допущено описку, а сааме помилково зазначено об`єкт погріб літ. «і», замість вірного погріб літ. «в1».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Текст мирової угоди, що був підписаний сторонами (а.с. 28), втому числі і заявником ОСОБА_2 повністю ідентичний наведеному в ухвалі суду від 07.10.2021.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, не допущено описок чи помилок. Викладений текст ухвали відповідає поданій та затвердженій мировій угоді.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року по цивільній справі № 505/2355/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 16 вересня 2025 року.