справа № 235/7349/18
провадження № 2-с/208/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за № 235/7349/24 від 24.03.2025 року виданого за заявою КП "Покровськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області суду знаходилась цивільна справа за заявою КП "Покровськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню.

28.11.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Покровськводоканал», місцезнаходження якого: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Шевченка, 90 (п/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10004/0218, філ..ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року у сумі 22077,92 грн., інфляційна складова у сумі 2675,38 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 604,31 грн., а всього 25357,61 грн. (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім грн..61 коп.).

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Покровськводоканал», місцезнаходження якого: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Шевченка, 90 (п/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10004/0218, філ..ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судові витрати з оплати судового збору по 58,75 грн. з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за № 235/7349/18 від 28.11.2018 року виданого за заявою КП "Покровськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Заяву обґрунтовує тим, що вважає, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими. Зазнчає, що не є власником майна та не укладала жодних договорів зі стягувачем щодо надання/отримання комунальних послуг, в тому числі послуг по водопостачанню та водовідведенню. Відповідно не укладала з клмуналним підприємством "Покровськводоканал" жодних договорів, не приєднувалась до публічного договору. Стягувач не має законних підстав стягувати заборгованість. Власником майна є ОСОБА_5 , та саме вона має бути єдиним боржником.

Зазначає, що копію судового наказу від 28 листопада 2018 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі 235/7349/18 отримала копію судового наказу 12.06.2025 року через АТ "Укрпошта".

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/3668/25 від 24.03.2025 року виданого за заявою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за № 235/7349/24 від 24.03.2025 року виданого за заявою КП "Покровськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, задовольнити.

Судовий наказ № 235/7349/18 від 18.11.2018 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Покровськводоканал», місцезнаходження якого: Донецька область, м.Покровськ, вул..Шевченка, 90 (п/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10004/0218, філ..ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року у сумі 22077,92 грн., інфляційна складова у сумі 2675,38 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 604,31 грн., а всього 25357,61 грн. (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім грн..61 коп.).

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Покровськводоканал», місцезнаходження якого: Донецька область, м.Покровськ, вул.. Шевченка, 90 (п/р НОМЕР_2 , ТВБВ № 10004/0218, філ..ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судові витрати з оплати судового збору по 58,75 грн. з кожного., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта