УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви керівника Генічеської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом прокурора-керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності шляхом конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді позовна заява прокурора-керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності шляхом конфіскацію земельної ділянки.

Керівник Генічеської окружної прокуратури звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про участь начальника Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Гальченко В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі прокурора-керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності шляхом конфіскацію земельної ділянки.

Суд перевіривши заяву, доходить наступного

Частиною другою статті 232 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що заявниками до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Електронний цифровий підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 15 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Відповідно до частини 6 статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Заява прокурора-керівника Генічеської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, направлена на електронну адресу Херсонського міського суду Херсонської області не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву керівника Генічеської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки при поданні вищевказаної заяви, не дотримані вимоги статей 43, 183, 212 ЦПК України, щодо підписання та направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 43, 183, 212, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Генічеської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом прокурора-керівника Генічеської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Космополія» про припинення права власності шляхом конфіскацію земельної ділянки- повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна