Справа № 645/6166/25
Провадження № 6/645/138/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

09.09.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ», у якій викладено прохання замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27496 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю"Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ»(, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Свою заяву обґрунтовує тим, що На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус

Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27496 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія- Актив", яке змінювало своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЗИКА".

03.04.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю"Юридична компанія "Дія-Актив" (далі за текстом - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ»(далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, далі за текстом - «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP0964669 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3724495 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27496 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № НОМЕР_2 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ»,

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги

за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №27496 від 15.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: Товариство з обмеженою відповідальністю"Юридична компанія "Дія-Актив", а Нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява відповідає положенням ст.ст 175, 177, 183, 442 ЦПК України та підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова, тому є передбачені підстави для призначення вищевказаної заяви до судового розгляду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі, слід витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11:40 годину 15.09.2025 у приміщенні у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницкого, буд. 25, оф. 1, м. Харків, 61001, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження НОМЕР_3.

Витребувані докази надати до суду у строк до 15.09.2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Лисенко