ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2н-348/08 Номер провадження 22-ц/814/3377/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Коваленко Вікторією Вікторівною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2021 року, постановлену суддею Яковенко Н.Л., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2н-348/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.11.2021 задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа; у цивільній справі №2н-348/08 за заявою ВАТ АБ «Укргазбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого документа.

27.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Коваленко В.В., на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19.11.2021.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30.06.2025 витребувано цивільну справу №2н-348/08 із Київського районного суд м.Полтави.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі строк для усунення недоліків скарги, а саме, звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, упродовж десяти днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що уразі невиконання вимог ухвали - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали суду надіслана адвокату Коваленко В.В. листом суду від 29.07.2025р./2н-348/08/18374/2025 та отримана адресатом 31.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку листа.

01.08.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко В.В. про усунення недоліків скарги, якою обґрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення тим, що із 04.03.2003 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і за вказаною адресою не отримував копію оскаржуваної ухвали.

У період із 04.08.2025 по 07.09.2025 у відпустці перебувала головуюча-суддя Пилипчук Л.І., із 04.08.2025 по 12.09.2025 члени колегії судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, за правилами частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваної ухвали суду від 19.11.2021 надіслана ОСОБА_1 листом суду від 19.11.2021 №2н-348/08/40336/2021 за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає місцю його реєстрації, яким є: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру демографічного реєстру та довідкою КП ПБПФ №77 від 31.07.2024.

20.06.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко В.В. ознайомився із матеріалами справи№2н-348/08, що підтверджується підписом у заяві./а.с.53/

Установивши викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко В.В. 27.06.2025, тобто у 15-ти денний строк від дня ознайомлення із її змістом, що обраховується від 20.06.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником адвокатом Коваленко Вікторією Вікторівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Коваленко Вікторією Вікторівною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак