УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Амосової С. О., Світличної О. О.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною,

- ОСОБА_3 ,

представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною,

- ОСОБА_4 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_5 ,

заінтересована особа 2 - ОСОБА_6 ,

заінтересована особа 3 - Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області,

заінтересована особа 4 - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

заінтересована особа 5 - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3",

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

14.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 12.09.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3

12.09.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 4273/2025-4037567 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3

12.09.2025 представник заявника ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням її у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не заявилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи обставини, повідомлені у заяві про відкладення судового розгляду, належить задовольнити заяву представника заявника, та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 15.10.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: С. О. Амосова

О. О. Світлична