ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1006/24Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1046/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір", інтереси якого представляє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року та додаткове судове рішення від 18 серпня 2025 року у справі №604/1006/24 за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання недійсним договору оренди землі в частині, переведення прав та обов`язків орендаря-,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2025 року Фермерське господарство "Золотий Жайвір", інтереси якого представляє адвокат Покотило Юрій Володимирович через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав до суду апеляційну скаргу на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року та додаткове судове рішення від 18 серпня 2025 року у справі №604/1006/24.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначених в ухвалі.

Дана ухвала надіслана та доставлена в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Фермерському господарству "Золотий жайвір" - 04.09.2025 о 17 год.32 хв., представнику Покотило Юрію Володимировичу - 04.09.2025р. о 21 год. 53хв., що підтверджується довідками про доставку електронного документу, які складені відповідальним працівником суду та наявні в матеріалах справи.

Станом на 22 вересня 2025 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, які визначені в ухвалі суду від 04 вересня 2025 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір", інтереси якого представляє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року та додаткове судове рішення від 18 серпня 2025 року у справі №604/1006/24 вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді: