Провадження №2-о/748/127/25
Єдиний унікальний № 748/2284/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявників, в якій останні просять:

1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники обґрунтовують свої вимоги тим, що після смерті їхнього діда по батьковій лінії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно. Проте через розбіжності у написанні прізвищ у документах вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом: дід зазначений як « ОСОБА_4 », тоді як їхній батько та самі заявники як « ОСОБА_5 ». Водночас родинні відносини підтверджуються наявними свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану. Таким чином, заявники звертаються до суду з цією заявою, оскільки їм необхідно встановити факт родинних відносин із дідом по батьковій лінії ОСОБА_3 для належного оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 11.07.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 09.09.2025 р.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявників. Заявлені вимоги відтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа 1 Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника у судове засідання. На вимогу суду надали копію спадкової справи № 76/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , де також просили розглядати дану справу без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори.

Заінтересована особа 2 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. При вирішення питання по суті Відділ покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1998, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_6 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_7 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1184, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_6 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_7 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1539 (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, № витягу: 0 від 03.06.2025 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , а його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 15 (а.с.15).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81208431 від 17.05.2025 р., встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 була відкрита спадкова справа № 76/2025 у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, де номер у спадковому реєстрі 73746575 (а.с.16).

Відповідно до довідки від 04.03.2025 р. виданої Виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку на момент смерті, крім нього, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_11 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , онука, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_5 , актовий запис № 1966, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_8 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_9 (а.с.32 зворот).

Крім того, ОСОБА_13 змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_14 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_15 , який був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис № 550, де в графі «прізвище після розірвання шлюбу громадянки» залишилося « ОСОБА_14 » (а.с.33). Також зміна прізвища підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 20.02.2025 р. (а.с.33 зворот,34).

Відповідно до заяви № 334, яка надійшла до контори 04.03.2025 р. спадкова справа № 76/2025 від ОСОБА_13 , встановлено, що остання, а саме спадкоємеця за законом першої черги, прийняла всю спадщину за законом, що належала померлому батьку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно із заявою № 645, яка надійшла до контори 08.05.2025 р. спадкова справа № 76/2025 від ОСОБА_16 , встановлено, що остання, а саме спадкоємеця за законом першої черги, відмовилася від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , на користь дочки спадкодавця ОСОБА_13 (а.с.31).

Відповідно до заяви № 421, яка надійшла до контори 19.03.2025 р. спадкова справа № 76/2025 від ОСОБА_2 , встановлено, що останній прийняв всю спадщину за законом, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 діду по батьковій лінії ОСОБА_3 (а.с.34 зворот, 35).

Згідно із заявою № 422, яка надійшла до контори 19.03.2025 р. спадкова справа № 76/2025 від ОСОБА_1 , встановлено, що останній прийняв всю спадщину за законом, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 діду по батьковій лінії ОСОБА_3 (а.с.35 зворот, 36).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що наданими доказами у справі підтверджується наявність родинних відносин між заявниками та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджують їх походження від батька ОСОБА_6 . У свою чергу, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджує, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 . Таким чином, у сукупності ці докази свідчать, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є дідом заявників по батьківській лінії.

Розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » носять технічний характер та не спростовують встановленого факту родинних відносин. Така невідповідність у написанні прізвищ підтверджується дослідженими документами та не викликає сумнівів у суду щодо тотожності особи спадкодавця та батьків заявників.

Заявники надали належні та допустимі докази, які у своїй сукупності дають підстави дійти переконливого висновку про наявність між ними та померлим спадкодавцем родинних відносин «дід онуки». Встановлення даного факту необхідне заявникам для оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а відтак їх вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати залишити за заявниками.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Cхідне міжрегіональне Управління міністерства юстиції Чернігівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: , м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд. 15), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області є рідним дідом ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області є рідним діодом ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта