Справа № 523/1871/15-ц
Провадження №4-с/523/92/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса),

УСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему ЄСІКС зі скаргою та просить:

- визнати бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) протиправною,

- зобов`язати державного виконавця вчинити всі необхідні дії для належного виконання судового рішення, а саме: своєчасно визначати заборгованість зі сплати аліментів, надсилати повідомлення про відкриття провадження всім компетентним органам (ДПС, ПФУ, роботодавцю боржника, банкам тощо),

- визнати, що через затримку у визначенні заборгованості вона була позбавлена можливості вчасно звернутися за державною допомогою на дітей,

- враховуючи обставини, встановити розмір моральної шкоди на власний розсуд, як співмірний із тяжкістю завданих страждань та тривалістю бездіяльності.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розділом VІ ЦПК України закріплено порядок здійснення судового контролю за виконанням судового рішення .

Нормами ч.3 ст.448 ЦПК України закріплено вимоги до скарги, пунктами 2,3,4,5 передбачено, що скарга повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається із змісту скарги скаржниця не зазначила своєї адреси проживання, поштовий індекс, в тому числі не вказала відомості про боржника, адреси його проживання, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, враховуючи недотримання скаржницею вимог частини третьої ст.448 ЦПК України, подана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.260,261,448 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя