Справа № 671/1166/25
Провадження № 2/671/633/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А.,

за участю:

представника позивача Ребрика А. М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на спадкове майно.

11.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів про витребування доказів, а саме витребування з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільної справи №671/2189/21 за скаргою АТ «Укрсиббанк» на постанову державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кулини Галини Іванівни та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідачів заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначені представником відповідачів докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості, що мають значення для вирішення справи, відповідачі не мають можливості подати їх самостійно, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261, 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати від Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 8) цивільну справу №671/2189/21 за скаргою АТ «Укрсиббанк» на постанову державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кулини Галини Іванівни та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Волочиський районний суд Хмельницької області надати вказані документи не пізніше 02.10.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Волочиського районного суду Хмельницької області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров