Справа № 404/5374/25
Номер провадження 2/404/1807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ CАR» (місцезнаходження: Чеська республіка, Людвіка Куни, 866, Роздєлов, 272 04, Кладно) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ CАR» звернулась до суду з позовом про витребування у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «AT CAR» (ідентифікаційний код 25053582, місце реєстрації: Чеська Республіка, Людвіка Куни, 866, Роздєлов, 272 04, Кладно) належний йому на праві власності автомобіль марки «SKODA», моделі «KODIAQ», VIN номер (VIN): НОМЕР_1 ; реєстраційний номер України НОМЕР_2 , реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ CАR» залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено позивачу в його електронний кабінет 25.07.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, вважається доставленою позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 липня 2025 року, сплинув.

Проте, станом на 15 вересня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ CАR» застосовуються наслідки частини третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ CАR» (місцезнаходження: Чеська республіка, Людвіка Куни, 866, Роздєлов, 272 04, Кладно) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про витребування майна із чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка