Справа №464/7356/24
пр № 2/464/1523/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні онуків, -

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить: встановити позивачу порядок спілкування та участі у вихованні онуків шляхом перебування онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею у відповідності до зазначеного у позові графіку; та зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні та зустрічах з онуками відповідно до встановленого судом графіку.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів зобов`язання третю особу надати висновок щодо встановлення графіку зустрічей, спілкування та участі у вихованні онуків для позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав; сторона відповідача та представник третьої особи не з`явились, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи з урахуванням тривалості її перебування на стадії підготовчого провадження, не висловила жодної позиції з приводу цього, що не перешкоджає вирішенню такого за їх відсутності.

Вирішуючи ініційоване клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ст.ст.257, 263 СК України, зокрема, баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні; батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків; спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу.

У силу приписів ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Представником позивача зазначено, що такі висновки надаються органом опіки та піклування лише у спорах між батьками щодо дітей, і це положення не стосується вказаного спору, а відтак Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради як органом опіки та піклування висновок щодо предмета спору може бути наданий на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, неможливість отримання позивачем висновку у позасудовому порядку, сприяючи учасникам справи у здійсненні своїх процесуальних прав та висловленої правової позиції щодо заявленого клопотання, суд дійшов переконання про необхідність витребування у третьої особи висновку щодо встановлення графіку та спілкування позивача з внуками, які проживають з відповідачем матір`ю. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати Сихівському районному суду м.Львова письмовий висновок щодо розв`язання спору - встановлення графіку зустрічей, спілкування та участі у вихованні ОСОБА_1 з внуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 16 вересня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО