УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/8043/25

провадження № 2/521/4652/25

17 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що право власності на майно громадянина України порушене внаслідок дій держави-агресора російської федерації у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, а також визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та встановлення права власності, -

Встановив:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2025 року у справі №521/8043/25 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що право власності на майно громадянина України порушене внаслідок дій держави-агресора російської федерації у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, а також визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та встановлення права власності.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості», замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що право власності на майно громадянина України порушене внаслідок дій держави-агресора російської федерації у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, а також визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та встановлення права власності».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2025 року у справі №521/8043/25 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси про закриття підготовчого провадження у справі №521/8043/25 від 16 вересня 2025 року допущену описку, вказавши у вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що право власності на майно громадянина України порушене внаслідок дій держави-агресора російської федерації у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, а також визнання дійсним договору щодо нерухомого майна та встановлення права власності».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

17.09.25