Провадження № 4-с/750/33/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58710815 від 26 березня 2019 року, винесену головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Насолевець Юлією Сергіївною.

Вказана скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З поданої скарги слідує, що боржник оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження № 58710815, яка винесена 26 березня 2019 року, а до суду зі скаргою, в якій просить скасувати дану постанову, звернувся лише 11 вересня 2025 року.

Пунктом 7 частини третьої статті 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Разом з тим, скарга не містить зазначених відомостей.

Згідно із частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що боржником було подано скаргу без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 448 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення її боржнику без розгляду.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 448 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко