Провадження № 2/537/1834/2025
Справа № 537/5064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить: 1) виділити їй, ОСОБА_1 , 9/16 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщення житлового будинку літ. А, а, а1 загальною площею 43,0 м2, що складається з наступних приміщень: коридор «1-1» площею 3,1 м2, коридор «1-2» площею 6,3 м2, кімната «1-3» площею 12,3 м2, кімната «1-4» площею 10,9 м2, кухня «1-5» площею 10,4 м2; по надвірним господарським будівлям та спорудам: частину сараю літ. «Б», льох літ. «бп», сарай літ. «б», частину огорожі №1, бруківку №2, колонку літ «к»; 2) виділити відповідачам як власникам 7/16 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщення житлового будинку літ. А, а, а1 загальною площею 39,4 м2, що складається з наступних приміщень: кухні «2-1» площею 10,2 м2, котельні «2-2» площею 4,1 м2, кімнати «2-3» площею 15,2 м2, кімнати «2-4» площею 9,9 м2, по надвірним господарським будівлям та спорудам: частину сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», частину огорожі №1; 3) Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; 4) встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до висновку експерта №7/6-25 від 30 липня 2025 року: - їй, ОСОБА_1 , виділити в користування земельну ділянку площею 293 м2 (на плані зазначена червоним кольором); іншим співвласникам, відповідачам по справі, виділити в користування земельну ділянку площею 263 м2 (на плані зазначена синім кольором).

За повідомленням Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.08.2025 року №5784/01-27 згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю з адреси: АДРЕСА_1 з 03.02.2020 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №127/328/17, від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

З огляду на викладене та враховуючи те, що смерть відповідача ОСОБА_2 мала місце до пред`явлення позову до суду, тому до відкриття провадження у справі відповідач не мала цивільної процесуальної правосуб`єктності, отже необхідно відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 09.09.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.