Справа № 522/1615/23-Е
Провадження № 2/947/112/25
УХВАЛА

16.09.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Халдай І.В.,

представника відповідача - адвоката Тітова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

08.04.2025 представник відповідача - адвокат Тітов В.В. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі в якому просить витребувати у ОСОБА_3 документи, які засвідчують у неї джерело походження грошових коштів у розмірі що становить 330 000 (триста тридцять тисяч) доларів США 00 центів, а саме: договори, переводи банківські, тощо, станом на 01.01.2020 - 31.12.2021 роки, витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: декларації про майновий стан і доходи за 2019,2020,2021 роки та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відносно перетину нею кордону України у період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 рік.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тітова В.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5) надати до суду інформацію, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: декларації про майновий стан і доходи за 2019,2020,2021 роки.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) надати до суду інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, відносно перетину нею кордону України у період з 01.01.2020 року по 31.12.2021рік.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.