Справа №: 398/5156/25
провадження №: 2/398/3059/25
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

"22" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового Остапенко А.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Дідуха Євгена Олександровича поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження по справі, призначено судовий розгляд з викликом учасників справи та задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ "СЕНС БАНК", втім станом на 22 вересня 2025 року інформація про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , відкритий у АТ "СЕНС БАНК" до суду не надійшла, у зв`язку з чим є потреба у відкладенні розгляду справи та повторному витребуванні доказів, які мають значення для справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд роз`яснює АТ "СЕНС БАНК", що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти до 08 годину 30 хвилин 17 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство АТ "СЕНС БАНК" (, адреса: 03150, Україна, місто Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100) надати документи, що містять наступні відомості:

- належність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- факту зарахування коштів 25.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 банком емітентом, якої є АТ "СЕНС БАНК" у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" () через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Визначити АТ "СЕНС БАНК" строк для подання витребуваних доказів до 15 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ "СЕНС БАНК" .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -