Справа № 212/1761/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

присяжні Босько Г.С., Петренко Л.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/1761/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні брали участь:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник особи щодо якої розглядається заява, адвокат Демченко О.О.,

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Ляшенко М.О.-,

в с т а н о в и в :

14.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначивши його її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, у цивільній справі № 212/4113/22, ОСОБА_2 була визнана недієздатною, та призначено її опікуном ОСОБА_1 .. При цьому строк дії рішення визначено в два роки, який на сьогоднішній день сплинув, але його троюрідна сестра ОСОБА_2 визнана інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, тому продовжує потребувати постійного стороннього догляду.

21.02.2025 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.04.2025 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.05.2025 року на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №199 від 20.05.2025 року.

13.06.2025 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, призначивши його її опікуном.

В судовому засіданні представник особи щодо якої розглядається заява, адвокат Демченко О.О. та Бойко О.І. не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та підтримала Подання органу опіки та піклування про можливість призначення Розенталь Є.О. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії даного рішення - два роки. (а.с.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 20.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.33-34).

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 23.04.2025 року №337, затверджено Подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1978 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1964 року народження (42, 43-44).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та відповідно задовольняє подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, підлягає задоволенню, оскільки на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною особою, та потребує опіки; а заявник, який є її троюрідним братом, виявляє бажання бути її опікуном, враховуючи, що інших родичів, які б могли опікуватися недієздатною не має, та згідно наданих органом опіки та піклування матеріалів, заявник не має застережень, щодо можливості бути опікуном повнолітньої недієздатної особи.

На підставі ст. ст. 39 41, 55 - 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у цивільній справі 212/4113/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном - продовжити строком на 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: Г.С. Босько,

Л.В. Петренко