Справа № 136/718/24
провадження № 2/136/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача та позивач просили суд провадження у справі закрити, у зв`язку із відмовою від позову та вирішити питання про повернення судового збору з цих підстав.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дійшов висновку про таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи те, що особа розпоряджається своїми правами на власний розсуд, така відмова не порушує права сторін чи інших осіб, відтак правових підстав для її неприйняття судом та закриття провадження у справі не встановлено, тому суд задовольняє заяву.

Вирішуючи питання про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору, суд встановив, що позивачем відповідно до квитанції від 08.04.2024 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 633,60 гривень, а на підставі ухвали суду від 16.04.2024 було доплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. від 19.04.2024.

Правилами ч.3 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 08.04.2024 та квитанції №6963-2437-6475-2194 від 19.04.2024, що становить 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН