Справа № 524/8364/25
Провадження № 2/524/4859/25
УХВАЛА

16.09.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С..

представника позивача (адвоката) Копичка С.І.,

представника відповідача (адвоката) Щепілова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2025 у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача щодо суті вимог, їх міркування, заперечення проти доводів і міркувань, а також щодо клопотання представника позивача про витребування доказів із обгрунтуванням неможливості їх подання у встановлений строк, на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України судом оголошена перерва для постановлення ухвали, що оформлюються окремим документом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням позиції представника відповідача у судовому засіданні, який не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення із поновленням строку для його подання.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 95, 240, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Копичка Сергія Ігоровича.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):

інформацію, чи видавалась Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів на суму 1500 грн 00 коп, перераховані 07.11.2021 (виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.11.2021 по 07.12.2021;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, електронну пошту, тощо), інші відомості про власника картки;

інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.11.2021 по 07.12.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

інформацію чи видавалась Акціонерним товариством «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів на суму 20000 грн 00 коп, перераховані 17.10.2021 (виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_4 за період із 17.10.2021 по 17.11.2021);

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_4 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, електронну пошту, тощо), інші відомості про власника картки;

інформацію щодо номера телефона, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період із 17.10.2021 по 17.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію та копії документів надати до суду у строк до 30.10.2025.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год 30.10.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник