Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1506/25
У Х В А Л А

18.09.2025 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимоги встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , наступні способи участі: можливість перебування сина, ОСОБА_3 один тиждень протягом календарного місяця кожного року починаючи з 01.01.2026 р. проживати разом з ним, ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_2 та невідомих осіб які наразі проживають з сином а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; зобов`язати ОСОБА_2 , та невідомих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не перешкоджати ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з своїм сином, ОСОБА_3 .

07.06.2024 року позивач вже звертався до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з аналогічним позовом.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наступний графік спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці та щонеділі з 15:00 до 18:00 години в присутності матері дитини за місцем проживання останньої.

Таким чином, судом вже прийняте рішення про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також встановлено графік спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом вже приймалось рішення про встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК