Номер провадження: 22-ц/813/7122/25
Справа №: 521/6052/25
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), О.С. Комлевої, М.В. Назарової,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету (ДНМУ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з вини роботодавця у зв`язку із безпідставним призупиненням дії трудового договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету (ДНМУ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з вини роботодавця у зв`язку із безпідставним призупиненням дії трудового договору вирішено задовольнити частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Донецький національний медичний університет направив за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не долученням до скарги у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України документів на підтвердження наявності права у ОСОБА_2 на представництво Донецького національного медичного університету (ДНМУ) в Одеському апеляційному суді. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено скаржнику 23 серпня 2025 року до електронного кабінету Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від представника Донецького національного медичного університету Шаповалова Дмитра Володимировича на адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому докази на підтвердження наявності у останнього повноважень на здійснення представництва Донецького національного медичного університету за необхідності в порядку самопредставництва. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДонецького національного медичного університету на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року.

Надіслати Донецькому національному медичному університету (ДНМУ) та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/6052/25, шляхом її надсилання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова