Провадження № 2/359/2737/2025
Справа № 359/5264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

з участю представника відповідача - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про захист прав споживачів,

встановив:

06.05.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сікоза В.О. подано позовну заяву про захист прав споживачів.

Ухвалою від 03 червня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначеного до підготовчого засідання.

У призначене підготовче засідання 21.08.2025, а також повторно 16.09.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сікоза В.В. не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання. Позивач рекомендовані листи суду за вказаною в позовній заяві адресою не отримує. Представник позивача отримав повідомлення в системі «Електронний суд».

Представник відповідача вважала, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновків, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, в редакції, що набрала чинності 21.07.2023, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд наділений повноваженнями постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .

Суд звертає увагу, будь-яких доказів того, що представник позивача не з`явився до суду з поважних причин, не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43,44,128, 198,200, 223, 257,259,260,353, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про захист прав споживачів - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів