Справа № 293/953/25
Провадження № 2/293/579/2025
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1376-4634 від 05.04.2024 в розмірі 25 500,00 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 5 100,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 400,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем умов кредитного договору №1376-4634 від 05.04.2024.

19.08.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

22.08.2025 на адресу суду з виконавчого комітету Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивач звертаючись до суду з вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд» в додатках до позовної заяви позивач зазначає платіжний документ про сплату судового збору.

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію платіжної інструкції № 75299 від 12.08.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Однак, під час поєднання платіжної інструкції із справою №293/953/25 з`ясувалось, що платіжна інструкція № 75299 уже поєднана з іншою судовою справою, яка вже знаходиться на розгляді в Черняхівського районного суду Житомирської області.

Таким чином, позивач при зверненні до суду не подав доказів сплати судвоого збору в установленому Законом порядку та розмірі, відтак позовна заява подана з порушеням норм ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», за її подання має бути сплачено 2 422,40 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" також зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ