Справа № 444/2532/25
Провадження № 2/444/1476/2025
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

17 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Провадження у справі відкрито 10.07.2025 р. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 17.09.2025 р. о 10:15 год.

Крім цього даною ухвалою від Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувано певну інформацію яку суду станом на 17.09.2025 не надано, тобто ухвала суду від 10.07.2025 року не виконана в частині витребовування доказів.

Сторони в судове засідання 17.09.2025 року не прибули, однак позивач в прохальній частині п. 4 позовної заяви просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Разом з тим, 16.09.2025 року на адрес суду надійшли від представника відповідача письмові заперечення, які направленні цього ж дня в електронний кабінет позивача.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Таким чином, письмові заперечення на позовну заяву які подані до суду 16.09.2025 року адвокатом Манукян М.А. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на думку суду слід розцінювати як відзив на позовну заяву, так як такий раніше не подавався, оскільки по черговості на позовну заяву подається відзив, в подальшому відповідь на відзив та в подальшому заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до встановленого строку на подання відзиву на позовну заяву, встановлено строк для відповідача 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в поданих письмових запереченнях від 16.09.2025 року не зазначено коли саме відповідачу вручено ухвалу про відкриття провадження, а також такі відомості на даний час відсутні у суду.

Таким чином, на даний час, суд позбавлений можливості перевірити строк подання відзиву у встановленні строки.

Крім цього, в разі встановлення судом, що подання відзиву представником відповідачає є подано у встановлені строки, у позивача з`являється право подати відповідь на відзив.

Однак як зазначалось вище, такий відзив подано лише 16.09.2025 року, що об`єктивно позбавляє можливості подати позивачем відповідь на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, для отримання судом інформації того, коли відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження справі, для можливого подання позивачем відповіді на відзив, а також з метою повторного направлення ухвали від 10.07.2025 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - для виконання.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 24 листопада 2025 року о 09:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали від 10.07.2025 року повторно направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - для виконання.

Роз`яснити AT КБ «ПРИВАТБАНК» положення частин 7-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ясиновський Р. Б.