Справа № 335/6670/25
Провадження № 2/204/4508/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

15 вересня 2025року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.07.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром позики, було направлено Чечелівському районного суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.20225 справу передано до мого провадження 12.09.2025.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

3 відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру віл 08.07.2025 №1550897 відомостей стосовно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно відповіді УДМС у Запорізькій області від 22.07.2025, за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Запоріжжю та Запорізькій області зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

З копії паспорта громадянина України на ім? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від16.11.2016 № вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням ВРП № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 335/6670/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договром позики- передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області . Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова