Справа №521/103/24
Провадження №2/521/4611/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», адреса реєстрації: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029, р/р НОМЕР_2 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 42375 (сорок дві тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 66 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

28 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13 травня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторони та їх представники про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо розгляду справи у х відсутність не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Так, із заяви представника позивача від 11 червня 2025 року вбачається, що 22 серпня 2024 року, тобто після відкриття провадження у справі, відповідачем була здійснена оплата заборгованості за поставлену теплову енергію, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки спір між сторонами відсутній.

Разом із цим, у заяві від 11 червня 2025 року представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивачасудовий збір у розмірі 2684,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, 11 червня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про стягнення судових витрат, в якому просив стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 484,48 гривень, та витрат на правничу допомогу у розмірі 4100,00 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 484,48 гривень.

Крім того, 25 березня 2025 року між ОСОБА_1 та адвокатами Рева Д.С., ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 5.1. договору гонорар адвоката за даним договором складає 4100,00 гривень. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 25 березня 2025 року вказана сума була сплачена відповідачем.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору, а також те, що відповідачем було сплачено суму боргу до ухвалення судом заочного рішення, що в свою чергу, залишилось поза увагою сторони позивача та відсутністю необхідних процесуальних дій, вказані судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 255, 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», адреса реєстрації: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029, р/р НОМЕР_2 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», адреса реєстрації: вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4100 (чотири тисячі сто) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.08.25