Справа № 545/56/18
Провадження № 2/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також пов`язаної з каліцтвом позивача, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також пов`язаної з каліцтвом позивача, де позивач прохає: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку кошти : на транспорті розходи, пов?язані з лікуванням 662 грн., не отримані доходи в розмірі 11750 грн., моральну шкоду 70000 грн., кошти, витрачені на юридичну допомогу, отриману у зв?язку з захистом прав позивача та оформлення позовної заяви; стягнути з ПАТ «ХМСК» кошти у зв?язку з стійкою втратою працездатності в розмірі 17400 грн., а також 9417 грн., які витрачені на лікування.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 11.06.2018 року провадження по справі було зупинено до закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101, розгляду даного кримінального провадження судом та набрання законної сили судовим рішенням в справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2023 справу №545/56/18 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року поновлено провадження по цивільній справі №545/56/18.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів- позовна заява повинна міститизміст позовних вимог щодо кожного з них.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- щодо наявності між сторонами спору на даний час, тобто коли позивач звертався до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по питанню відшкодування спричиненої шкоди, результати цих звернень, зазначити докази в підтвердження ,

- не зазначено з чого виходив позивач, визначаючи суму не отриманих доходів, попередній заробіток позивача до ДТП, зазначити докази,

- з огляду на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача окремо та відповідно не пред`явлені позовні вимоги до кожного відповідача окремо.

Крім того, згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц (провадження № 14-27цс21) зазначено, що Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку, зазначеному у пункті 80 цієї постанови - винною особою.

У зв`язку з чим, не зазначені підстави звернення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовними вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та чи виходить за межі ліміту цивільно-правової відповідальності, здійсненої страховиком, спричинена матеріальна та моральна шкода, докази в підтвердження.

Разом з тим, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди не сплачений судовий збір відповідно до заявлених ставок або не зазначені підстави для звільнення від сплати та не долучені належним чином посвідчені копії документів в підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також пов`язаної з каліцтвом позивача - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря