Провадження № 2/932/3797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Черкавського Юрія Сергійовича, звернувся до суду засобами поштового зв`язку із позовом до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна.

03 вересня 2025 року справу було зареєстрованого в електронній системі документообігу (Д-3).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року, справу було передано до розгляду судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно, а саме квартира, з якої позивач просить зняти арешт, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються саме нерухомого майна (квартири), то позов повинен розглядатися судом, до територіальної підсудності якого відносить місце знаходження нерухомого майна.

Оскільки квартира, з якої поивач просить зняти арешт, розташована на території Центрального району міста Дніпра, справа повинна розглядатися Центральним районним судом міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна передати за підсудністю на розгляд Центрального районного суду міста Дніпра (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок, 59).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко