СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 19 серпня 2025 у справі № 759/17482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі також Товариство) про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 19 серпня 2025 у справі № 759/17482/24 за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява обґрунтована тим, що:

16 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позов задовольнив частково: стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором про споживчий кредит № 5065130 від 22 травня 2021 року в сумі 17 231,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13 823,00 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 1 908,00 гривень, заборгованість за комісіями 1 500,00 гривень; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства судовий збір у сумі 585,51 гривень; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства витрати на професійну правничу допомогу в сумі 580,20 гривень. Рішення набрало законної сили 17.05.2025.

19 серпня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва видав Товариству виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення, в якому помилково не зазначив дату народження боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 05.09.2025.

Для вирішення питання про виправлення помилки суд призначив судове засідання на 15 вересня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» імперативно встановлює необхідність зазначення у виконавчому документів дати народження боржника фізичної особи.

Частина 4 статті 263 ЦПК України передбачає врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. При цьому, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналогічне визначення викладене у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

З огляду на те, що у виконавчому листі помилково не вказана дата народження боржника, і виправлення цієї помилки не змінює і не спотворює зміст виконавчого листа, вона підлягає виправленню.

Отже, заяву Товариства слід задовольнити.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 19 серпня 2025 у справі № 759/17482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 19 серпня 2025 у справі № 759/17482/24, указавши у виконавчому листі дату народження боржника, ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко