Справа № 507/960/25
Провадження № 2/507/355/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Клопотань, заяв, відзиву до суду не надано.
Третя особа: Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду за наступних підстав.
Ухвалою судді від 16 травня 2025 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.21).
Позивач та його представник в підготовче судове засідання черговий раз не з`явилися, причину не повідомили, до суду надходили клопотання про відкладення судових засідань, які було призначено на 06 серпня 2025 р., 18 серпня 2025 р., 10 вересня 2025 р.
Положеннями ст.43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 р.) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, що бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Вказані наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути і поважними. Отже, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, а тому наявні підстави визначені п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 189, 197, 200, 223, 251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Дармакука