Справа № 639/6920/25
Провадження № 2/639/2359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява

позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», , адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11;

до відповідача ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації невідома;

відповідача ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації невідома.

У позовній заяві позивач просить стягнути на його користь заборгованість за надані послуги, що надавалась на адресу: АДРЕСА_1 , з відповідачів у розмірі по 23537,28 грн з кожного.

Матеріали позовної заяви сформовані і системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Суржаном Романом Дмитровичем, який діє на підставі довіреності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, а саме, наявність клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, а саме, відомостей та копії документів щодо відповідачів, на підставі яких було зареєстроване їх право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема укладання кожним з відповідачів договору купівлі-продажу від 08.11.2010 № 1766 про придбання часток у квартирі АДРЕСА_2 ; відсутність у суду під час відкриття провадження такої інформації, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.09.2025, наданої на електронний запит суду, відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Одночасно з позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, а саме, відомостей та копії документів щодо відповідачів, на підставі яких було зареєстроване їх право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема укладання кожним з відповідачів договору купівлі-продажу від 08.11.2010 № 1766 про придбання часток у квартирі АДРЕСА_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що вказана інформація дозволить встановити та підтвердити обставини про прізвище, ім`я, по батькові, податковий номер, місце реєстрації, дату народження відповідачів (кожного окремо), а самостійно отримати вказані докази позивач не має змоги, оскільки не є юридичною особою, за дорученням якої або щодо якої вчинялися нотаріальні дії до укладення договору купівлі-продажу відповідачами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України та суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо осіб відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (кожного окремо), на підставі яких було зареєстроване їх право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема укладання кожним з відповідачів договору купівлі-продажу від 08.11.2010 № 1766 про придбання часток у квартирі АДРЕСА_2 , кожним по 1/2 частки, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 128, 175-178, 187, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 13.10.2025 об 11 год 00 хв в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Виклик у підготовче засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Романа Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни (61057 м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 22) відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо осіб відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (кожного окремо), на підставі яких було зареєстроване їх право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема укладання кожним з відповідачів договору купівлі-продажу від 08.11.2010 № 1766 про придбання часток у квартирі АДРЕСА_2 , кожним по 1/2 частки.

Витребувані докази подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО