Справа № 455/1275/25
Провадження № 2-о/455/86/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Шайди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бущака Руслана Євгеновича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю село Годи Добровідка, Коломийського району, Івано-Франківської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 05.02.1990 року, виданої на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 05.02.1990 року. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав до окупації в АДРЕСА_2 , яка знаходиться на даний час під окупацією. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану і проведенням бойових дій на території, де заявник був зареєстрований, він змушений був покинути рідний дім 10.09.2022 та переїхати в більш безпечне місце для проживання. Досягнувши 55 річного віку заявник 16.06.2025 звернувся до Старосамбірського відділу обслуговування громадян №20 Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 річного віку та надав усі необхідні документи. Заява була розглянута відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. За результатами розгляду поданих документів було видано рішення про відмову у призначенні пенсії №6 від 23.06.2025. Згідно даного рішення за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці зазначена невірна дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В призначенні пенсії відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Зазначена помилка у трудовій книжці позбавляє заявника прав на звернення до органів пенсійного фонду для подачі заяви про призначення пенсії. Оскільки внести зміни у трудову книжку неможливо, тому для подальшого призначення пенсії у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що трудова книжка НОМЕР_2 дата заведення 05.02.1990 належить заявнику ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа своїх представників в судове засідання не направила, надавши на адресу суду пояснення, згідно яких вказує, що у даному випадку існує спір про право, а відмова органу влади у встановленні таких фактів може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства. Просили врахувати цю позицію при розгляді справи.

17.07.2025 представником заявника надана відповідь на пояснення представника заінтересованої особи, де він звертає увагу на те, що предметом заявлених вимог у даній справі не є питання стажу заявника, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, у даних правовідносинах немає спору про право, оскільки заінтересована особа не заперечує належності заявнику трудової книжки.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.2023, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Годи-Добровідка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.15). Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2001 (а.с.19-20).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою ВПО від 08.12.2023 №1327- (а.с.14).

З довідки №171/1477 від 04.06.2025 видно, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 з 08.03.2023 по теперішній час (а.с.17).

Довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_5 №173/1643 від 04.06.2025, видно що ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (а.с.18). Вказане також підтверджується посвідченням УБД, виданим на ім`я ОСОБА_1 від 07.11.2023 (а.с.13).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 , видно, що при її заповненні 05.02.1990 було допущено помилку, а саме невірно вказано дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.7).

Рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Підставою для ухвалення такого рішення стало те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 на титульній сторінці зазначена невірна дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом (частина 3 статті 293 ЦПК України).

Порядок підтвердження стажу роботи врегульовано статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України постановою №637 від 12.08.1993 затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі за текстом Порядок).

Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 Порядку).

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Позиція заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, викладена в поясненнях, судом до уваги не приймається, оскільки заявник не просить встановити факт наявності в нього трудового стажу, необхідного для призначення пенсії, а просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_6 , що надасть йому можливість, у разі задоволення заяви, надати цю трудову книжку в якості підтвердження певного періоду трудового стажу, зокрема, і до органів Пенсійного Фонду України. Оскільки стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» чітко передбачає, що порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, а пункт 26 затвердженого Кабінетом Міністрів України Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в свою чергу, прямо передбачає можливість встановлення саме в судовому порядку факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України, приймаючи до уваги те, що відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті суд розглядає в порядку окремого провадження - то справи про встановлення факту приналежності документа особі, в тому разі, коли ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

В ході судового розгляду справи встановлено, що при оформленні трудової книжки НОМЕР_2 у ній на титульній сторінці зазначена невірна дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, суд звертає увагу на той факт, що внести виправлення в трудову книжку неможливо, оскільки місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , з яким заявник перебував у трудових відносинах на сьогоднішній день є тимчасово окупована територія місто Енергодар Запорізької області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії, а тому наявні правові підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,293,315,352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бущака Руслана Євгеновича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю село Годи Добровідка, Коломийського району, Івано-Франківської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителю АДРЕСА_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 05.02.1990 року, виданої на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення 05.02.1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2025.

Суддя М.І. Клімченко