Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 509/6806/24
Провадження № 2-п/499/14/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року у цивільній справі № 509/6806/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі та подати відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не мав можливості оскільки, як вже зазначалося, в період з 25.04.2024 року по 12.06.2025 року (більше року) він перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, що підтверджується Довідкою 27.06.2025 року №34/Г- 2197 д. з цих же підстав відповідач не отримав рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені стороною відповідача, поважними.

Заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.120-127, 283-284, 286 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити стороні відповідача пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення від 01.04.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження та призначити до розгляду на 25 вересня 2025 року о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК