Справа № 159/3556/25
Провадження № 2-о/159/162/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

присяжних Сидорука А.А., Кравчука С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Талашко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

У заяві ОСОБА_1 також просив призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_1 з метою визначення його психічного стану.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, просив його задовольнити, повідомив суду, що його батько з 2024 року є особою з інвалідністю І групи Б внаслідок загального захворювання, у нього ампутовано кінцівку. У батька з 2022 року спостерігаються психічні розлади, які проявляються у неадекватній поведінці в побуті. Оскільки за психіатричною допомогою батьку ні він, ні члени сім"ї не зверталися, у медичних документах психічний стан батька не відображався, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра він не перебуває.

Особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 повідомив суду, що не заперечує проти призначення експертизи його психічного стану.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Талашко І.М. вказала на відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання чи розладу не підтверджується жодним документом.

Свідок ОСОБА_2 надал суду показання, згідно з якими її чоловік ОСОБА_3 у своїй поведінці провляє неадекватність, що виявляється у агресивності та нервових зривах. З приводу цих проявів до лікаря психіатра звернень не було.

Розглянувши клопотання, заслухавши з цього приводу учасників справи суд дійшов таких висновків.

Як визначено ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253, ст.259, 260, ч. 1 ст.298, ч. 2 ст.299, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує він за станом свого здоров`я опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (45601, Волинська область, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. Є. Губар

Присяжні: А.А. Сидорук

С.І. Кравчук