Єдиний унікальний номер справи 333/2342/25
Номер провадження 2/333/4202/25
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження

15 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача адвоката відповідачаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Долгорук О.А. Фофанова Я.Л. Долгорук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Фофанов Я.Л. через систему «Електронний суд» подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 1984 року народження та ОСОБА_2 (до одруження- ОСОБА_3 ) 1984 року народження, зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 16.08.2013р. складено відповідний актовий запис за №239 та було видане Свідоцтво про шлюб(повторне) серія НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року по цивільній справі №333/2342/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені повністю.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 липня 2025 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року по справі № 333/2342/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

30 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Фофанова Я.Л. надійшла заява про відмову позивача від позову.

18 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У судовому засідання представник позивача - адвокат Фофанов Я.Л. та позивач, кожен окремо, підтримали заяву про відмову позивача від позову та просили її задовольнити.

У судовому засіданні відповідач підтримала зазначену заяву та не заперечувала, щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

За змістом ст. 206 ЦПК України відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду (постанова Верховного Суду від 04.10.2024 у справі № 757/37713/21-ц).

Суд враховує, що звернення з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову є правом позивача.

Суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви суд не встановив, тому наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також суд, в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України, роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 2, 206, 255, 256, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у цивільній справі № 333/2342/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов