Справа №639/499/25
Провадження №2/639/708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/499/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 року цивільну справу №639/499/25 (провадження №2/639/708/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей передано на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.09.2025 року (вступна та резолютивна частини) судом допущено помилку при зазначені назви суду, до якого справа підлягає передачі за підсудністю, помилково вказано «до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області», замість вірного «Великоберезнянського районного суду Закарпатської області».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже суд, дослідивши текст ухвали суду від 10.09.2025 року (вступна та резолютивна частини) та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки при зазначені правильної назви суду, до якого необхідно передати справу за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/499/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Цивільну справу №639/499/25 (провадження №2/639/708/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей передати на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області», замість помилково зазначеного «Цивільну справу №639/499/25 (провадження №2/639/708/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області».

В іншій частині текст вступної та резолютивної частини ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова