Справа № 524/4426/24
Провадження № 2/524/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 697, 65 грн.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від позивача відмову від позову у вказаній частині вимог і закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у заявленій частині вимог - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині вимог розгляд справи необхідно продовжити з визначенням процесуального становища учаснників справи відповідно до ст. 42, 48, 51, 53 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з наведеним, неявкою учасників справи та необхідності виконання обовязків передбачених ст. 178 - 181 ЦПК України.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 51, 53, 54, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 697, 65 грн.

Закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодоюу зв`язку з тим, що позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

Продовжити розгляд справи у частині вимог до АТ "СК"Мега Гарант" про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП.

Визнати та залучити до участі у справі:

- позивачем: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідачем АТ "СК "Мега Гарант" (м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. № 6/8).

- третіми особами: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками засобами рекомендованого поштового відправлення з описами вкладень і надати суду докази таких поштових відправлень в строк до 15 вересня 2025 року.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з наведеним, неявкою учасників справи та необхідності виконання обовязків передбачених ст. 178 - 181 ЦПК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала виготовлена та підписана 08 вересня 2025 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: