Cправа № 563/1255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 19 липня 1998 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають двоє дітей, які на даний час повнолітні. Зазначає, що кожен з них живе своїми інтересами, як наслідок, вони стали чужими один для одного, а сім`я фактично припинила своє існування. Переконана, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому наполягає на розлученні.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її, як предстанвика. Позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у передбаченому законом порядку. Суду подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 19 липня 1998 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що було видане Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Від спільного життя в шлюбі сторони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

На переконання позивачки, шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування. Сторони не ведуть спільного господарства та бюджету. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим та сім`я існує формально. Тому, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 1998 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: