У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татаренко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що представником позивача при її подачі невірно застосовано положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Ч. 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 21.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68294820 з виконання виконавчого напису № 25729 виданий 16.06.2021 р. З копії постанови, від 21.01.2022 р. значиться адреса позивача АДРЕСА_1 .

Вул. Тимощенко, буд. 29, що в місті Києві, за територіальною підсудністю належить до Оболонського районного суду м. Києва.

Оскільки позивач не скористався правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд доходить до висновку, що застосуванню підлягають правила загальної підсудності.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1776504 від 15.09.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а позивач звернувся з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татаренко Владислав Геннадійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: