Справа № 461/3526/22 Головуючий у 1 інстанції Стрельбицький В.В
Провадження № 22-ц/811/2401/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Хільчука Олександра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», в справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного банку України, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, Офіс Генерального прокурора, Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державне бюро розслідувань, Господарський суд Львівської області, Пустомитівський районний суд Львівської області, Головне управління ДПС у Львівській області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України», Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про стягнення заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана представником Блонським Михайлом Андрійовичем, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року та Міністерства юстиції України, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 18 вересня 2025 року на 12 год. 15 хв.

09 вересня 2025 року зареєстровано заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Хільчука Олександра Петровича,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Львівський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання, однак за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), а не за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» чи будь яких інших засобів зв`язку.

Враховуючи наведене, те, що заява подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, таке підлягає задоволенню частково.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Хільчука Олександра Петровича, задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 18 вересня 2025 року на 12 год 15 хв. та усі подальші судові засідання у цій справі, за участю представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Хільчука Олександра Петровича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити Хільчуку Олександру Петровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк