Справа № 350/636/25
Номер провадження 2/350/401/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сокирко Л.M.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рубцової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Попеля Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2 липня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рубцова К.В. спрямувала клопотання про призначення у справі автотоварознавчої та товарознавчої експертиз з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного майна.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рубцова К.В. підтримала клопотання про при значення у справі судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Попель Д.В. заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертиз, обґрунтовуючи тим, що підстав для проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки FORD S-MAX 1753, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з метою визначення його ринкової вартості немає, оскільки даний транспортний засіб було відчужено за 150 000 грн, про що свідчить договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8833/25/1/001342 від 1 березня 2025 року. Стосовно проведення товарознавчої експертизи щодо транспортного засобу колісного трактора SHIFENG SF-240, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , також заперечував з підстав неможливості проведення такої експертизи у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 у визначений експертом день та час не зможе надати необхідні документи для проведення експертизи, а також не зможе надати експерту можливість доступу до об`єкта дослідження, оскільки перебуває за кордоном. Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Посилання представника відповідача на те, що вартість актомобіля була визначена при його реаліації, суд не приймає до уваги, так як оцінка вартості майна проводиться експертом або кваліфікованим спеціалістом - оцінювачем, який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, виданий відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Законом України «Про судову експертизу». Будь-яких доказів, що вартість майна була визначена в установленому законом порядку представник відповідача не надав. Окрім того, перебування відповідача за кордоном не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи, при тому що інтереси відповідача представляє адвокат.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизи, на вирішення яких поставити питання: -Яка дійсна ринкова вартість відчуженого транспортного засобу автомобіля марки FORD S-MAX 1753, 2009 року випуску, колір: сірий, № двиг. НОМЕР_3 , тип кузова: універсал, № куз. НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 05.01.2021 року, виходячи з дійсної ринкової вартості аналогічних транспортних засобів на час поділу майна? (автотоварознавча експертиза).

-Яка дійсна ринкова вартість трактора колісного марки SHIFENG SF-240, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 15.06.2020 року, свідоцтво НОМЕР_6 ? (товарознавча експертиза).

Проведення судових автотоварознавчої та товарознавчої експертиз доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 350/636/25, провадження 2/350/401/2025.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на рухоме майно та інші документи, необхідні документи для проведення експертиз та надати експерту можливість доступу до трактора колісного марки SHIFENG SF-240, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 за адресою: Івано-Франківська область Калуський район село Верхній Струтинь, вулиця Заводська, 2 А, а також в призначений експертом день надати у розпорядження експерта цей транспортний засіб.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.