Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/563/25
Провадження № 2/542/353/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна, суд
Адвокат Берлименко Т.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 01.04.2025 року звернулася до суду з позовною заявою про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна, посилалась на наступні обставини.
Вищезазначені земельні ділянки позивачка успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_1 та за законом (згідно ст.1241 ЦКУкраїни) син ОСОБА_2 .
Зазначає, що оскільки свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України на 1/8 частку ще не видано, інформація з Державного земельного кадастру підтверджує факт, що частка відповідача рахується ще за померлою ОСОБА_3 , з відповідачем не досягнуто згоди відносно успадкування ним своєї частки та поділу земельних ділянок, вона не може розпорядитися і користуватися належною їй часткою земельних ділянок. У зв`язку з чим на її замовлення судовим експертом Авдєєвою Н.М. були складені висновки експерта.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 0,4025 га, у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,0575 га.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 0,4025 га; у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,0575 га.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 3,6766 га; у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,5252 га.
Другому співвласнику пропонується виділити земельну ділянку площею 0,5252 га (на плані зафарбовано в зелений колір), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку землі заг.кор.довжина межової лінії складає: 10,9м.; з боку землі заг.кор. довжина межової лінії складає: 482,3м.; з боку землі заг.кор. довжина межової лінії складає: 10,88м.; з боку землі, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 482,3м.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 3,6766 га; у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,5252 га.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 20.05.2025 року (а.с.49-50).
08.07.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2025 року. Витребувано докази (а.с.66-67).
Ухвалою суду від 11.08.2025 року витребувано докази (а.с.114).
В судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.70, 71, 116, 117), надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі (а.с. 122,123).
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.107, 118), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на 7/8 частини вищевказаних земельних ділянок що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.10,12).
Так, вказані земельні ділянки позивачка успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 .
Так, як вбачається із матеріалів спадкової справи №84/2022, ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.77), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_4 , згідно з даними, що містяться в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.120-121) є сином ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Так, згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Відповідно до ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з матеріалів спадкової справи №84/2022 (а.с.73-106), заведеної після смерті ОСОБА_3 , її спадокоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину, є позивачка ОСОБА_1 , яка подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Заяв від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили.
Так, інші спадкоємиці ОСОБА_3 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , її дочки, не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.86).
А відповідач ОСОБА_2 , будучи сином померлої ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг 64 років, на підставі ст.1241 ЦК України має право спадкувати за законом обов`язкову частку спадкового майна як непрацездатна особа за віком, пенсіонер.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №66 від 26.05.2022, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Та за даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2 (том 1 а.с.77, зворот).
З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. від 29.01.2025 року (а.с.14) зокрема зазначено про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкоємцем за законом (згідно ст.1241 ЦК України) є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як непрацездатний за віком син померлої та його розмір обовязкової частки становить 1/8 частка (а.с.14, 85).
Обов`язкова частка у спадщині визначається в розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї, при спадкуванні за законом, незалежно від змісту заповіту, у даному випадку з урахуванням чотирьох спадкоємців.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є таким, що в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складається, зокрема, й з 1/8 частини спірних земельних ділянок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 0,4025 га, у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,0575 га.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 0,4025 га; у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,0575 га.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 3,6766 га; у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,5252 га.
Другому співвласнику пропонується виділити земельну ділянку площею 0,5252 га (на плані зафарбовано в зелений колір), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку землі заг.кор.довжина межової лінії складає: 10,9м.; з боку землі заг.кор. довжина межової лінії складає: 482,3м.; з боку землі заг.кор. довжина межової лінії складає: 10,88м.; з боку землі, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 482,3м.
Частки співвласників при цьому складають: у першого співвласника - 7/8, що складає площу 3,6766 га; у другого співвласника - 1/8, що складає площу 0,5252 га.
Відповідно до статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі захисту права спільної часткової власності.
Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України, з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники мають рівні права.
Згідно зі статтями 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Таким чином, з моменту набуття сторонами права спільної часткової власності на земельну ділянку сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуватися спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгоджені усіма співвласниками.
Згідно із частиною першою статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до статті 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, при цьому співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Згідно із частинами один, два статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.
Відповідно до статті 88 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Статтею 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Частиною першою статті 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав відповідача у зв`язку з виділом належної позивачці частки в натурі, відповідачем не наведено його незгоди з запропанованим позивачкою варіантом розподілу земельної ділянки, яка є об`єктом спільної часткової власності.
Про наявність спору між співвласниками свідчить звернення позивачки до суду з відповідним позовом та наявність у співвласника, відповідно до вимог ст.364 ЦК України, права на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
При цьому суд бере до уваги, рівність прав позивачки і відповідача на спірні земельні ділянки і визначає найбільш ефективний спосіб захисту прав кожного з співвласників, що враховує їхні інтереси і не порушує будь-чиї прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна задовольнити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникисправи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, адреса робочого місця адвоката: вул.Центральна, 30, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва