Провадження № 2/638/5930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд у складі:

головуючого судді: Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Вольвич Є.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно при розподілі майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою в якій позивач просить провести розподіл майна подружжя (після розірвання шлюбу) та визнати за позивачем ОСОБА_3 , право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

08.09.2025 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів інформації про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як фізичних осіб підприємців, за період з 01.09.1990 по 11.12.2023 від ГУ ДПС в Харківській області та клопотання про виклик свідків. Зазначала, що дана інформація і свідки можуть підтвердити наявність суттєвих обставин за яких суд може відступити від засади рівності часток подружжя, заперечувала проти задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Скребець О.М., отримавши в суді заяви та клопотання по суті справи, вважав, що підстав для задоволення клопотаннь не вбачав.

Суд заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

08.07.2025 ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Скребця О.М., звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя квартири АДРЕСА_1 .

Судом ухвалою від 14.07.2025 було прийнято даний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Для реалізації права на подання відзиву на позов встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Представником відповідача разом з відзивом подано клопотання про витребування доказів інформації про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як фізичних осіб підприємців, за період перебування сторін у шлюбі з 01.09.1990 по 11.12.2023 від ГУ ДПС в Харківській області

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником відповідача зазначено, що за позицією ОСОБА_4 в позові слід відмовити, адже, як на думку останньої, існують обставини, що мають істотне значення, зокрема коли один з подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї та інші, визначені ст. 70 СК України. ГУ ДПС в Харківській області запитувану адвокатом інформацію на адвокатьський запит не надало.

Відповідно до приписів ст.ст. 83 - 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі разом з відзовом подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаної інформації може мати значення для визначення участі сторін у матеріальному забезпеченні сім`ї клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які, як зазначено в клопотанні, можуть надати свідчення щодо придбання спірного майна, його ремонту. Однак, у відзові посилання на даних свідків відсутні, як відсутня інформація і про можливий ремонт майна. Само клопотання не ідентифікує майно щодо якого можуть бути надані покази.

За ч.ч. 1-2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи формальне наведення підстав для виклику свідків без конкретизації інформації, яку вони можуть підтвердити в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 12, 83-84 260-261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Августової М.В. про витребування доказів - задовільнити.

Зобов`язати ГУ ДПС України у Харківській області надати суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали: інформацію про доходи особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в тому числі за наявності як фізичної особи підприємця в період з 01.9.1990 по 11.12.2023 включно; Інформацію про доходи особи ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в тому числі, як фізичної особи підприємця в період з 01.09.1990 по 11.12.2023 включно.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Августової М.В. про виклик свідків відмовити.

Копію ухвали направити для виконання ГУ ДПС України у Харківській області за адресою: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк