Справа № 524/8425/25
Провадження № 2/524/4878/25
УХВАЛА

09.09.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.07.2025 ухвалою судді по справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

09.09.2025 у судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду разом з матеріалами позовної заяви надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрите за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому доцільно залишити без руху позов з урахуванням наступного.

Ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи на підтвердження оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог слідує, що предметами спору по справі є чотири вимоги, а саме:

кредитний договір № 77522591 від 06.09.2021, заборгованість за яким становить 23717,15 грн;

кредитний договір № 3272538 від 19.08.2021, заборгованість за яким становить 25465,92 грн;

кредитний договір № 101781163 від 05.08.2021, заборгованість за яким становить 24348,23 грн;

кредитний договір № -127270 від 28.09.2021, заборгованість за яким становить 12751,00 грн.

Згідно п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подачу до суду цього позовуТОВ «Коллект Центр», враховуючи кількість позовних вимог, необхідно було сплатити 9689,60 грн судового збору.

Таким чином, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не додані документи на підтвердження оплати судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник