УХВАЛА

15 вересня 2025року

м. Київ

справа № 650/1580/25

провадження № 61-10301ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Херсонського апеляційного суду від

10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 19 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (далі - ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ») подало апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій заявник зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 23 червня 2025 року відмовив у задоволені клопотання ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишив без руху.

07 липня 2025 року, на виконання ухвали суду, до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, сформовані в системі «Електронний суд».

10 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2025 року.

08 серпня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського апеляційного суду від

10 липня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

29 серпня 2025 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу і надав заявникові строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 650/1580/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов