Справа № 555/1627/25
Номер провадження 2-о/555/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлючого документу вказує, що з метою забезпечення своїх конституційних прав на соціальний захист осіб, які досягли пенсійного віку вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про оформлення та призначення їй пенсії за віком, однак отримала відмову у призначенні пенсії за віком з тих мотивів, що до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (на російській мові).Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено 25 записів про періоди її роботи, а також періоди перебування на обліку в Березнівському управлінні Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості. До заяви додає копію свого свідоцтва про народження, за змістом якого підтверджується її дата народження із зазначенням дошлюбного прізвища - « ОСОБА_4 », що повністю відповідає зазначеній у трудовій книжці інформації. За змістом долученого до заяви витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджено факт зміни дошлюбного приз віща « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ». Вказує, що доданою до заяви довідкою за підписом начальника в Березнівському управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості підтверджуються зазначені в трудовій книжці відповідні періоди перебування на обліку в центрі зайнятості, де вона одержувала допомогу по безробіттю.Довідками відділу надання соціальних послуг управління соціальної та ветеранської політики РДА підтверджено, періоди одержання соціальних допомог по догляду за дитиною а також компенсації за престарілими.Вважає, що юридично значимий і очевидний для її факт належності їй основного документа про трудовий стаж: - трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується доданими до заяви письмовими доказами, а встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення як особі яка досягла пенсійного віку і має необхідний трудовий (страховий) стаж, оскільки вона на даний час одержує пенсію по втраті годувальника. Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14.08.1985 року.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16 липня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 29.08.2025 року, причини неявки суд не повідомив.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з метою забезпечення своїх конституційних прав на соціальний захист осіб, які досягли пенсійного віку заявниця ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр № 1) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про оформлення та призначення їй пенсії за віком, однак отримала відмову у призначенні пенсії за віком з тих мотивів, що до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (на російській мові).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено 25 записів про періоди роботи заявниці, а також періоди перебування на обліку в Березнівському управлінні Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , за змістом якого підтверджується дата народження заявниці із зазначенням дошлюбного прізвища - « ОСОБА_4 », що повністю відповідає зазначеній у трудовій книжці інформації.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 підтверджено факт зміни дошлюбного приз віща « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Довідкою №255 від 08.05.2025 року за підписом начальника в Березнівському управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості підтверджуються зазначені в трудовій книжці відповідні періоди перебування на обліку в центрі зайнятості, де заявниця ОСОБА_1 одержувала допомогу по безробіттю.

Довідками №934, №935 від 11.06.2025 року відділу надання соціальних послуг управління соціальної та ветеранської політики РДА підтверджено, періоди одержання соціальних допомог по догляду за дитиною а також компенсації за престарілими

Згідно паспорта НОМЕР_3 ім`я, прізвище, по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 серпня 1985 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.