Справа № 939/1998/24
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати наказ КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради №30 про звільнення його (позивача) з роботи, поновити його, ОСОБА_1 , на посаді оператора очисних споруд КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради. Стягнути з КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на його користь компенсацію за 11 днів невикористаної додаткової щорічної відпустки, за період роботи з 01.01.2022 по 01.07.2024 у розмірі 2686 грн; середню заробітну плату за дні вимушеного прогулу 23, 24 травня та 1 липня 2024 року у розмірі 1028, 37 грн; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату поновлення на роботі, яка на день пред`явлення позову становить 6855,80 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, який на день пред`явлення позову становить 9598,12 грн; страхову виплату відповідно до статті 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в розмірі 35992,95 грн, з утриманням обов`язкових податків і зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 21 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_2 була звільнена з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 69 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Герасименко М.М. від 02 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

26 березня 2025 року позивач надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив визнати незаконним та скасувати наказ КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради №30 про звільнення його (позивача) з роботи, поновити його, ОСОБА_1 , на посаді оператора очисних споруд КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради. Стягнути з КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на його користь компенсацію за 3 дні невикористаної додаткової щорічної відпустки за період роботи у розмірі 2986,02 грн; компенсацію за 2 дні невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи у розмірі 1 990,68 грн; середню заробітну плату за дні вимушеного прогулу 23, 24 травня та 1 липня 2024 року у розмірі 2948,01 грн; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату поновлення на роботі, яка на день подання заяви про збільшення позовних вимог становить 66 330,23 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, який на день пред`явлення позову становить 180 811,28 грн; страхову виплату відповідно до статті 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в розмірі 36850,13 грн, з утриманням обов`язкових податків і зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України; відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 176 вересня 2025 року заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

До суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких останній просив витребувати з КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради довідку про помісячні суми виплачених йому доходів і табелі обліку робочого часу за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року; документальне підтвердження погодження введення підсумованого обліку часу в КП «Микуличі» з профспілковою організацією, а також наказ про введення підсумованого обліку робочого часу та графік його роботи на посаді оператора очисних споруд з його підписами про ознайомлення; оригінал колективного договору КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на 2022-2026 рік від 01 липня 2022 року з підписом позивача про ознайомлення; довідку про середню заробітну плату позивача; всі заяви на надання відпусток за період його роботи з грудня 2021 року по липень 2024 року.

Представник позивача Шульга О.А. у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача адвокат Короленко Т.Л. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради:

-довідку про помісячні суми виплачених ОСОБА_1 доходів і табель обліку робочого часу за період з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року;

-документи щодо підтвердження погодження введення підсумованого обліку часу в КП «Микуличі» з профспілковою організацією, наказ про введення підсумованого обліку робочого часу та графік роботи ОСОБА_1 на посаді оператора очисних споруд з його підписами про ознайомлення;

-оригінал колективного договору КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на 2022-2026 рік від 01 липня 2022 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ;

-заяви на надання відпусток ОСОБА_1 за період роботи з грудня 2021 року по липень 2024 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО