Справа № 215/5917/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання Болдирєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1А, ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що йому, разом із його сином ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження № 8 від 14.01.1994 р. Управління соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», належить квартира АДРЕСА_2 , співвласником вказаної квартири за життя була його дружина ОСОБА_3 . При видачі свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилку, а саме не вірно зазначено по батькові його колишньої дружини, замість ОСОБА_3 , вказано - ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ». Після його звернення до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, йому 09.09.2024 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця, існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримку вимоги та розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала клопотання в якому зазначила, що вирішення питання по справі залишає на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про смерть, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки про склад сім`ї, довідку ОСББ «Наш будинок Терни 29», витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 дружина заявника ОСОБА_1 .. 09.09.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській областііз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно та у свідоцтві про смерть спадкодавця, існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані заявником відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать, по те що Свідоцтво про право власності, видане на підставі розпорядження № 8 від 14.01.1994 р. Управління соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда»на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як при оформлені вказаного свідоцтва було допущено помилкуописку в написанні по-батькові останньої, замість « ОСОБА_6 » було вказано « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1А, ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда» на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження № 8 від 14.01.1994 р. на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя: