Справа № 716/1319/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до Територіальної громади старостинського округу № 3 с.Кулівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області, з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Вказувала, що після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, іншим спадкоємцем яка мала обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, є її дочка ОСОБА_3 яка спадщину не прийняла, що підтверджується заявою про відмовою від спадщини, в свою чергу позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла протягом шести місяців від дня смерті матері, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

09 травня 2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького РНО із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи що посвідчують право власності на нерухоме майно за померлою ОСОБА_2 .

Зазначала, що вона не має можливості використати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Козловська Ю.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки.

Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади старостинського округу № 3 с.Кулівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

До суду надійшла заява від представника відповідача, в якому останній зазначив, що Територіальна громада старостинського округу № 3 с.Кулівці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не заперечує проти задоволення позов та просить розглянути справу за відсутності представника їх представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, врахувавши заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, в якому її матір?ю записано: « ОСОБА_4 ».

02.12.1985 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу.

З копії матеріалів спадкової справи за № 20/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину за заповітом на спадкове майно, однак не оформила спадкові права на вказане нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

З наданої копії з облікової карти об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки вбачається, що головою вищезазначеного домогосподарства була ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 52 від 19.03.2025 року, виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області згідно із записом у

погосподарській книзі №01 запис 01-0023-1 сторінка 76 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 .

Встановлено що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , інша спадкоємиця ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову у прийнятті належної їй частки спадкового майна.

Отже, ОСОБА_1 є єдиною особою, що прийняла спадщину в порядку визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України.

09 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що пред`явлені документи суперечать статті 182 ЦК України, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Судом також встановлено, що право власності на спадкове майно (житловий будинок) не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірний житловий будинок, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкований позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом, однак те, що за життя спадкодавець не оформив свої майнові права на нерухоме майно позбавляє позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємиці на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки неоформлення належним чином спадкових прав спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , є її донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інша спадкоємиця сестра позивачки, яка мала право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за заповітом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме : на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,20 кв.м, в тому числі житловою площею 56,80 кв.м, прибудова літ. «А-А1», ганок «А-а», літня кухня літ «Б», підвал літ «Б-пд», гараж літ. «В», сарай літ «Г», підвал літ «Г-пд», сарай літ «Д», вбиральня літ «Е», хвіртка-ворота № 1-2 огорожа № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Шевчук Р.М.