Справа № 490/4788/25
н/п 2/490/3238/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоцентраль» про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Федорової І.В., звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати дії ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» щодо нарахування ОСОБА_1 абонплати за теплоспоживання та плати на відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення незаконними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенкової Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

26.06.2025 року від представника відповідача Федорової І.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, вказаних у відзиві.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися.

Позивачкапро час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання та заяви по суті спору не надала.

Від представника відповідача Вірченко І.П. надійшла заява, в якій просила про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява містить недоліки, оскільки подана з порушенням статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачкою не надано доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайного характеру складає 1211,20 грн, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачці строку для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,258,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати до суду оригінал платіжного фінансового документу про сплату судового збору в строк до 11.11.2025 року.

Попередити позивачку про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви та несплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче судове засідання на 11.11.2025 року на 09.00 год.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя Н.П. Черенкова