Справа № 766/9194/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності, -

встановив:

10 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу з жовтня 2002 року до 14 лютого 2016 року; визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року заяву ОСОБА_2 , поданої представником за ордером ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року виправлено описку в ухвалі від 21.10.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2020 року витребувано докази з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області; Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні; військової частини НОМЕР_4 .

01.10.2020 року з Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшли витребувані докази.

01.10.2020 року та 07.10.2020 року з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Державної податкової служби надійшли витребувані судом докази.

06.10.2020 року надійшли витребувані докази з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

16.10.2020 року надійшли витребувані докази з військової частини НОМЕР_4 .

11.05.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.05.2021 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

12.05.2021 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.10.2021 року ОСОБА_4 подала клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 року залучено ОСОБА_4 у якості третьої особи.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року, змінено склад суду для розгляду цієї справи, головуючим у справі визначена суддя Булах Є.М., цивільна справа, згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції на розгляд передана 19.02.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року цивільну справу прийнято до провадження.

29.03.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Херсонський міський суд Херсонської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника відповідача ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права спільної власності задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику відповідача Літвіновій Тетяні Володимирівні та попередити її, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах