Справа № 601/845/25
Провадження № 2/601/316/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник заявника - адвокат Сідоров В.М. подав клопотання про витребування від «Мілоан» доказів руху коштів, включаючи інформацію про те, кому саме були направлені ці кошти, деталі транзакції (дату, суму, номер рахунку отримувача), а також усі документи, що стосуються переказу коштів, проходження верифікації особи, належності карткового рахунку 432334*25 відповідачу, а також будь-які інші матеріали що підтверджують ідентифікацію та згоду відповідача на укладення договору, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Окрім того, представник ТОВ "ФК "Кредит- Капітал" подав клопотання про витребування у АТ "Акцент-Банк" інформації для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід подані клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від ТОВ «Мілоан» наступну інформацію:

-докази руху коштів, включаючи інформацію про те, кому саме були направлені ці кошти, деталі транзакції (дату, суму, номер рахунку отримувача), а також усі документи, що стосуються переказу коштів, проходження верифікації особи, належності карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-будь-які інші матеріали, що підтверджують ідентифікацію та згоду ОСОБА_1 на укладення договору.

- чи відбувся рух коштів після перерахування на картку НОМЕР_1 , якщо так, на який банківський рахунок було виконано переказ.

Витребувати у АТ «Акцент-Банк» інформацію щодо перерахування 21.01.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 суми розміром 10 000 грн. згідно платіжного доручення № 81151851.

Вказану інформацію надати в строк до 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: