Справа № 601/1118/25
Провадження № 2/601/954/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення вартості майна.

15.09.2025 року (зареєстровано в електронному суді 14.09.2025) ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя .

Представник відповідача ОСОБА_5 просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив відносно прийняття зустрічного позову, оскільки строки подання такої заяви давно порушені.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвала про відкриття провадження була винесена 14.04.2025 року та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву та відповідно і зустрічного позову.

Представник відповідача брала участь в судовому засіданні по справі ще 07.05.2025 року, однак зустрічний позов поданий лише 15.09.2025 року з порушенням строку подання.

Клопотань про поновлення пропущенного строку суду не надходило. Також не наведені поважні причини такого пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, що не позбавляє відповідача відповідно до ст. 4 ЦПК України права на звернення із вказаним позовом до суду в загальному порядку з дотриманням вимог ЦПК України та правил підсудності, тому зустрічна позовна заява згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: