Справа № 203/5771/25
Провадження № 2/0203/2459/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2459/2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року позивач вперше в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС через уповноваженого представника подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 09.08.2022-100000062 від 09 серпня 2022 року в розмірі 12 720 грн.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_1 зазначається: АДРЕСА_1 .

За даними відповіді № 1686076, отриманої на запит судді 20 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за посиланням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судом не встановлене.

Згідно отриманої відповіді на запит суду з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-25/2180 від 08 вересня 2025 року, що надійшла до суду 18 вересня 2025 року, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Дніпра відсутні.

В той же час будинок з АДРЕСА_2 не існує, однак з матеріалів справи, зокрема заявки від 09 серпня 2022 року, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначається: АДРЕСА_3 , що за територіальним поділом вулиць міста Дніпра знаходиться в Чечелівському районі та відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Інших відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача на території Центрального району міста Дніпра матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко