19.09.2025
Справа № 331/5320/18
Провадження № 8/331/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд : « Скасувати рішення у справі 331/5320/2019 провадження 2/331/210/2019 від 05.08.2019 року Змінити на анологичне заочному рішенню яке було скасовано судом Вжити заходи до кривосвідчень відповідача забовьязати сплатити понесені мною судові витрати Вилучити з матеріали справи скасованого заочного рішення докази 331/5320/2018 для дослідження до справи про перегляд рішення з вноввиявлених обставин та виключених Надати участникам справи для ознайомлення у засіданні з матеріалами справи скасованого заочного рішення які містять докази кривосвідчень відповідача у другому ухваленому рішенні частково незадоволених позивних моїх вимог позивачки Надані суду кривосвідчення після скасованого заочного рішення які надав відповідач це підстава для перегляду рішення другого ухваленого від 05.08.2019 року та винесення анологичного скасованому рішенню заочному яке суд скасував незаконно докази які мають істотнє значення для подальшого справедливого розгляду справи».

Дослідивши заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно приписів частини другої ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 за № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі, якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, то заявник не позбавлений можливості згідно із п. 6 ч. 3ст. 426 ЦПК України подати клопотання про поновлення строку.

В заяві не зазначено повне ім`я та місце проживання представника заявника Фельського С., не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

До заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заявником не подано клопотання про поновлення строку про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 року, оскільки заявником зазначено , що вона звернулася до адвоката 01 вересня 2012 року.

Пунктами 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення вказаних вимог закону, заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата відкриття або встановлення цих обставин (зазначено 01 вересня), посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме : докази завідомо неправдивих показань свідка, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами необхідно зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення з наданням підтверджуючих письмових доказів, вирішити питання щодо поновлення процесуальних строків.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання заяви ОСОБА_2 , а наданий заявником скріншот з мобільного телефону не є належним доказом відправлення заявником та отримання ОСОБА_3 вказаної заяви, а тому заявнику слід надати належні докази надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (у паперовій формі листом з описом вкладення).

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суддя роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна ) з метою отримання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 185,426 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Жукова