Справа № 352/1756/15-ц
Провадження № 6/352/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача в рішенні суду,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача в рішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником у порядку ст. 442 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 вказану заяву передано судді Струтинському Р. Р.

Заявлену заяву обґрунтовано тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 по справі № 352/1756/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості останньої за кредитним договором №0806/0508/71-001 від 07.05.2008, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 644367,30 грн, забезпеченим іпотечним договором від 07.05.2008 за реєстровим номером 1032, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,3 кв м, житловою площею 30,5 кв м шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк»; визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,3 кв м, житловою площею 30,5 кв м. 02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №2303/К/2, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0806/0508/71-001 від 07.05.2008 та іпотекодержателем за договором іпотеки від 07.05.2008 від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до Додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав, Товариство набуло право грошової вимоги до відповідачки, а також набуло статусу іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.05.2008. Попереднім кредитором інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень, оригіналів виконавчих листів (їх дублікатів) та належним чином засвідчення копії судових рішень (ухвал) при укладанні договору про відступлення прав вимоги №2303/К/2 від 02.09.2020 не передавались. З дня укладення договору про відступлення прав вимоги, а саме з 02.09.2020 по теперішній час заборгованість відповідачки за кредитним договором не погашена.

З урахуванням наведеного, представник ТОВ «Діджи Фінанс» просив замінити стягувача ТОВ «Дельта Банк»» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у рішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 по справі №352/1756/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016, яке набрало законної сили 11.01.2017, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0806/0508/71-001 від 07.05.2008, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 644367,30 грн, забезпеченим іпотечним договором від 07.05.2008 за реєстровим номером 1032, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,3 кв м, житловою площею 30,5 кв м шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк»; визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,3 кв м, житловою площею 30,5 кв м; стягнуто судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 3654 грн.

02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2303/К/2 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0806/0508/71-001 від 07.05.2008 та іпотекодержателем за договором іпотеки від 07.05.2008 від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до Додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав, Товариство набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором, а також набуло статусу іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.05.2008.

Заявник у поданій заяві зазначив, що первісний кредитор не надав інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень, як і не передав оригінали виконавчих листів (їх дублікатів) та належним чином засвідчені копії судових рішень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, законодавством передбачено лише заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в той час як заміна стягувача в рішенні суду не передбачена.

У своїй заяві представник ТОВ «Діджи Фінанс» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у рішенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 по справі №352/1756/15-ц, однак законодавством не передбачено заміну стягувача в рішенні суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача в рішенні суду- відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 15.09.2025.