Справа № 132/3108/25
У Х В А Л А

про направлення справи (заяви) для розгляду за підсудностю

17 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, м. Київ, 04052), подану від його імені та в його інтересах представником адвокатом Жевагою Катериною Валеріївною, про заміну у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»), подана від його імені та в його інтересах представником адвокатом Жевагою Катериною Валеріївною, у якій міститься вимога замінити у виконавчому провадженні № 67386051 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30593 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Розглянувши матеріали вказаної заяви та долучені до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у своїй заяві звернення до Калинівського районного суду Вінницької області обґрунтовувало поданням її за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження майна боржника.

Згідно із наданою заявником копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича ним відкрито виконавче провадження №6738605 щодо виконання виконавчого напису №30593, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом КМНО Брігідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» 25249 грн.

Водночас зі змісту заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та доданих до неї документів вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказано: АДРЕСА_1 .

Адреса приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича: вул. Київська, буд. 224, корп. 8, оф. 2, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл.

З долученої до матеріалів копії виконавчого напису, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брігідою Володимиром Олександровичем, реєстраційний номер 30593, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» 25249 грн. та судового збору, вбачається, що боржник не працює.

Отже, в заяві ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відсутня інформація про те те, що місцем виконання вказаного вище виконавчого провадження №67386051 є територія Хмільницького району Вінницької області. А також будь-які відомості про те, що територія вказаного району є місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Поряд з цим, відповідно до положень п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, відсутність в заяві ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відомостей про те, що виконання виконавчого напису, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брігідою Володимиром Олександровичем, реєстраційний номер 30593, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» 25249 грн. та судового збору, здійснюється на території Хмільницького району Вінницької області згідно із юрисдикцією Калинівського районного суду Вінницької області позбавляє суддю можливості дійти переконання, що заява підсудна цьому суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вказану заяву подано із порушенням правил територіальної підсудності, а тому її необхідно передати для розгляду до суду за місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 згідно із матеріалами цієї заяви Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 258-260, 353, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, м. Київ, 04052), подану від його імені та в його інтересах представником адвокатом Жевагою Катериною Валеріївною, про заміну у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником, передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 в м. Жмеринка Вінницької області).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух