Номер провадження: 22-ц/813/7441/25
Справа № 521/9095/25
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07.09.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

09.09.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, ОСОБА_1 сформовано та направлено до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження, перевіривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Ураховуючи, що на час постановлення цієї ухвали апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином та встановлення порядку побачень та спілкування з сином - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

М.М. Драгомерецький

С.О. Погорєлова