Справа №442/6524/24
Провадження №2-о/442/94/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Наконечного Ю.О.

Фідик Р.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради як орган опіки піклування в особі опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу №008040/16-2024 від 05.07.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Відділом - Центром надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради Львівської області 05.07.2024 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації з 21.06.1967 по т.ч.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації з 17.03.1995 по т.ч.

Згідно відомостей долученого до заяви Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 23.07.1977р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому Львівської області на ім`я ОСОБА_1 у відомостях про матір значиться - « ОСОБА_2 », що підтверджується актовим записом про народження №535 від 15.07.1977 р.

Окрім нього є ще сестра, відповідно дочка матері, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, від ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поступила заява від 09.07.2024, де справжність її підпису засвідчена нотаріально (приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Тепла М.Ю., зареєстровано в реєстрі за №1410), про відсутність можливості здійснення догляду за мамою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною відсутності такої можливості у ОСОБА_4 є зайнятість на повний робочий день та утримання нею неповнолітньої дитини.

Відносно інших близьких родичів, його батько, та відповідно чоловік матері - ОСОБА_5 , помер у 2000 році; його брат, ще один син матері - ОСОБА_6 , 1976 р.н., також помер, у 2021 році, тобто з врахуванням усіх цих обставин, ОСОБА_2 , 1939 р.н, не завжди надавався постійний сторонній догляд, нагляд, допомога, якої мати потребує за станом здоров`я.

Окрім спільного проживання з мамою, 19.12.2023р. було складено Акт №1628 встановлення факту здійснення догляду представниками комісії з питань встановлення факту здійснення догляду Управління соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області, затверджений 19.12.2023р. Головою Комісії з питань встановлення факту здійснення догляду.

Окрім того, на підставі Висновку лікарсько-консультативної комісії №743 від 07.00.2024 р., виданий КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, ОСОБА_2 страждає на: «Патолог, перелом тіла Ь4-Ь5 на гр. остеохондрозу, больовий с-м. Дисц. енцефалопатія з вестибуло-атактичним с-м. Хв-ба Паркінсона. ІХС. Диф. кардіосклероз. Гіперт. хв-ба II ст, 2 ст, ризик високий. СН II А.», де хворому за станом здоров`я рекомендовано постійний сторонній догляд. Даний діагноз у ОСОБА_2 проявляється: біль та дискомфорт у хребті; слабкість, оніміння, втрата рухової активності в кінцівках; оперізуюче відчуття дискомфорту в грудях (біль, стискання);тощо. ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати сторонній догляд. Також наявна можливість і допомогти матері матеріально, так як ОСОБА_1 перебував на військовій службі, що підтверджується відповідним Витягом про нарахування йому виплат, де йдеться (вказано) про відповідні Військові частини (код НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); Довідка про отримання пільги як категорія Учасник Бойових Дій, 10.06.2024 (ПФУ).

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. З метою забезпечення особистий немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини, важкий стан з приводу захворювань та потреби у постійній сторонній допомозі, догляді і контролі, виникла необхідність звернутися до суду.

Просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Галишин А.В. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №557 від 11.04.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; здатна не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази по них.

Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1977 року народження піклувальником матері ОСОБА_2 , 1939 року народження, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1977р.н., піклувальником матері ОСОБА_2 ,1939 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; здатна не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази по них, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_6 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Фідик Р.В.

Наконечний Ю.О.