Справа №639/3386/24
Провадження №2/639/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача/ позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Москаленко Ірини Борисівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/3386/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача/позивача за зустрічним позовом адвокат Москаленко І.Б., відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявила, що докази розміру витрат, які понесла сторона позивача зв`язку з розглядом справи будуть надані суду .

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю - відмовлено.

10 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Москаленко Ірина Борисівна із заявою про ухвалення додаткового рішення поцивільній справі № 639/3386/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, стягнути з ОСОБА_2 судові витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 000,00 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Москаленко Ірини Борисівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 639/3386/24, повідомивши учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника відповідача/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Москаленко Ірини Борисівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 639/3386/24 в судове засідання на 23.09.2025 року о 10:30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний