Справа № 149/943/25
Провадження №2-о/149/75/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 , адвоката Виноградського А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського Антона Павловича, заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Виноградський А. П. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

23 травня 2025 року справа надійшла в провадження судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , а тому, з метою отримання спадщини, заявник звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом було виявлено, що прізвище померлої " ОСОБА_4 " не співпадає з прізвищем заявника " ОСОБА_4 ", що змусило заявника звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин між ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити, пояснив, що різниця в написанні їх з матір`ю прізвищ викликана перекладом, оскільки він народився, коли мати працювала за кордоном. Зазначив, що заінтересована особа ОСОБА_2 - спадкоємець матері за заповітом, його син, якому відомо про розгляд заяви, він не заперечує, однак через службу, не може з`явитися до суду або подати заяву.

Адвокат Виноградський А. П. заяву підтримав.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується копією домової книги (а.с. 5-6), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 11), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 12), з яких слідує, що прізвища матері та сина зазнали змін під час їх перекладу на українську мову.

Із наданих приватним нотаріусом Глуздань С. В. копій документів із спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , звернувся її син ОСОБА_1 , (а.с. 43), спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_2 (а..с. 44).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доводи заяви про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заява адвоката Виноградського А. П. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 90, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Виноградський Антон Павлович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000626 від 03 січня 2020 року.

Заінтересовані особи:

Хмільницька міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: