Справа № 643/4219/25
Провадження № 2-о/643/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Салтівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Салтівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 19 липня 1997 року між нею ОСОБА_1 на той час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Харків та громадянином України ОСОБА_3 , який був зареєстрований в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом № 374.

В обґрунтування заяви, заявник зазначила, шо вона - ОСОБА_1 , родове прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, з 05 серпня 1989 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюб було зареєстровано в Центральному палаці одруження м. Харкова, у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_4 вона змінила на ОСОБА_6 . Від шлюбу має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб з ОСОБА_5 було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова, а 29 січня 1997 року, зроблено відповідний актовий запис в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за номером № 36 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , копію якого надаю суду.

19 липня 1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за № 374. Своє прізвище ОСОБА_6 після реєстрації зазначеного шлюбу змінила на ОСОБА_8 , про що було видано свідоцтво про шлюб. Під час шлюбу з ОСОБА_3 проживали разом, вели спільний бюджет. Все оточення родина, друзі постійно бачили їх разом, всім було відомо, що ми чоловік та дружина. 11 вересня 2001 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану шлюб з ОСОБА_3 розірвано та про те зроблений актовий запис № 531, видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Прізвище ОСОБА_8 після реєстрації розірвання шлюбу залишила. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 спілкування припинили та невдовзя надійшли відомості про його смерть.

На даний час перебуває в шлюбі з гр. ОСОБА_9 . Шлюб зареєстровано в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1279 від 27 вересня 2014 року.

У зв`язку з підготовкою документів для оформлення відчуження моїм сином ОСОБА_7 на мою користь майна у нотаріальній конторі, виникла необхідність у підтвердження родинного зв`язку між сином та нею, але виявилось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 під час якої прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_8 ..

На звернення про поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 від 19.07.1997 р. до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено, оскільки проведеною перевіркою актових записів про шлюб за 1997 рік по Комінтернівському районному у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про шлюб за № 374 від 19.07.1997 р. не виявлено. У зв`язку із чим, заявник звернулась до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Палацем новороджених м. Харкова ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. ).

Відповідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 29.01.1997 р. за актовим записом № 36, зробленим у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, залишено прізвище ОСОБА_6 .(а.с. ).

Суду надана довідка відділу РАГС Комінтернівського районного управління юстиції від 03.10.2001 р. № 721 відповідно якої 19 липня 1997 року у Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова зареєстроване укладення шлюбу громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( після одруження ОСОБА_8 ), актовий запис № 374, та 11 вересня 2001 року у Комінтернівськомі відділі РАГС зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 531. Прізвище ОСОБА_8 їй залишено. ( а.с. ).

Також, суду надано свідоцтво серії НОМЕР_3 про розірвання 11.09.2001 року за актовим записом 531 шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. ).

Згідно свідоцтву серії НОМЕР_4 заявник перебуває в шлюбі з гр. ОСОБА_9 . Шлюб зареєстровано в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1279 від 27 вересня 2014 року.

Згідно висновка про відмову в поновленні актового запису цивільного тсану, складеного начальником Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вдовідної Т. від 25.02.2025 року, проведеною перевіркою актових записів про шлюб за 1997 рік по Комінтернівському районному у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про шлюб за № 374 від 19.07.1997 р. не виявлено ( а.с. ).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.

З огляду на викладені обставини вбачається, що встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315; Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт реєстрації шлюбу укладеного 19 липня 1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Харків та громадянином України ОСОБА_3 , який був зареєстрований в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за актовим записом № 374.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.М. Майстренко