Справа № 465/1329/24
Провадження 2/465/1357/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , якій станом на дату подання позову виповнилось 8 років. 24.02.2015 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , який в подальшому було розірвано Франківським районним судом м. Львова 07.12.2018 року. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , актовий запис № 2532. Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2019 року у справі № 213/247/18 постановлено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 з 06.08.2018 року в розмірі 2000,0 грн. щомісячно до повноліття дитини. Незважаючи на рішення суду, на відкрите 18.06.2019 року Франківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області виконавче провадження № НОМЕР_5, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів (не сплачує жодних коштів) на утримання своєї дочки, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів, виданою Франківським відділом ДВС у м. Львові, та розрахунком заборгованості по аліментах від 01.08.2022 року, за яким загальний розмір заборгованості на 01.08.2022 року становить 97 677,26 грн. Увесь цей час позивач виховує дитину самостійно разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , створюють їй належні умови виховання, утримують її, купують одяг, взуття та інші речі, необхідні для її нормального розвитку, забезпечують все необхідне для навчання. Відповідач не цікавиться своєю донькою. Він не бере участі у вихованні дитини, не провідує дочку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Ніколи не телефонує доньці навіть на день народження.

Як стверджує позивач, відповідач зовсім самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, донька навіть не знає як виглядає її рідний батько, так як її виховує другий чоловік позивачки, з яким вона та донька проживають однією сім`єю. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 05.05.2022 року, але фактично вони проживали без укладення шлюбу разом більше 10 років, тому її чоловік безпосередньо приймає участь у вихованні дитини. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, про що порушує питання у поданій позовній заяві.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2025 року зобов`язано Виконавчий комітет Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг надати письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності або ж недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 року підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, відповідно до якої зазначає, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Розгляд справи просить проводити без його участі та звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2015 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції). Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2018 року у спарві №465/3638/18 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Постановою державного виконавця Франківського відділу держаної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 18.06.2019 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 213/2471/18 від 17.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5 від 01.08.2022 року заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа станом на 01.08.2022 року становить 97 677 грн. 26 коп.

Згідно рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 141 від 16.04.2025 року, наданого суду Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , а саме: не займається її вихованням та утриманням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та протягом тривалого часу не приймає участі в житті своєї дочки ОСОБА_3 , не проявляє до неї батьківського піклування та турботи. З метою захисту законних прав та найкращих інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини відповідно до протоколу № 8 засідання комісії від 15.04.2025 року, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконавчий комітет районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 8 ст.7 СК України також передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 р.), дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проявляє до дитини ОСОБА_3 батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та навчанням дитини не займається та матеріально не підтримує, щодо позбавлення його батьківських прав не заперечує, а тому, суд вважає, що така поведінка відповідача є достатньою підставою для застосування такої крайньої міри до нього, як позбавлення батьківських прав, відповідно, слід позов про позбавлення батьківських прав відповідача задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Разом із тим, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України. Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Відтак, сплачений позивачем судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг Дніпроптеровської області, код ЄДРПОУ - 04052548, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Суддя Величко О.В.