Справа №521/4125/25
Провадження №2/521/3508/25
Ухвала

16 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 було подано заяву про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, в якій просила:

Визначити варіанти виділу в натурі 27/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 ;

Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Просила проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов?язати ОСОБА_4 надати доступ для обстеження ділянки.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 її представник заперечували щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що заяву про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз потрібно задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу та доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання щодо визначення варіантів виділу в натурі 27/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 ;

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання про визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов?язати ОСОБА_4 надати доступ для обстеження об`єктів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/4125/25, провадження №2/521/3508/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

16.09.25