ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 повернуто позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

16.09.2025 року представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду заяву, у якій просить повернути матеріали поданої позовної заяви та розглянути питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Оскільки заява позивача про повернення позовної заяви надійшла до суду після постановлення судом ухвали про її повернення, вважаю відсутніми правові підстави для її повторного вирішення.

Щодо питання повернення судового збору зазначаю таке.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 і при цьому не було вирішене питання щодо повернення судового збору, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви та повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити часткового заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ - 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), сплачену суму судового збору, внесену за платіжною інструкцією № від 22.08.2025 року, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала в частині повернення позовної заяви у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК