Справа № 713/1053/19
Провадження №2-во/713/22/25
УХВАЛА

іменем України

17.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.07.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Припинено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Відповідач звернувся заявою в якій просив в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2019 року по справі № 713/1053/19 виправити допущену судом описку та зазначити: «Припинити право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у виправлені описки в рішенні суду 24.07.2019 року, оскільки зазначена у заяві помилка не являється ні опискою, ні арифметичною помилкою, а позовною вимогою позивача, яку визнав відповідач у своїй заяві від 24.07.2019 року.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні суду 24 липня 2019 року.

Відповідно до вищенаведеного. суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК