Справа № 404/7681/24
Номер провадження 2/404/2125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним особистою приватною власністю комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.20).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 45641 від 05.11.2024 року), якою допущено нові недоліки (а.с.21-48).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю (а.с.49).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 50356 від 04.12.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 08.11.2024 року (а.с.52-55).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.56).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 71).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 червня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Москаленка Юрія Віталійовича (вх. № 16577 від 25.04.2025 року) про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , відмовлено. Витребувано у Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове засідання відкладено (а.с.82-83).

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 подано до суду інформацію щодо спадкової справи ОСОБА_1 (вх. 31597 від 05.06.2025 року). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) місцем зберігання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є приватний нотаріус Скрипнік О.В., 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Компаніївка, вулиця Вишнева, будинок № 23 (а.с. 106-107).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та необхідністю з`ясування кола спадкоємців та можливого залучення їх до участі в даній справі, суд вважає за необхідне, витребувати у приватного нотаріуса Скрипнік Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Скрипнік Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01 грудня 2025 року.

Судове засідання відкласти до 09 грудня 2025 року до 09 год 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Скрипнік Оксані Вікторівні (місцезнаходження: 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Компаніївка, вулиця Вишнева, будинок № 23) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка