Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7797/24
Провадження № 2-п/711/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2024 року по справі № 711/7797/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/7797/24 за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.11.2024 за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внесках у розмірі 79 583,20 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 16 879,33 грн., 3% річних у розмірі 4 224,54 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього 103 715,07 грн.

29.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати вищевказане рішення, зупинити виконавче провадження, повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 5 920,35 грн. та зняти арешт з її банківських рахунків.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у тридцятиденний строк з дня його проголошення, то строк на подання такої заяви вважається пропущеним. Разом з тим, якщо заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення, то учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення по справі № 711/7797/24 за позовомПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено судом 21.11.2024. В той же день його копія була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації відповідачки, проте 11.12.2024 поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення з відмуткою «за закінченням терміну зберігання».

Про судове рішення відповідачка дізналася лише у травні 2025 року, після списання коштів з її банківського рахунку, та 29.08.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Тобто, відповідачкою заяву про перегляд заочного рішення подано з пропуском передбаченого частиною 2 статті 284 ЦПК України строку - тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Втім, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не подано.

Положеннями статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачкою пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та не подано клопотання про поновлення такого строку, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 258, 261, 284 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2024 року по справі № 711/7797/24 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова