Дата документу 04.09.2025Справа № 554/8671/25
Провадження № 2/554/3841/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Ольховський В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з хворобою, медичним діагностуванням та лікуванням сина ОСОБА_3 у розмірі 20 654,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з навчанням дітей, сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 7 749,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.06.2025 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.08.2025 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив, що на підставі ст.ст. 274, 177 ЦПК України та наданих сторонами до суду матеріалами (докази) щодо предмету спору, він вважає за необхідне заявити клопотання про розгляд справи № 554/8671/25 в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, розглянути та задовольнити його клопотання.

Суд, у відповідності до ст.211 ЦПК України, вирішив розгляд справи проводити у відсутність сторони відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача адвокат Ольховський В.М. в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Зазначив, що суд вже прийняв рішення з цього приводу, тоді як відповідач намагається таким чином затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст. 274 ЦПК України, вказана цивільна справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст.277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що предметом позову є стягнення додаткових витрат на дітей, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а тому, у задоволенні клопотаннявідповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітейза правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова