Справа № 703/3493/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

16 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Вовк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №45 від 27 січня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Ухвалою судді від 25 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено у залученні до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, та відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання про призначення судової експертизи, в якій останній просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої постановити наступні питання: 1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ПІБ?; 2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 .?.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Примак В.А. у підготовче судове засідання не зявилися, останній звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Представник третьої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини за заявою ОСОБА_1 (за умови задоволення позовних вимог в порядку обсязі, а також доведення відсутності кровного споріднення батька та дитини).

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання позивача про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та третьої особи, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши доводи позивача, які викладені у заяві про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи у обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви позивача про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між позивачем та дитиною, необхідні спеціальні знання та сторонами не надано відповідного висновку експерта з даного питання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні про призначення експертизи, позивач ОСОБА_1 просить доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи».

Однак, судом встановлено, що Комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» має назву Державна спеціалізована установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та не проводить судові молекулярно-генетичні експертизи, однак його спеціалісти проводять забір біологічного матеріалу, які у подальшому направляють до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе визначити місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на власний розсуд та призначити її проведення спеціалістам (експертам) Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», доручивши провести забір біологічного матеріалу спеціалістам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що позивач є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід провести за рахунок позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.76, 103, 104, 139, 252, 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Забір біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити спеціалістам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали експертним установам: Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державній спеціалізованій установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), та відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу спеціалістів з`явитись до Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи висновки експерта направити в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В. Ігнатенко