УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 755/693/25

провадження № 61-11012ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від03 квітня 2025 року та постановуКиївського апеляційного суду від 23 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_2про захист честі та гідності,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, у якому просила суд: визнати, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 під час розгляду справи № 757/332/24-к Печерського районного суду м. Києва у судовому засіданні 28 травня 2024 року, не виконавши вимоги статті 11 КПК України щодо забезпечення поваги до людської гідності, прав і свобод кожної особи та не дотримуючись загального порядку судового розгляду, порушила право на повагу до гідності учасника кримінального провадження ОСОБА_1 ; визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, надану у судовому засіданні слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 інформацію, внесену до журналу судового засідання, як зауваження ОСОБА_1 , яка зверталась до суду «Ваша честь», але суддя звернула увагу на дотримання вимог законодавства, бо ніби до головуючого судді треба звертатись, починаючи зі слів «Шановний суд. Ваша честь.», що не відповідає дійсності та частині третій статті 329 КПК України, згідно з якою сторони звертаються до суду «Ваша честь» або «Шановний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року (справа № 757/38371/24-ц) визначено Дніпровський районний суд м. Києва судом для розгляду цієї справи. Матеріали справи передано Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Марфіної Н. В. від 23 грудня 2024 року (справа № 757/38371/24-ц) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

13 січня 2025 року на виконання ухвали суду від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала позовну заяву про захист честі та гідності.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І. В. від 17 січня 2025 року (справа № 755/693/25) позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від03 квітня 2025 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києвавід 03 квітня 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 рокуу вказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 25 липня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 25 серпня 2025 року (робочий день - понеділок).

Заявник звернулася зі скаргою до суду касаційної інстанції 25 серпня 2025 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/693/25 за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_2про захист честі та гідності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко