Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1692/2025 Справа № 641/2084/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 336 169,28 грн, з яких 208238,10 грн. безпідставно набуті кошти, а саме сума сплаченого забезпечувального платежу за Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна № U.C./ 4-46 від 29.12.2021; 20086,15 грн. сума 3% річних; 107845,03 грн. сума інфляційних втрат.

05.09.2025 року сторонами до суду подано мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, до суду подано заяву представником позивача з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, просили затвердити мирову угоду.

Представник відповідача адвокат Павлов Є.О. про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, укладену мирову угоду від 04.09.2025 року просить затвердити.

Представник третьої особи ТОВ «Строй Сіті Фінанс» про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, укладену мирову угоду просить затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича та представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» адвоката Павлова Єгором Олеговичем про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 04.09.2025 року укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в особі його представника Крижановського Миколи Валентиновича (далі - Позивач) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307, ідентифікаційний код ЄДР 42947330), в особі його представника адвоката Павлова Єгора Олеговича (далі - Відповідач), які є сторонами у справі №641/2084/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення коштів у загальному розмірі 336 169,28 гривень, з яких: - 208 238,10 гривень безпідставно набуті кошти, а саме сума сплаченого Забезпечувального платежу за Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №U.C./ 4-46 від 29.12.2021.; - 20 086,15 гривень сума 3% річних; - 107 845,03 гривень сума інфляційних втрат, що розглядається Слобідським районним судом м. Харкова, відповідно до умов якої:

1.З метою врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач (або уповноваженим особа від його імені) протягом 30-ти днів з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 208 238,10 грн. (двісті вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 10 копійок), які були сплачені позивачем ОСОБА_1 на виконання умов Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна №U.C./4-46 від 29.12.2021, за такими реквізитами: Одержувач: ОСОБА_2 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_2 ;Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

2.Сторони домовились, що Відповідач (або уповноваженим особа від його імені) протягом 30-ти днів з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, зобов`язується сплатити половину суми судового збору, сплаченого позивачем за подання Позивачем позовної заяви у вказаній справі шляхом перерахування коштів у сумі 1 344,68 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні, 68 коп.) на рахунок позивача за такими реквізитами: Одержувач: ОСОБА_2 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

3. Сторони домовились, що Відповідач (або уповноваженим особа від його імені) протягом 30-ти днів з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, компенсує витрати Позивача на професійну правничу допомогу шляхом перерахування коштів у сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) на рахунок позивача за такими реквізитами: Одержувач: ОСОБА_2 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

4. Сторони домовились, що на виконання даної Мирової угоди та досягнутих домовленостей, позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог у справі № 641/2084/25, а саме в частині стягнення: - 20 086,15 гривень сума 3% річних; - 107 845,03 гривень сума інфляційних втрат (надалі - Борг), про що одночасно з поданням до суду спільної заяви сторін про затвердження даної мирової угоди, подає до суду заяву про відмову від частини позовних вимог у справі №641/2084/25.

5. Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачем пунктів 1-3 цієї Мирової угоди Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна №U.C./4-46 від 29.12.2021 є припиненим, а Позивач не має жодних грошових (майнових) претензій до Відповідача.

6. Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачем пункту 1-3 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

7. У разі невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктами 1-3 цієї мирової угоди, це є порушенням умов цієї Мирової угоди та Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

8. У разі невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктів 1-3 цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів примусового виконання рішень та стягувати з Відповідача суму у загальному розмірі 358 858,64 гривень, яка складається з суми передбаченої пунктами 1-3 цієї Мирової угоди 229 582,78 гривень та штрафу за невиконання угоди в установлені строки у розмірі 129 275,86 гривень.

9. За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), боржником є: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307, ідентифікаційний код ЄДР 42947330).

10. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на Відповідачів.

11. Ухвала Слобідського районного суду м. Харкова про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

15. Мирова угода складена у 3-ох примірниках: перший для Суду, другий - для Позивача, третій - для Відповідача.

16. Мирова угода підписується: з боку Позивача - адвокатом Крижановським Миколою Валентиновичем, з боку відповідача - адвокатом Павловим Єгором Олеговичем шляхом застосування кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) та зберігається у виді текстового файлу, підписаного КЕП файлу та протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (далі Протокол). Текстовий файл угоди, підписаного КЕП файлу разом із Протоколами подається до Слобідського районного суду м. Харкова засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» протягом 2 двох робочих днів з моменту накладання КЕП, шляхом направлення відповідної супровідної заяви представником позивача та представником відповідача. Перевірити достовірність КЕП і підтвердити цілісність електронного документа, на який накладено такий підпис, можна на офіційному сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України за посиланням https://czo.gov.ua/verify або https://ca.diia.gov.ua/verify.

17. На момент підписання та затвердження Слобідським районним судом м. Харкова цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час збройної агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день підписання та затвердження Мирової угоди такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін в частині виконання даної Мирової угоди. Кожна із Сторін підписуючи дану Мирову угоду підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією обставин непереборної сили (форс-мажору).

18. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Відповідачу зрозумілі.

20. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі № 641/2084/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -О. О. Маньковська