Провадження № 2/638/334/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

встановив:

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою Харківською міською радою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, к.591-595 61022) інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, витребування витягу зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Харківської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, к.591-595 61022) витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, а також інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін