Справа № 128/1671/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.06.2006 відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Більше року тому відповідач залишив сім`ю та на даний час проживає окремо. На даний час в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/22783/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зважаючи на те, що чоловік не брав участі в утриманні дітей, позивач вимушена була звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Так, Вінницьким районним судом Вінницької області 12.06.2024 було видано судовий наказ № 127/17035/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Одразу як тільки сину виповнилося 18 років, а саме 29.11.2024, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Більш того, відповідачу відомо про те, що син вступив до навчального закладу і оскільки він навчається, це потребує неабияких затрат.

Позивач не в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки на даний час не має самостійного доходу. Син не має можливості працювати, оскільки весь його час задіяний навчанням та додатковими заняттями.

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, з 2008 року займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з торгівлею залізними виробами та будівельними матеріалами, має достатній стабільний дохід, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23-х річного віку, за умови, що він продовжуватиме навчання (а.с. 1 4).

Відповідач, на підставі ст. 178 ЦПК України, подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково. Вказує, що після припинення фактичних шлюбних відносин він не припинив допомагати своїм дітям, та окрім присуджених аліментів, допомагає їм матеріально, тому, в цій частині, обставини, на які посилається позивач, є необгрунтованими. Зокрема, відповідач оплачував навчання сина у Вінницькому медичному коледжі та розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти, але вимога про сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу не відповідає вимогам закону, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Зазначає, що дійсно після досягнення сином 18-річного віку, він припинив сплачувати аліменти, що були визначенні рішенням суду, оскільки таке рішення було фактично виконане, проте не припинив допомагати сину, в тому числі і матеріально. При призначенні розміру аліментів на утримання сина, який продовжує навчатись, просить суд врахувати наявність в нього інших утриманців, зокрема дочки ОСОБА_4 , на утримання якої ним сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, та наявність непрацездатних батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також має встановлену інвалідність ІІ групи.

За вказаних обставин відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу до досягнення сином 23 -річного віку (а.с. 29 32).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Шикунова А.О., надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивача та її представника. У зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем також просила не розглядати раніше подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, у своєму відзиві на позовну заяву заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

25.06.2006 між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.06.2023 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2006, отже 29.11.2024 син сторін по справі ОСОБА_3 досяг повноліття. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.2010 (а.с. 7, 9).

Діти сторін по справі зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 10, 11).

Відповідно до копії довідки першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) від 02.05.2025, при примусовому виконанні виконачого провадження № 75310542 по виконанню виконавчого листа № 127/17035/24, виданого 14.06.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття, станом на 01.05.2025 в зв`язку з набуттям старшої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх доходів боржника (а.с. 12).

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період 20.05.2024-30.04.2025, по виконавчому провадженні № 74279661, з виконання судового наказу № 127/40459/23, виданого 15.01.2024, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 785, 32 грн (а.с. 13).

ОСОБА_3 є студентом денної контрактної форми навчання Вінницького національного технічного університету. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2024 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою від 21.02.2025, а також копією договору № К-1214-2024 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі від 09.08.2024 (а.с. 14, 15).

30.01.2008 було зареєстровано ФОП ОСОБА_2 , види діяльності: основний роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; додаткові роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 20.07.2023 (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 693991 від 19.06.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено другу групу інвалідності безтерміново (а.с. 34).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 20.05.2025, а також виписки по картці від 21.05.2025 «Monobank/Universal Bank», по карткових рахунках ОСОБА_2 , вбачається переказ коштів з рахунку ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 , в тому числі після 29.11.2024 (а.с. 36 52, 53 54).

Також, відповідачем надано квитанції від 05.09.2023 та від 06.02.2024, про оплату за навчання ОСОБА_3 , платник ОСОБА_2 , одержувач Вінницький медичний коледж, по 10 972, 00 грн (а.с. 55, 56).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, є фізичною особою-підприємцем, а отже має певний регулярний дохід, та не заперечує утримувати сина в такому ж розмірі від частки його доходів, який він сплачує на утримання неповнолітньої дочки сторін.

Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача має також ще одна неповнолітня дитина, а саме ОСОБА_4 .

На переконання суду, діти мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми.

Так, оскільки право на утримання від відповідача має також ще одна неповнолітня дитина, спору з приводу розміру утримуваних з відповідача аліментів на її утримання строни не мають, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, що також визнається самим відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 07.05.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 12.09.2025.

Суддя: