Справа № 509/3454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року, представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між нею та її батьком (заінтересованою особою), який разом з її матір?ю вирішили подарувати їй житловий будинок, для чого звернулися до нотаріуса для вчинення правочину (договору дарування), де з?ясувалось, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.1979 р. ім?я її батька вказане як « ОСОБА_3 », в той час, як згідно його паспортних даних громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 від 05.05.2018 р. вказано як « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення між ними родинних зв?язків задля укладення вказаного правочину, враховуючи, що вказані обставини вплинуть на вартість правочину згідно ст.ст. 174.2.2, 174.2, ст. 174 ПКУ, а тому просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою ОСОБА_2 (заінтересованої особи).

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 25,26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши суду письмову заяву, в якій повністю визнав доводи заяви своєї доньки, підтвердивши їхні родинні відносини як батька та доньки, і проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 24).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГАЗПН № 8 від 05.06.2025 р., в якому батьком заявниці значиться ОСОБА_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.07.1974 р., в якому наречений вказаний як ОСОБА_6 та паспортними даними громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 від 05.05.2018 р., де її батько вказаний як « ОСОБА_4 » (а.с. 11-13,15-19).

Суд встановив і це підтверджується вся сім?я Кривих проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до складу якою входить заявниця (дівоче прізвище « ОСОБА_7 ») (а.с. 8-14).

З матеріалів заяви вбачається, що метою звернення до суду з названою заявою є вчинення між заявницею та її батьками правочину (договору дарування будинку), що призводить до необґрунтованих витрат у виді збільшеної ставки оподаткування (правочини з приводу дарування, спадкування майна особами, які не належать до першого чи другого ступеню спорідненості, передбачених п.п. 174.2.1, 174.2 ст. 174 ПКУ) що унеможливлюється помилкою, допущеною у різному написанні імені батька у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують його особу.

Тобто в даному випадку, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між сторонами, як доньки та батька у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_4 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 09.09.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.