Справа № 645/2709/25
Провадження № 2-с/645/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.03.2025, у загальному розмірі 31075,57 грн. (тридцять одна тисяча сімдесят п`ять грн. п`ятдесят сім коп.), з яких: 26456,56 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 31.03.2025; 779,28 грн.- за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1303,80 грн.- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 31.03.2025; 579,36 грн.- за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1476,42 грн.- за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 480,15 грн.- за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн. ( триста дві грн. вісімдесят коп. ).

Боржник ОСОБА_1 звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.04.2025 року, посилаючись на те, що боржник не погоджується із заборгованістю, копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про існування судового наказу дізналась із застосунка «Дія». Зазначає, що з 18.02.2023 року вона перебуває за кордоном, тому не має можливості отримати судовий наказ. У квартирі за якою нараховано заборгованість є інші співвласники, які фактично проживають та користуються комунальними послугами. Тому вважає, що існує спір про право, а тому відповідна справа має вирішуватися у порядку позовного провадження, а судовий наказ підлягає скасуванню. У зв`язку з наведеним просить суд про скасування судового наказу від 28.04.2025 року за заявою КП «ХТМ».

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви та матеріалів судового провадження ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 28.04.2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою КП "ХТМ", з додатками, не отримувала.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2709/25, 2-н/645/973/25, виданий 28 квітня 2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч