ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1210/25
провадження № 2/753/4171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна,

про визнання членом сім`ї, встановлення факту спільного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 73-74).

До початку розгляду справи по суті від представника позивачаОСОБА_1 адвоката Капалкіної І.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування зазначає, що позивач має намір доопрацювати позовну заяву та визначитись із позовними вимогами.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи та їх представники присутніми не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачаОСОБА_1 адвоката Капалкіної І.О., а також від представника відповідача Дарницької РДА надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Дарницької РДА, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т., про визнання членом сім`ї, встановлення факту спільного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання членом сім`ї, встановлення факту спільного проживання, визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.