У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 Справа №607/17822/23 Провадження №2-зз/607/30/25

Тернопільський міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М. за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подано через представника про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2024 у справі №607/17822/23, а саме: скасувати заборону ОСОБА_2 будь-яким способом відчужувати об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . - скасувати заборону органам державного архітектурно-будівельного контролю, до повноважень яких належить прийняття рішень щодо введення об`єктів в експлуатацію та реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації (або будь-якого іншого документа, яким вводитиметься об`єкт в експлуатацію) (Державна інспекція архітектури та містобудування України, Відділ державного архітектурнобудівельного контролю Тернопільської міської ради), здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які дії по введенню в експлуатацію цього об`єкта.

Заява мотивована тим, що після прийняття судом остаточного рішення у справі відпала потреба в подальшому забезпеченні позову. Більше того, таке забезпечення не дозволить позивачці належним чином оформити право власності на її частку майна.

Суд, розглянувши клопотання доходить таких висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: Заборонено ОСОБА_2 будь-яким способом відчужувати об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю, до повноважень яких належить прийняття рішень щодо введення об`єктів в експлуатацію та реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації (або будь-якого іншого документа, яким вводитиметься об`єкт в експлуатацію) (Державна інспекція архітектури та містобудування України, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради), здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 , та вчиняти будь-які дії по введенню в експлуатацію цього об`єкта до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року у справі №607/17822/23 яке вступила в законну силу, суд ухвалив, Поділити майно подружжя, яке нажите за час шлюбу.

Виділити за рахунок спільної сумісної власності подружжя таке майно ОСОБА_1 :

- частину незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 260 кв.м. та частину земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд) кадастровий номер 020012217 яка розташована на території села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області загальною площею 750 кв.м.

- квартиру АДРЕСА_2 .

Залишити у власності ОСОБА_2 за рахунок спільної сумісної власності подружжя таке майно:

- частину незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 260 кв.м. та частину земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд) кадастровий номер 020012217 яка розташована на території села Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області загальною площею 750 кв.м.

- земельну ділянку цільового призначення: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер :01:001:2672, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради загальною площею 0,26 га.

- колісний транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI Combi (906) р.н. 2012 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вказані обставини, а також враховуючи те, що спір між сторонами вирішений, а отже відпала потреба у застосування заходів забезпечення позову. Більше того, позивачка, за заявою якої був забезпечений позов, стверджує, що таке забезпечення не дозволить належним чином оформити право власності на її частку майна.

Тому, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано через представника про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12.02.2024 у справі №607/17822/23, а саме: скасувати заборону ОСОБА_2 будь-яким способом відчужувати об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . - скасувати заборону органам державного архітектурно-будівельного контролю, до повноважень яких належить прийняття рішень щодо введення об`єктів в експлуатацію та реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації (або будь-якого іншого документа, яким вводитиметься об`єкт в експлуатацію) (Державна інспекція архітектури та містобудування України, Відділ державного архітектурнобудівельного контролю Тернопільської міської ради), здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .та вчиняти будь-які дії по введенню в експлуатацію цього об`єкта.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам для відому, а також державним органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову - для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк