справа № 202/6455/25
провадження № 2/208/4659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування-

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 09.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не долучення позивачем копії паспорта та картку платника податків.

Станом на 22.09.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто.

Відповідно до довідки про доставлення електронного листа, документ "Ухвала про залишення без руху" доставлена на електронну скриньку представника позивача, зазначену ним у позовній заяві 12.09.2025 р. о 09 год 23 хв.

Тож з вказаного слід дійти висновку про те, що представник позивача отримав вищезгадану ухвалу, був обізнаний про її постановлення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 14, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова