Справа № 738/1974/25
№ провадження 2-о/738/52/2025
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідач у справі ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

03 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 зареєстровано автоматизованою системою документообігу Менського районного суду Чернігівської області, присвоєно номер справи №738/1974/25, номер провадження 2-о/738/52/2025, та передано до провадження судді Волошиної Н.В..

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвалою Менського районного суду Чернiгiвської області вiд 08 вересня 2025 року дана позовна заява була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до матеріалів не додані докази насилання копій поданих до суду документів іншій стороні у справі ОСОБА_1 .. Крім того, звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , який засуджений до позбавлення волі, ОСОБА_1 не дотримано вимог щодо форми і змісту поданої заяви.

ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви оформленої відповідно до положень ст.175, 294 ЦПК України та доказів надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Копія ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року буна направлена ОСОБА_1 , яку вона отримала 09 вересня 2025 року в своєму електронному кабінеті, що підтверджується довікою про доставку електронного документу.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надано суду докази направлення іншій стороні у справі поданих до суду документів, однак інші недоліки, на які суд вказував в ухвалі, не усунуті у спосіб та у строк визначений судом, а саме не подано до суду заяви, форма і зміст якої відповідали б вимогам ст.175, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, коли недоліки позовної заяви в наданий термін не були усунуті, позовна заява відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.

Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина