Справа № 396/1406/24
Провадження № 2/396/29/25
УХВАЛА
08.09.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача - адвоката Каплуна О.Б., представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Каплун Олег Борисович до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору емфітевзісу недійсним та скасування державної реєстрації договору емфітевзісу, - клопотання експерта щодо необхідності надання вільних та експериментальних зразків підпису, відкоригування питань, поставлених на вирішення експертизи,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Каплун Олег Борисович до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору емфітевзісу недійсним та скасування державної реєстрації договору емфітевзісу.
08.04.2025 року по справі призначено судову - почеркознавчу експертизу.
До суду надійшло клопотання експерта, щодо відкоригування питань, поставлених на вирішення експертизи та надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .
Судом було відібрано під час судового засідання експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , долучені вільні зразки підпису ОСОБА_1 та судом було отримано оригінал договору емфітевзису від 30.10.2019 року - об"єкт дослідження експертом.
Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Як передбачено ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Отже для забезпечення проведення призначеної судом судової-почеркознавчої експертизи заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи, а позивачем їх надано, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Також враховуючи що долучено оригінал договору емфітевзису від 30.10.2019 року, то саме такий договір повинен бути об"єктом дослідження експертом.
Також, беручи до уваги запропоновані експертом варіанти питань, які суд може поставити на вирішення експерту, беручи до уваги наявність оригіналу договору емфітевзису та відсутність у такому договорі рукописного тексту, питання необхідно викласти - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі договору емфітевзісу від 30.10.2019 року, розміщений у графі "Власник" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?
Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про вирішення експертом питання належності підпису ОСОБА_1 на іншому договорі оренди, оскільки наразі вирішується лише клопотання експерта, пов"язане з виконанням вже призначеної судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Відкоригувати питання, поставлені судом на вирішення судово - почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 року, виклавши їх у наступній редакції:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі договору емфітевзісу від 30.10.2019 року, розміщений у графі "Власник" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 396/1406/24 (3/396/586/24), об"єкт дослідження - оригінал договору емфітевзису від 30.10.2019 року, експериментальні зразки на 6 аркушах та вільні зразки підпису у 7 документах.
Як експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 використовувати зразки її підпису, відібрані під час судового засідання 30.06.2025 року на 6 аркушах.
Як вільні зразки для дослідження в судово-почеркознавчій експертизі оригінальності підпису ОСОБА_1 , експерту використовувати наступні оригінали документів:
1. Оригінал декларації № 0001 - РМ52-М700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 10.02.2020 року в графі "ПІДПИС ПАЦІЄНТА:"
2. Оригінал заяви в органи нотаріату від ОСОБА_1 від 22 травня 2022 року в графі "Підпис_______".
3. Оригінал заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , складеної 12 серпня 2022 року в графі "ПІДПИС:_______"
4. Оригінал заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру від 19 лютого 2024 року - на другій сторінці, де є наявний підпис, біля якого зазначено " ОСОБА_4 ".
5. Оригінал декларації № 0001 - АА 18- 5 К00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 18.01.2019 року в графі "ПІДПИС ПАЦІЄНТА:"
6. Оригінал опису вкладення до цінного листа з кур"єрською доставкою на ім"я ФОП ОСОБА_2 від 20.02.24 - в графі "Відправник ОСОБА_4 ".
7. Оригінал опису вкладення до цінного листа з кур"єрською доставкою на ім"я До Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.02.2024 року в графі "Відправник ОСОБА_4 ".
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».
Врахувати, що ОСОБА_1 здійснила оплату за проведення експертизи, згідно рахунку вартості експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Підготовче провадження у цивільній справі № 396/1406/24 (3/396/586/24) зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду експертного висновку.
Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Продовжити строк проведення експертизи на строк 2 місяці з дня набрання цією ухвалою чинності.
У задоволенні клопотання представника відповідача про надання експертного висновку щодо відповідності підпису ОСОБА_1 на іншому договорі оренди - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська