Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5172/25
Провадження № 2-сз/711/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Осадчого Олега Васильовича про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Осадчого Олега Васильовича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 9038038), а саме, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови Придніпровського ВДВС ЧМУЮ АА962361 від 18.08.2009 року.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 16.06.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту була залишена без руху, а позивачці (її представнику) надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 25.06.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту була повернута позивачці за належністю, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 16.06.2025 року.

14.09.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Осадчий Олег Васильович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення позивачці, сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом з 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту був повернутий позиваці за належністю до відкриття провадження у справі, суддя вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачці сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 141, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Осадчого Олега Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., відповідно до платіжної інструкції № 248T-MM6C-48XP-2B50 від 06.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.09.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко