Єдиний унікальний номер 448/600/24
Провадження № 2-о/448/2/25
У Х В А Л А

08.09.2025 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Шибуньки Б.М., Савки В.В.,

з участю секретаря судових засідань Тхір О.Т.,

представника заявника адвоката Пшеничної Т.М.,

представника адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зобов`язання виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Львівської області як органу опіки та піклування подати до суду письмове подання про доцільність призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного станом на час розгляд справи судом.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пшенична Т.М. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо зобов`язання виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Львівської області як органу опіки та піклування подати до суду актуальне подання про призначення опікуна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик в судовому засіданні не заперечив щодо надання Шегинівською сільською радою Львівської області нового подання, складеного станом на час розгляд справи судом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Пшеничної Т.М., адвоката Тиндика Р.В. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.6 ст.57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

З матеріалів справи убачається, що наявне у матеріалах справи подання органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною, повнолітньою особою, затверджене рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 09.02.2024р. №18, було складене ще до часу звернення заявника до суду, що мало місце 02.04.2024р., даний висновок органом опіки та піклування не був поданий суду, а був наданий ОСОБА_1 разом із заявою.

Крім того, подання складено з урахуванням рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07.02.2019 у цивільній справі № 448/1705/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вказаним рішенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Старява Мостиського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний недієздатним, однак строк дії цього рішення закінчився.

Відтак, у матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування складеного з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №1676 від 29.11.2024р. станом на час розгляду справи судом, який є обов`язковим відповідно до зазначених приписів Цивільного кодексу України при розгляді цієї категорії справ.

З огляду на наведене, беручи до уваги мету цивільного судочинства, зокрема захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав фізичною особою ОСОБА_2 , обов`язком суду є призначення такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Львівської області як органу опіки та піклування подати до суду письмове подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.56, 57, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Львівської області подати до суду письмове подання органу опіки та піклування про доцільність призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 02 жовтня 2025 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні Б.М.Шибунька

В.В.Савка