Справа № 591/1910/25
Провадження № 2/591/389/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ті особи: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав -
Позивач Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ті особи: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.12.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 11.04.2019 року надійшла інформація від адміністрації КУ «Сумська загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24» стосовно родини ОСОБА_10 . В листі зазначено, що в родині проживає четверо дітей, батько працює нічним сторожем та коли знаходиться на чергуванні, діти знаходяться без нагляду дорослих, оскільки їх мати покинула родину ще у березні 2019 року. Родина ОСОБА_10 була взята під соціальний супровід Сумським міським центром для сім`ї, дітей та молоді. Під час соціального супроводу з батьками проводилася бесіда щодо сумлінного виконання своїх батьківських обов`язків, належного ставлення до виховання дітей, розкриття батьківського потенціалу, необхідності офіційного працевлаштування для оформлення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, родині неодноразово надавалася гуманітарна допомога, діти брали участь у заходах центру.
Представники Управління та фахівці із соціальної роботи Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, всіляко підтримували родину для подолання складних життєвих обставин. Для організації комплексної роботи з родиною було залучено волонтерів, які допомагали родині у вирішенні деяких побутових питань. Волонтерами було зроблено генеральне прибирання в приміщенні, придбане деяке кухонне приладдя, канцелярське приладдя, оскільки діти не були готові до навчального процесу. ОСОБА_11 надавалися рекомендації щодо необхідності звернення до поліції з заявою про розшук дружини, написання позовної заяви для розлучення та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що дасть змогу оформити державну соціальну допомогу, пропонувалося тимчасово помістити дітей до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області для вирішення скрутної ситуації, яка виникла в родині. Однак, батько дітей не проявляв ініціативи щодо вирішення проблем.
Небажання батька вирішувати складні життєві обставини свідчать про повторне повідомлення від адміністрації КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24» № 330 від 31.10.2019 року в якому зазначено, що батько не працює, дітям і їхньому здоров`ю загрожує небезпека. Після отримання повідомлення від адміністрації закладу освіти, Управлінням було ініційоване рішення про відібрання малолітніх дітей від батьків.
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №673 від 12.11.2019 року діти ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відібрані від батьків.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2020 року №591/7319/19 неповнолітніх дітей ОСОБА_10 було відібрано без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей.

Після відібрання у батьків, діти були влаштовані до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де вони деякий час проходили реабілітацію, в подальшому були влаштовані до інших державних закладів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали значне порушення зору, тому потребували навчання у спеціалізованому закладі та були влаштовані до КЗ СОР «Конотопська спеціальна школа».

ОСОБА_15 , якому за результатами проведення комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку, рекомендовано навчання за програмою спеціальних закладів загальної середньої освіти І ступеня дітей із затримкою психічного розвитку, направлений до КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа».

Після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьки фактично перестали взагалі цікавитися життям, вихованням та утриманням дітей.

Згідно з інформацією від 08.01.2025 року №5 КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» за час перебування ОСОБА_8 у закладі з 2020 року, батьки учня ОСОБА_16 та ОСОБА_2 ніякої участі у навчанні та вихованні дитини не приймали, жодного разу не відвідували сина, ОСОБА_16 не телефонує, не цікавилися його станом здоров`я, не підтримує дитину матеріально, ОСОБА_2 спілкується з сином в телефонному режимі, цікавиться навчанням та здоров`ям, але матеріальної допомоги не утримання не надає.

На даний час, у зв`язку з евакуацією дітей з території Сумської області ОСОБА_14 знаходиться в евакуації у смт. Єзупіль, Івано-Франківської області. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 влаштовані до дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_17 в м. Мукачево, Закарпатської області.

Управління 03.04.2023 року звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням вищевказаного суду справа 591/2731/23 від 17.07.2023 року було відмовлено у задоволені позивних вимог на підставі того, що суд вважав за доцільно зберегти родинні відносини, але попередив відповідачів про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, але відношення щодо виховання та утримання дітей у батьків не змінилося, батьки дітей до Управління стосовно побачення з дітьми чи повернення їх на спільне проживання та виховання, не зверталась.

На даний час вичерпані всі методи впливу на родину, батьки самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляють бажання до вирішення складних життєвих обставин.

Не бажання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 займатися вихованням та утриманням своєї неповнолітніх дітей є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства, а тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Одночасно також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представники дитячого будиноку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмовій заяві позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити.

Представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно їх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також надано письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 18,19,20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.12.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 11.04.2019 року надійшла інформація від адміністрації КУ «Сумська загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24» стосовно родини ОСОБА_10 . В листі зазначено, що в родині проживає четверо дітей, батько працює нічним сторожем та коли знаходиться на чергуванні, діти знаходяться без нагляду дорослих, оскільки їх мати покинула родину ще у березні 2019 року. Родина ОСОБА_10 була взята під соціальний супровід Сумським міським центром для сім`ї, дітей та молоді. Під час соціального супроводу з батьками проводилася бесіда щодо сумлінного виконання своїх батьківських обов`язків, належного ставлення до виховання дітей, розкриття батьківського потенціалу, необхідності офіційного працевлаштування для оформлення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, родині неодноразово надавалася гуманітарна допомога, діти брали участь у заходах центру.

Представники Управління та фахівці із соціальної роботи Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, всіляко підтримували родину для подолання складних життєвих обставин. Для організації комплексної роботи з родиною було залучено волонтерів, які допомагали родині у вирішенні деяких побутових питань. Волонтерами було зроблено генеральне прибирання в приміщенні, придбане деяке кухонне приладдя, канцелярське приладдя, оскільки діти не були готові до навчального процесу. ОСОБА_11 надавалися рекомендації щодо необхідності звернення до поліції з заявою про розшук дружини, написання позовної заяви для розлучення та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що дасть змогу оформити державну соціальну допомогу, пропонувалося тимчасово помістити дітей до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області для вирішення скрутної ситуації, яка виникла в родині. Однак, батько дітей не проявляв ініціативи щодо вирішення проблем.

Небажання батька вирішувати складні життєві обставини свідчать про повторне повідомлення від адміністрації КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24» № 330 від 31.10.2019 року в якому зазначено, що батько не працює, дітям і їхньому здоров`ю загрожує небезпека. Після отримання повідомлення від адміністрації закладу освіти, Управлінням було ініційоване рішення про відібрання малолітніх дітей від батьків.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №673 від 12.11.2019 року діти ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відібрані від батьків (а.с. 21, 22, 23, 24).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2020 року №591/7319/19 неповнолітніх дітей ОСОБА_10 було відібрано без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с.9-12).

Після відібрання у батьків діти були влаштовані до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де вони деякий час проходили реабілітацію, в подальшому були влаштовані до інших державних закладів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали значне порушення зору, тому потребували навчання у спеціалізованому закладі та були влаштовані до КЗ СОР «Конотопська спеціальна школа».

ОСОБА_15 , якому за результатами проведення комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку, рекомендовано навчання за програмою спеціальних закладів загальної середньої освіти І ступеня дітей із затримкою психічного розвитку, направлений до КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа».

Після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьки фактично перестали взагалі цікавитися життям, вихованням та утриманням дітей.

Згідно з інформацією від 08.01.2025 року № 5 КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» за час перебування ОСОБА_8 у закладі з 2020 року, батьки учня ОСОБА_16 та ОСОБА_2 ніякої участі у навчанні та вихованні дитини не приймали, жодного разу не відвідували сина, ОСОБА_16 не телефонує, не цікавилися його станом здоров`я, не підтримує дитину матеріально, ОСОБА_2 спілкується з сином в телефонному режимі, цікавиться навчанням та здоров`ям, але матеріальної допомоги не утримання не надає.

На даний час, у зв`язку з евакуацією дітей з території Сумської області ОСОБА_14 знаходиться в евакуації у смт. Єзупіль, Івано-Франківської області. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 влаштовані до дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_17 в м. Мукачево, Закарпатської області.

Управління 03.04.2023 року звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням вищевказаного суду справа 591/2731/23 від 17.07.2023 року було відмовлено у задоволені позовних вимог на підставі того, що суд вважав за доцільно зберегти родинні відносини, але попередив відповідачів про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, але відношення щодо виховання та утримання дітей у батьків не змінилося, батьки дітей до Управління стосовно побачення з дітьми чи повернення їх на спільне проживання та виховання, не зверталась (а.с. 14-17).

На даний час вичерпані всі методи впливу на родину, батьки самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляють бажання до вирішення складних життєвих обставин.

Не бажання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 займатися вихованням та утриманням своєї неповнолітніх дітей є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч.1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно з ч. 4 ст.155 Сімейного кодексу України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В даній справі судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Після відібрання дітей за рішенням суду вони не змінили свого відношення до дітей.

Будь-яких доказів того, що батьки дітей піклується про них та приймають особисту участь у вихованні та утриманні дітей - суду не надано.

На думку суду, поведінка відповідачів, свідчить про незацікавленість їх як батька та матері у долі дітей, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 Конвенції «Про права дітей» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп. в дольовому порядку, тобто по 605 грн.60 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ті особи: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа», дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави - 1211 грн. 20 коп. судового збору в дольовому порядку, тобто по 605 грн.60 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 вересня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО