Справа № 303/5033/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 303/5033/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

16.09.2025 року було ухвалено судове рішення у справі, яким позов задоволено частково.

Однак, в подальшому було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2025 року позов задоволено частково.

Одночасно встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме в абзацах 2, 3, 6, 7, помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме зазначити:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення: «Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...» замість помилково зазначеного «Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …»;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення: «Стягувати з ОСОБА_2 …» замість помилково зазначеного «Стягувати з ОСОБА_3 …»;

- в абзаці шостому резолютивної частини рішення: «Стягнути ОСОБА_2 …» замість помилково зазначеного «Стягнути ОСОБА_3 …»;

- в абзаці сьомому резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 …» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний