"16" вересня 2025 р. Справа № 363/3304/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі: головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2025 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №08780-07/2024 від 07.07.2024 у розмірі 28280 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят гривень) та понесені судові витрати в розмірі 1 455,58 гривень, а всього стягнути 29735 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 58 копійок.

У вступній частині зазначеного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2025 року допущено описку, а саме секретарем судового засідання зазначеного " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у вступній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2025 року міститься описка, а саме зазначено прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_2 " замість правильного "Гриб І.І.".

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду, зазначивши секретаря судового засідання Гриб І.І.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2025 року, а саме вважати вірним прізвище секретаря судового засідання « Гриб І.І.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева