Номер провадження: 22-ц/813/6632/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року в справі №947/14240/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ; апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції в системі «Електронний суд».

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року ухвалено в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Частина 4 статті 287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання інформації про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

28 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції із суду першої інстанції надійшла цивільна справа №947/14240/25, з матеріалів якої встановлено, що заочне рішення в порядку частини 1 статті 284 ЦПК України за заявою відповідача судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин, процесуальні підстави для застосування положень частини 4 статті 287 ЦПК України та, відповідно, оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, наразі відсутні.

22 липня 2025 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відклик поданої апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скаргу не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної скарги, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ; заяву про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення суду подано представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження у справі не відкрито.

Отже, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга на рішення суду підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року в справі №947/14240/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 16 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова