Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1131/2025 Справа № 641/385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шестакова В.І. про відвід головуючому судді Чайка І.В. від участі у розгляді цивільної справи № 641/385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В. перебуває цивільна справа № 641/385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства.

Представником позивача по справі - адвокатом Шестаковим В.І. 15 вересня 2025 року до суду подана заява про відвід судді Чайка І.В. від розгляду вищевказаної справи.

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя Чайка І.В. без наявності будь-яких відомостей у справі про смерть відповідача (свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть, та/або рішення суду про встановлення факту смерті та ін.), поставила на розгляд учасників справи питання про залучення в якості третьої особи бабусю дитини (мати відповідача). Сторона позивача заперечувала щодо вирішення даного питання, оскільки вважала це передчасним та можливим лише після надходження до суду доказів про смерть відповідача. На думку представника позивача такі дії судді є передчасними, незаконними, необґрунтованими, та такими, що ставлять під сумнів об`єктивність та неупередженість суду у цій справі.

Тому на підставі вищевказаного, представник позивача просить суд відвести суддю Чайка І.В. від розгляду справи 641/385/25.

Вказана заява про відвід отримана суддею Чайка І.В. 15 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 20 січня 2025 року в провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В. перебуває за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2025 залучено в якості третьої особи мати відповідача ОСОБА_3 .

Стосовно твердження представника позивача щодо упередженого ставлення судді до предмету позову та порушення вимог чинного законодавства, що виявлялося у залученні в якості третьої особи матері відповідача, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки дані дії суду спрямовані на об`єктивний та повний розгляд справи, та ухвалення рішення відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до положень ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після сплину вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строк, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

З огляду на підстави заявленого відводу, суд вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на дії вчинені суддею, що можуть свідчити про її необ`єктивність або упередженість, що є підставами для відводу, визначеними ст. 36 ЦПК України.

До заяви про відвід судді Чайка І.В. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів.

Враховуючи викладене, та відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, заява про відвід має бути передана для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для подальшого розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати заявлений відвід головуючому судді Чайка І.В. від участі у розгляді цивільної справи №641/385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства - необґрунтованим.

Заяву представника позивача - адвоката Шестакова В.І. про відвід головуючої судді Чайка І.В. від участі у розгляді цивільної справи № 641/385/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства, передати на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка