Провадження № 2/641/3422/2025 Справа № 641/6890/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника позивача Бєлової О.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 641/4197/25

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бєлова О.Є. за допомогою системи "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

15.09.2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву для її спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви для її спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідачем пропущено строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.06.2025 року по справі № 641/4197/25 ОСОБА_1 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ознайомився з ухвалою суду про відкриття провадження у справі після реєстрації ним електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", а саме 19.08.2025 року.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження через електронний суд 19.08.2025, зустрічний позов подано ним до суду 15.09.2025, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду в загальному порядку з позовом про стягнення аліментів або з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.193, 194, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко