Провадження №2/523/4830/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Косовська, буд.2-Д, м.Одеса, 65022) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ВПО, тимчасове зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 10 000 гривень надмірно виплаченої допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідачка з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з 18 травня 2022 року, як внутрішньо переміщені особи. У період з травня 2022 року по лютий 2024 року відповідачці щомісяця нараховувалася та виплачувалася допомога в розмірі 5 000 гривень.

20 березня 2024 року відповідачка звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою про продовження їй і сину фінансової допомоги на наступний шестимісячний період. І з березня по жовтень 2024 року включно їй щомісяця виплачувалася матеріальна допомога в розмірі 5 000 гривень.

За результатами здійсненої Міністерством фінансів України верифікації було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 разом з сином перебували за кордоном понад 60 календарних днів за відсутності обґрунтованих причин, що було підтверджено листом Державної прикордонної служби України. І в цей період, а саме з 01 вересня по 31 жовтня 2024 року неправомірно отримали матеріальну допомогу в загальній сумі 10 000 гривень. Оскільки, згідно пункту 6 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 встановлено, що якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більше як 30 календарних днів підряд чи більше 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладанням кваліфікованого електронного підпису або використання засобів електронної ідентифікації з високим або середнім рівнем довіри відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Повідомлень про виїзд за кордон та причин виїзду від відповідачки до управління соціального захисту не надходило.

На неодноразові повідомлення про необхідність повернути неправомірно отримані кошти допомоги в сумі 10 000 гривень, відповідачка не реагувала і не реагує. Тому просять стягнути з відповідачко вказану суму неправомірно отриманої допомоги в судовому порядку на підставі зазначеного вище Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб та ст. 1212 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з`явились, однак подали заяву, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом. Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень проти позову, відзивів, заяв та клопотань, відповідачка до суду не подавала.

На підставі ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, без участі відповідачки.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так, судом встановлено, що на підставі поданої заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення Суворовського (нинішня назва Пересипського) району Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується дослідженими та приєднаними до справи Довідками Управління соціального захисту населення Пересипського району м. Одеси за №5138- та № 5138- від 18 травня 2022 року, виданих відповідачці (а.с.№№1-4, 5-6, 12,13).

На підставі заяв відповідачки та її сина, рішенням Управління соціального захисту Пересипського району м. Одеси від 02 червня 2022 року, відповідачці та її сину було надано матеріальну допомогу в розмірі 5 000 гривень щомісяця з 01 травня по 30 червня 2022 року (л.с.№7-10).

20 березня 2024 року, відповідачка ОСОБА_1 повторно звернулася до Управління соціального захисту Пересипського району м. Одеси з заявою про надання їй та сину матеріальної допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам (а.с.№20-22).

Рішенням №-2024-1 від 21.03.2024 року Управління соціального захисту Пересипського району м. Одеси було надано відповідачці матеріальна допомога в розмірі щомісячних виплат по 5 000 гривень на шестимісячний період (а.с. №23-23).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направленого на Управління соціального захисту Пересипського району м. Одеси, відповідачка ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 в період з 30 червня 2022 року по 28 серпня 2024 року 12 разів виїжджала за кордон України без будь-яких повідомлень причин виїзду перед Управлінням соціального захисту (а.с. №27).

За результатами здійсненої Міністерством фінансів України верифікації було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 разом з сином перебували за кордоном понад 60 календарних днів за відсутності обґрунтованих причин, що було підтверджено зазначеним вище листом Державної прикордонної служби України. І в цей період, а саме з 01 вересня по 31 жовтня 2024 року відповідачка неправомірно отримала матеріальну допомогу в загальній сумі 10 000 гривень.

Згідно пункту 6 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 встановлено, що якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більше як 30 календарних днів підряд чи більше 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладанням кваліфікованого електронного підпису або використання засобів електронної ідентифікації з високим або середнім рівнем довіри відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Листом в листопаді 2024 року та листом за №19.08-17/п від 26 грудня 2024 року Управління соціального захисту Пересипського району м. Одеси, відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про необхідність повернути на рахунок Управління неправомірно отримані 10 000 гривень допомоги (а.с. №№28, 30-31).

Однак, відповідачка не відреагувала на ці листи і неправомірно отриманні кошти позивачу не повернула.

Згідно ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки 3028 гривень судового збору, оплаченого при подачі позову до суду, що передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 274- 279,280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Косовська, буд.2-Д, м.Одеса, 65022) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ВПО, тимчасове зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_2 на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, , адреса 65022 м. Одеса, вулиця Косовська, 2-Д, надмірно виплачену матеріальну допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень) та 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору сплаченого при подачі позову до суду, а всього суму у розмірі 13028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 15.09.2025