1Справа № 335/1634/25 2-о/335/103/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у належному йому будинку за адерсою: АДРЕСА_1 . Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт належності померлому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором купівлі продажу. Померлий приходився заявниці двоюрідним дядьком по материній лінії, та оскільки у померлого не було ближчих родичів то заявниця постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а після його смерті заявниця здійснила поховання дядька, що підтверджується відповідною довідкою із Широківської сільської ради, Запорізької області. У померлого не було інших родичів, тому єдиним спадкоємцем була заявниця, яка у червні 2022 року звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у вчиненні нотаріальної дії заявниці було відмовлено, оскільки вона не змогла надати документи, що підтверджували родинні зв`язки спадкодавця та заявниці, про що 07 червня 2024 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку із неможливістю у позасудовому порядку оформити успадковане право власності заявниця вимушена звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки від встановлення цього факту залежить підтвердження права на спадкове майно. На думку представника заявника, наявні правові підстави, які підтверджують набуття заявником права власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 , а саме заявниця є родичем п`ятого ступеня споріднення та в шестимісячний строк після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, представник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею по материнській лінії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Разом з цим, витребувано у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 25б) копію матеріалів спадкової справи №162/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2025 року на виконання ухвали суду від 06.03.2025 року від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 року, задоволено заяву представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 02.07.2025 року, задоволено заяву представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , 04 вересня 1972 року, ОСОБА_13 уклав шлюб із ОСОБА_15 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі НЛуб`янки Волоконовського району, Білгородської області, батьками якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Таким чином документально підтверджується, що бабусею позивачки є ОСОБА_17 , яка проживала у селі Н Луб`янки Волоканівського району, Білгородської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Волоканівському районі, Курської області, а його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , вбачається що ОСОБА_19 , народилась, ІНФОРМАЦІЯ_8 , в селі Н-Луб`янки, Волоконівського району, Білгородської області, а її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Таким чином документально підтверджується, що бабуся заявниці ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , проживали у одному селі, а по батькові бабусі позивачки вказує, що її батька також звали ОСОБА_22 (як і дідуся спадкодавця).

Як зазначає заявниця, у неї не зберіглось свідоцтва про народження, її бабусі, яке б підтвердило, що ОСОБА_20 є батьком бабусі Позивачки ОСОБА_17 . Отримати ці відомості не вбачається за можливе, оскільки актовий запис про народження бабусі заявниці було зроблено на території Волоконівського району, Білгородської області, росії із якою триває війна, спровокована віроломним нападом росії на Україну, що призвело до розриву всіх дипломатичних відносин України та росії, і як наслідок неможливості одержання інформації щодо актових записів про народження вчинених на території Росії.

Спадкодавець ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Випискою із Рішення виконавчого комітету шевченківської районної ради народних депутатів №150/7 від 18.04.1991 та свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_7 від 20.04.1991 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 05.04.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Запорізька область, Вознесенівський район, м. Запоріжжя.

Після смерті ОСОБА_3 , 09.06.2022 року Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа №162/2022.

Разом з цим, згідно з відповіді від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.01.2023 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи №162/2022, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 27.09.1965 по 05.04.2022 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня.

Згідно з відповіді з Черкаського обласного державного нотаріального архіву, яка наявна в матеріалах спадкової справи №162/2022, вбачається, що Кам`янською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1987 року за реєстром №1265 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , 1897 року народження, однак вказаний рік народження відрізняється від року народження спадкодавця, згідно матеріалів справи.

У червні 2022 року заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено, оскільки заявниця не змогла надати документи, що підтверджували родинні зв`язки спадкодавця та заявниці, про що 07 червня 2024 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №712/02-31.

Згідно з Актом обстеження умов проживання від 19.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Похованням займалась двоюрідна племінниця ОСОБА_2 . Заява на поховання була написана ураховуючи те, що ОСОБА_2 народилась і проживала довгий час у с. Широке разом із своїми батьками, які поховані на кладовище у с. Широке. ОСОБА_3 фактично похований у с. Широке.

Згідно довідки, наданої відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №380 від 19.01.2023 року, 01.04.2022 року був похований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на кладовищі в с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , які за життя спілкувались із ОСОБА_3 та у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин спадкодавця та позивачки.

Разом з цим, у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали суду, що вони були друзями померлого ОСОБА_3 , спілкувались із ним та жили через декілька будинків, та підтвердили що ОСОБА_24 вважав заявницю ОСОБА_2 своєю племінницею.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею по материнській лінії померлого ОСОБА_3 .

Однак у вчиненні нотаріальної дії заявниці було відмовлено, оскільки вона не змогла надати документи, що підтверджували родинні зв`язки спадкодавця та заявниці, а отримати ці відомості не вбачається за можливе, у зв`язку з тим, що актовий запис про народження бабусі заявниці було зроблено на території Волоконівського району, Білгородської області, росії із якою триває війна, спровокована віроломним нападом росії на Україну, що призвело до розриву всіх дипломатичних відносин України та росії, і як наслідок неможливості одержання інформації щодо актових записів про народження вчинених на території Росії. В свою чергу вищезазначене унеможливлює оформлення заявницею спадкового майна.

За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що заявниця ОСОБА_2 , двоюрідною племінницею по материнській лінії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати право на оформлення спадкового майна.

Отже, з урахуванням того, що заявницею було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Запорізького апеляційного суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 206, .

Суддя І.В. Новасардова