Справа № 211/4344/25
Провадження № 2-о/211/106/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лебеженка В.О.,

за участю

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №211/4344/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича, заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимов Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрації шлюбу 11.10.1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній фактично прийняв після смерті померлих батьків. 24.02.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця ОСОБА_1 відсутній факт родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 та через відсутність підтвердження факту шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Як встановлено нотаріусом згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про матір заявника ОСОБА_1 зазначені як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того спадковим майном є 1/6 частина квартири, власником якої був батько заявника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб разом з померлим ОСОБА_2 була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 , яка також прийняла спадщину. Проте згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про наречену зазначені як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_3 ». 22.02.2008 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали у спільну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Бюро РАЦС в місті Мушине Новосондецького воєводства Польської республіки 05.02.1988 року відновлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , де її прізвище вже було зазначено не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ». У зв`язку з відновленням актового запису про народження, рішенням Довгинцівського районного нарсуду м. Кривого Рогу у справі №2-618 від 10.08.1988 року анульовано актовий запис про народження №125 від 21.12.1959 року на громадянку ОСОБА_3 . На підставі цього рішення суду відділ РАЦС Слов`янського виконкому Донецької області 10.09.1988 року анулював актовий запис про народження ОСОБА_3 , про що видав відповідну довідку, а згідно відмітки на актовому записі про народження 16.09.1988 року нею отримано паспорт з відновленим прізвищем « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 інших спадкоємців крім заявника не залишилося. Оскільки ОСОБА_3 укладала шлюб з ОСОБА_2 11.10.1969 року перебуваючи у прізвищі « ОСОБА_3 », а актовий запис про народження з її прізвищем « ОСОБА_3 » відновила пізніше - 05.02.1988 року, після чого 10.09.1988 року анулювала актовий запис про народження на прізвище « ОСОБА_3 » та 16.09.1988 року отримала паспорт з відновленим прізвищем « ОСОБА_3 », її прізвище у свідоцтві про смерть не відповідає її прізвищу у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим з метою отримання спадщини заявником виникла необхідність у встановленні факту, а саме факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрації шлюбу 11.10.1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 . Виправити відомості про ОСОБА_3 у акті цивільного стану про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даний час неможливо, у зв`язку з їх смертю.

Крім того зазначає, що оскільки ОСОБА_3 народила ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи на прізвищі « ОСОБА_3 » а актовий запис про народження з прізвищем « ОСОБА_3 » відновила 05.02.1988 року, після чого 10.09.1988 року анулювала актовий запис про народження на прізвище « ОСОБА_3 » та 16.09.2988 року отримала паспорт з відновленим прізвищем « ОСОБА_3 », її прізвище у свідоцтві про смерть не відповідає її прізвищу у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 . З метою отримання спадщини у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме, що він є її сином.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 16).

Правом на участь у судовому засіданні заявник та його представник не скористались, від останнього через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути за його та заявника відсутності, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи правом на участь у судовому засіданні не скористався, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником, позиції учасників справи, суд уважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2010 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області, актовий запис №185 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2020 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Схіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №401 (а.с. 6).

Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. від 25.02.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про матір ОСОБА_1 зазначені як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про наречену зазначені як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

11 жовтня 1969 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Центральним районним ЗАЦС м. Кривий Ріг, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії № НОМЕР_3 (а.с 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.1971 року Центрально-Міським районним бюро ЗАЦС м. Кривий Ріг народився ОСОБА_1 , мати зазначена ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 (а.с. 6 зворот).

Згідно із свідоцтва НОМЕР_6 про право власності від 22.02.2008 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої Бюро РАЦС в місті Мушине Новосондецького воєводства Польської республіки 05.02.1988 року відновлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , де її прізвище вже було зазначено не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 » (а.с 10).

Рішенням Довгинцівського районного нарсуду м. Кривого Рогу у справі №2-618 від 10.08.1988 року анульовано актовий запис про народження №125 від 21.12.1959 року на громадянку ОСОБА_3 (а.с. 8 зворот -9).

Довідкою №77-979, виданою 10.09.1988 року завідувачем відділення ЗАЦС Слов`янського міськвиконкому Кравцовою В.В. підтверджується, що на підставі Довгинцівського районного нарсуду м. Кривого Рогу №2-618 від 10.08.1988 року анульовано відновлений актовий запис про народження №125 від 21.12.1959 р. на громадянку ОСОБА_3 (а.с. 9).

Надаючи оцінку доводам заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, підтверджується обсягом наданих заявником документів, що у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є матір`ю та сином, підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно ОСОБА_3 (свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про одруження), що у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Ігоровича, заінтересована особа - Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту реєстрації шлюбу, а саме з 11.10.1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Рішення складено та підписано 15 вересня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко