Справа № 754/1358/25
Провадження № 2/185/3823/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
22.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом у якому просив судстягнути з відповідача суму заборгованості:
- 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12 500.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
- 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2 500.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
за Договором позики № 2799638 в розмірі 13 300.00 грн., з яких:
- 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9 300.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
за Договором позики № 79741294 в розмірі 18 458.30 грн., з яких:
- 5 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12 958.30 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 7 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 21 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 84 758.30 грн. та витрати на судовий збір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаними договорами, добровільно борг не повертає. У зв`язку з тим, що відповідач борг не повертає, позивач був змушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
В порушення вимог законодавства відповідач не погашає вказані суми заборгованості.
Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимог факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не. встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній, формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
- 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12 500.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
- 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 2 500.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
за Договором позики № 2799638 в розмірі 13 300.00 грн., з яких:
- 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 9 300.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
за Договором позики № 79741294 в розмірі 18 458.30 гри., з яких:
- 5 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12 958.30 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 7 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 21 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 84 758.30 грн. та витрати на судовий збір в сумі 3028.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін