Справа № 646/6094/25
№ провадження 2-с/646/94/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/6094/25, виданого за заявою ПАТ «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

01.07.2025 року Основ`янським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.06.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 19870,68 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.

15.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.07.2025 року, що отриманий нею 04.09.2025 року, заяву обґрунтовує тим, що вимоги ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними, судовий наказ видано на інформації, яка не відповідає дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/6094/25, виданого за заявою ПАТ «Харківенергозбут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.07.2025 року по справі № 646/6094/25 провадження № 2-н/646/1227/2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.06.2024 року по 01.05.2025 року у розмірі 19870,68 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська