Справа № 523/9292/25
Провадження №2/523/4680/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 8 505,90грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідач та є споживачем послуг. Отримуючи послуги з постачання теплової енергії відповідач несвоєчасно сплачує вартість спожитих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму зазначену вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.06.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.07.2025р. від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти позову в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог зазначивши, що позивачем порушений принцип гуманності, з огляду на оголошення воєнного стану на території України. Відповідач є власником квартири з 27.04.2012р., втім з 14.08.2014р. в квартирі був встановлений індивідуальний лічильник теплової енергії, показники лічильника з того часу є незмінними, лічильник має повірку по сьогоднішній день. Він, як споживач щомісячно передає показники лічильника, які дорівнюють нулю. Відтак на його думку нарахування боргу є неправомірним. Позивач у позовній заяві не враховує наявність встановленого приладу обліку. Окрім цього, просить застосувати пропуск позивачем строку позовної давності.

Ухвалою суду від 14.08.2025р. суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник у судове засідання не з`явилась, направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду справи.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулює Закон України № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII).

Згідно з пунктами 5, 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з частиною другою статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 16 вересня 2020 року у справі № 755/10683/17, від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц).

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин та втратили чинність 01 травня 2022 року (далі - Правила № 630).

Згідно з пунктами 18, 20 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки (пункт 30 Правил № 630)

Відповідно до пункту 10 Правил № 630 справляння плати за нормативами споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання (абзац п`ятий пункту 15 Правил № 630).

Відповідно до пункту 29 Правил № 630 споживач має право: зокрема, на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік; на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку.

Отже, за наявності у квартирі засобу обліку теплової енергії оплата за надані послуги здійснюється згідно з показаннями такого засобу, за винятком випадку виявлення його несправності, що не підлягає усуненню.

Визначення кількості та якості послуг за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії та іншими засобами вимірювальної техніки - для колективного договору, договору з колективним споживачем, договору з власником (користувачем) будівлі, індивідуального договору, також регламентовано пунктом 7 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМ України від 21 серпня 2019 р. № 830 (далі Правила № 830), які є чинними на час розгляду даної справи.

Згідно пункту 32 Правил № 830 плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких провожиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ст. 16 ЦК України.

При цьому, власник порушеного права може скористатися не любим, а конкретним способом захисту свого права, який, як правило, прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскільки оспорювання правильності нарахування розміру плати за певні види житлово- комунальних послуг, що є різновидом претензії чинним законодавством як спосіб захисту не передбачений, споживач у випадку пред`явлення до нього вимог про стягнення таких нарахувань вправі заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 462/5889/16-ц.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.04.2012р. є власником квартири АДРЕСА_1 .

З представлених позивачем документів слідує, що на ім`я ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок, як на споживача послуг з опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) по зазначеній вище адресі.

Згідно представленого розрахунку по вказаному вище особовому рахунку КП «Теплопостачання м. Одеси» розраховано заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію, зокрема за надані послуги з опалення за період з 01.12.2014р. до 01.02.2025р. на загальну суму 8505,90грн., у тому числі: опалення 4 925,88грн., ЗПО 3000,91грн., абонплата 579,11грн.

Водночас, судом встановлено, що актом від 14.08.2014р., складеного та підписаного представником теплозабезпечувальною організації, представником підрядника, власником квартири, в квартирі АДРЕСА_1 здійснене монтування, встановлення і опломбування вузлу обліку тепловій енергії. Лічильник типу WM2-UA номер 14011653.

Актом від 01.02.2015р. КП «Теплопостачання м. Одеси» допустило в експлуатацію вузол обліку теплової енергії типу WM2-UA номер 14011653 в квартирі АДРЕСА_1 .

З наданого акту № 2601 КП «Теплопостачання м. Одеси» слідує, що представник КП «Теплопостачання» за адресою: АДРЕСА_2 в присутності власника квартири ОСОБА_1 , зняв показання засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку/ приладів-розподілювачів теплової енергії, тип лічильника та номер - 14011653, дата останньої повірки ІІІ.2024р. Такі показання знімалися: 31.01., 28.02., 30.03., 31.04., 31.10., 30.11, 31.12.2024р. та 29.01.2025р. У всі дні зняття показань, показання лічильника склали 0996 Gсаl 7,379 куб.м., тобто були незмінні.

Актом №3287 КП «Теплопостачання м. Одеси» в квартирі АДРЕСА_1 здійснено опломбування засобу вимірювальної техніки - 14011653, показання засобу вимірювальної техніки 0102 Gсаl, 7,529 куб.м.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з опалення квартири, позивач всупереч встановленим судом обставинам не надає суду розрахунок заборгованості з урахуванням щомісячних показників встановленого в квартирі лічильника теплової енергії, не зазначає встановлену вартість тарифу за спожиту теплову енергію, чи відбувалися зміни у розмірі встановленого тарифу на протязі строку визначеної заборгованості, не зазначає чому саме розмір заборгованості нарахований фактично з січня 2022року, за наявності встановленого в квартирі лічильника теплової енергії з 2015р.

При таких обставинах, ураховуючи, що КП «Теплопостачання м. Одеси» не надано належних та допустимих доказів наявності підстав для нарахування послуг з постачання теплової енергії, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Інші заперечення ОСОБА_1 зазначені у відзиві на позовну заяву суд відхиляє, як такі, які не впливають на розгляд справи по суті з урахуванням встановлених судом обставин.

З огляду на викладене в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі в зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259, 263-265, 268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2025р.

Суддя