Справа № 948/518/25
Номер провадження 2/948/361/25
16.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Асауленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 15.06.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено договір №255207-КС-005 про надання кредиту у розмірі 17 000,00 грн, підписаний одноразовим ідентифікатором, платою за користування кредитом фіксованою процентною ставкою 1,15826489% за кожен день користування кредитом.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатив кошти, у боржника станом на 28.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 30 198,44 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с.1-10).
Ухвалою від 26.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував письмові докази з АТ КБ «Приватбанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 71-72).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.76-81, ), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке було 15.07.2025 та 11.09.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.83,84,100,101).
Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та не проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.9 на зв.).
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено та як убачається з послідовності дій клієнта, 15.06.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями уклали та підписали у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір № 255207-КС-005 (а.с.19-33,39-40).
За п.п.2.1.-2.3, 2.7 позичальнику надається кредит у розмірі 17 000,00 грн на 16 тижнів, строк дії договору до 05.10.2024.
Згідно з п.2.4, 2.10 Договору фіксована стандартна процентна ставка за кредитом 1,50000000% в день, знижена процентна ставка 1,15826489 % в день. Денна процентна ставка 1,15%.
Комісія за надання кредиту 2 550,00 грн, яка нараховується одноразово в дату видачі кредиту (п.2.5 Договору ).
Згідно п.п.2.8-2.10 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 39 160,89 грн, загальні витрати за кредитом 22 160,89 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 23 440,24% (а.с.19).
15.05.2024 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA8084» підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.16-18).
В розділі 5 паспорту споживчого кредиту зазначений графік платежів порядку повернення кредиту у період з 29.06.2024 по 05.10.2024 загальний щомісячний платіж складає 4 460,00 грн (а.с.17).
Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності.
08.08.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено та підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» додаткову угоду №1 до кредитного договору № 255207-КС-005, підтвердивши тим самим наявність заборгованості у відповідача в розмірі 16 808,96 грн, що включає: 14 541,11 грн сума кредиту, 2 267,85 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с.36-38,41).
Враховуючи умови додаткової угоди, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 26 313,56 грн, строк кредиту 20 тижнів (а.с.37).
Згідно з п.5.2 додаткової угоди, з 08.08.2024 по 03.10.2024 діє пільгова ставка 0,8686987%, з четвертого дня прострочення і до 03.10.2024 процентна ставка становить 1,15826489% в день, з 04.10.2024 1,15826489% (а.с.37).
Термін дії договору до 31.10.2024 (п.5.3 додаткової угоди) (а.с.37).
На а.с.34-35 є Паспорт споживчого кредиту додаткової угоди, в якій зазначена інформація, яка надана споживачу до укладення додаткової угоди.
За інформацією АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) (а.с.85).
Згідно з розрахунком заборгованості та довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №255207-КС-005 від 15.06.2024, станом на 28.05.2025 становить 30 198,44 грн, з яких: 14 541,11 грн заборгованість за кредитом, 15 657,33 грн заборгованість по відсотках нараховані станом на день закінчення строку дії договору 31.10.2024 (а.с.12-14,15).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 255207-КС-005 в розмірі 30 198,44 грн, яка виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 255207-КС-005 від 15.06.2024 у розмірі 30 198, 44 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя С. М. Косик