Дата документу 11.09.2025
Справа № 334/1743/25
Провадження № 2-о/334/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря МохуньМ.С.,

представника заявника Слєсаря О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 був мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні військових дій у с. Залізне, Донецької області, Україна загинув його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Їх батьками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтво про народження заявника було загублено на початку військових дій, в паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження брата його прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_6 », в свідоцтві про смерть його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ».

Батьки у свідоцтві про народження брата заявника російською мовою були зазначені: мати « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про смерть прізвище брата українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про неповну середню освіту прізвище заявника українською мовою було зазначено як « ОСОБА_6 », а у військовому квитку російською мовою « ОСОБА_6 ».

На теперіщній час заявник має право на звільнення з військової служби (під час . воєнного стану) на підставі п. З ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», для чого йому необхідно підтвердити факт родинних відносин братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним братом ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвалою судді від 17.03.2025 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Слєсарь О.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що є матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначила, що відмінність у написанні прізвищ дітей виникла у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу місцязнаходження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 27 червня 1979 року Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя.

У вказаному свідоцтві про народження, прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 мовою оригіналу записано « ОСОБА_7 », батьками зазначені мовою оригіналу «батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Залізне, Донецької області.

Згідно копії довідки про причину смерті від 27.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті: Вибухова травма внаслідок військових дій.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з братом ОСОБА_3 , оскільки при перекладі їх прізвища з російської на українську мову, в написанні прізвища виникли розбіжності.

Як вбачається з пояснень заявника ОСОБА_2 , на початку бойових дій його свідоцтво про народження було загублено.

Згідно копії Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №55536/06.10-01-35 від 23.10.2024 року, виявлено запис про встановлення батьківства №31 складений 22.04.1980 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де батьком вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , народився в 1975 році та в 1991 році здобув неповну середню освіту.

Відповідно до копії військової квитка серії НОМЕР_7 від 25.10.1993 року, вказаний квиток виданий на ім`я : мовою оригіналу « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , место рождения: г. Псков»

Згідно заяви про видачу паспорту від 19.03.1992 року, мовою оригіналу « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Псков. В розділі батьки зазначено, мовою оригіналу « ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ».

В той же час, згідно копії заяви про обмін паспорту від 14.08.1998 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Псков.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище заявника вказано як « ОСОБА_11 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, оскільки розбіжності у написанні прізвища брата заявника та прізвища самого заявника у вищевикладених документах виникло у зв`язку з недостовірним перекладом його прізвища з російської мови.

Також, суд приймає до уваги і письмові пояснення ОСОБА_1 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , яка підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним її сином та рідним братом ОСОБА_3 . Відмінність в написанні прізвища дітей виникла у зв`язку з різним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є можливість звільнення з військової служби.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у селі Залізне, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на звільнення з військової служби, у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_6 його брата ОСОБА_3 , а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.