Справа № 466/6199/25
Провадження № 2/466/2731/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Солдат М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

установив:

30 червня 2025 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у якому просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/3 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення кожним із дітей повноліття. В разі зміни місця перебування дітей у фізичної чи юридичної особи - таке стягнення продовжити проводити на користь фізичної або юридичної особи за місцем їх перебування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла.

Згідно з інформацією Шевченківського ВДРАЦС у місті Львові від 23.04.2025 реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ст. 126 СК України, відносно ОСОБА_4 відповідно до ст. 133 СК України.

Матір дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 80.

Батько дітей - ОСОБА_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області станом на 05.06.2025 не значиться.

27.01.2025 у Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району надійшов лист ліцею «Гроно» Львівської міської ради щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , у зв`язку із частою відсутністю на шкільних заняттях. При огляді медичною сестрою в дитини виявлено педикульоз.

28.01.2025 працівниками Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району, інспектором ювенальної превенції ЛРУП № 2 здійснено візит за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 . В ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що матір дитини померла 7 років тому і весь цей час він виховував дитину самостійно, з родичами дитини родинних стосунків не підтримує. Батькові дитини наголошено на необхідності підтримувати належний санітарний стан у квартирі, оскільки дитина має навчатися, проживати та розвиватися в комфортних умовах враховуючи вік та її потреби. ОСОБА_1 у свою чергу зобов`язався створити умови для малолітньої дочки, які забезпечать гармонійний розвиток дитини. Проте на момент здійснення чергового візиту, батько дитини не зміг значно покращити умови для проживання та виховання дочки. Відтак, 17.02.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою, що не заперечує щодо тимчасового передання на виховання та проживання малолітньої ОСОБА_4 дідові ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_2 за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Після передачі ОСОБА_4 на виховання та проживання до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , працівники відділу спільно з інспектором ювенальної превенції ЛРУП № 2, фахівцем Залізничного відділення соціальної роботи неодноразово здійснювали візит за адресою проживання батька дитини, було придбано миючі засоби, роз`яснено, як треба прибирати у помешканні, як створити комфортні умови для дитини, проте ОСОБА_1 , не зміг підготовити житло для спільного проживання з малолітньою дочкою, а згодом і зовсім відмовлявся надавати допуск у помешкання працівникам відділів «Служби у справах дітей» Залізничного району та Залізничного відділення соціальної роботи. З ОСОБА_1 проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки. Наголошено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, роз`яснено законодавство України про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків чи їх ухилення.

16.04.2025 на адресу Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшла заява від ОСОБА_2 в якій вона зазначає, що в неї протягом трьох років проживає внучка ОСОБА_3 та протягом двох місяців внучка ОСОБА_4 , оскільки батько дітей зловживає алкогольними напоями та не цікавиться вихованням дітей. Просила вжити заходів щодо соціального захисту дітей та вирішити питання тимчасового влаштування у її сім`ю онуків, за адресою: АДРЕСА_3 .

З акту обстеження умов проживання від 16.04.2025 та акту оцінки потреб сім`ї/особи від 16.04.2025 складеного за адресою: м. Львів, урочище Клепарів, котедж «Червона Калина» садівничий кооператив, буд. АДРЕСА_3 , вбачається, що за вказаною адресою створені належні умови проживання. Дітям для виховання та розвитку виділено окрему кімнату в якій наявне місце для сну, навчання та проведення дозвілля. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні.

Наголошують, що з враховуванням заяви ОСОБА_2 , беручи до уваги акт обстеження умов проживання, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 16.04.2025 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишись без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано дітей у сім`ю до баби ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

З характеристики ОСОБА_3 виданої 01.04.2025 Ліцеєм № 38 Львівської міської ради вбачається, що бабуся ОСОБА_2 активно цікавиться навчанням та вихованням онуки. Батько дитини, ОСОБА_1 жодного разу не виявив інтересу до її навчання та виховання.

Також, з листа Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 слідує, що в ході перевірок та рейдів, у помешканні де проживає ОСОБА_1 виявлено антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування, що несе загрозу для життя та здоров`я дитини. Протягом декількох місяців ситуація не покращується. ОСОБА_1 не забезпечує дитину необхідними умовами для життя та розвитку дитини, не бере участі у її житті, навчанні та вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків).

З інформації розміщеної на сайті «Судова влада України» та «Єдиного державного реєстру судових рішень» вбачається, що ОСОБА_1 у справі № 462/856/25 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). У справі № 462/1926/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП судове засідання у справі призначено на 30.06.2025.

За час перебування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району та не ініціював питання про повернення йому дітей на виховання.

Відтак, 18.06.2024 Відділом «Служба у с правах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання висновку щодо доцільності звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, однак про дату та час засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснили, що після смерті матері дітей - ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились проживати у них за адресою: АДРЕСА_3 . Згодом батько дітей, ОСОБА_1 , забрав до себе ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитиною він не займався, не виховував її належним чином, не приділяв увагу її навчанню. ОСОБА_8 тривалий час не відвідувала навчальний заклад, мала багато пропусків навчальних занять. З 17 лютого 2025 забрали ОСОБА_8 до себе та займаються вихованням обох онучок та здійснюють догляд за ними. Батько дітей, ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що їм добре проживати з бабою та дідом. Вони піклуються про них, купують їм усе необхідне.

Виходячи із інтересів дітей, враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дітей, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 27.06.2025 про доцільність звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

Вказують, що виходячи із інтересів дітей Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради ставить питання про відібрання від відповідача дітей без позбавлення його батьківських прав. Оскільки обставини виконання батьківських обов`язків з боку відповідача щодо дітей мають протиправний характер, але можуть бути змінені ним в розумний термін. Відповідач має можливість скористатись допомогою відділу соціальної роботи з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, які передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків, як позбавлення батьківських прав.

Також керувались ст. 51 Конституції України, де зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку доходу матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні судом позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, оскілки позивачу невідомо про офіційне працевлаштування відповідача, тому просять стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просив проводити розгляд справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав наведених у них.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Третя особа - ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи - відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , та серії НОМЕР_5 , батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно - є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Матір дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , актовий запис № 80, виданого Залізничним районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ст. 126 СК України, відносно ОСОБА_4 відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується інформацією Шевченківського ВДРАЦС у місті Львові від 23.04.2025.

Батько дітей - ОСОБА_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області станом на 05.06.2025 не значиться.

27.01.2025 у Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району надійшов лист ліцею «Гроно» Львівської міської ради щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , у зв`язку із частою відсутністю на шкільних заняттях. При огляді медичною сестрою в дитини виявлено педикульоз.

28.01.2025 працівниками Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району, інспектором ювенальної превенції ЛРУП № 2 здійснено візит за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 . В ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що матір дитини померла 7 років тому і весь цей час він виховував дитину самостійно, з родичами дитини родинних стосунків не підтримує. Батькові дитини наголошено на необхідності підтримувати належний санітарний стан у квартирі, оскільки дитина має навчатися, проживати та розвиватися в комфортних умовах враховуючи вік та її потреби. ОСОБА_1 у свою чергу зобов`язався створити умови для малолітньої дочки, які забезпечать гармонійний розвиток дитини. Проте на момент здійснення чергового візиту, батько дитини не зміг значно покращити умови для проживання та виховання дочки. Відтак, 17.02.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою, що не заперечує щодо тимчасового передання на виховання та проживання малолітньої ОСОБА_4 дідові ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_2 за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Після передачі ОСОБА_4 на виховання та проживання до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , працівники відділу спільно з інспектором ювенальної превенції ЛРУП № 2, фахівцем Залізничного відділення соціальної роботи неодноразово здійснювали візит за адресою проживання батька дитини, було придбано миючі засоби, роз`яснено, як треба прибирати у помешканні, як створити комфортні умови для дитини, проте ОСОБА_1 , не зміг підготовити житло для спільного проживання з малолітньою дочкою, а згодом і зовсім відмовлявся надавати допуск у помешкання працівникам відділів «Служби у справах дітей» Залізничного району та Залізничного відділення соціальної роботи. З ОСОБА_1 проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки. Наголошено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, роз`яснено законодавство України про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків чи їх ухилення.

В ОСОБА_2 , яка є бабусею малолітніх, протягом трьох років проживає внучка ОСОБА_3 та протягом двох місяців внучка ОСОБА_4 , оскільки батько дітей зловживає алкогольними напоями та не цікавиться вихованням дітей, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 16.04.2025, скерованою на адресу Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району. Просила вжити заходів щодо соціального захисту дітей та вирішити питання тимчасового влаштування у її сім`ю онуків, за адресою: АДРЕСА_3 .

З акту обстеження умов проживання від 16.04.2025 та акту оцінки потреб сім`ї/особи від 16.04.2025 складеного за адресою: м. Львів, урочище Клепарів, котедж «Червона Калина» садівничий кооператив, буд. АДРЕСА_3 , вбачається, що за вказаною адресою створені належні умови проживання. Дітям для виховання та розвитку виділено окрему кімнату в якій наявне місце для сну, навчання та проведення дозвілля. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинний облік дітей, які залишись без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано дітей у сім`ю до баби ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Бабуся ОСОБА_2 активно цікавиться навчанням та вихованням онуки. Батько дитини, ОСОБА_1 жодного разу не виявив інтересу до її навчання та виховання, що підтверджується характеристикою ОСОБА_3 , виданою 01.04.2025 Ліцеєм № 38 Львівської міської ради

Також судом встановлено, що з листа Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 слідує, що в ході перевірок та рейдів, у помешканні де проживає ОСОБА_1 виявлено антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування, що несе загрозу для життя та здоров`я дитини. Протягом декількох місяців ситуація не покращується. ОСОБА_1 не забезпечує дитину необхідними умовами для життя та розвитку дитини, не бере участі у її житті, навчанні та вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків).

З інформації розміщеної на сайті «Судова влада України» та «Єдиного державного реєстру судових рішень» вбачається, що ОСОБА_1 у справі № 462/856/25 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). У справі № 462/1926/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП судове засідання у справі призначено на 30.06.2025.

За час перебування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району та не ініціював питання про повернення йому дітей на виховання.

Відтак, 18.06.2024 Відділом «Служба у с правах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання висновку щодо доцільності звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, однак про дату та час засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснили, що після смерті матері дітей - ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились проживати у них за адресою: АДРЕСА_3 . Згодом батько дітей, ОСОБА_1 , забрав до себе ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитиною він не займався, не виховував її належним чином, не приділяв увагу її навчанню. ОСОБА_8 тривалий час не відвідувала навчальний заклад, мала багато пропусків навчальних занять. З 17 лютого 2025 забрали ОСОБА_8 до себе та займаються вихованням обох онучок та здійснюють догляд за ними. Батько дітей, ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що їм добре проживати з бабою та дідом. Вони піклуються про них, купують їм усе необхідне.

Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 27.06.2025 про доцільність звернення до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

Крім того, обставини виконання батьківських обов`язків з боку відповідача щодо дітей мають протиправний характер, але можуть бути змінені ним в розумний термін. Відповідач має можливість скористатись допомогою відділу соціальної роботи з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, які передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків, як позбавлення батьківських прав.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідач належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити та відібрати малолітніх дітей у відповідача без позбавлення його батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дітей.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідача щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 30.06.2025 року, аліменти на утримання дитини підляють стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третіх осіб: за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул.Виговського, 34 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 1/3 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2025 року i до досягнення кожним із дітей повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська