Справа № 194/209/14-ц
Номер провадження 6/194/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: м.Київ, вул..Княжий Затон, 9 прим.369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, б.5-б), ОСОБА_1 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ), Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (правонаступник Павлоградський відділ Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ЄДРПОУ 4489646, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,338), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал» (юридична адреса: м.Київ, вул. Солом`янська, буд.3, оф.6) про заміну, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд замінити шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () у виконавчому листі: №194/209/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до Боржника - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (. Юридична адреса: 02095, Київська обл.., Київський район, вул..Княжий Затон, буд.9, прим. 369, офіс 1).

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У поданій суду заяві ТОВ «Дебт Форс» також заявило клопотання про витребування з Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (правонаступник Павлоградський відділ Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №58069031, виконавчий лист по справі №194/209/14-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів по справі, у зв`язку з тим що інформація про виконавче провадження стосується питання заміни стягувача та видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84,116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Дебт Форс», про витребувати доказів - задовольнити.

Витребувати у Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №58069031, виконавчий лист по справі №194/209/14-ц та чи направляв державний виконавець постанову про закінчення виконавчого провадження стягувачу.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Є.Хоменко