Унікальний номер справи 333/8056/25
Номер провадження 6/333/249/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 9094 від 27.01.2022, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Котули Артема Михайловича, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 68684847, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 17.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №9094 від 27.01.2022.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.

З наведених підстав вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9094 від 27.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Котули Артема Михайловича копії відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України,-

у х в а л и ла:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 9094 від 27.01.2022, за участі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», боржника ОСОБА_1 , сторони приватного виконавця Котули Артема Михайловича.

Призначити розгляд заяви на 14 жовтня 2025 року на 09 годину 05 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у приватного виконавця Котули Артема Михайловича, належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 68684847 відкритого 17.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №9094 від 27.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» кредитної заборгованості.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 13.10.2025 року.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу (69035, місто Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 47, прим. 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Ковальова