Справа № 177/1598/25
Провадження № 2/177/1055/25
У Х В А Л А

17.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У червні 2025 року адвокат Чепурнов В.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя.

24 червня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове.

08 липня 2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, провадження у справі просив зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки відповідач самовільно залишив військову частину.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

14 липня 2025 року та 04 серпня 2025 року судом спрямовані запити за місцем несення військової служби ОСОБА_2 з метою отримання актуальної інформації щодо проходження ним військової служби під час мобілізації на особливий період.

У листах № 8784/1 від 01 серпня 2025 року та № 9983/11 від 23 серпня 2025 року командуванням військової частини НОМЕР_1 зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_2 29.07.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , його місцезнаходження невідоме. ОСОБА_2 знятий з усіх видів забезпечення з 29 липня 2025 року, що вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №216 від 29.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються.

Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вищенаведені обставини, вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мотуза О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Лященко