Провадження № 2/127/6178/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Вказана позовна заява 08.09.2025 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у поданій позовній заяві не зазначено дату народження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, в порушення вимог ст. 52, 53 ЦПК України позивачем належним чином не визначено процесуальний статус третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, а саме чи мають вони самостійні вимоги і на чиїй стороні вони виступають.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати (зняти) арешт, накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці області від 20.07.2007 року у справі №2-1395/2007 рік, на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, яка складає 1/25 частку секції кв. АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем зазначено в якості відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з вимогами ЦПК України, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 не містить належного правового обґрунтування про те, якими діями або бездіяльністю порушено права позивача саме органом ДВС.

Крім того, з доданої до позову інформаційної довідки №430640844 від 10.06.2025 вбачається, що 26.07.2007 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. було проведено державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_4 на підставі ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці б/н від 20.07.2007.

Проте матеріали позову не містять доказів звернення позивача як правонаступника ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. щодо надання копії ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці б/н від 20.07.2007 та з`ясування підстав державної реєстрації обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_4 приватним нотаріусом Подолян О.О., а не державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись до суду із позовом, позивач та представник позивача були обізнані про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Представником позивача - адвокатом Дмитришиною Т.І. ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 10.09.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 08.09.2025, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 17.09.2025 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про зняття арешту з нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя