Справа № 632/520/24
провадження № 2-о/632/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних Палагута І.В. та Чернової Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Златополі Лозівського району Харківської області в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року заявник звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який страждає на психічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Златопільськох ЦРЛ Харківської області і внаслідок чого потребує стороннього догляду.

Заявник доглядає та проживає разом із братом за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_1 здатен забезпечувати його всім необхідним для життя та здійснювати за ним належний догляд.

Посилаючись на вказане, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього.

Ухвалою судді від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 травня 2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.05.2025 поновлено провадження у цій справі.

В судове засідання заявник не прибув, однак від його представника адвоката Бойко О.В. надано заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає. Особа, щодо якої вирішується питання, не прибула за станом здоров`я. Представник заінтересованої до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями: паспорта заявника та його брата, свідоцтва про народження заявника та його брата ( а.с.6-7,8-9, а.с.10,а.с.11).

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 710533 (а.с.13).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Первомайської ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 122 від 31.01.2024 року ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду ( а.с.16).

ОСОБА_2 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 07.05.2025 ( а. с. 89-92).

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України).

Отже, встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання його недієздатним.

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, підлягає задоволенню вимога про встановлення опіки над ним та призначення його опікуном заявника - ОСОБА_1 , оскільки останній є його рідним братом та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується поданням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами ВК Первомайської міської ради Харківської області від 01.02.2024 року № 01-32/772 про можливість ОСОБА_1 бути опікуном у разі визнання недієздатною особою ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 12.05.2025 року за вих. № 312, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 309 від 07.05.2025 року становить 16 151 грн. 24 коп.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 309 від 07.05.2025 в сумі 16 151 грн. 24 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 133, 300 ЦПК України, статтею 39 ЦК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 16 151 ( шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна ) грн. 24 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№ 632/520/24) у Харківській філії СЕДУ «ІСП МОЗУ» експерти Костерева Т.О. 11536,60 грн., Авраменко 4614,64 грн.»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності, 1, .

Суддя: С. В. Библів

Присяжні Палагута І.В.

Чернова Н.Г