У Х В А Л А

про залучення правонаступника сторони

10 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла заява про залучення правонаступника відповідача. Подана заява мотивована тим, що 13.08.2025р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вважає, що оскільки в аналогічних справах між тими ж сторонами і по тому ж кредитному договору, але при інших виконавчих написах суд задовольнив зазначене клопотання, можна зробити висновок про наявність факту правонаступництва між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „УКР? ФІН?СТАН?ДАРТ».

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст. 55 ЦПК України, представник позивача просить суд в судовому провадженні № 308/10259/25 залучити правонаступника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ" (04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 17б, офіс, 503, код 41153878). Розгляд даного клопотання здійснити без участі позивача.

Позивач та його представник в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача просив розгляд даного клопотання здійснити без участі позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Кохан Павло Іванович в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» укладено договір факторингу №571/ФК-25, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ» набуло права вимоги за кредитним договором №AG0598110 від 01.11.2019 року у розмірі 11137,00 грн., який було укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з додатку до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11137,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступ-ництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що відповідач у справі кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ», суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» - ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» - ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО»- ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «УКР?ФІН?СТАН?ДАРТ» , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца