Справа № 568/1009/25
Провадження № 2/568/390/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожна Людмила Леонідівна про продовження строку на прийняття спадщини,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача, Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить: визначити йому додатковий строк 3 (три) місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.28).

Ухвалою судді від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 25.07.2025(а.с.33-34).

07.07.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують (а.с.40).

25.07.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою третьої особи ОСОБА_2 (а.с.43).

30.07.2025 від представника відповідача Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги підтримують (а.с.48).

08.08.2025 від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.50-53).

08.08.2025 в підготовчому засіданні було винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожну Людмилу Леонідівну.

16.09.2025 представник позивача адвокат Бірук Т.Б. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у третьої особи Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Людмили Леонідівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати копії зазначеної вище спадкової справи.

Приймаючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, враховуючи те, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

У зв`язку із вищенаведеним, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державного нотаріуса Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожної Людмили Леонідівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 03 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання Державному нотаріусу Радивилівської держаної нотаріальної контори Забожній Людмилі Леонідівні, засобами поштового зв`язку.

Підготовче судове засідання у справі - відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК