Справа № 539/3938/25
Провадження № 2/539/1741/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю.А., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання дитини, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.08.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7 тис грн.

1.1.Позивачка обґрунтовувала свою вимогу тим, що відповідач працює неофіційно, однак добровільної матеріальної допомоги дитині не надає.

2.29.08.2025 відповідач направив відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно.

2.1.Обґрунтування відзиву: відповідач офіційно працює водієм у підприємця та щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 7,5 тис грн, тому не може сплачувати аліменти в сумі 7 тис грн, оскільки у нього взагалі не залишиться грошей. У відповідача є дружина, якій він має надавати матеріальну допомогу.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.15.08.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5).

3. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та малолітнім братом та сестрою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

4.Батько дитини ОСОБА_2 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).

5.12.04.2025 відповідач одружився з ОСОБА_4 (а. с. 28).

6.Згідно довідки про доходи відповідача від 25.08.2025, ОСОБА_2 з 14.11.2024 працює у Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на посаді водія автотранспортних засобів (а. с. 26).

6.1.За період з листопада 2024 року по липень 2025 року відповідач мав нарахований дохід у загальній сумі 95583,38 грн, з якого він фактично отримав в цей період 73793,20 грн (а. с. 26).

7.Згідно інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 29.08.2025, відповідач отримував заробіток для нарахування пенсії у такі періоди: з лютого 2016 року по травень 2016 року включно, в липні 2016 року, в листопаді та грудні 2024 року, з січня 2025 року по липень 2025 року включно (а. с. 27).

V. Норми права, які застосував суд.

8. Сімейний кодекс України:

Відповідно до статті 180 батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частина перша статті 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частини перша, друга статті 184 суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частина перша статті 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

9.Закон України «Про прожитковий мінімум»:

Стаття 1 прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб…

10.Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»:

Стаття 7 установити з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень; працездатних осіб 3028 гривень...

11.Цивільний процесуальний кодекс України:

Стаття 141, зокрема судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

12. Пункт 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

VІ. Мотивована оцінка суду:

13. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання зобов`язань з утримання малолітньої дитини її батьком.

14. Суд встановив, що сторони спору є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.1. Малолітня дитина сторін проживає зі своєю матір`ю, з малолітніми братом та сестрою.

14.2. Відповідач не є батьком двох інших дітей позивача.

14.3. Суд встановив, що відповідач проживає за іншою адресою, ніж позивач з малолітньою дитиною сторін.

15. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття стаття 180 СК України.

15.1.Позивач зазначила в позові, що відповідач добровільно та систематично не надає коштів на утримання дочки.

15.2. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують цей довід позивача. В судовому засіданні відповідач повідомив суду, що періодично щось купляв дитині, постійно пропонував дитині обрати щось в магазині, проте дитина не просила його що-небудь купувати.

16. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, відповідач заперечував та просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу.

17. Суд проаналізував доводи сторін та вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки сторін в твердій грошовій сумі з таких мотивів:

17.1. При визначені розміру аліментів, суд врахував обставини, які зазначені у статті 182 СК України, існування яких сторони підтверджували доказами, які вони надали. Сторони не надали суду доказів про стан здоров`я дитини та платника аліментів.

17.2. Суд встановив, що у позивача, крім спільної дочки сторін, є ще двоє малолітніх дітей. У відповідача немає інших дітей, також він не надав суду доказів наявності у нього непрацездатних дружини, батьків.

17.3. Суд встановив, що відповідач є працездатним, постійно працює з листопада 2024 року по липень 2024 року включно та отримує щомісячний дохід в середньому 8600 грн. З індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про заробіток відповідача суд встановив, що з серпня 2016 року по листопад 2024 року відповідач не отримував доходів (а. с. 26, 27).

17.4. Суд вважає, що такий розмір аліментів, який пропонував відповідач, не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої дочки сторін. Суд встановив, що одна чверть від заробітку відповідача буде становити приблизно 2100 грн на місяць, що є дещо більшим, ніж мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів у 1598 грн й такий розмір не буде відповідати інтересам дитини.

17.5. Також, суд не погоджується й з розміром аліментів, які просила стягнути позивач, оскільки аліменти у 7 тис грн на місяць наразі майже дорівнюють розміру заробітної плати, яку відповідач отримує на руки.

17.6. Суд враховує, що з серпня 2016 року відповідач більше восьми років не отримував офіційних доходів до листопада 2024 року; що відповідач є працездатним та не має інших утриманців, крім малолітньої дочки сторін. Суд не приймає довід відповідача про необхідність утримувати дружину, оскільки він не надав суду доказів цього.

17.7. З урахуванням встановлених обставин, з огляду на розмір доходу відповідача та шестирічного віку спільної дочки сторін, суд вважає, що необхідним і достатнім розміром аліментів буде 4 тис грн на місяць.

17.8. Суд вважає, що такий розмір щомісячного утримання дитини з боку батька забезпечить баланс між необхідними та достатніми розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дочки сторін та доходами відповідача, які у нього залишаться після відрахування цих аліментів.

17.9. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде відповідати мінімальному рекомендованому розміру аліментів за статтею 182 СК України та забезпечить рівень доходів відповідача не нижче встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Суд зазначає, що відповідач, як батько дитини, є відповідальним за належне матеріальне забезпечення своєї дочки. В інтересах малолітньої дочки відповідача отримувати від нього, як батька, належне утримання.

19. За встановлених обставин, суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 4 тис грн щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

VII. Розподіл судових витрат.

5.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує мінімальний судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно із 08.08.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

3.За частиною другою статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

5.Копію цього рішення видати учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Позивач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

8.1.Відповідач: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

9.Суддя підписала повне рішення 09.09.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.