Справа № 405/6218/24
Номер провадження 2/404/2383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Адон`євої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кулик О.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 37117 від 17.09.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на її користь 610892,03 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна електричної енергії в обсязі 108339 квт*год.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/6218/24, номер провадження 2/404/2383/24 між суддями для її розгляду визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.114).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_2 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 405/6218/24, номер провадження 2/404/2383/24 (розпорядження № 544 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 405/6218/24, номер провадження 2/404/2383/24 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 липня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання, у задоволенні клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовлено.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кулик О.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 37117 від 17.09.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання призначене на 01 жовтня 2025 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кулик О.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 37117 від 17.09.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», про стягнення коштів, призначеному на 01 жовтня 2025 року о 11 год 10 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка