КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А., за участю секретаря Блащук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Проніва Наталія Романівна, заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 12.08.2025 р., витребувано докази по справі. Ухвала суду виконана 02.09.2025 р.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно -кооперативну квартиру АДРЕСА_3 (на даний час - Чумацький шлях) та належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 24 лютого 2000 року № 43.Право власності на квартиру зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 23.03.2000 за №568/161. Заявник зазначає, що є спадкоємцем тітки п`ятої черги, оскільки відповідно до ст. 1265 ЦК України. У встановлений законом строк прийняла спадщину після померлої, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 117/2025). За життя тітка залишила заповіт, який був посвідчений Козятинською державною нотаріальною конторою 08 квітня 2025 року, зареєстрований в реєстрі за № 362 та був складений на ім`я ОСОБА_2 , однак спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини. Вона має намір оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті тітки, однак в неї відсутні документи підтверджують родинні відносини з померлою. Померла ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_5 народилась в 1935 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її тітка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документи про народження матері та тітки не збереглися отримати повторні відомості також неможливо. У зв`язку із цим необхідно встановити факт родинних відносин тіткою в судовому порядку. Заяву просить задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа не з`явились, надали заяви, у яких просять справу розглядати за їх відсутності, заявник та його представник заяву підтримують, заінтересована особа пояснень або заперечень не надала, у заяві від 12.09.2025 р. зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В справі достатньо матеріалів, її учасники просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив розглянути справу без участі заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі поданих ними заяв, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час, місце розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » (мовою оригіналу).

Дошлюбне прізвище матері заявника, як ОСОБА_8 , підтверджується довідкою органу реєстрації актів цивільного стану № 21-70 від 26.04.2005 р. У цій довідці по батькові дружини зазначено як « ОСОБА_9 ».

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 08-1615/7 від 30.06.2025 р., книга актових записів про народження громадян по с. Губин Самгородоцького району (нині у складі с. Збараж Хмільницького району) Вінницької області за 1940 р. у фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити актовий запис про народження ОСОБА_5 .

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 81 від 22.03.1993 р.

Як вбачається з запису погосподарської книги від 01.07.2025 р. № 90, виданої Збаразьким старостинським округом Самгородоцької сільської ради, відповідно до запису в погосподарській книзі за 1945-1946 р.р., в родині ОСОБА_11 , 1910 р.н. та ОСОБА_12 , 1914 р.н., були доньки : ОСОБА_5 , 1935 р.н. і ОСОБА_3 , 1937 р.н. Вказане підтверджується відповідними записами погосподарської книги 1945-1946 р.р.

Згідно даних повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_14 », актовий запис № 186 від 09.10.1961 р. Даний шлюб розірвано, згідно актового запису № 25 від 25.02.1963 р. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 15 від 13.04.1987 р. Згідно відповіді Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області від 22.08.2025 р., за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також актових записів про державну реєстрацію смерті таких осіб не виявлено.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с. Губин Козятинського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 197 від 28.04.2025 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно -кооперативну квартиру АДРЕСА_3 (на даний час - Чумацький шлях) та належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому міської ради від 24 лютого 2000 року № 43.Право власності на квартиру зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 23.03.2000 за №568/161.

Як вбачається з даних Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі 81731235 від 02.07.2025 р., 80766519 від 08.04.2025 р. відповідно, щодо майна померлої ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу 117/2025, зареєстровано заповіт 73915659, бланк НТС 408996, номер в реєстрі нотаріальних дій 362.

Отже, дійсно, у зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження матері заявника ОСОБА_4 (по батькові судом зазначено згідно поданої заяви) та ОСОБА_3 неможливо встановити факт родинних стосунків між ними, та у свою чергу факт, що померла ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_1 , у позасудовому порядку.

При цьому суд зазначає про розбіжності в по батькові матері заявника ОСОБА_4 , по батькові якої вказано « ОСОБА_15 » (згідно даних погосподарської книги), мовою оригіналу в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть ОСОБА_16 , в довідці про дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ». Вказані розбіжності цілком зумовлюються особливостями перекладу по батькові « ОСОБА_16 » з російської на українську мову.

Інших осіб, які би складали родину померлої ОСОБА_3 , крім, заявника судом не встановлено, заявником вони не зазначені. Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , як спадкоємець вказаного в заяві нерухомого майна

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, він у разі встановлення такого факту є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та має право на спадщину, відповідно до положень ст. 1265 ЦК України.

З урахуванням наведеного, заявником обрано ефективний спосіб для створення умов здійснення ним особистих майнових прав.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є тіткою по матері заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Родинні стосунки між нею та ОСОБА_5 , 1935 р.н., матір`ю заявника та, в свою чергу між нею та заявником, підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Дані докази є достатніми для встановлення відповідного факту, є логічними та узгоджуються між собою в хронологічному порядку. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Проніва Наталія Романівна, заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у с. Губин Козятинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 197 від 28.04.2025 р. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в м. Козятин Вінницької області, ІНН НОМЕР_4 .

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у с. Губин Козятинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 197 від 28.04.2025 р., є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в м. Козятин Вінницької області, ІНН НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач