Провадження № 2/643/6125/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , 1985 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення просить шляхом зняття ОСОБА_2 , 1985 року народження, з реєстраційного обліку за адресою квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем зазначено, як таку: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно з інформацією, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача є відмінною від адреси, за якою позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви, серед учасників справи нею зазначено: відповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради. Водночас до позовної заяви ОСОБА_1 додано її копію з копіями доданих до неї документів лише в одному примірнику, для направлення лише одному учасникові справи. Більш того, такий додаток до позовної заяви як «копія витягу з рішення №272/9 від 08.08.2006» наданий лише в одному примірнику для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова