Провадження № 2-во/646/109/25
У Х В А Л А

11.09.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Серпутько Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.04.2025 у цивільній справі № 646/13888/24 за заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16702,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Основ`янського (Червонозаводського) районного суду міста Харкова перебувала заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16702,87 грн. Рішенням суду від 03.04.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

До Основ`янського районного суду міста Харкова 18.08.2025 надійшла заява представника АТ «Акцент Банк» про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 03.04.2025.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.04.2025 було допущено описку, а саме в імені боржника, « ОСОБА_2 » замість вірного зазначення « ОСОБА_3 », яку суд вважає за необхідне виправити.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261,353-356, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.04.2025 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.04.2025 у цивільній справі № 646/13888/24 за заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16702,87 грн.

Вважати вірним іменем боржника: « ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного по тексту в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.04.2025 «Елчин».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Серпутько