Справа № 563/1060/25
Номер провадження 2/167/540/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як про батька.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із розпискою копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача ОСОБА_4 9 вересня 2025 року.

15 вересня 2025 року від імені позивача ОСОБА_1 на виконання цієї ухвали до суду надійшла позовна заява в новій редакції до якої долучено копію свідоцтва про народження та власноруч посвідчену копію рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проаналізувавши зазначені норми та здійснивши їх системне тлумачення суд констатує, що процесуальним законом передбачено обов`язок позивача подати до суду копії документів, засвідчених належним чином. Подання разом з позовною заявою не засвідчених у порядку, встановленому законодавством, копій письмових доказів законом не передбачено. При цьому, слід розуміти, що можливість особистого засвідчення позивачем копій документів, оригінали яких є у неї, це лише один із способів засвідчення копії документа в порядку, встановленому чинним законодавством. Іншим способом такого засвідчення, наприклад, стосовно аналізованих у цій ухвалі обставин, є засвідчення судом згідно із вимогами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копії судового рішення. Засвідчення копій документів у встановленому чинним законодавством порядку є важливим, адже тільки така копія матиме юридичну силу. Крім того, подача позивачем разом з позовною заявою незасвідчених копій документів створює сумнівну правову ситуацію, при якій позивач вважатиме, що вона подала необхідний доказ, однак, насправді незасвідчена копія документу не матиме правового значення (і не повинна враховуватися при вирішенні справи), та буде існувати невизначеність у тому, яким чином у подальшому в цивільній справі має бути здобуто засвідчену у встановленому законом порядку копії відповідних документів, при тому, що збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду. Слід зважити, що позивач не покликається на неможливість отримання нею і подачі до суду копій названих судових, засвідчених належним чином (установою, особою в якої перебувають оригінали документів). Тому, для виконання вимог процесуального закону, про недотримання яких було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач мала б діяти отримати у відповідного суб`єкта належним чином засвідчені копії документів і подати їх до суду, а у разі наявності перешкод в отриманні копій документів належно засвідчених відповідно до норми ч. 3 ст. 177 ЦПК додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наведені у ній обставини щодо домовленостей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо написання заяви про справжність батьківства та неможливості ОСОБА_1 відмовитися від написання заяви від 9 березня 2023 року.

Вказані обставини, на переконання суду, не можуть свідчити про дотримання позивачем вимог статей 175, 177 ЦПК, а отже слід вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків позовної заяви не виправлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик