Справа 688/3557/25
№ 2/688/1490/25
Рішення

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

31.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. На дитину витрачаються значні кошти на харчування, одяг, лікування, засоби для догляду та гігієни, оздоровлення, розвиток здібностей. В середньому на забезпечення базових потреб дитини щомісячно витрачається не менше 15000 грн. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Батько дитини ОСОБА_2 , працює у ШВК №98, щомісячно отримує заробітну плату не менше 24000 грн, інколи навіть 50000 грн., на утриманні інших непрацездатних осіб не має, має відмінний стан здоров`я, працездатний, кредитних зобов`язань не має, забезпечений власним житлом. Доходи відповідача дозволяють забезпечувати дитину на достатньому рівні.

Просить суд стягувати із ОСОБА_3 на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила суд про розгляд справи у її відсутності.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив стягнути витрати на правову допомогу частково, оскільки позов є типовий та не складний.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

31.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

11.08.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Суд встановив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Викладені обставини підтверджуються долученими до позову копіями: паспорта позивачки, паспорта відповідача, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, копіями квитанцій, витягом з реєстру територіальної громади, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Як слідує з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Суд встановив, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про його народження, добровільно коштів на утримання дитини не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою.

Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, не допомагає позивачці її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. За наведених обставин вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 провадження 61-22317св19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, ненадання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, а тому приходить до висновку, про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 31.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в т.ч. належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Розмір таких витрат має бути співмірним з складністю справи, складністю та обсягом наданих послуг, затраченим адвокатом часом на надання таких послуг, а також ціною позову.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно договору про надання правової допомоги від 28.07.2025 року, Адвокатське бюро «СТАШУК І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 уклали договір, відповідно до якого замовник доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське бюро бере на себе виконання наступної правової роботи під час розгляду цивільної справи - підготовки і подання позовних заяв про розлучення та стягнення аліментів на утримання дитини, представляє у встановленому порядку інтереси замовника в суді, а також інших органах при розгляді справи; сприяє замовнику, який в даній справі має статус позивача у здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів.

Згідно умов даного договору, за роботу, виконану Адвокатським бюро, замовник виплачує кошти у сумі 1500 грн за підготовку позовної заяви про стягнення аліментів та 2000 грн за подання позовної заяви про розлучення.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи першою інстанцією від 30.07.2025 вих.№3007/2, складеного адвокатом Сташук М.О., на підготовку позовної заяви про стягнення аліментів нею витрачено часу 2 год. вартість яких складає 1500 грн.

Позивачка понесла витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн, що підтверджується рахунком №1 на оплату послуг від 28.07.2025 року та платіжною інструкцією від 28.07.2025 року.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачкою послуг адвоката та понесення нею витрат в суді, які на думку суду є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають відшкодуванню. З урахуванням викладеного, із відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 ,, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 10 серпня 2018 року, орган видачі 6831, РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22 травня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 09.09.2025.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК