Справа № 712/2171/25
Провадження № 2-п/712/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Соснівським районним судом м. Черкаси 23.07.2025 ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 712/2171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 11.08.2025 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що спір було вирішено судом без участі відповідача. Про наявність судового рішення відповідач ОСОБА_1 дізнався 05.08.2025 після його отримання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 заяву передано на розгляд судді Пономарю В.О.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 вказана заява залишена без руху.

Представником позивача Козачок М.О. 14.08.2025 подано заперечення на клопотання про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що заява відповідача подана з порушенням вимог ст. 285 та ст. 183 ЦПК України (не наведено поважних причин неявки і неподання відзиву, відсутні посилання на належні докази, не надіслано копій заяви та додатків іншим учасникам), при цьому відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (повістка за адресою реєстрації, додаткове оголошення на веб-порталі судової влади), а наданий договір оренди у м. Львів сам по собі не підтверджує фактичного проживання та не спростовує встановлених судом обставин. У зв`язку з цим позивач просить долучити заперечення до матеріалів справи, розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика» та відмовити у її задоволенні.

Представником заявника Ходіною Н.В. 19.08.2025 подано заяву про усунення недоліків. Мотивуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості, посилається на нікчемність умов договору про сплату комісії за надання кредиту у сумі 1 800,00 грн відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» та висновків Верховного Суду, просить виключити таку комісію з розрахунку і здійснити перерахунок, наводячи власний розрахунок загального платежу 29 400,00 грн (без комісії) замість 31 200,00 грн. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн та інші додатки, у зв`язку з чим заявник просить скасувати заочне рішення від 23.07.2025 і призначити справу до розгляду. При цьому недоліки, викладені в ухвалі від 13.08.2025, усунуті шляхом подання заяви в новій редакції.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено розгляд на 15.09.2025.

У судове засідання 15.09.2025 сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника Ходіна Н.В., подала заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Соснівським районним судом м. Черкаси 23.07.2025 ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 712/2171/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 460825-КС-002 від 07.04.2023 в загальній сумі 52 116,44 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

За матеріалами справи убачається, що відповідач у судові засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся шляхом направлення повісток за адресою реєстрації та розміщенням на офіційному веб сайті суду відповідного повідомлення. Водночас конверт з повісткою про виклик до суду повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Разом із тим із поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач отримав повний текст заочного рішення 05.08.2025, стверджує про відсутність належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та посилається на фактичне проживання у м. Львові, що підтверджується договором оренди житла.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява подана у межах процесуального строку, визначеного ст. 284 ЦПК України: із дня проголошення заочного рішення (23.07.2025) не сплинуло 30 днів на момент подання заяви (11.08.2025). Отже, підстав для відмови у задоволенні заяви з мотивів пропуску строку не встановлено.

Щодо поважності причин неявки та неподання відзиву суд враховує, що належне повідомлення учасника справи є передумовою реалізації права на захист і змагальність (ст. 12, 43, 128 ЦПК України). У наявних матеріалах відсутні докази вручення відповідачу судових повісток саме за адресою фактичного проживання, про що той заявляє, надаючи договір оренди помешкання у м. Львів; обставини належного повідомлення оспорюються відповідачем і не були предметом перевірки при ухваленні заочного рішення. За таких умов неподання відзиву та неявка у засідання зумовлені причинами, які суд оцінює як поважні у розумінні ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Крім того, у заяві, поданій 19.08.2025, відповідач навів заперечення по суті позову, зокрема щодо включення до розрахунку заборгованості комісії за надання кредиту у розмірі 1 800,00 грн та необхідності перерахунку суми боргу. Заявлені доводи стосуються правової природи окремих платежів за договором та методики розрахунку, що може істотно вплинути як на обсяг вимог, так і на правову кваліфікацію спірних правовідносин, а відтак - на результат розгляду справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України). Оцінка зазначених доводів і доказів (у тому числі можливе застосування спеціального закону та висновків Верховного Суду щодо природи комісій/платежів) належить до предмета розгляду спору по суті й не могла бути надана судом під час ухвалення заочного рішення без участі відповідача.

Доводи представника позивача про невідповідність первісної заяви вимогам ст. 285 ЦПК України та порушення ст. 183 ЦПК України суд відхиляє, оскільки ухвалою від 13.08.2025 заяву було залишено без руху, а недоліки усунуті відповідачем у встановлений строк шляхом подання заяви в новій редакції. За таких обставин формальні підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні (ст. 185, 187, 285 ЦПК України).

Таким чином, у справі наявні в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а саме: (1) неявка відповідача та неподання відзиву з поважних причин, пов`язаних із неналежним повідомленням, і (2) наведення відповідачем доводів та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Отже, заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження без виклику сторін із наданням їм можливості реалізувати процесуальні права, у тому числі щодо подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень (ст. 189, 191, 277, 279, 288 ЦПК України).

З огляду на вказане, керуючись статтями 259, 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 712/2171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відзиву із додатками позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів, має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відповіді з додатками відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) суду заперечення на відповідь, яка має відповідати вимогам ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії заперечення з додатками позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб адресою https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар