У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення дії договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023.

Зазначала, що вона про дату та час судового засідання не була належним чином повідомлена.

Крім того, вказала що позивачем не доведено факту настання форс-мажорних обставин.

Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити її заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023.

Позивач та третя особа подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за їх відсутності.

Суд, відповідно до ст. 287 ЦПК України ухвалив розглядати заяву за відсутності позивача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представник заявника, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення дії договору та стягнення грошових коштів - задоволено. Визнано припиненим попередній договір від 03.06.2021, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про укладення у майбутньому договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 635 ЦК України, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансового платежу у розмірі 82 020 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення коштів у розмірі 12 959 грн. 16 коп., інфляційні у розмірі 1 230 грн.30 коп., 3% річних у розмірі 1 115 грн. 33 коп., пеню у розмірі 6 226 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 1 035 грн. 51 коп.

Відповідачка про дату та час судового засідання на 07.06.2023 була повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місяця проживання - АДРЕСА_2 (а.с. 30, 91-92).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачка є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання на 07.06.2023, так як повістка, надіслана на вказану адресу повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, заявник доказів на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача не зазначила.

Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за сукупної наявності двох умов: поважної неявки в судове засідання відповідача та істотність доказів для правильного вирішення справи, у заяві ОСОБА_1 не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення дії договору та стягнення грошових коштів- залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

СуддяС. С. Захарчук