Справа № 712/471/22
Провадження № 6/712/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

09.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

Заяву обґрунтовано тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

01.07.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси стягувачу видано судовий наказ, який набрав чинності 16.03.2022 року.

Як вбачається із довідки Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.06.2025 року № 94816, за відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 11.06.2025 року виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не перебувають.

Відповідно до судової практики ЄСПЛ, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13 червня 2006 року, «Ліпісвіцька проти України», заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

ЄСПЛ також неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання, шляхом застосування національного законодавства. Суд приймає рішення щодо дотримання вимог Конвенції, переконавшись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів втрачено і стягувач до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання звернулася до суду із заявою про видачу дублікату.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1-20, 351, 352, 354, 355, 431, пункт 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Соснівського районного суду м. Черкас від 16 березня 2022 року у справі № 712/471/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько