Справа № 386/1184/25
Провадження № 2-о/386/34/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 03.09.1984 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », трудової книжки НОМЕР_2 від 14.02.2000 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на те, що звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Голованівський район) для призначення пенсії за віком, 12 червня 2025 року отримала рішення Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову, в якому зазначено, що в наданих нею документах до страхового стажу не враховано: періоди роботи згідно даних трудових книжокНОМЕР_1 від 03.09.1984 року оскільки вона оформлена з порушенням п.2.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме на титульній сторінці дата народження не відповідає паспортним даним (вказано рік); період отримання допомоги по безробіттю з 27.11.2006 по 26.06.2007 та з 14.08.2007 по 08.01.2008 згідно даних трудової книжки НОМЕР_2 від 14.02.2000 року, оскільки наявні виправлення в наказах про призначення допомоги та замість дати народження вказано рік. Внаслідок чого зазначені трудові книжки не можуть бути враховані органами Пенсійного фонду при розрахунку стажу для призначення пенсії, а відтак порушується її право на пенсійне забезпечення.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві клопотала про розгляд справи без участі представника головного управління та вирішення її на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши документи надані суду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16 січня 1997 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудову книжкуНОМЕР_1 від 03.09.1984 року, видано 03.09.1984 року на ім`я « ОСОБА_2 », 1965 року народження.

Трудову книжка НОМЕР_2 , видано 14.02.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження

Відповідно до рішення Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.05.2025 року ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Зазначено, що в наданих ним документах не враховано до страхового стажу періоди роботи згідно даних трудових книжокНОМЕР_1 від 03.09.1984 року оскільки вона оформлена з порушенням п.2.2. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме на титульній сторінці дата народження не відповідає паспортним даним (вказано рік); період отримання допомоги по безробіттю з 27.11.2006 по 26.06.2007 та з 14.08.2007 по 08.01.2008 згідно даних трудової книжки НОМЕР_2 від 14.02.2000 року, оскільки наявні виправлення в наказах про призначення допомоги та замість дати народження вказано рік.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 27.09.1986 року Клинівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, прізвище заявниці ОСОБА_3 після одруження змінено на ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 03.09.1984 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 », 1965 року народження, та трудова книжка НОМЕР_2 від 14.02.2000 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адже при їх заповненні було допущено помилку в написані дати народження.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для призначення пенсії за віком.

За встановлених обставин суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 03.09.1984 року виданої на ім`я « ОСОБА_2 », 1965 року народження, трудової книжки НОМЕР_2 від 14.02.2000 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко