Справа № 677/264/25
Провадження № 2/677/452/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09.09.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Сидорук Д.В.,

представник відповідача Оніщук В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. подав до суду клопотання про витребування у відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» оригіналу договору про оренду землі від 01.09.2013 року та додаткового договору до нього оформленого в березні 2021 року відносно належної для ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,88 га із кадастровим номером :05:007:0015.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сидорук Д.В. підтримав клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналу договору оренди землі 01.09.2013 року. Стосовно іншої частини клопотання зазначив про те, що йому стало відомо від сторони відповідача про те, щододатковий договір, який оформлено в березні 2021 року наразі перебуває в матеріалах кримінального провадження, яке було порушено за заявою ОСОБА_1 ще у 2024 році, а тому просив суд витребувати даний додатковий договір у ВнП № 4 ГУНП в Хмельницькій області.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про те, що вони готові надати для огляду оригіналдоговору оренди землі 01.09.2013 року. Стосовно витребування оригіналу додаткового договору оформленого в березні 2021 року заперечував, оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню, яке наразі триває. Кримінальне провадження порушене ще в 2024 році, понад 1 рік.

Суд заслухавши учасників провадження приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача Сидорука Д.В. в частині витребування доказу у відповідача оригіналу договору про оренду землі від 01.09.2013 року підлягає задоволенню.

Разом з цим, під час розгляду клопотання про витребування додаткового договору до нього оформленого в березні 2021 року було встановлено, що позивачем по справі ще в 2024 році до ВнП № 4 ГУНП в Хмельницькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, внесені відомості до ЄРДР з даного факту та проводиться досудове розслідування, в ході досудового розслідування у відповідача витребувано додатковий договір, який оформлений в березні 2021 року. На момент розгляду вказаного клопотання, суду не надано доказів наявності кримінального провадження за заявою позивача, який вона має статус в даному кримінальному провадженні, а також не надано інформації щодо стадії кримінального провадження, можливо воно вже закрите, оскільки учасники справи повідомили про те, що справа порушена понад 1 рік. Крім того, суду не надано доказів (про які зазначав представник позивача) того, що позивач зверталася до працівників поліції щодо ходу її кримінального провадження згідно її заяви. Також, представник позивача зазначає про те, що дані оригінали письмових документів потрібні для можливого призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи такі обставини, а саме, наявність кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки на думку суду воно заявлено передчасно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» оригінал договору про оренду землі від 01.09.2013 року відносно належної для ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,88 га із кадастровим номером :05:007:0015для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити відповідальним особам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун