У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Лосякова Геннадія Олександровича, який діє в інтересах позивача-1: Пацкан Сергія Миколайовича та в інтересах позивача-2: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання факту поділу спільного сумісного майна подружжя та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лосяков Г.О., який діє в інтересах позивача-1: ОСОБА_3 та в інтересах позивача-2: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В., про визнання факту поділу спільного сумісного майна подружжя та скасування свідоцтва про право власності.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у прохальній частині та у тексті позовної заяви не зазначено, який розмір частки у праві спільної сумісної власності визначене у свідоцтва про вправо власності, яке видане ОСОБА_2 07.03.2025 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновом О.В.. Замість цього зазначено символ «?». Також в прохальній частині не вказано номер такого свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання такої до суду в новій редакції з урахуванням недоліків наведених в цій ухвалі.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Лосякова Геннадія Олександровича, який діє в інтересах позивача-1: ОСОБА_3 та в інтересах позивача-2: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання факту поділу спільного сумісного майна подружжя та скасування свідоцтва про право власності, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул