УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 953/17673/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

установив:

02.09.2025 року Представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Іванова Ю.М. звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого документа з відміткою про набрання законної виконавчий лист у справі №953/17673/20 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 гр.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу №953/17673/20 та винесено рішення, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 в розмірі 14 379 гр. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гр.

Під час перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 23.10.2021 року Київським відділом державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 67230847. Станом на теперішній час вказане виконавче провадження перебуває в стані «Завершено». Відповідно до обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вказаним виконавчим документом не сплачена. Постанова про завершення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу на адресу ПрАТ «Харківенергозбут» не надходила. Зі змісту довідки Київського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 17 червня 2025 року № 89488 вбачається, що виконавчий документ у справі № 953/17673/20 втрачений. З огляду на викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2021 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 в розмірі 14 379, 36 гр. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 гр.

Як вбачається з інформації з АСВП, постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67230847 з примусового виконання рішення суду від 22.06.2021 року, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 в розмірі 14 379, 36 гр. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 гр.

Відповідно до відомостей, що містяться в АСВП щодо виконавчого провадження № 67230847, станом на день розгляду вказаної заяви, зазначене вище виконавче провадження завершене.

30.11.2022 року Київським ВДВС у м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу, про що винесено постанову.

Як вбачається зі змісту довідки Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 89488 від 17 червня 2025 року, виконавчий лист № 953/17673/20, виданий 23.09.2021 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» по сплаті судового збору в розмірі 2102 гр. у виконавчому провадженні №67230847 - втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення рішення суду до виконання на момент звернення з заявою до суду не сплив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247,433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 953/17673/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили виконавчий лист у справі №953/17673/20 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.Л. Шаренко