Справа № 202/4785/18
Провадження № 2-п/202/64/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представник заявника - Погрібняка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 202/4785/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 202/4785/18 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту.

15 серпня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про заочне рішення суду дізнався після накладення арешту на його банківські рахунки 31.07.2025 року у межах виконавчого провадження № 78746553. Копію заочного рішення отримав лише 12.08.2025 року, після особистого звернення до суду. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказав, що він ставить під сумнів підписання ним кредитного договору. Оскільки ним уже оскаржувалися фіктивні борги за кредитними договорами. Крім того зазначив, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 серпня 2025 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/4785/18, провадження №2/202/383/2019 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні заявник копію заочного рішення не отримував, а отримав 12.08.2025 року, а тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи, враховуючи предмет там ціну позову для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року у справі № 202/4785/18.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року усправі № 202/4785/18, провадження №2/202/383/2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09-00 годин 14 жовтня 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар