Справа № 642/5311/25
Провадження № 2-о/642/92/25
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в якій заявник просить суд визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09.09.2025 вказану заяву залишено без руху, надано заявникові п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

16.09.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у цій справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

16.09.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смілянського Я.Г. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщинибез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви представника заяви, матеріали справи, суддя зазначає таке.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщинипідлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 257, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщинизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА