Справа № 134/731/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1

її представника адвоката Чорного А.В.

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Тетевої-Родюк І.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 вересня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Тетевої-Родюк І.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 67): інформацію чи посвідчувались нею угоди купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Голубече, де покупцем є ОСОБА_1 , з 03 червня 1995 року до дати отримання ухвали суду; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки, крім нерухомого майна, який є предметом розгляду справи про поділ майна подружжя, є також ще одна земельна ділянка, яка була придбана ОСОБА_1 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, с. Голубече. У зв`язку з цим, нею 26 серпня 2025 року було надіслано адвокатський запит до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. щодо повідомлення, чи посвідчувались нею угоди купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Голубече, де покупцем є ОСОБА_1 , та надання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі відповідь на адвокатський запит вона не отримала, хоча нотаріус Питель М.С. отримала запит 28.08.2025 року. Таким чином, самостійно отримати ці докази, зокрема шляхом подання адвокатського запиту, не представилося можливим.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Тетева-Родюк І.О. підтримала подане клопотання. Також просила повторно витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Чорний А.В. заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання неконкретизоване та подане з пропуском строку.

ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Тетевої-Родюк І.О. про витребування доказів, враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також те, що про ці докази було повідомлено у зустрічному позові в порядку ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, ухвалою Крижопільського районного суду від 25 липня 2025 року було витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо укладення між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 договорів банківського вкладу (депозиту) за період з 03 червня 1995 року до дати отримання ухвали суду та копії відповідних документів. Станом на 11 вересня 2025 року ухвалу суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконало.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку сторони самостійно отримати не можуть.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення права сторін на доведення тих обставин, на які вони посилаються, а також те, що судом раніше вже було задоволено відповідне клопотання про витребування доказів, однак банк не надав витребувані докази, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, та необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, згідно п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Тетевої-Родюк І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 67):

- інформацію чи посвідчувались нею угоди купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Голубече, де покупцем є ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з 03 червня 1995 року до дати отримання ухвали суду;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо укладення між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) договорів банківського вкладу (депозиту) за період з 03 червня 1995 року до дати отримання ухвали суду, а також надати копії відповідних документів, які підтверджують таке укладення, в тому числі строк укладення та інформацію щодо суми грошових коштів, що містяться на депозитному рахунку станом на день отримання ухвали суду та підлягають виплаті після припинення строку дії договору. У разі якщо договір депозиту було припинено, повідомити дату припинення (розірвання/закінчення) договору та суму коштів, яку було виплачено ОСОБА_1 по депозитному договору.

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Суддя