Справа № 159/1014/25
Провадження № 2/565/348/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., представника позивача адвоката Філончук Н.В., представника відповідача адвоката Полюхович О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , який записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №375, складеного 20 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 квітня 2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.

11 серпня 2025 року до суду з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №159/1014/25 та висновок експерта №СЕ-19/114-25/12164-БД від 01 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04 вересня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 04 вересня 2025 року підготовче засідання призначено на 16 вересня 2025 року.

16 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявними в справі матеріалами.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20:

«За змістом ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19».

У ч.2 ст.200 ЦПК України зазначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, здійснено до початку розгляду справи по суті, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Бренчук