Справа№938/1396/25
Провадження № 2/938/388/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи та фіксації судового засідання технічними засобами, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувано з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" додаткові докази в справі.

Однак встановлено, що при постановленні ухвали судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області, якою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано докази, допущено технічну описку в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали та неправильно зазначено анкетні дані особи, щодо якої судом витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" додаткові докази в справі, а саме замість правильних " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, оскільки при постановленні ухвали про прийнятя позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали в зазначенні анкетних даних відповідача, яка є технічною, а тому така підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року про прийнятя заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та вважати правильними анкетні дані відповідача " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді від 17 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ