Справа № 358/1346/25 Провадження № 2/358/806/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м., з яких: основна площа 21,5 кв.м., допоміжна площа 9,5 кв.м., із підвалом під частиною будівлі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не оформила своїх спадкових прав в тому числі і на спадковий гараж, тому він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно.

Представник позивача адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_3 , про що Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 14 лютого 2024 року було складено відповідний актовий запис №64, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем після смерті батька була мати позивача та дружина спадкодавця ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 05 грудня 2024 року було складено відповідний актовий запис №494, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті його матері та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.06.2025 року.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Людмили ДОШКИ від 28.06.2025 за № 02-31/147 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права, не може бути видане у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище гараж.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої ввійшов:

-житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,

-земельна ділянка площею 0,0766 гектарів кадастровий №:01:007:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель- землі житлової та громадської забудови, вид використання для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка),

-гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_2 , позивач з ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та підписали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини від 28.06.2025 року зареєстрованого в реєстрі за №1332.

За вище зазначеним договором позивач з ОСОБА_4 щодо поділу спадщини з виділом в натурі, що:

-житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0766 гектарів кадастровий №:01:007:0101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель- землі житлової та громадської забудови, вид використання для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), перейдуть на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність 2/3 (дві треті) частки ОСОБА_4 , 1/3 (одна третя) частка ОСОБА_1 .

-гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , перейдуть на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення №71/6 від 18 червня 2014 року виконавчого комітету Богуславської міської ради гаражу, який побудував ОСОБА_3 надано юридичну адресу: АДРЕСА_2 , колишня юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлення КП КОР «Київське обласне БТІ» від 03.06.2025 року, станом на 01.01.2013 року, згідно відомостей що містяться в реєстрових книгах, державна реєстрація права власності на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не проводилась.

Згідно даних технічного паспорта на гараж, що був виготовлений 06 червня 2025 року гараж, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики : гараж 1976 року забудови, загальною площею - 31,0 кв.м., з яких: основна площа - 21,5 кв.м., допоміжна площа - 9,5 кв.м., а також підвал під частиною будівлі.

Висновком технічного звіту №423/29.07-25 від 29.07.2025 про проведення технічного обслуговування стану гаража (машино-місця), складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 підтверджується, що гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан (зазначеної споруди), гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на гараж 1976 року забудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 31,0 кв.м., з яких: основна площа - 21,5 кв.м., допоміжна площа - 9,5 кв.м., та підвал під частиною будівлі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов