Номер провадження 2-о/754/265/25
Справа №754/5019/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Барбадіна С.П., Рейніша В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Сінельнікової В.О.

адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що її син внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина, оскільки вона доглядає його та піклується про нього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року справу переадно головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі, залучено через уповноважений орган - адвоката для особи відносно якої вирішується питання щодо встановлення недієздатності, а також витребувано медичну документацію.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

01.07.2025 року на адресу суду надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) сина - ОСОБА_3

15.07.2025 року на адресу суду від ДУ "Інстиут судової психіатрії Міністерстваздоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №936 від 18.06.2025 року та матеріали цивільної справи №754/5019/25.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина, оскільки вона доглядає його та піклується про нього.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 03.10.2006 р.

ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 936 від 18.06.2025 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Помірну розумову відсталість з рисами аутизму. Системне недорозвиннення мовлення" (F71.0, F80.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської районної в м. Києві ДА в м. Києві від 27.06.2025 №102-2862 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним просять встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуюча: О.М. Панченко

Присяжний: С.П. Барбадін

Присяжний: В.Л. Рейніш