Справа № 610/435/25
провадження № 2-с/610/119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 26.02.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за оплату послуг з постачання електричної енергії в сумі 6024,96 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

19.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування судового наказу. Зазначила, що між нею та стягувачем не був укладений договір з надання послуг енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не є власником вказаної квартири та ніколи не була там зареєстрована, про що надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 26.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість електричну енергію в сумі 6024,96 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 26.02.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії - задовольнити.

Судовий наказ № 610/435/25 (провадження № 2-н/610/279/2025), виданий 26.02.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з постачання електричної енергії - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова