Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/141/2025 Справа № 2-1716/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1716/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1716/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 316 562,77 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до листа керівника апарата Слобідського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 року цивільна справа № 2-1716/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», згідно акту № 2 від 12.04.2018 року.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження звернутися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1716/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка