КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1506/24
Провадження № 2/488/245/25
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Посметної Майї Миколаївни про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 488/1506/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Державного реєстратора комунального підприємства "ЕНЕРГО" Лубянська Олена Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

01.09.2025 року від представника відповідача АТ "ПУМБ" надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14-00 годину 11.09.2025 року, та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - Резуненка Д.С. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14-00 годину 11.09.2025 року, та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із заявами представників сторін та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяви не підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Враховуючи велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду, та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій; зважаючи на тимчасову відсутність технічної можливості забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича та заяви представника відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Посметної Майї Миколаївни про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева