ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16 вересня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 741/1972/23
Головуючий у першій інстанції Киреєв О.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/126/25
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заперечення на згадану заяву від ОСОБА_2 та/або його представника адвоката Бузини Н.В. не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Так, постановою апеляційного суду від 25.06.2025 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10.01.2025 без змін (арк. 243-245). Питання про відшкодування витрат на правову допомогу ОСОБА_1 у ній не вирішувалося.
У судових дебатах в судовому засіданні, що відбулося 25.06.2025, адвокат Сисов В.С. просив після ухвалення рішення у справі вирішити питання розподілу судових витрат, оскільки ним не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом.
Факт понесення витрат, що є об`єктом судового розгляду, підтверджується копіями:
- угоди про надання правничої допомоги № 18-09/23 від 18.09.2023, укладеного ОСОБА_1 та адвокатом Сисовим В.С., за умовами якої на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правничих послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правничої допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару (п. 4.1); гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатком до цього договору (п. 4.2) (копія угоди - арк. 8);
- опису наданих послуг до додатку № 2 від 25.06.2025, у якому визначено, що:
2. 26.02.2025 адвокатом понесено поштові витрати на загальну суму 150 грн 00 коп.;
3. 25.06.2025 взято участь в судовому засіданні, вартість послуги - 5000 грн 00 коп.;
- акта приймання-передачі наданих послуг згідно з додатком № 2 від 25.06.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_1 отримав від адвоката Сисова В.С. послуги по захисту його прав та законних інтересів (арк. 253);
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
В договорі про надання ОСОБА_1 правової допомоги розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права. Разом з тим апеляційний суд не може включити до розрахунку витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, ознайомлення з практикою ВСУ (тривалістю 1 год, вартість 4000 грн 00 коп.).
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 368, ст. 381, 382 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сисова Владислава Сергійовича задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, але вона може бути оскаржена у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: