Справа №: 398/2319/25
провадження №: 2/398/1839/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов А.І., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою відповідно до якої просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження останньої.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

До підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення того, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без його участі та участі позивача, просить вказане клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.108 України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл судовому експерту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який здійснюватиме проведення призначеної судом експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, у зв`язку з використання руйнівних методів дослідження.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 108, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №398/2319/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»(адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи.

Судовим експертам про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони.

Надати дозвіл судовому експерту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який здійснюватиме проведення призначеної судом експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, у зв`язку з використання руйнівних методів дослідження.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору біологічних зразків в експертну установу у визначений експертом час.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Я.М.Подоляк