21.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/8450/25
Номер провадження: 2о/205/213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його син, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року опікуном було призначено його брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що померла передній опікун - ОСОБА_3 . Відповідно до Сповіщення сім`ї № 02/7674 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті під час забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації

Далі заявник зазначає, що він як батько ОСОБА_2 може виконувати за станом здоров`я обов`язки опікуна.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду та просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити в повному обсязі, про що надав відповідну заяву до суду.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у її повному обсязі з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.03.1991 року.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи також підтверджено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2015 року опікуном над ОСОБА_2 було призначено брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що померла передній опікун - ОСОБА_3 .

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 02/7674 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2024 року, опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті під час забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи визнаний недієздатним, фактично залишився без опікуна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 07.03.2025 року за № 1204- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно характеристики громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан добра» від 27.05.2025 року за № 36, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із своїм сином, ОСОБА_2 , 12.06.1987 року були евакуйовані за допомогою Благодійної установи «Благодійний фонд «Схід СОС» з м. Покровськ Донецької області 06.12.2024 року, до центру тимчасового розміщення мало мобільних людей похилого віку та людей з інвалідністю, евакуйованих з гарячих точок ГО «Океан добра», який знаходиться за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Госпітальна, буд. 4 (юридична адреса: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 53, корп. Ж-2, 3-1), і по теперішній час ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 , мешкають у даному центрі. За час перебування у центрі ОСОБА_1 проявив себе виключно з позитивного боку.

Згідно довідки до акта МСЕК № 261089 серія 10 ААВ від 28.11.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом 1 групи А безстроково і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження від 06.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у окремій

кімнаті, яка обладнана під потреби недієздатної особи. Майна на правах власності немає.

Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Покровськ, проживає на території України, станом на 26.03.2025 року, є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності : відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні, відомості про розшук: відсутні.

Відповідно довідки № 4752 8873 2970 2714, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Покровськ) та отримує пенсію. Сума пенсії за період з 01.11.2024 рок по 30.04.2025 року складає 16 976 грн. 00 коп.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради від 11.03.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2220 від 21.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може оформити опікунство.

Згідно Подання за № 3/3-111 від 15.07.2025 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, повідомляє, щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуна в особі батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, та враховуючи те, що станом на день розгляду справи ОСОБА_2 , будучи визнаний недієздатним, фактично залишається без опікуна, суд не вбачає перешкод для призначення саме заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_4 . Розподіл судових витрат.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи щодо призначення опікуна, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64,258,259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан