СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1240/25
Провадження № 2/306/909/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Свалява

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що її дядько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті дядька в даному житловому будинку були прописані і проживали позивач з сім`єю та померлий ОСОБА_2 . Посилається на те, що її покійний дядько за час свого життя виготовив заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті заповів своїй племінниці ОСОБА_1 . Звернувшись до Свалявської ДНК для прийняття спадщини, їй було роз`яснено, що через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно, оформити право власності на таке неможливо. А тому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літера «А», навіс - літери "Б", сарай - літери "В", вбиральня- літери "Г" та огорожу - №1-2 за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. (а.с.27)

Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними матеріалами у справі (а.с. 33-35).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем Стройненської сільської ради Данканич Г.М. від 09.08.2018 року зареєстрованого у реєстрі за № 24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що буде йому належати по закону на день смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до повідомленння в.о начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг Попович М.М. від 13.06.2025 року №06-12/423 згідно запису погосподарської книги №6 с.Стройне (від 2021 року, номер об`єкта по господарського обліку 01-0527-1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був головою домогосподарства в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії будинкової книги в житловому будинку АДРЕСА_1 .Стройне були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14-16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65182073 від 15.06.2021 року зареєстровано спадкову справу №67822818, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

На житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 150/2025, та такий складається з: житлового будинку - літера «А», навіс літери "Б", сарай -літери "В", вбиральня -літери "Г", огорожа - №1-2. Його вартість становить 104 780 грн (а.с.17-24).

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літера «А», навіс літери "Б", сарай -літери "В", вбиральня -літери "Г", огорожа - №1-2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

10.09.2025 року