Справа № 727/9706/25
Провадження № 2/727/2364/25
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

09 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

01 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Як підставу для призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відповідач зазначає, що обставини, викладені позивачкою, не відповідають дійсності. Зазначив, що вживає заходів для витребування необхідної інформації та доказів, планує подати додаткові заяви та клопотання, у тому числі щодо витребування доказів. Також не виключається можливість позасудового врегулювання спору. У зв`язку з викладеним, вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання для вирішення питань, передбачених цією стадією судового розгляду, до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового провадження в судове засідання не є перешкодою для вирішення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання доходить таких висновків.

Частинами 2, 4 6 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до наведеного чинний ЦПК України відносить справи про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до малозначних справ.

Разом з тим, частина 4 статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частини перша та друга статті 274 ЦПК України).

Пункт 1 частини 4 статті 274 ЦПК України визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У даній справі предметом спору є зміна способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З наведеного суд робить висновок, що чинні норми ЦПК України містять колізію у вирішенні питання щодо визначення порядку здійснення провадження у справі про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у спрощеному чи загальному.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені в заяві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідача за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 247, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити по справі підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет №16.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С.