Справа № 216/1668/25
провадження 2/216/1630/25
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження

09 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ Україна» до ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена справа.

На адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки Черкаським апеляційним судом здійснюється перегляд кримінальної справи №392/1727/19, провадження №11-кп/821/585/25 за апеляційними скаргами ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року щодо обвинуваченої, ОСОБА_1 . Зокрема, в апеляційній інстанції буде здійснюватися перегляд питань страхових виплат, витрат на поховання, професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, моральної шкоди тощо, які позивач ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» намагається стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги (регресу), та що є предметом розгляду справи в Центрально-міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідні докази, на підтвердження вищевказаних обставин, додаються.

За таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що кримінальна справа №392/1727/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до теперішнього часу не розглянуто, беручи до уваги те, що від остаточного вирішення цієї справи, залежить правильне вирішення даної цивільної справи, в залежності від існуючих та підтверджених в судовому порядку обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у кримінальній справі №392/1727/19.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №216/1668/25 (провадження №2/216/1630/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ Україна» до ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №392/1727/19 за позовом обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ