Справа № 675/1366/23
Провадження № 2-і/675/2/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Жовніра А.М., Лобчук Л.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвоката Іванова А.Б.,

представник заінтересованої особи: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотання про продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судовому засіданні заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, думку адвоката Іванова А.Б. - представника ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.11.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено для ОСОБА_2 (по тексту ухвали - ОСОБА_2 ) опікуна - ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 21.11.2025 року.

Цим рішенням суду констатовано, що судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, ОСОБА_2 не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не здатний особисто давати пояснення по суті справи. Також зазначено, що вказаним психічним захворюванням ОСОБА_2 хворіє з дитинства. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 698 від 23.10.2023 року.

При цьому, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Ізяславська МБЛ» №204 від 02.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 інвалід І групи внаслідок психічного розладу та за рівнем обмеження життєдіяльності прослідковується обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Оскільки встановлення обставин, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання на даний час та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити відповідну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 76, 103, 105, 252, 258, 260, 300, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким і з якого періоду?

-чи здатний ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

-чи здатний ОСОБА_2 з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи не більше 30 днів з дня отримання ухвали суду та усіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали, цивільну справу № 675/1366/23 та медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , надіслати експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16.09.2025.

Суддя Олександр Король

присяжні Анатолій Жовнір

Людмила Лобчук