_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/317/25
УХВАЛА

15.09.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 03.12.2024 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/38302/25(Провадження №2-н/947/7752/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25298 грн. 37 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн..

В обґрунтування заяви зазначено , що ОСОБА_1 з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважає необґрунтованими і спірними. Посилається на той факт, між ним та КП «ЖКС «Чорноморський» не укладено договорів про надання відповідних послуг. Він не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Власником даної квартири є його дружина ОСОБА_2 , яка періодично здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, а тому розрахунок заборгованості є спірним. Крім того 03.12.2024 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ Справа № 947/38232/25(Провадження №2-н/947/7712/25) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25298 грн. 37 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн.. Тобто стягувач КП «ЖКС «Чорноморський» двічі стягнув суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25298 грн. 37 коп. Дані обставини вказують на існування спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Копію судового наказу не отримував , а дізнався про нього в серпні 2025 року після отримання з банку повідомлення про блокування банківської картки у зв`язку виконавчим провадженням. 28.08.2025 представник в суді ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію судового наказу і додані документи. .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.12.2024 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ Справа № 947/38302/25(Провадження №2-н/947/7752/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25298 грн. 37 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28.08.2025 року .

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити .

Судовий наказ, виданий 03.12.2024 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/38302/25(Провадження №2-н/947/7752/25) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25298 грн. 37 коп., а також стягнення на користь держави суму судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.