МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2025 р. Справа № 370/1609/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі - ТДВ «СГ «Оберіг», позивач), в особі представника за довіреністю Стецюри Ольги Вікторівни звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 655 грн. 27 коп., з яких: 22 126,00 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування; 877,48 грн. - інфляційні втрати; 5 170,58 грн. - пеня; 481,21 грн. - 3% річних. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7300 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.07.2021 р. в смт Макарів по вул. Довга сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, та транспортного засобу марки "Dodge" н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

В судовому порядку Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином було встановлено факт, що Відповідач під час настання дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння відмовився.

Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Dodge" н.з. НОМЕР_2 , з урахування зносу та без урахування ПДВ, складає 26.030,22 гривень.

Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 08.11.2021 р. між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 22.126,00 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 08.11.2021 р., а також, враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22.126,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.11.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 11.07.2024 цивільна справа, вказана вище, передана в провадження судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року позовну заяву ТДВ «СГ «Оберіг» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 21.06.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Житня, 76А, поштове відправлення № 262 повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.07.2021 року о 21.15 годині в смт Макарів по вул. Довга, 98, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не з крайнього лівого положення не надала перевагу зустрічному транспортному засобу Dodge Ram Van державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі та допустила зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2021 року за №370/1690/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Крім того, 09.07.2021 року близько 21.15 години в смт Макарів по вулиці Довга водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушена мова, виражене тремтіння рук, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на зупинці транспортного засобу за допомогою Алкотест №6810, та проходження такого огляду у медичному закладі відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 27.10.2021 року за № 370/1727/21, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривен (сімнадцять тисяч гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Полісу серії АР №001325221, автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 було застраховано ТДВ «СГ «Оберіг», ліміт за шкоду життю та здоров`ю 260,000.00, ліміт за шкоду майну 130,000.00.

Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Dodge" н.з. НОМЕР_2 , з урахування зносу та без урахування ПДВ, складає 26.030,22 гривень.

Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 08.11.2021 р. між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 22.126,00 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 08.11.2021 р., а також, враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22.126,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.11.2021 р.

24.08.2023 року ТДВ «СГ «Оберіг» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про виплату грошових коштів. ОСОБА_1 не сплатила кошти, у зв`язку із чим ТДВ «СГ «Оберіг» звернулося з позовом до суду.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22.126,00 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 28 655 грн. 27 коп., з яких: 22 126,00 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування; 877,48 грн. - інфляційні втрати; 5 170,58 грн. - пеня; 481,21 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 300, 00 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 від 04.02.2019 року) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код за , рахунок НОМЕР_4 в АТ «КБ «ПриватБанк») грошові кошти в розмірі 28.655 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 27 коп., з яких: сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22.126,00 грн.; інфляційні втрати в розмірі 877,48 грн.; пеня в розмірі 5.170,58 грн.; 3 % річних в розмірі 481,21 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 від 04.02.2019 року) на користь ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код за , рахунок НОМЕР_4 в АТ «КБ «ПриватБанк») судові витрати у розмірі 9722 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 40 коп., які складаються з витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 грн. 00 коп. та 2422 грн. 40 коп. судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ТДВ «СГ «Оберіг», , адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, електронна адреса:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 04.02.2019, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко