Справа № 645/4265/25
Провадження № 2-с/645/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2025, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

01.07.2025 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за електричну енергію за період з 01.07.2024 року по 01.05.2025 року в розмірі 9821,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10 (, МФО 351823, поточний рахунок IBAN № НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»), суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, 13.08.2025, вона отримала зазначений судовий наказ. Вважає, що вимоги заявника частково не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки сума заборгованості в зазначений період є меншою, ніж вказана в судовому наказі та додатку розрахунку суми боргу від ПАТ «Харківенергозбут». Оскільки в спірний період постачання електричної енергії вона частково сплачувала, а саме на загальну суму 4048,77 грн., зазначену суму боргу не визнає.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу, додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначено, що судовий наказ від 01.07.2025 ОСОБА_1 отримала 13.08.2025, що підтверджується конвертом та трекінгом з застосунку Укрпошти. У встановлений законом строк, нею були подані дві заяви про скасування судового наказу: від 21.08.2025 та від 27.08.2025 та заява від 01.09.2025, після закінчення цього строку. Ухвалами Немишлянського районного суду м. Харкова зазначені заяви були повернуті без розгляду в зв`язку з неналежним оформленням. Таким чином, строк подання заяви про скасування судового наказу сплинув з незалежних від неї причин.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

При дослідженні змісту заяви про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу, доданих до неї доказів, судом встановлено, що подати заяву про скасування судового наказу № 645/4265/25 від 01.07.2025 у п`ятнадцятиденний строк заявнику стало на заваді те, що вона неодноразово зверталася до суду з заявами про скасування судового наказу, але вони були повернуті без розгляду, на підставі ухвал Немишлянського районного суду м. Харкова.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає необхідним його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2025, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4265/25, 2-н/645/1527/25, виданий 01.07.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за електричну енергію за період з 01.07.2024 року по 01.05.2025 року в розмірі 9821,47 грн. та суму судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -