г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3218/25
Номер провадження 2/213/1505/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі в головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Бурчика Юрія Віталійовича, поданого в інтересах держави в особі позивачів: Національної Служби Здоров`я України, Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Бурчик Ю.В. звернувся в суд в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Криворізької міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання. В результаті злочинних дій останнього потерпілому ОСОБА_2 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР з 11.10.2024 по 17.10.2024 з діагнозом: різана рана передньої стінки черевної порожнини та на його лікування витрачено кошти державного та місцевого бюджету у загальній сумі 23 967,50 грн, які відповідач повинен відшкодувати.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на користь держави в особі Криворізької міської ради в розмірі 589,14 грн, на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у розмірі 23 378,36 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Від Національної служби здоров`я України надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Від Криворізької міської ради надійшли пояснення на позов, вказують, що КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР одночасно фінансується з державного бюджету за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та місцевого бюджету.Відповідно до наданої КНП «Криворізька міська лікарня №16» інформації загальна сума затрачених коштів на лікування потерпілого склала 23 967,50 грн, зокрема за рахунок НСЗУ 23 378,36 грн., за рахунок місцевого бюджету 589,14 грн. Просять розглянути справу за відсутності представника Криворізької міської ради та прийняти законне рішення, згідно чинного законодавства.

Від третьої особи у справі КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР надійшли пояснення, в яких зазначають, що неповнолітній ОСОБА_3 у зв`язку з отриманими ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР з 11.10.2024 по 17.10.2024 з діагнозом: різана рана передньої стінки черевної порожнини, сума затрачених коштів на його лікування за 6 ліжко-днів склала 23 967,50 грн. Розрахунок вартості 1 ліжко/дня складений відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 № 545.

Лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 здійснювалось внаслідок завданих йому злочинних дій, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат, понесених на лікування покладаються на винну особу.

Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника лікарні.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем його проживання. Конверт із судовою повісткою повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання. Про причини неявки не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду не направив, відзив на позов не надійшов.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене та оскільки заперечень позивача проти винесення заочного рішення у справі не надійшло, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

06.06.2025 позов надійшов до суду.

19.06.2025 отримано інформацію на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року у справі № 213/4547/24, який набрав законної сили, затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і його захисником, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 України, по факту спричинення 11 жовтня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота із ушкодженням тонкої кишки, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, зокрема, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З отриманими внаслідок злочину тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР» в період з 11.10.2024 по 17.10.2024 з діагнозом: різана рана передньої стінки черевної порожнини.

Загальна вартість лікування потерпілого (6 ліжко-днів) становить 23 967, 50 грн, з них: за рахунок НСЗУ 23 378, 36 грн, за рахунок місцевого бюджету 589, 14 грн, що видно із листа КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР» від 05.11.2024 з калькуляцією витрат.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої злочином.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено причино-наслідковий зв`язок між діями відповідача ОСОБА_1 та наслідками травмування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ст.18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Статуту КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, що є власністю Криворізької міської територіальної громади територіальної, на праві оперативного управління. Крім того, серед іншого джерелами формування майна та коштів КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, відповідно до п.п. 5.4.2. Статуту є кошти державного, місцевого бюджету (бюджетні кошти).

Між КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради та Національною службою здоров`я України у 2024 році було укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №3699-Е124-Р000, відповідно до п.8 якого, КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а Національна служба здоров`я України зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Таким чином КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР одночасно фінансується з державного бюджету за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та місцевого бюджету.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР» листами, калькуляціями відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підтверджується, що сума витрачених коштів за рахунок НСЗУ склала 23 378,36 грн, за рахунок коштів місцевого бюджету 589,14 грн. Вказані кошти відповідачем не відшкодовані.

Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача щодо розміру витрачених коштів на лікування потерпілого не спростував. Будь-яких клопотань не заявляв.

Оскільки однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зважаючи на викладене вище, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що обов`язок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 247 ч.2, 258, 263- 265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Криворізької міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 23 378 (двадцять три тисячі триста сімдесят вісім) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Криворізька південна окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,.

Позивач: Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, .

Позивач: Криворізька міська рада, місцезнаходження: площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради, місцезнаходження: вул. Шухевича Романа, 32А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Дата складення повного тексту судового рішення 16 вересня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова