Справа № 645/5356/25
Провадження № 2/645/2748/25

Р І Ш Е Н Н Я
15 вересня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань Нестеренко Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корж Альона Олександрівна, в якому просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 13 серпня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 759, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, 13 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 759.
У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим особистим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач сімейного життя та спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подружжя проживає окремо з 2015 року. Наразі, з 2022 року позивачка проживає за кордоном у Німеччині, разом з сином. Розірвати шлюб у позасудовому порядку, через органи Державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості, так як Відповідач на зв`язок не виходить.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Корж А.О. не з*явилися повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харків від 13.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 13 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 759 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 142, 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 759.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 27.09.2004 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,

представник позивача: адвокат Корж Альона Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса робочого місця, 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Горького, буд. 9, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4931 від 27.12.2017,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 орган, що видав 6323, адреса реєстрації АДРЕСА_2 ,

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя -