1Справа № 335/1302/24 2-п/335/66/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солтіс Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 15.05.2024 у справі № 335/1302/24,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Солтіс І.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 у справі № 335/1302/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
В заяві також просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 у справі № 335/1302/24, оскільки про існування судового провадження відносно відповідача та ухвалення 15.05.2024 заочного рішення, відповідач дізналася лише 20.08.2025 після ознайомлення її представника в АСВП з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 77625458, до складу якого входять виконавчі провадження № 77617257, 77617154, яке знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. та після накладення арешту на кошти та майно відповідача. До заяви додано в тому числі клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, 25.08.2025 представник ОСОБА_2 отримала доступ до матеріалів цивільної справи у електронному вигляді у підсистемі «Електронний суд» та ознайомилася з матеріалами цивільної справи в електронному вигляді. Також, 27.08.2025 копія заочного рішення отримана представником відповідача засобами поштового зв`язку, тому заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня отримання доступу до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача - адвоката Солтіс І.В. про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 284, 286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солтіс Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення суду від 15.05.2024 у справі № 335/1302/24.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Макаров