Дата документу 16.09.2025Справа № 554/1893/25
Провадження № 2-о/554/145/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада, Генеральний штаб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулась з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада, Генеральний штаб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однієї сім`єю як жінки та чоловіка, її - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 15.05.2025 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

30 червня 2025 року від ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , надійшла заява про визнання її заінтересованою особою, а також зазначила про відсутність у заявниці правових підстав для звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однієї сім`єю як жінки та чоловіка з її сином ОСОБА_2 , відповідно, наявності спору про право.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В абзаці 3 пункту 3 Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, якщо буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до системного аналізу відповідних норм Верховним судом, викладених у листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 36 1 Закону від 5 листопада 1991 р. № 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Враховуючи, що ОСОБА_3 є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджено Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне визнати її заінтересованою особою по справі.

Вивчивши зміст клопотання ОСОБА_3 про визнання її заінтересованою особою, суд дійшов висновку, що в клопотанні викладені заперечення проти встановлення факту проживання однієї сім`єю як жінки та чоловіка заявниці - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказано про відсутність правових підстав у заявниці ОСОБА_1 зі зверненням до суду за встановленням юридичного факту.

Суд вважає, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , наявний спір про право, в зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада, про встановлення факту проживання чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши, що дана справа може бути розглянути виключно в позовному провадженні.

Керуючись ст.293, ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада, Генеральний штаб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіки та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.