Справа №359/6550/25
Провадження №2/359/3018/2025
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснюючи підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування квартиру, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення перегляду Верховним Судом судового рішення у цивільній справі №359/9448/19.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти вжиття вказаного процесуального заходу.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 5 травня 2025 року було прийнято до розгляду цивільну справу №359/9448/19 (провадження №61- 13241сво23) за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ТОВ «Бориспільміськбуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування квартиру, зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних та за зустрічним позовом ТОВ «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання припиненими чотиристоронніх договорів. Вказана ухвала мотивовована тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 червня 2023 року у справі №359/215/20 (провадження № 61-3192св23), від 20 вересня 2023 року у справі №359/10041/17 (провадження №61-5072св23), згідно з якими ТОВ «Бориспільміськбуд» не є правонаступником ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», не брало на себе виконання зобов`язань ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» стосовно інвесторів за інвестиційними договорами, укладеними щодо будівництва будинку по АДРЕСА_1 , зокрема щодо передання їм майнових прав на нерухоме майно (квартири).

В червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним майнові права на об`єкт інвестування квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати позивачу документи про прийняття в експлуатацію об`єкта будинку по АДРЕСА_1 .

Аналіз викладених обставин свідчить про те, що правовідносини, які виникли у цивільній справі, що є предметом судового розгляду, є подібними з правовідносинами, що виникли у цивільній справі №359/9448/19. Висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладені у справі №359/9448/19, матимуть істотне значення для справи №359/6550/25 при вирішенні судом питання про правильність застосування норм матеріального права.

З огляду на це суд висновує про те, що провадження у цивільній справі належить зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у цивільній справі №359/9448/19.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування квартиру, зобов`язання вчинити дії зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судового рішення у цивільній справі №359/9448/19.

Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта