Провадження № 2/947/3525/25
УХВАЛА

16.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення компенсації вартості частини майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення компенсації вартості частини майна, до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник звернулась адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 10.06.25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.07.25 представник відповідача заходами електронного суду надав відзив щодо позову.

Заходами електронного суду 02.07.25 адвокат Гедіков В.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.07.25 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення компенсації вартості частини майна.

До судового засідання, 16.09.25 року сторони у справі, а саме адвокат Чурсова В.О. представник позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та адвокат Гедіков В.В.- представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо розподілу майна та грошової компенсації на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

Сторони дійшли згоди:

В рамках врегулювання майнових питань у справі № 947/18761/25 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачує на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у готівковій формі:

- З дати затвердження Київським районним судом м. Одеси даної Мирової угоди у справі № 947/18761/25 і до 31.12.2025 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

- З 01.01.2026 року і до 31.03.2026 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

- З 01.04.2026 року і до 30.06.2026 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

- З 01.07.2026 року і до 30.09.2026 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

Про отримання грошей, ОСОБА_1 складає власноручну розписку.

2. На квартиру за адресою АДРЕСА_1 виникає право особистої приватної власності у ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) 30.09.2026 року.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відмовляється від зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі № 947/18761/25 та не претендує на 50% вартості транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 107, 2012 р. в., об`єм двигуна 998 см. куб. у розмірі 124 384 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні) 75 копійок, а також не претендує на витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

4.Сторони домовились, що автомобіль марки Peugeot модель 107, 2012 р.в., що придбаний ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 16.08.2019 року, є особистою приватною власністю, ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) підтверджують, що після підписання та виконання у повному обсязі даної Мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій один до одного.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

З моменту набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди у справі № 947/18761/25 усі взаємні майнові претензії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є вичерпаними і врегульованими, та будь-які претензії між сторонами з цього приводу не виникнуть у майбутньому.

Сторони підтверджують, що Мирова угода стосуються лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу Київського районного суду м. Одеси про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду

Строк пред`явлення до виконання Ухвали про затвердження даної мирової угоди: 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ).

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Представниками сторін, а саме адвокатом Чурсовою В.О. та ОСОБА_3 у заяві про затвердження мирової угоди зазначено щодо можливості розгляду заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 8101,82 грн., що підтверджується квитанцією ID- 4257-5802-6472-7938 від 09.05.2025 (а.с. 1).

При зверненні з зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1266,24 гривень, про що свідчить квитанція від 02.07.25 №K513-КВ3U-QKFE.

Враховуючи сплату сторонами судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення сторонам 50 відсотків сплаченої ними суми судового збору, а саме ОСОБА_1 повернути 4050,50 гривень, а ОСОБА_2 повернути 621,92 гривень.

Керуючись ст.ст. 207,208,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2025 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), в інтересах якої, як її представник діє адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ) в інтересах якого діяв його представник адвокат Гедіков Владислав Васильович, за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди та погодили наступний порядок врегулювання спору:

Сторони дійшли згоди:

1.В рамках врегулювання майнових питань у справі № 947/18761/25 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачує на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у готівковій формі:

- З дати затвердження Київським районним судом м. Одеси даної Мирової угоди у справі № 947/18761/25 і до 31.12.2025 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

- З 01.01.2026 року і до 31.03.2026 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

- З 01.04.2026 року і до 30.06.2026 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

- З 01.07.2026 року і до 30.09.2026 року 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США.

Про отримання грошей, ОСОБА_1 складає власноручну розписку.

2. На квартиру за адресою АДРЕСА_1 виникає право особистої приватної власності у ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) 30.09.2026 року.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відмовляється від зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі № 947/18761/25 та не претендує на 50% вартості транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 107, 2012 р. в., об`єм двигуна 998 см. куб. у розмірі 124 384 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні) 75 копійок, а також не претендує на витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

4.Сторони домовились, що автомобіль марки Peugeot модель 107, 2012 р.в., що придбаний ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 16.08.2019 року, є особистою приватною власністю, ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) підтверджують, що після підписання та виконання у повному обсязі даної Мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій один до одного.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

З моменту набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди у справі № 947/18761/25 усі взаємні майнові претензії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є вичерпаними і врегульованими, та будь-які претензії між сторонами з цього приводу не виникнуть у майбутньому.

У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу Київського районного суду м. Одеси про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ).

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони підтверджують, що дану мирову угоду укладено на засадах взаємної згоди, що повністю відповідає інтересам сторін, всі пропозиції щодо мирного вирішення спору досягнуті ними при ясному розумінні своїх дій, добровільно та обмірковано, без будь-якого психічного чи фізичного тиску з урахуванням принципів добросовісності, розумності і справедливості.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 208 ЦПК України відповідно до якого, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання Ухвали про затвердження даної мирової угоди: 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та стягнення компенсації вартості частини майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про поділ майна подружжя- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 4050,50 гривень згідно квитанцій ID- 4257-5802-6472-7938 від 09.05.2025.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50відсотків судового збору у розмірі 621,92 гривень згідно квитанції 02.07.25 №K513-КВ3U-QKFE

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.