Cправа № 337/3468/25
Провадження № 2/337/2005/2025
у х в а л а

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

- зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування (первісний позов).

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву.

29.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який ухвалою суду від 14.07.2025 прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позивач і відповідач звернулися до суду з клопотанням про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , оскільки відомості, які містяться в спадковій справі, мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті батька ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від їхніх представників надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без участі сторін, а також про підтримання клопотання про витребування спадкової справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12-13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ