Справа № 570/4913/24
Номер провадження 2-п/570/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду вищезазначену цивільну справу, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року позов було задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Штогрін В.С. про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявниця покликається на те, що неявка відповідача в судові засідання була з поважної причини, оскільки про розгляд справи відповідач не знав, так як перебуває в лавах ЗСУ. Відповідно, був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права учасника справи, в тому числі подати відзив на позовну заяву. Позов визнають частково, з урахуванням положень законодавства України, що захищає права військовослужбовців. Повний текст судового рішення був отриманий представником відповідача 21.08.2025 року.

Зважаючи на наведене просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду. Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частина 3 вказаної статті зазначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки повний текст заочного рішення суду від 06 березня 2025 року було отримано представником ОСОБА_1 , адвокатом Штогрін В.С., згідно клопотання про ознайомлення із матеріалами справи лише 21 серпня 2025 року, у інший спосіб повний текст рішення відповідачем не отримувався, заява про перегляд заочного рішення суду була подана 27.08.2025 року, а відтак представник ОСОБА_1 має право на поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Адвокат Штогрін В. на розгляд справи не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, просить задоволити подану заяву.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання не надходили.

Суд вважає, що наявні підстави для продовження розгляду справи, оскільки неявка учасників процесу не є для цього перешкодою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість:

- за договором позики № 76225216 в сумі 40725 грн. 43 коп., з яких 9885,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 30839, 68 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- за договором позики № 6117002 в сумі 15 585 грн. 61 коп., з яких 4800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10785 грн. 61 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою;

- за кредитним договором № 103762129 в сумі 13 950 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9950 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 3028 грн. судових витрат (сплата судового збору),

а всього 73 289 (сімдесят три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 04 коп.

Відповідно до чинного законодавства (ст. 288 ЦПК України) скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за змістом зазначених положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання.

Судова повістка надсилалася відповідачеві за його місцем реєстрації.

Проте конверти поверталися з відміткою «за відсутністю адресата за місцем проживання».

Судові повістки та інші документи суду ОСОБА_1 не міг отримати у зв`язку із тим, що 18 січня 2024 року був призваний до лав ЗСУ по мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та перебував на військовій службі за межами Рівненської області.

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав поранення, у грудні 2024 року йому було проведено оперативне втручання, та до травня 2025 року перебував на лікуванні та реабілітації, про що наявні письмові докази.

Отже, неявка відповідача до суду мала місце з поважних причин.

Також суд зважає на ту обставину, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Тобто пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, та членам їх сімей на певний конкретно визначений період скасовано відповідальність за порушення виконання грошових зобов`язань.

Відповідачем визнаються частково позовні вимоги, зокрема за: договором позики № 76225216 в сумі 9 85,75 грн. заборгованості за основною (тілом) сумою боргу; договором позики № 617002 в сумі 4 800 грн. заборгованості за основною (тілом) сумою боргу; кредитному договору № 103762129 в сумі 7000 грн. заборгованості за основною (тілом) сумою боргу; - кредитному договорі № 79116712 в сумі 4 000 грн. заборгованості за основною (тілом) сумою боргу.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строки адвокату Шторгін Вікторії Святославівні на подачу заяви про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву адвоката Шторгін Вікторії Святославівни про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.