Справа № 462/5980/25
провадження 2-о/462/218/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 серпня 2025 року, заява залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків. Вказана ухвала була направлена заявникам на адресу, що зазначена ним при поданні заяви до суду, однак конверт повернуто до суду без його вручення адресату.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до постанови КЦС ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21, суд зробив висновок, що направлення електронної копії ухвали на електронну пошту адвоката, за допомогою якої він зареєстрований у підсистемі «Електронний кабінет», свідчить про належність повідомлення сторони позивача.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявників, слід врахувати, що, звернувшись до суду з даною заявою, вони не цікавляться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення заявлених вимог станом на день постановлення ухвали, оскільки станом на 15 вересня 2025 року недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі позивачем усунуто не було.

Окремо суд наголошує на тому, що конверт з ухвалою було повернуто до суду з без його вручення адресатам, хоча направлення здійснювалося саме на адресу, яку заявники особисто зазначили у позовній заяві. Таким чином, суд виконав обов`язок щодо належного повідомлення сторони про стан розгляду справи та вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення реалізації їх процесуальних прав. Натомість, саме заявники проявили недбалість та відсутність зацікавленості у подальшому русі поданої ними заяви, що свідчить про формальний характер їх участі в судовому розгляді.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заявниками недоліки не усунуто, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,- вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Ліуш