Справа № 404/485/24
Номер провадження 2/404/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Державного підприємства «Сетам» про витребування майна, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Державного підприємства «Сетам» про витребування майна. Позивач просив суд витребувати на його користь у ОСОБА_2 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Васильєва П.С. від 20 травня 2024 року про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 12 серпня 2025 року, подану представником ОСОБА_1 , адвокатом Васильєвим П.С. та у подальшому вирішено розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

12 серпня 2025 року представником позивача, адвокатом Васильєвим П.С. подано до суду заяву про розгляд справи за обов`язковою участю позивача. Зазначав, що 21 липня 2025 року позивач був мобілізований до лав ЗСУ, відповідно до чого на сьогодні йому невідомо де знаходиться (несе службу) позивач, оскільки зв`язок з останнім втрачений. Не відоме його бачення справи на сьогодні, оскільки позивач мав намір активно брати участь у розгляді та бути присутнім у засіданнях у суді підчас розгляду. Судова справа є вкрай важливою для позивача, лише позивач володіє усіма необхідними документами, інформацією та знає особливості виниклих правовідносин, що стали підставою для позову. А тому є об`єктивні підстави, для обов`язкової участі позивача у розгляді 13 серпня 2025р. так і у подальших засіданнях.

Вирішуючи клопотання представника позивача, адвоката Васильєва П.С. про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання, суд вважає його передчасним, враховуючи, що інтереси позивача представляє адвокат, який приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Суд роз`яснює представнику позивача, що він не позбавлений права заявити аналогічне клопотання в ході вже судового розгляду у разі, якщо виникнуть відповідні підстави.

Підстав для визнання явки позивача обов`язковою на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Васильєва П.С. про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова