ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у 2024 році вона звернулась до Відділу ведення Єдиного державного демографічного реєстру ВК Фастівської міської ради з приводу отримання архівної довідки про її проживання в м. Фастів та отримала відповідь про реєстрацію місця проживання особи в АДРЕСА_1 з 28.05.1987 р по 05.03.1988 р., з 05.11.1988 р. по 19.09.1989 р., з 21.07.1992 р по 04.11.1999 р, з 05.11.1999 по АДРЕСА_2 по теперішній час. Інша архівна інформація щодо проживання заявника в м. Фастові Київської області згідно бази даних відсутня. Оскільки, в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю за наявними матеріалами справи.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастів Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 20 травня 1970 року, актовий запис № 310. В графі батько вказано « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_5 ».

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання з 05.11.1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за період, виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 06.11.2024 року № 22-13/1017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 05.11.1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . Також, місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з:

28.05.1987р. по 05.03.1988р.

05.11.1988р. по 19.09.1989р.

21.07.1992р. по 04.11.1999р.

Як вбачається з атестату про середню освіту, ОСОБА_7 закінчила у 1987 році повний курс середньої школи № 7 в м. Фастів Київської області.

Згідно Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_3 з 13.01.1990 року по 27.06.1992 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в період з 1980 року по 13.01.1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.17 Цивільного кодексу (1963 р.), яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п.15 Постанови ПВСУ №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012 №1077 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), в адресно-довідковому підрозділі територіального органу ДМС картотека складається з талона зняття з реєстрації місця проживання в Україні та відомостей про реєстрацію місця проживання особи.

Відомості про реєстрацію місця проживання осіб зберігаються в картотеці до надходження талонів зняття з реєстрації місця проживання в Україні стосовно цих осіб, після чого вилучаються і знищуються. Талони зняття з реєстрації місця проживання в Україні зберігаються в картотеці до надходження відомостей про реєстрацію місця проживання осіб за новим місцем проживання або протягом шести років, після чого вилучаються і знищуються.

Талони зняття з реєстрації місця проживання в Україні, що складені стосовно громадян у зв`язку зі зміною прізвища, імені, по батькові, зберігаються протягом двадцяти років, після чого вилучаються і знищуються.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», з 04.04.2016 повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстраційного обліку місця проживання/перебування фізичних осіб делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад. Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 затверджені Правила реєстрації місця проживання, згідно яких видача довідки про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації, яким підприємствами по обслуговуванню житлового фонду передані реєстраційні картки (форма 16) та поквартирні картки.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердила факт її постійного проживання в період з 1980 року по 13.01.1990 року у АДРЕСА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, від якого залежить виникнення особистого немайнового права на внесення та отримання даних Єдиного державного демографічного реєстру, а тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 у період з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Повний текст рішення проголошено 16.09.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей