Справа № 359/4844/25
Провадження № 2-о/359/168/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Білик Г.І., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт неправильності запису у свідоцтві про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 12 липня 1986 року, що видане в м.Тамбов Російської Федерації, імені ОСОБА_1 (в оригіналі: ОСОБА_2 ), встановивши правильність запису її імені в свідоцтві про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 12 липня 1986 року « ОСОБА_3 ».

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначила, що 06 січня 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду країни у Київській області (сервісного центру №5) з метою перевірки документів для призначення пенсії, оскільки 27 вересня 2025 року їй виповниться 60 років. В ході огляду документів спеціалістом сервісного центру було виявлено, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу №1340 від 12 липня 1986 року, яке видане в м.Тамбов Російської Федерації, ім`я заявниці російською мовою записане, як « ОСОБА_3 » замість вірного запису « ОСОБА_3 ». Заявник вказує, що згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 та паспорта НОМЕР_4 ім`я заявника російською мовою записано як « ОСОБА_3 », що в українській мові відповідає імені « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 29.04.2025 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду (а.с.23).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Білика Г.І. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області заяв та клопотань не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно із даними паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 ,виданого 10 вересня 1997 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м.Тамбов Росія, та з 03.11.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з 28.07.2007 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 (а.с.6-11).

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданим 28 вересня 1965 року у відділі ЗАГС Жовтневого району м.Тамбов (а.с.13), підтверджується що заявник, (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тамбов РСФСР, а також що її правильне ім`я російською « ОСОБА_3 », що в українському правописі відповідає імені « ОСОБА_3 ».

Згідно із наданими копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу заявник двічі реєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

Так, 12 липня 1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Ніжин Чернігівської області, та російською: « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Тамбов, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1986 року Палацом шлюбу м.Тамбов (а.с.14). Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданим 28 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 січня 1997 року зроблено запис №15 (а.с.15).

03 листопада 2005 року було зареєстровано повторний шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Ніжин Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Тамбов, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстицію Київської області 03 листопада 2005 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №537, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6 (а.с.16).

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1986 року ОСОБА_10 шлюбу м.Тамбов, ім`я заявника було записано помилково російською, як « ОСОБА_3 », що не відповідає даним її свідоцтва про народження, а також її паспортним даним.

Як вказує заявник, допущена відмінність у написанні її імені в Свідоцтві про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 12 липня 1986 року, що видане в м.Тамбов Російської Федерації, створює перешкоди у встановленні належності їй документа, що посвідчує її особу, усунути які вона позбавлена можливості внаслідок того, що архів документів знаходиться в Російській Федерація, яка здійснює військову агресію проти України у зв`язку з чим Україна розірвана дипломатичні та консульські з країною-агресором.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що у наданому Свідоцтво про укладення (реєстрацію) шлюбу НОМЕР_1 від 12 липня 1986 року допущена неправильність у написанні імені заявника : замість правильного імені (російською) « ОСОБА_3 », помилково зазначено (російською) « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 12 липня 1986 року, що видане в м.Тамбов Російської Федерації, на ім`я (російською) « ОСОБА_7 », допущена неправильність у написанні імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що правильним слід вважати ім`я « ОСОБА_3 » (російською « ОСОБА_3 »).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів