Справа №534/1577/25
Провадження №2-о/534/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маловидне Полтавського району Полтавської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маловидне Полтавського районну Полтавської області померла її матір ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутність документів, що б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Ухвалою суду від 24.06.2025 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як убачається з копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Котелевським РВ ГУМВС України в Полтавській області 14.08.2009, заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колодна Оржицького району Полтавської області (а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Лукімською селищною радою Оржицького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодна Оржицького району Полтавської області народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2009 уклала шлюб із ОСОБА_8 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Маловидне Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Тобто, у свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище та ім`я зазначені як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження заявниці прізвище та ім`я її матері зазначені як ОСОБА_7 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 06.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що належав її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв?язку з тим, що родинний зв?язок між померлою (матір?ю) - ОСОБА_4 , та заявником (дочкою) - ОСОБА_1 , не встановлений. ОСОБА_1 роз`яснено право на оскарження вказаного рішення.

У вказаній постанові зазначено, що у провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа №107/2024 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .У спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 17.09.2024 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки померлої, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; заява про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 17.09.2024 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки померлої, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2019 року за реєстровим №20, що надійшла 17.09.2024 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука померлої, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.47).

Згідно довідки виданої Великорублівською сільською радою, у померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , була у власності земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №760708 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га розташована по АДРЕСА_2 (а.с.22).

Як убачається з довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги №4 с. Велика Рублівка за 1980-1982 року, особовий рахунок № НОМЕР_4 , проживали: Голова сім`ї - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.26).

Відповідно до експертного висновку №056/623-n від 08.05.2025 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, проведеного на замовлення ОСОБА_1 убачається наступне. З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації українською, російською або іншою мовою субнормативних форм власних назв, що виникли під іншомовним впливом внаслідок міжмовного перетворення, а також під впливом говіркових форм власних назв, характерних для відповідного діалектного ареалу. Записи тієї ж власної назви, зроблені відповідно до норм літературної мови, мають відмінну графічну форму. Значна частотність документальних фіксацій просторічних, говіркових чи інших субнормативних форм, що спричинює розбіжності в різних документах однієї особи або в документах членів однієї родини, викликана впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально-говірковими особливостями прізвищ та імен. Розподібнення в українських записах прізвища ОСОБА_13 / ОСОБА_14 викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_13 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯИ №760706), запис ОСОБА_4 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯИ №760707), запис ОСОБА_4 ) й ОСОБА_16 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З метою захисту персональних даних реквізити документів, наданих для експертизи, в експертному висновку не наводяться. Автентичність документів встановлюється за місцем подання висновку (а.с.28).

Згідно із ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення заявницею спадщини після смерті матері, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме як доньки та матері.

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Колодна Оржицького району Полтавської області, є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Маловидне Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;
Заінтересовані особи:Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса: Полтавська область, Полтавський район, с.Велика Рублівка, вулиця Цетральна, 36; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 17.09.2025.