Справа № 132/2703/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви

15 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів перебування дітей на утриманні заявника,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного Вінницької області 15.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів перебування дітей ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 визначено склад суду для розгляду цієї заяви суддю Карнауха Н.П.

Розглянувши вказану заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст .ст. 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено мету, з якою заявник просить встановити цей факт.

Системний аналіз положень частини першої статті 293, частини другої статті 315 та пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України вказує на те, що в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення не будь-яких юридичних фактів, а лише тих юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зазначення у заяві мети встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідною умовою для надання суду змоги дійти переконання щодо важливості цього факту для реалізації прав особи. Адже, відповідно до вимог частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено не лише відомості про факт, встановлений судом, а й мету його встановлення.

Згідно із поданою заявою ОСОБА_1 17.05.2025 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка має трьох малолітніх дітей від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 . Військовослужбовець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув, виконуючи свій обов`язок щодо захисту України.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.

ОСОБА_1 вказує, що діти ОСОБА_2 перебувають на його утриманні, тому ним заявлено вимоги встановити ці факти з метою розповсюдження на дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій відповідно до Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Водночас у заяві ОСОБА_1 та долучених документах не конкретизовано, які саме пільги та гарантії, визначені Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», будуть розповсюджені на малолітніх у разі встановлення судом відповідних фактів, з огляду на те, що згідно із заявою вони є дітьми загиблого під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, відсутність у заяві конкретизації мети, з якою заявник просить встановити юридичний факт, перешкоджає вирішенню питання про призначення такої заяви до розгляду.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, сплата судового збору особами, які звертаються до суду це їх процесуальний обов`язок, який визначається положеннями ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Положеннями підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Виходячи з наведених положень законодавства за подачу цієї заяви ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 605,6 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області.

Однак, ОСОБА_1 документ про сплату судового збору у вказаному розмірі до заяви не долучено, зазначено, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що діє з метою захисту прав малолітніх осіб.

Водночас згідно із п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, враховуючи відсутність в заяві ОСОБА_1 конкретизації мети встановлення відповідних фактів, суддя позбавлений можливості дійти переконання, що заявник діє на захист прав малолітніх осіб.

Поряд з наведеним, ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, шо справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту заяви вбачається, що визнання судом фактів перебування трьох малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_1 може вплинути на подальше проходження ним військової служби, стати підставою звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до положень п. 2 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Однак, у заяві ОСОБА_1 не вказано повного найменування військової частини та її адреси, у якій заявник проходить військову службу, що перешкоджає залученню цієї військової частини до участі в справі в якості заінтересованої особи.

У зв`язку з вище викладеним ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів перебування дітей на утриманні заявника, залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Вказану ухвалу направлено заявнику рекомендованим повідомленням на адресу його проживання, вказаною у заяві: АДРЕСА_1 .

Розписка про отримання вказаного поштового відправлення на адресу суду повернулась 28.08.2025, із відміткою про вручення адресату 23.08.2025.

Однак, незважаючи на вказані вище вимоги ЦПК України та ухвалу судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 про залишення заяви без руху, заявником у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Станом на 12.09.2025 від заявника матеріалів щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, не надходило.

Згідно із положеннями ст. ст. 12, 175 та 177 ЦПК України підготовка належним чином оформленої заяви та додатків є обов`язком позивача (заявника).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, незважаючи на вимоги ЦПК України та ухвалу Калинівського районного суду про залишення заяви без руху, заявником у встановлений цією ухвалою строк не усунуто недоліки поданої ним заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів перебування дітей на утриманні заявника, вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами через не усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Карнаух