Номер провадження: 22-ц/813/7422/25
Справа № 521/1389/24
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Шаврова Ігора Ігоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі матері у спілкуванні з ними,-

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Шавров І.І., представник ОСОБА_1 05 вересня 2025 року, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга адвоката Шаврова І.І., представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно до частин 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана адвокатом Шавровим І.І.

Однак, до апеляційної скарги адвокат не додав передбаченого законом документа, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга, підписана адвокатом Шавровим І.І., який не додав належні документи, які підтверджують його повноваження, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суду, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Шаврова Ігора Ігоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі матері у спілкуванні з ними - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________М.М. Драгомерецький

________________ С.М. Сегеда