справа № 367/7869/24
головуючий у суді І інстанції Кухленко Д. С.
УХВАЛА

9 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» - адвоката Іванової Н.С. про призначення по справі будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: чи належать нежитлові приміщення, що розташовані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- №174 (ІІІ (43,8 кв.м.), ІV (3,6 кв.м.), V (3,6 кв.м.), VI (43,9 кв.м.)) загальною площею 94,9 кв.м.;

- №175 (VІI (19,4 кв.м.), VІІІ (2,7 кв.м.), ІХ (17,9 кв.м.), Х (32,0 кв.м.), ХІ (2,5 кв.м.), ХІІ (21,1 кв.м.), ХІІI (2,5 кв.м.), ХІV (83,5 кв.м.), ХV (2,4 кв.м.), ХVІ (2,5 кв.м.), ХVІІ (31,1 кв.м.), ХVІІІ (2,7 кв.м.), ХІХ (18,2 кв.м.), ХХ (15,8 кв.м.), ХХІ (15,6 кв.м.), ХХІІ (17,1 кв.м.), ХХІІІ (23,5 кв.м.)) загальною площею 310,5 кв.м.;

- №177 (ХХVІ (8,0 кв.м.), ХХVІІ (49,3 кв.м.), ХХVІІІ (4,4 кв.м.)) загальною площею 61,7 кв.м.;

- №179 (ІІІ (44,1 кв.м.), ІV (3,6 кв.м.), V (3,6 кв.м.), VI (44,3 кв.м.)) загальною площею 95,6 кв.м.;

- №180 (VІI (16,4 кв.м.), VІІІ (23,4 кв.м.), ІХ (17,1 кв.м.), Х (12,4 кв.м.), ХІ (2,9 кв.м.), ХІІ (15,9 кв.м.), ХІІI (17,9 кв.м.), ХІV (2,7 кв.м.), ХV (35,1 кв.м.), ХVІ (2,4 кв.м.), ХVІІ (84,8 кв.м.), ХVІІІ (2,4 кв.м.), ХІХ (2,4 кв.м.), ХХ (2,5 кв.м.), ХХІ (21,1 кв.м.), ХХІІ (32,1 кв.м.), ХХІІІ (18,0 кв.м.), ХХІV (2,7 кв.м.) ) загальною площею 312,2 кв.м.;

- №182 (ХХVІІ (8,3 кв.м.), ХХVІІІ (49,2 кв.м.), ХХІХ (4,4 кв.м.)) загальною площею 61,9 кв.м.;

до допоміжних приміщень?

Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ), попереджено їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСББ «ЕВЕРЕСТ-10» (Код адреса 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Донцова (Тургенівська), 10).

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 травня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, оскільки встановлено, що в матеріалах справи міститься ухвала Ірпінського міського суду Київської області про призначення експертизи від 12 березня 2025 року, а не 12 травня 2025 року, а тому заявник звернувся із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

23 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він вказував, що звертається з апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року про призначення експертизи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області про призначення експертизи датована саме 12 березня 2025 року, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння направлено до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення, встановлено строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

29 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи після належного оформлення.

Відповідно до матеріалів справи, Ірпінським міським судом Київської області ухвалою від 18 серпня 2025 року було виправлено описку у вступній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області про призначення експертизи у справі № 367/7869/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння та зазначено вірно дату винесення ухвали Ірпінського міського суду Київської області - «12 травня 2025 року».

Отже судом встановлено, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області було постановлено 12 травня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 27 травня 2025 року, апеляційну скаргу подано 27 травня 2025 року, отже заявником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕВЕРЕСТ-10» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба