Справа №333/8603/25
Провадження №2/333/4975/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав за рішенням суду від 28.01.2025 року у справі №333/9915/24, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав за рішенням суду від 28.01.2025 року у справі №333/9915/24.

15 вересня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог.

Позивач просить суд повернути матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрану без позбавлення батьківських прав за рішенням суду від 28.01.2025 року у справі №333/9915/24, допустити негайне виконання за рішенням суду.

У період з 15.09.2025 року по 19.09.2025 року включно суддя Тучков С.С. приймав участь у семінарі по проходженню програми у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних суддів у Національній школі суддів України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позов про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав, матері за ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України підпадає під загальні правила підсудності сімейних справ, встановлені ЦПК України.

Згідно з листом начальника служби (управління) у справах дітей Відділу по Шевченківському району від 02.09.2025 року, дитина мешкає в родині опікуна в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно обґрунтувати доцільність розгляду даного позову саме Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про повернення дитини, відібраної без позбавлення батьківських прав за рішенням суду від 28.01.2025 року у справі №333/9915/24, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков