Справа № 2-5124/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

Станом на 08.09.2025 року у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Суворовського районного суду м.Херсона від 31.10.2014 року у цивільній справі №2-5124/10 якою суд за поданням державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання виконавчого листа № 2-5124/10 від 25.01.2011, що виданий Суворовським районним судом м. Херсона, про стягнення на користь ПАТ «Ві Ей Бі Банк» боргу в сумі 13595,12 грн.

30 серпня 2025 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення прикордонного контролю було виявлено на виїзд з України громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2025 року на адресу Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (далі - Головний центр) надійшла постанова державного виконавця Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Добової О.М. про закінчення виконавчого провадження від 04.09.2025 ВП № 44219365 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5124/10 від 25.01.2011, що виданий Суворовським районним судом м. Херсона стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у зв`язку зі сплатою боргу.

Таким чином встановлено що судом допущено описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 у цивільній справі № 2-5124/10, щодо прізвища особи .

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи при виготовленні тексту ухвали , судом допущено описку в тексті ухвали , а саме в тексті ухвали неправильно зазначено прізвище замість правильного « ОСОБА_3 » , неправильно зазначено « ОСОБА_4 » , яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року у цивільній справі 2-5124/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року у цивільній справі 2-5124/10 а саме вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_3 » , замість неправильного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А.Скрипнік