Номер провадження: 22-ц-вп/813/21/25
Справа № 497/2376/25
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

12 вересня 2025 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга, в якій останній просить скасувати протокол розподілу судової справи та перерозподілити справу до іншого судді Болградського районного суду, або за фактами відсутності належного кворуму у Болградському районному суді, передати справу на розгляд до іншого, найближчого суду.

ОСОБА_1 також зазначає, що суддя Болградського районного суду, Раца В.А., не має права приймати участь у розгляді судової справи, оскільки відносно нього ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, станом на 12 вересня 2025 року заявлено відвід та недовіру.

Перевіривши зміст скарги поданої ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог щодо скасування протоколу автоматизованого перерозподілу справи, перерозподілу справи та визначення підсудності справи, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Правовими підставами для визначення (зміни) апеляційним судом підсудності справи є наявність однієї із передумов, а саме стороною у справі є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа (ч. 1 ст. 26 ЦПК України).

В усіх інших випадках (підсудність справ за місцем проживання або місце знаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами; виключна підсудність) питання підсудності урегульовано законом, а саме параграфом 3 глави 2 ЦПК України, якою повноважень апеляційних судів визначати територіальну юрисдикцію тієї чи іншої справи не визначено.

Як на підставу для зміни підсудності вказаної вище цивільної справи ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Болградського районного суду, ОСОБА_3 , не має права приймати участь у розгляді судової справи, оскільки відносно цього судді ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, станом на 12 вересня 2025 року заявлено відвід та недовіру.

З викладеного убачається, що наведені вище ОСОБА_1 обставини, якими він обґрунтовує наявність підстав, які, на його думку можуть слугувати правовими підставами для зміни підсудності цієї справи та передачі її до іншого суду, не входять до вичерпного кола законодавчо-визначених підстав передбачених ч. 1 ст. 26 ЦПК України (однією із сторін у справі є суд або суддя суду), з наявністю яких, законодавець уповноважує апеляційний суд вирішувати питання щодо зміни підсудності справи.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 з вимогами щодо скасування протоколу автоматизованого перерозподілу справи, перерозподілу справи та визначення підсудності справи підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, оскільки їх вирішення знаходиться поза межами повноважень суду апеляційної інстанції і не підлягає вирішенню у обраний ним спосіб.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 з вимогами щодо скасування протоколу автоматизованого перерозподілу справи, перерозподілу справи та визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути ОСОБА_1 без розгляду

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного Р.Д. Громік

О.С. Комлева

М.М. Драгомерецький