Справа № 209/4595/24
Провадження № 2-с/209/553/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Плетенко Кристини Юріївни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 19 липня 2024 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.06.2024 року у розмірі 55006,17 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та по абонентській платі в розмірі 54339,92 грн., на яку було нараховано пеню в розмірі 666,25 грн., а також судового збору в розмірі 121,12 грн. з кожного боржника.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 08 вересня 2025 року з додатку "Дія" Бігіч В.С. стало відомо про існування зазначеного судового наказу, його копію він не отримував. ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки вважає розмір заборгованості перебільшеним, стягувачем не враховано періодичні оплати, які він вносив.

Як встановлено судом, 19 липня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.06.2024 року у розмірі 55006,17 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та по абонентській платі в розмірі 54339,92 грн., на яку було нараховано пеню в розмірі 666,25 грн., а також судового збору в розмірі 121,12 грн. з кожного боржника.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Плетенко Кристини Юріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року у справі № 209/4595/24 (провадження №2-н/209/2842/24), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.06.2024 року у розмірі 55006,17 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та по абонентській платі в розмірі 54339,92 грн., на яку було нараховано пеню в розмірі 666,25 грн., а також судового збору в розмірі 121,12 грн. з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик