ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2025 року

м. Харків

справа №646/4606/25

провадження №22-ц/818/4404/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши в порядку ст.369ЦПКУкраїни в м. Харкові, без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року, постановлену суддею Барабановою В.В.,-

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстровано Холодногірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 05 січня 2021 року.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначає, що вказав суду останню відому інформацію про місце проживання відповідачки, наголошує, що іншої адреси відповідачки йому не відомо. Вказує, що він мешкав разом із відповідачкою за адресою, вказаною у позові, тому вважає, що саме ця адреса відповідає її місцю проживання.

Відповідно до ч.1ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст.367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про повернення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху. Оскільки позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк та не надав до суду документів, які б підтверджували адресу проживання/реєстрації відповідачки. Тому позовна заява підлягає поверненню.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 . В обґрунтування посилався на те, що за зазначеною адресою він мешкав разом із відповідачкою.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції зазначив, що згідно відповіді з ЄДДР від 20.05.2025 за №1391984 місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити не можливо. Відповідно до інформації з реєстру Територіальної громади міста Харкова, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні. Встановити місце реєстрації відповідачки не можливо.

На виконання ухвали суду, відповідач подав заяву, в якій зазначив, що вважає, що останнім місцем проживання відповідачки є кв. АДРЕСА_2 , оскільки він мешкав там разом із нею. Доступів до державних реєстрів не має, тому відсутні можливості встановити місце реєстрації відповідачки.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви визначені у статті 175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положення ст. 185 ЦПК України щодо повернення заяви застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху.

Подаючи позовну заяву ОСОБА_3 зазначив у позові адресою відповідача, адресу своєї реєстрації, як останнє відоме місце проживання.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовна заява була залишена без руху районним судом з підстав, що місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити не можливо.

Згідно відповіді з ЄДДР від 20.05.2025 за №1391984 місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити не можливо.

Відповідно до інформації з реєстру Територіальної громади міста Харкова, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

З відповіді №1762712 від 11.09.2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 серед внутрішньо переміщених осіб не значиться.

Відповідно до інформації з реєстру Територіальної громади міста Харкова щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 серед зареєстрованих не значиться.

Разом з тим колегія суддів зауважує, що за вказаною адресою зареєстровано чотириста двадцять дев`ять осіб, в тому числі сам позивач.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачка мешкала за адресою АДРЕСА_1 спростовується матеріалами справи.

Будь-яких інших даних щодо місця реєстрації , проживання або місця знаходження ОСОБА_2 позивачем не надано.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивач, після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви. Тому обґрунтовано дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Висновок суду відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду повторно після усунення недоліків позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги висновки судді суду першої інстанції не спростовують.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.367,374,375,381,382,384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова