Справа № 333/5243/25
Провадження № 2-о/333/385/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована таким. Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме мати та син. Однак при оформленні паспорта на ім?я ОСОБА_3 була допущена помилка з невідомих причин. Наразі існує розбіжність між паспортом, документами виданими на ім?я ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження, а саме прізвище заявниці та прізвище її сина, вказаного в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 (а)» (з використанням м?якого знаку), а у паспорті її сина « ОСОБА_4 » (з використанням апострофу). Таким чином, під час запису в паспорті сина заявниці було зроблено помилку, яка полягає у неправильному написані прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_4 ». З 19.07.2024 року син заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається зниклим безвісти. З огляду на викладене, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матерію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 17.06.2025 року заяву залишено без руху та заявниці надано час для усунення виявлених в ній недоліків.

27.06.2025 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.07.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, до суду заяв, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявниці про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_2 , його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Паспорт № НОМЕР_1 видано 11.10.2023 року органом 2314 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя (а.с. 7,8).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 30 від 24.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, 04.09.2024 року надано статус зниклого безвісти. (а.с. 11-12)

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_2 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_2 явлється сином ОСОБА_1 , заявниця не має змоги оформити фінансові виплати, спадщину, соціальні пільги, тощо. Встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для того, щоб вона мала змогу оформити фінансові виплати, спадщину, соціальні пільги, тощо, а в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик