Справа № 2-1563/2010
Провадження № 2-зз/201/100/2025
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборного районного суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мурадовою С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-5097/09 (2-1563/2010) за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2009 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було видано ухвалу по справі №2-5097/09 (2-1563/2010) від 23 червня 2009 року, якою суд вжив заходи забезпечення позову щодо відповідача ОСОБА_1 .

Довідкою від АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується відсутність заборгованості у ОСОБА_1 , дане також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було видано ухвалу по справі №2-5097/09 (2-1563/2010) від 23 червня 2009 року, якою суд вжив заходи забезпечення позову щодо відповідача ОСОБА_1 .

У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23 червня 2009 р. ( у 2009 році номер справи був № 2-5097/09 р.) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасовано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Беручи до уваги, що заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 23 червня 2009 року, та які ухвалою суду від 05 лютого 2010 року були скасовані, ухвала набрала законної сили і є чинною, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова