Справа № 333/8206/25
Провадження № 2-во/333/136/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2025 року про повернення його клопотання щодозабезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса: м. Київ, пр-т Григоренка, буд.15, прим.3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.26, оф.407, код ЄДРПОУ: 38548598), приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.12, оф.33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , в електронній формі через систему «Електронний суд», звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., ТОВ «Укр Кредит Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій приватного виконавця.

Разом з позовом було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

02.09.2025 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

03.09.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2025 року, у зв`язку зі сплатою ним судового збору.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію квитанцію про сплату №4809-2047-2155-5584 від 31.08.2025 року на суму 1 211,20 грн.

Дослідивши заяву про виправлення описки та долучені до неї докази, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідженням матеріалів заяви про виправлення описки та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , встановлено, що квитанція про сплату №4809-2047-2155-5584 від 31.08.2025 року на суму 1 211,20 грн. долучена саме до позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., ТОВ «Укр Кредит Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій приватного виконавця, який надійшов до суду 01.09.2025 року.

Крім того, у вказаній квитанції в розділі «Призначення платежу» вказано, що грошові кошті в сумі 1 211,20 грн. внесені в якості оплати судового збору саме за подачу ОСОБА_1 позову.

Інших платіжних документів, які б свідчили про сплату судового збору саме: за подання заяви про забезпечення позову заявником не надано.

Тобто, виходячи з матеріалів даної справи не вбачається, що судом при постановленні ухвали від 02.09.2025 року допущено описку, про яку заявник зазначає в своїй заяві, а тому відсутні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2025 року про повернення його клопотання щодозабезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса: м. Київ, пр-т Григоренка, буд.15, прим.3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.26, оф.407, ), приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.12, оф.33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконними дій приватного виконавця залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод