Провадження № 2-о/686/453/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що проживала однією сім`ю без реєстрації шлюбу з чоловіком - ОСОБА_4 , у с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . Відповідно до даних свідоцтва про народження дитини зазначено відомості про батьків: батько « ОСОБА_4 »; мати « ОСОБА_6 ». Тобто, у свідоцтві про народження сина у графі відомості про матір вказано дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 героїчно загинув син, ОСОБА_5 , підчас виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації та по захисту територіальної цілісності України у с. Садки Сумської області. У документах заявниці, що підтверджують родинні відносини з загиблим сином ОСОБА_5 наявні розбіжності: у його свідоцтві про народження прізвище у графі відомості про матір значиться як « ОСОБА_7 », а згідно паспорта гр. України « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим, зазначені розбіжності у документах створюють заявниці перешкоди у реалізації свої прав, зокрема на отримання гарантованих державою соціальних виплат, у зв`язку із смертю старшого сина, ОСОБА_5 , не має змоги підтвердити належними документами факт родинних відносин з сином через такі розбіжності у документах (паспорт, свідоцтво про народження) у зазначенні свого прізвища. Про це також було повідомлено представником Хмельницького РТЦКтаСП під час подання документів на виплату грошової допомоги у зв`язку із загибеллю старшого сина ОСОБА_5 та вказано на необхідність додаткового подання рішення суду, яким буде встановлено факт родинних відносин між заявницею та сином. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у селі Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві, в подальшому представник заявниці подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав пояснення щодо вимог заява та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

14.05.1984 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2025 № 6, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано рішенням Хмельницького райсуду від 29.10.1990 справа № 2-319/1990, про що складено актовий запис № 96 від 22.10.2009.

Згідно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Хмельницького району народився ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , де внесено відомості про батька « ОСОБА_4 » та матір « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5 , підчас виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації та по захисту територіальної цілісності України у с. Садки Сумської області, про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 .

У зв`язку з розбіжностями у документах щодо прізвища, заявниця має перешкоди у реалізації своїх прав, зокрема на отримання гарантованих державою соціальних виплат, у зв`язку із смертю сина, ОСОБА_5 , не має змоги підтвердити належними документами факт родинних відносин з сином через такі розбіжності у документах (паспорт, свідоцтво про народження) у зазначенні її прізвища.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявницею надано виписки з погосподарських книг Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за домогосподарством в АДРЕСА_1 , за період з 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., до складу якого входили ОСОБА_10 (голова), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (дочка), ОСОБА_11 (онука), ОСОБА_9 (онука), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_12 (онук), ОСОБА_13 (онук) та за 2001-2004 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., до складу якого входили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (голова), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_11 (дочка), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (син), ОСОБА_12 (син), ОСОБА_13 (син).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 . Та ОСОБА_5 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, просп. Повітряних Сил України, 6, м. Київ, 03168.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 . Дата складення повного тексту рішення 19.08.2025.

Суддя :