Справа № 401/537/25;
Провадження № 2/401/631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача Браташ Ю.П.,

представник відповідачів Кондрик Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року, частково задоволено клопотання представника позивача, про витребування доказів. Витребувано від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", інформацію про рух коштів за всіма рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 за період з березня 2017 року по червень 2024 року, з відомостями про зарахування та списання грошових коштів, дати та часу проведення банківських операцій, суми надходження та /або списання коштів, інформації щодо реквізитів рахунків на які здійснювалися грошові перекази та їх отримувачів, а також інформації щодо реквізитів рахунків з яких надходили кошти на рахунки, призначення відповідних платежів.

22 липня 2025 року, на адресу суду надійшов лист від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", відповідно до якого, для отримання витребуваної інформації, додатково необхідно надати банку ідентифікаційні данні ОСОБА_2 , а саме РНОКПП та/або серію та номер паспорту.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив надати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" необхідні данні.

У підготовчому засіданні, представник відповідачів не заперечував проти витребування доказів по справі.

При вирішенні клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" додаткові необхідні данні, для виконання ухвали суду про витребування доказів по справі.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а), а саме: інформації про рух коштів за всіма рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з березня 2017 року по червень 2024 року, з відомостями про зарахування та списання грошових коштів, дати та часу проведення банківських операцій, суми надходження та /або списання коштів, інформації щодо реквізитів рахунків на які здійснювалися грошові перекази та їх отримувачів, а також інформації щодо реквізитів рахунків з яких надходили кошти на рахунки, призначення відповідних платежів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова