РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Гонсьор Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, просить встановити факт належності належності ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним правовстановлюючим документом, а саме Свідоцтвом про право власності на квартиру, зареєстрованим виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року. Однак, у вказаному свідоцтві прізвище власника помилково зазначено, як ОСОБА_5 . Зазначена помилка в написанні імені власника квартири позбавляє заявника можливості реалізувати свої права як власника та здійснити державну реєстрацію нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки у проведенні реєстраційних дій заявнику відмовлено.

А тому з урахуванням зазначеного заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити.

Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили задовольнити на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Ухвалою судді від 18.08.2025 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого заявниці Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року дійсне її прізвище « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6-9).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 20.06.2025 року прізвище заявниці до укладення шлюбу « ОСОБА_7 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.16-17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_8 вступила у спадщину на належне майно її матері, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80644100 від 28.03.2025 року підтверджуються відомості про спадкоємця « ОСОБА_8 ». Згідно витягу з Державного реєстру речових прав власником 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 158, виданий 28.03.2025 є « ОСОБА_8 » (а.с.19-25).

Технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видано на ім`я ОСОБА_8 (а.с.26-29).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, яке зареєстроване виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року заявниці ОСОБА_10 на праві спільної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Однак, у вказаному свідоцтві прізвище власника помилково зазначено як « ОСОБА_5 ». Інформація також підтверджується довідкою №1/1972 від 15.08.2022 року (а.с.12,15).

Як зазначила заявниця у поданій заяві та в наданих в судовому засіданні поясненнях, що допущена помилка у прізвищі заявниці у Свідоцтві на право власності на квартиру, яке зареєстроване виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року унеможливлює належним чином здійснити внесення відомостей про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності з 17.09.1996 року.

Крім того, заявниця вважає, що причиною розбіжностей в написанні її прізвища став можливий неправильний переклад з російської на українську мову, внаслідок чого у ОСОБА_1 на даний час виникла невідповідність між документом, який посвідчує її особу та Свідоцтвом про право власності на квартиру, зареєстрованому виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року.

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, а відтак наявна у свідоцтві про право власності на квартиру суперечність в частині написання прізвища співвласника підлягає усуненню шляхом встановлення факту належності ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №Л05817 від 17.09.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (, адреса: 79040 м. Львів, вулиця Городоцька, 299);

Повний текст судового рішення складено та підписано 17 вересня 2025 року.

Суддя: Білоус Ю. Б.