УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку загального позовного провадження

28 серпня 2025 року місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши позовну заяву адвоката Переходова Миколи Віталійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі ,-

встановив:

У липні 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить:

-Виділити у власність ОСОБА_1 з часткою 22/100 з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості , житловий будинок літ «А» загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., гараж літ. «Л» , площею 24,6 кв.м., сарай літ. «К», площею 7,9 кв.м., навіс літ. «М», площею 5,8 кв.м., навіс літ. «Н» площею 5.7 кв.м., ворота №1, водопровід №5, зливну яму №7 та припинити для неї право спільної часткової власності на дане домоволодіння.

- Виділити у власність ОСОБА_2 з часткою 78/100 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості : житловий будинок літ «З» загальною площею 85,6 кв.м. житловою площею 45,3 кв.м., гараж літ. «И» площею 30,9 кв.м., огорожу №2, ворота №4, хвіртку №6 та припинити для неї право спільної часткової власності на дане володіння ;

10.07.2025 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Станом на 28.08.2025 року відповідь від УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання не надійшла .

28.08.2025 року судом відповідь з ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідача отримати неможливо- оскільки інформація відсутня.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того разом з позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майно, майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniatv.Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «JedamskiandJedamskav.Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову , сума судового збору, що підлягає сплаті становить = 3189,68 грн.

Перевіривши доводи клопотання та додані до заяви матеріали, суд вбачає за можливе його задовольнити та відстрочити сплату судового збору у розмірі 3189,68 грн. грн на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення права позивача на доступ до суду.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Переходова Миколи Віталійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3189,68 грн на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 17.10.2024року о 09.00год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29, каб.410, з викликом сторін.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік