РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/464/25
Провадження № 2/941/350/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьоі особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та третьої особи ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,05 га, земельна ділянка для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,11 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4383 га, та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . В установлений законом строк позивачка та її рідна сестра - третя особа у справі ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. заведено спадкову справу, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по спадкового майна, оскільки разом із померлою на момент смерті був зареєстрований син ОСОБА_3 , який не відмовився від прийняття спадщини протягом шести місяців, таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями в рівних частках на майно померлої матері. Однак, ОСОБА_3 з 2011 року по день смерті матері не проживав за місцем реєстрації, його місце знаходження не відоме, а тому представник позивача просить суд усунути відповідача як спадкоємця першої черги за законом, від права спадкування на майно, яке залишилося після смерті його матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.09.2020 року Виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

В установлений законом строк позивачка ОСОБА_1 та її рідна сестра - третя особа у справі ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.02.2021 року Приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі: 67252927, номер у нотаріуса: 29/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.02.2021 року № 63685205.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,05 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:0586. Зазначена обставина підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КР № 060426, виданим головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 08.11.2004 року.

До складу спадщини також входять:

житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія АЕК № 010319 виданим 05.07.2002 року в.о. державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В.;

земельна ділянка кадастровий номер: :51:000:0055, площею 0,11 га, для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 078224 виданим головою Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 27.10.2009 року;

земельна ділянка кадастровий номер: :51:000:0056, площею 0,4383 га, для ведення особистого селянського господарства розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 083650 виданим головою Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 27.10.2009 року.

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуюся повторним свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_2 , виданим Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.11.2024 року.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 та її сина -відповідача у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_3 виданим Нежданінською сільською радою Томпонського району Якутської АРСР 10.01.1980 року.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 та її доньки - третьої особи у справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджуються свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_4 виданим міським відділом ЗАГС м. Кіровограда 28.05.1974 року.

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою від 20.11.2024 року № 1622, виданою Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Однак, ОСОБА_3 з 2011 року не проживав за вище зазначеною адресою, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06.11.2024 року № 12-20/268/8.

При зверненні позивачки ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 спадкового майна, вони отримали лист - роз`яснення Приватного нотаріуса Каліушка Д.І. від 09.04.2025 року № 144/01-16 про те, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, Вами 24 лютого 2021 року були подані заяви про прийняття спадщини, які зареєстровані у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №№ 67 та 68. Крім Вас, які прийняли спадщину, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 24 лютого 2021 року № 327, разом із померлою на момент смерті був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не відмовився від прийняття спадщини протягом шести місяців. З огляду на це слід відзначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцями в рівних частках на майно Вашої матері, тому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна видати не можливо.

Таким чином, незважаючи на довідку Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06.11.2024 року про те що ОСОБА_3 фактично не проживав за місцем своєї реєстрації та реєстрації його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріус вважає, що він прийняв спадщину після неї оскільки був зареєстрований разом з нею на час її смерті.

Однак, ОСОБА_3 протягом періоду з 2011 року по день смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю самоусунувся від догляду за своєю матір`ю, не надавав їй за життя будь якої допомоги, не доглядав і не утримував її, окрім зазначеного, не був на її похоронах та не приймав участі у організації її поховання.

ОСОБА_5 померла у 68-річному віці від важкої невиліковної хвороби. Вона не могла самостійно пересуватися та здійснювати щоденні потреби, вона за життя потребувала стороннього догляду та додаткових витрат для життя. Однак її син, який зареєстрований разом з нею ухилявся від надання допомоги його матері, яка через похилий вік та тяжку хворобу була в безпорадному стані.

Всю тяжбу догляду та утримання ОСОБА_5 , за її життя перед смертю та організацію її поховання взяли на себе її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Так, з кінця 2018 року ОСОБА_5 будучи в безпорадному стані вимушена була перебратися на постійне проживання до своєї дочки ОСОБА_1 , яка з допомогою сестри ОСОБА_4 доглядала за нею та утримувала її. На час смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала без реєстрації та вела спільне господарство зі своєю дочкою ОСОБА_1 , за адресою місця проживання і реєстрації останньої: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 08.09.2020 року № 845.

Окрім зазначеного, позивачка ОСОБА_1 поховала свою матір - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 08.09.2020 року № 844.

Факт того, що відповідач ОСОБА_3 вже близько 10 років до смерті матері ОСОБА_5 не проживав з нею за своїм зареєстрованим місцем проживання, його фактичне місце проживання невідоме, таким чином, самоусунувся від догляду за своєю матір`ю, не надавав їй за життя будь-якої допомоги, не доглядав і не утримував її, після смерті матері не з`являвся, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка добре знає родину заявниці.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи положення ст.1268 ЦК України та те, що відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини мав зареєстроване місце поживання разом із спадкодавцем, тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, так як заяву про відмову від прийняття спадщини протягом встановленого строку та у встановленому порядку не подавав.

Однак, згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст.203 Сімейного кодексу України, дочка, син, крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини мав зареєстроване місце поживання разом із спадкодавцем, однак в період з 2011 року по день смерті матері за місцем реєстрації не проживав, повністю самоусунувся від догляду за нею, не надавав їй за життя будь-якої допомоги, не доглядав та не утримував її, окрім того не був на її похоронах та не приймав участі у організації її поховання, тому суд вважає за можливе усунути ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги за законом, від права спадкування на майно, яке залишилося після смерті його матері- ОСОБА_5 , а тому позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.203 СК України, ст. ст.16,1218,1261,1268, 1270,1224,1296 ЦК України.

Керуючись ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьоі особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Нежданівське, Томпонського району, Якутської АРСР, як спадкоємця першої черги за законом, від права спадкування на майно, яке залишилося після смерті його матері- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року.

Суддя С. І. Колесник