Справа № 573/1579/25
Номер провадження 2/573/481/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у аідготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов вказаний позов.

04 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 12 вересня 2025 року.

Відзив на позов відповідачки та пояснення третіх осіб не надходили.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, його інтереси представляла адвокат Касатська Ю.А., яка позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 37).

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області та органу опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області не з`явилися, начальник Служби Пилипенко Н. надіслала заяву про розгляд справи без їхнього представника (а. с. 36).

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом представник позивача - адвокат Касатська Ю. А. заявила клопотання про виклик до суду та допит як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також просила з`ясувати у судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав її матері, відповідачки у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, свідків, неповнолітньої ОСОБА_6 , дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 02 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, неповнолітньої ОСОБА_6 , третіх осіб, свідків.

Викликати у вказане судове засідання:

- свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- неповнолітню ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя