У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 7,9» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території, технічне обслуговування та ремонт ліфтів, -

встановив:

28.10.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виданий судовий наказ (справа №308/16874/24) за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території, технічне обслуговування та ремонт ліфтів, за період з 01.11.2021 по 01.10.2024 року, а також витрати на правову допомогу у розмірі 750,00 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

09.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважаючи його таким, що підлягає скасуванню, оскільки, на її думку, стягувачем здійснено невірні розрахунки сум за оплату наданих послуг. Крім того, заявниця зазначає, що за вказаною у заяві стягувача адресою вона фактично не проживає, у зв`язку з чим вважає, що у справі наявний спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ надсилався боржниці ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , однак повернувся до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про його невручення боржниці. У подальшому 04.09.2025 судовий наказ було вручено ОСОБА_1 особисто у приміщенні суду.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий наказ №308/16874/24 від 28.10.2024, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 7,9» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та споживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території, технічне обслуговування та ремонт ліфтів за період з 01.11.2021 по 01.10.2024, а також витрати на правову допомогу у розмірі 750,00 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА