Справа № 2-4857/2000
Номер провадження 2-зз/404/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Репело О.В. про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Репело О.В. подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13 листопада 2000 року у справі № 2-4857/2000 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ромашка» про стягнення 94 031,76 грн.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13 листопада 2000 року у справі № 2-4857/2000 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ромашка» про стягнення 94 031,76 грн., в порядку забезпечення позову було заборонено відповідачу відчужувати любим способом наступне майно: кафе «Кіровоград» по АДРЕСА_1 ; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; кафе «Аеропорт» в аеропорту м. Кіровограда; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ; столова № 11 «Лелека» по вул. Варшавського, 90, м. Кіровоград; кафе «Мрія» по пров. Училищний, 10, м. Кіровоград; кафе «Старий підвал» по АДРЕСА_5 »; кондитерський цех АДРЕСА_6 ; кондитерський цех «Спутник» по вул. Комарова, 48, м. Кіровоград; коптильний цех по вул. Терешкова, 132, м. Кіровоград; ресторан «Нива» по АДРЕСА_1 ; кондитерський цех «Ромашка» по вул. Ентузіастів, 7, м. Кіровограда.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2000 року, яке набрало законної сили, вказаний позов було задоволено та стягнуто з КП «Ромашка» на користь ОСОБА_1 94 031,76 грн. з урахуванням інфляції та 940,31 грн. держмита в дохід держави.

В процесі вчинення виконавчих дій між стягувачем ОСОБА_1 та боржником КП «Ромашка» було укладено мирову угоду, на підстав якої в рахунок погашення боргу боржник добровільно передав у власність стягувачу майно загальною вартістю 93 900 грн., а саме: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_7 , загальною площею А489,9 кв.м., вартістю 2 500 грн.; кондитерський цех АДРЕСА_6 , загальною площею 395,5 кв.м., вартістю 18 000 грн.; споруду ресторану «Нива» по АДРЕСА_1 , загальною площею 663,1 кв.м., вартістю 73 400 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2001 року за ОСОБА_1 визнано право власності на вищезазначене майно (кафе «Ромашка», кондитерський цех № 1, споруда ресторану «Нива»).

Зазначено, що на даний момент повністю вичерпано спір між ОСОБА_1 та КП «Ромашка» щодо стягнення коштів (рішення суду повністю виконано), в рамках якого ухвалою суду від 13 листопада 2000 року було вжито заходи забезпечення позову.

Судом вже було частково скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2000 року в частині накладення заборони відчуження нежитлового приміщення (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») по АДРЕСА_8 та нежитлового приміщення (столової № 11 «Лелека») по АДРЕСА_9 .

У судове засідання представник заявника, адвокат Репело О.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подану ним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13 листопада 2000 року у справі № 2-4857/2000 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ромашка» про стягнення 94 031,76 грн., в порядку забезпечення позову було заборонено відповідачу відчужувати любим способом наступне майно: кафе «Кіровоград» по АДРЕСА_1 ; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в аеропорту м. Кіровограда; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ; столова № 11 «Лелека» по вул. Варшавського, 90, м. Кіровоград; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_8 ; кафе «Старий підвал» по АДРЕСА_5 »; кондитерський цех АДРЕСА_6 ; кондитерський цех «Спутник» по вул. Комарова, 48, м. Кіровоград; коптильний цех по вул. Терешкова, 132, м. Кіровоград; ресторан «Нива» по АДРЕСА_1 ; кондитерський цех «Ромашка» по вул. Ентузіастів, 7, м. Кіровограда.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2000 року, яке набрало законної сили, вказаний позов було задоволено та стягнуто з КП «Ромашка» на користь ОСОБА_1 94 031,76 грн. з урахуванням інфляції та 940,31 грн. держмита в дохід держави.

В процесі вчинення виконавчих дій між стягувачем ОСОБА_1 та боржником КП «Ромашка» було укладено мирову угоду, на підстав якої в рахунок погашення боргу боржник добровільно передав у власність стягувачу майно загальною вартістю 93 900 грн., а саме: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_7 , загальною площею А489,9 кв.м., вартістю 2 500 грн.; кондитерський цех АДРЕСА_6 , загальною площею 395,5 кв.м., вартістю 18 000 грн.; споруду ресторану «Нива» по АДРЕСА_1 , загальною площею 663,1 кв.м., вартістю 73 400 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2001 року за ОСОБА_1 визнано право власності на вищезазначене майно (кафе «Ромашка», кондитерський цех № 1, споруда ресторану «Нива»).

Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалами скасовано накладення заборони відчуження нежитлового приміщення (кафе «Мрія») по АДРЕСА_8 та нежитлового приміщення (столової № 11 «Лелека») по АДРЕСА_9 .

Враховуючи, що на даний час підстави для забезпечення позову відсутні у зв`язку з набранням рішенням законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13 листопада 2000 року у справі № 2-4857/2000, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13 листопада 2000 року у справі № 2-4857/2000 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ромашка» про стягнення 94 031,76 грн., шляхом заборони Колективному підприємству «Ромашка» відчужувати будь-яким способом кафе «Кіровоград» по АДРЕСА_1 ; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Поповича, 7-в, м. Кіровоград; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; кафе «Аеропорт» в аеропорту м. Кіровограда; кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ; столова № 11 «Лелека» по вул. Варшавського, 90, м. Кіровоград; кафе «Мрія» по пров. Училищний, 10, м. Кіровоград; кафе «Старий підвал» по АДРЕСА_5 »; кондитерський цех АДРЕСА_6 ; кондитерський цех «Спутник» по вул. Комарова, 48, м. Кіровоград; коптильний цех по вул. Терешкова, 132, м. Кіровоград; ресторан «Нива» по АДРЕСА_1 ; кондитерський цех «Ромашка» по вул. Ентузіастів, 7, м. Кіровограда та заборони БТІ в Кіровоградській області перереєстровувати дані об`єкти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова