Справа № 585/2807/25
Номер провадження 2/585/1138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Загамула В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 ,

представник позивача: ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,

негайно після закінчення судового розгляду постановив ухвалу про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 липня 2025 року ОСОБА_2 (далі - позивач), представник позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що позивачка ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають опікун - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підопічний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання задовільні, для ОСОБА_6 відведена окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, речами, комп`ютерною технікою, хлопець забезпечений усім необхідним відповідно віку та потреб. Відповідно до характеристики з місця навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Бацманівському НВК з першого класу. До школи виховувався у закладі дошкільної освіти Бацманівського НВК. Учень здібний, швидко сприймає навчальний матеріал, має хороший фізичний і розумовий розвиток, спокійний, врівноважений, вихований, користується авторитетом серед учнів класу, працелюбний. Вихованням ОСОБА_6 займається тітка ОСОБА_2 . Вона постійно цікавиться навчанням племінника, відвідує батьківські збори та шкільні свята. Мати ОСОБА_7 до закладу освіти не з`являлася, навчанням і вихованням хлопця ніколи не цікавилася. Згідно характеристики №46, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 21.07.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , якого вона передала на повне утримання та виховання своїй мамі ОСОБА_5 та сестрі ОСОБА_2 . Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає та не проявляє до нього будь - якої материнської турботи. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано безвісти відсутньою особою, так як з 2016 року вона зникла, спілкування з дитиною не підтримувала. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2025 року скасовано попереднє рішення про визнання ОСОБА_3 безвісти відсутньою, але відношення до свого сина не змінилося. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкогольні напої (односельці часто бачать її в м. Ромни в нетверезому стані). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №309-ОД від 01.11.2017 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №325-ОД від 20.11.2017 року ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 02.07.2025 року № 02.1-25/2261 за наведених вище обставин визнано за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Крім того, судову повістку з позовною заявою, та доданими до неї документами було направлено на адресу, за якою зареєстрована ОСОБА_3 , згідно довідки Управління адміністративних послуг від 24.07.2025 року (а.с.37).

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в судовому засіданні вважав за можливе позовні вимоги задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 28.07.2025 року було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-10).

7. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 13.05.2015 року (а. с. 10 зворот).

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданим 07.01.1975 року, факт зміни прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 15.05.1993 року,факт зміни прізвища матері сестер ОСОБА_5 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим Малобубнівською сільською радою 11.11.1977 року, витягом про народження №9 від 17.07.2025 року, факт зміни прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується

витягом №8 від 17.07.2025 року, витягом №2 від 17.07.2025 року про реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу та зміна прізвища після розірвання шлюбу на « ОСОБА_12 », факт зміни прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » підтверджується витягом №0 від 17.07.2025 року про реєстрацію актового запису про шлюб (а. с. 12, 13, 14, 15, 16).

9. Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають опікун - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підопічний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; умови проживання задовільні, для ОСОБА_6 відведена окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, речами, комп`ютерною технікою, хлопець забезпечений усім необхідним відповідно віку та потреб (а. с. 11).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , складеної т.в.о. директора ОСОБА_15 та класним керівником ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Бацманівському НВК з першого класу. До школи виховувався у закладі дошкільної освіти Бацманівського НВК. Учень здібний, швидко сприймає навчальний матеріал, має хороший фізичний і розумовий розвиток, спокійний, врівноважений, вихований, користується авторитетом серед учнів класу, працелюбний. Вихованням ОСОБА_6 займається тітка ОСОБА_2 . Вона постійно цікавиться навчанням племінника, відвідує батьківські збори та шкільні свята. Мати ОСОБА_7 до закладу освіти не з`являлася, навчанням і вихованням хлопця ніколи не цікавилася (а. с. 17 зворот).

Згідно характеристики №46, виданою виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 21.07.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , якого вона передала на повне утримання та виховання своїй мамі ОСОБА_5 та сестрі ОСОБА_2 . Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає та не проявляє до нього будь - якої материнської турботи (а. с. 18).

10. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано безвісти відсутньою особою, так як з 2016 року вона зникла, спілкування з дитиною не підтримувала (а. с. 28).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року заяву ОСОБА_17 задовольнили, скасували рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (а. с. 29-30).

11. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №309-ОД від 01.11.2017 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 26 зворот).

Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №325-ОД від 20.11.2017 року ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 02.07.2025 року № 02.1-25/2261 за наведених вище обставин визнано за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 31-32).

V. Норми права.

12. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

14. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

15. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

16. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

17. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

18. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

19. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

20. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

21. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

22. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

23. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

24. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

25. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Тому суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, в зв`язку з чим її необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, ОСОБА_3 являється матір`ю дитини і має обов`язок по його утриманню. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_4 на його утримання, у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

При цьому, позивачку ОСОБА_2 слід зобов`язати відкрити банківський рахунок ОСОБА_4 , 2008 р.н.

VІІ. Розподіл судових витрат.

26. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Зобов`язати ОСОБА_2 відкрити банківський рахунок неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. Стягунути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 23 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_18 місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: бул. Шевченка, 2, м. Ромни.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ