Справа № 408/7045/16-ц
Провадження № 6/0186/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник АТ «Сенс Банк» зазначає, що 29.10.2018 року заступником начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою Іриною Сергіївною відкрито виконавче провадження за ВП №57545191 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/408/232/17 виданого 25.04.2018 року Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 435 712 грн. 07 коп. та судового збору 6 535 грн. 68 коп.

27.06.2019 року заступником начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП №57545191 з підстав визначених п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На сьогоднішній день, виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебуває та заборгованість боржником не сплачена. З метою повторного пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання є необхідним замінити сторону у виконавчому листі.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

12.08.2022 року на позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи на АТ «Сенс Банк».

Враховуючи вищевикладене, представник АТ «Сенс Банк» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2/408/232/17, який виданий 25.04.2018 року Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 435 712 грн. 07 коп. та судовий збір 6 535 грн. 68 коп., на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

У судове засідання представник заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №408/7045/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості 435712,07 грн. та судовий збір в сумі 6535,68 грн.

25.04.2018 року Біловодським районним судом Луганської області на підставі вищезазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист.

29.10.2018 року постановою державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. було відкрите виконавче провадження ВП №57545191 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/408/232/17 виданого 25.04.2018 року Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 435 712 грн. 07 коп. та судового збору 6 535 грн. 68 коп.

27.06.2019 року постановою державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Матвєєвою І.С. було повернуто виконавчий документ стягувачу з підстав визначених п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Пунктом 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з п. 1 Передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Пунктом 2.1. Протоколу № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року вирішено змінити найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк»

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Відповідно до частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», у повному обсязі.

Керуючисьст.442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому листі, який виданий 25 квітня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області у справі №408/7045/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко