Номер провадження: 88-ц/813/4/25
Справа № 2-705/11
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Комлевої О.С.,

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Воронкова Володимира Олексійовича, представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання права власності на самочинне будівництво, встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) задоволена частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2013 року скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про визнання недійсним державного акту серії ЯГ № 942173 від 11.01.2007 р. на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 знести самовільні будівлі та усунути проникнення стоку ливневих вод і атмосферних опадів з дахів всіх належних їй будівель і з території її земельної ділянки на територію земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ), зобов`язання ОСОБА_1 відновити межові знаки та зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу з території земельної ділянки ОСОБА_3 , незаконно встановлену 01.06.2009 р. ОСОБА_1 під керівництвом ВДВС, під час примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.03.2005 року.

Ухвалено нове у цій частині, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишені без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про визнання недійсним державного акту серії ЯГ № 942173 від 11.01.2007 р. на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 знести самовільні будівлі та усунути проникнення стоку ливневих вод і атмосферних опадів з дахів всіх належних їй будівель і з території її земельної ділянки на територію земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ); зобов`язання ОСОБА_1 відновити межові знаки та зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу з території земельної ділянки ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ), незаконно встановлену 01.06.2009 р. ОСОБА_1 під керівництвом ВДВС, під час примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.03.2005 року задоволені.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року постанова Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року залишена без змін.

19 січня 2024 року адвокат Воронков В.О., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.

Під час розгляду справи, адвокат Воронков В.О., представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року зупинено провадження у справі №2-705/11 (провадження № 88-ц/813/4/25) за заявою адвоката Воронкова В.О., представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №500/1288/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішень.

В судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає можливим поновити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у справі №500/1288/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішень, до розгляду якої було зупинено провадження, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року заява адвоката Воронкова В.О. про продовження процесуального строку від 21.03.2025 року та заява-доповнення до заяви про продовження процесуальних строків від 07.04.2025 року залишені без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Воронкова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим поновити провадження у справі за заявою адвоката Воронкова В.О., представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, за відсутністю обставин, які викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження заявою адвоката Воронкова Володимира Олексійовича, представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання права власності на самочинне будівництво, встановлення земельного сервітуту.

Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 23 вересня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Р.Д. Громік

___________________ М.М. Драгомерецький