Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року Справа № 608/288/25
Номер провадження2-п/608/15/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника відповідачки Іщука К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іщука Костянтина Валентиновича про перегляд заочного рішення, -
18 липня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іщука К. В. про перегляд заочного рішенняЧортківського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у цивільній справі № 608/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що про розгляд справи ОСОБА_1 не було відомо у зв`язку із її перебуванням за кордоном, починаючи з 28.02.2022 року, а тому вона не могла надати суду свої доводи щодо безпідставності позовних вимог з метою захисту своїх інтересів. Обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зазначено незаконне нарахування відсотків понад строк дії кредитних відносин 100 днів (10 днів лояльного періоду + 90 днів загального періоду), та, як наслідок, занадто великий розмір стягнутої суми заборгованості за рішенням суду. Також представник відповідача вважає, що у зв`язку із занадто великим розміром нарахованих процентів за кредитом умови кредитного договору є несправедливими.Копію заочного рішення отримано 30 червня 2025 року. Тому представник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.03.2025 року у справі № 608/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
20 серпня 2025 року від ТзОВ «Кошельок» надійшло клопотання, в якому позивач просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки. Крім того, відповідач має вказати на докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява обґрунтована посиланням на незгоду із судовим рішенням, зокрема, в частині нарахування процентів за користування кредитом понад періоду користування кредитом. Однак, такі твердження безпідставні, оскільки, як вбачається з позовної заяви та заочного рішення у справі, проценти нараховані за 10 днів лояльного періоду + 90 днів загального періоду користування кредитом.
В судовому засіданні представник відповідачки Іщук К. В. заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_1 не приймала участі в судовому засіданні по справі, оскільки не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду справи, не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку, так як перебувала за кордоном, що підтверджується копією паспорта.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 128, 259-261, 284-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року в справі № 608/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 14 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «15» вересня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/288/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець