Справа № 202/8663/25
Провадження № 2-о/202/252/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року адвокатом Ілющенко Анною Анатоліївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» сформовано до Індустріального районного суду міста Дніпра заяву про усиновлення, відповідно до якої просив: визнати усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; змінити по-батькові дитини « ОСОБА_3 » - на « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 04 вересня 2025 року попередньо відібрані присяжні Шаховська Т.Й. та Фадеєва І.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 04 вересня 2025 року визначено основних присяжних Шаховську Т.Й. та Фадеєву І.В.

Згідно ст. 223 Сімейного кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд встановив, що заяву про усиновлення дитини до суду подано представником ОСОБА_1 , адвокатом Ілющенко А.А., та підписано нею, що не допускається в силу положень ст. 223 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 СК України, ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар