Справа № 643/3804/25
Провадження № 2-во/643/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Горбач Юлії Юріївни у цивільній справі Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.07.2025 рішенням Московського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом за кредитним договором №А3Н6СТ8 від 21.07.2020 в сумі 49 671,17 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

15.09.2025 від представника позивача Горбач П. З. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме виправлення суми стягнутої заборгованості у сумі 49 671,17 грн, оскільки в позовній заяві заявлена до стягнення заборгованість складає 52 662,14 грн, з яких: 37 448,77 грн тіло кредиту; 15 213,37 грн проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 11.11.2020 року по справі № 300/765/15-ц встановлено, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Так, в позовні заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості станом на 11.03.2025 у сумі 49 617,17 грн, з яких: 33 277,63 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 393,54 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором А3Н6СТ8 від 21.07.2020 заборгованість відповідача складає 49 617,17 грн, з яких: 33 277,63 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 393,54 грн заборгованість за процентами.

Крім того, з виписки по кредиту вбачається, що станом на 11.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 49 671,17 грн.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача Горбач Юлії Юріївни у цивільній справі Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимош