Номер провадження 2-зз/754/44/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бродської Катерини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 19.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. за р/н 639.

Заочним Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір від 19 червня 2021 року купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :62:509:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Михайленком Сергієм Анатолійовичем, зареєстрований у реєстрі за № 1326 та скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки від 19.06.2021 року №5882577, припинивши право ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1816.00 грн.

22.08.2025 р. через "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Бродської К.О. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 , в т.ч. щодо припинення права ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1га за кадастровим номером №:62:509:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.08.2025 існують об`єктивні підстави для скасування вжитих Деснянським районним судом міста Києва заходів забезпечення позову у справі 754/10662/21. Так, станом на 21.08.2025 причини, що стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову у справі № 754/10662/21, в т.ч. побоювання позивача, що протягом «розумного строку», тобто допоки суд відкриє провадження у справі, призначить розгляд справи та вирішить долю оскаржуваного договору, відбудеться перепродаж (відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб), об`єктивно перестали існувати.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника - адвоката Бродської К.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги просила задовольнити.

Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року по цій справі набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бродської Катерини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер - :62:509:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою суду від 15.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: О.М. Панченко