Справа № 711/7226/25
Номер провадження 2-о/699/81/25
УХВАЛА

про повернення заяви без рознляду

15.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1

про призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Придніпровського районного суду м. Черкаси у порядку підсудності надійшла справа за заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Вона з 28.12.2011 по теперішній час перебуває на повному державному утриманні у Стеблівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Син указаної недієздатної особи ОСОБА_1 проживає у м. Черкаси та звернувся до органу опіки та піклування за місцем свого проживання щодо подання про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Черкаської міської ради своїм рішенням №501 від 06.05.2025 вирішив надати Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за указаною заявою суд виходить з такого.

Категорії справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, вимоги до змісту заяв при зверненні до суду визначені розділом IV ЦПК України, ст. 234, 238, 243, 252, 258, 261, 270, 275, 280, 284, 288 ЦПК України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.2 указаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження у тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Главою 2 розділу ІV ЦПК України визначений розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст. 295 ЦПК Ураїни заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1 ст. 62 ЦК України).

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч.1 ст. 65 ЦК України).

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ч.1 ст. 66 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного, суд виснує, що до суду з поданням про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , яка проживає у Стеблівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , має право звертатися не будь-який орган опіки та піклування, а саме орган опіки та піклування за місцем проживання указаної недієздатної особи - орган опіки та піклування виконкому Стеблівської селищної ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, суд уважає необхідним повернути заявнику заяву без розгляду, так як Виконком Черкаської міської ради не є належним органом опіки та піклування, який має право звертатися до суду із поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 , яка проживає на території Стеблівської селищної ради Черкаського району Черкаської області.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 258-261,300, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 призначення опікуна повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.