Справа № 522/5829/21
Провадження № 2/522/1433/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» 02.04.2021 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю.Б. від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю.Б. від 24 січня 2024 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження. Зупинено провадження у цивільній справі № 522/5829/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання до розгляду справи №522/11113/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору у Верховному суді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 03 лютого 2025 року прийнято цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання до провадження.

17.02.2025 з ОСОБА_6 районного суду м. Одеси надійшла відповідь на запит судді Приморського районного суду Ковтун Ю.І. від 14.02.2025 за № 13434/25. До відповіді надано копію постанови Верховного суду від 06.03.2024 по справі № 522/11113/20.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та призначено підготовче засідання по справі на 09 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року.

У судове засідання призначене на 24 липня 2025 року сторони не з`явилися.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої судова повістка була надіслана одержувачу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.05.2025 14:06:46.

Розгляд справи відкладено на 16.09.2025 об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 16.09.2025 об 11 годині 00 хвилин сторони не з`явилися.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої судова повістка була надіслана одержувачу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 29.07.2025 16:56:11, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, тому наявні правові підстави для залишення позову без розгляду.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись 131, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН