Справа № 629/2501/25
Провадження № 2/629/1696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позов, яку він мотивує тим, що він є дієздатною особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, є отримувачем соціальної послуги стаціонарного догляду та перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат. Відповідач вказав, що 05.09.2025 року він отримав ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2025 року та копію позовної заяви ОСОБА_2 . Зазначив, що для належного сприйняття інформації, що викладена у позовній заяві ОСОБА_2 та для підготовки відзиву йому потрібна кваліфікована юридична допомога. Повідомив, що підопічним інтернату гарантується захист прав та підтримка, інформування щодо прав підопічних, представництва їх інтересів. Однак, юрисконсульт Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат Брусенцова Яна Василівна, до посадових обов?язків якої віднесено консультування підопічних з юридичних питань та допомога у підготовці позовних заяв та відзивів на них, в період з 08.09.2025 по 12.09.2025 (включно) перебувала на лікарняному, тож надати йому допомогу не мала можливості. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 просив продовжити строк для подання відзиву.

Згідно із ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву, який дозволить йому скористатися юридичною допомогою, ознайомитися з матеріалами справи та викласти свої заперечення на позов.

Керуючись ст.127,178,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відзиву до 30.09.2025 року.

У разі не подання відзиву у строк до 30.09.2025 року, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук