Справа № 756/3618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №758/3618/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

15.09.2025 через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника відповідача Мішустіна М.К., в якому він просить провести судове засідання у справі, призначене на 18.09.2025 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №758/3618/25 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, призначене на 18.09.2025 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику Мішустіну М.К., роз`яснивши йому, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк