Справа № 130/1990/25
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника відповідачки адвоката Країла С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

15 вересня 2025 року від представника відповідача - адвоката Країла С.В. надійшло клопотання, у якому він просив витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких долучались позивачем до позовної заяви, а також детальний розрахунок боргу (помісячно) ОСОБА_2 за договором від 29 серпня 2019 року № Z06.00601.005638812, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Країло С.В. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Крім цього, просив також суд витребувати копію рішення Наглядової ради АТ "Ідея Банк" №879 від 26 жовтня 2023 року, яким підтверджуються повноваження члена правління, фінансово-операційного директора ОСОБА_3 , зокрема, і щодо підписання договору факторингу №19/12-2023 від 19 грудня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.92).

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребувані документи мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Країла Степана Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071) в строк до 16 жовтня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області:

-для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких долучались позивачем до позовної заяви;

-детальний розрахунок боргу (помісячно) ОСОБА_2 за договором від 29 серпня 2019 року № Z06.00601.005638812, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 ;

-копію рішення Наглядової ради АТ "Ідея Банк" №879 від 26 жовтня 2023 року, яким підтверджуються повноваження члена правління, фінансово-операційного директора ОСОБА_3 щодо підписання договору факторингу №19/12-2023 від 19 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 жовтня 2025 року на 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА