Справа № 626/1000/25
Провадження № 2/626/502/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії (Красноградський УЕГГ) про усунення перешкод в користуванні та утриманні житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому зазначила, що на праві власності на підставі договору дарування від 24 січня 2025 року їй належить 2/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 1/3 частки вказаного будинку на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3

20.03.2025 року звернулась із заявою до Красноградського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» із заявою про укладення договору розподілу природного газу за вказаною адресою та відкриття на її ім`я особового рахунку.

На заяву від 20.03.2025 року отримала відповідь про те, що відповідно до Правил постачання природного газу за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу, а у випадку, якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Отримавши вказану інформацію, письмово рекомендованим листом з повідомленням звернулась до відповідачки з проханням у зручний для неї час звернутись разом із нею до Центру обслуговування клієнтів для надання письмової згоди на укладення нею договору розподілу природного газу. Проте, дане звернення було повернуто поштою з відміткою, що адресат вибув.

Після повторного звернення до Красноградського УЕГГ дізналась про те, що відповідачка не тільки не має наміру надавати згоду на укладення нею договору, а й звернулась із заявою про припинення газопостачання до належного їм на праві спільної часткової власності будинку з підстави, що вона в ньому не проживає.

Таким чином, своїми діями в частині вимоги про припинення газопостачання, а також бездіяльністю в частині відмови у наданні дозволу на укладення нею договору на газопостачання належного їм на праві спільної часткової власності будинку відповідачка чинить їй перешкоди в користуванні житлом, утриманні його в належному стані, оскільки газопостачання необхідне для опалення будинку, приготування їжі.

Позивачка ОСОБА_1 просить:

-зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві спільної часткової власності житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання письмової згоди на укладення нею з оператором ГРМ договору постачання природного газу до домоволодіння та відкриття на її ім`я особового рахунку.

Ухвалою судді Берестинського (Красноградського) районного суду Харківської області від 15.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/1000/25.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 13.05.2025 року підготовче провадження у цивільній справі № 626/1000/25 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона фактично мешкає в будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою надаються послуги розподілу газу та газопостачання, якими вона користується та сплачує їх вартість.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Болдирєва Д.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Зазначила, що відповідачка заперечує надати згоду на укладення договору розподілу природного газу ОСОБА_1 , оскільки в будинку станом на зараз встановлено старе газове обладнання, що є небезпечним та може мати негативні наслідки, в тому числі і у вигляді заподіяння шкоди.

Із змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідачка не визнає позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_3 не чинить позивачці перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 , оскільки ключів від нього не має, не користується ним, не має до нього доступу і мешкає в м.Ірпінь Київської області. Будучи співвласницею вказаного будинку, випадково дізналась про те, що в ньому мешкає невідома особа, оскільки до її особистого кабінету додано особистий рахунок за адресою АДРЕСА_1 і вона стала помічати, що за вказаною адресою є споживання природного газу. Заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу за цією адресою не подавала, ніхто з нею з цього приводу не зв`язувався. Оскільки в будинку не мешкає, проте, як власник несе відповідальність за належне їй майно, звернулась до третьої особи із заявою про припинення постачання природного газу до моменту оформлення особистого рахунку на нового власника, не бажаючи сплачувати за те, чим не користується. Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що вона чинить останній перешкоди в користуванні належним на праві спільної часткової власності будинком, до якого газопостачання не припинено. Хто користується вказаним будинком їй невідомо. ОСОБА_1 , надсилаючи лист-пропозицію про надання згоди, знала про те, що вона не мешкає за зазначеною в ньому адресою, з огляду на що відповідачка вводить таким чином суд в оману (а.с.36-38).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії (Красноградський УЕГГ) Бєловол О.О. в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області з 01.07.2023 року. Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, в тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу є публічним, його умови є однаковими для всіх споживачів. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому законом порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та /або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п.1.3 Договору). Згідно п.7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок НОМЕР_1 за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_4 , договір із яким укладено шляхом підписання 04.08.2023 року заяви-приєднання до умов розподілу природного газу. 17.03.2025 року до Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» надійшло звернення ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо припинення постачання газу в будинок АДРЕСА_1 до моменту оформлення особового рахунку на нового власника. Листом від 24.03.2025 року ОСОБА_3 роз`яснено, що до Красноградського УЕГГ співвласником вищезазначеного домоволодіння подано заяву про переоформлення особового рахунку та укладення договору розподілу природного газу за вказаною адресою. Для вирішення питання щодо відключення домоволодіння від системи газопостачання необхідна письмова згода іншого співвласника домоволодіння. 18.03.2025 року до Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» надійшла заява ОСОБА_1 про переоформлення особового рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на неї на підставі договору дарування 2/3 частки вказаного будинку. Листом від 20.03.2025 року ОСОБА_1 роз`яснено, що якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним з співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні (а.с.46-48).

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки- адвоката Болдирєвої Д.І., з`ясувавши позицію представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , договір розподілу природного газу із яким укладено шляхом підписання 04.08.2023 року заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (а.с.50,60).

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі договору дарування від 24 січня 2025 року належить 2/3 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину № 316 від 07.02.2025 року належить 1/3 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32 на звороті, 49, 59, 61).

Листом ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії (Красноградський УЕГГ) від 20.03.2025 року № ХФ/100/4-2617-25 ОСОБА_1 у відповідь на її звернення роз`яснено, що якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним з співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднання (а.с.9).

Позивачкою до позовної заяви долучено заяву-пропозицію від 22.03.2025 року, адресовану ОСОБА_3 , як співвласниці будинку АДРЕСА_1 , в якій запропоновано у зручний час звернутись разом із нею до Центру обслуговування клієнтів для надання письмової згоди на укладення нею договору розподілу природного газу (а.с.10).

На підтвердження направлення на адресу відповідачки ОСОБА_3 вказаної заяви-пропозиції від 22.03.2025 року позивачкою долучено копію поштового конверту з позначкою про повернення поштового відправлення у зв`язку із відсутністю адресата за зазначеною адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Суд приймає до уваги як переконливі, твердження представника відповідачки адвоката Болдирєвої Д.І. стосовно того, що ОСОБА_3 не отримувала заяву-пропозицію від 22.03.2025 року, оскільки не проживає за вказаною адресою, з огляду на те, що як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1291071 від 15.04.2025 року та витягу з Реєстру територіальної громади від 30.04.2025 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є : АДРЕСА_3 (а.с.13, 34 на звороті).

17.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі» із заявою, в якій просила вжити заходів щодо припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 до моменту оформлення особового рахунку на нового власника (а.с.48 на звороті, 58).

Листом від 24.03.2025 року № ХФ/100/4-2703-25 ОСОБА_3 роз`яснено, що до Красноградського УЕГГ співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 подано заяву про переоформлення особового рахунку та укладення договору розподілу природного газу за вказаною адресою. Для відключення вказаного домоволодіння від системи газопостачання необхідна письмова згода іншого співвласника домоволодіння (а.с.40).

Як вбачається з рахунків за спожитий газ за грудень 2024 року, січень-березень 2025 року (а.с.39 на звороті, 41-42) та пояснень позивачки ОСОБА_1 , в будинку, розташованому за адресою; АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) позивачкою споживається природний газ та сплачується його вартість та вартість послуг розподілу, що не заперечувалось представником відповідачки в судовому засіданні.

Постачальником спожитого природного газу за адресою: АДРЕСА_1 є Газопостачальна компанія Нафтогаз України, що зазначено в рахунках за спожитий природний газ за грудень 2024 року, січень-березень 2025 року.

В той же час, ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії з 01.07.2023 року здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою на території Харківської області, в тому числі, і за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 1,2 ст.358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно п.1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Відповідно до п.7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Суд вважає за доцільне зауважити, що позивачка заявляє вимоги про усунення перешкод в користуванні належним їй на праві спільної часткової власності будинком шляхом зобов`язання відповідачки надати письмову згоду на укладення нею з оператором ГРМ, яким в даному випадку є ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії, договору на постачання природного газу, що не відповідає вимогам діючого законодавства оскільки, оператор ГРМ надає послуги розподілу природного газу.

Як вбачається з письмових пояснень третьої особи і не заперечується іншими учасниками справи, ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії станом на момент розгляду справи судом, надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46-48).

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень учасників справи та досліджених доказів, позивачка ОСОБА_1 фактично користується будинком АДРЕСА_1 , споживає за вказаною адресою природний газ, сплачує його вартість та вартість розподілу природного газу, що відповідно до приписів п.7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем свідчить про фактичне приєднання її, як споживача, до умов публічного договору розподілу природного газу.

За таких умов відсутні підстави для висновку про існування перешкод з боку іншої співвласниці зазначеного будинку, якою є ОСОБА_3 , в користуванні ОСОБА_5 будинком в частині належного утримання та збереження об`єкту спільної власності, опалення та обігріву.

Доводи позивачки стосовно того, що діями відповідачки в частині вимоги про припинення газопостачання в зазначений будинок чиняться перешкоди в користуванні ним, суд відхиляє як неспроможні, оскільки, як встановлено судом газ в будинок АДРЕСА_1 постачається, споживається позивачкою, якою сплачується його вартість та вартість послуг з його розподілу.

В п.43 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц (провадження № 14-175 цс 20) зазначено, що надання особою юридично значущої згоди чи відмова в наданні такої згоди є одностороннім правочином відповідної особи, який згідно із законом створює правові наслідки не тільки для особи, яка його вчиняє, а й для інших осіб (абзац третій частини третьої статті 202 ЦК України). Тому надання особою юридично значущої згоди чи відмова в наданні такої згоди підпорядковується всім правилам щодо вчинення правочинів.

Згідно ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 як безпідставних.

Щодо судових витрат суд дійшов наступних висновків

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою позивачкою ОСОБА_1 судового збору на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на останню.

Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Харківської філії (Красноградський УЕГГ) (адреса місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, буд.5) про усунення перешкод у користуванні та утриманні житлового будинку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15 вересня 2025 року.

Суддя