Справа № 495/5288/25
№ провадження 2-о/495/214/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/5288/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження заявника, виданого на російській мові, серії НОМЕР_1 від 19 липня 1975 року, актовий запис № 226.

В графі батько російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а в графі мати російською мовою зазначено ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 залишив нотаріально посвідчений заповіт, яким все майно він заповідав йому, своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак наявність розбіжностей в прізвищах не надає можливості беззаперечно підтвердити факт родинних відносин між батьком та сином, а тому він вимушений звернутись з відповідною заявою до суду.

Від представника Білгород Дністровської міської ради наданий відзив на заяву заявника, просять суд відповідно до частини першої - третьої ст. 89 ЦПК України надати оцінку щодо належності, допустимості, достовірності кожного доказу, а також всебічному, повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

21 липня 2025 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито окреме провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять відзив на заяву заявника.

Суд розглядає справу за відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 9)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 21.02.2024 залишив нотаріально посвідчений заповіт, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого на російській мові, серії НОМЕР_1 від 19 липня 1975 року, актовий запис № 226, в графі батько російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а в графі мати російською мовою зазначено ОСОБА_4 ». (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , що видано 07.01.1964 року між ними укладено шлюб 07.01.1964 року. (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16 квітня 2021 року, виданого державний нотаріусом О.В. Садановим, останній посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у вказаному свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10)

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 9/

У зв`язку з виданням документів на російській мові (свідоцтва про народження, паспортів громадян СРСР) та їх різним подальшим перекладом з російської мови на українську мову при видачі паспортів громадян України, виникла розбіжність в написанні прізвища заявника « ОСОБА_5 » та прізвища батька заявника « ОСОБА_6 ».

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку.

Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Білгород Дністровська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Білгород Дністровська міська рада, , адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 54.

Повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року.

Суддя: