Справа № 524/4169/15-ц
Провадження № 2-зз/524/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/4169/15-ц, які були вжиті ухвалою суду від 22.05.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином,просили розгляд заяви проводити без їх участі.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.02.2016 року прийнято та визнано мирову угоду, укладену 16 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали мирову угоду щодо розподілу спільного майна подружжя.

Дана ухвала суду не була оскаржена сторонами у справі та набрала законної сили 22.03.2016 року. Провадження у справі закрито.

При винесенні ухвали, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених у хвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті закінчено. Ухвала набрала законної сили, необхідність в арешті майна як заходу забезпечення позову наразі відпала.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року по справі №524/4169/15-ц, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка