Справа № 283/925/25
Провадження №2/523/5115/25
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.02.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, відновлено позивачу дошлюбне прізвище, вирішено питання щодо проживання малолітньої доньки разом з матір`ю. Позивач зазначає, що з 2019 року після окупації Криму переїхала з донькою до України, відповідач залишився проживати в Криму та вступив до збройних сил російської федерації, зрадивши інтереси держави. З того часу, вона перестала спілкуватись з відповідачем. Останній перестав виконувати батьківські обов`язки.

На підставі викладеного позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що клопотань не має, а відтак є можливість призначення слухання справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явися, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» - суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (Частина перша статті 12 - 1 в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022).

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (Частина друга статті 12 - 1 в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022).

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положення ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради про час та місце слухання справи повідомлений, на адресу суду 10.09.2025 року (вх. № 5665) надійшов лист за підписом Чоповицького селищного голови Михайла Філоненка щодо можливості розгляду справи у відсутність представника третьої особи, згідно якого представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.53).

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений, третя особа звернулась з листом щодо розгляду справи за відсутності, позивач в судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити слухання справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо доцільності закритті підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзиву на позов не надав, судом було вчинено всіх дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власних позицій, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя