Справа № 519/889/25
Провадження № "Е"2/519/662/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Г.О. до Державного нотаріуса Південної державної нотаріальної контори Одеської області Буракової Олександри Ігорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про державну реєстрацію права власності, за участі третьої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду перебувала цивільна справа №519/889/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Г.О. до Державного нотаріуса Південної державної нотаріальної контори Одеської області Буракової Олександри Ігорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про державну реєстрацію права власності, за участі третьої особи ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та рішення, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначена дата ухвалення рішення «09.09.2025» замість «03.09.2025».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

За змістом зазначеної статті, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущені описки в рішенні суду від 03.09.2025 у справі № 519/889/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Південного міського суду Одеської області від 03.09.2025 по цивільній справі №519/889/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Г.О. до Державного нотаріуса Південної державної нотаріальної контори Одеської області Буракової О.І. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про державну реєстрацію права власності, за участі третьої особи ОСОБА_2 .

Вважати вірною дату ухвалення рішення за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сластнікової Г.О. до Державного нотаріуса Південної державної нотаріальної контори Одеської області Буракової Олександри Ігорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про державну реєстрацію права власності, за участі третьої особи ОСОБА_2 «03.09.2025»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ