Справа № 632/1523/25
провадження № 2/632/774/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ПрАТ «Харківенергозбут», Покора Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» засобами Електронного суду, через свого представника Покору Дар`ю Павлівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому представник позивача зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.. Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01.12.2024 по 01.08.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою ПрАТ Харківенергозбут було направлено запит №28-РЦ/03-409, направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго. У відповіді на запит, АТ Харківобленерго надало інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 по 01.08.2025, що були визначені згідно з показами лічильника, знятими персоналом АТ Харківобленерго. Таким чином у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.12.2024 по 01.08.2025, Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 7059,08 грн.

Між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» було укладено договір

про користування електричною енергією (о/р НОМЕР_1 ) від 07.08.2012 року.

З 01.01.2019 відповідачем у справі було здійснено оплату за спожиту електричну енергію на загальну суму 17207,5 грн. що підтверджуєтся довідкою щодо надходжень оплат за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Вище вказані оплати не мають відношення до предмету позову, а лише свідчать про акцептування договору на постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 63.

Представник позивача просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за електричну енергію у сумі 7059,08 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., шляхом перерахування їх на п/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ Ощадбанк.

Ухвалою судді від 10.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надавався строк на усунення недоліків, які усунуті представником позивача 11.09.2025.

Згідно матеріалів позову місцезнаходження позивача: 61057, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гоголя,будинок 10, .

За відомостями ВК Олексіївської міської ради Лозівського району, Харківської області № 2347, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут», Покора Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послугдо розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Златолпільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-а, зал № 1) на 14 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету представника позивача та позивача в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко