Справа № 635/7367/21
Провадження 2/635/3415/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч Л.П.,

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

Представник КП «Харківські теплові мережі» Гавриленко Я.Я. звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 по 31.07.2021 в сумі 62810,73 гривень, 3 % річних у сумі 1384,49 гривень та інфляційні втрати у сумі 3168,64 гривень, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред`явлення позову судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово- комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість за період з 01.11.2010 по 31.07.2021 в сумі 62810,73 гривень, 3 % річних у сумі 1384,49 гривень та інфляційні втрати у сумі 3168,64 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2024 позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2025 заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2024 скасовано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника ОСОБА_5 -адвоката Мусієнко О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_5 -адвоката Мусієнко О.О. в письмових поясненнях зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з 2014 року і до теперішнього часу мешкають на території РФ. ОСОБА_5 деякий час мешкала в РФ, але з 2017 р. проживає на території України і є внутрішньо-переміщеною особою. Зауважує, що з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає та послугами не користується. Також, просила застосувати строки позовної давності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (чинна на момент виникнення спірних правовідносин), що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг (виконавець), і фізичної та юридичного особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованного опалення та постачання гарячої води.

Згідно з ст.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 (чинна на момент виникнення спірних правовідносин) за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. У разі перерви в наданні послуг, ненадання або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та виплачує споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

З наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, заборгованість відповідачів за користування житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.11.2010 по 31.07.2021 складає 62810,73 грн.

Стороною відповідачем альтернативного розрахунку суду не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 19,19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV(далі Закон №2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Відповідно до ст. 9 Закону №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З наявної в матеріалах справи інформації убачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та в судовому засіданні не було спростовано факт отримання послуг за адресою де виникла заборгованість.

Посилання представника відповідача адвоката Мусієнко О.О. на ту обставину, що відповідачі виїхали за межі України, суд не приймає до уваги, оскільки всі відповідачі продовжують бути зареєстровані за адресою де виникла заборгованість.

Реєстрація ОСОБА_5 як внутрішньо-переміщеної особи не звільняє останню від сплати спожитих послуг з постачання теплової енергії, оскільки такі послуги надаються навіть при відсутності споживача у приміщенні, його домівка (квартира) опалювалися (послуга з постачання теплової енергії надавалася).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, позивачем обраховано 3% річних у сумі 1384,49 грн; інфляційні витрати сумі 3168,64 грн.

Відповідачами не надано суду альтернативного розрахунку заборгованості, а також не наведено підставі для звільнення від виконання зобов`язання, тому суд погоджується з розрахунками наданими стороною позивача.

Щодо клопотання про застосування строку позовної давності слід зазначити наступне.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.

Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України).

Спеціальна позовна давність визначена статтею 258 ЦК України.

Так, відповідно до п.1 ч.2 цієї статті позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Дана позовна заява пред`явлена до суду 16.09.2021.

Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, чинних на час звернення до суду з даним позовом, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк, визначені ст.257,258, 362,559, 681, 728, 786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину.

Постановою КМУ «Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARA-CoV-2» від 11 березня 2020 р. №211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Таким чином, граничний строк позовної давності становить до 12.03.2017, тому у даному випадку необхідно застосувати строки позовної давності, та стягнути заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 12.03.2017 по 31.07.2021, що становить 44383,98 грн.

Водночас, заборгованість з інфляційних втрат та 3% річних обрахована позивачем за період з 08.2018 по 07.2021, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з платіжним дорученням №12958 від 13 вересня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270 грн., тобто по 274,84 гривень з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму боргу в розмірі 44383 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят три) гривні 98 коп., 3% річних в сумі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений за пред`явлення позову судовий збір у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 84 копійки відповідно з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Д.М. Савченко