н/п 2-о/490/238/2025 Справа № 490/6430/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі вознюк Д.І., за участі заявника та її представника адвокатки Кучерявої Т.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Комунальна установа Лупаревський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної особи.

Заявник посилається на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2013 року її сина ОСОБА_2 , 1988 року народження, визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , її призначено опікуном сина. Вказує, що останні роки її здоров`я значно погіршилося, вона вже у похилому віці, перенесла важке оперативне втручання, та не може належним чином виконувати опікунські обов`язки. Вважає, що всі ці обставини унеможливлюють здійснення опіки над сином.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.08.2025 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокатка Кучерява Т.Ю. вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Заявниця суду пояснила, що жодним чином не відмовляється від сина, буде і надалі опікуватися ним та відвідувати за можливістю - проте за станом здоров`я вона не може регулярно кожного тиждня, як того вимагають праціники інтернату, приїзджати до сина, та в з`язку з скуртним матеріальним становищем, пов`язаним з витартими на своє лікування, регулярно купувати йому одежу та подарунки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

З доданих до заяви матеріалів видно, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2013 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа-Опікунська рада при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва.

Як вбачається з матеріалів справи, син заявниці ОСОБА_2 наразі перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі Лупаревський психоневрологічний інтернат.

Заявник перебуває на пенсії, останні роки її здоров`я значно погіршилося,в жовтні 2024 року перенесла оперативне втручання в КНП "Миколаївський обласний центр онкології" Миколаївської обласної ради, перебуває на обліку у онколога. Вона вже у похилому віці та не може належним чином виконувати опікунські обов`язки.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до положеньстатті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з положеннями статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно наведених положень закону, після спливу місячного строку з дня подачі заяви про звільнення від повноважень опікуна повноваження особи як опікуна автоматично припиняються.

За змістом поданої заяви заявник не має можливості виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Заява подана до суду 07 серпня 2025 року. На день розгляду заяви судом - 16 вересня 2025 року місячний строк з дня подання заяви закінчився, отже повноваження заявника як опікуна припинилися.

Також, як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 30.06.2025 року , просять звільнити ОСОБА_1 за її зщаявою, поданою 28.05.2025 року, від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , який утримується в Лупаревському психоневрологічному інтернаті.

Частиною 3 ст.75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Як передбачено положеннями статті 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено статтею 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, у тому разі коли суд призначав опікуна, то сам суд може звільнити його від набутих повноважень за відповідною заявою такого опікуна. При цьому особа безумовно звільняється від обов`язків опікуна, якщо заява не розглянута протягом місяця з дня подання заяви. Також підставою для звільнення особи від повноважень опікуна є невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного. Враховуючи таке правове регулювання слід дійти висновку, що відмова від повноважень опікуна є його безумовним правом. Інакший підхід може ставити під загрозу інтереси та права підопічного, оскільки призначений опікун не позбавлений можливості на власний розсуд або ж у зв`язку з виникненням інших життєвих обставин фактично припинити виконувати обов`язки, що водночас є підставою для позбавлення повноважень. Відтак звертаючись із заявою про звільнення від повноважень опікуна органам опіки та суду надається місячний строк для вирішення вказаного питання з урахуванням інтересів підопічного, зокрема й щодо подальшого опікунства над ним особисто.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним сином у зв`язку з її станом здоров`я. З урахуванням того, що недієздатний вже перебуває на повному державному утриманні та відсутність станом на час розгляду справи подання Опікунської ради як органу опіки та піклування виконкому ММР про призначення нового опікуна чи передання недієздатного під опіку відповідному державному закладу - суд визнає за необхідне передати недієздатного ОСОБА_4 , під опіку органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2,10-13,258,259,265,268, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, Комунальна установа Лупаревський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Передати недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради ( 54001, м. Миколаїв, вул. Мала морська, 19).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко