Справа № 703/5497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (загальна площа 81,2 кв.м., житлова 57,2 кв.м.), що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0160 для ведення товарного та сільськогосподарського виробництва, що знаходиться: Черкаська область, Черкаський район, Залевківська сільська рада.

Ухвалою судді від 21 серпня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу і її представнику надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А., якою і був поданий до суду через підсистему «Електронний суд» позовом в інтересах позивача, 22 серпня 2025 року та вказана ухвала судді доставлена до електронної скриньки представника позивача 22 серпня 2025 року.

Враховуючи положення ч.7 ст.272 ЦПК України та приймаючи до уваги, що ухвала судді від 21 серпня 2025 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронної скриньки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А. 22 серпня 2025 року, суддя приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 копію вказаної ухвали вручено 22 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 21 серпня 2025 року, є 01 вересня 2025 року.

Однак, у встановлений судом строк, тобто до 01 вересня 2025 року, позивач та її представник недоліки позовної заяви не усунули.

12 вересня 2025 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А., в якому остання просить визнати поважними причини пропуску строку для подання документів у даній справі та відкрити провадження у справі. До даного клопотання додано документи, згідно з викладеним у ньому переліком.

Однак, відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, представник позивача звертаючись до суду, поза межами встановленого судом строк для усунення недоліків позовної заяви, з клопотанням, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання документів у даній справі, не просить суд поновити або продовжити процесуальний строк.

Враховуючи, що клопотання представника позивача, яке надійшло на адресу суду 12 вересня 2025 року, подано поза межами встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, дане клопотання з додатками до нього підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач та її представник не усунули недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 10, 123, 185, 260, 261, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геріх Наталії Анатоліївни про визнання поважними причин пропуску строку для подання документів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, разом з додатками до нього, - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко