Справа № 589/1104/25
Провадження № 2-о/589/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєва Галина Василівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився їй сином.

Заявниця вказує, що вона після смерті ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2024 у зв`язку з помилкою у прізвищі та сумніву у родинних відносин. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ». /а.с.4-5/

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку майна, що залишилося після смерті її сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.6-13/

Відповідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 16.07.2024 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.15/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с. 16/

Відповідно експертного висновку № 056/1181-m від 25.07.2024 року, розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. /а.с.17/

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_10 ». /а.с. 18/

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився заявниці рідним сином, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.09.2025.

Суддя О.М.Сидорчук