Провадження № 2-н/643/3076/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумі 9 630,73 грн, заборгованості за оплату послуг з електропостачання за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумі 0,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг, посилаючись на те, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 . Водночас, як убачається з доданих до заяви копій документів, зокрема посвідки на постійне проживання, картки платників податків, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 22 липня 2021 року, останні містять відомості про ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, як убачається зі змісту пред`явленої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» заяви про видачу судового наказу, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до відповіді №1759334 від 10.09.2025, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні.

Відтак, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

За правилами частини 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Норма, викладена у частині 9 статті 165 ЦПК України є імперативною, тобто чітко врегульовує питання щодо неможливості видачі судового наказу, у разі відсутності зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

При цьому суд звертає увагу, що, відмовляючи у видачі судового наказу, суд керується саме положеннями частини 9 статті 165 ЦПК України, які неможна плутати з положеннями пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, якими врегульовано питання щодо відмови у видачі судового наказу, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Суд зауважує, що аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що приписи частини 9 статті 165 ЦПК України є спеціальною нормою, якою встановлена окрема імперативна підстава для відмови у видачі судового наказу, що не суперечить положенням ст. 162 ЦПК України, оскільки йдеться не про порушення правил підсудності (пункт 9 частини 1 статті 165 ЦПК України), а про неможливість отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника (фізичної особи).

Отже, зважаючи на визначений процесуальним законом порядок розгляду та звернення до виконання судового наказу, обов`язковою умовою для його видачі є встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

Разом з тим, суд бере до уваги, що правилами ч. 1 ст. 169 ЦПК України закріплено порядок надіслання боржникові копії судового наказу, а саме, законодавцем визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Разом з тим, наведеній вище нормі кореспондують правила ч. 3 ст. 169 ЦПК України, якими визначено, що копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У свою чергу, положеннями ч. 6 ст. 165 ЦПК України законодавцем унормовано, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Відтак, аналіз наведених вище вимог цивільного процесуального законодавства дають підстави дійти висновку, що копія (текст) судового наказу на виконання вимог ст. 169 ЦПК України надсилається боржникові за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування). А, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , судом, у разі видачі судового наказу, будуть порушені вимоги ст. 169 ЦПК України щодо надіслання боржникові судового наказу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що, як це унормовано положеннями ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на наведену норму цивільного процесуального законодавства, розгляд справ, у яких отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, може проводитися у позовному, а ні у наказному провадженні.

Керуючись ст. 160, 161, ч. 9 ст. 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова