Справа № 642/1864/25
Провадження № 2/642/950/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Представник позивача - адвокат Шпіньова О.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини з актового запису №2564 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складеного 05.09.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код ЄДРПОУ 25574728, місцезнаходження: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 36).

26.05.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шпіньової О.М. надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року заяву представника заявника адвоката Шпіньової О.М. про забезпечення доказів повернуто заявнику. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

01 липня 2025 року до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-25/15414-БД від 19.06.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи №642/1864/25.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року клопотання експерта - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати свої зразки біологічного матеріалу (кров або слину), відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або прибути разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС. Провадження у справі № 642/1864/25 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шпіньова О.М. у підготовче судове засідання не прибули. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї додатками направлялися відповідачу за місцем її реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, та до кабінету користувача через систему «Електроний суд».

Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, надав пояснення щодо позову та відзиву, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні, усі подані сторонами клопотання розглянуті судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов