Справа № 309/2833/25
Провадження № 2-о/309/175/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповітів, які складені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та які посвідчені секретарем Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за № 85, 86, 87 від 6 липня 2017 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №601. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

У встановленому законом порядку, після смерті матері ОСОБА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак заявнику надане усне роз`яснення, про те, що у заповітах, які склала ОСОБА_2 та які посвідчені Ізянською сільською радою за реєстраційними номерами 85, 86, 87 від 26.07.2017 року, невірно зазначено її дату народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 08.09.2025 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, розгляд справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Заявницею надано копію паспорта, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-8). Водночас у заповітах, посвідчених Ізянською сільською радою за реєстраційними номерами 85, 86, 87 від 26.07.2017 року, помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-11).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 10.07.2019 у справі №554/8023/16-ц), при наявності документальних підтверджень суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, якщо відомості в ньому не збігаються з іншими офіційними документами.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд бере до уваги, що зазначена розбіжність у даті народження є технічною помилкою та не змінює особу заповідача. Отже, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй заповітів, які складені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та які посвідчені секретарем Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за № 85, 86, 87 від 6 липня 2017 року.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 мешканці АДРЕСА_1 заповітів, які складені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та які посвідчені секретарем Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за № 85, 86, 87 від 6 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.09.2025року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.