Справа № 216/6702/24
провадження 2/216/2637/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

10 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за письмовою розпискою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року було затверджено мирову угоду укладену між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачами, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у рамках цивільної справи №216/6702/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу за письмовою розпискою.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі дійсно було допущено описки, а саме: в резолютивній частині ухвали у п.п. 2.2.1. абз. 47, 3.2. абз. 47 Мирової угоди невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, а саме «:03:001:0798», замість «:03:001:0798».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в ухвалі описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року №216/6702/24 (провадження №2/216/2637/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу за письмовою розпискою.

Викласти абзац сорок сьомий пункту 2.2.1 Мирової угоди у резолютивній частині ухвали в наступній редакції:

«земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0798 площею 2 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Дане майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером нерухомого майна 060 на праві приватної власності з розміром частки 1/1 на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який 22.12.2023 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. (зареєстровано в реєстрі за №8116)».

Викласти абзац сорок сьомий пункту 3.2. Мирової угоди у резолютивній частині ухвали в наступній редакції:

«земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0798 площею 2 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Дане майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером нерухомого майна 060 на праві приватної власності з розміром частки 1/1 на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який 22.12.2023 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. (зареєстровано в реєстрі за №8116)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ