Провадження № 6/643/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Національна академія державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова звернувся В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з поданням про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків

Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходилось

виконавче провадження ВП №60125254, з виконання виконавчого листа №643/18898/18 виданого 15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь, Національної академії державної прикордонної служби України судового збору у розмірі 1762,00 грн. Керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 21 Закону України «Про виконавче провадження»

23.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60125254. 28.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого

документа стягувачу. Згідно листа стягувача вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, лист №643/18898/18 виданий 15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова було втрачено.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази встановив наступне.

Згідно довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що згідно даних АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження №60125254 з примусового виконання виконавчого листа №643/18898/18 виданого 15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академія державної прикордонної служби України судового збору у розмірі 1762,00 грн. 23.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого

провадження. 28.04.2020 державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону

України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого

документа стягувачу. Згідно листа представника стягувача вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого

документа, вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження виконавчого документа № 643/18898/18 виданого 15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академія державної прикордонної служби України судового збору у розмірі 1762,00 грн., не виявляється можливим, вважають виконавчий лист таким що втрачено.

З наданих матеріалів убачається, що виконавче провадження №60125254 було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова. 28.04.2020 державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно із п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим законом.

В статті 37 даного закону встановлені підстави, за наявності яких виконавчий документ повертається стягувачу. Про повернення виконавчого документа виконавець виносить постанову. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Наслідками повернення виконавчого документа згідно ст.40 закону є зняття арешту, накладеного на майно боржника, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, проведення інших необхідних дій в зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

З аналізу наведених норм закону можна зробити висновок, що державний виконавець повинен діяти в межах повноважень та у спосіб, що визначений законом. Після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавець може вчиняти дії, визначені ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», видача дубліката виконавчого документа за поданням виконавця на цій стадії не передбачена.

Наведене, на думку суду, свідчить, що виконавець вправі звернутися про видачу дубліката виконавчого документа, якщо такий втрачений в ході вжиття заходів щодо примусового виконання судового рішення до закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.12,37,40 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання В.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова