Провадження № 2-др/459/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 08.09.2025 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 846794663 від 18.06.2021 у розмірі 36459,25 гривень, яка складається з: 10250,00 грн - заборгованості за кредитом; 26209,25 грн - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, а також 4000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2422,40 грн сплаченого судового збору.

15.09.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представнк відповідача стверджує, що ОСОБА_1 поніс витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

Враховуючи, що задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України,виключає можливість стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача, суд дійшов висновку про відмову у відшкодуванні відповідачеві витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 16.09.2025.

Суддя: В. В. Грабовський