Справа № 542/2062/24
Провадження № 2/542/190/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач приватне підприємство «Лавіта»,

представник позивача адвокат Салашний М.О.,

представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д.

вимоги позивача: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

07.11.2024 представник позивача адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1254368, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Лавіта», у якому просив:

зобов`язати приватне підприємство «ЛАВІТА» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060, площею 2.27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасувати рішення державного реєстратора Камуз Олега Володимировича Старосанжарської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права та припинити інше речове право: номер запису про інше речове право 15288238, дата час державної реєстрації 04.07.2016 15:19:10, а саме: реєстрацію додаткової угоди № 28 до договору оренди землі від 03 січня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13 лютого 2012 року за № 00460, якою право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060 продовжено на 10 років тобто до 04.07.2026 року;

стягнути з приватного підприємства «ЛАВІТА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

07.11.2024 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача ПП «Лавіта» адвоката Євтухової Т.Д. про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи (посмертної), проведення якої доручено експертам «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8-А, м Харків, 61177).

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.08.2025 на адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 та Сиротенко Н.В., у кому вони просили:

уточнити назву документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 (до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокартуса» надана «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» Сторіжко К.М. на 83 арк, в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих, на пакеті № 1 вказано «пенсійна справа» ОСОБА_3 );

а також надати:

оригінали інших примірників додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 00460;

вільні зразки підпису (10-15) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах, квитанціях, листах, листівках, блокнотах, розписках, довіреностях, договорах, заповітах, особовій справі, відомостях, особистих записах і т.п., виконаних до 2016 року:

умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2016-2021 pp.;

відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного документа та в період, що передував йому, в офіційних документах (медичній карті, довідках тощо).

Крім того, просили вказати, чи є вільним зразком підпису ОСОБА_3 підпис від її імені в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.09.2025:

витребувано в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

приєднано до матеріалів справи документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 , надані сторонами, для подальшого направлення їх до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи:

оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, у якому у розділі «орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 ;

оригінал накладної від 23.10.1985 про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014, у якому у рядку «1 Сторіжко ОСОБА_4 3229,80» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015, у якому у рядку «3 Сторіжко Катер. Мус. 5702,00» наявний підпис ОСОБА_3 :

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016, у якому у рядках «3 Сторіжко Катер. Мусіївна 8840,00» та «4 ОСОБА_5 4600,00» наявні підписи ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016, у якому у рядках «9 Сторіжко ОСОБА_4 4000,00» та «10 ОСОБА_5 2000,00» наявні підписи ОСОБА_3 .

Уточнено назву документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказано, що правильна назва документа «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.

Вказано, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 КНП «Новосанжарська ЦЛ» надано вкладиш до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2025 позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Салашний М.О. та представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 16.09.2025 адвокат Салашний М.О. подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 6 8 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктами 3.1.-3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5 визначено, що експертиза (дослідження) проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції, а у випадку проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) для державної реєстрації геномної інформації людини - після подання документів та біологічного матеріалу людини, оформлених відповідно до законодавства у цій сфері.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Враховуючи наведені вище норми, суд вважає, що клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. та Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 11840/11958 від 13.08.2025 слід задовольнити.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на проведення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної), призначеної ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 в якості порівняльного матеріалу додатково надані сторонами документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 :

оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, у якому у розділі «орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 ;

оригінал накладної від 23.10.1985 про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014, у якому у рядку «1 Сторіжко ОСОБА_4 3229,80» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015, у якому у рядку «3 Сторіжко Катер. Мус. 5702,00» наявний підпис ОСОБА_3 :

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016, у якому у рядках «3 Сторіжко Катер. Мусіївна 8840,00» та «4 ОСОБА_5 4600,00» наявні підписи ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016, у якому у рядках «9 Сторіжко ОСОБА_4 4000,00» та «10 ОСОБА_5 2000,00» наявні підписи ОСОБА_3 .

Повідомити експертів, що інші документи зі зразками підписів чи почерку ОСОБА_3 в учасників справи відсутні.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на проведення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної), призначеної ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лелюхівака», що був наданий КНП «Новосанжарська ЦЛ» на виконання ухвали суду від 09.09.2025 (на 5 арк).

Вказати правильну назву документа «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.

Вказати, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 72, 103, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. та Сиротенко Н.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 11840/11958 від 13.08.2025 задовольнити.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на проведення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної), призначеної ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 в якості порівняльного матеріалу додатково надані сторонами документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 (пакет № 5):

оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460, у якому у розділі «орендодавець» міститься підпис ОСОБА_3 ;

оригінал накладної від 23.10.1985 про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014, у якому у рядку «1 Сторіжко ОСОБА_4 3229,80» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015, у якому у рядку «3 Сторіжко Катер. Мус. 5702,00» наявний підпис ОСОБА_3 :

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016, у якому у рядках «3 Сторіжко Катер. Мусіївна 8840,00» та «4 ОСОБА_5 4600,00» наявні підписи ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016, у якому у рядках «9 Сторіжко ОСОБА_4 4000,00» та «10 ОСОБА_5 2000,00» наявні підписи ОСОБА_3 .

Повідомити експертів, що інші документи зі зразками підписів чи почерку ОСОБА_3 в учасників справи відсутні.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса на проведення повторної судової почеркознавчої експертизи (посмертної), призначеної ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2025 « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лелюхівка», що був наданий КНП «Новосанжарська ЦЛ» на виконання ухвали суду від 09.09.2025 - (пакет № 6).

Вказати, що правильна назва документа, яку зазначено в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1 як «пенсійна справа» - «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк.

Вказати, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лавіта» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації іншого речового права та припинення іншого речового права направити для продовження проведення посмертної почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8-А, м Харків, 61177).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь