Справа № 676/2816/25
Номер провадження 2-во/676/128/25
УХ В А Л А

17 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» щодо виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Акцент-Банк» 15.09.2025 року звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №676/2816/24, просить суд виправити описку в написанні РНОКПП відповідача.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/2816/25, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2025 р. по справі № 676/2816/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача: борг за кредитним договором № АВНОСТ38364899 від 28.08.2023 року в розмірі 40610,45 грн., станом на 23.04.2025 року, який складається з наступного: 26924,74 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 13685,71 загальний залишок заборгованості за процентами; судові витрати в розмірі - 2422,40 грн.Рішення набрало законної сили 19.08.2025 року.

19.08.2025 року судом видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

Встановлено, що при виготовлені виконавчого листа Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було допущено описку в написанні РНОКПП відповідача(боржника), замість вірного «» помилково вказано « НОМЕР_1 ».

За вказаних обставин вимоги представника стягувача підлягають до задоволення.

Крім цього судом встановлено, що аналогічна описка була допущена судом при виготовлені як короткого рішення суду(вступна та резолютивна частини) так і повного тексту рішення в абзацах другому та третьому резолютивної частини. В зв`язку із цим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення в рішення суду.

Була також судом допущена описка при виготовленні короткого рішення суду в абзаці другому резолютивної частини в написанні назви кредитного договору, замість «АВНОСТ38364899» помилково вказано « НОМЕР_2 ».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідності внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Внести виправлення описки у виконавчому листі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.08.2025 року по справі № 676/2816/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши:

РНОКПП боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_3 ».

Внести виправлення описок у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2025 р. по справі № 676/2816/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини РНОКПП відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_3 ».

Внести виправлення описки у вступній та резолютивній частині(коротке) рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2025 р. по справі № 676/2816/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в абзаці другому резолютивної частини назву кредитного договору, з «АВНЩСТ38364899» на «АВНОСТ38364899».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.