Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/7803/25
Провадження № 2/644/4254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором №С-506-0 від 15.04.2019, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 46362,26 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

11.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява, яку ОСОБА_1 пред`явив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторі». У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 заявляє наступні вимоги:

- визнати дії ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», по стягненню заборгованості за кредитним договором (Угода №С-506-0 від 15.04.2019) з ОСОБА_1 , протиправними;

- визнати дії ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ», по обробці персональних даних ОСОБА_1 , протиправними;

- зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» видалити всі персональні дані про ОСОБА_1 зі всіх баз, в тому числі електронних, які знаходяться у їх володінні та знищити персональні дані про ОСОБА_1 (завірені від 15.04.2019 копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 МН515189 та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» на рахунок ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000000 грн. (десять мільйонів грн. 00 коп.), по 5000000 (п`ять мільйонів грн. 00 коп.) з кожного Відповідача.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду здійснюється судом в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику учасників справию.

Суд враховує, що статтею 193 ЦПК України визначено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2025 було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву 10.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тобто у встановлений в ухвалі про відкриття провадження 15-денний строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови стосуються законності стягнення з відповідача кредитної заборгованості та законності передачі прав вимоги з приводу стягнення цієї заборгованості.

Отже, існують достатні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Оптіма Факторі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, суд зазначає, що залучення вказаного Товариства до участі у справі в якості третьої особи не є необхідним, оскільки це Товариство вже бере участь у справі в якості відповідача за зустрічним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторі» про визнання дій протиправними, зобов`язання видалити персональні дані та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши об`єднаній справі номер 644/7803/25.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Оптіма Факторі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Перейти до розгляду цієї об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання, яке призначити на 20 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому або його представнику цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати або вручити відповідачу за зустрічним позовом чи його представнику разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя Денис БАРОНІН