Справа № 215/5861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №17 про встановлення факту спільного проживання і перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання і перебування на утриманні, в якій просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на його утриманні.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-30 год. 16.09.2025, за правилами окремого провадження з викликом сторін, витребувано інформацію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі відділу обслуговування громадян №17 Управління обслуговування громадян Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, та відзив в якому просить залишити дану заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику виповнилось 57 років, що свідчить про те, що на день смерті вона не досягла пенсійного віку та її не було визнано інвалідом, тому вона не була непрацездатною дружиною померлого годувальника, яка перебувала на його утриманні. Вважає, що призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника по досягненню нею відповідного пенсійного віку через 3 роки після смерті годувальника є безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи, з урахуванням пояснень представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виник спір про право, а саме про право заявника ОСОБА_1 на отримання пенсії по втраті годувальника, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, тому суд вважає необхідним дану заяву залишити без розгляду та роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 257, 258-259, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №17 про встановлення факту спільного проживання і перебування на утриманні залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: