Справа № 203/4825/25
Провадження № 2/0203/2177/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2177/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року позивач вперше подала до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 15 липня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, з відповіді № 1580443, отриманої на запит судді 17 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позам межами Центрального району міста Дніпра і що відноситься до територіальної юрисдикції Ханжонківського районного суду міста Макіївки (до перейменування Совєтського районного суду міста Макіївки), територіальна підсудність справ якого розпорядженням Верховного суду від 02.09.2014 №27/0/38-14, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінена на Краматорський міський суд Донецької області, територіальна підсудність справ якого рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінена на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до перейменування Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області).

З відповіді № 1580429, отриманої на запит судді 17 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто позам межами Центрального району міста Дніпра і що відноситься до територіальної юрисдикції Новоазовського районного суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого розпорядженням Верховного суду від 02.09.2014 №27/0/38-14, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінена на Приазовський районний суд Запорізької області, територіальна підсудність якого розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Натомість, до відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 17 липня 2025 року від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача та позивача, на виконання якої 16 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь за № 1778385 від 16 вересня 2025 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 з 18 серпня 2016 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто позам межами Центрального району міста Дніпра і що відноситься до юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінена на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також, 16 вересня 2025 року на виконання ухвали суду від 17 липня 2025 року, до суду надійшла відповідь №1778362 від 16 вересня 2025 року відповідно до якої позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з 16 липня 2025 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тобто позам межами Центрального району міста Дніпра і що відноситься до юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи встановлені обставини того, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання чи перебування, зокрема як внутрішньо переміщені особи, на території Центрального району міста Дніпра, позовну заяву належить передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко