ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/579/25 Справа № 202/3790/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року по справі №202/3790/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка Сергія Юрійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа №202/3790/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка Сергія Юрійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови, боржник: ОСОБА_2 , для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Індустріального районного суду м.Дніпра від 01 серпня 2025 року та від 04 серпня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року витребувані з Індустріального районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №202/3790/24.

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року зазначивши вірно всі процесуальні рішення, які оскаржуються ним.

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2025 року була допущена описка, а саме помилково не було зазначено всі процесуальні рішення, які оскаржуються апелянтом, а саме: ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпра від 01 серпня 2025 року про відмову у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року по цивільній справі №202/3790/24, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року по справі №202/3790/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року постановлену в цивільній справі №202/3790/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка Сергія Юрійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови, боржник: ОСОБА_2 .

Вступну частину ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року викласти у наступній редакції:

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Індустріального районного суду м.Дніпра від 01 серпня 2025 року про відмову у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу та від 04 серпня 2025 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка Сергія Юрійовича про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови, боржник: ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «10» вересня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна