___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/407/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17.09.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Огородник О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/24729/25,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 02.07.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця, а саме: просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на утриманні брата військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.1986 року по 12.12.2023 року, тобто по день зникнення його безвісті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою судді 21.07.2025 заяву залишено без руху для усунення недоліків. 28.07.2025 від представника заявника - адвоката Огородника О.М. надійшла заява про усунення недоліків: зазначені відомості, які на думку заявника підтверджують факт перебування заявниці на утриманні брата, а також долучена квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито окреме провадження у справі, розгляд якої, призначено на 02 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

15 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Огородник О.М., надійшло клопотання, яке було сформоване в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні, що призначене на 02 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у справі № 947/24729/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду через Електронний кабінет Електронного суду, з використанням власних технічних засобів: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою програмного комплексу EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Огородник О.М. має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Дану ухвалу надіслати представнику заявника та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 947/24729/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця, призначене на 02 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Огороднику О.М. ( АДРЕСА_2 ) забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, через Електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів: ел. пошта ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою програмного комплексу EASYCON, з Київським районним судом м. Одеси об 11-00 годині 02.10.2025 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль