"16" вересня 2025 р. Справа № 469/764/20
2/469/36/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи та їхні представники:
прокурор Мішустін М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження ( в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.
17 червня 2025 року прокурор подав до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а правонаступництво у майнових відносинах по спірній земельній ділянці не відбулося; крім того просив повернути Миколаївській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у сумі 5558,88 грн. (4507,88 грн за позовну вимогу майнового характеру та 1051 за заяву про забезпечення позову).
У судовому засіданні прокурор Мішустін М.А. вказану заяву підтримав.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача Миколаївської РДА надав заяву про розгляд справи без його участі.
Зважаючи на належне повідомлення учасників судового розгляду про час та місце судового засідання та їх повторну неявку у судове засідання, суд постановив розглянути справу без участі осіб, що не з"явились у судове засідання.
Відповідно до актового запису про смерть №55 від 06 березня 2018 року, складеного Очаківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника спірної земельної ділянки відсутні; відповідно до інформації Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06.02.2025 року встановлено, що відповідна спадкова справа у спадковому реєстрі відсутня; тобто правонаступництво у майнових відносинах по спірній ділянці не відбулося.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих
справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідачки, яка на час звернення з позовом до суду вже померла, підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Станом на дату подання позовної заяви сума судового збору, що підлягала сплаті позивачем - юридичною особою за вимогою майнового характеру (зобов"язання повернути земельну ділянку), складала 4507,88 грн., яка була сплачена прокуратурою при зверненні до суду і підлягає поверненню прокуратурі у разі закриття провадження у справі.
Вимога про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 1051 грн. задоволенню не підлягає, оскільки заяву про забезпечення позову судом розглянуто і ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року задоволено у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі у частині вимог заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку закрити у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повної судової ухвали 16 вересня 2025 року.
Суддя: