Справа № 358/1337/25 Провадження № 2-о/358/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Чайки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 26 квітня 1986 року по 06 липня 1986 року (2 місяці 11 днів) та факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 20 травня 1988 року по 01 січня 1993 року (4 роки 7 місяців 13 днів).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що йому було надано 2 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1107707 від 18.12.2023 року, яка відповідно до експертного висновку №8212 від 01.11.2023 року пов`язана з впливом аварії на ЧАЕС, тому для встановлення йому пенсії, як особі, яку відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно підтвердити факт, що він прожив у Богуславському районі Київської області в зоні посиленого радіоекологічного контролю не менше 4 років.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду справи підтримав свою заяву про встановлення факту постійного проживання особи на території зони постійного радіоекологічного контролю та просив її задовольнити посилаючись на вищевказані обставини.

Представник заявника Чайка О.В. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі. Також зазначила, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість в майбутньому реалізувати право на оформлення посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорії ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника і його представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з народження, а саме з 16.06.1967 року по 15.08.1992 року був зареєстрований та проживав (за виключенням періоду строкової служби в армії) в АДРЕСА_1 , яке відповідно до Постанови КМУ №106 від 23.07.1991 року по 31.12.2014 року, по радіаційній забрудненості відносилося до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 зона), що підтверджується копією довідки №924 від 12.07.2022 року.

Вище зазначені відомості підтверджуються також копією погосподарської книги №88 в період 1986-1990 років та копією погосподарської книги №82 в період 1990-1992 років.

ОСОБА_1 з 06 липня 1986 року по 20 травня 1988 року проходив строкову військову службу в Житомирському вищому військовому училищі радіоелектроніки протиповітряної оборони, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , копією трудової книжки серії НОМЕР_2 та відповіддю Міністерства оборони України Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова від 07.04.2025 р. №519/3407 та від 11.04.2025 року №519/3572.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1985 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 з 23.08.1991 року був прийнятий на посаду вчителя біології та географії Розкопанецької середньої школи. Звільнений з роботи за власним бажанням - 08 січня 1992 року.

З 13 січня 1992 року був призначений директором дитячого оздоровчого табору «Чайка». Звільнений з займаної посади в зв`язку з переведенням в Богуславську районну Державну адміністрацію 20 травня 2000 року.

Довідкою виданою ТОВ дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «ЧАЙКА», підтверджується, що ОСОБА_1 з 13.01.1992 року був призначений директором дитячого оздоровчого табору «Чайка», та постійно проживав разом зі своєю сім`єю у дитячому оздоровчому таборі «Чайка» з 16.08.1992 року до моменту отримання житла в м. Богуслав до 30.01.1997 року. Вищезазначене місце роботи знаходилося в колишньому Богуславському районі Київської області (нині Обухівський район) в с. Чайки, що територіально належало до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 зона).

В період з 30.01.1997 року по 04.06.2020 року ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Територія м. Богуслав відносилася до зони посиленого радіоекологічного контролю відповідно до Постанови КМУ №106 від 23.07.1991 року по 31.12.2014 року, що підтверджується довідкою №32 від 13.07.2022 року.

ОСОБА_1 надано 2 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1107707 від 18.12.2023 року. Також в експертному висновку №8212 від 01.11.2023 р. вказано, що його захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС.

ОСОБА_1 проживав у зоні посиленого радіоекологічного контролю в період з 26 квітня 1986 року по 06 липня 1986 року який становить 2 місяці 11 днів (тобто, до моменту призову на строкову військову службу) та у період з 20 травня 1988 року по 01 січня 1993 року який становить 4 роки, 7 місяців, 13 днів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з травня1988 року по січень 1992 року. Свідок ОСОБА_2 на той час працював у КСП «Рось» до складу якого входили села: Дибинці, Бородані, Синиця. Пам`ятає, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своїми батьками в селі Бородані (був.Богуславського району). Батько ОСОБА_1 працював у КСП «Рось», на той час будували будівлю току, ОСОБА_1 був постійно присутнім на будівництві та надавав допомогу у будівництві. Допомагав при заготівлі сіна в колгоспі.

Свідок ОСОБА_3 , повідомив суд про те, що він постійно проживав в селі Дибинці та працював в КСП «Рось» інженером по охороні праці, товаришував з батьком ОСОБА_1 і добре пам`ятає, що заявник ОСОБА_1 проживав у батьків в АДРЕСА_1 та допомагав їм по господарству, завжди приймав активну участь у розбудові КСП «Рось», допомагав будувати господарчі приміщення в період з травня 1988 року по січень1992 року, допоки не влаштувався директором дитячого оздоровчого табору «Чайка».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Таким чином, в судовому засіданні належними та допустимими доказами заявник підтвердив факт його постійного проживання в АДРЕСА_1 , в період з 26 квітня 1986 року по 06 липня 1986 року (2 місяці 11 днів) та факт постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю в АДРЕСА_1 , в період із 20 травня 1988 року по 15.08.1992 року та з 16.08.1992 року по 01 січня 1993 року в селі Чайки колишнього Богуславського району Київської області (4 роки 7 місяців 13 днів).

Заявнику ОСОБА_1 встановлення факту його постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю необхідне для реалізації належних йому прав на соціальний захист, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території зони постійного радіоекологічного контролю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що знаходилося на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 26 квітня 1986 року по 06 липня 1986 року (2 місяці 11 днів).

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що знаходилося на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 20 травня 1988 року по 15.08.1992 року та в селі Чайки Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області що знаходилося на території посиленого радіоекологічного контролю в період з 16.08.1992 року по 01 січня 1993 року (4 роки 7 місяців 13 днів).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов