Справа № 212/4019/23
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2023 та в ухвалі суду від 30.11.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року по цивільній справі №212/4019/23, провадження №2/212/1788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні номеру актового запису про шлюб, а саме вказано актовий запис №335, коли правильним є актовий запис №835.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 вересня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, 30 листопада 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про виправлення описки.

Так, в тексті рішення суду від 04.09.2023 та в ухвалі від 30.11.2023 зазначено номер актового запису про шлюб «№335», в той же час як згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 жовтня 2015 року, зазначено актовий запис №835.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 04.09.2023 та в ухвалі від 30.11.2023 невірно зазначено номер актового запису про шлюб, замість вірного «актовий запис №835» зазначено «актовий запис №335», що вказує на наявність описки.

На підставі викладеного суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2023 та в ухвалі від 30.11.2023 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2023 та в ухвалі суду від 30.11.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року, де замість слів «актовий запис №335» вважати вірними «актовий запис №835».

Внести виправлення у тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року, де замість слів «актовий запис №335» вважати вірними «актовий запис №835».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 вересня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт