Провадження №: 4-с/755/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"15" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі: головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Мельникова Дениса Олександровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Аграрний фонд»,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: АТ «Аграрний фонд».

Розгляд скарги призначено на 23 вересня 2025 року на 14-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

10 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Мельникова Д.О., про участь у судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, суд дійшов висновку про надання можливості представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Мельникову Д.О., брати участь в судових засіданнях призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Мельникова Дениса Олександровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Аграрний фонд», - задовольнити.

Судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Аграрний фонд», призначені в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Мельникову Денису Олександровичу, про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова