Справа № 930/1388/25
Проваження № 2/930/844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.09.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача - за довіреністю Лазарєвої М.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через систему "Електронний суд" до суду пердставником позивача - за довіреністю Лазарєвою М.С. було подано клопотання про витребування доказів судом, а саме: витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ) підтвердження належності банківської картки N? НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , виданий: Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2004 р., на яку було перераховано 05.10.2023 року кредитні кошти в сумі: 5 800,00 грн.; Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , виданий: Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2004 р, щодо надходження коштів 05.10.2023 року у сумі 5 800, 00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку N? НОМЕР_1 .

На подане клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення, у якому представник просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно необґрунтоване та подано з порушенням встановленого строку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі в їх отриманні, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Відповідачем не надано доказів самостійного направлення запитів до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з метою отримання інформації та отримання відмови.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів подане з порушенням норм ЦПК України та у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача - за довіреністю Лазарєвої М.С. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко