Справа № 545/1576/25
Провадження № 2/545/1197/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковтунова Л.Ю. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечув проти призначення справи до судового розгляду, прохав визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою. Також прохав викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 з метою підтвердження факту передання коштів позивачу

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача. Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України,свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку позивача по справі ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.10.2025 року о 16-00 год у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154-А, м.Полтава.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача обов`язковою та виклик свідка - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене 07.10.2025 року о 16-00 год та у наступні засідання по цивільній справі № 545/1576/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря