Провадження №: 2/336/4230/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Максимов Роман Ігорович в інтересах позивача 28.09.2025 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 25.05.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №113 від 25.05.2023.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 28.09.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025.

09.09.2025 було надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі відносно відповідачки ОСОБА_2 .

17.09.2025 за допомогою електронної пошти представник позивача адвокат Максимов Роман Ігорович скерував до суду заяву, за змістом якої просить на підставі ст. п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Так, п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що позовна заява залишається без розгляду, зокрема, коли у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявний у справі ордер серії АЕ №1420180 від 01.09.2025 в якому зазначено відповідно до договору повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишення позову без розгляду, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 18.09.2025.

Суддя Худіна О.О.