Справа № 629/6172/25
Провадження № 2-во/629/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши в місті Лозова, Харківської області питання про виправлення описки в судовому наказі від 05.09.2025 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Харківської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

05.09.2025 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу та витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

11.09.2025 року від представника Харківської філії ТОВ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ Бєловол О.О. надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначила, що після ознайомлення з судовим наказом, нею було встановлено, що при написанні останнього було допущено описку, а саме по тексту зазначено стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу замість вірного стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в судовому наказі є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260-261,269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2025 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Харківської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ

УКРАЇНИ до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а саме вказати по тексту судового наказу вірне стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу замість невірного стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Каращук