Номер провадження: 22-ц/813/7221/25
Справа №: 521/6490/24
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року,

за позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд міста Одеси заочним рішенням від 15 травня 2025 року позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в порядку відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди кошти у розмірі 143720,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1437,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Державне підприємство обслуговування повітряного руху України за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення доставлене до електронного суду 12.08.2025 року о 20:03, нарочно отримане в приміщені суду представником позивача 13.08.2025 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 22.08.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Від скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено скріншоти з розділу «Повідомлення» Електронного кабінету та з розділу «Мої справи» з Карткою руху документу та скріншот Картки руху документу: рішення у справі №521/6490/24.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 15 травня 2025 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення доставлене до електронного суду 12.08.2025 року о 20:03 на підтвердження надано скріншот картки руху документу в електронному кабінеті користувача ЕСІТС «Електронний суд», згідно якого оскаржуване рішення від 15.05.2025 року доставлено до електронного суду 12.08.2025 року о 20:03.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року надіслано до реєстру судом 12.08.2025 року, забезпечено надання загального доступу 14.08.2025 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 18.08.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на оскарження заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на оскарження заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 травня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Хаджибейського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/6490/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова