Справа №521/4125/25
Провадження №2/521/3508/25
Ухвала

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

01 липня 2025 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у:

Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, адерса реєстрації: 67780, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., селище Сергіївка, вулиця Незламності, будинок, 3) інформацію та документи, що були підставою для вчинення реєстраційної дії згідно номеру відомостей про речове право: 57803927 та були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 406114502 від 02.12.2024);

Василівської сільскої ради Болградського району Одеської області ( адреса реєстрації: 68752, Україна, Болградський р-н, Одеська обл., село Василівка, вулиця Миру, будинок, 111) інформацію та документи, що були підставою для вчинення реєстраційної дії щодо скасування обтяження під реєстраційним номером №8822451 від 22.06.2009 року щодо накладення арешту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-3506/2009 від 16.06.2009 та рішення від 16.10.2024 року №75584900;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Нова» (, адреса реєстрації: 65080, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Валентини Терешкової, будинок, 2, квартира, 2) інформацію та документи, що були підставою для виготовлення технічного паспорта від 06.11.2024 року, реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності: ТІ01: 6157-7404-7928-5053, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 її представник підтримали клопотання про витребування доказів в частині витребування від Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Нова». Вимогу про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Нова» просили відкласти до вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування у Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області інформації та документів, що були підставою для вчинення реєстраційної дії згідно номеру відомостей про речове право: 57803927 та були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 406114502 від 02.12.2024) відповідач вказує, що за наявності протиправних дій реєстратора при реєстрації права власності позивача, ухвалення рішення у даній справі негативно впливатиме на належне їй право власності у спірному домоволодінні.

Разом із цим, предметом позову у вказаній справі є припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки житлового будинку та визнання права власності щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, питання можливих протиправних дій реєстратора при реєстрації права власності позивача на частину вказаного житлового будинку не стосується обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи.

Щодо вимог в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Нова», суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки документи які просить витребувати відповідач наявні в матеріалах справи та їх обсяг дозволяє встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

11.09.25