Справа № 638/9110/25
Провадження № 2/638/4884/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Люксембург 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1", в особі Дзюби І. М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 74 674, 43 гривень, яка складається із заборгованості за договором № 48 про надання експлуатаційних послуг від 08.12.2021 за період з 01.01.2022 по 01.04.2025 у розмірі 71 713,39 гривень та заборгованості за договором № 48 за посередницькі послуги від 08.12.2021 за період з 01.06.2024 по 01.04.2025 у розмірі 2 961, 04 гривень; суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 гривень.

Ухвалою від 20 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив дату проведення судового засідання.

05.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова через канцелярію суду від сторін по справі №638/9110/25 надішла заява про затвердження укладеної мирової угоди, а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" та ОСОБА_1 з метою врегулювання спору у справі 638/9110/25 просять постановити Ухвалу про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" в особі директора Семененко Наталії Вікторівни, що діє на підставі статуту, , місто Харків, вул. Культури, будинок 20-В, (Позивач) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (Відповідач), що є сторонами у справі № 638/9110/25, яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових -будинків- "ЛЮКСЕМБУРГ 1" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 74 674 грн. 43 коп. (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 43 копійки), з яких заборгованість за Договором №48 про надання експлуатаційних послуг від 08.12.21 за період з 01 січня 2022 року по 01 квітня 2025 року у сумі 71 713 грн. 39 коп., заборгованість за Договором №48 на посередницькі послуги від 08.12.21 за період з 01 червня 2024 року по 01 квітня 2025 року у сумі 2 961 грн.04 коп., судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3 028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн., скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, з метою врегулювання спору у справі № 638/9110/25 уклали мирову угоду про наступне:

"1. Відповідач - ОСОБА_1 визнає свою заборгованість перед Позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 74 674 грн. 43 коп, а саме: заборгованість за Договором №48 про надання експлуатаційних послуг від 08.12.21 за період з 01 січня 2022 року по 01 квітня 2025 року у сумі 71 713 грн. 39 коп., заборгованість за Договором №48 на посередницькі послуги від 08.12.21 за період з 01 червня 2024 року по 01 квітня 2025 року у сумі 2 961 грн.04 коп.

2. Відповідач - ОСОБА_1 заборгованість у сумі 74 674 грн. 43 коп., зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" протягом семи місяців, починаючи з вересня 2025 року по 01 квітня 2026 року за наступними реквізитами: НОМЕР_2 , AT "Райффайзен Банк", МФО 300335 м. Харків.

3. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 3 028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. за умови здійснення Відповідачем- ОСОБА_1 перерахування заборгованості у сумі 74 674 грн. 43 коп. на поточний рахунок Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" протягом семи місяців, починаючи з вересня 2025 року по 01 квітня 2026 року.

4. Відповідач - ОСОБА_1 у випадку не перерахування до 01 квітня 2026 року на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" суми заборгованості у розмірі 74 674 грн. 43 коп., зобов`язаний буде сплатити Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" 50% суми судового збору у розмірі 1 514,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1 "заявляє, що після проведення повної оплати Відповідачем- ОСОБА_1 відповідно до умов п. 2 даної угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а зобов`язання Відповідача- ОСОБА_1 за даною Мировою угодою будуть вважатися виконаними.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін чи будь-яких третіх осіб, у тому числі І Держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода підписана та складена в 3 (трьох) примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Харкова та набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі."

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 638/9110/25 просимо закрити, вирішити питання про повернення позивачу - ТОВ ПЕОЖБ "ЛЮКСЕМБУРГ 1" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

У судове засідання представник позивача Агеєва І.І. не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити .

Представник відповідача Байрак І.В. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву у якій просив судове засідання призначене на 18.09.25 о 13:00 провести без його участі. Також відповідач у своїй заяві зазначив, що мирову угоду від 02.09.2025, укладену та подану до суду разом із позивачем - ТОВ ПЕОЖБ "Люксембург 1" підтримує, та просив суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 02.09.2025 відповідно до її умов.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Вищезазначена підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 02.09.2025 приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриває провадження у справі.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підтверджуються Платіжним дорученням № 186 від 23.04.2025 на суму 3028,00 грн.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Люксембург 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1 514,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.142, 207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.09.2025 у справі № 638/9110/25, укладену позивачем Товариством з обмеженою відповідалністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків" Люксембург 1" (Культури, 20-В, м. Харків, 61058, ) з однієї сторони та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з другої сторони,зідно з якою:

"1. Відповідач - ОСОБА_1 визнає свою заборгованість перед Позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" на момент укладення цієї мирової угоди у сумі 74 674 грн. 43 коп, а саме: заборгованість за Договором №48 про надання експлуатаційних послуг від 08.12.21 за період з 01 січня 2022 року по 01 квітня 2025 року у сумі 71 713 грн. 39 коп., заборгованість за Договором №48 на посередницькі послуги від 08.12.21 за період з 01 червня 2024 року по 01 квітня 2025 року у сумі 2 961 грн.04 коп.

2. Відповідач - ОСОБА_1 заборгованість у сумі 74 674 грн. 43 коп., зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" протягом семи місяців, починаючи з вересня 2025 року по 01 квітня 2026 року за наступними реквізитами: НОМЕР_2 , AT "Райффайзен Банк", МФО 300335 м. Харків.

3. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 3 028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. за умови здійснення Відповідачем- ОСОБА_1 перерахування заборгованості у сумі 74 674 грн. 43 коп. на поточний рахунок Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" протягом семи місяців, починаючи з вересня 2025 року по 01 квітня 2026 року.

4. Відповідач - ОСОБА_1 у випадку не перерахування до 01 квітня 2026 року на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" суми заборгованості у розмірі 74 674 грн. 43 коп., зобов`язаний буде сплатити Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1" 50% суми судового збору у розмірі 1 514,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "ЛЮКСЕМБУРГ 1 "заявляє, що після проведення повної оплати Відповідачем- ОСОБА_1 відповідно до умов п. 2 даної угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а зобов`язання Відповідача- ОСОБА_1 за даною Мировою угодою будуть вважатися виконаними.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін чи будь-яких третіх осіб, у тому числі І Держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода підписана та складена в 3 (трьох) примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Харкова та набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі."

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Люксембург 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Євгенія Єніна, будинок 18, ) повернути Товариству з обмеженою відповідалністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків" Люксембург1" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за Платіжним дорученням № 186 від 23.04.2025 на суму 3028,00 грн, тобто у розмірі 1 514,00 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідалністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків" Люксембург1" (Культури, 20-В, м. Харків, 61058, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков