РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/2668/25, провадження у справі № 2/0285/1400/25)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 3 відсотка річних у розмірі 1855,43 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7739,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2018 року у справі №285/1064/18, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 458 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. 08.01.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58012096. 17.08.2023 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 58012096 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду від 30.08.2018 року в повному обсязі.

Позивач вказує на те, що внаслідок тривалого не виконання відповідачем грошового зобов`язання, яке у нього виникло на підставі рішення суду, він має право на відшкодування 3 відсотків річних та інфляційних витрат за весь час прострочення, починаючи з 31.08.2018 року по 16.08.2023 року у розмірі 9594,97 грн.

Позивач керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та посилаючись на вищевикладені обставини просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває в зоні виконання бойових завдань. 28.07.2025 року від нього надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено довідку в/ч НОМЕР_1 від 21.07.2025 року № 1211, згідно якої він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також повідомлення Звягельського відділу ДВС № 124050 від 25.07.2025, згідо якого на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП 58012096, однак 17.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, загальна сума стягнутих коштів на рахунок стягувача становить 14220,29 грн.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2018 року у справі №285/1064/18, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 458 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.6,7)

Також встановлено, що позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. 08.01.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58012096 (а.с.8). 17.08.2023 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 58012096 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду від 30.08.2018 року в повному обсязі (а.с.9).

Отже, з встановлених обставин вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло грошове зобов`язання на підставі рішення суду від 30.08.2018 року, яке виконане ним 17.08.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України знаходиться у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом вказаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15 та Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц, які на виконання вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України враховуються судом.

Згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, сума інфляційних витрат складає 7739,54 грн. та 3 відсотків річних складає 1855,43 грн. (а.с.10).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних втрат за період з жовтня 2018 року по серпень 2023 року у розмірі 9594,97 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням повністю задоволення позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код , місце знаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 3 відсотка річних у розмірі 1855 грн. 43 коп та інфляційні витрати у розмірі 7739 грн. 54 коп., а всього 9594 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08 вересня 2025 року.

Головуючий