Справа № 358/525/23
Провадження №2/367/3432/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 07 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 серпня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла мирова угода по справі № 358/525/23, укладена 08 серпня 2025 року між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої: сторони по справі № 358/525/23, що розглядається у Ірпінському міському суді Київської області, а саме: позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі начальника відділення № 43 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Бондар Юлії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 20 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрована в реєстрі за реєстровим номером № 897, та відповідачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі довіреності посвідченої 07 серпня 2025 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Огнистою Л.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 5-34, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою солідарно до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2057/04/2017/0052 від 21 квітня 2017 року, що складала 133 128 (сто тридцять три тисячі сто двадцять вісім) гривень 21 копійка, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 120 650 (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 73 копійки; заборгованість по кредиту прострочена 5 031 (п`ять тисяч тридцять одна) гривня 20 копійок; заборгованість по процентах поточна 2 303 (дві тисячі триста три) гривні 20 копійок; заборгованість по процентах прострочена 22 982 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3 % річних 43 (сорок три) гривні 44 копійки; збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції 116 (сто шістнадцять) гривень 76 копійок; а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок сплачений судовий збір.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням здійснених платежів після подачі позову, визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором в розмірі 104 149 (сто чотири тисячі сто сорок дев`ять) гривень 27 копійок, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та заборгованості з урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 160 (сто шістдесят) гривень 20 копійок та 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок без податку на додану вартість та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем визначеного для оплати першого платежу сплачується рівними частинами по 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок без податку на додану вартість щомісячно протягом 22 (двадцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 27 копійок без податку на додану вартість, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та заборгованості з урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 160 (сто шістдесят) гривень 20 копійок без податку на додану вартість та судові витрати в розмірі 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок без податку на додану вартість відповідно до позовних вимог банку (справа № 358/525/23) сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно п. 2.1 Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачами без прострочення щомісячних платежів згідно графіку встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. Мирової угоди.

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором, судових витрат та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відповідно до п. 2.1 п. 2.2 Мирової угоди здійснюється на рахунок НОМЕР_3 в національній валюті в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачами умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до відповідачів за кредитним договором № 2057/04/2017/0052 від 21 квітня 2017 року, Договором поруки 2057/04/2017/0052-Р від 21 квітня 2017 року та Договором іпотеки без оформлення заставної від 21 квітня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нечипоренком О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 230.

4. Після виконання відповідачами умов п. 2.1 п. 2.2 Мирової угоди, позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до відповідачів та зобов`язання за кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства У країни.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 - 2.2 цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» виступатиме стягувачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боржниками, на суму заборгованості відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не змінює первісне зобов`язання кредитний договір № 2057/04/2017/0052 від 21 квітня 2017 року новим зобов`язанням мід тими ж сторонами.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Семенченка Руслана Олександровича, в якій просить затвердити мирову угоду, розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, разом із мировою угодою подали до суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх участі, а також прийняти та затвердити подану мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає затвердженню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі у разі укладення мирової угоди підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 207,208, 247,255,256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по справі № 358/525/23 від 08 серпня 2025 року, укладену між позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої: сторони по справі № 358/525/23, що розглядається у Ірпінському міському суді Київської області, а саме: позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі начальника відділення № 43 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Бондар Юлії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 20 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрована в реєстрі за реєстровим номером № 897, та відповідачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі довіреності посвідченої 07 серпня 2025 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Огнистою Л.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 5-34, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовною заявою солідарно до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2057/04/2017/0052 від 21 квітня 2017 року, що складала 133 128 (сто тридцять три тисячі сто двадцять вісім) гривень 21 копійка, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 120 650 (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 73 копійки; заборгованість по кредиту прострочена 5 031 (п`ять тисяч тридцять одна) гривня 20 копійок; заборгованість по процентах поточна 2 303 (дві тисячі триста три) гривні 20 копійок; заборгованість по процентах прострочена 22 982 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3 % річних 43 (сорок три) гривні 44 копійки; збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції 116 (сто шістнадцять) гривень 76 копійок; а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок сплачений судовий збір.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням здійснених платежів після подачі позову, визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором в розмірі 104 149 (сто чотири тисячі сто сорок дев`ять) гривень 27 копійок, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та заборгованості з урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 160 (сто шістдесят) гривень 20 копійок та 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок без податку на додану вартість та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем визначеного для оплати першого платежу сплачується рівними частинами по 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок без податку на додану вартість щомісячно протягом 22 (двадцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 27 копійок без податку на додану вартість, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та заборгованості з урахуванням індексу інфляції в загальній сумі 160 (сто шістдесят) гривень 20 копійок без податку на додану вартість та судові витрати в розмірі 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок без податку на додану вартість відповідно до позовних вимог банку (справа № 358/525/23) сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно п. 2.1 Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачами без прострочення щомісячних платежів згідно графіку встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.2. Мирової угоди.

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором, судових витрат та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відповідно до п. 2.1 п. 2.2 Мирової угоди здійснюється на рахунок НОМЕР_3 в національній валюті в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачами умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до відповідачів за кредитним договором № 2057/04/2017/0052 від 21 квітня 2017 року, Договором поруки 2057/04/2017/0052-Р від 21 квітня 2017 року та Договором іпотеки без оформлення заставної від 21 квітня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нечипоренком О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 230.

4. Після виконання відповідачами умов п. 2.1 п. 2.2 Мирової угоди, позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до відповідачів та зобов`язання за кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства У країни.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 - 2.2 цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» виступатиме стягувачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боржниками, на суму заборгованості відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не змінює первісне зобов`язання кредитний договір № 2057/04/2017/0052 від 21 квітня 2017 року новим зобов`язанням мід тими ж сторонами.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 358/525/23, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого за подання позову, відповідно до платіжної інструкції № 14791-94 від 18 квітня 2023 року, а саме в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", , адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук