Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3701/25
Провадження №: 2-о/332/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Полулях Сергій Юрійович, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

встановив:

21.07.2025 адвокат Полулях Сергій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначав наступне.

18 жовтня 1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 1775 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після одруження прізвище ОСОБА_3 було змінено на « ОСОБА_4 ».

Втім, під час внесення даних про актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян через неправильну транслітерацію прізвища з російської на українську було допущено помилку у прізвищах чоловіка та дружини, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » було помилково зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_8 , про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 31 липня 1975 року було зроблено відповідний актовий запис № 963 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Однак, під час внесення даних про актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян через неправильну транслітерацію прізвища з російської на українську було, знову ж таки, допущено помилку у прізвищах батьків та дитини, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » у прізвищах батьків було помилково зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » відповідно; замість правильного « ОСОБА_6 » у прізвищі дитини було помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до висновку експерта № 031224 за від 06.12.2024 року за результатамилінгвістичного (мовознавчого) дослідження було встановлено, що прізвища ОСОБА_9 ?єв (форма жіночого роду Лар?єва) та ОСОБА_7 (форма жіночого роду ОСОБА_7 ) лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища чоловічого роду ОСОБА_9 ?єв, жіночого роду Лар' єва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.05.2024 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_11 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сатан В.В. для оформлення спадщини.

Втім, під час оформлення спадщини було виявлено вище зазначену помилку у транслітерації прізвищ померлої та заявника у свідоцтві про народження заявника, як наслідок, неможливість підтвердження родинних відносин між заявником та померлою. Оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_12 матір?ю є ОСОБА_13 , а спадкова справа заведена на ОСОБА_14 (як зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть померлої), заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин інакше як у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса № 273/02-14/34-2024 від 15.07.2025 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

24.07.2025 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11.09.2025 р.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Полулях С.Ю. у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Полулях С.Ю. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. в судове засідання з невідомих причин не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років в Заводському районі м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 травня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №793.

Після смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В., заявнику ОСОБА_1 надані роз`яснення №273/02-14/34-2024 від 15.07.2025 згідно з якими видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, достатніх для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем зі спадкоємцем, оскільки при перевірці за даними реєстру ДРАЦС було встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_1 містить помилку, а саме: спадкоємець, зазначений як « ОСОБА_1 », та спадкодавець зазначена як « ОСОБА_13 ». Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.05.2024 року на ім`я « ОСОБА_13 , актовий запис № 793. На підставі вище зазначеного, документів, які були надані заявником недостатньо для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 18 жовтня 1968 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 укладено шлюб та було зроблено відповідний актовий запис №1775. Після одруження прізвище ОСОБА_3 було змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 30 травня 2025 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в відомостях про чоловіка та дружину зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 ».

В паспорті спадкодавця серії НОМЕР_5 , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 липня 1998 року, зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 від 31 липня 1975 року серії НОМЕР_3 виданим Заводським Бюро РАЦС м. Запоріжжя, прізвища дитини та батьків зазначено: дитина - « ОСОБА_1 », батько « ОСОБА_17 », мати « ОСОБА_13 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 30 травня 2025 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в відомостях про дитину в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_1 », в відомостях про батька в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_17 », в відомостях про матір в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_13 ».

В паспорті спадкоємця серії НОМЕР_6 , виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 жовтня 2006 року, зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з висновком експерта № 031224 від 06 грудня 2024 року прізвища ОСОБА_6 (форма жін. роду ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 (форма жін. Роду ОСОБА_7 ) лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища чол. роду ОСОБА_6 , жін. Роду Лар`єва.

Отже, аналізуючи наведені вище письмові докази, суд приходить до висновку, що під час внесення даних про актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян через неправильну транслітерацію прізвища з російської на українську припуститися помилки у прізвищах чоловіка та дружини, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » було помилково зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », та під час внесення даних про актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян через неправильну транслітерацію прізвища з російської на українську було, знову ж таки, допущено помилку у прізвищах батьків та дитини, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » у прізвищах батьків було помилково зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » відповідно; замість правильного « ОСОБА_18 » у прізвищі дитини було помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_13 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Полулях Сергій Юрійович, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вони по відношенню один до одного є матір`ю та рідним сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11 вересня 2025 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов