Справа № 509/2608/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що на виконанні виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавче провадження №63978642 виконавчий лист № 509/2608/20 виданого 02.10.2020 року про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 379573,40 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного старший державний виконавець просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Приватний виконавець Колечко Д.М. в судове засідання не з`явися, надав суду заяву в якій підтримав вищевказану заяву та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, а також дослідивши матеріали виконавчого провадження №63978642 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що на виконанні виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавче провадження №63978642 з виконання виконавчий лист № 509/2608/20 виданого 02.10.2020 року про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 379573,40 грн.

Також судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження отримала, із станом заборгованості ознайомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленням з відміткою про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання виконавчого провадження приватним виконавцем зроблено запити щодо наявності у боржника, рахунків, рухомого та не рухомого майна. Згідно відповіді ДФС України відкриті банківські рахунки відсутні, джерела доходів відсутні. Згідно відповіді УПФУ не перебуває на обліку як отримувач пенсії, працевлаштованою не значиться. Згідно інформаційної довідки за боржником реєстрація права власності відсутня. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: марка ТЗ: SUBARU модель ТЗ: Т3, TRIBECA Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 2007, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: СІРИЙ, який постановою про розшук майна боржника оголошено у розшук в електронному вигляді з використанням ЕЦП приватного виконавця. Згідно акту державного виконавця, іншого майна, окрім авто на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, всі докази надані приватним виконавцем свідчать про ухилення боржником ОСОБА_2 від покладених на неї обов`язків, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду громадян України», суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області задовольнити ;

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчий рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2608/20 виданого 02.10.2020 року про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 379573,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Гандзій Д.М.