Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року, постановлену у складі судді Андрейчук Т.В., у справі № 756/11877/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Культурно-інформаційна агенція "Соціальний портал України" про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Культурно-інформаційна агенція "Соціальний портал України" про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11.08.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», подав чотири ідентичні апеляційні скарги, які суд постановляє розглядати, як одну.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

02 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник надає докази надсилання апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу на електронну пошту, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно вимог п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, у відповідності до ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Культурно-інформаційна агенція "Соціальний портал України" про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: