У Х В А Л А

Справа №377/178/25

Провадження №2/377/211/25

16 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», просив:

- стягнути із ОСОБА_5 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 17048 гривень 20 копійок, інфляційні втрати в розмірі 2539 гривень 29 копійок, три проценти річних в розмірі 980 гривень 30 копійок;

- стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 36227 гривень 43 копійки, інфляційні втрати в розмірі 5395,98 гривень, три проценти річних в розмірі 2083 гривні 15 копійок.

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_5 , відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох процентів річних, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 червня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано від Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-749/2010 від 03.11.2010; від приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу № 907 від 12.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Мариною Анатоліївною, та копію договору купівлі-продажу № 907 від 12.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Мариною Анатоліївною.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27 червня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-749/2010 від 03.11.2010, яка надійшла на виконання ухвали судді від 12 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06 серпня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано із Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію матеріалів приватизаційної справи квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ухвалою суду долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.07.2019 приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. за реєстровим № 907, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Мишко М.А. на виконання ухвали судді від 12 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21 серпня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано із Управління надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2014 року по червень 2019 року, а також долучено до матеріалів справи: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири серії ННН № 569709, посвідченого 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Мариною Анатоліївною; належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.02.2009; належним чином завірену копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22170202 від 16.03.2009; копію заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-349/2008; копію ухвали Славутицького міського суду Київської області від 06 березня 2009 року по цивільній справі № 2-349/2008; копію виконавчого листа, виданого Славутицьким міським судом Київської області 09 січня 2009 року по цивільній справі № 2-349/2008; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 09.09.2015.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співвідповідачів, відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи: заяву виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. про зміну підстави позову від 04.08.2025, яка надійшла на адресу суду 04.08.2025; інформацію № 15-08/1286 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з листопада 2014 року по червень 2019 року, яка надійшла до суду 18 серпня 2025 від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали суду від 06.08.2025.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання від виконавчого директора Позняка А.В., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою, адресат помер».

16 вересня 2025 року від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А.В. в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник позивача, має істотне значення для вирішення даної справи, і не може бути наданий самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 вересня 2025 року 10 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи, відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька