Справа № 553/2407/25
Провадження № 2/553/1240/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обґрунтовує наступним.

20.07.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 28697/2019.

Відповідно до умов Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.

Сума виданого кредиту складає 551 512,40 грн.з терміном виконання до 08.12.2025, сума щомісячного платежу 11423 грн.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 уклала з банком договір застави, предметом якого є автомобіль Haval, модель Н6, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1967, колір синій, рік випуску 2019, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В межах відкритого, внаслідок порушення умов договору, виконавчого провадження транспортний засіб не затримувався та не вилучався.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить 362389,42 грн.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку відповідачем залишено без відповіді.

На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

У судове засідання відповідач повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється

судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247,280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.07.2020 між АТ «Кредобанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено Кредитний договір № 28697/2019, за умовами якого, кредитодавцем надано позичальниці кредит у сумі 551512,40 грн., на здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Haval, модель Н6, дата випуску 2019, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ «ВП АВТОСНАБ», зі строком їх повернення до 08.12.2025 (п. 2.1-2.2.)

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі - ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1. Кредитного договору), відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2., 3.3 Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом кредитного договору. На момент укладення цього Договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період ставки. Надалі первинна процентна ставка в розмірі 13,99 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки.

Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадках, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплат процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 18.02.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений договір застави реєстровий №95. Предметом договору застави с автомобіль марка та модель HAVAL, модель Н6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1967, колір синій, рік випуску 2019, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 13).

У зв`язку із порушенням умов кредитного договору АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С. 08.11.2023 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., вчинено виконавчий напис на договорі застави (а.с. 14).

17.04.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу м. Полтави Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 2442, що виданий 08.11.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округо Моргун О.С. відкрите виконавче провадження № 74760071 (а.с. 15).

З копій меморіального ордеру №71088603 від 10.12.2019 та №71088533 від 10.12.2019 який наданий позивачем, слідує, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти у розмірі, передбаченому договором.

Згідно з виписками з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до графіку погашення (а.с. 30-48).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на, сума боргу по кредитному договору № 28697/2019 від 09.12.2019, становить 362389,42 грн., що складається із: -заборгованості за тілом кредиту (а.с. 49-50).

12.04.2023 позивач направив досудову вимогу на адресу позичальника ОСОБА_1 щодо дострокового погашення заборгованості, яка була направлена на електронну адресу відповідача, але остання залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч.1 ст.530ЦКУкраїни).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України, передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконувала свої кредитні зобов`язання по даному кредитному договору, позичальник у відповідності до положень законодавства та вимог кредитного договору скористався свої правом щодо пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення кредитних коштів. Заявлена позивачем сума боргу, до теперішнього часу, відповідачем, не погашена, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача є законними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 5436,00 (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №28697/2019 від 09.12.2019, у розмірі 362389 (триста шістдесят дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , юридична адреса: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко