ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/959/21

Головуючий у першій інстанції Меженнікова С. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1475/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивачі: Чернігівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Любецької селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Любецької селищна рада Чернігівського району Чернігівської області.

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа : Чернігівська обласна державна адміністрація.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури.

Не погодившись із указаним рішенням, заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

21 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 адвокат Торбєєв М.О. через систему «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу.

22 серпня 2025 року представник ОСОБА_9 адвокат Прокоф`єв Б.І. через систему «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив продовжити строк на подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені представником ОСОБА_9 адвокатом Прокоф`євим Б.І. обставини та незначний пропуск строку на подання відзиву, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до дня подачі відзиву.

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури у справі про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_9 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_9 адвокату Прокоф`єву Богдану Івановичу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року до дня подачі відзиву.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 15:00 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко