Провадження №2/359/3641/2025
Справа №359/8750/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,051 га з кадастровим номером :04:002:1711, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 , об`єктами нерухомого майна, придбаними за особисті кошти ОСОБА_1 ;

- поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу, з відступленням від рівності часток подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,051 га з кадастровим номером :04:002:1711, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 100000 гривень.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явила вимоги майнового характеру про визнання за нею права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ціна позову, визначена позивачем, становить 3320000 гривень. Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову становить 15140 гривень.

При зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 приєднала квитанцію №2220-2439-3766-4345 від 10 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 9084 гривень, сплаченого на рахунок Самарського районного суду м. Дніпра.

Представник позивача Новіков І.І. подав клопотання про відстрочення сплати судового збору та зарахування судового збору. В обґрунтування якого зазначив, що 14 квітня 2025 року, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 16 квітня 2025 року у справі №206/2016/25 даний позов був переданий за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Згідно відповіді, отриманої на адвокатський запит, станом на 16 липня 2025 року матеріали цивільної справи №206/2016/25 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області не надходили. Враховуючи, що під час звернення до Самарського районного суду м. Дніпра, позивачем в повному обсязі був сплачений судовий збір, тому представник позивача Новіков І.І. просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення суду у даній справі або вважати сплаченим судовий збір з моменту його зарахування до бюджету.

За змістом правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2023 року у справі №170/129/21 (провадження №14-97цс22) судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Разом з цим, вказана позовна заява не є справою №206/1961/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпра від 16 квітня 2025 року, направлена за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. У зв`язку з цим, підстави для зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції №2220-2439-3766-4345 від 10 квітня 2025 року у розмірі 9084 гривень на рахунок Самарського районного суду м. Дніпра, відсутні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, а також ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.29 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України позивачем та її представником ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», які б свідчили про неможливість сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Вказані обставини, свідчать про те, що підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 вказано, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра від 16 квітня 2025 року матеріали цивільної справи №206/1961/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлені за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, позивачу належить приєднати підтвердження того, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області не перебуває інший позов пред`явлений до ОСОБА_2 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.1 ч.2 ст.4, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ч.4 ст.177, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору та зарахування сплаченого судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 15140 гривень;

- надання власного письмового підтвердження про те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області не перебуває інший позов пред`явлений нею до ОСОБА_2 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський