Справа № 183/3805/25
№ 2/183/3409/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Тараненка Артема Ігоровича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому проситьстягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»: заборгованість за кредитним договором № 00-9674403 від 26 вересня 2023 року у розмірі 20 000,00 грн, яка складається з 5 250,00 грн заборгованості за тілом та 14 750,00 грн заборгованості за відсотками; судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову вказав, окрім іншого, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-9674403 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Укладання договору відбулося після надсилання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. На виконання договору ТОВ «Качай Гроші» 26 вересня 2023 року ініціювало переказ коштів згідно з договором № 00-9674403 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Код ):

- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка (маска-картки № НОМЕР_1 ), чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок (маска карти № НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 26 вересня 2023 року - 01 жовтня 2023 року у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39573-95970-82273 від 26 вересня 2023 року);

- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 26 вересня 2023 року - 01 жовтня 2023 року у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39573-95970-82273 від 26 вересня 2023 року), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію;

- інформацію про повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгаданих первинних документів, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника № 5168-74XX-XXXX-0068).

Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання відомостей про перерахування кредитних коштів кредитодавцем на вказаний картковий рахунок за умовами договору № 00-9674403 на виконання обов`язку первісного кредитора та підтвердження виникнення заборгованості відповідача. Представник позивача вказує, що з метою отримання додаткових доказів на підтвердження такої інформації: належності платіжної картки № 5168-74ХХ-ХХХХ-0068 відповідачеві; повного номеру платіжної картки № НОМЕР_1 ; факту зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та інше, адвокатом Тараненко А. І. на адресу АТ КБ «Приватбанк» подано адвокатський запит, однак відповідь адвокат не отримав. В силу ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» можливості отримання інформації, що містить банківську таємницю представник позивача не має.

Постановленою судом ухвалою від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

13 червня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач, у тому числі, просив відмовити у задоволенні позову з підстав ненадання доказів підпису саме ОСОБА_1 кредитного договору електронним підписом.

Судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року, відкладено за клопотанням представника позивача, отриманим судом. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив.

01 липня 2025 року представником позивача надано додаткові пояснення у справі.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2025 року представник позивача не з`явився, просив у позові про розгляд справи, у випадку неявки відповідача, у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 08 вересня 2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив. У відзиві про розгляд справи в свою відсутність не заявляв.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши доводи клопотання, перевіривши їх наданими доказами, висновує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду.

За таких обставин, з огляду на обставини, покладені в обґрунтування позову позивачем щодо укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів на його виконання, заперечення відповідача проти підписання договору, клопотання представника позивача в частині витребування інформації, з урахуванням надання позивачем доказів неможливості отримання інформації, значення такої інформації для всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню частково.

При цьому, частковість задоволення клопотання полягає в тому, що умовами спірного кредитного договору, встановлено конкретний платіжний засіб для перерахування коштів кредиту - НОМЕР_5 , без вказівки повного номеру й отримання інформації щодо будь-якого іншого платіжного засобу, його повний номер, виходить за межі предмету доказування у справі. Крім того, з огляду на відсутність обґрунтування необхідності витребування оригіналів документів, суд вважає за необхідне витребувати копії, а не оригінали первинних документів, як те просить представник позивача у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Тараненка Артема Ігоровича, про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; відома адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 30) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 07 листопада 2025 року:

- інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки з маскою-картки № НОМЕР_5 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок (маска карти № НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період 26 вересня 2023 року - 01 жовтня 2023 року, у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39573-95970-82273 від 26 вересня 2023 року);

- інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_6 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_6 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 26 вересня 2023 року - 01 жовтня 2023 року у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39573-95970-82273 від 26 вересня 2023 року), надати належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку, інших документів, складені на підтвердження факт зарахування коштів на рахунок власника маска-карти НОМЕР_5 .

У решті клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов