Провадження № 2/752/7543/25
У Х В А Л А

16.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким відповідач просить витребувати в ТОВ «ФК «Ейс» оригінал Договору про надання споживчого кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. ОСОБА_1 з ТОВ «Макс Кредит» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін; докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «Макс Кредит» оригіналу Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. з додатками в наданій до суду редакції в дату їх укладення та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику в дату укладення; оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту №№00-9771775 від 14.05.2024р. з ТОВ «Макс Кредит» та умов, повідомлених ТОВ «Максі Кредит» до його укладення (оферта і акцепт); правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними в наданій суду редакції; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «Макс Кредит» по Договору про надання кредиту №1527963 від 26.05.2024р. на користь ОСОБА_1 ; виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «Максі Кредит» за дату фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. на користь ОСОБА_1 за вищевказаним договором; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунку ОСОБА_1 з ТОВ «Макс Кредит» за Договором про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р., з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми; докази фактичного направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_1 з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до звернення до суду з позовом; повний текст договору факторингу №25112024 МК/Ейс від 25.11.2024р. між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», акта приймання-

передачі та докази фактичної оплати за приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту №№00-9771775 від 14.05.2024р.

Клопотання заявлено з посиланням на ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якими у ньому має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, оскільки відповідачем не подано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА