Справа № 509/2476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ) наступну інформацію:

· Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»;

· Інформацію щодо належності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

· Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 22.06.2021 -30.06.2021р.;

- витребувати із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ):

· первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Відповідача на виконання умов кредитного договору № 1 від 23.06.2021 року на картковий рахунок: НОМЕР_3 , ІД транзакції НОМЕР_4 , дата та час транзакції: 23.06.2021 р. 22:45:54 год.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст.84, 200, 222, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) наступні докази:

· Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»;

· Інформацію щодо належності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

· Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 22.06.2021 -30.06.2021р.;

Витребувати із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ):

· первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок Відповідача на виконання умов кредитного договору № 1 від 23.06.2021 року на картковий рахунок: НОМЕР_3 , ІД транзакції НОМЕР_4 , дата та час транзакції: 23.06.2021 р. 22:45:54 год.

Роз`яснити відповідальним особам,що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.