Справа № 758/7387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Київської міської ради про зміну підстав позову

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2021 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем під час підготовчого судового засідання у судовому засіданні 16.09.2025 було подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з абз. 1-2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи від сутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви про зміну підстав позову, як доказ надіслання її іншим учасникам справи, позивачем додані квитанції АТ «Украпошта».

Однак, у порушення вимог ст. ст. 49, 43 ЦПК України листів з описом вкладення, як підтвердження надіслання зазначеної заяви учасникам справи, позивачем не надано.

Ураховуючи те, що позивачем до заяви про зміну підстав позову, яка подана у судовому засіданні 16.09.2025 не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, передбачених ст. ст. 43, 49 ЦПК України, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити, у зв`язку з чим, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Київської міської ради про зміну підстав позову, поданої у судовому засіданні 16.09.2025.

Заяву Київської міської ради про зміну підстав позову, подану у судовому засіданні 16.09.2025 повернути Київській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук