Справа № 739/1660/25
Провадження № 2/739/480/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №643922979 від 31 травня 2020 року у розмірі 46 750 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачем 31 травня 2020 року, після чого на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», було перераховано кредитні кошти у розмірі 20 000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

-Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картка картки № НОМЕР_1 , що належить ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 31 травня 2020 року по 05 червня 2020 року у сумі 20 000 грн. 00 коп.;

-чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 , та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 31 травня 2025 року по 05 червня 2020 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_3 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів по справі.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №643922979 від 31 травня 2020 року у розмірі 46 750 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», номер картки № НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідача період з 31 травня 2020 року по 05 червня 2020 року мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», наданим представнику позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картка картки № НОМЕР_1 , що належить ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 31 травня 2020 року по 05 червня 2020 року у сумі 20 000 грн. 00 коп.;

-чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 , та чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 31 травня 2025 року по 05 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко