Справа №613/791/25 Провадження № 2-п/613/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі №613/791/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 04 серпня 2025 року Богодухівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами: №25548-02/2024, № 25006-01/2024 та № 26719-01/2024 в розмірі 37 874 грн. 48 коп. та судових витрат. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з тим, що раніше суд відмовив в задоволенні його клопотання про зупинення провадження по справі. Однак, він заперечує факт отримання судових повісток, оскільки, про ухвалення по справі заочного рішення він дізнався через за стосунок «Дія».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до змісту заяви, прохав розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд приходить до наступного.

Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №25548-02/2024, № 25006-01/2024, № 2619-01/2024 в сумі 37 874 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту судового рішення, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надав. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача, відзив на позов не подав.

Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що він під час розгляду справи по суті не приймав участь у судових засіданнях, при цьому, відповідно до змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач, зазначає суперечливі відомості, оскільки, спочатку зазначає, що 16 липня 2025 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі та розгляд справи перенесено на 04 серпня 2025 року, а потім що про існування вищевказаного заочного рішення він дізнався через за стосунок «Дія». Будь-яких поважних причин не подання ним відзиву чи клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2025 року.

Суддя