Справа №639/3333/25
Провадження №2-с/639/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2025 року по справі №639/3333/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.05.2025 року по справі №639/3333/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що з наказом не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, зазначив що з травня 2011 року в квартирі не мешкає, комунальні послуги не споживає, більш того, заочним рішенням заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою номер АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних та юридичних осіб у Жовтневому районі міста Харкова зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру зоборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.12.2020 року, приватним нотаріусом ХМНО Анохіною В.М. 17.06.2009 було прийняте рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , на підставі Договора про задоволення вимог іпотекодержателя, Р № 1149, тобто з 17.06.2008 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 .

Також, боржник просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримував, про існування судового наказу дізнався з повідомлення додатку «Дія» 25.08.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

26.05.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, , п/р № НОМЕР_2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк України", м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.04.2025 року в розмірі 26 856 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп. (а.с.16).

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржникам.

16 червня 2025 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18-19).

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України, відмітка «за закінченням терміну зберігання» не входить до переліку підстав, що вказують на належене вручення судового рішення.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року ОСОБА_1 не отримав, та не мав змоги отримати, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2025 року у цивільній справі №639/3333/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2025 року по справі №639/3333/25 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року по справі №639/3333/25 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний