Справа №: 398/3840/25
провадження №: 2-о/398/236/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В. за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника заявника - адвоката адвоката Семенової Олени Вікторівни, подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства.

Ухвалою судді від 25 червня 2025 року провадження у цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду та витребувано додаткові докази по справі. Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

03 вересня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Семенової Олени Вікторівни про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про наявність та місце зберігання ДНК зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 вересня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від Міністерства оборони України про витребування доказів у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження дітей та записів про матір та батька.

Заявник та її представник адвокат Семенова О.В. в судове засідання не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів просила провести його розгляд без її участі та без участі заявника.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів просив провести його розгляд без його участі.

Представник Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Також відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведені у клопотанніпредставника заявника обставини, предмет доказування у цій справі, суд вважає за доцільне витребувати від військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію про наявність та місце зберігання ДНК зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи доцільним є витребування від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 43, 84, 91, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію про наявність та місце зберігання зразків ДНК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступну інформацію:

- актовий запис про шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду.

- наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про матір та батька громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності таких даних, надати суду.

Визначити строк для подання витребуваних судом доказів до 23 вересня 2025 року.

Судове засідання по справі відкласти до 25 вересня 2025 року 11 години 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК