Провадження 2/127/5365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, в якому просить:

визнати за нею в порядку спадкування після емері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.1000 га, кадастровий номер: :03:059:0117, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за нею в порядку спадкування після смерті і ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.0204 га, кадастровий номер: :03:059:0118, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.1000 і а. кадастровий номер: :03:059:0117, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0.0204 та. кадастровий номер: :03:059:0118, яка розташована за адресою: Вінницька область. Вінницький район, м. Вінниця, вуї. Федорова Івана. 4.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу/представнику позивача 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Позивачем отримано копію ухвали суду 04.09.2025 року, яка була надіслана на зазначену його адресу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де ОСОБА_1 особисто поставила свій підпис.

Однак станом на 17.09.2025 позивачем не виконано вимог ухвали суду та не усунуто недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що заявник на протязі встановленого судом строку не вжив заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення заяви заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя: