Номер провадження: 22-ц/813/7184/25
Справа № 522/7703/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Олійника Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Олійник О.О., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та задовольнити позов.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 16 липня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 03 липня 2025 року позивач була присутня, повний текст рішення складено 14 липня 2025 року, та доставлено до електронного кабінету ЄСІТС адвоката Олійника О.О., представника ОСОБА_1 16 липня 2025 року (а.с. 55, т.2.), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 14 серпня 2025 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Олійника Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Олійнику Олександру Олександровичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Олійника Олександра Олександровича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ М.М. Драгомерецький

________________ С.М. Сегеда