Справа №: 398/3781/25
провадження №: 2-о/398/234/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що в паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 прізвище його матері ОСОБА_3 , аналогічно її прізвище вказано і в довідці до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №760587. В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 його прізвище та прізвище його матері зазначено російською мовою ОСОБА_4 , а в актовому запису №331 про його народження українською мовою ОСОБА_3 . В той же час в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 його прізвище вказано ОСОБА_5 . Розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері, наразі не дають можливості прослідкувати між ними родинний зв`язок, що перешкоджає йому в отриманні відстрочки від призову під час мобілізації, як особі, що здійснює догляд за матір`ю інвалідом ІІ групи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, наведені в заяві доводи підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти заяви суду не надано.

Суд, приймаючи до уваги заяву заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 (рос.мовою), мати ОСОБА_8 (рос. мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.1984 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №760587 від 26.12.2013 року, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново на підставі загального захворювання.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Як вбачається з копії актового запису про народження №331 від 29.05.2025 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації, як особі, що здійснює догляд за матір`ю інвалідом ІІ групи..

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,259,264-265,315,316,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дубровська Н.М.