справа № 691/1117/25
провадження № 2/691/845/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні розглянуто питання про витребування доказів від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. в порядку ст.ст.43,84 ЦПК України, на предмет перевірки обставин прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця, з метою повного і об`єктивного дослідження доказів у справі.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, сторони не прибули, заперечень та письмових пояснень не надіслали, відзив на позов не надходив. За змістом заяви представника позивача від 08 серпня 2025 року просили проводити судовий розгляд без їх участі (а.с.1-5). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін про виклик у підготовче засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року виданого виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області актовий запис №19, будучи жителем селище Вільшана, Черкаського (Городищенського) району Черкаської області.

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. у виді копії спадкової справи та інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08 серпня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78,196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати докази від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року виданого виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області актовий запис №19, будучи жителем селище Вільшана, Черкаського (Городищенського) району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи.

Приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року 08 год. 45 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з викликом сторін до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І., для відому та виконання в термін до десяти днів з часу отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко