Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/595/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14643,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» (після відступлення позивачу права грошової вимоги), ні на рахунки попереднього кредитора. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії доказів на підтвердження отримання відповідачем коштів за договорами позики від первісних кредиторів.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача та отримано адресатом 02.05.2025.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 07.07.2025 частково задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» докази.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

28.11.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики №76966392, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 1600 грн (п.2.1.), кредит надається строком на 30 днів (п.2.2), процентна ставка 2,5% в день (п.2.3.).

Сторони у договорі погодили, що проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами (п.4).

06.12.2023 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якою збільшено суму кредиту на 3400 грн. - до 5000 грн.

Переказ коштів та належність картки відповідачу підтверджується листом АТ «Універсалбанк» від 05.08.2025.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору факторингу).

За змістом додаткової угоди № 37 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року сторони внесли зміни до договору, зокрема щодо суми прав вимоги, що відступається відповідно до реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року та ціни продажу.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, витягу з Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14643,84 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9643,84 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Також, згідно наданих позивачем відомостей, встановлено, що відповідачем було сплачено 6801,16 грн. у період з 09.02.2024 по 12.04.2024 (09.02.2024 - 1938,58 грн., 11.03.2024 - 100 грн., 13.03.2024 - 2382 грн., 12.04.2024 - 2380,58 грн.).

Згідно розрахунку заборгованості, відсотки нараховані таким чином:

- з 28.11.2023 по 05.12.2023 - по 40 грн. щоденно (8 днів);

- з 06.12.2023 по 09.02.2024 - по 125 грн. щоденно (66 днів);

- за 12.03.2024 - 250 грн., 13.03.2024 - 125 грн.;

- за 14.05.2024 - 250 грн.,

- з 15.05.2024 по 11.07.2024 - по 125 грн. щоденно (58 днів).

Загальна сума нарахованих процентів - 16445 грн. Залишок заборгованості - 5000 грн. за кредитом та 9643,84 грн. за процентами.

Кількість днів та подвійні суми відсотків за окремі дні свідчать, що фактично відсотки нараховані за 137 днів (8 + 66 + 5 +58).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Стосовно правонаступництва за зобов`язанням.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи підтверджується факт переходу права грошової вимоги первісного кредитора до відповідача відносно боржника за вищевказаним договором.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору із відповідачем в електронній формі, на підставі яких виникли відповідні кредитні правовідносини.

Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, номер та дату видачу паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти.

Відповідачем не спростовано, що цей рахунок йому не належать та на ці картки він не отримував кредитні кошти.

У той же час, переказ коштів та належність картки відповідачу підтверджується листом АТ «Універсалбанк».

Отже, доведеним є факт укладення вищевказаного договору, а також наявність заборгованості за ним.

Водночас, розрахунок заборгованості не узгоджується з умовами кредитного договору (зокрема, п.4), оскільки відсотки нараховані за більший строк.

Розмір відсотків мав би становити:

1.40 грн. (2,5% від 1600 грн.) * 8 днів ( з 28.11.2023 по 05.12.2023) = 320 грн.;

2.125 грн. (2,5 % від 5000 грн.) * 112 днів, починаючи з 06.12.2023 (решта днів протягом максимального строку позики, враховуючи п.4 договору, та виходячи зі збільшеного розміру позики згідно додаткової угоди) = 14000 грн.

Отже, максимальний розмір відсотків мав би становити 14320 грн., а не 16445 грн., як нараховано первісним кредитором.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідачем було сплачено 6801,16 грн.

Всього розмір заборгованості за процентами за таких умов має становити 7518,84 грн. (14320 - 6801,16).

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, становитиме 12518,84 грн.: 5000,00 грн. по тілу кредиту + 7518,84 грн. процентів .

У зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

З урахуванням частково задоволення позовних вимог, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2588,64 грн (12518,84 х 100 : 14643,84 = 85,49%; 3028 х 85,49%:100 = 2588,64).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №76966392 від 28.11.2023 в розмірі 12518 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 84 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Суддя С. В. Васільєв