Справа №385/1055/25
Провадження № 2/385/481/25
У Х В А Л А

18.09.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ГРИШАК А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича, про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

12.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сіхарулідзе Д.Г., надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивоване забезпеченням повного та всебічного розгляду справи, можливості надати усні пояснення та доводи щодо наданих позивачем доказів.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано та не мотивовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд враховує, що предметом позову є стягнення грошової суми в сумі 44637,71 грн., розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі та з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту відповідачем процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін шляхом викладу своїх доводів у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сіхарулідзе Д.Г., про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича, про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК