Справа № 685/741/25
Провадження № 2/685/388/25
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

16 вересня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2025 року адвокат Семченко Г.С. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 визнати недійсним шлюб, зареєстрований 18 травня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 104, та скасувати актовий запис № 104 в Книзі реєстрації шлюбів від 18 травня 2022 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування в Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію поданої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заяви про державну реєстрацію шлюбу, належним чином завірені копії документів, заяв, журналів, книги реєстрації шлюбів підписаних ОСОБА_4 під час реєстрації шлюбу 18.05.2022 року, та належним чином завірені копії особистих документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 на підставі яких була здійснена реєстрація шлюбу, яке підлягає задоволенню.

Також у позовній заяві заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2025 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- належним чином завірену копію поданої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заяви про державну реєстрацію шлюбу;

- належним чином завірені копії документів, заяв, журналів, книги реєстрації шлюбів підписаних ОСОБА_4 під час реєстрації шлюбу 18.05.2022 року;

- належним чином завірені копії особистих документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 на підставі яких була здійснена реєстрація шлюбу.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.