Справа № 139/527/25
Провадження № 2/139/298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

(в порядку ст. ст. 251, 253 ЦПК України)

17 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., відкривши спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 представник позивача Москаленко М.С. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з цим позовом від 30.06.2025 № 010039518.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в розмірі 55890 грн за кредитним договором № 8183092, укладеним 13.08.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», яке в подальшому шляхом укладення договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Предметом позову є стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 17000 грн, за відсотками в розмірі 30390 грн і за пенею, штрафами в розмірі 8500 грн.

Як вбачається з отриманої судом 30.07.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 30.07.2025 № 02-13/2083, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на запит суду від 29.07.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 52, 53).

Враховуючи дану інформацію та інші матеріали справи позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 54, 55).

Ухвалою від 11.08.2025 постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін (а. с. 60).

12.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у якій він повідомив, що в даний час перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переведена на воєнний стан. Оскільки він зайнятий захистом територіальної цілісності та суверенітету нашої держави в якості військовослужбовця Національної гвардії України, відповідно, позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права в межах даної справи, в тому числі ознайомлюватись з матеріалами справи, брати участь в засіданнях, заявляти під час засідання заяви, клопотання. Тому просить суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції згідно ст. 251, 253 ЦПК України (а. с. 98 - 100).

На підтвердження викладених в заяві обставин ОСОБА_1 надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 (а. с. 101), у якому вказано, що він перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, і довідку військової частини № НОМЕР_2 , у якій зазначено, що він проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.04.2023 по даний час (а. с. 102).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, і безперервно діє до цього часу.

Згідно п. 2 даного Указу Президента військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19 (провадження № 61-9550св22) з цього питання дійшов такого висновку: «Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року)».

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу III ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, яка переведена на воєнний стан.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 17 вересня 2025 року.

Суддя Тарас ЛІЩИНА