Провадження №2-п/523/124/25
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого 29 травня 2025 року. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що заочне рішення підлягає скасуванню оскільки при його ухваленні судом не були враховані суттєві обставини, що мають значне для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає, що про наявність оскаржуваного судового рішення вона дізналась лише після відкриття виконавчого провадження та блокування її банківських карток.

Щодо не явки до суду заявник/відповідач зазначила, що про час та дату слухання справи не знала та не могла бути обізнаною, оскільки жодних повідомлень щодо дати слухання справи не отримувала.

Щодо підстав скасування заочного рішення, та обставин, які мають значення при розгляді справи, заявник зазначила, що нарахування відсотків в період з 08.02.2022 року по 17.09.2024 року, що становить 752 дні, є не правомірним, відсотки нараховані поза межами строку кредитування. Тому, нарахування позивачем відсотків після 03.02.2023 року є безпідставним, а тому нарахування позивачем та стягнення на підставі рішення суду відсотків в розмірі: 40 596, 00 гривень є не справедливим та не розумним.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, заявник зазначила, що заявлена сума до стягнення є такою, що не відповідає принципу розумності, справа не відноситься до категорії складних.

З урахуванням викладеного заявник/відповідач просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з заявою про перегляд заочного рішення, на адресу суду 04.09.2025 року (вх. № 35926) надійшли заперечення на заяву за підписом представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до заперечень представник позивача зазначив, що заява відповідача є не обґрунтованою та не доведеною, а відтак рішення суду скасуванню не підлягає.

В обґрунтування власної позиції представник зазначив, що відповідач не зазначила та не довела поважності причин відсутності в судовому засіданні. Аргументи наведені відповідачем не доказами, які в розумінні ч. 1 ст. 288 ЦПК України мають значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на не отримання судових повісток та не обізнаність щодо справи, спростовані матеріалами справи, оскільки на адресу суду повернулись судові повістки про не вручення відповідачу кореспонденції з підстав «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.

Також, представник позивача зазначає. що посилання та доводи відповідача на безпідставне нарахування процентів не заслуговує на увагу, оскільки перед підписанням кредитного договору, відповідач була ознайомлена з його умовами та розміром процентної ставки, умови договору відповідачем не оспорено.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, судове засідання провести за відсутності представника позивача (а.с.175-181).

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Крім іншого, заявник надала суду заяву про можливість проведення судового засідання за її відсутності, представник позивача також у запереченнях зазначив щодо можливості проведення засідання за його відсутності.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, надали заяви про проведення засідання за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором № 5509810 від 08.02.2022 року у загальному розмірі: - 55 596 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» витрати зі сплати судового збору у розмірі: 2 422, 40 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі: 10 000 гривень, що загалом становить 12 422, 40 гривень.

Щодо строків звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що повне судове рішення складено 02.06.2025 р., представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 28.07.2025 р., відповідач до суду із заявою про скасування заочного рішення звернулась 06.08.2025 р.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що копію заочного рішення відповідач не отримала, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.145) представник відповідача адвокат Осьмінін С.Д. з матеріалами справи ознайомився та зробив копії 28.07.2025 року.

Відповідно до встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, обставини на які посилалась у заяві відповідач знайшли своє підтвердження.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому не могла скористатись правничою допомогою та надати заперечення щодо позову, щодо доводів позовної заяви зазначила, що позивачем не правомірно та безпідставно було здійснено нарахування процентів за користування кредитом, а саме поза межами строку дії договору, а відтак сума нарахованих процентів та стягнутих з відповідача на підставі судового рішення є не правомірною, а відтак наявні підстави, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки на звернення суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року у справі № 523/19467/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Проведення судового засідання призначити на 18 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: