Справа №:753/2754/25
Провадження №: 2-о/755/489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

присяжних: Компанієць О.В.

Яців Г.В.

за участю секретаря Оніщук Р.І.

представника заявника ОСОБА_1

захисника Спаського А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_2 просить суд визнати свого дідуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, так як сотанній хворіє на психічні захворювання та як наслідок не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 .

В судовому засіданні предсавник заявника заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово психіатричної експертизи з метою встановлення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань, а також витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 (м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності зобов`язати заявника ОСОБА_2 (тел. представника НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи у визначений експертом час та місце.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

присяжні : 1) 2)