Справа № 632/1645/25
провадження № 2/632/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

16 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Сергієм Колесником в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла подана 03.09.2025 року поза робочим часом суду у порядку ст.23 ч2 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» та ч.3 ст.56 ЦПК України позовна заява керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Колесника Сергія Олександровича про стягнення з відповідачів орендної плати за користування у відповідний часовий проміжок у відповідних частках, які відповідали праву користування відповідачів, земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0002, загальною площею 3,2861 га, яка розташована в межах Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , яка була надана в оренду Златопільською міською радою Лозівського району Харківської області на підставі договору від 18.10.2011 року строком на 49 років.

Підсудність справи була визначена прокурором на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України за місцем розташування земельної ділянки.

У позовній заяві прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 270166,03 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 02.04.2019 року до 20.04.2021 року, з ОСОБА_2 347339,41 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 02.04.2019 року до 15.02.2021 року та х ОСОБА_3 280100,83 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 21.04.2021 року до 05.04.2023 року.

Також прокурор просив суд стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 10771,27 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнта при зверненні до суду, який був сплачений Харківською обласною прокуратурою у наступних розмірах: з ОСОБА_1 3241,99 грн., з ОСОБА_2 4168,07 грн. та з ОСОБА_3 3361,21 грн.

Підставою подання позову було зазначено встановлення не оплати обов`язкового платежу з орендної плати відповідачами у вказаний період, підтвердження факту перебування земельної ділянки у їх користуванні у вказаний період у відповідних частках та відсутність реагування на пропозиції усунути вказане порушення добровільно у досудовому порядку.

Ухвалою судді від 08.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не сплату уповноваженим прокурором судового збору у визначеному розмірі при зверненні до суду, надано час для усунення недоліків, враховуючи звернення до суду засобами електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали прокурор засобами електронного суду надав заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у визначеному обсязі Харківською обласною прокуратурою 03.09.2025 року, чим виконав вимоги ухвали судді від 08.09.2025 року.

Вказану заяву суддя отримав 15.09.2025 року після повернення з частини щоріної відпустки.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру було перевірено та підтверджено місце проживання усіх відповідачів за адресами, вказаними позивачем. При цьому у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України по відповідачу ОСОБА_1 встановлено, що він за вказаною адресою був знятий з реєстраційного обліку 20.12.2022 року без вибуття до іншої адреси.

Вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України позивачем в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до звернення до суду виконані.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.15 ст.28 ЦПК України, а не за ч.1 ст.30 ЦПК України, як зазначив прокурор, оскільки у справі вирішується не питання нерухомого майна, а питання стягнення коштів за його користування, що не є тотожним підсудності, визначеній ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки питання правового статусу нерухомого майна у даній справі не вирішується.

Справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження на підставі п.5 ч.4 статті 274 ЦПК України, а саме враховуючи загальний розмір вимог за позовом у сумі 897606,27 грн., що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі в електронному суді зареєстровані уповноважений прокурор та Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області, яким вказану ухвалу і слід надіслати засобами електронного суду.

Щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про відкриття провадження та можливості скористатися своїми правами під час розгляду справи, суд вважає здійснити відповідне повідомлення через офіційним веб-сайт судової влади України та додатково шляхом направлення копії позовної заяви з додатками за вказаною позивачем останньою відомою адресою місця проживання відповідача.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідачки слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 128, 187, 196, 197, ч.5 ст. 272, ч.1 ст. 351 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Сергієм Колесником в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності,

Призначити у справі підготовче провадження, яке призначити на 09 жовтня 2025 року на 16 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши право учасників справи приймати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку при виконанні вимог ст.212 ЦПК України.

Надати кожному відповідачеві час для подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У строк для подання відзиву кожен відповідач має право подати зустрічну позовну заяву у порядку статті 193 ЦПК України.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритим до підготовчого провадження у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити уповноваженому прокурору та Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області на підставі ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачам засобами поштового зв`язку, зокрема відповідачу ОСОБА_1 через офіційний веб-сайт судової влади.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -