Номер провадження 2/404/2796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у у відкритому підготовчому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36307 від 11.09.2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 08 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та Posedion Tradewawes Limited, компанією що зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед ОСОБА_1 за виконання Posedion Tradewawes Limited зобов`язань кредитного договору № DS-Po/1 від 08.04.2021 року, та за кредитним договором № DS-Po/2 від 08.04.2021 року, укладеними між ОСОБА_1 та позичальником Posedion Tradewawes Limited.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 58 від 02.01.2025 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.22-42).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited (а.с. 43-44).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 18401від 06.05.2025 року) якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 23.04.2025 року.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2025 року продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36307 від 11.09.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 18 вересня 2025 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36307 від 11.09.2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited про визнання недійсним договору поруки, призначеному на 18 вересня 2025 року о 13 год 45 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка