Справа № 183/8646/25
№ 2/183/5291/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, у якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні гаражем (надбудовою) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачеві шляхом звільнення надбудови від майна, яке розташовано там самовільно.

У позовній заяві позивачем указано, що ОСОБА_2 є співмешканкою її сусід ОСОБА_3 , що є власником квартири АДРЕСА_2 , орендарі квартири АДРЕСА_2 на постійній основі самовільно користуються територією її гаражу, який є надвірною побудовою до квартири позивача № 3, відповідач сама надала їм дозвіл на користування надбудовою, що завдає позивачу перешкод у вільному користуванні надбудовою. В позові позивач указує відповідача ОСОБА_2 , її місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, засоби зв`язку відсутні, електронна адреса невідома, електронний кабінет відсутній.

Суддею, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповіддю Виконавчого комітету Самарівської міської ради вих. № 2213/0/2-25 від 04 вересня 2025 року суд повідомлено, що відповідно до даних реєстру територіальної громади міста Самар ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою у м. Самар.

Суддею, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_2 .

Відповідями від 11 вересня 2025 року та від 10 вересня 2025 року, отриманими головуючим 15 вересня 2025 року повідомлено суд про неможливість надання інформації через відсутність дати (місця) народження особи.

Таким чином, убачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 , позивачем до матеріалів справи не долучено, про наявність таких доказів позивач не зазначає, відомостей про РНОКПП, дату народження відповідача позивач не вказує, що унеможливлює отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та обов`язок суду з належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відсутність зазначених доказів позбавляє суд можливості виконати дії, передбачені ч. 9 або ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Також, згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у порушення пунктів 6 - 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для направлення відповідачеві на підтвердження зазначених у позові обставин щодо зареєстрованого, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням у ній:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для направлення відповідачеві на підтвердження зазначених у позові обставин щодо зареєстрованого, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов