Номер провадження 2/404/2840/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 36 680, 82 грн. за кредитним договором, який був укладений між банком та ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 26 березня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №5/2393573. Відповідно до договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 53 000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Станом на 15 жовтня 2023 року загальна сума заборгованості склала 36 680,82 грн.

Позивач звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з претензією до спадкоємців померлого позичальника. Дана претензія отримана нотаріальною конторою 22 листопада 2023 року.

18 квітня 2024 р. на ім`я ОСОБА_2 направлено вимогу про сплату заборгованості. Проте, претензія залишилась без виконання, у зв`язку з чим банк вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року задоволено клопотання позивача, замінено по справі неналежного відповідача на належного - ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 26 березня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5/2393573. Відповідно до договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 53 000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Станом на 15 жовтня 2023 року загальна сума заборгованості склала 36 680,82 грн.

Позивач звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з претензією до спадкоємців померлого позичальника. Дана претензія отримана нотаріальною конторою 22 листопада 2023 року.

Відповідно до спадкової справи, заведеної Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1

18 квітня 2024 р. на ім`я ОСОБА_2 банком направлено вимогу про сплату заборгованості.

Встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитним договором № 5/2393573 у розмірі 36 680,82 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» боргу за договором № 5/2393573 у розмірі 36 680,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова