Провадження № 2/522/9054/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Ан І.М. через систему «Електронний суд» 12.09.2025 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовну заяву зареєстровано наступного робочого дня 15.09.2025 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу передано судді Бондарю В.Я. 16.09.2025.

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді №1777208 від 16.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді №1777300 від 16.09.2025 з Єдиної інформації системи соціальної сфери, ОСОБА_2 була документована 04.01.2023 довідкою внутрішньо-переміщеної особи, однак знята з обліку 03.04.2024.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, місце реєстрації відповідача відноситься до Центрального району міста Миколаєва, як внутрішнього переміщена особа ОСОБА_2 знята з обліку, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 28, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до Центрального районного суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 41/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар