Номер провадження: 22-ц/813/7375/25
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року по відмову у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни про відшкодування витрат на правничу допомогу, подану в рамках цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна на дії приватного виконавця залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 вересня 2025 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року по відмову у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда