Провадження № 2-о/205/285/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в м. Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 надала до суду вищевказану заяву.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником у заяві зазначена не заінтересована особа, а зацікавлена особа, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити сторін, за участю яких має розглядатись зазначена справа окремого провадження.

Разом з тим, у заяві не зазначено в чому заінтересоване Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в м. Дніпро, та чому саме вказане підприємство залучено у якості заінтересованих осіб, а тому заявнику необхідно уточнити сторін, за участю яких має розглядатись зазначена справа окремого провадження.

Також пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити також повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

У порушення зазначених вимог закону, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у зацікавленої особи, а якщо ця інформація не відома заявнику, про це потрібно зазначити.

Крім того, у порушення зазначених вимог закону, заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) зацікавленої особи, оскільки заявником вказана - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в м. Дніпро з кодом , тоді як відповідно до вказаного кода ЄДРПОУ значиться інша установа - Державне підприємство «Дніпропетровський міський центр державного земельного кадастру», діяльність якого припинена, а тому заявнику потрібно уточнити заінтересовану особу у заяві.

Більш того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до заяви, заявник просить суд встановити факт, що земельна ділянка площею 0, 0597 га за адресою: АДРЕСА_1 , під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд належить їй на праві власності.

Отже, предметом вказаної заяви про встановлення юридичного факту є та обставина, що суд повинен фактично встановити право власності на вищевказану земельну ділянку за заявником, що на думку суду суперечить засадам інституту окремого провадження та має вирішуватися в позовному провадженні

Також статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, заявнику необхідно визначитись із нормами закону та уточнити норми матеріального права діючого законодавства, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, враховуючи відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави для звернення до суду із вказаною заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в м. Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко