Справа 688/3993/25
№ 2-о/688/99/25
Ухвала

про призначення експертизи

17 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Громик Т.В., Гаврилюк О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника заявниці адвоката Спеціального С.П.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Горлюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її свекруха ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1978 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду та опіки. На даний момент хворіє шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірно виражений апато-абулічний дефект, тобто має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, самостійно себе обслуговувати не може, потребує постійної сторонньої допомоги.

03.09.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву та призначив її до розгляду на 17.09.2025, призначив захисника особі, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 свекруха заявниці, вони проживають в одному будинку. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та лікування. Просив задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Горлюк Ю.В., підтримала клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Крім того, визнав необхідним витребувати у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання для дослідження експертам.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : історії хвороби та наявні медичні картки.

Після надходження історії хвороби, копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/3993/25 2-о/688/99/25 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні Тарас ГРОМИК

Оксана ГАВРИЛЮК