Справа № 642/3237/25
Провадження № 2/642/1275/25
10 вересня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Гриценко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 11.02.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №799160/3669488, у зв`язку з чим підписала заяву про надання Банківської послуги « ОСОБА_2 ». Підписанням Заяви ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на неї обов`язки перед банком не виконала, порушила умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 8057,68 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом -6150,02грн., простроченої заборгованості за відсотками -1907,66грн.
29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за Договором №799160/3669488 від 11.02.2022р. 15.09.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги за Договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року, що підтверджується підписанням відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Відповідачу було направлено відповідне повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором. 12.02.2025 року від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту.
29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2022р. додається). 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2022 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
Враховуючи, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договорами, свої зобов`язання не виконала, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та надано час позивачу для усунення недоліків.
12.06.2025 року від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашова В.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач не надавав клопотань про розгляд справи в загальному порядку, в позові зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялися відповідачу за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулися на адресу суду з відміткою про отримання.
За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зположеньст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Підписанням Заяви ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна.
Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надає за зверненням Клієнта банківську послугу, а Клієнт зобов`язується належним чином виконувати свої зобов`язання визначені умовами Договору.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, на підтвердження чого позивачем надано Виписку по рахунку за договором № б/н за період з 14.02.2023 по 20.11.2023.
Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 , існує заборгованість за кредитним договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року перед позивачем, яка становить 8057,68 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом -6150,02грн., простроченої заборгованості за відсотками -1907,66 грн. (а.с. 10-11)
Підписанням Заяви- Анкети ОСОБА_1 підтвердила, що отримала від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлена і згодна.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.05.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 799160/3669488 від 11.02.2022року у розмірі - 8 057,68 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 6 150,02 грн.; простроченої заборгованості за відсотками: 1 907,66 грн.; простроченої заборгованості за комісією: 0,00грн.; пені та штрафи: 0,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 30-31)
29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року, та за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2025 року.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 (додаток №1 до Договору №4-2023 про відступлення прав вимог), ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №799160/3669488 від 11.02.2022 року, та за кредитним договором №1/3669488 від 11.02.2025 року.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд вважає, що підлягають до стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні.
Враховуючи той факт, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та ст.513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 4844,80 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629,631,1048,1049,1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Холодногірського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф. 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов