САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2305/25
Провадження №2-во/726/21/25
УХВАЛА

15.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2305/25 від 12.08.2025,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення у справі № 726/2305/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, яким позов задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 у справі № 726/1858/21 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визначено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.07.2025, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В іншій частині вимог відмовлено.

Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

12.09.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у якій ОСОБА_1 просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення де невірно вказано її прізвище, як « ОСОБА_6 », а не дійсне прізвище « ОСОБА_7 ».

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано про те, що суд вирішив змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 у справі № 726/1858/21 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказуючи таке, суд брав до уваги те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 у справі № 726/1858/21 аліменти стягувалися саме на користь ОСОБА_3 , оскільки зміна прізвища на « ОСОБА_7 » відбулася пізніше.

Змінюючи розмір аліментів суд не вправі змінювати зміст попереднього рішення суду, а тому не вправі був змінювати дані позивачки.

Більше того вирішуючи питання щодо нового розміру аліментів які мають бути стягнуті з відповідача судом вказане вірне прізвище позивачки « ОСОБА_7 ».

Таким чином при винесенні заочного рішення судом вказано дійсні дані, а у другому абзаці резолютивної частини рішення лише відтворено зміст рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021.

Отже, судом не було допущено описки в тексті заочного рішення суду, в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2305/25 від 12.08.2025 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев