Справа № 539/4678/25
Провадження № 2-н/539/1445/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула заяву

ОСОБА_1 - стягувач, до

ОСОБА_2 - боржник,

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та

постановила цю ухвалу про відмову у видачі судового наказу про таке:

1.12.09.2025 працівник апарату суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 з вимогою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

2.Згідно з відповідями на запит судді в порядку частин четвертої та сьомої статті 165 ЦПК України № 1772373 з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.09.2025, стягувач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.05.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.06.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.У статті 162 ЦПК України зазначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

3.1.Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

3.2.Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

4.Суддя встановила, що стягувач ОСОБА_1 знята з 09.05.2023 з місця реєстрації в місті Лубни Полтавської області, а боржник ОСОБА_2 з 03.06.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

4.1. Тому ця заява про видачу судового наказу не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

5.За встановлених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу з підстав пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України, оскільки стягувач подала заяву з порушенням правил підсудності.

6.В резолютивній частині цієї ухвали суддя роз`яснює стягувачу наслідки відмови у видачі судового наказу, які зазначені у частині першій статті 166 ЦПК України.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

2.Роз`яснити стягувачу, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3.Веб сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

4.Копію цієї ухвали надіслати стягувачу разом з заявою та доданими до неї документами. На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

5.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Суддя підписала ухвалу 16.09.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.