Справа № 442/6661/25
Провадження № 2-о/442/492/2025
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

"15" вересня 2025 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Радович Богдан Романович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Городоцької державної нотаріальної контори,

в с т а н о в и л а :

01.09.2025 заявник через свого представника адвоката Радовича Б.Р. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької державної адміністрації 22.03.2002 за №622 ОСОБА_2 , в якому неправильно зазначено по батькові матері.

01.09.2025 суддею отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації заявника.

01.09.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу представник заявника отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 01.09.2025.

11.09.2025 до суду від представника заявника систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що копію заяви (проте якої заяви незрозуміло) ним отримано лише 11.09.2025, в зв`язку із чим просить визнати не пропущеним строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, як зазначено вище, хвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, копію ухвали представник заявника отримав 01.09.2025 через систему "Електронний суд", а відтак, строк для усунення недоліків заяви закінчився 09.09.2025 (оскільки закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку вважається перший робочий день 08.09.2025). Натомість, клопотання про поновлення вказаного строку позивачем заявлено не було.

Крім того, представником заявника не було усунуто всіх недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, не уточнено та не обґрунтовано змісту заявлених вимог щодо вжиття заявником заходів щодо внесення виправлень в правовстановлюючий документ та відмову в цьому, коли така відмова була і якою установою, а відтак, наявності об`єктивних причин, які не залежать від його волі, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, відмови нотаріуса в оформленні спадщини. Крім цього, представником заявника до заяви на усунення недоліків долучено заяву ОСОБА_1 , яка останнім не підписана.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, вбачається, що представник заявника не був позбавлений права усунути недоліки визначені ухвалою суду про залишення заяви без руху та звернутись із заявою безпосередньо до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області або направити заяву поштою в строк визначений ухвалою від 01.09.2025, а отже клопотання представника заявника визнати строк не пропущеним вважаю необґрунтованим, натомість, клопотання про поновлення вказаного строку заявлено не було.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 01.09.2025 не виконано, заяву про усунення недоліків направлено до суду після спливу строку зазначеного в ухвалі про залишення заяви без руху, доходжу висновку про визнання заяви неподаною та її повернення заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Радович Богдан Романович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Городоцької державної нотаріальної контори вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення ухвали 15.09.2025.

Головуюча - суддя Курус Р.І.