Провадження №2/523/5063/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/10907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/10907/25 за позовом ТОВ «КК «Коін+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Суд констатує, що від представника позивача Чайковського О.І. та відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка спільно підписана сторонами задля мирного врегулювання даного спору. Так, за умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про щодо врегулювання даного спору на наступних умовах:

?Станом на 09.12.2024 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за надання житлово-комунальних послуг перед ТОВ «КК «Коін+».

?Встановити розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КК «Коін+» за надання житлово-комунальних послуг з 10.12.2024 року по 01.06.2025 року у розмірі 5462,69 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні, шістдесят дев`ять копійок).

? ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати комунальні послуги відповідно до отриманих кожного місяця квитанцій.

?Грошові кошти, визначені п. 2 цієї Мирової угоди, сплачуються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання даної мирової угоди.

? ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ТОВ «КК «Коін+» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання даної мирової угоди.

?Виконання цієї мирової угоди здійснюється сторонами, в порядку і в строки, що передбачені цією угодою.

?Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

?Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Представник позивача Галаганова М.В. у судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просила суд затвердити мирову угоду, та провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив суд затвердити мирову угоду, та провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно приписів ч.ч. 1 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Як вбачається із укладеної мирової угоди, сторонам відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ТОВ «Коін+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, на умовах зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Чайковського Олега Ігоровича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/10907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Затвердити мирову угоду від, укладену між представником позивача Чайковським Олегом Ігоровичем та відповідачем ОСОБА_1 у наступній редакції:

1.Сторони погодили між собою, що станом на 09.12.2024 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за надання житлово-комунальних послуг перед ТОВ «КК «Коін+»;

2.Встановити розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КК «Коін+» за надання житлово-комунальних послуг з 10.12.2024 року по 01.06.2025 року у розмірі 5462,69 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні, шістдесят дев`ять копійок);

3. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати комунальні послуги відповідно до отриманих кожного місяця квитанцій;

4. Грошові кошти, визначені п. 2 цієї Мирової угоди, сплачуються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання даної мирової угоди;

5. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ТОВ «КК «Коін+» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання даної мирової угоди.

6.Виконання цієї мирової угоди здійснюється сторонами, в порядку і в строки, що передбачені цією угодою.

7.Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

У разі будь якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року у справі № 523/10907/25 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг закрити.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін+», , місцезнаходження: 65074, м. Одеса, пров. 2-й Сурікова, буд. 2-А, оф. 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці, повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер