№ 207/3288/25
№ 2-с/207/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ №207/3288/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 38859 грн. 04 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 171 грн. 70 коп., за інфляційні витрати в розмірі 3692 грн. 57 коп., 3% річних в розмірі 868 грн. 54 коп., пеню в розмірі 1059 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

09.09.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких не було надано належних та допустимих доказів, з наявністю заборгованості вона не згодна.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №207/3288/25 (№2-н/207/1498/25) від 13 червня 2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 38859 грн. 04 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 171 грн. 70 коп., за інфляційні витрати в розмірі 3692 грн. 57 коп., 3% річних в розмірі 868 грн. 54 коп., пеню в розмірі 1059 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд