Р І Ш Е Н Н Я№ 127/16469/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Тягун А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Відділом житлового фонду міськвиконкому м. Краматорськ Донецької області, згідно з розпорядженням №10376/1 від 06.12.2001 на праві спільної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із помилками, допущеними при складанні свідоцтва, а саме, замість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , невірно записано: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », заявники позбавлені можливості внести дані щодо належного їм майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Москалюк Л. 01.05.2025 відмовлено в реєстрації через наявність розбіжностей у прізвищах. Просять встановити факт належності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житло щодо квартири по АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 06.12.2001 р. (а.с. 28-31)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , що діє і в інтересах заявника ОСОБА_2 , заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Мельник С.С. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 33-36а)

За паспортом громадянина України заявник ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37-40)

На а.с. 32 копія свідоцтва на право власності на житло від 06.12.2001 щодо квартири по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі розпорядження №10376/1 від 06 грудня 200_р. (так у свідоцтві).

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Москалюк Л., Виконавчий комітет Вінницької міської ради, від 01.05.2025 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що відділом житлового фонду міськвиконкому м. Краматорськ Донецької області видано свідоцтво про право власності на житло згідно розпорядження №10376/1 від 06.12.2001 на ім`я співвласників " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", в той час як із заявою щодо державної реєстрації права спільної часткової власності звертається ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло від 06.12.2001 заявникам потрібно для реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1 з 19.11.1986, має оригінал свідоцтва на право власності на житло від 06 грудня 2001 р. щодо квартири по АДРЕСА_1 , крім написання прізвища з різницею у дві букви, інші дані заявників у написанні прізвища, імені і по батькові в їхніх паспортах громадян України і в записах в свідоцтві на право власності на житло від 06 грудня 2001 р. не відрізняються, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити, що свідоцтво на право власності на житло від 06 грудня 2001 р. щодо квартири по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі розпорядження №10376/1 від 06 грудня 200_р. (так у свідоцтві), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , статус внутрішньо переміщеної особи;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстрація: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 15.09.2025.

Суддя О.О.Венгрин