Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1312/25
Провадження № 2/945/1319/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садово - виноградарського товариства «Дружба», про скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Садово - виноградарського товариства «Дружба» (далі - відповідачі) про: визнання недійсним рішення загальних зборів садового товариства; скасування рішення сільської ради; витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року постановлено відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садово - виноградарського товариства «Дружба», про: визнання недійсним рішення загальних зборів садового товариства; скасування рішення сільської ради; витребування майна з чужого незаконного володіння, в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів садового товариства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садово - виноградарського товариства «Дружба», про скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 6), 7), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Позивач вимог ухвали суду від 23 червня 2025 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 30 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 945/1312/25 (провадження № 2/945/1319/25).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у строк, встановлений судом ухвалою суду від 23 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, в частині вимог про скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння, не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садово - виноградарського товариства «Дружба», про скасування рішення сільської ради та витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова