Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9666/23
Провадження № 2/644/2433/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/9666/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 51062. 31 грн., з яких сума кредиту 13250 грн., сума процентів за користування кредитом - 25426. 75 грн., інфляційні витрати - 10713. 45 грн., три відсотки річних - 1672. 11 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2147. 20 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5445739 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) (додаються) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 13250 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту (26.02.2022) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 13250 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 (довідка АТ "ПУМБ", про перерахування коштів додається). Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору Знижена процентна ставка 0,665 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживачу межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ "Авентус Україна" було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022р. по 30.04.2022р. за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 27.05.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 15.06.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 9352.51 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань сроком до 26.06.2022 задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в о особистий кабінет Споживача. Однак наданою можливістю споживач не скористався. 26.06.2022 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №19.06/23-Ф (далі Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (Витяг з реєстру боржників, щодо Відповідача додається). Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення (Копія повідомлення про відступлення прав вимоги додається). Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року по цивільній справі №644/9666/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.04.2025, через систему «Електронний суд», представник відповідача - адвокат Шинкарчук А.В. подав відзив на позов, в якому просить позовну заяву задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму боргу у сумі 6 226.89 грн. В обгрунтування якого посилається на те, що відповідачка дійсно укладала Договір про надання споживчого кредиту № 5445739 від 27.01.2022 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та отримала від фінансової установи грошові кошти у розмірі 13 250.00 грн. строком на 30 днів. Однак, на час подання даного відзиву сума основного боргу у розмірі 13 250. 00 грн. була частково погашена на суму 7 023. 11 грн. шляхом стягнення з відповідачки даної суми у виконавчому провадженні №77036805 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року по цивільній справі №644/9666/23. Щодо стягнення з відповідачки інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми. Як вбачається з розрахунку позивача, інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми були нараховані за період з лютого 2022 р. по листопад 2023 р., тобто в силу приписів п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України такі суми підлягають списанню та не можуть бути стягнуті з боржника. Щодо стягнення з відповідачки процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачки проценти за користування кредитними коштами в період з 16.06.2022 р. по 24.09.2022 р. за ставкою 1,90% (251,75 грн.) в день (101 день) у сумі 25426,75 грн. Обґрунтовуючи дану суму процентів Позивач зазначив, що в зв`язку введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, Первісний кредитор (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») не нараховував Відповідачці проценти за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. У період з 01.05.2022 по 27.05.2022 було здійснено нарахування відсотків за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою, однак 15.06.2022 р. Первісний кредитор (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») прийняв рішення про списання боргу по нарахованих процентах у сумі 9352,51 грн. з наданням Відповідачці строку погасити тіло кредиту у строк до 26.06.2022 р. Як вказує Позивач, оскільки Відповідачка у строк до 26.06.2022 р. свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, то керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, тим самим строк кредиту було подовжено з 16.06.2022 р. до 24.09.2022 р. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту складає 30 днів, а «детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору». Згідно Додатку №1 до Кредитного договору, остання дата повернення платежів припадає на 26.02.2022 р. Як зазначив Позивач, що також підтверджується матеріалами справи, зокрема карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості) ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» станом на 15.06.2022 року списало всі відсотки за користування Відповідачкою кредитом протягом строку кредиту - 30 днів, в період з 27.01.2022 р. по 26.02.2022 р. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту становить 30 днів. В Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 5445739 від 27.01.2022р. міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідно до якої вказано, що строк кредитування складає 30 днів з процентами за користування кредитом у сумі 2 643,38 грн. та сроком погашення до 26.02.2022 р., а загальна сума за розрахунковий період складе 15 893,38 грн. В цій частині Відповідачка звертає увагу суду на положення ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит» які регулюють умови договору про споживчий кредит. Так, відповідно до п.3,4,5,8,10 ч.1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит» у договорі про споживчий кредит зокрема зазначаються: загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14 10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14 154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». Отже, пролонгація дії договору не є підставою для пролонгації строку користування кредитними коштами в період якого кредитор має право нараховувати проценти за їх користування. Оскільки ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит» передбачає наявності в договорі порядку повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів, то відповідною умовою для нарахування кредитором процентів за користування кредитними коштами з 27.02.2022 р. є складення та погодження між Позивачем та Відповідачкою нового графіка повернення кредиту. А враховуючи що п. 8.1. Договору встановлено, що внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/ угод, то відсутність узгодженого між сторонами нового графіка повернення кредиту свідчить про протиправність первісного кредитора - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нараховувати проценти за користування кредитом після 27.02.2022 р. В цій частині права Позивача охороняються статтею 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання боржником. Таким чином, виходячи зі змісту укладеного Договору факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем, первісний кредитор не передавав Позивачу будь-яких інших документів крім тих, що визначені даним договором. Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу. Вважає, що заявлені позивачем судові витрат на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям складності та розумності. Так, позивач в своїй позовній заяві посилається на численні судові рішення за його участі, що свідчить що дана категорія справ є для Позивача повсякденною та не може розглядатися за критерієм складності як досить складна. Наявність в провадженні суду декількох заяв представника позивача про розгляд справи без його участі, свідчать про досить незначний витрачений ним час, що підтверджує твердження Відповідачки про те, що справа є не досить складною. Також заявлена сума витрат є не досить розумною враховуючи ціну позову. За таких обставин відповідачка вважає витрати позивача на професійну правничу допомогу є досить завищеними, а тому не можуть бути задоволені в заявленій сумі. На думку відповідачки для даної категорії спорів розумною є сума у розмірі 1000 грн.

04.04.2025, через систему «Електронний суд», представник позивача надала відповідь на відзив, в якому просить суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день, ані кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи не добросовісним. Отже, відповідачем до уваги у даному випадку проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви. Таким чином, факт укладення кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами.

Представник позивача в поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - адвокат Шинкарчук А.В. просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки, позовні вимоги задовольнити частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір позики №5445739 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 13 250 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. п. 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 13250 грн., строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 13 250 грн., що визнано відповідачкою.

19.06.2023 між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та ТОВ "Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ "Авентус Україна" відступив ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" права грошової вимоги за кредитним договором №5445739 від 27.01.2022.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.06.2023 до Договору факторингу № 19.06/23 від 19.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна" набуло право вимоги до відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами, однак в добровільному порядку не повернула, що не заперечено відповідачкою.

Як убачається з розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором становить 13 250 грн.

Однак, на час винесення сума основного боргу у розмірі 13 250. 00 грн. була частково погашена на суму 7 023. 11 грн. шляхом стягнення з відповідачки даної суми у виконавчому провадженні №77036805 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року по цивільній справі №644/9666/23.

Отже сума заборгованості за кредитним договором №5445739 від 27.01.2022, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , за основним боргом становить 6 226. 89 грн. та підлягає стягненню з відповідачки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, кредитором нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 25 426. 75 грн. за період з 16.06.2022 р. по 24.09.2022 р. за ставкою 1,90% (251,75 грн.) в день (101 день), обґрунтовуючи дану суму процентів позивач зазначив, що в зв`язку введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, первісний кредитор (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») не нараховував відповідачці проценти за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р.

У період з 01.05.2022 по 27.05.2022 було здійснено нарахування відсотків за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою, однак 15.06.2022 р. первісний кредитор (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») прийняв рішення про списання боргу по нарахованих процентах у сумі 9 352. 51 грн. з наданням відповідачці строку погасити тіло кредиту у строк до 26.06.2022 р.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту складає 30 днів, а «детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору».

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору, остання дата повернення платежів припадає на 26.02.2022 р.

Відповідно до 4.3.1 Кредитного договору, «сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору.

Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту». Таким чином, виходячи зі змісту пунктів 1.4. та 4.3.1 Кредитного договору, у випадку не повернення відповідачкою суми кредиту та не сплати процентів за користування кредитними коштами у строк до 26.02.2022 р., строк кредиту подовжується на 90 календарних днів, а отже останній строк повернення кредиту припадає на 27.05.2022 р.

Подальші пролонгації строку кредиту можливі лише після укладення окремих додаткових угод як то передбачено п. 8.1. Кредитного договору.

З позовної заяви та наданих позивачем доказів до позовної заяви не убачається на якій підставі строк дії Кредитного договору був призупинений позивачем з 26.02.2022 р. і подовжений з 16.06.2022 р. строком на 90 календарних днів.

При цьому посилання позивача на пункти 1.4. та 4.3.1 Кредитного договору не містять умов про багаторазовість подовження строку кредиту у випадку не виконання відповідачкою обов`язку про повернення такого кредиту у строки визначені п. 1.4. Кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14 10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14 154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Таким чином нарахування процентів за користування кредитними коштами після 27.05.2022 р. здійснені позивачем з порушенням ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, а тому є незаконними та відповідно у задоволенні стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 25 426. 75 грн. за період з 16.06.2022 р. по 24.09.2022 р. слід відмовити.

Що стосується вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат за період з 01.02.2022 по 31.10.2023 року у розмірі 10 713. 45 грн. та 3% річних за період з 29.05.2022 по 06.11.2023 року у розмірі 1 672. 11 грн. суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.

Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ураховуючи те, що на момент розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу інфляційні втрати та 3% річних, починаючи з 24.02.2022, отже вимога про їх стягнення необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням зазначеного вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5445739 від 27.01.2022, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в розмірі 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 89 коп., яка складається з: 6 226. 89 грн. - сума основного боргу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 6 226. 89 грн., що становить 12.20 % від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 261. 96 грн.

Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн, стосовно якого суд зазначає таке.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язк уз розглядом справи встановлюється судом на підстав іподаних сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатіву справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповіднуз аяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійнуправничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, у матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги адвокатом Крюковою М.В. - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» № 07/07-2022 від 07.07.2022, Звіт про надання правової допомоги згідно Договору № 07/07-2022 від 07.07.2022, рахунок на оплату по замовленню №06/11/2 від 06.11.2023.

Вирішуючи питання щодо співмірності заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд зважає, що даний спір за жодними ознаками не може бути визнаний складним, причина виникнення спору та предмет спору об`єктивно не вимагали вжиття будь-яких додаткових зусиль для з`ясування обставин фактичної дійсності та вивчення змісту належних норм права.

Відтак, суд доходить до переконання про те, що обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт є неспівмірним з категорією складності справи.

Враховуючи викладене, надані до матеріалів справи документи та заперечення відповідача щодо відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить до переконання про те, що у даному конкретному випадку справедливим і співмірним відшкодуванням витрат заявника на професійну правничу допомогу за Договором про надання правової допомоги адвокатом Крюковою М.В. - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» № 07/07-2022 від 07.07.2022 в розмірі 7000 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 80, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості за кредитним договором №5445739 від 27.01.2022, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в розмірі 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 89 коп., яка складається з: 6 226. 89 грн. - сума основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 16 вересня 2025 року.

Суддя: О.А. Саркісян