УХВАЛА

Справа №348/2070/25

16 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Брайляк Е.Я.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Шушкевич С.М. копії договору дарування, укладеного 21.02.2024, і посвідченого приватним нотаріусом Шушкевич С.М. за № 308, а також копії правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено та посвідчено даний договір (нотаріальну справу), мотивуючи тим, що без витребування зазначених документів неможливо правильно та об`єктивно вирішити дану справу по суті.

Також у підготовчому засіданні від представника позивача поступило письмове клопотання про витребування у Надвірнянської ДНК копії нотаріальної справи (документів на підставі яких був посвідчений договір) щодо посвідчення договору дарування серія та номер 60, виданий 18.02.2016 ОСОБА_4 , в.о. державного нотаріуса Надвірнянської районної ДНК; Державного реєстратора Гринюка В.М. реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області копію реєстраційної справи в електронному та паперовому вигляді, на підставі якої 13.10.2015 було прийнято рішення державного реєстратора серія та номер 25249127 про реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 11582563.

Клопотання мотивує тим, що із відзиву та Інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 442374299 від 05.09.2025 вбачається, що позивач ОСОБА_2 у 2015 році зареєструвала право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , хоча сама позивач стверджує, що жодних документів для реєстрації домоволодіння вона не здійснювала, і про реєстрацію права власності на домоволодіння їй нічого не відомо. У зв`язку із цим, для забезпечення об`єктивного розгляду даної справи, на даний час виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

Крім того у підготовчому засіданні від представника відповідача-адвоката Брайляк Е.Я. поступило письмове клопотання по витребування доказів, у якому просить для встановлення об`єктивної істини відносно вирішення питання про визнання договору дарування недійсним необхідно витребувати з Надвірнянської районної ДНК: договір дарування земельної ділянки від 18.06.2016 за реєстрованим № 61, договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 18.02.2016 за реєстровим № 60 (дарувальник ОСОБА_2 , обдарований ОСОБА_5 , та документи, на підставі яких був вчинений даний правочин. Зазначає, що витребування даної нотаріальної справи та документів допоможе повно та всебічно розглянути цивільну справу.

Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Куций О.С. у підготовчому засіданні подані ним та позивачем клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задоволити. Проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Брайляк Е.Я. у підготовчому засіданні подане нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задоволити. Проти задоволення клопотань позивача та його представника про витребування доказів не заперечила.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Заявлені клопотання сторін про витребування доказів подані з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторони не можуть самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що для з`ясування всіх обставин, та правильного і об`єктивного вирішення справи по суті, клопотання сторін необхідно задоволити та витребувати зазначені у клопотаннях докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлами Михайлівни (місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 24/а, оф. 1, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405):

-копії договору дарування, укладеного 21.02.2024 та посвідченого приватним нотаріусом Шушкевич С.М. за № 308, та копії правовстановлюючих документів, на підставі яких було укладено та посвідчено даний договір (нотаріальну справу).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Куцого О.С. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Надвірнянської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: майдан Шевченка, буд. 5, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405):

-копію нотаріальної справи (документів, на підставі яких був посвідчений договір) щодо посвідчення договору дарування серія та номер 60, виданого 18.02.2016 ОСОБА_4 , виконуючим обов`язків державного нотаріуса Надвірнянської районної державної нотаріальної контори.

Витребувати від Державного реєстратора реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області Гринюка Володимира Михайловича (місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 273, смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78442):

-копію реєстраційної справи в електронному та паперовому вигляді, на підставі якої 13.10.2015 було прийнято рішення державного реєстратора серія та номер 25249127 про реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 11582563.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Брайляк Е.Я. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Надвірнянської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: майдан Шевченка, буд. 5, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405):

-договір дарування земельної ділянки від 18.06.2016 за реєстрованим № 61, договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 18.02.2016 за реєстровим № 60 (дарувальник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , обдарований ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та документи, на підставі яких був вчинений даний правочин.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.