Справа № 386/1743/24
Провадження № 2-о/386/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

присяжних Горбатюк Л.В.,

Добрянської О.А.,

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника Баланюк В.М.

представника особи, щодо якої

розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2

особа, щодо якої

розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку надіслала до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яка надійшла до суду 24.12.2024, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вербове, Голованівського району, Кіровоградської області є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та «03» вересня 1997 року їй встановлена друга група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а також придбати соіб необхідні речі, в тому числі ліки, одяг та необхідні продукти харчування. У зв`язку з тим, що його донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. ОСОБА_1 має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Тітка тривалий час проживає з ним, інших родичів чи близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 крім заявника немає. Більш того, вона сприймає лише ОСОБА_1 та переважно слухає лише його. ОСОБА_5 має переважний вплив на ОСОБА_3 . ОСОБА_3 через психічний стан здоровя часто вчиняє спроби втечі з дому, які взмозі попередити лише ОСОБА_5 , так само як лише останній може вплинути на неї щодо догляду за її зовнішнім виглядом, доглядом пов`язаним з її первинним потребами в одязі, харчуванні та лікуванні. 08.08.2024 ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Голованівської селищної ради подано заяву щодо призначення його опікуном (піклувальником) над недієздатною ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.08.2024 з доданими до неї документами, 22 серпня 2024 року на засіданні органу опіки і піклування Голованівської селищної ради вирішено, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном (піклувальником) над своєю тіткою ОСОБА_3 в разі визнання Голованівським районним судом її недієздатною, що підтверджується Витягом з протоколу засідання органу опіки і піклування Голованівської селищної ради над повнолітніми особами, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав і інтересів від 22.08.2024 за №7.

Ухвалою суду від 25.12.2024 заяву залишено без руху.

16.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгяду в порядкуокремого провадження з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті.Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та забезпечити участь адвоката в розгляді справи.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Незалежності, 2) медичну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

17.02.2025 Голованівська селищна рада, як орган опіки та піклування надіслала до суду подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_6 у випадку визнання судом її недієздатною, який затверджений рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради «Про затвердження подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» №4 від 28.01.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська районна лікарня» Голованівської селищної ради (медичну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ., на виконання якої 07.04.2025 надано суду витребуваний доказ.

Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у зазначеній справі зупинено.

02.07.2025 до суду надійшов висновок експерта №260 від 27.07.2025.

21.07.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника та представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених заяві.

Заявник пояснив, що він є військовим, призваний по мобілізації 08.07.2025, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 він не одружений, рідних братів та сестер не має, має матір яка є особою з інвалідністю 3 групи. Має двоюрідного брата 1993 року народження, який проживає в м. Благовіщенське. Проживає разом з мамою та тіткою. Мати хворіє, а тітку потрібно доглядати, яка до речі, лише його слухає у всьому, а не інших будь-яких любей.

На запитання суду чому звернувся з даною заявою до суду лише після повномасштабного вторгнення рф на територію України, обґрунтованої відповіді суду не надав.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядути у відсутність представника.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа, заявника, ознайомившись з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету №67 від 27.03.2025, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про часткову обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до Листа Мінсоцполітики від 10.06.2015 № 8596/0/14-15/19 "Про опіку та піклування над повнолітніми особами" питання опіки та піклування над повнолітніми особами регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також іншими нормативно-правовими актами з відповідних питань.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 234-241ЦПК України.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом та належними доказами підтверджено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, інвалід дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕ №025903 серії 2-18АВ, виданої 03.12.1992 та копією посвідчення № НОМЕР_2 .

З копії довідки від 14.08.2024 слідує, що ОСОБА_3 знаходитья під наглядом сімейного лікаря та має діагноз анемія легкого ступеню.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №260 від 27.06.2025 ОСОБА_3 в даний час страждає стійким, хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Не орієнтується у часі , просторі, потребує постійного стороннього догляду. Потребує накладення опіки та не може особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення.

Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог заявника щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , тобто ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що віртверджується копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до довідки №418 від 13.08.2024, виданої старостою Грузького старистинського округу Голованівсьткої селищної ради, ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування Побузької селищної ради подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною тіткою не містить належної мотивації: чому саме ОСОБА_1 , який є військовозобов`язаним, на даний час мобілізований та проходить службу у військовій частині, необхідно призначити опікуном, а не іншу особу, наприклад: інших близьких родичів, оскільки судом встановлено, що комісією не з`ясовано близьких родичів.

Окрім того, суд наголошує, що умови існування в Державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією.

Крім цього, не зрозуміло яким чином заявник буде здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки той перебуває в лавах Збройних Сил України.

А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном тітки за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, зокрема матері, інших близьких родичів, оскільки жодних доказів про неможливість здійснення ними обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 до суду подано не було.

Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви щодо призначення заявника опікуном над недієздатним батьком, а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати у справі про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, слід віднести на рахунок держави, остільки при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір, але не заявив вимог про відшкодування.

Керуючись ст.ст.10-13,76-82,89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , як орган опіки та піклування Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Вербово Голованівського району Кіровоградської області, недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання ним законної сили

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію цього рішення після набрання ним законної сили направити виконавчому комітету Голованівської селищної ради для здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до призначення опікуна, а також територіальні представництва Центральної виборчої комісії.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Місце проживання особи, щодо якої розглядається питання визнання недієздатною ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Місцезнаходження заінтересованої особи (як орган опіки та піклування) виконавчого комітету Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: смт.Голованівськ Кіровоградської області, вул.Соборна, 48, поштовий індекс 26500. ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 17 вересня 2025 року.

Суддя: Гут Ю. О.

присяжні Горбатюк Л.В.,

Добрянської О.А.,