Справа № 521/8889/24
Номер провадження 2/521/630/25
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10.09.25 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

секретарі Каліній П.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

28.01.2025 р. на адресу суду позивач ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд:

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо місця роботи ( посади) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо посадового окладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо доходу за останні 12 ( дванадцять місяців) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо графіку роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про середньомісячні витрати останньої ( чекові та фінансові документи, які підтверджують витрати на проживання , харчування, одяг та комунальні послуги тощо);

- витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про обсяг вільного часу на виховання дитини ;

- витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про розмір щомісячних заощаджень з метою встановлення розміру можливого грошового забезпечення дитини матір`ю ;

- витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» ( ), 49094 , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) відомості про рух коштів по всім рахункам ( поточні, депозитні, накопичувальні , SWIFT ТОЩО) , що відкриті на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 року по 28.01.2025 року;

- витребувати з Акціонерного товариства « Універсал Банк» ( , 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 13/15) відомості про рух коштів по всім рахункам ( поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT) , що відкриті на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 року по 28.01.2025 року .

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачу відомо, що відповідачка працює в Головному управлінні пенсійного фонду України в Вінницькій області Городківське відділення с. Городківка, проте точні дані про місце її роботи, заробітну плату а також графік роботи залишаються невідомими. Крім того, відповідачка проживає разом з матір`ю, яка є особою похилого віку, має захворювання, та витрачає кошти на ліки. Будинок в якому проживає відповідачка має пічне опалення, необхідно сплачувати за послуги електроенергії, водопостачання, покупки продуктів харчування, проїзд на роботу а також на подорожі до Одеси та подарунки для дитини. Все це становить значний обсяг трат. З метою повного розгляду всіх обставин справи, позивач просить суд витребувати інформацію про середньомісячні трати відповідачки, які позивач не може отримати самостійно, оскільки така інформація становить банківську таємницю. Отримати вказані докази шляхом направлення адвокатських запитів також не вбачається можливим.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Струкова К.О. підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Амірян К.Е. заперечувала проти задоволення клопотання. Вказувала, що у справі відсутні докази звернення до органів з яких витребовується інформація, а також відмова від них щодо отримання інформації. Щодо більшості пунктів щодо яких позивач просить витребувати інформацію, відповідачкою надавались відомості про її матеріальний стан, заробітну плату,що було враховано комісією органу опіки та піклування при наданні висновку. Щодо банківських рахунків та руху коштів по ним - вказана інформація не має відношення до справи, враховуючи предмет позову.

Оглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати позивач,стосується обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та має істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати її до суду позивач не має можливості, тому клопотання у частині витребування доказів у Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Що стосуються клопотання у частині витребування доказів від ОСОБА_4 та банківських установ, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч наведеним нормам, позивач у клопотанні не вказав підстави, з яких випливає, що кожна із зазначених банківських установ має докази, вказані у клопотанні. Крім того, клопотання не містить вжитих ним заходів для самостійного отримання доказів від ОСОБА_4 , що також перешкоджає витребуванню відповідних доказів.

На підставі наведеного, клопотання у частині витребування доказів від банківських установ та відповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84,91,95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області ( 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22 , ) належним чином завірені відомості щодо місця роботи, посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області ( 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ) належним чином завірені відомості щодо посадового окладу та доходу за останні 12 (дванадцять місяців) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області ( 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22 , ) належним чином завірені відомості щодо графіку роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную Головному управлінню пенсійного фонду України у Вінницькій області надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну адресу суду - з посиланням на номер справи № 521/8889/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк