УХВАЛА

16 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилович Мирослави Анатоліївни про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилович Мирослава Анатоліївна звернулася до суду з заявою, в якому просить розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року строком на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1708 грн 34 коп. (Одна тисяча сімсот вісім гривень 34 копійок).

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_1 має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 долучає Інформаційну довідку про відсутність об`єктів нерухомості на праві власності, а також Довідку про доходи за 2024 рік та 1-2 квартал 2025 року. Крім того, зазначає, що на утриманні відповідачки знаходиться дитина до 3 (трьох років), ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці. Також посилається на те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині. Враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені введенням в Україні воєнного стану, фінансове становище боржника, просить розстрочити виконання рішення.

Від представника позивача надійшла заява в якій представник просить відмовити в задоволенні заяви.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачки та її представника, заяву про розстрочення виконання рішення суду просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року у справі №569/12081/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1321-9566 від 26.12.2023 в розмірі 20500 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про народження 1262011/00/AU/2024/290162).

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині.

Враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені введенням в Україні воєнного стану, фінансове становище боржника, відсутність відомостей щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на один рік.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Данилович Мирослави Анатоліївни про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі № 569/12081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щомісячними платежами в рівних частинах строком на дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.