ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/4573/25
Провадження по справі № 2-о/281/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року заявник звернулася до суду із указаною заявою. Зазначає, що тривалий період часу, а саме з початку 2017 року по 2024 рік вона періодично проживала з ОСОБА_2 в її квартирі. В цей час вони підтримували одне одного морально, він надавав їй певну допомогу в придбанні певних речей, одягу та продуктів харчування. Також, незважаючи, що він вказаний період часу перебував у шлюбі, між ними регулярно були інтимні відносини, так як ОСОБА_2 обіцяв розлучитися з дружиною та укласти шлюб з нею. У 2018 році вона завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 . Так як вони в шлюбі не перебували, то при реєстрації народження дитини, відомості про батька було записано згідно ст. 135 СК України. З моменту народження дитини до вересня 2024 року ОСОБА_2 визнавав своє батьківство, надавав грошові кошти на утримання дитини, незважаючи на те, що залишився проживати зі своєю дружиною. Також на її неодноразові звернення з питання розірвання шлюбу він все відкладав його вирішення. В травні 2024 року він після сварки з дружиною переїхав проживати до неї, але фактично вони прожили разом чотири місяці, після чого він повернувся до дружини. В період спільного проживання він говорив, що подав на розлучення, але як з`ясувалося в подальшому що він цього не робив. Також він мав намір подати заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком, але не зробив цього. З лютого 2025 року він також припинив надавати допомогу на утримання дитини, та в даний час будь-якої допомоги на дитину не надає, та повідомив, що в нього є сумніви відносно його батьківства до ОСОБА_3 . Тому заявниця змушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження №188 від 18.08.2019 року наступні зміни: в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України», виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Дослідивши заяву про встановлення факту батьківства суд приходить до наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Матір`ю дитини зареєстровано громадянку ОСОБА_1 , запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою, а саме визначено батька, як « ОСОБА_4 ».

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту батьківства.

З наведеного можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, або особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, для розгляду судом в порядку окремого провадження справи про встановлення батьківства необхідною умовою є: 1) встановлений факт смерті чоловіка (батька) дитини; 2) запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.09.2025 року відповідач з 27.12.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із заяви про встановлення факту батьківства та інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.09.2025 року, ОСОБА_2 не є померлим, що виключає звернення до суду із заявою про встановлення батьківства в порядку окремого провадження, тому з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 9 квітня 2025 року в справі № 213/1448/24 та ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24.

Також, звертаючись до суду з заявою про встановлення батьківства заявник не надала витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин справи у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, 315, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя В. В. Данчук