Справа № 953/8579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

19 серпня 2025 року адвокат Вдовидченко О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1743733 від 18 серпня 2025 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року разом з батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, місто Харків..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що додані до заяви матеріали не містять доказів фактичного проживання (перебування) заявника на території, на яку розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова. Згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади міста Харкова, заявник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявнику необхідно було надати суду докази на підтвердження його місця проживання (перебування) на території Київського району, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Копія ухвали суду від 21 серпня 2025 року направлялась заявнику рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, повернулись на даресу суду з відміткою «адресат відсутній».

16 вересня 2025 року адвокат Вдовидченко О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2025 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 серпня 2025 року, представник заявник не усунув, оскільки суду не надано доказів на підтвердження місця проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 на території Київського району, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова. Наданий представником заявника акт підтвердження фактичного проживання особи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , не є офіційним, передбаченим законом, докментом, що підтверджує реєстрацію особи за певною адресою. Крім того, направлена судом заявнику рекомендована кореспонденція за зазначеною у позовній заяві адресою повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Отже заявник не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків заяви, поданої 19 серпня 2025 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Оскільки нормами ЦПК України повернення заяви у разі неусунення недоліків про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо повернення заяви (стаття 185 ЦПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 вересня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко