Справа № 136/208/22
провадження № 2-во/136/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С. про виправлення описки в судовому рішенні від 10.05.2022 у цивільній справі №136/208/22 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 10 травня 2022 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі N№136/208/22. Під час ознайомлення з текстом судового рішення було виявлено описку в його резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено місце проживання та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, просить: виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість: «місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 » - вказати: «місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є неправильність в діях і висновках суду.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд враховує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі").

Суд ухвалюючи рішення, дослідив та надав оцінку доказам, які були надані позивачем (представником позивача) до заяви, зокрема, в реквізитах зазначених у позовній заяві місцем проживанням та РНОКПП було вказано наступні дані: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ».

Суд зазначає, що додані до заяви про виправлення описки: копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме сторінка 12 з місцем проживання позивача та дублікат картки фізичної особи платника подактів на ім`я ОСОБА_1 , не були долучені до матеріалів справи при винесені рішення, тому суд не приймає їх до уваги.

Отже, вимоги заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні не можуть вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

З огляду на вказане, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С. про виправлення описки в судовому рішенні Липовецького районного суду Вінницького області від 10.05.2022 у цивільній справі №136/208/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щавінського К.С. про виправлення описки в судовому рішенні Липовецького районного суду Вінницького області від 10.05.2022 у цивільній справі №136/208/22 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО