Провадження № 2/752/3159/25
У Х В А Л А

15.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

присутні:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Чучковська А.В. адвокат (ордер серія АІ №1734092 від 25.10.2024р.)

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пащук А.І. адвокат (ордер серія ВС №1299438 від 30.10.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, за якою він просить прийняти вказану заяву, визнати за позивачем за зустрічним позовом право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем за зустрічним позовом право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; припинити за позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за зустрічним позовом право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на квартири за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; стягнути з позивача за зустрічним позовом на користь відповідача за зустрічним позовом грошову компенсацію її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в розмірі 183 617,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, заслухавши думку представників учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява містить докази відправлення її іншим учасникам справи, подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду.

2. Розглядати справу з урахуванням заяви ОСОБА_1 про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу за зустрічним позовом з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА