137/1251/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

12.09.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 позивачка звернулася до суду з указаним позовом, зазначивши при поданні місце проживання відповідача, ідентичне місцю проживання позивачки у справі. Разом із тим, мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказала, що її чоловік є громадянином Республіки Молдова та з початку війни виїхав до Молдови. Уже понад півтора року вони не спілкуються і не підтримують жодних стосунків, їй невідома адреса його проживання. За час спільного проживання сторони не мали спільних дітей.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою при поданні позову: не зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З огляду на відсутність даних про місце проживання чи перебування відповідача існують обґрунтовані підстави вважати, що позивачка звернулася до суду з порушенням правил підсудності, оскільки позови про розірвання шлюбу підлягають пред`явленню за місцем проживання чи перебування відповідача або, як виняток, за місцем проживання чи перебування позивача за наявності передбачених законом умов.

Слід також врахувати, що у подальшому рішення, ухвалене судом із порушенням правил територіальної підсудності, може бути скасоване судом апеляційної інстанції. Крім того, відсутність даних про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, (зважаючи на те, що позивачка сама зазначила про його виїзд за межі країни), унеможливлює повідомлення останнього про місце, дату та час судового засідання, а також виконання доручення іноземному суду про вручення судових документів.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачкою подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін