Провадження № 6/444/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справіза позовомТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 35 216.53 грн, судового збору в сумі 2 422.40 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000.00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2025 року звернувся до суду із даною заявою та просить визнати виконавчий лист по справі № 466/12750/24, виданий на рішення Жовківського районого суду Львівської області від 01 липня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 2825575 від 23.08.2019 в розмірі 35 216 гривень 53 копійок, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні суду знаходиться справа № 466/12750/24 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року було задоволено позовну заяву та стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики № 2825575, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

23 липня 2025 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, у зв`язку із чим відкрито апеляційне провадження, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2025 року.

Як стало відомо, 27 серпня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документу, що був виданий на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року по справі № 466/12750/24, яке станом на сьогоднішній день фактично не набрало законної сили, оскільки оскаржується.

Наголошує, що апеляційна скарга була подана в визначений чинним законодавством строк, тобто в рамках тридцяти днів.

Приватним виконавцем 27 серпня 2025 року також було винесено постанову про арешт коштів боржника, у зв`язку із чим рахунки ОСОБА_1 наразі заблоковані та до них обмежений доступ, в тому числі обмежений доступ до зарплатні.

З огляду на вказані обставини справи, вважає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» були видані на рішення, яке фактично ще не набрало законної сили, оскільки оскаржується в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, вважає, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив таку задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмоваі заперечення на заяву, просив в задоволенні такої відмовити.

Суд вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК Українию, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб які не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року було задоволено позовну заяву та стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики № 2825575, судовий збір та витрати на правничу допомогу.

23 липня 2025 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, у зв`язку із чим відкрито апеляційне провадження, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2025 року.

Разом з тим, 27 серпня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документу, що був виданий на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року по справі № 466/12750/24.

Так, згідно частин 1 та 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється на підставі ряду виконавчих документів, зокрема виконавчих листів.

Відповідно до ст. ст. 431, 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На переконання суду, суд не вправі зупиняти виконавче провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Така прерогатива належить виключно виконавцю згідно ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» (ВС/КЦС у справі № 466/5766/13-ц від 20.01.2021 р.).

На переконання суду, відсутні правові підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ч. 2 статті 432 ЦПК України чітко визначає підстави, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Таким відповідно до даної норми є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково; у зв`язку з його припиненням; у зв`язку добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Враховуючи викладене, жодна із зазначених підстав відсутня у справі 466/12750/24.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня 2025 року у справі 466/12750/24 не скасовано, і не змінено судом апеляційної інстанції. На даний час лише призначено справу до апеляційного розгляду на 11.11.2025 року.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 466/12750/24, виданого на рішення Жовківського районого суду Львівської області від 01 липня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 2825575 від 23.08.2019 в розмірі 35 216 гривень 53 копійок, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Ясиновський Р. Б.