09.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/9915/25
Єдиний унікальний номер № 205/9915/25
Провадження № 2з/205/668/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко Олександри Русланівни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також 08 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко О.Р. про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко Олександри Русланівни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

1) ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

4) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.