Справа № 347/1154/25
Провадження № 2/347/681/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзив із проханням поновити пропущений процесуальний строк на його подання, мотивуючи тим, що ухвалу від 09.06.2025 року про відкриття провадження у справі відповідач фактично одержав 31.07.2025 року.

За змістом ст.178 ЦПК України: відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та достатнім для його підготовки з відповідними доказами та для отримання відзиву іншими учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

За змістом трекінгу поштового відправлення 333 копія ухвали про відкриття провадження у справі із позовними матеріалами 15.07.2025 року було одержано членом сім`ї ОСОБА_2 .

Сам він стверджує про фактичне одержання вказаних документів 31.07.2025 року.

Представник відповідача Третяк Ю.В. подав відзив на позовну заяву у цій справі 05.08.2025 року.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання відзиву відповідачем поважними та вважає, що даний строк слід продовжити до 05.08.2025 року тобто до дня фактичного подання представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.127, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити відповідачу ОСОБА_2 - пропущений процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 05.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч