"10" вересня 2025 р. Справа № 363/1402/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., секретаря Гриб І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року представник КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив повернути суму сплаченого судового збору по справі № 363/1402/25 за подання позовної заяви КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказуючи на те, що ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2025 року ТОВ «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1229 від 17.03.2025 року було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду ТОВ «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради» було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а матеріали заяви було повернуто, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути позивачу сплачений ним при пред`явленні даного позову судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень згідно платіжної інструкції № 1229 від 17.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева