УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання за ними права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 25.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

04.09.2025 законний представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, про визнання за ОСОБА_8 право власності на частку 11/45 земельної ділянки загальною площею 0,0356 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:041:0347, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала зустрічний позов, просила прийняти його до розгляду разом з первісним позовом.

Представник позивачів не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключить повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, зустрічний позов подано у встановлений ст.193 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 поданий в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності у порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності у порядку спадкуваннята об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук