Справа№938/469/25
Провадження № 2-з/938/1/25
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

16 вересня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бухольської Тетяни Юріївни про забезпечення позову в цивільній справі №938/469/25,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Бухольська Т.Ю. через систему "Електронний суд" 16.09.2025 подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі №938/469/25 за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району ІваноФранківської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Н.В., Державне підприємство СЕТАМ, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин А.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,8133 га, кадастровий номер :02:003:0891, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,4097 га, кадастровий номер :02:003:0890, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, які на момент подачі позовної заяви згідно даних Державного земельного кадастру були утворені, шляхом поділу земельної ділянки площею 1,2230 га, кадастровий номер :03:003:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана 01.11.2018 на електронних торгах, проведених організатором ДП СЕТАМ.

До вирішення судом заяви про забезпечення позову, 16.09.2025, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Бухольська Т.Ю. через систему "Електронний суд" подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду вказану заяву про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву про залишення заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, а тому при вирішенні заяви адвоката Бухольської Т.Ю. про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позовної заяви та принципом диспозитивності цивільного судочинства, що передбачений ст. 13 ЦПК України.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що представником заявника подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, залишення заяви про забезпечення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважаю, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 257, 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бухольської Тетяни Юріївни про забезпечення позову в цивільній справі №938/469/25, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ