Провадження №2-с/523/138/25
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойміструка А.П. про скасування судового наказу по справі №523/15224/25 від 19.08.2025р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з надання послуг газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025р представник ОСОБА_1 адвокат Бойміструк А.П. звернувся до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, представник посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна, щодо якого стягується заборгованість. Власником майна відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_2 , який і є споживачем газу. Крім того, між стягувачем та ОСОБА_1 не укладалися будь-які договори про надання йому послуг із газопостачання, а ті які існували до припинення права власності на об`єкт закінчилися майже чотири роки тому.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 19.08.2025р видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з надання послуг газопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 2152,80 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/15224/25 від 19.08.2025р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з надання послуг газопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 2152,80 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025р.

Суддя: