Справа № 558/274/25
номер провадження 2/558/137/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна, до Демидівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, а саме: про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,5798 га кадастровий номер :03:000:0093, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , під номером 23, на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та залишилась після смерті батька позивача - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на земельну ділянку площею 0,5470 га кадастровий номер :03:000:0094, що розташована в масиві № НОМЕР_1 , під номером 22, на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та залишилась після смерті матері позивача - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі залучено приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллу Богданівну.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 28 лютого 2001 року склали заповіти згідно яких все своє майно заповідали їй, ОСОБА_1 . Вона постійно проживала з батьками. Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті кожного з батьків вона зверталась в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Її батькам, як членам колгоспу, за життя було передано у власність земельні ділянки (паї). Так, згідно рішення Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області №142 від 17 грудня 2001 року було вирішено видати державні акти на право приватної власності на земельні ділянки та виділити при розпаюванні, у т.ч.: №208 ОСОБА_2 на земельну ділянку (кормові угіддя) № НОМЕР_2 у масиві № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , на земельну ділянку (кормові угіддя) № НОМЕР_4 у масиві № НОМЕР_1 .

За життя її батьки державні акти на вказані земельні ділянки згідно рішення Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області №142 від 17 грудня 2001 року, не отримувати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає про те, що при зверненні її до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на такі земельні ділянки, їй було відмовлено у видачі свідоцтв з причин не надання документів, що посвідчують право власності спадкодавців на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає про те, що відсутність документів, які посвідчували б право власності її батьків на земельні ділянки є перешкодою у здійсненні спадкування земельних ділянок після смерті батьків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Демидівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядути без його участі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. на розгляд справи не з`явилась.

Ухвалою від 16 травня 2025 року судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, відкрито провадження у цивільній справі №558/274/25 на підставі такої позовної заяви, та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б.

Ухвалою суду від 3 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 558/274/25, а справу призначено до розгляду по суті.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 10), паспортом НОМЕР_6 (а.с. 5-7), встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 28 лютого 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, склали заповіти, що були повідчені секретарем Рудківської сільської ради, та згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все своє майно заповідали дочці ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 15) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 16) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Як встановлено із змісту постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №02-31/18 від 23 січня 2024 року (а.с. 30), приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,5470 га кадастровий номер :03:000:0094, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на таку земельну ділянку.

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. №02-31/19 від 23 січня 2025 року (а.с. 31), приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5798 га кадастровий номер :03:000:0093, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з не наданням документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на таку земельну ділянку.

Із змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … №409392723 та №409392786 (а.с. 26, 27) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0093 та земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0094, не зареєстроване.

Дослідженою архівною довідкою №94/04-01 від 15 лютого 2024 року (а.с. 22) встановлено, що рішенням сесії Рудківської сільської ради №142 від 17 грудня 2001 року було вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) без розривання договорів оренди земельних часток та відведення земельних паїв в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з додатком, зокрема: №208 ОСОБА_2 , с. Рудка, масив в якому знаходиться земельна частка № НОМЕР_9 , земельна ділянка № НОМЕР_10 рілля; масив в якому знаходиться земельна частка № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 кормові угіддя.

Дослідженою архівною довідкою №95/04-01 від 15 лютого 2024 року (а.с. 23) встановлено, що рішенням сесії Рудківської сільської ради №142 від 17 грудня 2001 року було вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) без розривання договорів оренди земельних часток та відведення земельних паїв в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з додатком, зокрема: №207 ОСОБА_3 , с. Рудка, масив в якому знаходиться земельна частка № НОМЕР_9 , земельна ділянка № НОМЕР_11 рілля; масив в якому знаходиться земельна частка № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_4 кормові угіддя.

Відповідно до Рішення сесії Демидівської селищної ради Рівненської області №3208 від 12 квітня 2024 року (а.с. 24, 25) вирішено уточнити місця розташування, площ сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) земельного масиву №7, НОМЕР_1 (пасовище) за межами населених пунктів (с. Рудка) на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Так, згідно додатку №2 до такого рішення зазначено під №22 - ОСОБА_3 , номер масиву 18, номер ділянки НОМЕР_4 , площа 0,55 га; під № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , номер масиву 18, номер ділянки НОМЕР_2 , площа 0,58 га.

Дослідженою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 9 липня 2024 року, встановлено, що земельній ділянці № НОМЕР_2 в масиві № НОМЕР_1 , площею 0,5798 га, на яку згідно рішення сесії Рудківської сільської ради № 142 від 17 грудня 2001 року, надавався дозвіл ОСОБА_2 видати державний акт на право власності на земельну ділянку, присвоєно кадастровий номер :03:000:0093.

Дослідженою технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_3 , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 липня 2024 року, встановлено, що земельній ділянці № НОМЕР_4 в масиві № НОМЕР_1 , площею 0,5470 га, на яку згідно рішення сесії Рудківської сільської ради № 142 від 17 грудня 2001 року, надавався дозвіл ОСОБА_3 видати державний акт на право власності на земельну ділянку, присвоєно кадастровий номер :03:000:0094.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1233, 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає.

За відсутності державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що стало причиною її звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи надані сторонами докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки дослідженими доказами по справі беззаперечно встановлено, що батьки позивача за життя набули у власність земельні ділянки, яким в подальшому були присвоєні кадастрові номери :03:000:0093 та :03:000:0094. Проте, за життя батьки позивача не отримали державні акти на право власності на такі земельні ділянки, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав на такі земельні ділянки в позасудовому порядку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 16, 317, 319, 321, 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 125 Земельного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна до Демидівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,5798 га кадастровий номер :03:000:0093, що розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 (пасовище) під номером 23, на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, та залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,5470 га кадастровий номер :03:000:0094, що розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 (пасовище) під номером 22, на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, та залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: Демидівська селищна рада, місцезнаходження: селище Демидівка, вул. Миру, 19, Дубенського району Рівненської області, код - 04386321.

Третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна, місцезнаходження нотаріальної контори: селище Демидівка, вул. Миру, 44, Дубенського району Рівненської області.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року.