У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області Бенца К.К.,розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «РВС БАНК», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2025 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «РВС БАНК», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно.

27.08.2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, платіжну квитанцію №5073-4378-7716-4322 від 07.08.2025 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення заявнику судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подану в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «РВС БАНК», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м.Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 на IBAN НОМЕР_1 , рахунок відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», код ID НБУ: 305299, адреса надавача платіжних послуг: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д сплачену суму судового збору в розмірі 484,48 гривень, який було сплачено згідно квитанції №5073-4378-7716-4322 від 07.08.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца