Справа пр. № 2/756/6439/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача адвоката Калініченко Олександри Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Калініченко О.В. про зупинення провадження у справі № 756/11444/25 до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва у цивільній справі № 756/14214/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач та її представник позивача адвокат Миненко О.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідач та його представник адвокат Калініченко О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялися, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності та відсутності її довірителя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявляє позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого усиновив відповідач у справі за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від

15 березня 2021 року у справі № 756/2544/21.

У клопотанні про зупинення провадження адвокат Калініченко О.В. вказує на те, що її довірителем ОСОБА_2 подано до Оболонського районного суду міста Києва позов до ОСОБА_1 про скасування усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

П. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний - зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до цієї ж норми суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі.

Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи, тобто зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку, коли у цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від

01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених

ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

За змістом ст. ст. 238-240 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду. Право на пред`явлення відповідного позову має, зокрема усиновлювач.

Нормою ч. 1 ст. 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Тобто обов`язок усиновлювача надавати утримання неповнолітньому усиновленому припиняється не з моменту пред`явлення позову про скасування усиновлення, а з моменту набрання законної сили рішенням суду за відповідним позовом. До цього з часу усиновлювач зобов`язаний надавати утримання неповнолітньому усиновленому.

Наведене свідчить, що пред`явлення позову про скасування усиновлення не перешкоджає розгляду справи про стягнення з усиновлювача аліментів на утримання неповнолітнього усиновленого.

Також суд звертає увагу на те, що представником відповідача адвокатом

Калініченко О.В. не надано суду доказів на підтвердження відкриття провадження у справі

№ 756/14214/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене підстави для зупинення провадження у справі № 756/11444/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Калініченко Олександри Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі № 756/11444/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК