Справа № 307/5051/23
Провадження №2/307/895/23
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Т.В.,

та представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини, розгляд якої відкладено на 15 вересня 2025 року.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокат Рішко П.М. подав ряд клопотань про подання доказів, у порядку ст. 83 ЦПК України, та поновлення строку для їх долучення.

Зокрема, 21 листопада 2024 року, 26 листопада 2024 року та 27 листопада 2024 року клопотання про долучення копії листа компанії Innovation Family Polyclinic LLC від 04.09.2024 №040901 щодо підтвердження факту працевлаштування відповідачки - позивачки ОСОБА_2 , копії договору оренди житлової квартири від 27.09.2023 з нотаріальним перекладом на українську мову, оригінали електронних доказів у вигляді фотографій, які свідчать про те, що дитина відповідачки-позивачки ОСОБА_2 відвідує навчальний заклад у м. Дубай ОАЕ та бере участь у різноманітних, корисних для неї заняттях.

16 квітня 2025 року та 21 квітня 2025 року про поновлення строку для подання, приєднання доказів та огляду вебсайту, а саме: відеоматеріали, що містять інформацію про працевлаштування та професійну діяльність відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ; фотоматеріали, що містять інформацію про навчання та дозвілля малолітньої ОСОБА_3 ; скан-копію ІD картки ОСОБА_2 ; скан-копію ІD картки ОСОБА_3 ; скан-копію батьківської ІD картки ОСОБА_2 зі школи, де навчається ОСОБА_3 ; скан-копію оголошення в газеті The Fillmore Gazette з перекладом на українську мову; скан-копію судового протоколу у справі № щодо ОСОБА_1 з перекладом на українську мову; скріншоти електронної пошти ОСОБА_2 ; скан-копію з електронної пошти ОСОБА_2 та оголошення про арешт ОСОБА_4 з перекладом на українську мову; оглянути в судовому засіданні сторінки з мережі Іnstagram навчального закладу, де навчається малолітня ОСОБА_3 : BC Academy International School, Dubai. https://www.instagram.com/share/_Y-noaGy5, місця роботи та здійснення професійної діяльності відповідачки/позивачки ОСОБА_5 :https://www.instagram.com/dr.diana_chernyavsky?igsh=MXd 4Zmxk NjhhZjJkcQ%3D%3D&utm_source=qr та https://www.localcrimenews.com/welcome/detail/87775639/leon-chernyavsky- rrest.html, на якій міститься інформація про факт арешту ОСОБА_1

05 вересня 2025 року та 09 вересня 2025 року про поновлення строку для подання та приєднання доказів, а саме: відеоматеріали, фотоматеріали, що містять інформацію про навчання та дозвілля та відеоматеріали, що містить інформацію про частину процесу святкування дня народження малолітньої ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотань посилався на те, що подання вказаних доказів у встановлений законом строк було неможливо, з тих підстав, що на момент подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, таких документів ще не існувало, а подані у встановленому порядку і наявні у матеріалах справи докази працевлаштування та місця проживання відповідачки - позивачки були актуальними на момент їх подання, проте в процесі розгляду справи відповідачка - позивачка змінила місце роботи та уклала договір оренди житла на майбутній період, дитина відповідачки ОСОБА_2 ще не почала відвідувати навчальний заклад; в процесі розгляду справи відповідачка - позивачка постійно розвиває та вдосконалює свою професійну майстерність, а також створює нові можливості для розвитку дитини, забезпечуючи їй належні умови для навчання, дозвілля, розвитку здібностей, а про про факт арешту ОСОБА_1 відповідачці - позивачці не було відомо.

Крім того, з огляду на предмет доказування у даній цивільній справі, наявність обставин, що стосуються ставлення відповідачки - позивачки до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до неї, відносини, які існують між відповідачкою - позивачкою і дитиною, виконання нею свої батьківських обов`язків по відношенню до дитини, врахування її інтересів, створення дитині належних умов для виховання і розвитку, які постійно знаходяться в динаміці та змінюються на краще, вважає, що перераховані вище докази мають значення для справи та підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білоцька Т.В. заперечувала проти задоволення клопотань, посилаючи на те, що такі є неналежними.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін та права на доведення тих обставин, на які посилається сторона, що звернулась до суду з клопотанням про долучення додаткових доказів, та про поновлення строку для подання таких доказів, суд дійшов висновку, що пропущений строк слід поновити та задовольнити подані представником відповідачки - позивачки клопотання.

Керуючись ст. ст. 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М. від 21 листопада 2024 року, 26 листопада 2024 року та 27 листопада 2024 року задовольнити повністю та приєднати до матеріалів справи подані докази, а саме: копію листа компанії Innovation Family Polyclinic LLC від 04.09.2024 №040901 щодо підтвердження факту працевлаштування відповідачки - позивачки ОСОБА_2 , копію договору оренди житлової квартири від 27.09.2023 з нотаріальним перекладом на українську мову, оригінали електронних доказів у вигляді фотографій, які свідчать про те, що дитина відповідачки/позивачки ОСОБА_2 відвідує навчальний заклад у м. Дубай ОАЕ та бере участь у різноманітних, корисних для неї заняттях.

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М. від 16 квітня 2025 року про поновлення строку для подання, приєднання доказів та огляду вебсайту - задовольнити повністю.

Поновити представнику відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокату Рішку П.М. строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи подані докази, а саме: відеоматеріали, що містять інформацію про працевлаштування та професійну діяльність відповідачки/позивачки ОСОБА_2 ;

фотоматеріали, що містять інформацію про навчання та дозвілля малолітньої ОСОБА_3 ;

скан-копію ІD картки ОСОБА_2 ;

скан-копію ІD картки ОСОБА_3 ;

скан-копію батьківської ІD картки ОСОБА_2 зі школи, де навчається ОСОБА_3 ;

скан-копію оголошення в газеті The Fillmore Gazette з перекладом на українську мову;

скан-копію судового протоколу у справі № щодо ОСОБА_1 з перекладом на українську мову;

скріншоти електронної пошти ОСОБА_2 .

Оглянути в судовому засіданні сторінки з мережі Іnstagram навчального закладу, де навчається малолітня ОСОБА_3 : BC Academy International School, Dubai. https://www.instagram.com/share/_Y-noaGy5, та місця роботи та здійснення професійної діяльності відповідачки/позивачки ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М. від 21 квітня 2025 року про поновлення строку для подання, приєднання доказів та огляду вебсайту - задовольнити повністю.

Поновити представнику відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокату Рішку П.М. строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи подані докази, а саме: скан-копію з електронної пошти ОСОБА_2 та оголошення про арешт ОСОБА_4 з перекладом на українську мову.

Оглянути в судовому засіданні сторінку у мережі інтернет за посиланням https://www.localcrimenews.com/welcome/detail/87775639/leon-chernyavsky- rrest.html, на якій міститься інформація про факт арешту ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М. від 05 вересня 2025 року та 08 вересня 2025 року, про поновлення строку для подання та приєднання доказів - задовольнити повністю.

Поновити представнику відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокату Рішку П.М. строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи подані докази, а саме: відеоматеріали, фотоматеріали, що містять інформацію про навчання та дозвілля та відеоматеріали, що містить інформацію про частину процесу святкування дня народження малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12 вересня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас