Справа № 489/4186/25
Провадження № 2/467/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі укладених між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 кредитних договорів йому видано кредити, а саме:

за договором від 25.08.2019 року №201 в сумі 27000 грн;

за договором від 17.05.2021 року №201 в сумі 4740 грн.

Позичальник належним чином не виконував обов`язки щодо повернення кредитів, у зв`язку із цим станом на 04.02.2025 року заборгованість склала:

за договором від 25.08.2019 року №201 39302,65 грн, з яких 21646,71 грн заборгованість за кредитом; 17655,94 грн заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією;

за договором від 17.05.2021 року №201 3556,33 грн, з яких 1565,18 грн заборгованість за кредитом; 0,35 грн заборгованість за процентами; 1990,80 грн заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості станом на 04.02.2025 року склала 42858,98 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 42858,98 грн, а також 2422,40 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано копію кредитного договору від 25.08.2019 року №201, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 , на який позивач посилається у позові. Натомість додано копію заяви №401 від 13.08.2019 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осібвід імені ОСОБА_2 , та копію паспорту споживчого кредиту, підписаного від імені цієї ж особи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином завірені копії документів на підтвердження укладення кредитного договору від 25.08.2019 року №201 з відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:30 годину 07.10.2025 року.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином завірені копії документів щодо укладення кредитного договору від 25.08.2019 року №201 з відповідачем ОСОБА_1 .

Зобов`язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати вказані докази до Арбузинського районного суду Миколаївської області до 06.10.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це суд із зазначенням причин до 06.10.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва