Справа № 739/1343/25
Провадження № 2-о/739/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Костюченка В.К.,

представника заінтересованої особи Петренка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що вона проживала на день смерті зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем після смерті матері. Своєчасно до державного нотаріуса вона не звернулася, оскільки не знала діючого законодавства та вважає, що шляхом постійного проживання вона фактично прийняла спадщину тому і просила її заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник довірителя заяву підтримав, суду пояснив, що донька постійно проживала зі своєю матір`ю та фактично прийняла спадщину. Не мала змоги оформити спадщину, оскільки не знала чинного законодавства. Вона як спадкоємець зверталась до нотаріуса, та було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні висловив свою думку, вказавши, що є довідка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про те що заявниця фактично вступила в шестимісячний період після смерті у володіння спадковим майном. Тому вважає не має що встановлювати. Звернення ОСОБА_1 до нотаріуса заявником та її представником не підтверджено. Довідку про відмову нотаріуса відкрити спадкову справу заявником не надано.

За клопотанням представника заявника для отримання ним додаткових доказів суд відклав розгляд справи на 17.09.2025 о 09 год.00хв.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив, що буде клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на розгляді справи по суті без участі її представника та представника заінтересованої особи. Свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно п.3 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший представник не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява про встановлення факту прийняття спадщини є не обґрунтована і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав: заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом з нєю в АДРЕСА_1 та фактично вступила в шестимісячний період після смерті матері у володіння спадковим майном, а саме будинком, та обробляла присадибну ділянку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяви про відмову від спадщини заявник ОСОБА_1 не подавала.

Враховуючи зазначену обставину заявник ОСОБА_1 є такою, що в силу положень чинного Цивільного Кодексу України прийняла спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою №30-17/73 від 01.07.2025 року виданою старостою сіл Печенюги, Володимирівка, Восточне, Кузьминське, Лизунівка, Попівка, Муравейник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області А. Ірхою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину, або встановлення факту прийняття спадщини судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, щодо скарження нотаріальних дій державного нотаріуса.

Доказів, що заявниця зверталася до нотаріуса суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник має право звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та в нотаріальному порядку визнати свої спадкові права, і тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в задоволенні заяви про встановлення факту прийняття спадщини необхідно відмовити.

Керуючись ст.315, 316,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.К. Іващенко