СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/467/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Хвостенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 адвокат Конюшко Д.Б., який представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 42677,88 грн., а з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 144346,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 10.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, яку обґрунтовує укладенням угоди про доплату страхового відшкодування між позивачем та відповідачем ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант». Враховуючи, що вимоги до відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» фактично задоволені, то позивач просить прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до вказаного відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Разом з тим, до початку судового засідання представник позивача скерував заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант», як і відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно та належним чином.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу положень ч. ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У свою чергу, ч. 1 ст. 48 Кодексу визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 49 ЦПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Водночас, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач наділений правом відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

При цьому, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом, 10.06.2025 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 через свого представника скерувала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наведене узгоджується і з приписами ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 від 10.06.2025 вбачається, що остання розуміє наслідки відмови від позовних вимог до відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант», така заява подана через представника адвоката Конюшка Д.Б., який діє на підставі ордеру серії АВ №1134604 від 31.05.2024, та повноваження якого станом на день скерування такої заяви та розгляду її по суті не обмежені та не припинені.

Враховуючи, що заява позивача від 10.06.2025 відображає дійсну волю сторони провадження, позовні вимоги до ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» не становлять для позивача інтересу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Д.Б. про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Керуючись ст.ст. 19, 103, 104, 125, 174, 252, 258, 260, 261, 353, 354, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова