Ухвала

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 932/3917/21

провадження № 61-11341ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття електронної форми звернення ОСОБА_1 про направлення відповідного запиту до Шевченківського (раніше - Бабушкінський) районного суду м. Дніпра про витребування справи № 932/3917/21,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

17 вересня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла електронна форма звернення ОСОБА_1 про направлення відповідного запиту до Шевченківського (раніше - Бабушкінський) районного суду м. Дніпра про витребування справи № 932/3917/21, яка не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою від 17 вересня 2025 року, складеною головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Гладченко А.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Електронна форма звернення ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що електронна форма звернення ОСОБА_1 не підписана кваліфікованим електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України указана електронна форма звернення підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Електронну форму звернення ОСОБА_1 про направлення відповідного запиту до Шевченківського (раніше - Бабушкінський) районного суду м. Дніпра про витребування справи № 932/3917/21 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев