Справа № 695/1719/23
номер провадження 2-о/695/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних: Щербини Ю.О, Жалобної Т.М.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої подано заяву адвоката Погасій С.М.,

представника виконавчого комітету Золотоніської міської ради Короля О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноша у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 25.10.2025 у справі № 695/1719/23 вказану заяву задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

20 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про продовження строку дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Одночасно у поданому клопотанні ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої на вирішення експерта просить поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі за даним клопотанням.

У судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 16.09.2025, заявниця підтримала клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради та представник особи, відносно якої подано заяву у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.02.1983. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 359078 від 09.06.2011.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2025 у справі № 695/1719/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 324 від 23.07.2025 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також суд зауважує, що для проведення експертизи у даній справі належить витребувати у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст. 252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, цивільну справу № 695/1719/23, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Зобов`язати КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 26.09.2025 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальних осіб КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності такої в Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні Ю.О. Щербина

Т.М. Жалобна