Провадження № 2/193/582/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору через те, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а будь-який інший дохід відсутній.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 було визначено головуючого суддю Кащука Д.А.

Ознайомившись з вказаним позовом, клопотанням про звільнення від сплати судового збору та доданими документами, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві та у окремо поданому клопотанні просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» в обґрунтування якого вказав, що його майновий стан позбавляє можливості сплатити судовий збір, оскільки в нього відсутні доходи, він не працює, що підтверджується довідкою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОК-5.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору у цій позовній заяві є майновий стан сторони.

Водночас доказів того, що розмір судового збору у цій справі (1 211,20 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачів - фізичних осіб за попередній календарний рік суду не надано, як не надано доказів і на підтвердження тяжкого матеріального стану позивача.

Як вбачається з позовної заяви, в обгрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надана лише довідка форми ОК-5 із Реєстру застрахованих осіб та яка підтверджує, що за останній період у позивача відсутні офіційні нарахування доходу (зарплата, внески).

В той же час, надана позивачем довідка ОК-5 не свідчить чи отримує позивач пенсію або соціальні виплати, чи є у нього інше майно, доходи від підприємницької діяльності, депозити в установах банків, доходи від здачі житла, тощо.

Таким чином, на думку суду сама по собі довідка форми ОК-5 не є достатнім доказом в розумінні ст.136 ЦПК України для звільнення позивача від сплати судового збору в з`язку з майновим станом, оскільки вказана форма довідки відображає лише трудові доходи позивача.

Тому, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивачів від сплати судового збору, суд висновує про наявність підстав для відмови позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а отже, позивачу належить сплатити судовий збір на загальних підставах, або надати додаткові докази, що підтверджують дійсний майновий стан позивача (довідки про доходи, пенсії, соцвиплати, банківські рахунки), що дає право на звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, висновок суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд висновує, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 5днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук