Номер провадження: 22-ц/813/6569/25
Справа № 1519/2-1806/11
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 876-н від 21.08.2006 року в сумі 75401,21 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 32071,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом 21489,99 грн., заборгованість за відсотками - 15007,26 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 3139,48 грн., заборгованість за пенею по кредиту 3693,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 755,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року, представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 03 липня 2025 року, подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки суд першої інстанції не повідомив належним чином про розгляд справи. Про існуванні оскаржуваної ухвали стало відомо лише 18 червня 2025 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із наданих матеріалів, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» строк апеляційного оскарження на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе