Справа № 645/6072/25
Провадження № 2/645/3041/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мамедов Ільгар Рауф Огли, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

05.09.2025 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мамедов Ільгар Рауф Огли, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.07.2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №521.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з моменту укладення шлюбу, подружнє життя позивача з відповідачем складалося добре, проте з часом, почали виникати постійні сварки та конфліктні ситуації. Протягом останніх 3 років, між сторонами взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Різниця в поглядах, на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин між позивачем та відповідачем.

На сьогоднішній день, позивач з відповідачем спільного сімейного життя не веде.

Позивач веде окреме життя, шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, сама ж сім`я розпалася остаточно та існує лише формально, на підставі чого можна констатувати, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Однак, незважаючи на виниклі обставини у стосунках, відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу шлюб з позивачем не розірвала, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки його права на добровільне перебування у шлюбі на сьогоднішній день є порушеними.

Спір щодо поділу майна набутого сторонами за час шлюбу, наразі є відсутнім між позивачем та відповідачем, та у випадку його наявності вирішуватиметься окремо.

Від зазначеного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.09.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

11.09.2025 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, то доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мамедов Ільгар Рауф Огли, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова 15 жовтня 2025 року на 14:30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;

представник позивача - адвокат Мамедов Ільгар Рауф Огли, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , має зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко