Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8225/24
Провадження № 2-п/711/48/25
У Х В А Л А

22.08.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Півень С.А.

за участю

представника заявника

(відповідача) адвоката Чернявського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві та долучених до неї документах, зокрема і в кредитному договорі від 25.0.2021 №44358 вказані анкетні дані відповідача (позичальника) ОСОБА_1 . Крім того, у договорі вказана адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 позовні вимоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» задоволені повністю: стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.08.2021 №44358 у розмірі 10650грн. 00коп., з яких 2000грн. 00коп. заборгованість за кредитом; 8650грн. 00коп. прострочена заборгованість за процентами; судовий збір у розмірі 2422грн. 40коп., 10500грн. 00коп. витрати на правничу допомогу адвоката, а всього 23572грне. 40коп.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення від 06.12.2024, заявником долучено копію його паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 12.06.2008, у якому зазначені анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та його представник не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чернявський А.Л. підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне уточнити у заочному рішенні від 06.12.2024 анкетні дані відповідача, а саме, вважати по цивільній справі №711/8225/24 правильним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , враховуючи дані паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , що виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 12.06.2008.

При цьому, слід зазначити, що такі відомості щодо відповідача (в частині його імені) стали відомі суду лише при наданні ним паспортних даних при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, незважаючи на ту інформацію, яку він повідомив кредитодавцю під час укладення кредитного договору. Крім того, ім`я ОСОБА_2 рівноправно використовується разом з іменем ОСОБА_2 , враховуючи правила української мови. Також, як на думку суду, уточнення імені відповідача у судовому рішенні від 06.12.2024, враховуючи його ім`я, яке вказане у його ж паспорті громадянина України, жодним чином не змінює суті постановленого судового рішення та такі уточнення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи, зокрема і відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Вважати по цивільній справі №711/8225/24 правильним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , враховуючи дані паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , що виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 12.06.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька