Справа № 12-135
№ 4-с/183/22/25

У Х В А Л А
09 вересня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника заявника Бублейника В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії (бездіяльність) державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач), -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 (боржник) на дії (бездіяльність) державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач).
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання:
-про визнання обов`язковою участь в судовому засіданні представника Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
-зобов`язання Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати на адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження (або матеріали відновленого виконавчого провадження) щодо виконавчого листа № 12-135 від 14.09.1998 р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2009).
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Судом двічі направлявся запит до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання надати на адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження (або матеріали відновленого виконавчого провадження) щодо виконавчого листа № 12-135 від 14.09.1998 р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2009).
Матеріали, запитувані судом не надходили до Самарівського міськрайонного суду дніпропетровської області.
Пунктом 3 частини 2 стітті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене, наявні підстави для явки представника відділу державної виконавчої служби для всебічного та повного засування обставин по скарзі.
Крім того, за аналогією закону, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що:
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На підставі ст. 83 ЦПК України,
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника Плакущого Андрія Васильовича про визнання обов`язкової участі в судовому засіданні представника Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та витребування доказів задовольнити.
Визнати обов`язковою участь представника Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при розгляді скарги ОСОБА_1 (боржник) на дії (бездіяльність) державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_2 (стягувач).
Зобов`язати Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) забезпечити участь представника відділу в судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Зобов`язати Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати на адресу суду належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (або матеріали відновленого виконавчого провадження) щодо виконавчого листа № 12-135 від 14.09.1998 р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2009).
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 09 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький