Справа № 438/1300/24
Провадження 2-о/438/16/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Саган І.В., Зелінського Р.О.,за участю секретаря Терлецької Ю.М.

№ 438/1300/24, провадження № 2-о/438/16/2025, розглянувши цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: ОСОБА_2 , (свідоцтво №001003 від 15.05.2018, ордер серії ВС №1297967);

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_5 (доручення №017/05.2-7/7529 від 01.08.2024) не з`явився.

1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

23.07.2024 заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи свою заяву тим, що його дядько, ОСОБА_4 є інвалідом першої А групи довічно, що підтверджується актом огляду МСЕК серія 12ААА № 375335 від 17.05.2017 та є непрацездатною особою. Також довідкою №97, виданою лікарем психіатром ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом психіатра КНП «ЦМЛ м. Борислава».

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засіданя не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

15.09.2025 представник особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засіданя не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення заяви.

3. Процесуальні дії у справі.

26.07.2024 призначено до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

20.11.2024 року провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 25.08.2025 року поновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 16.09.2025 заяву представника особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про слухання справи за його відсутності, задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.09.1958, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.11.1974, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 7 від 19.07.2024).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1137, проведеної 11.07.2025 Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні пояснення.

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_4 , та поданням опікунської ради № 3-21/970 від 29.04.2025 року рекомендовано призначити його опікуном, суд вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам ОСОБА_4 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його дядьки ОСОБА_4 , не встановлено.

5. Позиція суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, а також призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йогоопікуном.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ткачова

Присяжні: І.В. Саган

Р.О. Зелінський