1Справа № 331/2720/25 2/335/2537/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за визначеною підсудністю надійшла з Олександрівського районного суду міста Запоріжжя цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до відповідача Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500Б, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батьки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 24.11.2023. За життя ОСОБА_3 набув право власності на комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500Б, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Однак ОСОБА_3 не встиг зареєструвати за собою право власності на комбайн та отримати відповідне свідоцтво. Постановою від 25.03.2025 приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний комбайн саме через відсутність документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2025.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. При цьому, у вказаній заяві представником відповідача зазначено, що за умови доведення позивачкою усіх обставин, на які вона посилається, то у вирішенні даної справи відповідач покладається на розсуд суду.

Третя особа в судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 11.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.09.2025.

У судовому засіданні 03.09.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Також зазначив, що позивачем питання про розподіл судових витрат не ставилося, відтак судові витрати просить покласти на позивача.

У судовому засіданні 03.09.2025 закінчено розгляд справи по суті, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.09.2025.

У судове засідання 12.09.2025 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.11.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

19.12.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу заведено спадкову справу №125/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Чепкової О.В. №276/02-14/125/2023 від 25.03.2025, за наявними в спадковій справі відомостями, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови №275/02-31/125/2023 від 25.03.2025 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 доньці померлого ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на комбайн марки ДОН-1500Б, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , тип зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Нотаріусом в постанові зазначено, що право власності на транспортний засіб підтверджується державною реєстрацією. Але в наданому заявником свідоцтві про реєстрацію комбайну серія НОМЕР_6 , виданого 22.07.2005, власником зазначене ПСП «КРИВЕЦЬ». Тобто ОСОБА_3 не здійснив державну реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на комбайн, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, відтак нотаріусом запропоновано звернутися заявнику до суду для визнання права власності на успадковане майно.

Як вбачається з договору купівлі-продажу №02/08/23 від 02.08.2023, укладеного між ПСП «Кривець» - продавець та ОСОБА_3 покупець, продавець продає належний йому транспортний засіб: зернозбиральний комбайн ДОН 1500Б, рік випуску 2004, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , тип двигуна дизельний, об`єм двигуна 14856 см куб, колір зелений (розділ 1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору загальна вартість товару, що продається за цим договором становить 112500,00 грн. Продавець здійснює оплату проданого товару на умовах перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

За умовами п.п. 3.1. договору, продавець зобов`язаний передати транспортний засіб (номерний агрегат) та документи на нього не пізніше 02.08.2023 після розрахунку; гарантує, що вказаний транспортний засіб (номерний агрегат) нікому не проданий, не подарований, не закладений, не перебуває під арештом, судового спору щодо нього не ведеться. Покупець зобов`язаний розрахуватися і прийняти транспортний засіб (номерний агрегат) та документи на нього не пізніше 02.08.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини від 22.07.2005 серії НОМЕР_7 , власником зернозбирального комбайну Дон-1500Б, реєстраційний №КН20189, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 є ПСП «Кривець».

Постачальником ПСП «Кривець» виставлено для оплати рахунок-фактуру №3 від 02.08.2023.

Квитанцією від 02.08.2023 ОСОБА_3 перераховано одержувачу (ПСП «Кривець») оплату за товар у сумі 112500,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної №2 від 02.08.2023 товар комбайн марки ДОН модель 1500Б, заводський №088870 в кількості 1 шт вартістю 112500,00 грн передано покупцю, про що свідчать підписи сторін та печатка ПСП «Кривець».

Також сторонами складено Акт приймання-передачі від 02.08.2023 товару комбайн марки ДОН модель 1500Б, заводський №088870 в кількості 1 шт вартістю 112500,00 грн

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності на вищевказаний комбайн, оскільки її батько за життя не встиг зареєструвати право власності на комбайн за собою і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.11.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги, звернулася приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1298 ЦК України.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.03.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу про право власності на комбайн.

При цьому, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 набув право власності на спірний комбайн, однак не встиг перерєєструвати його на своє ім`я.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справі про спадкування», судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність належними та допустимими доказами позовних вимог ОСОБА_1 , а відтак позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставилося, відповідно судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500Б, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Сиротенко