Провадження № 2/635/858/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Загайко Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна,

представник ОСОБА_1 адвокат Статівка Олександр Євгенович, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1225380 від 18 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, після смерті ОСОБА_3 та відкриття спадщини, спадкоємців першої черги не залишилося, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей у них не було, а рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_6 (мати позивача), як спадкоємець другої черги по закону, заяву про прийняття спадщини по закону після смерті своєї сестри нотаріусу не подавала та спадщину не приймала. 03 листопада 2024 року мати позивача ОСОБА_6 вирішила прибрати на обійсті сестри, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в сараї в шухляді стола випадково знайшла згорток з документами, серед яких був Заповіт ОСОБА_3 , складений 01 червня 2012 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей же день, 03 листопада 2024 року, ОСОБА_6 передала знайдений заповіт ОСОБА_3 своєму сину позивачу ОСОБА_1 . Оскільки позивач не був спадкоємцем за законом першої або наступних черг після смерті своєї тітки ОСОБА_3 та не знав про існування складеного нею заповіту на його ім`я, тому він у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за відсутності підстав. Позивач дізнавшись про існування заповіту ОСОБА_3 , 18 листопада 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаної заяви приватним була зареєстрована та заведена спадкова справа № 22/2024. Інші спадкові справи, окрім спадкової справи 22/2024, після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями не подавалися, свідоцтва про право на спадщину після відкриття спадщини і по теперішній час нікому не видавалися, інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, інші заповіти після 01 червня 2012 року та спадкові договори не укладалися, у зв`язку з чим позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 01 червня 2012 року після смерті ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. 18 листопада 2024 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач пропустив через поважні причини, у зв`язку з тим, що він, не був спадкоємцем за законом першої або наступних черг після смерті своєї тітки, та не знав про існування складеного заповіту. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмилу Олександрівну надати відомості.

21 квітня 2025 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна надала суду копію спадкової справи № 22/2024 після смерті ОСОБА_3 .

28 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, також просив розглянути справу без його участі.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що після смерті її сестри ОСОБА_3 вона як спадкоємець другої черги за законом заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала, спадкоємців першої черги за законом не було, оскільки її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дітей у них не було; у листопаді 2024 року свідок прийшла до будинку покійної сестри, де в сараї стояв столик, в якому свідок знайшла документи, серед яких був заповіт, про який сама ОСОБА_6 не знала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 07 червня 2019 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 35 від 07 червня 2019 року.

ОСОБА_3 01 червня 2012 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать дані Заповіту від 01 червня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 1-579.

Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 червня 1949 року, де вказано, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис № 11; даними посвідки про народження № НОМЕР_3 , виданої 10 серпня 1937 року, де вказано, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 19 листопада 1955 року, де вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися 19 листопада 1955 року, запис № 38, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »; даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28 травня 1976 року, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , актовий запис № 37.

Таким чином спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 залишився її племінник ОСОБА_1 позивач по справі.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. від 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. № 58/01-16 від 18 квітня 2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 ; після смерті ОСОБА_3 відкрито 18 листопада 2024 року спадкову справу № 22/2024; померла ОСОБА_3 від свого імені складала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 1-579, заповіт на день смерті не був скасований.

В якості доказів суду надано: копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 1-950, виданого ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_5 на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будинками, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копія витягу про державну реєстрацію прав № 35888576 від 17 жовтня 2012 року, виданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 09 липня 2012 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; копія будинкової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 ; копія витягу № 1116 від 05 листопада 2024 року, виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради ОСОБА_1 , за даними якого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована 1 особа, а саме: ОСОБА_3 , дата реєстрації 16 лютого 1961 року, дата зняття з реєстрації 10 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України).

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи, що позивач не є спадкоємцем першої черги після смерті тітки ОСОБА_3 , тому необізнаність позивача про наявність заповіту на його ім`я, суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а вимоги позивача про визначення додаткового строку для її прийняття підлягають задоволенню.

За викладених обставин, суд визначає позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому суд також враховує, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 31 серпня 2002 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця ім. Беліменків, 2.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна