НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 вересня 2025 рокуСправа № 322/1178/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
до:ОСОБА_4
про:визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним часткового розподілу спадщини та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

07 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за малолітньою ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) кадастровий № :04:005:0005 площею 6,04 га як спадкову частку, що належить їй за законом;

- визнати недійсним частковий розподіл спадщини в частині, що призвів до порушення права малолітньої ОСОБА_3 на справедливий спадковий розподіл, і встановити, що її 1/3 спадкової частки має бути реалізована шляхом виділення в натурі земельної ділянки кадастровий № :04:005:0005 площею 6,04 га;

- зобов`язати відповідача утриматися від будь-яких дій, що перешкоджають обробітку вказаного паю малолітньою;

- зобов`язати відповідача відшкодувати витрати на переоформлення прав власності на земельну ділянку;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн, завдану порушенням прав дитини на спадщину, нерівним ставленням до неї у процесі спадкування, та психоемоційною травмою після втрати батька і діда;

- судовий збір та інші витрати покласти на відповідача;

- розгляд справи провести в найкоротший строк відповідно до ч. 5 ст. 157 ЦПК України, враховуючи, що позивач є малолітньою дитиною з інвалідністю та справу подано в інтересах дитини.

Ухвалою суду від 25.08.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію матеріалів спадкової справи.

18.09.2025 позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Котляр А.І., зокрема у разі задоволення позовної вимоги про визнання недійсним часткового розподілу спадщини.

Відповідно до п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 53, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анну Ігорівну, до участі в розгляді цивільної справи №322/1178/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анні Ігорівні строк для подання пояснень, з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України, тривалістю десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи тривалістю десять днів з дня отримання копії цих пояснень.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 18.09.2025.

Суддя С.С. Гасанбеков