Справа № 740/5368/25
Провадження № 2-о/740/171/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № Д-078-04/02; № Д-079-04/02, виданих 27 січня 2025 року Трудовим архівом Баштанської міської ради, у яких містяться відомості про особу з прізвищем « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка працювала з червня 1990 року по січень 1994 року в колгоспі «ХХІ з`їзду КПРС» з лютого 1994 року по червень 1996 року в КСП «ХХІ з`їзду КПРС».

Дослідивши отримані матеріали, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю, виходячи з наведеного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Указана заява з урахуванням заявлених вимог розглядається в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV «Окреме провадження».

Так, згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з відповіддю № 1784373 із Єдиного державного демографічного реєстру від 17.09.2025 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Оскільки с. Мрин відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Носівського району Чернігівської області, то з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Носівського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Цивільну справу № 740/5368/25 (провадження № 2-о/740/171/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів надіслати за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Роздайбіда