Дата документу 16.09.2025 Справа № 334/768/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/768/25 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю. Ю.
Провадження № 22-ц/807/1828/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року позов задоволено.

Скасовано акт № 1/24 про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався 29 січня 2024 року за формою НТ, затверджений 29 січня 2024 року в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 серпня 2025 року, що надійшла до апеляційного суду 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року матеріали справи № 334/768/25 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 09 вересня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про скасування акту.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кухар С.В.