Справа № 342/782/25
Провадження № 2/342/615/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ: 43170298) Овчаренко Ігор Станіславович, через систему "Електронний суд", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11.12.2020-100002085 від 11.12.2020 в розмірі 15 000,00 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 17 вересня 2025 року о 09:30 год.

09.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду. У поданій заяві представник просить постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у справі №342/782/25 та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 12.08.2025. На підставі цієї ухвали сформувати та направити до органу Казначейства електронне подання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 ( дві тисячі чотириста двадцять дві,40) грн.40коп., за наступними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»; КОД Банк: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «OTП БАНК» МФО Банку: 300528 Рахунок у гривні: НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи подану заяву, представник вказує на те, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 342/782/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі з Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, після відкриття провадження у справі на електронну пошту Позивача надійшли копії документів щодо набуття Відповідачем статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Враховуючи надходження даних документів, Позивачем прийнято рішення щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» сплаченої суми судового збору суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» сплаченої суми судового збору.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 131, 211, 223, 247, 257, 258, 274-279, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» в частині повернення судового збору відмовити.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ, 01133, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала складена 17.09.2025.

Суддя: Федів Л. М.