Справа № 209/4836/25
Провадження № 2/209/1807/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника позивача - адвоката Попова В.Г., який бере участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов В.Г. до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. Просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 07.12.2011р. по 19.03.2019 р., у розмірі 314242,97 гривень (триста чотирнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 97 копійок), а також судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07.08.2025 прийнято до розгляду тавідкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 18 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв..

03.09.2025 представник відповідача - адвокат Співак О.М. подав відзив на позовну заяву у якому просив врахувати даний відзив під час розгляду справи, поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов та у задоволені позову відмовити в повному обсязі

08.09.2025 представник позивача - адвокат Попов В.Г. подав відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Ка`янського від 15.09.2025 заяву представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Попова В.Г. про участь в усіх судових засіданнях по справі № 209/4836/25 в режимі відеоконференції задоволено.

15.09.2025 представник відповідача - адвокат Співак О.М. скерував до суду заперечення на відповідь на відзив.

Окрім цього, разом із позовною заявою, позивач через свого представника подав клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що предметом доказування у цій справі є обсяг доходів отриманих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від здійснення підприємницької діяльності за період перебування у шлюбі, а саме з 07.12.2011 по 19.03.2019. Також предметом доказування у справі є наявність у відповідача інших джерел доходу (заробітку) у цьому періоді, які могли би витрачатися в інтересах сім`ї, окрім доходів від ведення підприємницької діяльності. Позивач стверджує про наявність таких доходів, про що свідчать докази, отримані в рамках іншої справи №201/14797/24, однак зазначає, що не може надати такі докази у відношенні відповідача в повному обсязі, так як вони є конфіденційною інформацією та можуть бути отримані виключно за рішенням суду. Окрім цього, позивач також вказує, що предметом доказування є питання руху коштів по банківських рахунках ФОП. Для можливості витребування з банківської установи інформації про рух коштів по банківських рахунках ФОП ОСОБА_2 від ведення підприємницької діяльності, та залишок коштів на час розірвання шлюбу, необхідна інформація про банківські рахунки які ним були відкриті, яка може бути отримана з податкової служби.

Відтак, просить суд витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А):

- інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.01.2011 по 19.03.2019;

- інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року);

- копії податкових декларацій фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року), у яких відображено інформацію про розмір отриманих доходів та понесених витрат у вказаному періоді;

- інформацію про відкриті фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки в банках, в період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року).

16.09.2025 представник відповідача - адвокат Співак О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що відповідач заперечує проти твердження позивача, що кошти які поступали на рахунок відповідача як Фізичної особи-підприємця, відповідач собі привласнив та не витрачав їх в інтересах сім`ї. Зазначив, що будучи фізичною особою-підприємцем, відповідач мав відкритий рахунок у банківських установах, а саме в АТ «УКРСИББАНК». Отримав виписку за своїм рахунком № НОМЕР_2 як ФОП за період з 03.06.2010 року по 03.12.2018 року, з якого вбачається, що він весь отриманий дохід від підприємницької діяльності переводив на картковий рахунок відкритий в АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_3 , вже після чого розпоряджався даними коштами, зокрема отримував готівку та розраховувався з картки за побутові потреби, тобто витрачав дані кошти в інтересах сім`ї. Разом з тим, був відкритий аналогічний рахунок як у фізичної особи підприємця в АТ «Укрсоцбанк», проте, Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «Альфа-Банк», який в подальшому перейменовано на АТ «СЕНС БАНК». Таким чином, представник відповідач зазначає, що виникає необхідність у витребуванні інформації від АТ «СЕНС БАНК», оскільки самостійно отримати інформацію щодо рахунків відповідача як ФОП та їх виписки щодо руху коштів не вийшло, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Окрім цього, оскільки позивач не погоджується з інформацію про те, що будучи Фізичною особою-підприємцем, відповідач мав відкритий рахунок у банківських установах, а саме в АТ «УКРСИББАНК», та зазначає, що це рахунки саме фізичної особи, а не ФОП, представник просить для повного з`ясування обставин справи та повного та всебічного розгляду справи про витребування доказів (письмової) інформації від АТ «УКРСИББАНК», завдяки якій можливо буде встановити належність даного рахунку саме як до ФОП, а не фізичної особи.

Відтак, просить суд витребувати:

- у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) письмову інформацію (письмові докази) про всі рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті для користуванням ФОП за період 2011-2019 роки та карткові рахунки як фізичної особи та надати виписки за даними рахунками.

- у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (Код ) письмову інформацію (письмові докази), а саме письмові докази у вигляді довідки, які рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мав у АТ «УКРСИББАНК» як фізична особа-підприємець (вказати номер рахунку) та які рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мав у АТ «УКРСИББАНК» як фізична особа (вказати номер рахунку).

17.09.2025 представник позивача - адвокат Попов В.Г. подав заперечення/відзив на клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що 15.09.2025 представник відповідача, адвокат Співак О.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Позивач не заперечує проти задоволення даного клопотання, проте звертає увагу на те, що у переліку витребуваної інформації у АТ «УРСИББАНК» відсутня вимога про надання виписок про рух коштів за рахунком відкритим на ФОП ОСОБА_2 , так як надані відповідачем виписки про рух коштів не охоплюють весь спірний період (з 07.12.2011 по 19.03.2019), та не конкретизують інформацію про власника рахунку (ФОП чи фізична особа). Також позивач вважає за необхідне уточнити період за який необхідна інформація, з 07.12.2011 по 19.03.2019 (дату реєстрації ФОП та дата припинення шлюбу).

Відтак просить суд задовольнити клопотання про витребування письмових доказів представника відповідача, з урахуванням уточнень наданих позивачем, в наступній редакції:

- Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) письмову інформацію (письмові докази) про всі рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті для користуванням ФОП за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 роки та карткові рахунки як фізичної особи та надати виписки про рух коштів за даними рахунками за вказаний період.

- Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (Код , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) письмову інформацію (письмові докази) про всі рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті для користуванням ФОП за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 роки та карткові рахунки як фізичної особи та надати виписки про рух коштів за даними.

16.09.2025 представник відповідача подав до суду клопотання у якому просив засідання призначене на 18 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. провести без участі представника відповідача та відповідача, клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

17.09.2025 позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити із врахуванням поданої ним 17.09.2025 заяви.

Суд, ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовані необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно подані клопотання позивача та відповідача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95, 197, 223, 240, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Попова Віталія Гавриловича та клопотання представника відповідача - адвоката Співака Олексія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А):

- інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.01.2011 по 19.03.2019;

- інформацію про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року);

- копії податкових декларацій фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року), у яких відображено інформацію про розмір отриманих доходів та понесених витрат у вказаному періоді;

- інформацію про відкриті фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки в банках, в період з 07.12.2011 по 19.03.2019 (1 квартал 2019 року).

Клопотання представника відповідача - адвоката Співака Олексія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) письмову інформацію (письмові докази) про всі рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті для користуванням ФОП за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 та карткові рахунки, як фізичної особи за період з 22.01.2011 по 19.03.2019, а також надати виписки про рух коштів за даними рахунками за вказаний період.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (Код , місцезнаходження: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12,) письмову інформацію (письмові докази), а саме у вигляді довідки, які рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мав у АТ «УКРСИББАНК» як фізична особа-підприємець (вказати номер рахунку) за період з 07.12.2011 по 19.03.2019 та які рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мав у АТ «УКРСИББАНК» як фізична особа (вказати номер рахунку) за період з 22.01.2011 по 19.03.2019, а також надати виписки про рух коштів за даними рахунками за вказаний період.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського () або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду направити для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя відкласти на 07 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЛЕВИЦЬКА