Справа № 629/5202/25
Провадження № 2-с/629/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.09.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/5202/25,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 04.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 15 479,96 гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. Заявник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування заяви, вказує, що у заявника відсутні будь-які договірні відносини зі Стягувачем на надання останнім комунальних послуг. Стягувачем не надано копії договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, що свідчить про наявність у сторін спору про право. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ та стягнути витрати по сплаті судового збору з КП ЖУК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію судового наказу з заявою 09.09.2025 року у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, заяву про його скасування було подано до суду 09.09.2025 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу.

Щодо вимоги про стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то слід зазначити, що положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу. За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його незгоди з судовим наказом, то суд

приходить до висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, отже суд в цій частині вимог заяви відмовляє.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5202/25- задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 04.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 15 479,96 гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу - Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук