Провадження № 2/591/2364/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 вересня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській обалсті про встановлення факту перебування позивача на утриманні, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2025 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми за місцем проживання заявника із посиланням на ч. 1 ст. 316 ЦПК України, відповідно до якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подана заява в порядку позовного провадження, зокрема, ОСОБА_1 вказаний у статусі позивача, ГУ ПФУ в Сумській області вказано у статусі відповідача. За текстом процесуального документу відсутнє посилання на главу 6 розділу 4 ЦПК України (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються в окремому провадженні) та міститься обгрунтування саме позовних вимог. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 01.08.2025 року заяву зареєстровано як позов.

Таким чином, зі змісту поданого документу встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, а не із заявою в порядку окремого провадження. Тому для вирішення питання щодо підсудності даної справи слід керуватися загальними правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви місцезнаходження відповідача є м.Суми, вул. Степана Бандери, буд.43 (територія, підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми).

Враховуючи викладене, відсутні законом передбачені підстави для слухання справи Зарічним районним судом м. Суми

Пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 592/12530/25, провадження № 2/591/2364/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській обалсті про встановлення факту перебування позивача на утриманні, що має юридичне значення до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко