Справа № 522/596/25
Провадження № 2-п/522/109/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі № 522/596/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним Рішенням суду від 09.07.2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

До суду 04.08.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшла заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

З 28.07.2025 року по 22.08.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 25.08.2025 року.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 01.09.2025 року.

Зазначену заяву суддя отримала 02.09.2025 року.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2025 року.

У судове засідання 11.09.2025 року з`явилися ОСОБА_2 та її представник адвокат Воронков В.О. Від представника ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. до суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Воронков В.О. заперечували проти заяви про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд відмовив у клопотанні адвоката Бойко Н.І. про відкладення розгляду справи, оскільки суду не надано належних доказів поважності причини неявки.

Представник ОСОБА_2 адвокат Воронков В.О. заперечував проти перегляду заочного рішення суду від 09.07.2025 року, оскільки неможливо скасувати рішення частково, як про це зазначає представник заявника. Просив відмовити у задоволені заяви про скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним Рішенням суду від 09.07.2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 з 23 березня 2023 року від сплати аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 р. по справі № 522/2782/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

До суду 04.08.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. просила суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 з 23.03.2023 року по сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких належних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем та його представником не надано і не зазначено.

Суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення часткове скасування заочного рішення.

Таким чином заява представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі № 522/596/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.