Провадження № 22-ц/4808/1064/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив №16 в м. Івано-Франківську», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Євген Олександрович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі, постановлену суддею Бородовським С.О. 27 березня 2025 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 поданий позов до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив №16 у м. Івано-Франківську» (далі Кооператив №16), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, мотивуючи тим, що після смерті батька ним та відповідачем ОСОБА_2 оформлено спадщину.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2025 рокупровадження у справі зупинено.

Зупиняючи провадження суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на момент розгляду справи перебував у складі Збройних Сил України та зобов`язав відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі ЗСУ.

Не погодившись з ухвалою суду, представник апелянта Скалозуб Ю.Ю. подала апеляційну скаргу.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою перевірки обставин справи, суду необхідна інформація про юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 та про те чи перебуває ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який є відповідачем у даній справі на військовій службі.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 та про те чи перебуває ОСОБА_2 , який є відповідачем у даній справі на військовій службі.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) інформацію про юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 та про те чи перебуває ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який є відповідачем у справі на військовій службі.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: В.М. Барков

І.В. Бойчук