Справа № 383/305/25
Номер провадження 2-во/383/1/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області питання про виправлення описки у рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 вересня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рижкової Вікторії Анатоліївни до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року, оскільки в тексті рішення помилково зазначено:

- на 2 аркуші у 8 абзаці описка в даті народження загиблого, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- на 3 аркуші в 3 абзаці описка в номері актового запису про народження сина - ОСОБА_4 , вказано «№9» замість «№5»;

- на 4 аркуші в абзаці 1 описка в періоді, вказано «...у період з 2023 року по 2022 рік», натомість як в 6 абзаці, стосовно цих самих відомостей, вказано «...у період з 2013 року по 2022 рік...»

Судом встановлено наявність описки в описовій частині рішення у написанні дати народження ОСОБА_5 , а саме зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та невірному зазначені номеру актового запису дитини ОСОБА_4 , вказано «№9» замість вірного «№5».

Вказані невідповідності є опискою, оскільки відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно копії свідоцтва про народження виданим виконкомом Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складений актовий запис №5.

Окрім того, допущено технічну помилку в 4 аркуші в абзаці 1, вказано «...у період з 2023 року по 2022 рік», замість вірного «...у період з 2013 року по 2022 рік...»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи встановлені обставини, є доцільним виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року описки.

В рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2025 року виправити описки, а саме:

- в 2 аркуші у 8 абзаці в даті народження ОСОБА_5 , виправити дату народження з неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- в 3 аркуші в 3 абзаці в номері актового запису про народження сина - ОСОБА_4 , виправити номер актового запису з неправильного «№9» на правильний «№5»;

- в 4 аркуші в абзаці 1 в періоді спільного проживання виправити період з неправильного «...з 2023 року по 2022 рік» на правильний «...з 2013 року по 2022 рік...»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Олена ЗАМША