Справа № 204/8389/25
Провадження № 6/204/153/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику ОСОБА_1 від третіх осіб, для задоволення вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 15900 від 30 квітня 2020 року та № 9854 від 13 березня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до Чечелівського районного суду міста Дніпра із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику ОСОБА_1 , від третіх осіб, для задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 30 квітня 2020 року № 15900 та від 13 березня 2020 року № 9854.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження 63270558 з примусового виконання виконавчого напису № 15900 від 30 квітня 2020 року, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 631083751 від 26 грудня 2018 року в розмірі 23 954 гривні 55 копійок та понесених судових витрат в сумі 650 гривень, а всього до сплати 24 604 гривні 55 копійок та, з примусового виконання виконавчого напису № 9854 від 13 березня 2020 року, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 501062620 від 04 вересня 2018 року в розмірі 29 261 гривня 61 копійка та понесених судових витрат в сумі 650 гривень, а всього до сплати 29 911 гривень 61 копійка. Вказано, що станом на 21 липня 2025 року боржниця ОСОБА_1 не виконала рішення суду, яке набрало законної сили. Разом з цим зазначено, що 24 червня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 63270558 та розпочато примусове виконання рішення. Вказує, що 03 липня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем її роботи - ФОП ОСОБА_2 . На вказану постанову 06 червня 2020 року на адресу приватного виконавця надійшло повідомлення з місця роботи боржника щодо неможливості здійснення відрахування у зв`язку зі звільненням останньої. Стверджує, що в ході примусового виконання, приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 05 грудня 2024 року та направлено банківським установам для виконання, таким чином на банківські рахунки боржника накладений арешт, але кошти на рахунках відсутні. Вказує, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 1,77 га, кадастровий номер :01:006:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р., с/рада Наталівська та перебуває в оренді у ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» (, договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 18 жовтня 2019 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 33857197). Зазначає, що у процесі здійснення виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено до виконання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та постанову про арешт коштів, яку направлено до банківських установ на виконання. Натомість, згідно повідомлення ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018», станом на 2025 рік боржнику ОСОБА_1 , нарахована орендна плата у розмірі 10 822 гривні 07 копійок, сума невиплаченої орендної плати з урахуванням податків складає 8 333 гривні. Вважає, що оскільки боржниця ОСОБА_1 , має заборгованість перед АТ «АльфаБанк», а в третьої особи ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» є кошти у розмірі 8 333 гривні, які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 в 2025 році, то за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 8 333 гривні. Таким чином, прохає суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 8 333 гривні, які знаходяться у ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» та, які належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , для задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 30 квітня 2020 року № 15900 та від 13 березня 2020 року № 9854.

У судовому засіданні представниця приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. адвокатка Кувшинова Н.В., заяву підтримала, прохала суд її задовольнити, обґрунтування надала аналогічні тексту заяви.

У судове засідання представник стягувача АТ «Сенс-Банк» не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши заяву та додані до нього матеріали, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 9854, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 501062620 від 04 вересня 2018 року, за період з 06 вересня 2019 року по 05 грудня 2019 року, всього у сумі 29 911 гривень 61 копійка, з яких 650 гривень плата за вчинення нотаріального напису (а. с. 5).

Крім того, 30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 15000, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 631083751 від 26 грудня 2018 року, за період з 26 серпня 2019 року по 11 грудня 2019 року, всього у сумі 24 604 гривні 55 копійок, з яких 650 гривень плата за вчинення нотаріального напису (а. с. 6).

05 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження ВП № 61975003 з примусового виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 13 березня 2020 року № 9854, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 29 911 гривень 61 копійка (а. с. 6 на звороті).

23 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження ВП № 62408138 з примусового виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 30 квітня 2020 року № 15900, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 24 604 гривні 55 копійок (а. с. 7 на звороті).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 406865362 від 05 грудня 2024 року (за параметрами пошуку РНОКПП НОМЕР_1 ) (а. с. 9 та на звороті) вбачається, що боржниці на праві власності належить земельна ділянка площею 1,77 га, кадастровий номер :01:006:0058 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Наталівська сільська рада, яка перебуває в оренді ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018», договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 18 жовтня 2019 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 33857197.

З відповіді ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» приватному виконавцю Русецькій О.О. від 17 липня 2025 року № АН-1707/25 (а. с. 14), з-поміж іншого вбачається, що товариство має виплатити ОСОБА_1 орендну плату за 2025 рік до 31 грудня 2025 року у сумі 8 333 гривні. При цьому вказано, що виплата орендної плати здійснюється за вибором орендодавця, як у готівковій так і безготівковій формі.

Як вбачається зі змісту заяви, приватний виконавець Русецька О.О., саме з посиланням на вказаний лист ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018», прохає суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 8 333 гривні, які знаходяться у ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» та, які належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , для задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 30 квітня 2020 року № 15900 та від 13 березня 2020 року № 9854.

Згідно з вимогами ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Крім того, відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

В свою чергу, суд зазначає про те, що приватним виконавцем Русецькою О.О., ані боржницю ОСОБА_1 , ані ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018», за рахунок якого прохає стягнути кошти, до участі у розгляді даної заяви не залучено.

Суд зазначає, що за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Ураховуючи наведені норми законодавства, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти не підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти, на які приватний виконавець просить звернути стягнення знаходяться не у самого боржника ОСОБА_1 , а у ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018», яке в свою чергу, не є фінансовою установою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Суд зазначає, що згідно з вимогами ч. 1-4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право і можливість самостійно звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Натомість, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази належні, достатні та допустимі докази на підтвердження тих обставин, що у приватного виконавця існують перешкоди до реалізації указаних у ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» повноважень виконавця по зверненню стягнення на кошти, що належать боржниці ОСОБА_1 від ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018».

З огляду на викладене, зважаючи те, що ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» не є фінансовою установою, яка має заборгованість перед боржницею ОСОБА_1 , яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, на які судом може бути здійснено звернення, а доказів того, що у приватного виконавця Русецької О.О. існують перешкоди до реалізації указаних у ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» повноважень виконавця по зверненню стягнення на кошти, що належать боржниці ОСОБА_1 від ТОВ «АГРО НАДІЯ 2018» останньою суду не надано, суд доходить висновку, що заява є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 440 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику ОСОБА_1 від третіх осіб, для задоволення вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 15900 від 30 квітня 2020 року та № 9854 від 13 березня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна