Справа №2-3510/10
Провадження №6/522/450/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №2-3510/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

11.07.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 2 374 903,51 грн. 26.02.2025 між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №286, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0, укладеного 24.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступники ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалою суду від 15.07.2025 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 21.07.2025 року.

У судове засідання призначене на 21.07.2025 року сторони не з`явилися, 17.07.2025 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви про заміну сторони підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутністю представника заявника.

Розгляд справи відкладено на 11.09.2025 року.

У судове засідання призначене на 11.09.2025 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, 29.07.2025 року через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви про заміну сторони підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутністю представника заявника.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну (стягавача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 року позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2 374 903,51 грн.

Стягнуто на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

26.05.2010 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа. Приморським районним судом м.Одеси 16.06.2010 року стягувачеві було видано виконавчий лист (а.с.170).

Ухвалою суду від 11.05.2011 року виправлено описку в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 року та вказано у тексті рішення суду та його резолютивній частині суму заборгованості, яка підлягає стягненню 1 426 808,51 грн.

16.02.2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист з зазначенням вірної суми заборгованості у розмірі 1 426 808,51 грн. (а.с.177, 178).

19.04.2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.197-200).

Ухвалою суду від 14.07.2016 року поновлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3510/10 за рішенням Приморського районного суду м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів.

До суду 11.07.2025 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а саме, стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі №2-3510/10 (а.с.1-2 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2025 між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №286.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0, укладеного 24.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступники ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с.3-6 т.2).

Акт прийому-передачі Права вимоги до Договору факторингу №286 підписаний 26.02.2025 року (а.с.11 т.2).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №286 від 26.02.2025 року, права вимоги відступлено за кредитним договором №0, укладеного 24.05.2007 року, щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.12зв. т.2).

З матеріалів заяви про заміну стягувача вбачається про наявне відкрите виконавче провадження №68228764 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (а.с.15, 16 т.2).

Також, згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження ВП №68228764, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження.

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №2-3510/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2010 року по справі №2-3510/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року у розмірі 1 426 808,51 грн. та судових витрат у розмірі 1 730,00 грн., а саме: з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б, офіс 503).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.09.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі

.