Провадження №2/932/2897/25
РІШЕННЯ

іменем України

10.09.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що вона протягом багатьох років спілкувалася та товаришувала з ОСОБА_2 , яка ніколи не була одружена та на мала власних дітей. Вони обидві мешкали в м. Димитрові (наразі Мирнограді) Донецької області, ОСОБА_2 мешкала у АДРЕСА_1 у квартирі, належній їй на праві приватної власності. Вони підтримували дружні відносини, проводили разом свята, завжди довкола позиціонували себе як сестри.

З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України вони з чоловіком були змушені переїхати до м. Дніпра, де вона була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, в той час як ОСОБА_2 , яка хворіла та останнім часом погано пересувалася, категорично відмовилася виїжджати з м. Мирнограда.

З грудня 2023 року волонтерська організація вивезла тяжко хвору ОСОБА_2 до відділення для хворих при КП «Дашівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Дашівської селищної ради в Гайсинському районі Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Оскільки в них з померлою відсутні родинні зв`язки, вона не зверталася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Згодом з нею зв`язалися з с. Дашків та запропонували переслати їй особисті речі ОСОБА_2 як близькій особі. Наприкінці червня 2025 року вона отримала речі, в яких знайшла заповіт на своє ім`я.

04.07.2025 вона звернулася до Першої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але постановою від 04.07.2025 їй було відмовлено у прийнятті заяви через пропущення строку на її подання.

Зауважує, що саме необізнаність про існування заповіту призвела до пропуску строку для подання нотаріусу заяви, вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До позовної заяви долучила клопотання про витребування доказів копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Відповідачем Мирноградською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області до суду спрямовано листа за підписом в.о. начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог.

Третьою особою письмових пояснень, будь-яких заяв або клопотань суду не надано, 10.09.2025 надано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі

07.08.2025 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 10.09.2025, у нотаріуса витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2

13.08.2025 до суду надійшла заява відповідача.

10.09.2025 судом отримані витребувані у нотаріуса докази у вигляді копії спадкової справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави визнання позову відповідачем та надходження витребуваних доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Як внутрішньо переміщена особа вона з 20.10.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Місце проживання ОСОБА_2 була зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Як внутрішньо переміщеної особи з 01.12.2023 її місцем проживання була АДРЕСА_5 .

За життя 25.04.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А.В., реєстровий №162, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 встановлене рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2011 у справі №2-931/11, яке набрало законної сили 16.09.2011, та зареєстроване КП «БТІ» Димитровської міської ради 06.10.2011.

04.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Першої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

04.07.2025 Першою дніпровською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №222/2025, реєстровий №74294018, щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Водолазської Н.В. від 04.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За відомостями спадкової справи свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися, інші заповіти та спадкові договори відсутні, інших спадкоємців не встановлене.

V. Оцінка суду

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач ОСОБА_1 не має родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 , знаходилася з нею в дружніх відносинах, отже, підстав для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом у визначений ЦК України строк не мала. Про існування заповіту дізналася випадково, але на той час з моменту відкриття спадщини минуло більше, ніж шість місяців.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2024 у справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Враховуючи, що позивач не є спадкоємцем за законом першої або будь-якої іншої черги, її необізнаність про наявність заповіту як причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною.

З урахуванням того, що наразі позивач обізнана про наявність заповіту та має всі необхідні документи для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, та з огляду на те, що позивачем не наведено підстав, які наразі ускладнюють подання заяви, суд вважає за доцільне зменшити додатковий строк, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, до двох місяців з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_6 , мешкає: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85320, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), третя особа без самостійних вимог на предмет позову: Перша дніпровська державна нотаріальна контора (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, б.19/21, код за ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 12.09.2025.

Суддя: В.С. Салькова