Справа № 629/5398/25
Номер провадження 2-о/629/134/25
16.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря судового засідання Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документу, а саме факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25.08.1980 року та архівної довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів «Лозівської міської ради Харківської області». Зазначає, 28 травня 2025 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак у призначені пенсії їй було відмовлено за відсутністю необхідного страхового стажу, а саме у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періодів роботи, а саме: не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.07.1980 року, оскільки на першій сторінці (титульному аркуші) зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначеній у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, 15.11.2001 року; періоди роботи у КСП ім. Леніна в 1997-1999 роках, згідно довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки її ім`я та по батькові зазначено зі скороченням. Зважаючи на вищевказане, вона не може використати своє право на призначення пенсії за віком, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявниця 28.05.2025 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з питання призначення їй пенсії за віком.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 05.06.2025 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.07.1980 року зазначена дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зазначеній у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 15.11.2001 року; та не зараховано період роботи у КСП ім. Леніна в 1997-1999 роках, згідно довідки № 01-327 від 06.10.2022, виданої КУ «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, де ім`я та по батькові заявниці зазначено не повністю.

Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки зазначені розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу.

Особу заявниці ідентифікують наступні документи: паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 15.11.2001 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області; картка платника податків, видана 13.06.2025 Лозівською ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 12.12.1966 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно 05.05.2010 року; свідоцтвом про право власності на житло виданим Лозівською міською радою Харківської області 28.03.2006 року; диплом серії НОМЕР_6 від 24.07.1980 року.

Крім того, є відповідний запис у трудовій книзі серії НОМЕР_1 , заповненої 25.07.1980 року, про період роботи заявника у КСП ім.Леніна пекарем.

Іншого шляху встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів, ніж у судовому порядку, у заявника немає.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263,265,293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25.07.1980 року;

- архівної довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів «Лозівської міської ради Харківської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, адреса місцезнаходження: Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, буд.6, .

Суддя Олексій ПОПОВ