Справа № 438/1955/24
Провадження 2-о/438/30/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Соколович А.О. та Настенко В.Ф., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

№ 438/1955/24, провадження № 2-о/438/30/2025, розглянувши цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (ордер серії ВС №1292616 від 28.10.2024);

представник заінтересована особа: ОСОБА_4 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022).

1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

30.10.2024 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, недієздатним, мотивуючи свою заяву тим, що його батько, ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12ААГ №627735 від 26.06.2024, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи. У ОСОБА_2 згідно висновку лікаря психіатра присутній діагноз : «Розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП, правобічний геміпарез з дитинства) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції та втратою навиків до самообслуговування, з розладом функцій тазових органів». Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

07.11.2024 року призначено до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

21.01.2025 року провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 25.08.2025 року поновлено провадження у справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.07.2001).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 792, проведеної 19.05.2025 Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України: ОСОБА_2 страждає тяжким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не мможе усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-21/511 від 17.03.2025 року рекомендовано призначити його опікуном, суд вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , не встановлено.

5. Позиція суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіки, а також призначення ОСОБА_1 йогоопікуном.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ткачова

Присяжні: А.О.Соколович

В.Ф. Настенко