Справа № 683/2281/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Держава США в особі Посольства США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності українського народу,

установила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Держави Україна в особі Президента України Зеленського В.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Держава США в особі Посольства США в Україні, в якому просить стягнути з держави Україна в її користь дев`ять мільйонів гривень моральної шкоди, завданої порушенням її права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах. Також просить покласти на відповідача судові витрати, видатки, можливі податки, платежі та збори.

В обґрунтування позову вказує, що в зв`язку з проголошенням України незалежною державою вона як її громадянка згідно Конституції України має право користуватися об`єктами права власності Українського народу відповідно до закону, зокрема надрами держави. Право користування надрами має відбуватись всіма співвласниками, адже надра є об`єктом загального користування і не може бути передана в оренду, володіння чи розпорядження без згоди всіх співвласників. У випадку не встановлення меж управління об`єктами власності Українського народу органи державної влади не мають права на управління такими об`єктами. Для отримання права на управління об`єктами права власності Українського народу у випадку відсутності меж на таке управління в Конституції України, Держава Україна зобов`язана отримати довіреністю на таке управління від Українського народу, а саме у всіх громадян України або за результатами Всеукраїнського референдуму, або нотаріального завірену. Оскільки такий референдум не проводився і позивач такої довіреності не надавала, тому вважає, що це явним порушенням її прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 31 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучені Штати Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано їй строк в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати 15140 грн судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 26 серпня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено їй строк для виконання вимог ухвали Старокостянтинівського районного суду від 31 липня 2025 року, а саме длясплати судового збору на вказаний в ухвалі розрахунковий рахунок та надати квитанцію суду до 10 вересня 2025 року.

Станом на 16 вересня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Держава США в особі Посольства США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права власності в об`єкті права власності українського народу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя