Справа 206/1794/25
Провадження 2-о/206/123/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Дніпро

в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий, суддя Гаркуша В.В.,

присяжні: Александров О.М.,

Дорошевський А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участю представника заявника - Базилевської Т.І. (в режимі ВКЗ),

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

захисника Хоміча Р.Г. (в режимі ВКЗ),

заінтересованої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій він просить суд продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року по справі №206/2293/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся опікун ОСОБА_2 , з заявою про звернення органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, її підопічної ОСОБА_1 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 року по справі № 206/2293/22, ОСОБА_1 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вищевказаного рішення суду встановлено - 2 роки. ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , виконує обов`язки опікуна належним чином. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 1- «Б» групи безстроково. Страждає хронічним захворюванням з тяжким розладами психічного стану. Внаслідок чого за станом свого психічного та фізичного здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно обслуговувати себе не може, потребує стороннього догляду. У зв`язку із чим, заявник звернувся із даним клопотанням до суду (а.с.1-4).

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та не заперечувала проти його задоволення.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Гаркуші В.В. (а.с. 22).

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с. 23).

08.04.2025 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 28).

Ухвалою суду від 08.04.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі (а.с. 34-35).

23.04.2024 від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, Дніпровська філія судових експертиз надійшло клопотання про надання медичної карти хворої та довідки лікаря-психіатра (а.с. 41-42).

13.05.2025 від КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради надійшла амбулаторна карта ОСОБА_1 (а.с. 43).

03.06.2025 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло повідомлення про призначення експертизи на 06.02.2025 та повідомлено, що термін проведення експертизи може бути продовжено (а.с. 45-48).

04.08.2025 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло повідомлення про призначення експертизи на 01.08.2025 та повідомлено, що термін проведення експертизи може бути продовжено (а.с. 49-51).

19.08.2025 разом з висновком експерта повернуто медичну карту ОСОБА_1 (а.с. 52-55).

Ухвалою суду від 20.08.2025 поновлено провадження по справі (а.с. 56).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_5 , опіку і призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 9-11).

Відповідно до копії довідки № 239 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 іншими членами сім`ї (а.с. 19).

24.01.2025 року ОСОБА_2 звернувся до голови органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради із письмовою заявою про звернення з клопотанням до суду про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, її підопічної ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до висновку опікунської ради Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вирішено рекомендувати органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с. 5-6).

З висновку судово-психіатричного експерта № 285-ц від 01.08.2025, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Згідно наданого до суду висновку, експерт чітко та категорично зазначив, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними

Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_1 не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 264, 265, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року у справі № 206/2293/22 ( провадження №2-о/206/9/23) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гаркуша В.В.,

Присяжні Александров О.М.,

Дорошевський А.В.