Провадження № 2/752/9902/25
У Х В А Л А

16.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розгляд справи в порядку загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі, визнання звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2025р. відкрито провадження у справі №752/20745/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі, визнання звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що дана справа для нього має важливе значення, оскільки стосується його прав, як роботодавця, на укладання, зміну або припинення дії трудових договорів, дисциплінарне і матеріальне покарання або ж преміювання працівників, а, відтак, не може відноситись до справ незначної складності за замовчуванням. Також відповідач вважає, що обставини, на які він буде посилатись у своєму відзиві, характер і об`єм доказів, які він надаватиме суду, можуть потребувати додаткових пояснень та доводів, дослідження в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин,

крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому дана вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, спір, що виник між сторонами, є трудовим спором, а згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому числі, справ, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, конкретних обставин справи, суд вважає недоцільним проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, тому клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розгляд справи в порядку загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення на роботі, визнання звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 16.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА