Справа № 703/5456/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

15 вересня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Л.В., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду у сумі 404166 гривень 00 копійок, франшизу у сумі 1500 гривень 00 копійок, грошові кошти за підготовку звіту в сумі 6000 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу адвоката згідно розрахунку.

Відповідно до довідки №02-38/1286 від 15 серпня 2025 року Ротмістрівської сільської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №02-38/1329 від 22 серпня 2025 року Ротмістрівської сільської ради, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Л.В., не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Л.В., додано клопотання про витребування доказів.

Оскільки розгляд цивільної справи за вказаним позовом відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за доцільне розгляд клопотання сторони позивача про витребування доказів здійснити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 30 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати позивача, його представника та відповідачів.

Направити позивачу та його представнику копію даної ухвали, а відповідачам копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко