Справа № 2/714/253/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 вересня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивачка просить: визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ? Яка ймовірність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Мама Папа».

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, проте просив доручити її проведення експертам НДЕКЦ МВС України, що по вул.Конюшинній, 24 в м.Львів, оскільки дана установа має державну форму власності, що на переконання відповідача, є більш незалежною, самостійною та неупередженою аніж організаційно-правова форма власності у якій перебуває ТзОВ «Мама Папа». Окрім цього, вважають недоцільним ставити на вирішення експертизи друге питання, оскільки вирішення першого питання заявленого в клопотанні позивача надасть відповідь і на це питання.

Представники сторін у справі у судовому засіданні погодились на проведення експертизи експертами НДЕКЦ МВС України, проте представник позивачки наполягав на Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, як найбільш наближеному до місця проживання позивачки з малолітньою дитиною, а представник відповідача ОСОБА_2 на Львівському НДЕКЦ МВС України як найбільш зручному з тієї точки зору, що відповідачеві, що наразі перебуває за межами України, зручніше перетинати кордон у Львівській області.

Згідно положень ст.76, ч.1, 5, 8 ст.81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовити, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Як визначено у ч.1, 2 ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, обставини, які позивачка прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань у галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на це суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, як найбільш наближеному територіально до місця проживання позивачки з малолітньою дитиною (м.Чернівці) та зареєстрованого місця проживання відповідача на території України (с.Велика Буда Чернівецького району).

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Знідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.134 СК України, ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом питання:

Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 та позивачку ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_5 , з`явитися до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя