УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 вересня 2025 рокуСправа № 495/1494/18
Номер провадження 2-зз/495/16/25

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 495/1494/18 за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

20.12.2024 адвокат Самодурова Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення у цивільній справі № 495/1494/18 за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, вжиті на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року у справі № 495/1494/18.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 у справі № 495/1494/18 було задоволено заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0338).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2019 у справі № 495/1494/18 у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було відмовлено, яке набрало законної сили 06.10.2022.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.08.2025 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкову Ю.Ф.

Судове засідання у справі було призначено на 26.08.025, відкладено на 01.09.2025, 17.08.2025.

Учасники справи у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявили.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В межах розгляду заяви по суті судом встановлено такі обставини.

Виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою в межах наданих повноважень виявлено схему земельних оборудок на території смт Затока м. Білгород-Дністровського, пов`язаної із виведенням земель комунальної власності територіальної громади Затоківської селищної ради на користь приватних осіб.

Ухвалою від 27.02.2018 року у справі № 495/1494/18 було задоволено заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0338).

02.03.2018 виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, звернувся до суду із заявою до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.03.2018 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомову О.Ю.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2019 у справі № 495/1494/18 у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора було відмовлено.

Питання про скасування накладених ухвалою суду від 27.02.2018 заходів забезпечення позовних вимог не вирішено.

06.10.2022 р. Одеським апеляційним судом було винесено Постанову, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково; рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2019 року в справі за позовом прокурора в особі першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора змінити в його мотивувальній частині та залишити без змін в його резолютивній частині.

15.03.2023 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постанову Одеського апеляційного суду від 06.10.2022 залишено в силі, а касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури відхилено.

За приписами частин дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до частини першої, абзацу дванадцятого частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись наведеним, з метою недопущення обмеження правомочностей власника майна після вичерпання спору між учасниками справи, у зв`язку із прийняттям рішення суду про відмову у задоволенні позову у справі, яке набрало законної сили, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову у цій справі відсутні, а тому заяву адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задаольнити.

Керуючись статтями 149-158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Самодурової Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 495/1494/18 за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2018 року у справі № 495/1494/18 у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0338).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повне найменування сторін:

позивач: Білгород-Дністровська окружна прокуратура, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39;

відповідач: Затоківська селищна рада, , місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

Суддя Ю.Ф. Волкова