Справа № 358/973/25 Провадження № 2/358/651/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона пропустила визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що позивачка була зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, вона (позивачка) звернулася до нотаріуса із наміром прийняти спадщину та подати заяву про прийняття та видачу спадщини після смерті матері, однак дізнавшись, що ОСОБА_3 не приймала спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому позивачка вирішила звернутися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, ОСОБА_2 . Позивачці було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити в судовому порядку, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/114 від 14.05.2025 року та що підтверджується довідкою про інформацію №01-16/115 від 14.05.2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, але подано до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника та зазначено, що позов визнається.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з актовим записом №32, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області від 12 лютого 2008 року.

Після смерті ОСОБА_4 , баба позивачки, його дружина, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з актовим записом №126, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області від 14 липня 2010 року.

Після смерті баби, ОСОБА_2 , ні мати позивачки ні сама позивачка не зверталися до нотаріуса щодо наміру прийняти спадщину.

Оскільки, дід позивачки, ОСОБА_4 , був власником житлового будинку відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, тому позивачка вважала, що її мати, ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті діда позивачки, ОСОБА_4 , тому що знайшла запит до органу Бюро технічної інвентаризації про виготовлення технічної документації №01-16/670 від 24.04.2014 року, в якому у зв`язку з оформленням спадщини після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі ст. 46 Закону України «Про нотаріат» Богуславська районна державна нотаріальна контора просила виготовити технічну документацію та надати інформаційну довідку на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ким зареєстрований вказаний будинок і чи здійснювався перехід права власності. У вказаному запиті просять довідку видати спадкоємцю, а саме матері позивачки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, з актовим записом №134, виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 березня 2021 року.

У зв`язку з тим, що позивачка була зареєстрована разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 до дня її смерті, позивачка звернулася до нотаріуса із наміром прийняти спадщину та подати заяву про прийняття та видачу спадщини після матері однак дізнавшись, що мати, не приймала спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , вирішила звернутися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважних причин щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов