Справа № 766/8172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просила витребувати: у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № № 48/2025 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (73003, м.Херсон, вул.Суворова, 29, каб.102) інвентарну справу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (поштова адреса (для листування в паперовій формі): проспект Незалежності, 75, м. Херсон, 73022; електронна пошта: ) інформацію та копії декларацій про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2011, 2012, 2013 роки.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 196, 259, 261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № № 48/2025 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (73003, м.Херсон, вул.Суворова, 29, каб.102) інвентарну справу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (поштова адреса (для листування в паперовій формі): проспект Незалежності, 75, м. Херсон, 73022; електронна пошта: ) інформацію та копії декларацій про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2011, 2012, 2013 роки.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан