Справа № 459/2449/25
Провадження № 2/459/713/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2025 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування послалася на те, що 20.11.1993 зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.06.2024 шлюб було розірвано, син проживає з нею. Згідно судового наказу від 09.12.2024 відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дитини. Однак, сплата таких припинено, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття. З 01.10.2024 до 31.03.2028 останній навчається у Ченстоховському Політехнічному Університеті (Польща) на денній формі. У зв`язку з чим, він не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач на даний час не працює, є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 17845,30 грн. Тому вона просить позов задоволити та стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

24.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Від відповідача надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказав, що позов визнає.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 20.11.1993 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.06.2024 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

Згідно копії судового наказу від 09.12.2025, із відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Як вбачається з довідки про зарахування іноземця на навчання денної форми, ОСОБА_4 зараховано на період з 01.10.2024 до 31.03.2028 на навчання денної форми освітньо-кваліфікаційного рівня І ступеня «Бакалавр» до Ченстоховської політехніки Відділу іноземних студентів (а.с. 10-12).

У позовній заяві позивачка стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 17845,30 грн щомісяця, що підтверджується витягом про зарахування пенсійних виплат 18.07.2025 (а.с. 9).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У позовній заяві позивачка зазначає, що син сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим, самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби він змоги не має, натомість батьки зобов`язані утримувати дітей, які досягли повноліття та продовжують навчання, за наявності такої можливості.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Тому, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та їхнього сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, з відповідача стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн щомісячно на час навчання сина, починаючи з 22.07.2025 (з дня звернення з позовом до суду) і по 31.03.2028 (дата закінчення навчання, згідно з довідкою).

Беручи до уваги визнання відповідачем позову, відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави 50% судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22.07.2025 по 31.03.2028, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.09.2025.

Суддя: М. Д. Новосад