Номер провадження: 22-ц/813/7230/25
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року

у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 521/12661/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 в особі свого представника Риженка Д.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.08.2025 залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання додаткових доказів, які підтверджують її майновий стан або сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

05.09.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Риженка Д.О. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що скаржниця звернулась до ЦНАПу за місцем проживання з заявою про надання витягу з реєстру нерухомого майна, проте вказаний витяг буде виданий на протязі двох тижнів, тобто до 19 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.08.2025 строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 в особі свого представника Риженка Дениса Олеговича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 в особі свого представника Риженка Дениса Олеговича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова