Провадження № 2-о/344/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.,

присяжних Бойчук Л.В.

Дикун І.О.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фіртась Христина Богданівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фіртась Христина Богданівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в консультативній поліклініці, діагноз F20.0. Внаслідок стану здоров`я ОСОБА_2 потребує догляду в побуті та самообслуговуванні, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0376182 від 08.12.2014 року. У ОСОБА_2 є батьки пенсійного віку, рідна сестра яка у зв`язку із станом здоров`я не має можливості доглядати за братом, та донька, яка виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща. Разом з тим ОСОБА_1 має можливість здійснювати догляд та опікуватись своїм рідним братом, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити без участі представника, додала подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Представник недієздатного ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_2 та його представника, не заперечує щодо визнання її підзахисного недієздатним, та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з чого вбачається що вони є рідними братами (а.с.9, 12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 16.04.1998 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 30.07.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 20.09.2013 року розірвали шлюб.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.22).

Згідно заяви ОСОБА_7 зареєстрована та проживає у Республіці Польща, там офіційно працює та виховує дитину. Не заперечує, щоб опікуном над її батьком був його рідний брат та її дядько ОСОБА_1 (а.с.24).

Батьки ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 є пенсіонером (а.с.25-27), мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_5 є пенсіонером (а.с.28-29) та згідно заяв поданих ними за станом здоров`я не можуть здійснювати опіку над своїм сином, не заперечують, щоб опікуном був ОСОБА_1 (а.с.30,31). Відомості про стан здоров`я підтверджені довідками №96 та №97 від 28.06.2024 року (а.с.32,33).

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подала посвідчену нотаріусом заяву про відмову від здійснення догляду за братом, у зв`язку з станом здоров`я (а.с.40), крім того додає виписний епікриз із медичної карти та інші медичні документи на підтвердження неможливості здійснювати догляд (а.с.37-39).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії АВ №0376182 та висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП Лисецької Лікарні від 28.05.2024 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно. Встановлений діагноз: параноїдна шизофренія F20.0 (а.с.17,18).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №239/2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.2 ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 29.08.2024 року № 62-д, Додаток № 3, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 22.08.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над братом ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фіртась Христина Богданівна, заін тересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 - опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 15.09.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Бойчук Л.В.

Дикун І.О.