Справа № 755/9111/25
Провадження № 2-о/466/308/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

в провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

08.09.2025 на адресу суду поступило клопотання від заявника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2025 на адресу суду поступило клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Андрія Миколайовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.09.2025 на адресу суду поступило клопотання від заінтересованої особи ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі було призначено на 09.09.2025р., але у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по справі №466/6423/25 з 10.09.2025р. до 16.09.2025р. до 12.00год. судове засідання відкладено на 03.10.2025р. о 14.00год.

Для розгляду заявлених клопотань учасники справи в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники справи не мають можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажають прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що їхнє клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Хомича А.МС. та клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 03 жовтня 2025року на 14.00 годину у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації м.Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua/ за участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Хомича А.М. та заінтересованої особи ОСОБА_3 , які зареєстровані у системі за наступними реквізитами:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Хомич Андрія Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Хомича А.МС. та заінтересовану особу ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ОСОБА_3 зобов"язати до судового засідання скерувати на адресу копії документів, які посвідчують її особу, т.я. в заяві зазначено прізвище зацікавленої особі " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно заявнику ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Хомича А.МС. та заінтересованій особі ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова