Провадження № 2/127/5789/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику) осіб.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року зупинено провадження по справі, доручено компетентному суду міста Вагойзель Держави Федеративної Республіки Німеччина або іншому компетентному органу Держави Федеративної Республіки Німеччина провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою проживання, встановити його місце проживання чи тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Держави Федеративної Республіки Німеччина спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено позовну заяву.
3. Опитати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по суті позовних вимог, зокрема, поставити наступні питання:
- Чи визнає відповідач позовну заяву та вимоги, які в ній викладені?
- Якщо не визнає, то чому?
16.07.2025 року до суду надішли матеріали з компетентного суду міста Вагойзель Держави Федеративної Республіки Німеччина про неможливість вручення відповідачу копії позовної заяви з додаткаи та допиту його в судовому засіданні у зв`язку його неявкою до суду.
У період з 14.07.2025 по 10.08.2025 року включно, головуючий у справі суддя Антонюк В. В. перебував у черговій відпустці.
Ухвалою суду від 19.08.2025 року поновлено провадження по справі та переведено справу з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01.09.2025 року до суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: