Справа № 449/951/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», заборгованість за кредитним договором №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. в розмірі 22 834 грн 27 коп..

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 19.09.2024 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір N?19915/001/2024, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 25750 грн 00 коп, з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 18.03.2025р. Зазначає, що факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 27500 грн, підтверджується меморіальним ордером від 19.09.2024 р. з N? НОМЕР_1 . Зауважує, що всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов?язання, своєчасно кредит не погашає. Звертає увагу, що проценти за користування кредитом Банком в односторонньому порядку було припинено нараховувати з 01.03.2025 року. Стверджує, що станом на 12.06.2025 р. заборгованість по Кредитному договору №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. становить - 22 834 грн 27 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак як вбачається із поданої позовної заяви, останній просить проводити розгляд справи без участі представника Позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов визнає і проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Суд встановив, що 19.09.2024 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір N?19915/001/2024.

Згідно умов договору кредит надається у сумі - 25750 грн, з умовою повернення в термін до 18.03.2025 р.; видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 ; за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у період з 19.09.2024 р по дату повернення кредиту, в розмірі 70%; реальна річна процентна ставка становить 125,28 %; загальна вартість кредиту становить 32831 грн.

18.03.2025 року, на адресу ОСОБА_1 , було скеровано лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яким останнього повідомлено про необхідність сплати заборгованості по кредитному договору N?19915/001/2024.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту N?19915/001/2024 від 19.09.2024 р., заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів», станом на 12.06.2025 р. по Кредитному договору N?19915/001/2024 від 19.09.2024 р., становить 22834, 27 грн., з яких: 17 775,81 грн. - заборгованість за кредитом; 5058,46 грн. - заборгованість за відсотками.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ АКБ «Львів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ АКБ «Львів» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованость Кредитним договором №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. в розмірі 22 834 грн 27 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76, 83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», заборгованість за Кредитним договором №19915/001/2024 від 19.09.2024 р. в розмірі 22 834 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень.гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ - 09801546, місце знаходження вул. Сербська, 1, м.Львів.

Відповідач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк