Номер провадження № 2-о/521/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просила встановити факт родинних зв`язків, а саме:

-що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м. Сімферополь є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м. Сімферополь є сином ОСОБА_3 (за національністю грек), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сімферополь АР Крим.

-що ОСОБА_3 (за національністю грек), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сімферополь АР Крим є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м. Сімферополь.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянкою України та зареєстрована у АДРЕСА_1 .

26.08.2011 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище свого чоловіка.

До шлюбу ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_5 » згідно з свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження Заявника від 08.11.2019 року прізвище заявника « ОСОБА_6 », а батька ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 22.06.1989 року, актовий запис про народження № 2079, прізвище заявника « ОСОБА_8 », батьком заявника являється ОСОБА_9 . При цьому, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_5 , який за національністю являється «греком», що зазначено у свідоцтві про народження від 10.12.1964 року ОСОБА_5 .

При видачі паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 12.05.1999 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму прізвище батька заявника було записано, як « ОСОБА_10 », а саме без букви «Н» (« ОСОБА_11 ») та з буквою «Я» замість «А».

Дід заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , яке було видане 24.11.1989 року у м.Сімферополь Кримська УССР, про що у книзі реєстрації актів про смерть 27.06.1989 р. зроблений відповідний запис про смерть № 1822.

Жодних документів, які б підтверджували національність дідуся, окрім копії свідоцтва про народження батька, ОСОБА_1 , немає, а документи, які наявні у заявника через розбіжність транслітерації у документах не дають їй можливості підтвердити родинні зв`язки з дідусем.

ОСОБА_1 немає можливості отримати витяг з реєстру актів про смерть дідуся, який за національністю був греком, так як відомості про неї не співпадають з відомостями про запитувану особу.

З метою отримання витягу про смерть дідуся, ОСОБА_1 , звернулася через додаток «ДІЯ» до органів ДРАЦС, проте отримала відмову в отриманні витягу про реєстрацію смерті через розбіжності у зазначенні прізвища особи, щодо якої запитується витяг в актовому записі про смерть та заяві.

15.05.2025 р. на виконання ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року Хаджибейським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1822 від 27.06.1989 р., складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим на ОСОБА_3 (за національністю грек), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, після дослідження матеріалів справи у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м. Сімферополь є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м. Сімферополь є сином ОСОБА_3 (за національністю грек), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сімферополь, АР Крим.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (за національністю грек), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Сімферополь АР Крим є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м. Сімферополь.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік