Справа № 635/6123/25
Провадження № 2-с/635/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погрібна Т.С., про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Житлово-експлуатаційного управління «ДОКУЧАЇВСЬКЕ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційного управління «ДОКУЧАЇВСЬКЕ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2025 року в розмірі 11854 гривні 56 копійок.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погрібна Т.С.,звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 15 серпня 2025 Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не згодна із сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2025 року в розмірі 11854,56 гривень, так як з 06 вересня 2022 року остання є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з застосунку «ДІЯ» № 6324- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. А отже, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 фактично не мешкає, а тому і житлово-комунальними послугами за цією адресою не користується. Отже, наявні заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/6123/25 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року по справі №635/6123/25, провадження № 2-н/635/69/2025, оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Погрібна Т.С., про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №635/6123/25, провадження № 2-н/635/69/2025, виданий Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2025 року за заявою Житлово-експлуатаційного управління «ДОКУЧАЇВСЬКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-експлуатаційного управління «ДОКУЧАЇВСЬКЕ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2025 року в розмірі 11854 гривні 56 копійок, та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко