Провадження №2/523/1573/25
У Х В А Л А

"12" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОБУДОВА 2008», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОБУДОВА 2008», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.06.2024 року відбулось залиття приміщення позивача. Згідно акту про залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання від 25.06.2024 року зазначено, що відбулось затоплення офісного приміщення № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , підрядною організацією, що проводила ремонт водопроводу за договором ОСББ (пошкоджено стіни, стелю, двері, дверний пройм дверні відкоси, комп`ютери, клавіатури, література). Даний акт було підписано сантехніком-слюсарем, мешканцем будинку, представником підрядної організації, засвідчений підписом та печаткою голови ОСББ «НОВОБУДОВА 2008».

Для визначення збитків, позивач звернулась до експертів судової незалежної експертизи України, якими було складено висновок від 31.07.2024 року. Згідно даного висновку, вартість матеріальної шкоди складає: 200 616, 50 гривень.

Крім того, позивач понесла витрати на проведення експертизи, у розмірі: 11 888 гривень, та 2 500 грн., загальна сума проведення експертизи становить: 14 388 грн.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі: 200 616,50 грн., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі: 14 388 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами 09.01.2025 року (вх. № 716) представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с.40-46).

Також, 27.01.2025 року (вх. № 2646) надійшла відповідь на відзив (а.с.60-64).

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 (а.с.72-73).

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2025 року було задоволено клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» Бороган Валентина Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

Яка ринкова вартість будівельних робіт з відновлення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття в приміщенні АДРЕСА_2 , яке сталося 20.06.2024 року?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі потреби, надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_2 .

Надано експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/18607/24. Експертне дослідження проводити з повідомленням сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи було покладено на відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОБУДОВА 2008» (а.с.83-84).

На адресу суду 01.07.2025 року (вх. № 26079) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (а.с.87).

Також, на адресу Одеського апеляційного суду 09.06.2025 р. надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи (а.с.88-89).

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.06.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху (а.с.93).

В подальшому, ухвалою суду від 08.08.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року визнано не поданою та повернуто скаржнику.

Разом з цим, встановлено, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи не виконано, а відтак суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі, оскільки не виконання вимог клопотання експерта, перешкоджає направленню справи для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОБУДОВА 2008», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2025 року на 14 годині 20 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщені Пересипського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: