Справа № 214/6330/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ЕЙС» Тараненко А.І. 30.06.2025 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №920335576 від 21.01.2020 у розмірі 27 497,50 грн., стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн..

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду 25.07.2025 року надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що відомості щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 28.07.2025 року судом було скеровано запит до Державної міграційної служби України, згідно відповіді яка надійшла до суду 11.08.2025 року, вбачається, що за наявними даними ДМС місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

З 31.07.2025 року по 10.09.2025 року включно суддя Чернова Н.В. перебувала у основній щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , а саме неможливо встановити місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова