Дата документу 15.09.2025 Справа № 317/2224/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/2224/25 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д. І.
Провадження № 22-ц/807/1825/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Полякова О.З.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кучерявої Вікторії Федорівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2025 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2020 року у розмірі 184940 грн 55 коп, яка складається з наступного: 149729,40 грн заборгованість за тілом кредиту; 35211,15 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кучерява Вікторія Федорівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 серпня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року матеріали справи № 317/2224/25 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області. 03 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

09 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кучерява В.Ф. про усунення недоліків разом з квитанцією від 08.09.2025 року про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кучерявої Вікторії Федорівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Поляков О.З.Суддя Кухар С.В.