Справа № 149/2590/25
Провадження №2/149/1094/25
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участі: адвоката Поворознюка Б. М., позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Разом із поданням позову до суду адвокат Поворознюк Б. М. просив суд витребувати із архіву Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали кримінальної справи № 148/2042/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

17 вересня 2025 року адвокат Зубань О. О. надав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати з ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» інформацію на рахунок придбання ОСОБА_3 телефону Xiaomi Mi 9 6|64GB Ocean Blue та бутербродниці в кредит.

Адвокат Поворознюк Б. М. в судовому засіданні подане ним клопотання про витребування доказів підтримав, щодо задоволення клопотання адвоката Зубаня О. О. заперечив.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію адвоката Поворознюка Б. М.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому адвокат Зубань О. О. просив розгляд клопотання про витребування доказів провести за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Суд задовольняє клопотання адвоката Поворознюка Б. М., оскільки вказаний доказ містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі, клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України

Щодо клопотання адвоката Зубаня О. О., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання адвоката Зубаня О. О. вбачається, що він звернувся до ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» із адвокатським запитом, відповіді на який ще не отримав, та має переконання, що ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» буде відмовлено у надані вказаної інформації.

При цьому, адвокатом не доведено неможливості самостійно надати вказаний доказ, так як відповіді від ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» на даний час не надійшло, а твердження про те, що ТОВ «ТЕХ-ЛАЙН» відмовить у надані вказаної інформації, є припущення адвоката Зубаня О. О. Таким чином дане клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Зубаня О. О. про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича задоволити.

Витребувати з із архіву Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали кримінальної справи № 148/2042/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У задоволенні клопотання адвоката Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 05 хв. 13 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: