Провадження № 2-во/466/86/25
У Х В А Л А

про виправленя описки

15 вересня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»- Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

13.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Львова було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4А, офіс 10 заборгованість за Кредитним договором №290684985 від 05.11.2021 року у розмірі 13976,90 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень дев`яносто копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4А, офіс 10 судовий збір в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4А, офіс 10 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

28.08.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, зазначивши, що в резолютивній частині рішення суду помилково вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду помилково вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 13.05.2025 року по справі № 461/10172/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення суду правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська