Провадження № 2/522/627/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Дідик С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

На адресу суду від представника відповідача Одеської міської ради Срібної А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) належним чином засвідчену копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 у справі № 2-6529/08.

В обґрунтування клопотання зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна 05.08.2008 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.05.2008 року у справі № 2-6529/08. З метою встановлення дійсних обставин справи, вважають, що необхідним є дослідження копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 у справі № 2-6529/08, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 2-6529/08, що зберігається в Приморського районного суду м. Одеси, оскільки необхідно повно та всебічно дослідити питання належності спадкодавцю права власності на спірний об`єкт нерухомого майна, а також підстави для здійснення реєстрації такого права.

Представник позивача - адвокат Дідик С.В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) належним чином засвідчену копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 у справі № 2-6529/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН