Єдиний унікальний номер: 379/1076/25
Провадження № 2/379/463/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання представника відповідача адвоката Маркіна Сергія Георгійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24.07.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Маркіна С.Г. відмовлено.

26.08.2025 року на адресу суду повторно надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовй службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у зоні бойових дій, до закінчення терміну його служби в зоні бойових дій.

Позивач свого представника в підготовче судове засідання не направив про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п.2) ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Захист Вітчизни,незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (ст. 65 Конституції України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися як відмова у судовому захисті.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 роз`яснено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2025 , що додана відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі, солдата ОСОБА_1 , призначено наказом начальника Генерального штабу ЗСУ ( по особовому складу) від 21 квітня 2025 року № 113 на посаду механіка-водія 2 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ВОС- 118285А, який прибув з військової частини НОМЕР_2 з29 квітня 2025 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення. Вважати таким, що з 29 квітня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою з посадовим окладом згідного з тарифним розрядом 6 у сумі 2910 гривень, шпк « старший солдат».

Суд вважає, що вказані документи в достатній мірі підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Маркіна Сергія Георгійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяГ. О. Шабрацький