Провадження № 2/752/7543/25
У Х В А Л А

16.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем заявлено клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів, за яким відповідач просить витребувати в ТОВ «ФК «Ейс» оригінал Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази фактичного надання позичальником ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р., додатків та додаткових угод до нього в дату їх укладення; оригінал заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р.

Клопотання заявлено з посиланням на ст.ст. 83, 84, 95, 100 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування саме оригіналів електронних доказів, відповідач ставить під сумнів надані позивачем паперові копії цих електронних доказів.

Так, відповідно до статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові

документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

При цьому за ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи, що відповідачем ставиться під сумнів справжність поданої паперової копії електронного доказу, як і сам факт укладення кредитного договору, клопотання відповідача про витребування оригіналу електронного доказу підлягає задоволенню частково, в частині витребування оригіналу Договору кредитної лінії №00-9771775 від 14.05.2024р. з позичальником ОСОБА_1 з додатком №1 до цього Договору «Графік платежів».

Щодо витребування оригіналу заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 , оригіналу первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. із зазначенням повних реквізитів отримувача, оригіналу виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р. щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р., то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки до матеріалів справи копії вказаних документів позивачем не додавались.

Стосовно витребування доказів фактичного надання позичальником ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту №00-9771775 від 14.05.2024р., додатків та додаткових угод до нього в дату їх укладення, доказів ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якими у ньому має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання відповідача про витребування доказів у цій частині не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, оскільки відповідачем не подано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, а тому слід відмовити в цій частині в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005) для дослідження в судовому засіданні оригінал електронного доказу - Договору кредитної лінії №00-9771775 від 14.05.2024р. з позичальником ОСОБА_1 з додатком №1 до цього Договору «Графік платежів».

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Текст ухвали складено та підписано 16.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА