Номер провадження: 22-з/813/403/25
Справа № 522/3530/25-Е
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.

08.09.2025 року, через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Оксана Іванівна звернулася до Одеського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 09 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Оксани Іванівни задоволено, доручено Київському апеляційному суду (м. Київ, вулиця Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 14 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

11.09.2025 року, через систему «Електронний суд», представником ОСОБА_1 адвокатом Пономаренко Оксаною Іванівною подано заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви адвокат Пономаренко О.І. зазначає, що в мотивувальній частині ухвали безпідставно зазначені відомості про звернення представника ОСОБА_4 адвоката Янковської О.П., які не є учасниками у даній справі. У резолютивній частині ухвали помилково роз`яснено про необхідність явки ОСОБА_1 та адвоката Пономаренко Оксани Іванівни до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, хоча клопотанням сторони позивача просилося проведення відеоконференції саме через Київський апеляційний суд (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), що підтверджується текстом поданого 08.09.2025 року клопотання. За таких обставин, представник просить суд виправити описку допущенну в ухвалі Одеського апеляційного суду 09 вересня 2025 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, з наступних підстав.

Приписи ст. 269 ЦПК України встановлюють, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні ухвали Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року була допущена описка, а саме: не правильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника та його представника, а також назву суду куди заявнику та його представнику необхідно з`явитися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, виклавши абзац третій описової частини цієї ухвали в наступній редакції:

«08.09.2025 року, через систему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Оксана Іванівна звернулася до Одеського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду»,

а також абзац третій резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

«Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Пономаренко Оксані Іванівні про необхідність явки до приміщення Київського апеляційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою (м. Київ, вулиця Солом`янська, 2А), 14 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова