УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 753/23480/16-ц

провадження № 61-12701св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у майні, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 6 липня 2021 року, ухвалену колегією у складі суддів Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А., та касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кулик Юлія Василівна, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Колесника О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у майні, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на майно:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,1 кв. м, жилою площею 21,8 кв.м;

- автомобіль «Шевроле Такума UF752» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 0,063 га з кадастровим номером :21:046:0030, розташовану в Садовому товаристві (далі - СТ) «Рута»

у селі Власівка Баришівського району Київської області;

- будівельні матеріали, з яких побудований будинок, на вказаній земельній ділянці;

- грошові кошти, розміщені на: рахунку учасника пенсійного ФБУ пайового типу за договором довірчого управління від 23 квітня 2002 року № 411 та рахунку вкладника за договором банківського вкладу «Стандарт» від 31 жовтня 2014 року, відкритих у Публічному акціонерному товаристві (далі - ПАТ) Акціонерний комерційний банк «АРКАДА»; на депозитних рахунках № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_4 , відкритих 24 квітня 2015 року, карткових рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , відкритих 16 травня 2014 року у ПАТ Комерційний банк «Приват Банк»; в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_7 у ПАТ «Банк Південний».

Визнано за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності

на 1/2 частину вказаного майна.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеного майна.

Визнано за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за законом майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкоємцями першої черги.

Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкоємцями першої черги.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 1998 року

до ІНФОРМАЦІЯ_3 - змінено та зазначено період проживання з 1 січня

2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року в частині вирішення позовних вимог про визнання:

- квартири АДРЕСА_2 та будівельних матеріалів, з яких побудований будинок, на земельній ділянці у СТ «Рута», спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , та

ОСОБА_4 ;

- визнання за ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та

1/2 частку будівельних матеріалів, з яких побудований будинок, на земельній ділянці

у СТ «Рута»;

- визнання за ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , права на спадкування за законом майна ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого

2021 року залишено без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року в частині вирішення позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , права на спадкування за законом майна ОСОБА_5 разом зі спадкоємцями першої черги і залишити в цій частині в силі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року.

У серпні 2021 року представник ОСОБА_6 - адвокат Кулик Ю. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року у частині, нескасованій та незміненій апеляційним судом, та постанову Київського апеляційного суду

від 6 липня 2021 року в частині залишення без змін рішення місцевого суду і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката Кулик Ю. В. та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду

від 7 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у майні, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кулик Юлія Василівна,

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська