Справа № 465/1570/25 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Б.Б.
Провадження № 22-ц/811/1761/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Cуддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Cекретар Іванова О.О.

З участю представника позивачки-адвоката Мацієвської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №465/1570/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимащук Вікторії Анатоліївни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування,- про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

30 березня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав до Франківського районного суду клопотання про зупинення провадження у справі №465/1570/25 на період проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 07 травня 2025 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі №465/1570/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язано відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі - повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвоката Тимащук В.А.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена при неповному з`ясуванні обставин справи.

Відповідач, подаючи клопотання про зупинення провадження у справі, не додав доказів переведення військової частини на воєнний стан, участі у виконанні бойових завдань і тривалості перебування в місці виконання цих завдань.

Зупиняючи провадження по справі, суд не врахував інтереси дитини.

Відповідач має можливість брати участь через свого представника чи в режимі відеоконференції. Стосовно заявленого позову він може висловитися в письмовому вигляді, подати відзив на позовну заяву.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 07 травня 2025 року про зупинення провадження у справі та направити справу до Франківського районного суду міста Львова для продовження її розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу суду не надано, що відповідно до ч.3ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивачки адвоката Мацієвської І.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 465/1570/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.

30.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 із використанням сервісу «Електронний суд» подав суду клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі на період проходження ним військової слкужби у ЗСУ.

Задовольняючи клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 465/1570/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування,- про позбавлення батьківськиїх прав до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд першої інстанції посилався на довідку № 1961/5611 від 30.03.2025 року, яку поклав в основу свого рішення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції.

З довідки №1961/5611 від 30.03.2025 року встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 16.05.2023 і до теперішнього часу. Даний факт підтверджується долученою копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 20.04.2015.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Військова частина, у якій проходить службу відповідач знаходиться у АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від міста Львова, що значно утруднює відповідачу брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, жити питаннями судових засідань в той час, коли він змушений виконувати завдання командування військової частини відповідно до Статуту, перебувати у відрядженнях на Сході України чи інших військових частинах тощо.

Відповідно до п.2ч.1ст.252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За положеннями п.2 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 16.07.2025 року, справа № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду прописала, що оскільки військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка не задіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. Зазначене є підставою для зупинення провадження у справі.

Відтак, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки сам факт перебування на службі у військовій частині під час дії воєнного стану є доказом того, що військовослужбовець живе і керується вимогами Статуту, виконанням поставлених актуальних завдань, не розпоряджається своїм часом .

Крім цього, процесуальним законом на суд покладено обов`язок, а не право у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції зупинити провадження у справі.

Предметом цього, спору є позбавлення відповідача батьківських прав, що означає втрату всіх особистих прав та обов`язків щодо дитини, включно з правом на виховання, спілкування, спадкування , а тому у разі бажання відповідача брати участь у розгляді справи особисто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи те, що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права ( стаття 375 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1.; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимащук Вікторії Анатоліївни залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк