Справа № 569/9742/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

16 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий зміст позовних вимог

15 травня 2025 року АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 131 897 грн. 39 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 60 000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 71 897 грн. 39 коп.

Позовну заяву мотивує тим, що 15 червня 2020 року між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір 22/08/20 Реструктуризація овердрафту, яким встановлено суму кредиту у сумі 60 00 грн. 00 коп., строком кредитування до 14 червня 2023 року та процентною ставкою з 15 червня 2020 року по 14 червня 2023 року - 25,00%. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01 квітня 2025 року складає 131 897 грн. 39 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 60 000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 71 897 грн. 39 коп. Покликаючись на договірні зобов`язання та положення цивільного законодавства просило позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитеним договором, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Згідно з відповіддю № 5688/5497 від 21.05.2025 з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.47)

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.48-49)

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.67-68)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.77-79)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надав.

Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи

Суд встановив, що 15 червня 2020 року між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір 22/08/20 Реструктуризація овердрафту (а.с.5-8) (далі - Договір), яким встановлено суму кредиту у сумі 60 00 грн. 00 коп., строком кредитування до 14 червня 2023 року та процентною ставкою з 15 червня 2020 року по 14 червня 2023 року - 25,00%. шляхом подачі Заяви-анкети від 15.06.2020 (а.с.11) на отримання кредиту.

Відповідач підписанням заяви-анкети від 15.06.2020 року на отримання кредиту (а.с.11) підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування АТ КБ ГЛОБУС і також підтверджує те, що всі умови зрозумів, повністю з ними згоден, заперечень, зауважень та запитань не має та зобов`язується виконувати.

Як передбачено в пункті 1.2. Договору Позичальник зобов?язується сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та Графіком погашення кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв`язку з укладенням цього договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв?язку з укладенням цього договору (далі - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту договором), який є невід?ємною частиною цього Договору (Додатку 1 до цього Договору). (а.с.5)

Відповідно до пункту 2.1 Договору для видачі кредиту Банк відкриває рахунок ІВАN № НОМЕР_1 в АТ КБГЛОБУС, код ЄДОПОУ Банку 35591063 (надалі - кредитний рахунок) (а.с.5)

Позичальник, шляхом підписанням цього договору та відповідно до умов кредитування Банку, доручає Банку здійснити надання кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на свій картковий рахунок, на якому обліковується заборгованість по овердрафту, відкритий в АТ «КБ «Глобус». (а.с.5)

Своїм підписом у Анкеті-заяві відповідач беззастережно підтвердив, що ознайомився з умовами кредитування в АТ «КБ «Глобус» та зобов`язався виконувати його умови. (а.с.11).

Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості (а.с.22-36) та руху по особовому рахунку НОМЕР_2 по валюті 980 за період з 15.06.2020 по 01.04.2025 (а.с.37-41) станом на 01 квітня 2025 року внаслідок невиконання умов Договору за відповідачем утворилася заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 60 000 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 71 897 грн. 39 коп. Факт отримання грошових коштів та користування ними підтверджується випискою з особового рахунку по договору, укладеного з відповідачем.

27 січня 2025 року позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору 22/08/20 Реструктуризація овердрафту.(а.с.14)

ІV. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 15.06.2020 року між АТ «КБ «Глобус» і ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитів. Всупереч умовам Договору та наведеним нормам закону відповідач допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобов`язань. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті. Отож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і фінансова установа вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданого суду розрахунку заборгованості за Договором, який не спростований відповідачем, вбачається, що відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01 квітня 2025 року наявна заборгованість в розмірі 131 897 грн. 39 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 60 000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 71 897 грн. 39 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за Договором у розмірі 131 897 грн. 39 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Суд встановив, що АТ «КБ «Глобус» понесло витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 грн., що підтверджуються матеріалами справи: актом № 22/08/20 прийому-передачі послуг до договору №010224 про надання правничої допомоги, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №18118 від 06.05.2025 (а.с. 42-43).

Суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не є співмірними із складністю справи та іншими істотними обставинами, а тому, вартість такої послуги в даному випадку є необґрунтованою та явно завищеною. Враховуючи зазначене суд вважає, що співмірним розміром відшкодування на користь позивача витрат на правничу допомогу є сума 6 000 грн. 00 коп., яка є доведеною, документально обґрунтованою та такою, що відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Отож, згідно ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Кредитним договором 22/08/20 Реструктуризація овердрафту в загальному розмірі 131 897 (сто тридцять одну тисячу вісімсот дев`яносто сім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 60 000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 71 897 грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 16.09.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», місцезнаходження: вул. Куренівськирй провулок, буд. 19/5, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА