У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 707/2457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 707/2457/25.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2025 у справі № 707/2457/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1285-5516 від 11.10.2023 в загальному розмірі 35737,22 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього: 38159,62 грн. Вказана сума є значною для відповідачки і у неї відсутня фінансова можливість виконати вказане рішення, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та тим, що вона перебуває у декретній відспустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи загальновідому ситуації у нашій країні. Крім того, на труднощами у виконанні вказаного судового рішення є те, що постановою Черкаського апеляційного суду від 30.07.2025 стягнуто її чоловіка, ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 875605848 від 01.07.2021 у розмірі 53355,00 грн. та 6056,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене, для сімейного бюджету відповідачки буде дуже складним виконання судового рішення у примусовому порядку, при чому до загальної суми боргу ще додасться 10 % виконавчого збору або винагороди приватного виконавця, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

08.09.2025 від представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до суду надійшли заперечення, в яких ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд відмовити відповідачці у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду

Суд розглянув заяву без участі сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1285-5516 від 11.10.2023 в загальному розмірі 35737,22 грн. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набрало законної сили 29.08.2025.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про розстрочення виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватися також інтереси стягувача.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідачка посилалася на те, що в країні війна, а вона має скрутне матеріальне становище оскільки перебуває у декретній відпустці, а також те, що за рішенням суду із її чоловіка також стягується кредитна заборгованість.

Суд звертає увагу, що воєнний стан в Україні дійсно є надзвичайною, невідворотною та об`єктивною обставиною, однак кредит взятий відповідачкою в жовтні 2023 року, тобто вже безпосередньо під час воєнного стану. Разом з тим, суд вважає, що заявницею не надано достатніх доказів, які вказують на існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а сума, яка стягується не є такою, що підлягає розстрочці.

Таким чином, суд критично оцінює посилання заявниці на її перебування у скрутному фінансовому чи матеріальному стані, як на обставини особливого характеру, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, оскільки вказані обставини заявницею не підтверджені.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 258-263, 435 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 707/2457/25 - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський