Номер провадження: 22-ц/813/7420/25
Справа № 509/477/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у задоволенні позову Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.01.2021 у розмірі 18 569, 56 грн відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 03 вересня представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження так як з текстом оскаржуваної ухвали сторона позивача змогла ознайомитись лише 04 серпня 2025 року після того як ухвала надійшла до Електронного суду.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено через поважні причини та зазначає наступне.

Так, апеяційну скаргу на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року було подано апелянтом 03 вересня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно картки руху документа в Електронному суді, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/477/25 було доставлена до Електронного суду 04 серпня 2025 року.

З огляду на вказане та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 18 569, 56 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда