Провадження 2/205/5445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради; Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимог положень п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, доказів того, що відповідач Комунальне підприємство «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, як учасник справи, має зареєстрований електронний кабінет відсутні, як і не міститься доказів того, що в разі наявності у останнього електронного кабінету, йому була направлена копія позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет» та не зазначено про наявність таких доказів у додатках до позовної заяви.

Разом з цим, якщо у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет, або позивач немає відомостей про його наявність, останній, відповідно вищевикладених вимог процесуального законодавства, повинен був направити позовну заяву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, як учасника справи, за допомогою засобів поштового зв`язку та додати відповідні докази до матеріалів позову, зазначивши про їх надання у додатках, однак вказаних вимог позивач також не дотримався, оскільки ні сам позов, ні додані до нього матеріали, відповідних відомостей не містять.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, встановлено, що позивачем, як особою, що подала до суду документи через систему «Електронний суд» порушено вказані вище вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо направлення копії позову з доданими до неї додатками Комунальному підприємству «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, як учаснику справи, та не зазначено у додатках до заяви про надання документів, які б підтверджували виконання зазначених вище вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, дану заяву слід залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення встановлених вище недоліків та подання нової позовної заяви, в якій: вказати на застереження яке зазначено у п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; у разі наявності у КП «Міськзеленбуд» ДМР зареєстрованого «електронного кабінету» повинно бути надано докази направлення останньому на таку адресу копії позовної заяви з доданими до неї додатками; в разі якщо позивач немає відомостей про наявність зареєстрованого «електронного кабінету» або такий електронний кабінет відсутній, позивач повинен направити позовну заяву з додатками у паперовій формі з листом опису вкладення на юридичну адресу за допомогою засобів поштового зв`язку та подати до суду доказ направлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради; Комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА