Єдиний унікальний номер 333/579/25
Провадження № 2-п/317/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качан А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2025 задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 63548,11 грн. (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 11 коп.), а саме:

??за Договором про споживчий кредит № 103389307 від 25.09.2021 в розмірі 32487,31 грн., з яких: ??7593,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; ??23894,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??1000,00 грн. - заборгованість за комісією;

??за Договором позики № 77234683 від 20.10.2021 в розмірі 20372,80 грн., з яких: ??7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??13372,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

??за Договором про надання споживчого кредиту № 88576 від 29.10.2021 в розмірі 10688,00 грн., з яких: ??4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??6688,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач, інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить скасувати його.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки жодних документів від суду не отримував, повідомлень з пошти про наявність листа не приходило, тому не знав про розгляд справи за його участі. Про заочне рішення відповідач дізнався 08.08.2025 за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, позовні вимоги не підтримує та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2025 задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 63548,11 грн. (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 11 коп.), а саме:

??за Договором про споживчий кредит № 103389307 від 25.09.2021 в розмірі 32487,31 грн., з яких: ??7593,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; ??23894,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??1000,00 грн. - заборгованість за комісією;

??за Договором позики № 77234683 від 20.10.2021 в розмірі 20372,80 грн., з яких: ??7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??13372,80 грн. - сума заборгованості за відсотками;

??за Договором про надання споживчого кредиту № 88576 від 29.10.2021 в розмірі 10688,00 грн., з яких: ??4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??6688,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на 09.06.2025 та 01.07.2025 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Обидва поштові відправлення повернулись до суду не отриманими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте, суд бере до уваги те, що відповідно до заяви про перегляд заочного рішення, відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача.

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення щодо обставин справи мають істотне значення для вирішення спору.

За вказаних обставин наявні підстави для скасування заочного рішення.

З огляду на те, що відповідач дізнався про заочне рішення лише 08.08.2025, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 01.09.2025, враховуючи право відповідача на захист своїх прав, суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2025.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 333/579/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 333/579/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан