Справа № 202/3676/23
Провадження № 2/202/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

секретаря Тарасової К.О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Бондар Максим Олексійович, ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 24.02.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7 було заявлено клопотання про заміну третьої особи, відповідно до якої він просив виключити із переліку третіх приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максим Олексійович у зв`язку з припинення його діяльності та залучити до участі у справі як третьої особи Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача про виключення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із числа третіх осіб, у зв`язку із припинення діяльності останнього, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити в цій частині.

Що стосується залучення до участі у справі як третьої особи Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, суд виходить із наступного.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи приписи процесуального законодавства та те, що представник відповідача ОСОБА_7 не вказує яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Державного нотаріального архів в Дніпропетровській області, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну третьої особи задовольнити частково.

Виключити із переліку третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максим Олексійович у зв`язку з припинення його діяльності.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко