ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6338/23 Провадження№ 2-во/636/84/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі № 636/6338/23, провадження 2/636/835/25 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,,

встановив:

20 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 20 лютого 2024 року у цивільній справі, допущена описка, а саме помилково не правильно вказано назву позивача в резолютивній частині рішення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2024 року заявлені вимоги акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не вірну назву позивача в резолютивній частині рішення.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вказаних описок вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2024 року (справа № 636/6338/23, провадження 2/636/835/24) за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,.

Викласти резолютиву частину рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2024 року в наступній редакції: «Позов акціонерного товариства «А-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «А-Банк», юридична адреса49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 12442 (дванадцять тисяч чотириста сорок дві) грн 07 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «А-Банк», юридична адреса49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, юридична адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, , повернути акціонерному товариству «А-Банк», юридична адреса49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову за платіжним дорученням № 818 від 09 вересня 2023 року, у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.», в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов