Справа № 632/1115/23
провадження № 8/632/1/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Єна Лариси Анатоліївни про перегляд судового наказу у цивільній справі № 632/1115/23 від 07.09.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява представника боржника адвоката Єна Лариси Анатоліївни про перегляд судового наказу у цивільній справі № 632/1115/23 від 07.09.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали, 01 вересня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування своєї заяви представник боржника адвокат Єна Л.А. зазначила, що згідно з судовим наказом від 07 вересня 2023 року, виданим Первомайським міськрайонним судом Харківської області (справа № 632/1115/23), з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 липня 2023 року.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, оскільки на підставі рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2025 року, справа № 632/2013/24, яке набрало законної сили 03 липня 2025 року, відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключено з актового запису про її народження. Тому, на думку заявника, враховуючи, що в судовому порядку встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, є неправомірними і судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, батьком якої він не є, підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року провадження за заявою представника заявника адвоката Єна Лариси Анатоліївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відкрито та заява призначена до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак від його представника адвоката Єна Л.А. до суду надано клопотання про розгляд справи у її відсутність, на своїх вимогах наполягає.

Стягувачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 07 вересня 2023 року видано відповідно до пункту 4 ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої ст.423 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2025 року (справа № 632/2013/24), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Московський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення запису як батька дитини задоволено та виключено з актового запису № 640 від 15 травня 2012 року, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане рішення набрало законної сили 03 липня 2025 року (а.с.32-43).

Відповідно пункту другому частини третьої ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено в судовому порядку, однак даний факт не був відомий на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Єна Лариси Анатоліївни про перегляд судового наказу у цивільній справі № 632/1115/23 від 07.09.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 423 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Єна Лариси Анатоліївни про перегляд судового наказу у цивільній справі № 632/1115/23 від 07.09.2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 вересня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі № 632/1115/23 (провадження № 2-н/632/240/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 липня 2023 року, а також про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у сумі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів