КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/738/25
Провадження № 2/391/379/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2025 р.селище Компаніївка

Cуддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила внести зміни до актового запису про народження дитини. Вказала, що відповідач вважається зниклим безвісти з 01.04.2025 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України. Позивач, як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 має намір забезпечити його законне право на утримання з боку держави у зв`язку з набуттям батьком дитини статусу безвісти зниклого.

Також просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позов подано в інтересах дитини, яка має бути забезпечена соціальним захистом, зокрема правом на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви, всупереч вище зазначеним нормам, не вбачається доказів, які б підтверджували наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною. Такими доказами може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Предметом доказування в даній справі є наявнять або відсутність кровного споріднення між відповідачем і дитиною.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивач не зазначає та не надає до позовної заяви докази, які підтверджували б факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема висновку екпертизи, не надає клопотання про призначення відповідної експертизи, за наявності спору між сторонами щодо батьківства відповідача.

Суд звертає увагу, що предметом позову є не факт спільного проживання однією сім`єю сторін, а питання наявності кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 . Відповідно позивачу, у разі наявності спору щодо батьківства, необхідно надати суду докази наявності кровного споріднення відповідача з дитиною або надати суду клопотання про призначення відповідних експертиз.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», який зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Позивачем також не зазначено інформацію про рідних відповідача /анкетні відомості/ з метою можливого призначення судом генетичної експертизи /кровне споріднення осіб надасть можливість встановити батьківство/.

Крім того, позивачем до позову не долучено повний Витяг з актового запису про народження дитини для з`ясування фактичних обставин справи стосовно наявності підстав визнання батьківства та офіціальної реєстрації народження дитини.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей про родичів ОСОБА_2 - дітей, дружини, матері, батька чи інших осіб, які відповідно до закону мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім`ї військовослужбовця, і мають бути залучені третіми особами у справі.

Як вбачається із змісту позову визнання батьківства необхідно позивачу для забезпечення права дитини на утримання з боку держави.

Оскільки встановлення батьківства може бути підставою для отримання пенсії по втраті годувальника та грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, рішення у справі може стосуватись осіб, яким такі виплати проводять, а також суб`єктів, які такі виплати здійснюють (зокрема військова частина, у якій відповідач проходить військову службу та відповідний територіальний орган Пенсійного фонду України).

Однак, позовна заява не містить клопотання про залучення таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не підлягає задоволенню, оскільки особи, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору на підставі закону, що не потребує винесення судом окремого процесуального документа (ухвали).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна