Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 03 травня 2003 року відділом реєстрації громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Україна.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З кінця 2021 року шлюбні відносини між сторонами почали поступово погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З березня 2025 року сторони не проживають разом. У відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб між сторонами є формальним, оскільки особисті відносини не підтримуються та мають негативний характер, взагалі відсутнє спілкування. Між позивачем та відповідачем погоджено, що діти будуть проживати з відповідачем. Також позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2003 року, про що відділом реєстрації громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Україна, складено відповідний актовий запис № 21 (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають дітей:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 ;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 ;

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 .

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Решта судових витрат у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 03 травня 2003 року відділом реєстрації громадянського стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Україна, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Зобов`язати відповідний орган Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору згідно квитанції № 73024902 від 12.05.2025 року - у розмірі 605,60 грн.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук