Справа № 438/994/25
Номер провадження 2/438/431/2025
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 року м. Борислав

справа № 438/994/25

провадження № 2/438/431/2025

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участі секретаря Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Скрябін Олексій Миколайович (договір про надання правової допомоги № б/н від 23.06.2025)

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 31 серпня 2021 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 серпня 2021 року зроблено актовий запис за № 126.

У позовній заяві представник позивача, ОСОБА_3 просить розглядати справу без участі та присутності сторони позивача у спрощеному проваджені. Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

10 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 липня 2025 року через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

05 серпня 2025 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від відповідача, ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та присутності.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.257,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА