Справа № 344/5175/25
Провадження № 2-п/344/54/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача адвоката Чекайло В.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2025 у цивільній справі № 344/5175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 ( згідно штампу на поштовому конверті) відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 02.06.2025 у цивільній справі № 344/5175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, позовну заяву він не отримав і йому був не відомий зміст позовних вимог, оскільки з січня 2025 року тимчасово перебуває в Чернівецькій області, зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , де на даний час проживають його батьки.

16.06.2025 відповідач отримав копію заочного рішення, з якого йому стало відомо про те, що на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 18 930,92 грн. за період з 01.04.2017 по 01.03.2025, однак заборгованість виникла ще з 2009 року, проте позивачем вказано, що ніби-то остання оплата була проведена в травні 2020 в розмірі 62 грн., що не відповідає дійсності. Відповідач не заперечує свого обов`язку щодо утримання та ремонту багатоквартирного будинку, в якому знаходиться його квартира, проте з ним не погоджено ні обсяг, ні вартість, відтак вважає, що у нього відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем. Також просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 21.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2025 у цивільній справі № 344/5175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні просив скасувати заочне рішення з мотивів, що викладені у заяві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, той факт, що дані про отримання рішення суду у матеріалах справи відсутні, відповідач посилається, що про таке йому стало відомо - 16.06.2025, суд визнає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та такими, що підлягають поновленню.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймав.

При цьому докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення від 02.06.2025 у цивільній справі № 344/5175/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг - скасувати, справу призначити до розгляду.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин