Провадження №2/932/2761/25
РІШЕННЯ

іменем України

10.09.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 212140-120-40, тип легковий універсал, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1690, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; та причіп марки «ОДИСЕЙ», моделі 5.11, типу ПРИЧІППР-Д/П ЧОВНІВ 2017 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; човен марки «LINDER 445 MAX SPORTSMAN», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , що належала спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

У зв`язку зі збройною агресією РФ він з батьками у 2022 році евакуювався до Звенигородського району Черкаської області. Той факт, що на час смерті батька та протягом наступного часу у місті Мирноград Донецької області велися та ведуться активні бойові дії не підлягає доказуванню. Неодноразові спроби отримати відповідні документи задля прийняття спадщини після смерті батька стикалися із багатьма проблемами, що виникли в наслідок ведення бойових дій. Він вживав заходів, в тому числі щодо пошуку нотаріусів м. Мирнограда, оскільки йому усно нотаріусом м. Звенигородки було повідомлено про необхідність звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У зв`язку із оголошеною евакуацією населення м. Мирнограда намагання звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не дали очікуваного результату. Лише після прийняття наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 та віднесення території Мирноградської міської територіальної громади до територій, на яких ведуться бойові дії, приватний нотаріус м. Звенигородки прийняв від нього відповідну заяву на його вимогу. Він вважав, що прийняв спадщину за законом фактично як спадкоємець першої черги, оскільки мешкав із батьком разом на час його смерті як внутрішньо переміщена особа. Проте приватний нотаріус Кравчук Т.І. постановою від 20.05.2025 №212/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущеним встановленим законом шестимісячним строком для прийняття спадщини. Його мати, ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , подала заяву про неприйняття спадщини за законом, яка міститься у спадковій справі.

Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька у три місяці.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Відповідачем Мирноградською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області до суду спрямовано листа за підписом в.о. начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог.

Третьою особою ОСОБА_2 подані суду письмові пояснення, де зазначено, що у 2022 році вони з чоловіком ОСОБА_3 евакуювалися з м. Мирнограда Донецької області до Звенигородського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Нею подано нотаріусу заяву про неприйняття спадщини за законом. Усі факти та обставини, викладені в позові, відповідають дійсності. Спору щодо спадкового майна вона не має, проти задоволення позову не заперечує. Просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

29.07.2025 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 10.09.2025, у нотаріуса витребувані відомості зі Спадкового реєстру по суті справи.

05.08.2025 до суду надійшли заяви позивача та відповідача, 14.08.2025 пояснення третьої особи.

03.09.2025 судом отримані витребувані у нотаріуса відомості у вигляді копії спадкової справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави визнання позову відповідачем та надходження витребуваних доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2022 позивача взято на облік внутрішньо переміщених осіб та його місцем проживання як ВПО є АДРЕСА_2 .

Також за вказаною вище адресою 15.04.2022 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді Донецької області.

Місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

20.05.2025 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Т.І. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №63/2025, номер у Спадковому реєстрі 74097825.

20.05.2025 ОСОБА_2 подана нотаріусу заява про неприйняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та про відсутність заперечень щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я їхнього сина ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса від 20.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом щодо рухомого майна: автомобіля марки «ВАЗ», моделі 212140-120-40, тип легковий універсал, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1690, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіпу марки «ОДИСЕЙ», моделі 5.11, типу ПРИЧІППР-Д/П ЧОВНІВ 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; човну марки «LINDER 445 MAX SPORTSMAN», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , після смерті ОСОБА_3 через відсутність у спадкоємця факту прийняття спадщини (пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини).

V. Оцінка суду

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_3 , дружина померлого ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про неприйняття нею спадщини.

ОСОБА_1 як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини нотаріусу зазначила, що через збройну агресію РФ був змушений евакуюватися до іншої області, на території України було введено воєнний стан, органи державної влади в Донецькій області тривалий час не працювали, державні реєстри були відключені, тому в умовах, що склалися, позивач не мав змоги прийняти спадщину вчасно.

Суд констатує, що здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу, є загальновідомою обставиною.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджений воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу. Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» визначене проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами), та діючим наразі Наказом Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28.02.2025 №376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, і до цього переліку включена Мирноградська територіальна громада.

Також є достеменно та загальновідомим той факт, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті (у тому числі деякі і дотепер) державні реєстри. Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_3 воєнний стан в Україні вже діяв, і на той час тривала евакуація населення, а позивач згідно з наданими ним доказами є внутрішньо переміщеною особою, що значно ускладнює організацію життя, суд вважає, що вищенаведені обставини в їх сукупності надають підстави для визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням того, що окремі наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85320, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ), третя особа без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мирнограді Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 12.09.2025.

Суддя: В.С. Салькова