Провадження № 2/752/3159/25
У Х В А Л А

15.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

присутні:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Чучковська А.В. адвокат (ордер серія АІ №1734092 від 25.10.2024р.)

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пащук А.І. адвокат (ордер серія ВС №1299438 від 30.10.2024р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, за якою сторона позивача за первісним позовом просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,6 кв.м., з них житлової 17,0 кв.м.; ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м., з них житлової 15,0 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину вартості наступних транспортних засобів, які були відчужені без відома та згоди позивача та не в інтересах сім`ї, в розмірі 1 323 852,80 грн.: Audi Q7, 2995 куб. см., 2017 р.в., WA1LAAF76HD057287, р.н. НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz E200, 1796 куб. см., 2007, р.в. № кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ; BMW X5, 2979 куб. см., 2015 р.в., № кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 .

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет і підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021р. зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Беручи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду.

2. Розглядати справу з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

3. Протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали відповідач за первісним позовом право надіслати відзив на заяву про зміну предмету позову та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Позивач за первісним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу за первісним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач за первісним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за первісним позовом має право підготувати

заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за первісним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА