Справа № 2-6146/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 18.12.2007 року по справі №2-6146/07,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 18.12.2007 року, в якій просить вірно зазначити її прізвище, а саме « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.12.2007 року по справі № 2-6146/07 позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності задоволено.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2005 року Суворовським РВ УМВС Украхни в Херсонській області, зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Проте, рішення суду від 18.12.2007 року містить описку в зазначені прізвища відповідача, а саме: вказано «ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що є технічною помилкою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 18.12.2007 року по справі №2-6146/07 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 18.12.2007 року по справі №2-6146/07 зазначивши прізивще позивача як « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.12.2007 року у справі №2-6146/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан