УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 497/2923/23

провадження № 61-10505ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області

від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області (далі - Болградський РВ ГУ ДМС в Одеській області), звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Болградський районний суд Одеської області рішенням від 24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнив.

Встановив та визнав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявниці

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на території України (на той час Української СРСР) з дня її народження, тобто

з 25 грудня 1944 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одеський апеляційний суд постановою від 08 липня 2025 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року залишив без змін.

У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

(далі - ГУ ДМС України в Одеській області) на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу

ГУ ДМС України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У вересні 2025 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 28 серпня 2025 року від ГУ ДМС України в Одеській області надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Заява мотивована тим, що ухвалу Верховного Суду від 28 серпня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху ГУДМС України в Одеській області отримано 31 серпня 2025 року, десятиденний строк закінчується 09 вересня 2025 року. Відділ юридичного забезпечення ГУ ДМС в Одеській області підготовив доповідну записку від 01 вересня 2025 року щодо необхідності оплати судового збору (доказ додається).

Разом з тим, заявник вказує, що немає можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі, у зв`язку з тим, що станом на 09 вересня 2025 року грошові кошти на єдиному казначейському рахунку по КЕКВ 2800 - відсутні, що унеможливлює проведення будь-яких розрахункових операцій, у тому числі оплату витрат за судовими провадженнями. Продовження платежів зі сплати судового збору буде здійснюватися після відкриття бюджетних асигнувань у листопаді, орієнтовано після 15 вересня 2025 року. Таким чином, ГУ ДМС в Одеській області не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду

від 28 серпня 2025 року щодо сплати судового збору у встановлений строк з причин, що не залежать від заявника. Тому ГУ ДМС в Одеській області просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДМС України в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28 серпня 2025 року, та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області

від 24 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська