Справа № 404/9695/25
Номер провадження 2/404/3541/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, який зареєстрований у виконкомі Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області 27 серпня 2010 року, актовий запис №76, між ним та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до Фортечного районного суду міста Кропивницького із позовом до відповідача, адресу місця проживання якої вказує: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до відповіді № 1790370 від 18 вересня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Фортечним районним судом міста Кропивницького позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Таким чином, вказана справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області (вулиця Незалежності, 95, Заставна, Чернівецька область, 59401).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова