Справа № 523/3560/25
Провадження №2-во/523/317/25

УХВАЛА

17.09.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сімутіна Михайла Романовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи № 523/3560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/3560/25 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пересипським районним судом м. Одеси 06.06.2025 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що від представника позивача Сімутіна М.Р. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданого з розгляду цивільної справи № 523/3560/25. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що у виконавчому листі, який було видано 15.07.2025 року було допущено помилку в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 06.06.2025 року було допущено описку в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як наслідок, суд констатує, що у виконавчому листі № 523/3560/25, виданого Пересипським районним судом міста Одеси 15.07.2025 року було допущено помилку в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що при ухваленні рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року було допущено описку в частині дати народження відповідача, внаслідок чого було допущено помилку у виконавчому листі, виданого судом 15.07.2025 року, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Сімутіна Михайла Романовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/3560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 06.06.2025 року було допущено описку в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року у справі № 523/3560/25.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.07.2025 року з розгляду цивільної справи № 523/3560/25.

Вказати, що у виконавчому листі № 523/3560/25, виданому 15.07.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси було допущено помилку в частині дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер