Номер провадження: 2з/205/656/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою позовною заявою, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Відділення поліції № 2 (на залізничних станціях) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом залізнично транспортної пригоди, що мала місце 10.03.2024 року о 15:57 на 2 непарнвй колії 179 км залізничного перегону станцій Діївка Сухачівка, де приміським електропоїздом № 7019 сполучення «Дніпро Кам`янське» під керуванням машиніста ОСОБА_3 на швидкості близько 90 км/год було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер, а саме, висновок судово медичної експертизи трупа та постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду вищевказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Відділення поліції № 2 (на залізничних станціях) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати із Відділення поліції № 2 (на залізничних станціях) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом залізнично транспортної пригоди, що мала місце 10.03.2024 року о 15:57 на 2 непарнвй колії 179 км залізничного перегону станцій Діївка Сухачівка, де приміським електропоїздом № 7019 сполучення «Дніпро Кам`янське» під керуванням машиніста ОСОБА_3 на швидкості близько 90 км/год було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер, а саме, висновок судово медичної експертизи трупа та постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, задовольнити.

2.Витребувати із Відділення поліції № 2 (на залізничних станціях) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49003, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 15) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом залізнично транспортної пригоди, що мала місце 10.03.2024 року о 15:57 на 2 непарнвй колії 179 км залізничного перегону станцій Діївка Сухачівка, де приміським електропоїздом № 7019 сполучення «Дніпро Кам`янське» під керуванням машиніста ОСОБА_3 на швидкості близько 90 км/год було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер, а саме наступні матеріали: 1) висновок судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) постанову про закриття кримінального провадження, внесеного внесеного до ЄРДР за фактом залізнично транспортної пригоди, що мала місце 10.03.2024 року о 15:57 на 2 непарнвй колії 179 км залізничного перегону станцій Діївка Сухачівка, де приміським електропоїздом № 7019 сполучення «Дніпро Кам`янське» під керуванням машиніста ОСОБА_3 на швидкості близько 90 км/год було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію ухвали для належного виконання направити до Відділення поліції № 2 (на залізничних станціях) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49003, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 15).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан