Справа № 136/1386/25
провадження № 2/136/486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо надання доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються у заявах по суті.

Суд, вислухавши представника відповідача, який не заперечував щодо витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Із позовної заяви судом встановлено, що 14.12.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №13.12.2024-100001406, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачеві кредит в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування за реквізитами повідомленого позичальником електронного платіжного засобу для перерахування коштів 4149-43хх-хххх-6983, а останній зобов`язався повертати його, сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, утім в порушення взятих на себе зобов`язань належним чином умови не виконував та допустив заборгованість за кредитом.

У відзиві представник відповідача заперечував належність електронного платіжного засобу для перерахування коштів 4149-43хх-хххх-6983 ОСОБА_1 , перерахування банком коштів на рахунок відповідача та належність відповідачеві номерутелефону зазначеного у договорі як фінансового номеру за картковим рахунком, а відтак укладення кредитного договору.

Разом з цим, на підтвердження вказаних обставин сторонами не було долучено доказів до заяв по суті. Відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність та обґрунтованість розрахунку сум, які позивач просить суд стягнути із відповідача.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, суд зауважує, що за наявності складнощів у поданні доказів, сторони, в силу приписів ст.84 ЦПК України, не позбавлені права клопотати про їх витребування судом.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази, про які зазначено у заявах по суті з метою усунення сумнівів щодо них.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 05.11.2025 о 15:00 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у строк до 25.10.2025 надати суду докази перерахування коштів відповідачеві ОСОБА_1 на виконання умов Договору (оферти) №13.12.2024-100001406 від 14.12.2024 укладеного із ОСОБА_1 в сумі 10 000,00 грн. у вигляді первинних бухгалтерських документів (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, тощо) та докази належності ОСОБА_1 рахунку 4149-43хх-хххх-6983, номерутелефону який був фінансовим номером за картковим рахунком.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 25.10.2025 надати суду докази чи емітувалась на її ім`я платіжна картка 4149-43хх-хххх-6983, який номер телефону був фінансовим номером за картковим рахунком, чи зараховувались кошти на вказаний картковий рахунок 14.12.2024 в сумі 10 000,00 грн. на виконання умов Договору (оферти) №13.12.2024-100001406 від 14.12.2024.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН