Справа № 206/3226/25
Провадження № 2/206/1943/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «С.М.І.Т», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 заяву позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «С.М.І.Т», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.

05 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з тих підстав, що після отримання висновку товарознавчого дослідження щодо вартості матеріального збитку, позивач вважає, що страховиком не виконано в повному обсязі зобов`язання щодо полісу та недоплатив на користь потерпілого ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 35542,50 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «С.М.І.Т», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якості співвідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 03.10.2025 на 09.30 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна