Справа №466/1781/25 Головуючий у 1 інстанції:Едер П. Т.
Провадження №22-ц/811/2538/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
Провадження №22-ц/811/2474/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Вказані рішення оскаржило Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційних скарг Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року без руху задоволено. Апеляційні скарги Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, Приватним підприємством «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» надало докази сплати судового збору у відповідності до вимог закону та зазначено, що під час спроб здійснення реєстрації (створення електронного кабінету) для ПП «ПСМЛ «Ескулаб» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, було виявлено і констатовано, що її функціональні інструменти не передбачають можливості виконання технічних регламентів для такої реєстрації із застосуванням підписів трьох керівників юридичної особи. Звертають увагу, що внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо підписанта на сьогодні не є можливим через існування судової заборони на здійснення будь-яких змін щодо керівника підприємства, яку встановлено ухвалою Господарського суду Львівської області в справі №914/2841/24 від 19 листопада 2024 року.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про неможливість реєстрації Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також те, що представник апелянта має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року.

Також, 17.07.2025 року Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» подало клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 185150,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначають, що для підприємства є абсолютно незрозумілим, із яких підстав орган судової влади допустив до негайного виконання рішення в сумі 185150,00 грн., що очевидно перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 6-1) розкриття особою, визначеною пунктами 1-3 частини першої статті 134 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, щодо юридичної або фізичної особи; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Також, колегія суддів звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено на стадії апеляційного розгляду зупинення дії рішення суду першої інстанції, яке допущено до негайного виконання, відтак у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 185150,00 грн. слід відмовити.

Крім цього, у разі, якщо апелянт вважає, що в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 допущено описку або арифметичну помилку, такий вправі звернутись в суд першої інстанції із заявою про виправлення в оскаржуваному рішенні описки чи арифметичної помилки.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити апеляційні провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року.

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про зупинення виконання додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 червня 2025 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 185150,00 грн. відмовити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №466/1781/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра