Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Полтаваобленерго» адвокат Берегун Т.М. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 33352 грн 45 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

У позовній заяві вказано, що 16.11.2023 під час проведення перевірки працівниками Оржицької філії АТ «Полтаваобленерго» в будинку АДРЕСА_1 , де на момент перевірки перебував відповідач особисто, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ), а саме: «... самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабеля до струмоприймачів житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, на ввідному проводі є ознаки механічного втручання (пошкодження ізоляції ввідних фазного і нульового проводів). Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення».

Позивач зазначає, що відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачу завдані збитки на суму 33352 грн 45 коп. Відповідач у добровільному порядку нараховану суму завданих збитків не сплатив.

За викладених обставин позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою від 20.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.09.2025 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали.

16.09.2025 представником позивача Берегун Т.М., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», на виконання вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, подано заяву про усунення недоліків з додатками, з яких вбачається виконання вимог ухвали від 11.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 продовжено розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судове засідання 17.09.2025 представник позивача не з`явилася, надала клопотання в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, у зв`язку із визнанням позову просить стягнути з нього 50% судових витрат. Крім того, підтверджує суду, що на сьогодні він є єдиним споживачем за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , та після смерті матері, ОСОБА_2 він є єдиним спадкоємцем її майна, і фактично користується будинком за вказаною вище адресою, але він і досі не подавав нотаріусу заяву про вступ у спадщину через скрутне матеріальне становище, а також те, що він визнає, що вказане у Акту порушення ПРРЕЕ№ 00011755 від 16.11.2023 він вчинив особисто.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що 16.11.2023 під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Оржицької дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, п. 5.5.5.1 та 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме: «... самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабеля до струмоприймачів житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, на ввідному проводі є ознаки механічного втручання (пошкодження ізоляції ввідних фазного і нульового проводів). Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення». За вказаним фактом у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 00011755 від 16.11.2023, до цього акту була складена схема електроживлення споживача, які були підписані представниками оператора системи розподілу, а також споживачем ОСОБА_1 (а.с.35-36).

Дослідженими судом фотоматеріалами до Акту про порушення 00011755 від 16.11.2023, які містяться на оптичному диску, долученого представником позивача до позовної заяви, підтверджується факт самовільного підключення дротом від ввідного кабеля до струмоприймачів житлового будинку АДРЕСА_1 (фото 3-6 до акту Пелих ВО, а.с.73).

В матеріалах справи міститься акт тимчасового збереження речового доказу та акт виміру зразка дроту згідно акту про порушення споживачем ПРРЕЕ №00011755 від 16.11.2023, з яким був ознайомлений та згоден ОСОБА_1 (а.с.37-38).

Пунктом 8.2.4 глави 8.2 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У протоколі № 00011755 засідання комісії по розгляду акта порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 06.12.2023 року зазначено, що комісією було розглянуто акт про порушення № 00011755 від 16.11.2023 та встановлено, що споживач на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 8.2.4. ПРРЕЕ. Прийнято рішення про проведення нарахування за період 84 дні з дати останнього контрольного огляду по поперечному перерізу самовільного підключення. Споживач на засідання комісії не з`явився (а.с.40).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку енергії споживачу ОСОБА_1 за безоблікове споживання електроенергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, нарахована сума до оплати в розмірі 33352,45 грн (а.с.41).

Відповідачу було направлено копію протоколу № 00011755 від 06.12.2023 засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00011755 від 16.11.2023, розрахунок №11/ від 06.123.2023 на компенсацію вартості електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, а також повідомлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (а.с. 43-45).

Крім того, в матеріалах справи міститься Угода про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 00011755 від 12.06.2025 укладеної між споживачем ОСОБА_1 та начальником Оржицької дільниці Лубенської об`єднаної філії Отришком В.О. (а.с.47).

Станом на день звернення з позовом до суду шкода позивачу відповідачем не відшкодована. Доказів того, що відповідач сплатив вартість не облікованої електроенергії на момент завершення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а іншу частину 50 відсотків судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса стягувача 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5) 33352 грн 45 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я стягувана в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувана 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса стягувача 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 грн 00 коп. на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ стягувана 00131819.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1514 грн 00 коп, відповідно до платіжних інструкцій № 1182491 від 16.06.2025, № 1198208 від 15.09.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», адреса:вул. Ст. Поділ, 5 м. Полтава, 36022, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.