УХВАЛА

08 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту знаходження на автодорозі сполученням контрольно-пропускний пункт села Прикладники-Зарічне-Дубровиця (р-76) між смт.Зарічне та с.Чернин Вараського району бетонної плити в період з початку повномасштабного вторгнення РФ до червня 2024 року., -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2025 року від Рівненського міського суду Рівненської області до Зарічненського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив встановити факт знаходження на автодорозі сполученням контрольно-пропускний пункт села Прикладники-Зарічне-Дубровиця (р-76) між смт.Зарічне та с.Чернин Вараського району бетонної плити в період з початку повномасштабного вторгнення РФ до червня 2024 року.

ОСОБА_1 в заяві вказував, що після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, на автошляхах Вараського району прикордонною службою були виставлені бетонні плити, піраміди, насипані купи землі, з метою часткового перекриття проїзду автошляхами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 2 години ночі він, разом з співмешканкою ОСОБА_2 , рухаючись мотоциклом, на автодорозі між селищем Зарічне та селом Чернин , відволікся від дороги та допустив зіткнення з бетонною плитою, яка не була оснащена попереджувальними знаками, освітлена чи пофарбована світловідбивальною фарбою. Саме зіткнення з бетонною плитою стало причиною загибелі ОСОБА_2 .

Встановлення такого факту йому необхідно для визнання та підтвердження актів, що мають правові наслідки.

Заявник зазначав, що встановлення таких фактів проводиться в судовому порядку, коли інші способи підтвердження (наприклад документи) не є доступними або достатніми. Наявність кримінального провадження не є перешкодою для отримання об`єктивної інформації по встановленню факту через суд.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та долучені до неї документи, суддя встановила, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вказаний перелік не є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 1 і 2 ст.315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, а також що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст.293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до визначення, закріпленого в п. 10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній просить встановити факт знаходження на автодорозі між селищем Зарічне та селом Чернин Вараського району бетонної плити, зіткнення з якою, мотоцикла під його керуванням, стало причиною загибелі його співмешканки. ОСОБА_1 вважає, що керівництво прикордонної служби причетне до злочину, який розслідується в рамках кримінального провадження.

Судом встановлено, що питання, які порушені заявником ОСОБА_1 , вирішуються за нормами Кримінального процесуального Кодексу України шляхом встановлення в ході досудового розслідування наявності складу кримінального правопорушення в діях певних осіб.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на автодорозі сполученням контрольно-пропускний пункт села Прикладники-Зарічне-Дубровиця (р-76) між смт.Зарічне та с.Чернин Вараського району бетонної плити в період з початку повномасштабного вторгнення РФ до червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосереднього до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Н. М. Зейкан