У Х В А Л А
Справа №377/648/25
Провадження №2/377/433/25
17 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1318-0545 від 18.12.2023 в розмірі 35 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 01 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2025 року.
У період з 05 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
16 вересня 2025 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача Кожушко В.О., посилаючись на статті 81,84 ЦПК України, з метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 18.12.2023 перераховані кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн (ID транзакцїї: НОМЕР_2 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 18.12.2023 коштів у сумі 7 000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_2 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 01 липня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Тертиці Т.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Враховуючи, що позивач направив відповідачу копію клопотання про витребування доказів, тому відповідач мала можливість подати відповідні заперечення, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, оскільки інформація щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інформація про рух коштів по вказаному банківському рахунку мають суттєве значення для даної справи, позивач не може надати їх самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», то необхідно подане клопотання задовольнити, а інформацію, яку пропонується витребувати уточнити.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Крім того, за правилом пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання , якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на необхідність витребування доказів та першу неявку відповідача в судове засідання у зв`язку з хворобою, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пунктів 2, 4 частини другої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 83-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушко В.О. про витребування доказів задовольнити.
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію про зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 18 грудня 2023 року коштів у сумі 7 000,00 грн. (ID транзакція: НОМЕР_2 );
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи на 06 жовтня 2025 року 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич