Провадження №: 2/336/4389/2025
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Єренка Дмитра Віталійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Єренка Дмитра Віталійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява разом із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, на на початку серпня 2025 року Науменко В.І., дізнався, що по відношенню до нього було відкрито виконавче провадження № 67470346. Відповідно до постанови Приватний виконавець Запорізької області Якименко Андрій Олександрович відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Кисво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 76726 виданий 12.06.2021. На сьогодні з позивача вже було стягнуто 40 тис. гривень в рамках зазначеного виконавчого провадження. Також, приватним виконавцем накладено арешт на майно та на грошові кошти боржника. Не вжиття заходів забезпечення позову значно погіршить становище позивача та може усклад тими та більше того унеможливить повернення грошових коштів, які вже було стягнуто.

Відповідно до п.6 ч.14 9ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема виконавчим написом № 76726 від 12.06.2021 року;постановою про арешт коштів боржника від 20.02.2024 року ВП № 67470346; постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 11.11.2021 року ВП № 67470346; постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.11.2021 року ВП № 67470346; постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021 року № ВП № 67470346; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2021 року № 67470346, а тому з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,151,153,157,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67470346, відкритого на підставі виконавчого напису № 76726, що вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 67 448,03грн.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б; .).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв