Справа №403/164/23 провадження № 2/403/38/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Кулібаби М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в с-щі Устинівка клопотання експерта, подане в межах судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості за договором позики №1 від 01 березня 2018 року в розмірі 515893,74 грн., 3% річних річних в розмірі 24561,55 грн., інфляційних втрат за прострочення поверенння позики у розмірі 67671,11 грн..

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 серпня 2025 року до суду разом з матеріалами цивільної справи №403/164/23 від експерта Бандурко В.В. надійшло клопотання про надання: вільних зразків рукописних та цифрових записів ОСОБА_2 , не пов`язаних з обставинами цивільної справи; експериментальних зразків рукописних та цифрових записів ОСОБА_2 , а також вирішення питання щодо можливості при виконанні експертизи використовувати вільні зразки рукописних записів, що містяться в чотирьох договорах позики, наданих в розпорядження експерта.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року для вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено.

Підготовче засідання 15 вересня 2025 року проведено за відсутності відповідача ОСОБА_3 згідно з положеннями ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів - адвокат Кулібаба М.І. не заперечували з приводу використання експертом під час проведення експертизи вільних зразків рукописних записів (П.І.Б. - ОСОБА_2 ), які наявні в договорах позики від 12 квітня 2016 року та від 25 квітня 2016 року, а також в договорі позики №3 від 29 травня 2017 року та в договорі позики №1 від 01 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 також не заперечував щодо надання в розпорядження експертові оригіналів документів з наявними в них підписами відповідача ОСОБА_2 , які були подані останнім до суду 12 вересня 2025 року.

При вирішенні клопотання експерта ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В підготовчому засіданні судом від відповідача ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки рукописних та цифрових записів, які відповідають досліджуваному тексту та були виконані на відповідних бланках досліджуваної розписки, а також погоджено, з урахуванням думки учасників справи, використання експертом вільних зразків рукописних записів, які наявні в наведених вище договорах позики.

Відповідно до положень ч.3 ст.107 ЦПК України зібрання судом матеріалів, необхідних для проведення експертизи, здійснюється у необхідних випадках шляхом їх витребування за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Витребування судом доказів здійснюється за клопотанням учасника справи, у разі неможливості самостійного надання ним таких доказів (ст.84 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи ненадання учасниками справи документів, що містять вільні зразки рукописних та цифрових записів ОСОБА_2 за період наближений до дати підписання досліджуваного документу, в оригіналах різних документів, не пов`язаних з обставинами цивільної справи, в кількості, по можливості, не менше 15 екземплярів, та не подання ними відповідних клопотань в порядку ст.84 ЦПК України про їх витребування, клопотання експерта ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає з огляду на відсутність у суду процесуальної можливості забезпечити їх одержання у передбаченому ст.107 ЦПК України порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням того, що строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівця експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бандурко Віталія В`ячеславовича, поданого в межах проведення судової почеркознавчої експертизи №791/25-27, задоволити частково.

Надати в розпорядження експерта в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- договору №4 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 26 травня 2019 року на 1 арк.;

- договору №3 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 травня 2019 року на 1 арк.;

- акту надання послуг №1211 від 07 листопада 2019 року на 1 арк.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 06 листопада 2019 року на 1 арк.;

- договору про надання послуг №17 від 06 листопада 2019 року на 1 арк.;

- спеціфікації №0086/0000158-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0086/0000158 від 24.04.2019 на 1 арк.;

- видаткової накладної №0086/0000158 від 24.04.2019 на 1 арк.;

- спеціфікації №0086/0000006-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0086/0000006 від 15.01.2019 на 1 арк.;

- видаткової накладної №0086/000006 від 15.01.2019 на 1 арк.;

- договору поставки №60345932 від 07 серпня 2019 року на 3-х арк.;

- угоди про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними внаслідок існуючої політичної ситуації в Україні та АР Крим, а також щодо виконання сторонами інших зобов`язань від 07 серпня 2019 року на 1 арк.;

- акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 24 вересня 2019 року на 1 арк.;

- договору про надання послуг №14 від 24 вересня 2019 року на 1 арк.;

- товарно-транспортної накладної №1 від 24 вересня 2019 року на 1 арк.;

- товарно-траснспортної накладної №2 від 24 вересня 2019 року на 1 арк.;

- договору поставки №60345930 від 07 серпня 2019 року на 3-х арк.;

- угоди про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними внаслідок існуючої політичної ситуації в Україні та АР Крим, а також щодо виконання сторонами інших зобов`язань від 07 серпня 2019 року на 1 арк.;

- договору оренди землі від 01 червня 2018 року на 3-х арк.;

- договору оренди землі від 09 лютого 2017 року, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0182 на 3-х арк.;

- договору оренди землі від 09 лютого 2017 року, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0429 на 3-х арк..

Надати в розпорядження експерта експериментальні зразки рукописних та цифрових записів ОСОБА_2 , виконаних у вигляді відповідного бланка досліджуваної розписки від 01 березня 2018 року в кількості 17 аркушів.

Надати дозвіл експертові на використання при проведенні експертизи в якості вільних зразків рукописні записи (прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_2 ), наявні в договорах позики від 12 квітня 2016 року та від 25 квітня 2016 року, договорі позики №3 від 29 травня 2017 року та договорі позики №1 від 01 березня 2018 року, оригінали яких направити в розпорядження експерта.

Клопотання експерта ОСОБА_4 в частині надання вільних зразків рукописних та цифрових записів ОСОБА_2 залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю (ненаданням учасниками справи) відповідного почеркового матеріалу (рукописних текстів, записів), які б відповідали вимогам п.п.1.3, 1.5 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5.

Для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 09 липня 2025 року, направити експерту Бандурко В.В. матеріали цивільної справи №403/164/23 (провадження №2/403/38/25) в 2-х томах та копію платіжного документа про оплату ОСОБА_2 вартості експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 вересня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова