У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов?язання надати рівноцінне житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зобов?язання надати рівноцінне житлове приміщення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить поштових індексів сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки, а також у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, позовна заява ОСОБА_1 не містить обгрунтованого (жодного) викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги з покликанням на відповідні докази, а також підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до заяви не додано доказів на підтвердження здійснення позивачкою досудового врегулювання спору, яке передувало зверненню до суду із зазначеним позовом.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, покликання позивачки у заяві від 08.09.2025 на здійснення заходів досудового врегулювання спору в усній формі, не звільняє останню від передбаченого законом обов`язку надати суду належні докази на підтвердження вжиття таких заходів або неможливості їх здійснення.

Окрім цього, не зрозумілим є обраний позивачкою спосіб захисту прав або інтересів, який вона просить суд визначити у рішенні, оскільки в прохальній частині заяви зазначено як і про зобов?язання ОСОБА_2 надати рівноцінне житлове приміщення, так і про зобов?язання повернути житлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Між тим, долучені до позовної заяви копії документів (зображення_IMG) не засвідчені у встановленому законом порядку, частина з них є нечитабельними.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов?язання надати рівноцінне житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер