Справа № 282/1782/24
Провадження № 2/282/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

за участю:

представника позивача Горобець Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_1 записані: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 .

18.06.2024 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік служби у справах дітей Любарської селищної ради, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік слугувало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

На підставі заяви матері гр. ОСОБА_2 від 02.07.2024 року, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 03.07.2024 ОСОБА_1 влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном на три місяці включно.

Підставою для тимчасового влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя стали обставини, що унеможливлювали подальше проживання дитини у рідній сім`ї.

01.07.2024 працівниками служби у справах дітей під час чергового виїзду відвідано сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вихованні та утриманні яких перебував малолітній ОСОБА_1 . У цей день, на момент обстеження, тітка гр. ОСОБА_5 привезла дитину ОСОБА_1 , який з листопада місяця 2023 року та по 01.07.2024 року тимчасово проживав у неї, за згодою батьків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , так як у будинку були неналежні умови для проживання (несправне пічне опалення, холодно, відсутній запас продуктів харчування, не було належного місця для сну дитини, сезонного одягу). Дитина ОСОБА_1 продовжив своє навчання у гімназії с.Іванопіль де закінчив 5 клас.

Під час обстеження умов проживання було встановлено, що умови для проживання дитини в сім?ї батьками не створені. Відсутнє облаштоване місце для сну дитини, матеріали для навчання, сезонний одяг та взуття. У будинку брудно, не прибрано, занедбана та несправна побутова техніка, відсутній холодильник, продукти для харчування, приготовленої їжі також не було. Кожна кімната захаращена різним мотлохом, який зносився з вулиць. Присадибна ділянка не обробляється.

В ході бесіди батькам було запропоновано тимчасово влаштувати їх малолітню дитину ОСОБА_1 , у сім?ю патронатного вихователя до моменту подолання складних життєвих обставин, які склалися в їх сім?ї, а саме: відсутність належних та безпечних умов для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини.

Матір`ю дитини гр. ОСОБА_2 було написано заяву про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 до патронатної сім`ї на період подолання їх сім`єю складних життєвих обставин.

Термін перебування дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 завершувався 03.10.2024, працівниками служби у справах дітей напередодні відвідано сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлено, що умови у будинку для повернення дитини в сім`ю відсутні.

Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період перебування їх дитини в сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_4 не створили належних умов для проживання, виховання, фізичного розвитку дитини. У будинку все залишилось так як і було: брудно, захаращені речами кімнати, відсутній запас продуктів харчування, запас дров, тобто батьки не підготувались до опалювального сезону, газопостачання відсутнє, не облаштували належно будинок для проживання та розвитку дитини, батьки не виконали поставлених умов для повернення дитини.

Враховуючи те, що умови для повернення дитини на проживання та виховання в сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 26.09.2024 №256 термін перебування малолітнього ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 продовжено з 04.10.2024 терміном на три місяці включно.

Зі слів патронатного вихователя, ОСОБА_7 , за увесь період перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ніхто із батьків не відвідав дитину. У її патронатній сім`ї відбулись відносно дитини хороші зміни, хлопчик позитивно пройшов період адаптації, став відкритим до спілкування, не замкненим, легко контактує з присутніми, відвідує навчальний заклад, любить ігри в телефоні.

За увесь час перебування дитини ОСОБА_1 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 дитина постійно згадувала, що батько ОСОБА_3 його бив, розповідав, що спали в одязі, бо було холодно та не милися. Батько декілька разів дзвонив, та приходив до школи без попередження, щоб побачити дитину, але дитина відмовлялася від телефонних розмов та зустрічі із батьком.

Сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у центрі соціальних служб з 2018 року. За цей час родина неодноразово отримувала послуги соціального супроводу. Батькам було надано ряд консультацій щодо налагодження побуту та формування навичок ведення домашнього господарства, щодо покращення матеріального становища та попередження конфліктів між батьками, також проведено бесіди спрямовані на підвищення батьківських обов`язків. Обоє батьків не охоче співпрацюють з фахівцями центру, уникають зустрічей та не дотримуються рекомендацій.

За період перебування дитини в патронатній сім?ї позитивних змін в біологічній родині не виявлено. У будинку немає належних умов проживання, повна антисанітарія, у помешканні не прибирають, неприємний запах, місця для сну, відпочинку та навчання батьками не створено. Обоє батьків не слідкують за особистою гігієною, мають брудний та неохайний зовнішній вигляд.

Неодноразово надавалися поради щодо наведення ладу в будинку, створення належних умов проживання та необхідності у працевлаштуванні, систематично наголошувалося про наслідки відповідального виконання батьківських обов`язків.

З`ясовано, що гр. ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності 29.12.2023 за ст. 183 КУпАП та 22.10.2024 за ч.1 ст.184 КУПАП, також відносно вищезазначеної громадянки був складений протокол про адміністративне правопорушення 12.11.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_3 протягом 2023 року не притягувався до відповідальності. 12.11.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Неодноразово питання щодо стану виконання батьківських обов`язків сім`ї ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 виносились на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради впродовж 2024 року.

Працівниками служби у справах дітей, фахівцями центру соціальних служб Любарської селищної ради неодноразово з батьками проводились профілактично - роз`яснювальні бесіди щодо створення умов для повернення дитини у сім`ю, можливості працевлаштування або тимчасового підзаробітку, проте позитивного результату бесіди не дали. Батьки не виконали жодних рекомендації працівників ССД і фахівців ЦСС Любарської селищної ради.

3 моменту влаштування дитини до патронатної сім?ї ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем Новочорторийського ліцею Любарської селищної ради. Із характеристики дитини стало відомо, що дитина відвідує навчання у ліцеї з 1 вересня 2024 року. За час навчання зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього та високо рівнів. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє висловлювати власну думку, має добре розвинену слухову пам`ять, запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках завжди активний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з учнями.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної від 29.11.2024 №331 затверджений висновок органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки встановлено, що мати та батько вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не цікавляться, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, не можуть створити відповідні, належні умови для проживання та виховання дитини та не приклали зусиль для повернення їх малолітнього сина із сім`ї патронатного вихователя в свою сім`ю.

Беручи до уваги роль матері та батька у вихованні, утриманні дитини, виконанні своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 не займаються належним чином вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_8 , не дбають про його фізичний чи духовний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та не в змозі створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дитини, не приклали зусиль для створення умов для повернення дитини в рідну сім`ю із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 .

На підставі викладеного вище, представник позивача просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини: ОСОБА_1 . Стягнути аліменти з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду.

04 березня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Відзив на позов не подали, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідачки, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не подала відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в установлений строк відзив на позов не подали, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №21.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 18.06.2024 №12, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старий Любар, Житомирського району, Житомирської області взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Внесено відомості про малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного електронного банку даних дітей та до журналу обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

02 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про влаштування її сина ОСОБА_1 в патронатну сім`ю, через складні життєві обставини.

На підставі наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 03.07.2024 №32, з 03.07.2024 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасовий догляд у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, терміном на три місяці.

Актом про факт передачі дитини від 03 липня 2024 року стверджується, що служба у справах дітей Любарської селищної ради у присутності матері дитини ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 патронатному вихователю ОСОБА_7 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 03 липня 29024 року №188, влаштовано з 03.07.2024 року терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у складних життєвих обставинах.

Укладено договір про патронат над дитиною між патронатним вихователем ОСОБА_7 , секретарем ради ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Зобов`язано патронатного вихователя ОСОБА_7 та помічнику надавача послуги патронату над дитиною: створити належні умови для виховання, фізичного та духовного розвитку малолітньої дитини; нести відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психологічний розвиток малолітньої дитини; забезпечити надання та/або доступ до послуг, визначених договором при патронат над дитиною.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 26 вересня 2024 року №256, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , строком на три місяці з 04.10.2024.

Довідка видана 03 грудня 2024 року Стрижівським старостинським округом №628 ОСОБА_2 вказує, що остання проживає, без реєстрації, в АДРЕСА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 .

Довідка видана 03 грудня 2024 року Стрижівським старостинським округом №630 ОСОБА_3 вказує, що останній проживає, без реєстрації, в АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 .

Із акта обстеження умов проживання від 23.11.2023 №1 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 де проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В житловому приміщенні умови проживання незадовільні. Меблі в непридатному для використання стані, ремонт в будинку відсутній, пічне опалення аварійне, на стінах пліснява, в одній із кімнат немає шибки, вікно забите плівкою, двері поломані, постільна білизна відсутня. У кімнаті де спить дитина все закидано різними речами, одягом. В будинку холодно, приготовленої їжі немає.

На момент обстеження встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. Рідна тітка дитини ОСОБА_5 допомагає матеріально утримувати дитину. На момент відвідування тітка привезла дитині одяг, продукти харчування так як хлопчик захворів і не відвідує школу. Ліків для дитини у батьків немає. Після розмови з батьками, тітка забрала хлопчика на деякий час до себе у Вінницьку область погостювати.

Із акта обстеження умов проживання від 06.06.2024 №1 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 де проживають: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2023 року проживає в сім`ї тітки ОСОБА_5 в с.Іванопіль Хмільницького району вінницької області.

У будинку антисанітарія. Відсутній ремонт. Меблі не придатні для використання, побутова техніка відсутня. Умови для проживання дитини відсутні. Обоє батьків агресивні.

На момент обстеження встановлено, що умов для проживання малолітнього ОСОБА_10 немає. Обоє батьків ніде не працюють. Матір хлопчика має інвалідність. На період навчання дитину забрала для проживання тітка гр. ОСОБА_5 . Дитину необхідно поставити на облік дітей СЖО та взяти сім`ю під соціальний супровід.

Із акта обстеження умов проживання від 01.07.2024 №2 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 де проживають: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2023 року проживає в сім`ї тітки ОСОБА_5 в с.Іванопіль Хмільницького району Вінницької області.

Встановлено, що умови проживання неналежні. У кімнатах брудно, не прибрано, багато непотрібних речей. Умови для проживання дитини відсутні.

На момент обстеження встановлено, що умови для проживання в будинку незадовільні. Будинок захаращений речами. Умови для повернення дитини в сім`ю не створені. Будинок потребує ремонту. Газопостачання відсутнє. Обоє батьків агресивні, на контакт не йдуть, умов поставлених не виконують. Батькам запропоновано написати заяву про тимчасове влаштування дитини в патронатну сім`ю.

Із акта обстеження умов проживання від 17.09.2024 №3 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 де проживають: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований в патронатну родину ОСОБА_4 .

Встановлено, що будинок не придатний для проживання. Відсутній будь-який ремонт. Пічне опалення аварійне. Брудно та не прибрано. Побутова техніка відсутня. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини відсутні.

На момент обстеження встановлено, що умови для проживання дитини відсутні, а саме: місце для сну, підготовки уроків, відпочинку, зберігання речей дитини. Батьки ніде не працюють. Земельна ділянка необроблена. Продукти харчування відсутні. Батьки на контакт не йдуть. Відмовляються від спілкування. Відсутнє газопостачання та запас дров. Умови для повернення дитини у сім`ю відсутні.

Із акта обстеження умов проживання від 24.10.2024 №4 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 де проживають: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований до сім`ї патронатного вихователя.

Встановлено, що умови для проживання незадовільні. У будинку брудно, холодно, ремонт відсутній. Вхідні двері поломані.

На момент обстеження умов проживання встановлено, що умови для проживання незадовільні. Відсутні місце для сну, навчання, меблі для зберігання речей дитини. У будинку холодно, брудно, безлад. Місця для приготування їжі немає. Пічне опалення несправне, тому холодно. Немає запасу дров. Земельна ділянка не оброблена.

Довідка-характеристика видана 17.10.2024 року Стрижівський старостинським округом ОСОБА_3 №544 вказує, що компрометуючими матеріалами на нього старостинський округ не володіє. Проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації разом із співмешканкою ОСОБА_2 . Мають спільного сина ОСОБА_1 , який проживає в патронатній сім`ї.

Довідка-характеристика видана 17.10.2024 року Стрижівський старостинським округом ОСОБА_2 №545 вказує, що компрометуючими матеріалами на неї старостинський округ не володіє. Проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , в житловому будинку свого батька, разом із співмешканцем ОСОБА_3 . Мають спільного сина ОСОБА_1 , який проживає в патронатній сім`ї.

Із інформації центру соціальних служб Любарської селищної ради від 23.10.2024 слідує, що соціальна робота з сім`єю ОСОБА_2 , як такою, що опинилися у складних життєвих обставинах проводиться з 2018 року.

Основна проблема сім`ї - низьке матеріальне становище, відсутність будь яких доходів, відсутність належних умов проживання, низький рівень батьківського потенціалу та часті конфлікти між чоловіком і жінкою. 03.07.2024 року дитину ОСОБА_1 влаштовано у патронатну родину ОСОБА_4 . Сім?я неодноразово отримувала послуги соціального супроводу (повторно з 06.06.2024 р. до тепер). Обоє батьків не охоче співпрацюють з фахівцями центру, уникають зустрічей та не дотримуються рекомендацій.

Батькам було надано ряд консультацій щодо налагодження побуту та формування навичок ведення домашнього господарства, щодо покращення матеріального становища та попередження конфліктів між батьками, також, проведено бесіди спрямовані на підвищення батьківського потенціалу та формування відповідального ставлення до виконання батьківських обов?язків.

Із інформації начальника Житомирського районного сектору №4 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 16.10.2024 №33/13/877-24 слідує, що на обліку Житомирського районного сектору №4 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , станом на 16.10.2024, не перебувають.

Із інформації Любарського відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку у Любарському відділі Житомирської філії Житомирського ОЦЗ не перебуває.

Із інформації Любарського відділу №3 управління соціального захисту населення Житомирської РДА слідує, що ОСОБА_2 не перебуває, і ніяких видів державних соціальних допомоги станом на 15.10.2024 не отримує.

Довідкою виданою гімназією с.Іванопіль Іванівської сільської ради Вінницької області 21 березня 2024 року №81 стверджується, що ОСОБА_1 навчається у 5-му класі.

Як зазначається в характеристиці учня 5-го класу гімназії с.Іванопіль, ОСОБА_1 навчається з 5-го класу на високий та достатній рівень. ОСОБА_8 виявляє зацікавленість до навчання. Повною мірою використовує свій потенціал. Дисциплінований, домашні завдання виконує систематично. ОСОБА_8 щедрий, веселий, рухливий. З однолітками і друзями підтримує дружні стосунки.

Учень охайний, доглянутий. Опікуни постійно піклуються про ОСОБА_8 , завжди цікавляться його шкільним життям, відвідують заклад, усі свої сили вкладають у його виховання.

Довідка видана 25.10.2024 року Новочорторийським ліцеєм №151 вказує, що ОСОБА_1 дійсно навчається з 01.09.2024 в 6-му класі Новочорторийського ліцею Любарської селищної ради Житомирської області.

Характеристика видана Новочорторийським ліцеєм вказує, що ОСОБА_1 навчається у Новочорторийському ліцеї з 1 вересня 2024 року. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівнів. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє висловлювати власну думку, має добре розвинену слухову пам`ять, запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів математичного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромний, веселий, товариський, самостійний, користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Із інформації ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.11.2024 слідує, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с.Старий Любар Житомирського району, притягалась до адміністративної відповідальності: 29.12.2022 за ст. 183 КУпАП; 22.10.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП, також відносно вищезазначеної особи 12.11.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12.11.2024 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із витягу №1 з протоколу №11 позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 02.07.2024 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування продовжити термін перебування малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_7 .

Із витягу №2 з протоколу №16 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 19.09.2024 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування продовжити термін перебування малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_7 .

Із витягу №4 з протоколу №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 27.11.2024 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ра: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 29.11.2024 №331 вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що підставою для тимчасового влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя стали обставини, що унеможливлюють подальше проживання дитини у рідній сім`ї, а саме: обоє батьків ніде не працюють, умови проживання у будинку для виховання та утримання дитини не задовільні, брудно, продуктів харчування у будинку немає, приготовленої їжі немає, кімната захаращена різним мотлохом. Для дитини не створені жодні умови для виховання, проживання та розвитку.

Протягом трьох місяців перебування дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 батьки не стали на шлях виправлення та не виконали жодної з поставлених перед ними умов для повернення дитини в сім`ю, а саме: не працевлаштувалися, не створили належні житлово-побутові умови для проживання, не облаштували належним чином місце для сну дитини, а також не покращили свій батьківський потенціал.

З метою захисту найкращих інтересів дітей, збереження їх життя та здоров`я, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що хлопчик ОСОБА_11 дуже хороша і здібна дитина. Після того, як він був прийнятий в її сім`ю патронатного вихователя, спочатку батьки дзвонили та цікавилися як в нього справи. Потім дзвонити перестали. Вона особисто батьків бачила два рази: першого вересня як ОСОБА_11 йшов до школи і один раз як вони приїжджали в селище ОСОБА_12 в цирк. Вася соромиться своїх батьків та не хоче, щоб їх бачили діти у школі. Коли вони приїжджають в ОСОБА_13 тільки хоче провідати свою бабусю.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , за участі представника служби у справах дітей пояснив, що він не хоче повертатися до батьків, оскільки йому там було погано. Він хоче жити в нормальних умовах. В батьків взимку було дуже холодно. Інколи батько приходив додому п`яний і бив його та маму. Він пропонував мамі викликати поліцію, проте вона не хотіла. В школу він ходив не в ідеальному стані. Одежа була брудна. Він був голодний. З батьками він не проживає приблизно 2 роки. З мамою в нього стосунки були хороші, вона до нього відносилася добре. Коли він проживав з батьками, в нього була своя кімната, в якій знаходилося ліжко. Продуктів харчування було небагато. Чистим одягом його не забезпечували. Купався він один раз у тиждень. Газу в будинку не було.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно з частиною першою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зазначеною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду із позовом, Орган опіки та піклування Любарської селищної ради, як на підставу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилалася на те, що відповідачі не займаються належним чином вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_8 , не дбають про його фізичний чи духовний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків та не в змозі створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дитини, не приклали зусиль для створення умов для повернення дитини в рідну сім`ю із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 .

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18 (провадження № 61-3357св21) вказано, що "тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Разом з тим, представником позивача не надано достатніх доказів необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно дитини, винної поведінки відповідачів щодо участі у вихованні дитини чи, свідомого ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. А також не доведено, яка реальна мета має бути досягнута шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав, як це змінить існуючу ситуацію на кращу і сприятиме захисту інтересів дитини.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували систематичне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків та систематичне притягнення їх до відповідальності за ст.184 КУпАП та інші підстави для позбавлення батьківських прав, що змінити поведінку батьків неможливо. Відтак не доведено злісне ухилення відповідачів від виховання сина і наявність передбачених ч.1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , як крайнього засобу впливу.

Суд звертає увагу, що відповідь на запит ВП №1 Житомирського РУП, з якої слідує, що ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності 22.10.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП, також відносно вищевказаної особи 12.11.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, а відносно ОСОБА_3 12.11.2024 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не є належним доказом у справі так, як доказом про притягнення особи до адміністративної відповідальності є належним чином оформлений та чинний процесуальний документ, які до суду не надано.

Крім того судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що батьки не бажають спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні, остаточно і свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Навпаки, в судовому засіданні малолітній ОСОБА_1 та його патронатний вихователь ОСОБА_7 вказали, що батько ОСОБА_3 приїжджав до сина, проте останній соромиться батька. А з мамою в нього хороші стосунки.

Також у матеріалах справи відсутні дані про те, які заходи вживав орган опіки та піклування виявивши випадки неналежного догляду відповідачами за сином, щоб вплинути на поведінку батьків та змінити ставлення відповідачів до сина з метою виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що проживання дитини в сім`ї патронатного вихователя, який займається його вихованням та розвитком, не свідчить безумовно про те, що батьки дитини не бажають приймати участь у вихованні сина, тобто свідомо та умисно нехтують батьківськими обов`язками.

Висновок органу опіки та піклування не містить даних, які об`єктивно характеризують відповідачів як осіб, які не здійснюють своїх батьківських обов`язків, органом опіки та піклування не надано оцінки можливим причинам ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, доказів того, що вони свідомо та остаточно знехтували своїми обов`язками відносно сина, втратили цікавість до нього, а інтереси дитини вимагають застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав.

Суд зауважує, що надані представником позивача акти обстеження умов проживання №1 від 06.06.2024, №2 від 01.07.2024, №3 від 17.09.2024, №4 від 24.10.2024 не є належними та допустимими доказами при вирішенні даного спору так, як обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено в період, коли малолітній ОСОБА_1 проживав у сім`ї своєї тітки, а також був влаштований на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя. Разом з тим, представником позивача не надано суду актів обстеження умов проживання дитини за місцем проживання в сім`ї, який би встановив реальний стан житлово-побутових умов сім`ї та містив детальний опис умов проживання дитини, наявність неналежних умов для її проживання та розвитку.

Суд не приймає до уваги позитивні характеристики дитини ОСОБА_1 з місця його навчання, а саме із гімназії с.Іванопіль та Новочорторийського ліцею, так як суд не може об`єктивно оцінити інтереси неповнолітнього та зрозуміти, як саме поведінка батьків впливає на його розвиток, оскільки суду не надані характеристики із місця навчання дитини за період, коли ОСОБА_1 виховувався відповідачами.

Суд критично ставиться до пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що його батько зловживає спиртними напоями та вчиняв відносно нього насильство, так як такі пояснення не підтверджені будь-яким доказами. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , Стрижівський старостинський округ компрометуючими матеріалами на нього не володіє. На переконання суду, такі пояснення дитини могли бути надані нею у зв`язку з небажанням його повернутися до відповідачів.

Статтею 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), вказано, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Суд зауважує, що в разі якщо відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змінять свого ставлення до виховання сина в подальшому, зокрема своїх обов`язків по вихованню, навчанню, фізичного і духовного розвитку дитини, позивач не позбавлений можливості звернутися в суд з аналогічним позовом про позбавлення батьків батьківських прав.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина , а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо стягнення з позивачів аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачів на утримання сина ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідачів в дохід держави.

Керуючись статями ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, яка здійснює догляд за дитиною аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнення розпочати з 26 грудня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягувати з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, яка здійснює догляд за дитиною аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнення розпочати з 26 грудня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради, адреса: Житомирська область, Житомирський район, селище Любар, вул. Незалежності, 39,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.07.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 18.06.2009 року.

Головуючий суддя В.М. Носач