Справа № 639/4157/25
Провадження № 2/639/1551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Семенюк А.Є.,

за участю представника позивача адвоката Таш`яна Р.І.,

представника відповідачів ТОВ «Дніпро Мілк Груп» та ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/4157/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, що сталася у Новобаварському районі м. Харкова за адресою: вул. Азовстальська, буд. 7, у розмірі 210321 грн 31 коп.

25.06.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (том 1 а.с.81).

12.09.2025 представник відповідача ТОВ «Дніпро Мілк Груп» адвокат Вакуленко Д.О. подав до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому просив зупинити провадження у справі № 639/4157/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 639/3450/25.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ТОВ «Дніпро Мілк Груп» та ОСОБА_1 адвокат Вакуленко Д.О. підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Таш`ян Р.І. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, що сталася за участю відповідача ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача, у розмірі 210321 грн 31 коп., що складається із різниці між вартістю пошкодженого автомобіля (337687,60 грн) та сумою страхового відшкодування, що виплачене ПАТ НАСК «Оранта» у розмірі 44038,24 та має сплатити ПАТ «НАСК «Оранта» (83328,05 грн).

29.05.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у справі № 639/3450/25 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у розмірі 83328,05 грн. А отже, зазначена сума не включена позивачем до позовних вимог у цій справі (№639/4157/25).

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у справі № 639/3450/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, та про відсутність визначених у п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» - адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі № 639/4157/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, до набрання законної сили судовим рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у справі № 639/3450/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 15.09.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО