Справа №: 398/1368/25
провадження №: 2-с/398/46/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/1368/25 за заявою Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника Ковальова А.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення із заявника на користь Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за водопостачання та водовідведення, на загальну суму 22 117,88 грн, виданий 26.03.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1368/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 березня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» виданий судовий наказ по справі № 398/1368/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 до 01.05.2025 у загальному розмірі 22117 грн 88 коп., з яких 20111 грн 83 коп. сума основного боргу, 1624 грн 99 коп. інфляційні нарахування, 381 грн 06 коп. 3 % річних від суми боргу, а також 302 грн 80 коп. судового збору. Копії зазначеного наказу боржник не отримував, а про його існування та зміст довідався наприкінці серпня 2025 року, отримавши у мобільному застосунку «ДІЯ» повідомлення про відкриття виконавчого провадження з його виконання. ОСОБА_1 має заперечення проти вимог стягувача, які зумовлені тим, що квартира АДРЕСА_1 не належить боржникові з серпня 2022 року, з огляду на що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а виданий судом наказ таким, що підлягає скасуванню. Зокрема, як вбачається з договору пожертви, посвідченого 05 серпня 2022 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Школою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 581, вказана квартира була безоплатно передана ним Кіровоградському благодійному фонду ветеранів та пенсіонерів Служби безпеки України «Турбота». Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306708994 від 05.08.2022 підтверджується, що з 05 серпня 2022 року спірна квартира належить зазначеному вище благодійному фонду.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/1368/25, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цій справі підлягає задоволенню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/1368/25 за заявою Обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року у справі № 398/1368/25 (провадження № 2-н/398/609/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за об`єктом надання послуг: АДРЕСА_2 , в загальному розмірі 22 117 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять) грн 88 коп, в тому числі: 20 111,83 грн заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 до 01.03.2025, 1 624,99 грн індекс інфляції та 381,06 грн 3% річних за період з 01.01.2024 до 01.02.2025 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК