Справа № 309/3501/16-ц
Провадження № 2-во/309/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , 8 травня 2024 року звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання з розгляду заяви про виправлення описок від представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про виправлення описок в рішенні суду від 16 квітня 2024 року в частині:

-у вступній частині рішення вказати «Сокирницького закладу дошкільної освіти Хустської міської ради» - замість «Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області»;

-в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Сокирницького закладу дошкільної освіти Хустської міської ради» - замість «Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області»;

-в шостому абзаці резолютивної частини вказати «…директора Сокирницького закладу дошкільної освіти Хустської міської ради» - замість «… завідувача Сокирницького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Хустської міської ради»,

оскільки рішення суду в цій частині відповідачем виконано та ОСОБА_2 поновлена саме на посаді в.о. завідувача Сокирницького ЗДО (ясла-садок) Хустської міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описок в рішенні суду від 16 квітня 2024 року в частині:

-у вступній частині рішення вказати «Сокирницького закладу дошкільної освіти Хустської міської ради» - замість «Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області»;

-в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Сокирницького закладу дошкільної освіти Хустської міської ради» - замість «Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області»;

-в шостому абзаці резолютивної частини вказати «…директора Сокирницького закладу дошкільної освіти Хустської міської ради» - замість «… завідувача Сокирницького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Хустської міської ради»,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.