справа № 208/8216/25
провадження № 2-с/208/544/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 13 122,72 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

13.08.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування яких зазначено, що про наявний судовий наказ вона дізналася 31.07.2025 року. Ознайомившись з останнім, заяву стягувача вважає незаконною, необґрунтованою, а наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки послуги від КП КМР «Міськшляхтепло» не отримувала, їх надавала інша компанія, в період 2019-2024 років були випадки неналежного надання послуг, що призводило до оформлення актів та звернень до постачальника, які не мали жодного результату, а також те що без збору доказів оплати та їх звіряння з даними обліку надавача послуг, з`ясування результатів розгляду заяв про перерахунок суми оплати за неналежно надані послуги на підставі відповідних актів, що фіксували низьку температуру теплоносія та температуру в опалюваному приміщенні в 2019-2024 роках, неможливо об`єктивно з`ясувати обставини справи та стан розрахунків і визначити правомірну обґрунтовану суму боргу. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості з підстав зазначених у заяві про скасування судового наказу, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Кам`янського від 08 липня 2025 року у цивільній справі № 208/8216/25про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 13 122,72 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський