Справа № 171/1662/25
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності,
08 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лантух О.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності.
10 вересня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу передано у провадження судді Колочко О.В. 11.09.2025.
Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов майнового характеру, в якому позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку квартири.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Отже, позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити ціну позову, виходячи із відповідних документів (оцінки), та надати суду документи на підтвердження оплати судового збору за подання позовної заяви, виходячи з ціни позову.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей: про зареєстроване місце проживання чи перебування сторін, про наявність або відсутність електронного кабінету, та не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко