Провадження № 2-с/554/152/2025
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 15 серпня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі в сумі 118 940 грн. 95 коп., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн. (справа № 554/12056/25), -

в с т а н о в и в :

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 08 вересня 2025 року звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/12056/25) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі в сумі 118 940 грн. 95 коп., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

У заяві вказали, що про існування судового наказу дізналися із сайту «Судова влада» 28.08.2025. Зазначають, що не згодні із сумою заборгованості, оскільки окрім них у період, в який виникла заборгованість, також були зареєстровані інші повнолітні особи. Також зазначають, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не було надано помісячні розрахунки заборгованості. Мають нарікання на якість та облік наданих заявником послуг та звертались до підприємства із заявами про відключення вказаних послуг, однак їм було відмовлено. Вказують, що були позбавлені можливості подати заяву про невизнання боргу та застосування позовної давності, тому просять вказаний судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 серпня 2025 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави 15 серпня 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/12056/25, провадження № 2-н/554/3832/2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Польська, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2021 р. по 01.07.2025 р. в сумі 118 940 грн. 95 коп., в тому числі 101 285 грн. 67 коп. основний борг, 3 464 грн. 71 грн. 3% річних та 14 190 грн. 57 коп. інфляційних втрат, яка утворилася за адресою АДРЕСА_1 ., та судового збору в рівних частках у розмірі 302,80 грн. по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання судового наказу боржниками.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 15 серпня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 118 940 грн. 95 коп., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн. (справа № 554/12056/25)- задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 серпня 2025 року у справі № 554/12056/25, провадження № 2-н/554/3832/2025 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомо, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Польська, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2021 р. по 01.07.2025 р. в сумі 118 940 грн. 95 коп., в тому числі 101 285 грн. 67 коп. основний борг, 3 464 грн. 71 грн. 3% річних та 14 190 грн. 57 коп. інфляційних втрат, яка утворилася за адресою АДРЕСА_1 ., та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко