Провадження №2/932/1356/25
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

04.09.2025 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та в обґрунтування позову зазначив, 27.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1338-5825 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором), що разом складають єдиний договір. Так, відповідачеві були надані грошові кошти в розмірі 29500,00 грн на строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,2% на день, стандартна ставка 1,5% на день. Позивач виконав свої обов`язки, надавши відповідачеві кредит, але відповідач належним чином не виконувала зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 08.08.2024 за нею утворилась заборгованість в розмірі 101559,60 грн, з яких: прострочена заборгованість з комісії за видачу кредиту 286,10 грн, прострочена заборгованість за кредитом 29500,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 71773,50 грн. Вимога про усунення порушень умов кредитного договору, направлена відповідачеві позивачем, не виконана ОСОБА_1 , тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості разом з понесеними судовими витратами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з наданою в ньому згодою на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлялася про виклик до суду у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надала.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Справа надійшла до суду внаслідок зміни територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та ухвалою від 10.04.2025 в ній відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 13.05.2025, відповідачеві запропоновано надати суду відзив на позовну заяву.

13.05.2025 через неявку відповідача підготовче засідання відкладалося на 30.05.2025.

30.05.2025 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та її призначено до розгляду по суті на 24.07.2025, потім на 04.09.2025.

В судовому засіданні 04.09.2025 через повторну неявку відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлене, що відповідач ОСОБА_1 27.01.2024 уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1338-5825 (кредитний договір) на суму 29500,00 грн. Кредитний договір між сторонами був укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором), що разом складають єдиний договір.

За змістом договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 29500,00 грн, строк кредитування 300 днів до 21.11.2024, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 1,2% на день, стандартна ставка 1,5% на день. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту.

Пунктом 4.5 договору визначене, що сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 3 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежів (який є Додатком 3 до цього Договору). У випадку сплати Позичальником прострочених процентів за користування Кредитом та простроченої комісії за видачу Кредиту отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник.

Пункти 4.11-4.13 договору передбачають, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 152338,60 грн та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту та проценти за користування Кредитом; Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 1,388001%; Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору 122838,60 грн та включають у себе проценти за користування Кредитом та комісію за видачу Кредиту.

Право кредитодавця вимагати дострокового повернення коштів передбачене п.8.5 договору, згідно з яким у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту на строк понад один календарний місяць Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту.

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №1338-5825 від 27.01.2024 на рахунок ОСОБА_1 видача коштів за кредитним договором здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1338-5825 від 27.01.2024 станом на 08.08.2024 кількість днів користування кредитними коштами за ставкою 1,2% 37, кількість днів користування кредитними коштами за ставкою 1,5% 156. Оплату коштів за користування кредитом (відсотків та комісії) відповідач здійснювала лише чотири рази: 10.02.2024 на суму 7050,00 грн, 12.02.2024 на суму 2000,00 грн, 14.02.2025 на суму 1043,50 грн та 23.02.2024 4399,90 грн, всього на суму 14439,40 грн. Таким чином, основний борг за кредитом становить 29500,00 грн, за відсотками 71773,50 грн та за комісією 286,10 грн, а всього 101559,60 грн.

23.08.2024 позивачем відповідачеві направлено вимогу про усунення порушень умов Договору №1338-5825 від 27.01.2024, відомості про реагування на яку матеріали справи не містять.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення з ОСОБА_1 кредитного договору №1338-5825 від 27.01.2024 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 29500,00 грн.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1338-5825 від 27.01.2024 становить 101559,60 грн, і доказів на її спростування, контррозрахунку заборгованості тощо відповідачем суду не подано.

Станом на день розгляду справи заборгованість за договором відповідачем не погашена, отже з урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1338-5825 від 27.01.2024, наявну станом на 08.08.2024, у загальному розмірі 101559 (сто одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 12.09.2025.

Суддя: В.С. Салькова