Справа № 185/6435/25
Провадження № 2/185/5464/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 06 червня 2025 року.

Позивач посилається на те, що 24 лютого 2016 року АТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії 75 000 грн, процентна ставка 26 відсотків річних. Відповідач не виконував зобов`язань за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладений договір факторингу, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором до відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 20 вересня 2021 року, у розмірі 30 842 грн 05 коп.

Згідно поданого відзиву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість. Зокрема відповідач вказує на те, що виписка по рахунку за кредитною карткою не містить посилань на кредитний договір. Крім того, він не надавав своєї згоди на збільшення кредитного ліміту, також відсутні докази погодження між ним та банком розміру процентів за користування кредитними коштами. Також позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, перебіг якої почався 20 вересня 2021 року.

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 24 лютого 2016 року АТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії 75 000 грн, процентна ставка 26 відсотків річних.

До позовної заяви додана оферта відповідача на укладення угоди про отримання кредиту, в якій вказано всі істотні умови договору банківського кредиту, а також паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту. Довідка про умови кредитування з використанням картки «Максимум-готівка» містить підпис позичальника ОСОБА_1 , який підтверджує його ознайомлення та погодження з умовами кредитування, у тому числі розміром процентної ставки за користування кредитними коштами. (а.с.5-6)

На підтвердження прийняття даної оферти банком здійснена видача кредиту згідно з умовами договору, отже кредитний договір між позичальником ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» є укладеним належним чином. Зокрема відповідач не відмовився від використання кредитних коштів, що такоє свідчить про його погодження з умовами договору.

Факт використання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 630361422 підтверджується випискою по рахунку за період з 25 лютого 2016 року по 20 вересня 2021 року. (а.с.15-23)

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, кредитний договір, укладений між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

За змістом статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладений договір факторингу № 3, на підставі якого відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630361422 від 25 лютого 2016 року. (а.с.8-14)

Позивачем надана виписка з додатку до договору факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року - реєстру договорів , права вимоги за якими відступаються, в якій зазначені дані за кредитним договором № 630361422 від 25 лютого 2016 року.

Платіжним дорученням № 559 від 20 вересня 2021 року підтверджується сплата ТОВ «ФК «Еліт фінанс» на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 12 844 800 грн за право вимоги згідно договору факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року.

Отже позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № 630361422 від 25 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відзиві посилається на пропущення позивачем строку позовної давності.

Згідно з положеннями статей 256, 257, 261 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з умовами кредитування за договором № 630361422 від 25 лютого 2016 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно у сумі, не меншій за обов`язковий платіж.

Відтак перебіг позовної давності для звернення до суду з позовом до боржника за кредитним договором починається з наступного місяця після здійснення боржником останнього щомісячного платежу.

З розрахунку заборгованості за кредитом видно, що позичальником внесено останній платіж у розмірі 950 грн за розрахунковий період з 25 квітня 2020 року по 24 травня 2020 року. Отже перебіг строку позовної давності починається з кінця наступного періоду, тобто з 24 липня 2020 року. Позивач звернувся до суду у червні 2025 року.

Згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк загальної позовної давності, визначений статтею 257 Цивільного кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

Карантин в Україні тривав у період з 12 березня 2020 року до 01 липня 2023 року, ця обставина є загальновідомою. На весь цей період строк загальної позовної давності був продовжений.

Згідно пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

у період дії воєнного стану в Україні, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупинявся на строк дії такого стану. Зазначений пункт виключено 14 травня 2025 року, зміни набули чинності 14 серпня 2025 року . Отже з 24 лютого 2022 року по 14 серпня 2025 року перебіг позовної давності був зупинений.

Отже загальний строк позовної давності, визначений законом був продовжений у період карантину з 12 березня 2020 року по 01 липня 2023 року, а в подальшому перебіг цього строку був зупинений під час дії воєнного стану до 14 серпня 2025 року. Тому позивачем строк позовної давності не пропущений.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 20 вересня 2021 року, у розмірі 30 842 грн 05 коп. Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви та виписки з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, зазначена сума заборгованості складається з тіла кредиту 27 518 грн 17 коп, відсотків 3323 грн 88 коп. (а.с.14, 23)

Факт набуття позивачем права вимоги за кредитним договором та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт фінанс» підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції № 2411 від 26 травня 2025 року (а.с.1).

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою. Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом №1 приймання-перечдачі наданих послуг від 15 липня 2024 року, адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною надані клієнту ТОВ «ФК «Еліт фінанс» такі послуги у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

-надання первинної консультації 1000 грн,

-правовий аналіз наявних документів та правової ситуації 4000 грн,

-підготовка та подання позовної заяви 4200 грн.

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаною з розглядом справи є лише підготовка та подання позовної заяви (4200 грн), оскільки ця послуга надана на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Інші послуги первинна консультація та правовий аналіз документів надавалися з метою визначення способу врегулювання спору і прямо не стосуються судового провадження.

Тому підлягають розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованість за кредитним договором № 630361422 від 25 лютого 2016 року у загальному розмірі 30 842 (тридцять тисяч вісімсот сорок дві) грн 05 коп, у тому числі: тіло кредиту 27 518 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 17 коп, відсотки 3323 (три тисячі триста двадцять три) грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», 03035 місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва