Дата документу 05.09.2025
Справа № 334/7044/25
Провадження № 6/334/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67058234, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26830 від 15.09.2021 рок, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. перебуває виконавче провадження № 67058234, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 26830 від 15.09.2021 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

03.04.2025 року між ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № UP6920992 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора U4644321.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 03.04.2025 Договору факторингу № 572/ФК-25 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив», у виконавчому провадженні 67058234, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26830 від 15.09.2021 первісним стягувачем було ТОВ «Юридича компанія«Дія-Актив», наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Юридича компанія «Дія-Актив» на нового стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридича компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503, ) у виконавчому провадженні № 67058234, примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26830 від 15.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя: Філіпова І. М.