Справа № 455/2893/24
Провадження № 2-о/455/3/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

присяжних Плішка О.А., Миника Р.С.

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

Учасники справи:

Представник заявника - адвокат Березюк С. В. ( в режимі відеоконференції)

Представник ОСОБА_1 адвокат Писко С.І.

Представник заінтересованої особи Стрілківська сільська рада Лопушанська Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області ( місцезнаходження: с. Стрілки, вул. Вербицького, 2, Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04371224), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 ОСОБА_2 ( надалі заявник) звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною вище заявою, просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заяву мотивував тим, що його сестра, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі та просторі. Не може контролювати свою поведінку, не усвідомлює своїх дій. Потребує опіки. Повідомив, що здійснює догляд за сестрою довгі роки та має бажання стати опікуном сестри. На цей час не працює, проходить службу в ЗСУ по мобілізації, має позитивні характеристики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року справу передано для розгляду судді Івасенко С.М. Присяжними обрано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2025 року.

16 січня 2025 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

16 січня 2025 року суд призначив судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Цього ж дня суд зупинив провадження на час проведення експертизи.

28 травня 2025 року суд отримав висновок судово-психіатричної експертизи.

29 травня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 25 червня 2025 року.

25 червня 2025 року суд отримав висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки ( піклування) при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради ( надалі орган опіки та піклування).

25 червня 2025 року суд відклав розгляд справи на 12 серпня 2025 року. Зобов`язав заявника надати військово-облікові документи.

25 червня 2025 року суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, вирішив не викликати в суд ОСОБА_1 .

В судове засідання 16 вересня 2025 року з`явилися представник заявника, адвокат Березюк С. В., представник ОСОБА_1 , адвокат Писко С.І. та представник органу опіки та піклування Стрілківської сільської ради Лопушанська Х.С.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання 16.09.2025 року не з`явився, 15.09.2025 року подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Його представниця повідомила, що її довіритель зараз дислокований в іншій області і не може прибути до суду.

Після обговорення з учасниками справи можливість розгляду справи за відсутності заявника, вирішили слухати справу без його присутності.

Заслухавши доводи та аргументи представників заявника, ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Стрілківської сільської ради, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 18.11.1971 року. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З 22.01.2021 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад від 10.12.2024 року та будинковою книгою.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №823735 від 23.08.2011 року. В довідці міститься висновок, що особа потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 29 квітня 1968 року. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Станом на час розгляду справи заявник має повних 57 років.

З 19.06.1990 року його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад від 10.12.2024 року та будинковою книгою.

Заявник має такий склад сім`ї:

-сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мама ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час перебуває за кордоном.

У невстановлену дату комісія в складі старости Стрілківської сільської ради, депутата та діловода цієї ради провели обстеження по місцю проживання ОСОБА_1 . Встановили, що проживає з братом в посередніх матеріально-побутових умовах. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно. Безпорадна, не спроможна приготувати їжу, в побуті не адаптована, потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно характеристики від 10.12.2024 року, яку надав староста Стрілківської сільської ради, заявник за час проживання в с. Головецько проявив себе добрим громадянином, користується авторитетом і повагою, має багато друзів. Ввічливий, толерантний та врівноважений. Законослухняний. В порушені громадського порядку не був помічений.

09 грудня 2024 року заявник пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби, що підтверджується копією довідки ВЛК від 09.12.2024 року №3993/249. Має певні захворювання. З 09.12.2025 року проходить військову службу по мобілізації.

Згідно відомостей медичної картки ОСОБА_1 , з народження перебуває на обліку в психіатра та потребує стороннього догляду.

Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надала висновок № 777 від 15.04.2025 року про те , що за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна до самостійного соціально-практичного життя. ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 03.12.2024 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Стрілкіської сільської ради від 21.01.2025 року №4, заявник може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_1 у разі визнання її судом недієздатною.

При формуванні висновку опікунська рада врахувала стан здоров`я ОСОБА_1 , родинні зв`язки між нею та потенційним опікуном, те, що близькі родичі ОСОБА_1 не заперечили щодо призначення заявника її опікуном, має позитивну характеристику, не має протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна.

За змістом статей 295-300 ЦПК України, частини першої ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судовий порядок вирішення питання про визнання особи недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів.

Відомості медичної картки та висновок судово-психіатричної експертизи свідчать про те, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності і за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок експерта щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 є чітким та однозначним.

Суд визнає ці докази належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з обставинами, які беззаперечно підтверджують наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною, що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації її прав.

Враховуючи зазначене, суд виснує, що вимога про визнання ОСОБА_1 недієздатною підлягає задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд встановлює, що строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна ( ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Заявник є рідним братом ОСОБА_1 , проживають разом. Інші близькі родичі, які б могли бути опікунами та виявили таке бажання відсутні. Молодший брат перебуває за межами України більше 10 років. Мати згідно з класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою старечого віку. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити його опікуном, що відображено у відповідному висновку (поданні), яке затверджено рішенням виконавчого комітету Стрілкіської сільської ради від 21.01.2025 року №4.

Суд не міг залишити поза увагою той факт, що заявник є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу за мобілізацією і ретельно зважив право ОСОБА_8 на належну опіку зі сторони близької особи та конституційним обов`язком заявника по захисту Вітчизни.

Суд детально з`ясував обставини догляду заявником за ОСОБА_1 до його мобілізації. Такий догляд заявник здійснював без юридичного оформлення задовго до мобілізації, в силу родинних зв`язків, тому і не одружився, не створив власної сім`ї. Піклувався про сестру, дбав про її здоров`я, побут, догляд, харчування, забезпечував всім необхідним. Звернення до суду за юридичним оформленням опікунства пов`язане саме з метою захистити права та інтереси сестри, яка по стану свого здоров`я є в уразливому становищі, та після його мобілізації залишилась без належних догляду та допомоги. Мати - стара, брат - давно за кордоном і повертатись не збирається, після мобілізації сестра фактично залишилась без нагляду. Заявник змушений просити сусідів про допомогу, крім нього сестра нікому не потрібна.

Заявнику 57 років і до досягнення граничного віку перебування на військовій службі залишається близько 2 років і 7 місяців. Згідно висновку ВЛК має певний перелік хвороб.

Суд розуміє, що сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою ( див. Постанову Верховного Суду по справі № 341/1526/23 від 27 листопада 2024 року).

Зважаючи на вік заявника, індивідуальну ситуацію його та його сестри, те, що заявник опікувався сестрою задовго до мобілізації переконали суд, що в цьому конкретному випадку опіка заявника над сестрою переважає його обов`язок по захисту Вітчизни.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення заявника опікуном. Фактів, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном, суд не встановив.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Львівська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у листі № 27/02/973-2025 від 26.05.2025 року зазначила, що вартість судово-психіатричної експертизи становить 11 536,60 гривень, просить її відшкодувати за рахунок держави.

Враховуючи, що процесуальний закон у цій категорії справ судові витрати відносить на рахунок держави, суд погоджується з експертною установою, що витрати на проведення судової експертизи мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300, 352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Стрілківської сільської ради (с. Стрілки, вул. Вербицького, 2, Самбірського району Львівської областіта Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Самбірської районної державної адміністрації ( вул. Мазепи, 8, м.Самбір, Самбірський р-н, Львівська обл., 81400).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р № UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_1 » у Львівській філії судових експертиз судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536 (одинадцять тисяч триста п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суд склав 16 вересня 2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: с. Стрілки, вул. Вербицького, 2, Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04371224;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя С.М. Івасенко

Присяжний О.А. Плішка

Присяжний Р.С. Миник