Справа № 671/581/25
Провадження № 2/671/407/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Олена», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення у тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення у тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки.

Під час підготовчого провадження представником позивача подано заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення первісних позовних вимог вимогою про визнання відсутнім за Фермерським господарством «Олена» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0303, площею 2,4162 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка знаходиться на території Холодецької сільської ради, Волочиського району (тепер Хмельницький район) Хмельницької області, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75581266 від 16.10.2024 р., Грех Іриною Степанівною, Волочиська міська рада, Хмельницької області.

Представник позивача просив розгляд даної заяви проводити за його відсутності.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, крім того, у разі подання про зміну предмета позову до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду постанови від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду 31.01.2024 у справі № 201/4160/19.

Оскільки заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення первісних позовних вимог вимогою про визнання відсутнім за Фермерським господарством «Олена» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0303, площею 2,4162 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка знаходиться на території Холодецької сільської ради, Волочиського району (тепер Хмельницький район) Хмельницької області, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75581266 від 16.10.2024 р., ОСОБА_3 , Волочиська міська рада, Хмельницької області, представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, при цьому, представником позивача надано докази надіслання заяви іншим учасниками справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями. 43, 49, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, адвоката Ткачука Б. М., про зміну предмета позову шляхом доповнення первісних позовних вимог вимогою про визнання відсутнім за Фермерським господарством «Олена» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0303, площею 2,4162 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), яка знаходиться на території Холодецької сільської ради, Волочиського району (тепер Хмельницький район) Хмельницької області, зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 75581266 від 16.10.2024 р., Грех Іриною Степанівною, Волочиська міська рада, Хмельницької області, прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти.

Копію цієї ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров