Справа № 953/4501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача адвоката Ладуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко Алли Олександрівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

12.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дійсним договір №Н9-177 купівлі-продажу житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 19.02.1998 на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про витребування доказів задоволено; витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності); витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої О.М., завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №7/2025 від 07.03.2025, заведеної після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2025 до канцелярії суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвої О. надійшли витребувані докази.

07.08.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи №953/4501/25, в якому просить долучити до матеріалів цивільної справи №953/4501/25 у якості доказу витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82116924 від 06.08.2025.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. про витребування доказів задоволено; витребувано у Київського державного нотаріального архіву, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №29/2010 від 04.02.2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.09.2025 до канцелярії суду від завідувача Київського державного нотаріального архіву надійшли витребувані докази, а саме: завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №29/2010 від 04.02.2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ладуренко А.О. подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просила замінити первісного відповідача у цивільній справі №953/4501/25 ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що відповідно до актового запису про смерть №19242, ОСОБА_2 помер. Відповідно до матеріалів спадкової справи №29/48826100 спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_4 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ладуренко А.О. надала уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якому просить визнати дійсним договір №Н9-177 купівлі-продажу житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 19.02.1998 на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та просила прийняти уточнену позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2009, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2010, яке видано державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Клонцар С.П., спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дочка ОСОБА_4 .

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду зміни до позову, викладені в уточненій позовній заяві від 22.09.2025.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За результатами підготовчого судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-49, 51, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко Алли Олександрівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на належного відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), поданим його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), поданим його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 12-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова по вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.

Копію ухвали та копію уточненої позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.