Провадження № 2-зз/686/89/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2218/25118/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради треті особи ОСОБА_4 , Хмельницька районна державна адміністрація про скасування рішення виконавчого комітету та визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :17:005, площею 0,10 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2013 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради треті особи ОСОБА_4 , Хмельницька районна державна адміністрація про скасування рішення виконавчого комітету та визнання добросовісним набувачем залишено без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 29.01.2013.

Представник заявника, заявник, відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2013 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради треті особи ОСОБА_4 , Хмельницька районна державна адміністрація про скасування рішення виконавчого комітету та визнання добросовісним набувачем залишено без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку, кадастровий номер :17:005, площею 0,10 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову вказав, що позов залишено без розгляду, потреба у заходах забезпечення відпала.

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме, арешт нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :17:005, площею 0,10 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року, та зняти арешт з нерухомого майна : земельної ділянки, площею 0,10 га, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 (номер запису обтяження : 101165).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 15.09.2025.

Суддя: