Справа №717/2718/24
УХВАЛА

11.09.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді: Туржанського В.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2025 року по справі було відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання у якому просив витребувати в акціонерного товариства „ПРИВАТБАНК" (Код ), МФО: 339500:

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 28.08.2021 - 02.09.2021 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення 0f217edf-3e53-41f0-8712-71b73f2a38a5 від 28.08.2021);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-0057 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 28.08.2021 - 02.09.2021 у сумі 22000,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № 0f217edf-3e53- 41f0-8712-71b73f2a38a5 від 28.08.2021),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника) .

Ухвалою від 15 листопада 2024 року клопотання про витребування доказів було задоволено частково. Витребувано в акціонерного товариства „ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи були перераховані кошти у сумі 22000 гривень із рахунку № НОМЕР_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахуванні на рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 28 серпня по 02 вересня 2021 року, та копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію.

Листом №20.1.0.0.0/7-241202/57022-БТ від 09 грудня 2024 року акціонерне товариство „ПРИВАТБАНК" повідомило, що рахунок № НОМЕР_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в банку не обслуговується. Також по рахункам ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 відсутня інформація про зарахування коштів в період з 28 серпня по 02 вересня 2021 року в сумі 22000 UAH.

Представник позивача 06 серпня 2025 року повторно подала до суду аналогічне за змістом клопотання про витребування доказів у акціонерного товариства „ПРИВАТБАНК".

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що аналогічне за змістом клопотання позивача про витребування доказів вже було розглянуто судом і задоволено частково, акціонерне товариство „ПРИВАТБАНК" повідомило про відсутність інформації про зарахування коштів в період з 28 серпня по 02 вересня 2021 року в сумі 22000 UAH по рахункам ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: