Дата документу 15.09.2025
Справа № 334/9310/24
Провадження № 2/334/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2024 року відкрито загальне провадження у справі, призначений підготовчий судовий розгляд.

30.01.2025 року від представника позивача, адвоката Дьякової Т.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 28.05.2025 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання на 17.06.2025 року.

До судового засідання адвокат Дьякова Т.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузнєцової К.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 року вищевказане клопотання задоволено, витребувано копію спадкової справи, підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року замінено позивача у справі на ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче судове засідання відкладено.

14.08.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Дьяковою Тетяною Вікторівною. Відповідно до вказаної позовної заяви ОСОБА_1 , крім первісних вимог про поділ набутого за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майна та визнання квартири особистою приватною власністю ОСОБА_3 , просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на цю квартиру. В обґрунтування додаткової вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що приватним нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки він просив визнати за ним право власності на усю квартиру, натомість спірна квартира, в силу приписів чинного законодавства, є спільною сумісною, а відтак предметом спадкування є лише 1/2 частина квартири.

Тобто, позивач ОСОБА_1 , не чекаючи вирішення цього конкретного спору, вирішив отримати свідоцтво на право власності на усю квартиру.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що правонаступник у межах конкретної справи може набути лише тих прав та обов`язків, які могла мати сторона, що вибула.

У даному випадку вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування не може бути прийнята судом до розгляду в межах цієї конкретної справи, адже така вимога (порушене право) не могло в принципі існувати на момент звернення до суду первісного позивача.

Крім того, ОСОБА_1 та його представником адвокатом Дьяковою Т.В. не надано суду жодних пояснень з приводу того, які обставини спонукали позивача звертатись до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину до вирішення цього спору по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статями 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у прийнятті уточнених позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.10.2025 року о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін