Справа № 149/2691/25
Провадження №2-о/149/130/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 , адвоката Савчук О. Л., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Оксани Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Савчук О. Л. звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 10 червня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , під час якого у них народилось двоє синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий час після народження дітей відносини між подружжям погіршились, в результаті чого 15 травня 2003 року вони розірвали шлюб. З січня 2024 року заявник та ОСОБА_5 відновили відносини та 2006 року у них народився ще один син, ОСОБА_8 . Так, заявник та ОСОБА_5 проживали спільно однією сім`єю в с. Великий Митник, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії РФ, у зв`язку із чим заявник має намір отримати одноразову грошову допомогу, але так, як на день його смерті вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, заявник вимушена звертатись до суду. Враховуючи викладене, представник заявника просить встановити факт спільного проживання заявника з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали та просили її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що батьки дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу повторно після його розірвання, батько утримував сім`ю, після відбуття на службу, усі вихідні та відпустки проводив з матір`ю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечили, підтвердили, що їх батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, пояснень, заперечень не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників, які з`явились в судове засідання, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії РФ загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 16).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім пояснень заявника та ОСОБА_2 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 9), свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 12-13), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію його народження в порядку ст. 126 СК України (а.с. 10-11), довідками виконавчого комітету Хмільницької міської ради (а.с. 15, 17), актом від 15 серпня 2025 року (а.с. 18), сповіщенням сім`ї № 5750 від 30 липня 2025 року (а.с. 16), фототаблицями (а.с. 19-21).

Згідно листа начальника Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Рачинської О., в архіві Хмільницького відділу ДРАЦС наявні актовий записи про шлюб № 11 від 10 червня 1997 року та актовий запис про розірвання шлюбу № 35 від 15 травня 2003 року ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити заявлені вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і до дня його загибелі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Савчук Оксана Леонідівна, адреса: вул. Староміська, 23, м. Хмільник Вінницької області.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Міністерство оборони України.

Суддя: