Справа № 740/7557/24
Провадження № 2-о/740/60/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

У грудні 2024 року представник заявників адвокат Кубрак Ю.І. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України.

Заяву мотивовано тим, що 18 жовтня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який в подальшому розірвано на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року.

За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року з батька ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У 2024 році ОСОБА_4 було мобілізовано до лав Збройних Сил України для проходження військової служби. У жовтні 2024 року спершу надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_4 по облікам значився як безвісти пропавшим у зоні бойових дій, а потім за перевіреними даними за списками на окупаційній території росією - знаходиться в полоні.

Зазначав, що заявники мають намір реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , однак при подачі документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища в документах, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що пов`язує з повторною видачею ОСОБА_4 паспорта громадянина України.

На підставі викладеного представник заявників просив встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 03.01.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі ухвали суду від 14.04.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

Представник заявників адвокат Кубрак Ю.І. в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з поданими до суду письмовими поясненнями представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив відмовити. Заперечення мотивовано тим, що заявниками не було надано підтверджуючих документів досудового врегулювання спору, а саме звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до свідоцтв про їх народження. Крім того, з наданих до суду доказів неможливо встановити, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . При цьому, суд повинен витребувати від заявників та органу державної реєстрації актів цивільного стану підтверджуючі документи щодо народження дітей. У справі на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_4 , крім заявників, також можуть претендувати і інші особи його утриманці, у зв`язку з чим вона не може бути розглянута в порядку окремого провадження. А також вважав, що заява про встановлення юридичного факту, в якій вбачається спір про право, на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 18.10.2003 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб. Після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Зі свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , і їх батько ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_7 (а.с. 16-17).

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2018 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірваний. Додатковим рішенням суду від 06.03.2019 ОСОБА_7 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с. 21).

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2021 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними повноліття (а.с. 22).

Згідно з сповіщенням №419/1 від 25.10.2024 солдат ОСОБА_4 , 1978 року народження, у бою за Україну, її свободу і незалежність 16 жовтня 2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області. (а.с. 23).

У витребуваній з Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за ухвалою суду копії запису акту про народження №529 від 24.07.1978, складеного російською мовою Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зазначено відомості про народження дитини: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , де прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 », а у паспорті громадянина України у формі картки, виданому на ім`я останнього, його прізвище зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.9, 11-12)

Згідно з експертним висновком, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз від 12.12.2024 №056/12-m, прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 24).

Відповідно до інформаційного листа Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 з документами, що підлягають заміні, а також документами, які є підставою для внесення змін рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану останньому особисто.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд вважає, що написання прізвища ОСОБА_4 у паспорті громадянина України як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » зумовлене неправильним перекладом з російської мови на українську.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявники надали достатньо доказів для встановлення заявленого факту.

Норми права, які були застосовані судом

Згідно з частиною 5 статті 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка і висновки суду

Як слідує зі змісту заяви, встановлення юридичного факту необхідно заявникам для реалізації права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , при цьому без встановлення такого факту вони позбавлені можливості його реалізувати.

Заявники скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту та надали відповідні докази на підтвердження зазначеного факту. Підстав вважати, що існує спір про право, у суду немає.

Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення юридичного факту, зокрема, що вони є батьком і сином та дочкою.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ-168, 03168.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ