Справа №464/3155/25
пр № 2/464/1663/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 вересня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Бович Д.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які свідчать про істотність збільшення вартості майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є відповідач, внаслідок проведення ремонту, визначення вартості проведених ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, а також вартості вказаної квартири до та після ремонту, які входять в предмет доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, просить призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи просить зупинити провадження у справі.

18.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи, подані представником відповідача ОСОБА_4 , відповідно до яких не заперечує щодо призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та просить доповнити перелік питань, запропонованих позивачем, які слід поставити на вирішення експертів.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підтримали та просили таке задовольнити, не заперечили щодо запропонованого стороною відповідача переліку питань, які слід поставити на вирішення експертів.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. На вирішення експертизи просили поставити питання, запропоновані позивачем, з урахуванням доповнень, викладених ними у письмових поясненнях на клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання позивача про призначення у справі експертизи, письмові пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на вищевикладене та те, що між сторони виник спір з приводу поділу майна подружжя, зокрема щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділу частки квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є відповідач, у зв`язку із чим виникла необхідність, зокрема, у з`ясуванні обставин істотності збільшення вартості вказаного майна внаслідок проведення ремонтних робіт, що потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відтак, з урахуванням думки учасників справи, які наведені обставини підтримали та просили призначити у справі експертизу, суд приходить до переконання, що для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи у такій слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що з клопотанням про проведення у справі експертизи звернувся позивач, однак відповідач підтримав таке клопотання, запропонував доповнення до переліку питань, які слід поставити на вивчення експерту при проведенні експертизи, суд вважає за необхідне покласти витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, на обидві сторони порівну.

Крім того, пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є роботи, здійснені у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 38,0 кв.м за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року капітальним ремонтом?

-Яка вартість невід`ємних поліпшень (окремо робіт та матеріалів), здійснених у період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 38,0 кв.м?

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 38,0 кв.м станом на жовтень 2022 року, тобто до проведення поліпшень?

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 38,0 кв.м станом на листопад 2023 року, тобто після проведення поліпшень?

-Яким був технічний стан квартири АДРЕСА_1 станом на жовтень 2022 року, тобто до проведення поліпшень?

-Чи були наявними будь-які пошкодження квартири АДРЕСА_1 станом на жовтень 2022 року, тобто до проведення поліпшень? Якщо так що за пошкодження та вартість ремонтно-будівельних робіт необхідних для їх усунення?

-Яким є перелік та об`єми придбаних за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будівельних матеріалів згідно з наявними у матеріалах справи документами, що були використані при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Якою є вартість придбаних за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будівельних матеріалів згідно з наявними у матеріалах справи документами, що були використані при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Яким є перелік та об`єми придбаних за кошти ОСОБА_1 будівельних матеріалів згідно з наявними у матеріалах справи документами, що були використані при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Якою є вартість придбаних за кошти ОСОБА_1 будівельних матеріалів згідно з наявними у матеріалах справи документами, що були використані при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Яким є перелік та об`єми виконаних за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будівельних робіт згідно з наявними у матеріалах справи документами при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Якою є вартість виконаних за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будівельних робіт згідно з наявними у матеріалах справи документами при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Яким є перелік та об`єми виконаних за кошти ОСОБА_1 будівельних робіт згідно з наявними у матеріалах справи документами при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

-Якою є вартість виконаних за кошти ОСОБА_1 будівельних робіт згідно з наявними у матеріалах справи документами при проведенні ремонту квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2022 року до листопада 2023 року?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54), в розпорядження якого (яких) направити матеріали цивільної справи №464/3155/25.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 порівну.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 12 вересня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.