Справа № 303/7617/18
ухвала

Іменем України

17 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Денисенко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Позивач та представник позивача підтримали подане клопотання.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 є третьою особою у даній справі, а заміна процесуального статусу у ЦПК не передбачено.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову шляхом подання позовної заяви в новій редакції, де однією із позовних вимог є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, однієї із сторін якого є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_6 копію нової редакції позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем по справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський