ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8842/25
провадження № 2/753/7321/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

29.04.2025 Позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою.

Позов позивачка обґрунтовала наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 22 серпня 2003 року. Наш шлюб був розірваний відповідним рішенням Дарницького районного суду міста Києва та 29.10.2010 року Дарницьким відділом РАПС зареєстровано розірвання шлюбу (актовий запис 894), про що видавалось відповідне свідоцтво. Під час шлюбу у нас з відповідачем народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Після фактичного припинення шлюбних відносин 2008 року дочка залишилась проживати зі мною. А у зв`язку із тим, що відповідач добровільно дочку не утримував, за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.01.2009 року з нього стягувались аліменти на мою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач сумлінно виконував рішення суду, заборгованості не мав. Аліменти сплачувались його роботодавцем на мій рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, тож: дія рішення суду про стягнення аліментів припинена.

У вересні 2024 року дочка по закінченню школи стала студенткою 1 курсу факультету економічних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія», де навчається на денній формі навчання, термін навчання - до 01 липня 2028 року, що підтверджується відповідною довідкою ВНЗ, що додається.

Навчання проводиться за рахунок бюджетних коштів.

На даний час ми з дочкою проживаємо разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Самостійного доходу дочка не має, адже на денній формі навчання не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги та утримання з боку батьків.

Весь тягар з утримання дочки на даний час несу лише я, адже відповідач відмовляється без відповідного рішення суду самостійно сплачувати аліменти.

Розмір моєї заробітної плати складає близько 15 тис. грн. на місяць.

Відомо, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, є працездатним, має постійну роботу та стабільну заробітну плату, що дозволяла йому сплачувати аліменти протягом останнього року в розмірі близько 10 тис. грн. щомісяця.

Матеріальні потреби дочки є потребами дорослої людини. В середньому, враховуючи витрати на придбання одягу, взуття, їжі, гігієнічних засобів, тощо, транспортні витрати, а також витрати на придбання навчального приладдя та літератури, технічних засобів, оплату витрат на зв`язок, на утримання дочки мною витрачається близько 15 тис. грн.

Здатність відповідача утримувати дочку під час її навчання в університеті підтверджується відсутністю заборгованості зі сплати аліментів, досить високим рівнем його доходів, тощо.

Просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/5 від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, починаючи з дати надходження заяви до суду і до 01 липня 2028 року включно.

Ухвалою від 04.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження к справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.06.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якій частково заперечує проти задоволення позовної заяви, зазначивши наступне.

Щодо необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Так, Позивач вказує на те, що донька проживає разом із Позивачем та перебуває на її повному утриманні, проте не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Так, Позивач не надала суду доказів того, що наша спільна донька проживає у даний час разом із нею, а також не надала підтвердження здійснення її повного утримання та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення Відповідача від обов`язку здійснювати утримання доньки. Доводи Позивачки про проживання доньки з неї підтверджується лише витягом про місце реєстрації, акт про фактичне місце проживання доньки відсутній.

Відповідач вважає, що вимога Позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, саме на її користь не доведена Позивачем жодними належними та допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання доньки. Позивач не навела ніяких доказів того, що Відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Щодо обов`язку здійснювати утримання повнолітньої доньки

Позивач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу не відповідає вимогам закону, оскільки Відповідач має на утриманні іншу свою малолітню дитину та утримує свою непрацездатну матір похилого віку, а також його стан здоров`я не дає можливості сплачувати аліменти у такому розмірі.

На даний час, Відповідач офіційно працевлаштований працює на посаді начальника відділу Охорони праці в АТ «УКРСИББАНК» та його місячна заробітна плата, згідно з штатним розкладом, становить 43 600,00 грн, про що свідчить довідка, видана 17 квітня 2025 року вих. № 58-2-02/463 АТ «УКРСИББАНК» , але ж з довідки № 58-2- 02/462 видно, що на цю суму нараховується податок з доходів фізичних осіб в розмірі 7200,00 грн, військовий збір в розмірі 2000,00 грн., утримуються аліменти в розмірі 7700,00 грн. та на руки він отримує близько 25 000,00 грн. В свою чергу з цієї суми Відповідач утримує свою непрацездатну матір ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та не має достатньої фінансової можливості для свого утримання та лікування.

Крім того, стан здоров`я Відповідача також є незадовільним, він хворіє на низку тяжких захворювань, які підпадають під кваліфікацію інвалідності, що потребує постійного лікування, щомісяця на ліки витрачається близько 5000-7000 грн.

На доказ сплати аліментів своїй іншій дитині надаю до суду рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.06.2025.

Враховуючи матеріальне становище Відповідача, відсутність стабільної високооплачуваної роботи сума аліментів до сплати не повинна погіршувати становище Відповідача в порівнянні зі становищем одержувача аліментів - колишньої дружини.

Усвідомлюючи необхідність здійснення утримання доньки, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати є 2000 (дві тисячи) гривень щомісячно.

На підтвердження своїх доводів, відповідач до відзиву долучив медичну документацію щодо свого стану здоров`я та довідку про доходи; медичну документацію ОСОБА_5 , та її довідку про доходи. Також відповідач долучив копію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.06.2025 про стягнення з нього аліментів на утримання іншої дитини.

04.07.2025 позивачка подала відповідь на відзив, у якій зазначено таке.

Позивачка не погоджується з запропонованою Відповідачем сумою аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн, оскільки ця сума не є достатньою та право обирати спосіб стягнення аліментів належить стягувачу.

Відповідач доказів матеріального утримання своєї матері ОСОБА_2 не навів. Також у відповідача є брат, у якого також має обов`язок щодо утримання своєї матері.

Відповідач надав декілька документів з медичними висновками спеціалістів, за якими у нього минулого та цього року діагностовані певні розлади здоров`я. Проте відповідач залишається повністю працездатним, працює на основній роботі, отримує заробітну плату та має фінансову можливість утримувати не тільки дітей, а й ще (за його словами) і матір.

Позивачка, окрім повнолітньої доньки ОСОБА_4 , має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу, батько якого помер.

Спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 не має самостійних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує.

Правом на подання заперечення відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

22.08.2003 року сторони уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).

У 2010 році шлюб розірвано (а.с. 4)

Дарницьким районним судом м. Києва 27.01.2009 у справі 2-6871/2008 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 11.12.2008 року та до повноліття дитини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 є студенткою 1 року навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія» за денною формою навчання державного замовлення. Факультет економічних наук. Термін навчання з 01 вересня 2024 до 1 липня 2028 (а.с. 10).

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач до відзиву надав докази, що підтверджують наявність у нього на утриманні іншої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.06.2025.

Також до відзиву Відповідачем було долучено документи, що підтверджують незадовільний стан його здоров`я та перебування на його частковому утриманні непрацездатної матері.

Доводи Відповідача, що достатньою сумою для аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, є сума у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн, суд відхиляє, оскільки за чинними нормами Сімейного кодексу України право обирати спосіб стягнення аліментів належить стягувачу.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача, навчається на денній формі за рахунок бюджетних коштів, враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 29.04.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи норму ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн в дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 29.04.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова