Справа № 214/6620/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за період з 01.10.2013 року по 31.03.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 41 371,83 грн., абонентське обслуговування в розмірі 316,62 грн., інфляційних втрат в розмірі 19 366,53 грн., 3% річних у розмірі 4097,37 грн., пеню у розмірі 915,31 грн., всього 66 067,66 грн. наданими за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.2017 року по теперішній час;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.08.2016 року по 23.10.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема до відповідача ОСОБА_2 , та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить стягнути, зокрема з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за спожиті послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 31.03.2025 року, разом з тим останній зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 з 22.08.2016 року по 23.10.2018 року. При цьому доказів виникнення до ОСОБА_2 права грошової вимоги за наданими послугами, зокрема, що ОСОБА_2 є власником зазначеного житлового приміщення, позивачем не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова