УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 464/5483/21

провадження № 61-7008 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу Львівської міської ради, подану її представником Шевченко Мартою Ігорівною, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З. В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника Приватного підприємства «Ілона-Транс» (далі - ПП «Ілона-Транс»), право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

2. Сихівський районний суд міста Львова ухвалою від 21 червня 2022 року зазначене подання задовольнив, звернув стягнення на відповідне нерухоме майно боржника, а саме: на нежитлову будівлю загальною площею 866,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Букова, 2, та належить ПП «Ілона-Транс», з метою виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2021 року у справі № 464/5483/21.

3. Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 червня 2022 року оскаржила Львівська міська рада. Львівський апеляційний суд постановою від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишив без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 червня 2022 року - без змін.

4. Верховний Суд постановою від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу Львівської міської ради задовольнив частково - постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

5. Львівський апеляційний суд ухвалою від 16 квітня 2024 року апеляційне закрив провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 червня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

6. У травні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської міської ради, подана її представником Шевченко М. І., на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

8. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України)

9. Обґрунтовуючи неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції не було досліджено докази, які підтверджують, що власником незавершеної будівництвом початкової школи на вул. Буковій, 2 у смт. Брюховичі міста Львова є Львівська міська рада, як правонаступник прав та обов`язків Брюховицької селищної ради, що призвело до помилкового висновку суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 21 червня 2022 року не вирішувалось питання про права, свободи, інтереси та обов`язки Львівської міської ради.

10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року відкрите касаційне провадження у справі.

11. 08 вересня 2025 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.

12. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та відсутності порушення норм процесуального права.

13. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

14. Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

15. Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

16. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

17. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією, яка складається з п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, за касаційною скаргою Львівської міської ради, поданою її представником Шевченко Мартою Ігорівною, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. А. Калараш

Є. В. Петров

Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Петровим Є. В.