Єдиний унікальний номер: 379/1603/25
Провадження № 2/379/634/25
УХВАЛА

про залишення без руху

16 вересня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красавцева В.В. через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

На виконанням вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

16.09.2025 на виконанням вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, позов мотивовано тим, що на даний час позивач та дитина ОСОБА_3 , проживають разом. Натомість доказів цьому до матеріалів позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, за змістом вищевказаної правової норми, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів (заявою про видачу судового наказу) має той із батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не перевищуватиме десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА