УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

03.09.2025

Справа № 2-4436/11

Провадження № 6/522/419/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»; боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; приватний виконавець Крецул Вадим Андрійович.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженну №70281011 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4436/11, виданого 19.07.2012 Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-4436/11, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту»; та заміну сторони виконавчого провадження № 69484829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4436/11, виданого 19.07.2012 Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-4436/11, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту»

14.07.2025 заява прийнята до розгляду.

Учасники справи повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено такі обставини справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 у справі № 2-4436/11 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 169-08/П-32 від 20.05.2008 у сумі 27 281,67 доларів США.

На виконання судового рішення приватним виконавцем Крецулом В.А. відкрито виконавче провадження за № 70281011, щодо боржника ОСОБА_1 та виконавче провадження №69484829 щодо боржника ОСОБА_3

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «Укргазбанк» з права вимоги за Кредитним договором № 169-08/П-32 від 20.05.2008 (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 03.06.2025 реєстр. №807.

За умовами цього Договору, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з витягом з реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за:

- кредитним договором № 169-08/П-32 від 20.05.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 674 у Додатку №1 до Договору).

03.06.2025 року ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 169-08/П-32 від 20.05.2008, було сплачено ціну продажу активів / лоту у загальному розмірі 13 780 584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

Висновки суду.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Аналіз норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (постанова ВС від 01.04.2020 у справі № 344/14408/15-ц).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Ураховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 ЦК України).

Отже, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє лише наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності (постанова ВС від 29.12.2020 у справі № 0910/2-103/2011).

Заявник надає суду копію протоколу № 635103 проведення електронних торгів від 24.04.2025; копію укладеного 03.06.2025 між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, реєстр. №807, за яким банк відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 169-08/П-32 від 20.05.2008.

Суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Маніту» надало достатні докази, які підтверджують факт правонаступництва для здійснення відповідної заміни сторони виконавчого провадження. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 70281011 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4436/11 від 19.07.2012 стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 69484829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4436/11 від 19.07.2012, стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 15.09.2025.

Суддя Ярема Х.С.