ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ __
Пр. №2-о/521/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

присяжних Смолкіна М.О., Мануілової К.В.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 ,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, оскільки з 24 червня 2014 року по 11 липня 2014 року перебував на лікуванні в Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом: «Політравма. Закрита тупа травма живота Двомоментний розрив селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Закрита тупа травма грудної клітки. Забій грудної клітки. Множинні переломи ребр з обох боків, двосторонній пневмо-гемоторакс. Розрив промежини. Неускладнена ПСМТ. Компресійні переломи першого, третього і четвертого поперекових хребців. Травматичний шок 3 ст.». Після виписки знаходився під оглядом хірурга та травматолога.

Зазначив, що після перенесення вищевказаних травм, психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є таким, що він не здатний самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки в цивільних правовідносинах, оскільки у нього спостерігаються психічні розлади, а саме: порушення мови, порушення ходи, порушення пам`яті, головокружіння, головний біль, буває дезорієнтований на вулиці та має труднощі зі знаходженням знайомих місць, не завжди згадує своє місце проживання, не згадує імен знайомих та родичів, не пам`ятає звичайні для здорової людини речі, неспроможний у виконанні повсякденних справ, не здатний сам оплатити рахунки, не впізнає знайомих людей, не концентрує уваги, безсоння, тому потребує постійного догляду.

Вказував, що у зв`язку із погіршенням психічного стану, 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до психічного закладу КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» Виконавчого органу Київської міської Ради з діагнозом: «Депресивний розлад органічного генезу. Змішана кіркова та підкіркова деменція судинного генезу. Гіпертонічна хвороба 2 ст. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз». Потребує стороннього догляду.»

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ООПЛ№2» Одеської обласної ради.

Стверджував, що весь цей час він дбає про батько та здійснює за ним догляд, оскільки інших родичів, які можуть надавати допомогу у батька не має.

Вказував, що він має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, та бути його опікуном, оскільки у нього добрий стан здоров`я, спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просив суд, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 67-68).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинене (а.с. 99-100).

18 червня 2025 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта (а.с.105-109).

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було поновлено провадження у справі (а.с. 111).

Заявник та його представник, діючий за ордером від 10 вересня 2024 року та договору про надання правової допомоги від 09 вересня 2024 року в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, просили суд її задовольнити (а.с.60,62).

Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с.93).

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діюча на підставі доручення від 17 вересня 2024 року, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с.79).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, щоу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є донька ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.19).

Донька ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про реєстрацію місця проживання /перебування фізичної особи на території м. Одеси №С4 -3632-ф/л від 09 січня 2020 року (а.с.22).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі, зареєстрованому 05 січня 1983 року у Палаці одружень м. Кишине ва, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.24).

Дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.25).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 21 жовтня 2014 року та пенсійним посвідченням (а.с.17,30).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №263 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за МКХ-10), за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.107-109).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та просить призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном рідного батька, матеріально забезпечений, піклується про батька та доглядає за ним.

Відповідно до подання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, орган опіки та піклуванняХаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 116-118).

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 березня 2024 року, доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з батьком вона не проживає, з чоловіком розлучена та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 березня 2024 року, дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 червня 1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 червня 1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 13 червня 1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Веймар, Німеччина, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15 лютого 2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: М.О. Смолкін

К.В. Мануілова