Провадження № 2/161/6134/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження у справі

17 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, про захист прав споживача та усунення перешкод в реалізації права власності на користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, про захист прав споживача та усунення перешкод в реалізації права власності на користування нерухомим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Необхідність застосування п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову.

За змістом наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір.

Пред`являючи позов у даній справі, ОСОБА_3 посилається на те, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_4 прожива за адресою: АДРЕСА_1 . Її малолітньому сину належить частки зазанченї квартири, а відповідачу ОСОБА_2 інша частки квартири. Вказує, що в даному помешканні повністю відсутнє електропостачання, тому вона як законний представник співвласника квартири звернулась до ПрАТ «Волиньобленерго» із заявою про відновлення електропостачання та надання послуг з розподілу електричної енергії, однак однією з умов укладання такого договору є згоду інших співвласників, однак відповідач ОСОБА_2 відмовляється надавати свою згоду.

Разом з тим, із Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (судді Ковтуненка В.В.) перебуває цивільна справа № 161/12459/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживача та усунення перешкод в реалізації права власності.

Таким чином, предмет та підстава позовів у даній справі та у справі № 161/12459/25 є тотожними.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 161/12459/25 є Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», а у справі, поданій позивачем на даний час, вказано дві треті особи - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області.

Таким чином, на думку суду, згадка у позовній заяві про Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області не змінює предмету судового захисту у цій цивільній справі, а позовні вимоги у ній є тотожними тим, які вже розглядаються в провадженні суду.

За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, про захист прав споживача та усунення перешкод в реалізації права власності на користування нерухомим майном, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, про захист прав споживача та усунення перешкод в реалізації права власності на користування нерухомим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк