Справа № 2001/4814/2012
Провадження № 2-зз/610/2/2025
УХВАЛА

17.09.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Корнієнко Н.В. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2012 у справі за позовом Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у виді накладення арешту на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 20.12.2012 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 35762584 та накладено арешт на зазначену вище квартиру. 20.12.2012 виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" (в ред. від 21.04.1999) у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа у повному обсязі. За таких обставин представник заявника вважає, що підстави для забезпечення позову натепер відсутні та подальше існування заборони є недоцільним і протиправним.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Представник КЗ "Балаклійський центр соціальної підтримки дітей та сімей Балаклійської міської ради Харківської області" у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Представник Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цього клопотання, враховуючи відсутність у ст. 158 ЦПК України застереження про неможливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2012 у справі № 2001/4814/2012 заяву Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей про забезпечення позову у справі за позовом Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, накладено арешт на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 . Ухвала набрала законної сили 21.12.2012 (а.с. 46, 106).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2012 задоволено позовні вимоги Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у філії Ощадбанку (а.с. 45).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні у вищезазначеній справі, постановлено стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 (а.с. 81).

Постановою державного виконавця від 29.03.2021 виконавче провадження, відкрите на підставі вказаного вище рішення суду, було закінчено у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа у повному обсязі, досягненням дитиною повноліття та відсутністю заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 85).

На підставі договору купівлі-продажу власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 108-109).

З повідомлення Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області від 25.07.2025 № 36373 встановлено, що за даними перевірки АСВП на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2012, постановленої у справі № 2001/4814/2012, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 35762584 про накладення арешту на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , про що внесено відомості до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 20.12.2012 виконавче провадження закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" (в ред. від 21.04.1999) у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа у повному обсязі (а.с. 107, 110).

Інформація стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі боржників станом на 17.09.2025 відсутня (а.с. 118).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не завершених виконавчих проваджень, де боржником зазначено ОСОБА_1 , не знайдено (а.с. 119).

Частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Із огляду на викладене, ураховуючи, що рішення суду від 10.12.2012, яким задоволено позовні вимоги Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 та стягнуто з неї аліменти на його утримання, набрало законної сили 21.12.2012; з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло вже більше ніж дев`яносто днів; відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду на цей час відсутні, іншого способу, окрім як скасування застосованого заходу забезпечення позову, чинним законодавством не передбачено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову, які порушують права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 149, 150, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , вжиті за заявою Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2012 у справі № 2001/4814/2012 за позовом Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко