Справа № 203/2638/25
Провадження № 2-во/203/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний» - Скорби Інни Леонідівни про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №203/2638/25, провадження №2/0203/1524/2025 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 03.09.2025 року було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В наданій заяві представника відповідача просила вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025 року в частині зазначення щодо присутності представника відповідача в судовому засіданні 03.09.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 1 ст.260 ЦПК України встановлено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, суд враховує, що не відображення в ухвалі суду про закриття провадження по справі даних щодо участі в судовому засіданні представника відповідача, не впливає на зміст ухвали та порядок її реалізації, а тому не є опискою, що потребує виправлення відповідно до ст.269 ЦПК України.

В зв`язку з цим, в задоволенні відповідної заяви представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7,247,258-261,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний» - Скорби Інни Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року у цивільній справі №203/2638/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак