Провадження № 2/344/4927/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ІФ» про скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ІФ», місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, буд.225а, про скасування наказу про оголошення догани.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання на 17 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) до ухвалення судом рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ІФ» про скасування наказу про оголошення догани.

01 вересня 2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 ,в якій просить залишити без розгляду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ІФ» про скасування наказу про оголошення догани, оскільки 21 серпня 2025 року його було звільнено за п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, відповідно вирішення спору про скасування наказу про застосування догани вже не має для нього правового значення..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ІФ» - адвокат Паньків С.С. проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

Пункт 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «555-ІФ» про скасування наказу про оголошення догани - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «555-ІФ», , місцезнаходження: 76006 м.Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, буд.225а.

Суддя Мелещенко Л.В.