Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бабійчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи заяву тим, що він проживав разом з сином та дружиною ОСОБА_3 з моменту реєстрації шлюбу по день її смерті. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

24 лютого 2025 року о 9.00 його дружина ОСОБА_3 прибула на роботу до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» (ІНФОРМАЦІЯ_6), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 та приступила до виконання робіт з надання послуг в обсязі та на умовах, передбачених договором. О 15.52 стався обстріл міста Слов`янськ, внаслідок якого будівля магазину була зруйнована, від отриманих поранень ОСОБА_3 померла на місці події.

19 березня 2025 року був складений Акт спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П, який стався з його дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Комісія з причин розслідування нещасного випадку була утворена наказом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 05.03.2025 № 74/СХ.

Заявник разом з ОСОБА_3 проживав разом у шлюбі, який був зареєстрований 11.08.2012 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учнем 6 класу Слов`янського закладу загальної середньої освіти 1-2 ступенів № 7 імені Романа Напрягла Слов`янської міської ради Донецької області.

Однією сім`єю вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок був придбаний в процесі спільного проживання з його померлою дружиною ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. До моменту купівлі будинку по АДРЕСА_1 вони з дружиною проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення юридичного факту проживання сім`єю заявнику необхідно для призначення одноразової допомоги у зв`язку зі смертю дружини, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105, оскільки у них з померлою дружиною різні адреси реєстрації. Адреса реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а його адреса: АДРЕСА_2 .

Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю по день смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник пояснив, що до 24 лютого 2025 року він разом з сином та дружиною ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно вели господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, наполягав на задоволені заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника та наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявник звернувся до Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_4 пенсії про втраті годувальника після смерті матері ОСОБА_3 . Однак в призначенні одноразової допомоги на сім`ю заявнику відмовлено через те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані за різними адресами. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В зв`язку з тим, що Пенсійний фонд України не уповноважений з`ясовувати зазначені обставини, встановлення факту проживання однією сім`єю може бути вирішено в судовому порядку, тому просив суд винести рішення по письмовим доказам, на розсуд суду.

В судовому засідання свідок ОСОБА_6 , пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Він є сусідом заявника та може підтвердити той факт, що заявник разом з дружиною ОСОБА_3 купили будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали разом. Будинок придбали приблизно о 2012 році. Проживали вони там постійно до дня смерті дружини.

Свідок ОСОБА_7 , пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , його сусідом є з заявником ОСОБА_1 який разом з дружиною придбали будинок приблизно о 2012 році за адресою: АДРЕСА_1 , там вони проживали однією сім`єю з ОСОБА_8 , вели спільне господарство.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 на дату її смерті підлягають задоволенню.

Згідно зі Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 , 11 серпня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 лютого 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 420.

Актом спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 19 березня 2025 року проведено розслідування нещасного випадку, що стався в результаті ворожого обстрілі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_6), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 отримала осколкові поранення голови, верхніх та нижніх кінцівок. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій інших вибухів та осколків. Від отриманих травм ОСОБА_3 померла на місці.

Відповідно до довідки, виданої відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № від 05.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 22.07.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7.

З наданих фотокарток вбачається, що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином проводили разом час, святкували свята.

З договору купівлі-продажу будинку від 25.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є власницею будинку АДРЕСА_1 , договір зареєстровано в реєстрі № 1988.

Згідно отриманої відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною(чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна збігатися з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Разом з тим, відповідно до п.5 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105 (із змінами), у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. Згідно з п.1 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ми з померлою дружиною були сім`єю, оскільки перебували у зареєстрованому шлюбі, маємо сина, якого виховували разом та вели спільне господарство. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом дружиною ОСОБА_3 на дату смерті, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на одноразову допомогу у зв`язку зі смертю дружини.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно постійно проживали разом.

За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з дружиною ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю по день смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 22 вересня 2025 року.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко