Провадження№ 2/205/1108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані,

третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 11.09.2025 р. о 15-00 год., до суду надійшло клопотання, згідно якого просить дозволити їй прийняти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою системи «Еasycon» з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що у зв`язку з діючим воєнним станом в Україні вона знаходиться в Київській області та не має можливості особисто прибути у Новокодацький районний суд міста Дніпра. Електронна адреса, яка використана нею (адвокатом Семеновою Ольгою Геннадіївною) для реєстрації в системи «Еasycon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 Номер телефону: НОМЕР_1 ..

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що у його задоволенні слід відмовити через порушення процесуального строку його подання та відсутності клопотання про поновлення відповідного строку.

11.09.2025 року о 15-00 год. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4., про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025 р. о 15-00 год., в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2025 року на 15 годину 00 хвилин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів надійшло на через систему «Електронний Суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра 11.09.2025 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подано шляхом направлення на адресу суду через систему «Електронний Суд» з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2025 р. о 15-00 год., але задовольняє клопотання представника відповідача в частині проведення всіх наступних судових засіданнь по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Відмовити у проведенні судового засідання, призначеного на 11.09.2025 р. о 15-00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.).

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача ОСОБА_3 , Семенова О.Г.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual сторони можуть ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.