Справа № 642/4562/25
Провадження № 2/642/1609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою про захист прав споживачів, у якій просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що полягають у передачі персональних даних без її згоди відповідачу ТОВ «УКРБОРГ»; визнати протиправними та незаконними дії відповідача, ТОВ «УКРБОРГ», що полягають у вимаганні з позивача неіснуючого боргу у сумі 1453,07 грн., а також погрозах вбивства, фізичної розправи, зґвалтування, підпалу житла, навести російські ракети на її будинок, а також стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду у сумі 500000 грн.,

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 16.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ», , оскільки починаючи з 14 серпня 2025 позивачу почали надходити погрози вбивства, насильства, фізичної розправи від вказаної юридичної особи.

Також позивач ОСОБА_1 08.09.2025 надала заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на постійні загрози вбивства, фізичної розправи з боку відповідачів, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібна Т.С. 26.08.2025 надала заяву про проведення судового засідання 15.09.2025 без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Пунктом 19 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ», .

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 51, 197, 198, 240, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКАКОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ», , місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів,проспект Миру, будинок, 42а, кімната, 604, електронна адреса: .

Направити співвідповідачу ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, а позивачу в порядку ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко