Справа № 442/2952/25
Провадження № 2/456/2142/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (; адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

За підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Бориславського міського суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Гірчак Андрій Миколайович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість в сумі 253 389,10 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати: 3040,67 грн. сплаченого судового збору та 20491,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу розподілено судді Писареву О. Ю.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1375485 від 14.05.2025, сформованиї за запитом судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З. С., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 22.09.2016.

З відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності (Мінсоцполітики) від 11.08.2025, наданої на виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 17.06.2025 по справі №442/2952/25 про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; з 09.10.2024 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Однак, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 , на яку було направлено матеріали позовної заяви з додатками відповідачу, що підтверджується копією опису вкладення цінний лист 610 та копією списку «16.04.2025 Гірчак» від 16.04.2025.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дану заяву подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі. Однак, при цьому, не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не додано до заяви докази надсилання заявником на адресу позивача копії заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надання суду доказів надсилання позивачем на адресу відповідача: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев