Березівський районний суд Одеської області
17.09.2025
Справа № 494/1774/25
Провадження № 2/494/888/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_4 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист №494/15/14 від 12.03.2014 року, на підставі цього було відкрито виконавче провадження №44231170.

Так як дані аліменти стягувалися лише до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то позивачка вирішила звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Фаховому медичному коледжі КЗВО «Рівненська медична академія». З 01.09.2024 року ОСОБА_3 є студентом спеціальності «Стоматологія ортопедична» Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія». Форма навчання денна. Так як позивачка навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (контрактна форма). Загальна вартість освітньої послуги за роками навчання становить:

1)2024-2025 навчальний рік 38400 гривень;

2)2025-2026 навчальний рік 42250 гривень.

Наразі кошти, які потрібні для сплати освітніх послуг та які потрібні для життя ОСОБА_3 надає її мати ОСОБА_5 . Вона купує доньці всі необхідні речі та одяг, дає кишенькові гроші, на проїзд та харчування під час навчального процесу, закуповує всю необхідну канцелярію для здобуття освіти, оплатила вартість освітньої послуги за перший рік навчання, що становить 38400 грн.

Також на період навчання ОСОБА_3 знадобився ноутбук, за який сплатила ОСОБА_5 28846 грн. Так як позивачка проживає в с. Зброжківка, Березівського району, Одеської області, а навчається у м. Рівне, Рівненської області, то вона часто приїздить додому, наприклад під час канікул і це також потребує витрат. Таким чином, окрім витрат на навчання, позивачка здійснює витрати на транспорт, на канцелярію для навчання, ноутбук, продукти харчування, проживання у м. Рівне та інше.

Як відомо, відповідач ОСОБА_1 є людиною працездатного віку, фізично здоровий, та, як відомо ОСОБА_3 , працює на заводі «Сталь-канат» та має офіційний заробіток.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на її, ОСОБА_3 утримання, починаючи з дня звернення до суду, щомісячно до закінчення навчання 28.06.2026 року.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17.09.2025 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, 17.09.2025 року ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково та пояснив, що сплачувати аліменти згоден, однак в розмірі 18-19 відсотків від заробітку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №98, складеного 03.08.2007 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до копії рішення Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2014 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції на підставі виконавчого листа №494/15/14, виданого Березівським районним судом Одеської області 12.03.2014 року було відкрито виконавче провадження №44231170.

15.05.2018 року державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №44231170.

Згідно копії довідки від 04.07.2025 року за вих. №7074, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія», за спеціальністю «Стоматологія ортопедична». Навчаєтьсяна денній формі навчання з 01 вересня 2024 року по 28 червня 2026 року.

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.08.2024 року №Д/С.О/11/2024/0001, між Комунальним закладом вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради в особі ректора ОСОБА_7 , який діє на підставі Статуту та замовником освітньої послуги ОСОБА_5 для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , було укладено договір щодо надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу освітню послугу відповідно до договору про навчання від 10 серпня 2024 року №К/221/С.О/11/2024/0001.

Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить: 80650 грн.Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2024-2025 навчальний рік 38400 гривень; 2) 2025-2026 навчальний рік 42250 гривень.

Так як ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто позивачка потребує матеріальної допомоги.

Домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо способу утримання повнолітньої позивачки, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Станом на теперішній час матеріальну допомогу на утримання та навчання ОСОБА_3 надає її мати ОСОБА_5 , що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до матеріалів справи.

Також встановлено в судовому засіданні, що відповідач має на утриманні ще двох дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2,10,13,81,141,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 5128 (Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) 13.09.2021 року, РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме з 08.08.2025 року до закінчення нею навчання, а саме 28.06.2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в с. Травневе, Березівського району, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 5128 (Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) 13.09.2021 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 17.09.2025 року.

Суддя Панчишин А.Ю.