Справа № 610/3386/25
провадження № 2-во/610/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2024 по справі № 2-113/2004,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку.

Ухвалою суду від 22.06.2004 затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закрито провадження у справі.

02.09.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у його по батькові, яке зазначене « ОСОБА_4 »та зазначити « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках; у його сестри по батькові, яке зазначене « ОСОБА_6 » та зазначити « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2004 у справі № 2-113/2004, складеної на російській мові, прізвище ім`я сторін вказано на російській мові « ОСОБА_8 »,замість вірного « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_10 ».

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище ім`я по батькові на російській мові вказано « ОСОБА_11 ».

Згідно копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище ім`я по батькові на російській мові вказано « ОСОБА_10 ».

Як встановлено судом, процесуальні документи суду викладені російською мовою у 2004 році.

Заявник просить виправити описку в ухвалі суду, яка викладена російською мовою у 2004 році, у його та сестри по батькові, які зазначені на російській мові « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 »та зазначити на українській мові « ОСОБА_14 » у відповідних відмінках.

Виправлення описки в ухвалі суду викладеної на російській мові зазначивши прізвища відповідача на українській мові чинним законодавством не передбачено, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за можливе, виправити описку допущену в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2004 по справі № 2-113/2004.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2024 по справі № 2-113/2004 - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2004 по справі № 2-113/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, а саме зазначити вірно:

прізвище ім`я по батькові позивача на російській мові « ОСОБА_11 » замість «ОСОБА_8 » у відповідних відмінках;

прізвище ім`я по батькові позивача на російській мові « ОСОБА_10 » замість «ОСОБА_9 » у відповідних відмінках;

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова