Справа № 611/17/25
Провадження № 2/611/69/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 вересня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 756 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені від 15 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:

-у 56 абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково вказаного: « за Договором позики № 2785312 в розмірі 700 грн., з яких 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 100 грн.- сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 7524096 в розмірі 3 640 грн., з яких: 3640 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн.- сума заборгованості за відсотками», вказати правильно: «за Договором позики № 2785312 в розмірі 750 грн., з яких 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 250 грн.- сума заборгованості за відсотками;за кредитним договором № 7524096 в розмірі 3 640 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн.- сума заборгованості за відсотками»;

-у 2 абзаці резолютивної частини правильно розмір заборгованості вказати правильно «36 765 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень, замість помилково вказаного «26 765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв