Номер провадження: 22-ц/813/6035/25
Справа № 501/2257/24
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М,, Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 28 квітня 2025 року у задоволенні позову керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, знесення самочинного будівництва - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03.06.2025 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду прокуратура отримала в електронному кабінеті у системі «Електронного суду» лише 05.05.2025 року. На підтвердження зазначеного скаржником додано картку руху документу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 28 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03.06.2025 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 квітня 2025 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а/с 202). Згідно супровідного листа від 05.05.2025 року копії оскаржуваного рішення суду направлені на поштові адреси учасників справи (а/с 209), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії рішення суду в електронному кабінеті або поштою. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника Чорноморської окружної прокуратури від 07.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а/с 210). Отже, матеріалами справи не спростовано зазначене скаржником в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 квітня 2025 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 28 квітня 2025 року.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова