Справа № 185/8242/24
Провадження № 2/185/758/25
16 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про повернення земельної ділянки, суд
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 20.01.2025 року за клопотанням представника позивачів адвоката Давидова Д.О. по справі призначена судова почеркознавча експертиза, провадження зупинено.
12.03.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта В. Здор про надання експерту : вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 та доповнити поставлені на вирішення експерта питання зазначенням номеру досліджуваного Договору оренди та дати його складання.
Ухвалою суду від 14.03.2025 року провадження у справі поновлено.
Представником позивачів на виконання клопотання експерта надано до суду оригінал пенсійного посвідчення і посвідчення «Ветеран праці» ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року справа передана до розгляду судді Юдіній С.Г.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року справа прийнята до провадження суддею Юдіною С.Г., призначене судове засідання для вирішення клопотання експерта.
Ухвалою суду від 07.05.2025 року доповнені питання поставлені на розгляд експерту, справа направлена для проведення експертизи.
17.06.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла дана цивільна справа з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку з нездійсненням оплати за експертизи.
Представник позивачів надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив призначити почеркознавчу експертизу, зазначив що позивачі гарантують оплату експертизи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає необхідним направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 20.01.2025 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
Провести судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 20.01.2025 року у справі ЄУ № 185/8242/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про повернення земельної ділянки.
Поставити питання на розгляд експерту:
1. Чи виконані підписи на договорі оренди землі № 01-12/20 від 02.12.2020 від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме ОСОБА_4 чи іншою особою?
2. Чи виконані підписи на договорі оренди землі № 01-12/20 від 02.12.2020 від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у заповіті ОСОБА_4 , посвідченому 04.02.2022, однією і тією ж особою?
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/8242/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про повернення земельної ділянки та досліджувані документи окремо в конверті на 5 арк. (оригінал договору оренди земельної ділянки № 01-12/20 від 02.12.2020) і окремо в конверті оригінал пенсійного посвідчення, оригінал посвідчення «Ветеран праці» ОСОБА_4 на 2 аркушах.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна