Справа № 216/2532/24
Провадження № 2-во/216/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Костікової Євгенії про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року по цивільній справі № 216/2532/24 (провадження № 2-н/216/497/24), за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії, по оплаті за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 квітня 2024 року винесено наказ за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії, по оплаті за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Костікової Євгенії про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2024 року, а саме: в резолютивній частині наказу не вірно зазначена сума заборгованості «26 620,07 грн», замість вірного «23 620,07 грн». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, вивчивши заяву представника заявника Костікової Є. та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно Розрахунку заборгованості по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 за послугу з постачання теплової енергії мається заборгованість в розмірі 23 081,63 грн та за абонентське обслуговування 538,44 грн. (а.с. 6).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі, винесеного Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року по цивільній справі № 216/2532/24 (провадження № 2-н/216/497/24), за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії, по оплаті за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме зазначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню "23 620,07 грн".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко