Справа № 646/3586/24
Провадження № 2-о/646/39/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

присяжних Лашиної Н.В., Цеми В.О.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Харківська міська рада, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до суду через представника ОСОБА_1 із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої групи, безстроково з 10.12.2012 року. Внаслідок фізичного та психічного розладу, потребує стороннього догляду. Самостійно проживати та керувати своїми діями не може, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Рішенням суду від 18.05.2021 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною, а її було призначено опікуном. Було встановлено строк дії рішення два роки. Просила продовжити строк дії вказаного судового рішення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник заявника заявив про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника у своїй заяві просить залишити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Харківська міська рада, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Присяжні