Справа № 307/5615/24
Провадження № 2-о/307/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Бойко І.В. та Ерди З.Й.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1

його представника - адвоката Гримут Т.В.,

та представника ОСОБА_2 - адвоката Решетаря В.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 25 січня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном; строк дії рішення визначено два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості (не різко вираженої імбецильності). Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гримут Т.В., у підтримання клопотання посилалися на викладені у ньому обставини.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно висновку судового психіатричного експерта № 236, участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є недоцільною, так як давати покази у справі він неспроможний.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним - адвокат Решетар В.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 25 січня 2023 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення - два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК проводиться черговий судовий контроль за наявністю/продовженням підстав для обмеження чи встановлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішенні ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), хоча ч. 6ст. 300 КПК України встановлюється максимальний ряд дій судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинено.

Зазначена експертиза проведена та згідно ухвали суду від 02 липня 2025 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 11 вересня 2025 року.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 236 від 29.05.2025 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які також були підставою для визнання його недієздатним, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються, що не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як він від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст. 75 ЦК України і в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України не звільнений, за вказаних обставин вимоги заявника про призначення його опікуном над ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2022 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині призначення опікуна - відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 26528460.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Л.Р. Сас

Присяжні І.В. Бойко

З.Й. Ерди