Справа № 346/3778/24
Провадження № 2/346/191/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Сольського В.В.

за участю секретаря Біди Ю.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах дочки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення належності до сім`ї військовослужбовця, який загину захищаючи Батьківщину та перебування на його утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовчяе засівдання не з`явилися, представник позивачки подав заяву про проведення підготовочого засідання у його та позивачки відсутності.

15 вересня 2025 року представник відповідача Міністерства оборони України подав до суду клопотання про витребування доказів а саме: витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Івано Франківській області довідки (інформацію) про прибутки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2020-2022 роки; витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України у період 01 травня 2022 року по 01.07.2022 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку мотивує тим, що вказана справа повинна розглядатись в порядку окремого провадження.

Досліживши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи з то що інформація про перетин позивачкою державного корждону наявна в матеріалах справи, та не обспорується позивачкою.

Клопотання про витребування інформації про доходи позивачки та відповідачки підлягає до часткового задоволення,оскільки частина вказаної інформації наявна в матеріалах справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідачами подані заперечення на позов, що свідчить про існування спору, а отже справа не може бути розглянута за правилами окремого провадження. З огляду на це у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду слід відмовити.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах дочки ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та та в інтересах яких діє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення належності до сім`ї військовослужбовця, який загину захищаючи Батьківщину та перебування на його утриманніта призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2025 року о 11 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Клопотання про витребування доказів задовольнити чатково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020-2022 роки.

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.