Справа № 358/974/25 Провадження № 2/358/652/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право особистої приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,00 кв.м., житловою площею 23,90 кв.м., допоміжною площею 17,10 кв.м., та господарські будівлі та споруди: прибудова «а», погріб під частиною будівлі «А/п», літня кухня «Б», убиральня «В», ганок «а1», хвіртка №1, огорожа №2.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій належав вказаний спадковий житловий будинок, однак вона (позивачка) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20 травня 2025 року.

Представник позивачки - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського району управління юстиції у Київської області 25 листопада 2014 року було складено відповідний актовий запис №205, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивачки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка, ОСОБА_1 , прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що видно із постанови приватного нотаріуса від 20.05.2025.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20.05.2025 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадковий житловий будинок, що залишилася після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої ввійшов житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_2 .

За даними технічного паспорта виготовленого 28.04.2025 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 41,00 кв.м., житлова площа 23,90 кв.м., допоміжна площа 17,10 кв.м., та господарські будівлі та споруди: прибудова «а», погріб під частиною будівлі «А/п», літня кухня «Б», убиральня «В», ганок «а1», хвіртка №1, огорожа №2.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11,142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,00 кв.м., житловою площею 23,90 кв.м., допоміжною площею 17,10 кв.м., та господарські будівлі та споруди: прибудова «а», погріб під частиною будівлі «А/п», літня кухня «Б», убиральня «В», ганок «а1», хвіртка №1, огорожа №2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов