ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 642/2724/24

провадження № 22-ц/818/1711/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач приватне підприємство «Столес-Транс», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» про призначення судової транспортної ескпертизи у справі за апеляційними скаргами Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» та Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року у складі судді Пашнєва В.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства «СТОЛЕС- ТРАНС», ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначно, що 25.10.2023 о 15 год 40 хв водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Krone Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 по Кільцевому шляху, біля буд. 7 не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Вищевказані обставини встановлені Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 05.12.2023 у справі №642/6441/23, якою третю особу ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку СОД ФОП Баранков В.О. від 24.01.2024 №76/01-24 вартість матеріального збитку без ПДВ складає 146?871,38 грн, а повна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 376?027,71 грн.

Оскільки повна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахуванням зносу пошкоджених деталей становить 376?027,71 грн, то обсяг матеріальної відповідальності відповідача ПП «Столес Транс» розрахований наступним чином: 376?027,71 146?871,38 = 229156,33 грн.

Рішенням Ленінського районного суду від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 67 094, 46 грн за шкоду завдану майну, страхове відшкодування в розмірі 7 793, 32 грн за шкоду завдану здоров?ю та страхове відшкодування в розмірі 389, 67 грн за моральну шкоду, судовий збір в розмірі 919, 92 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 1500 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4950 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Столес-Транс» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні разом із франшизой в розмірі 229 156, 33 грн, моральну шкоду у сумі 10?000 грн, судовий збір в розмірі 2146, 48 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 3500 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11550 грн.

Не погодившись з рішенням суду Новицька Н. В., яка діє в інтересах ПП «Столес-Транс» та Гуменюк О.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подали апеляційні скарги, просили рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

11.06.2025 представник Гуменюк О.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На розгляд експерта просила поставити наступні питання: - Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 без урахування фізичного зносу, включаючи ПДВ? Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ?

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтувалися на недостовірному доказі з некоректними питаннями Звіту про оцінку визначення матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76-01-24 від 24.01.2024 оцінювача ОСОБА_4 . Вищезазначений Звіт окрім безпідставних висновків, визначених з некоректною датою ДТП, оцінювачем. Таким чином, ФОП ОСОБА_4 досліджував в якості об`єкта дослідження абсолютно інший КТЗ, а Висновки Звіту №76-01-24 від 24.01.2024 та розрахунки матеріальних збитків , здійснені не на дату ДТП 25.10.2023 (А на 25.12.2023) суперечать вимогам п..2, п.15 «Про затвердження Національного стандарту N1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав» Постанови Кабінету Міністрів України». Окрім цього представником Позивача адвокатом Прядко О. на стадії апеляційного перегляду, долучено виправлений Звіт №76-01-24 від 24.01.2024 без ремонтної калькуляції, яка є невід`ємним додатком до будь-яких автотоварознавчих досліджень згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092 та Фондом державного майна України (надалі Методика), що фактично унеможливлює учасникам та суду ідентифікувати розрахунки вартості запасних частин пошкодженого КТЗ. Згідно виправленого Звіту №76-01-24 від 24.01.2024 у висновках оцінювача ОСОБА_4 зменшено ринкову вартість Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску на 25.10.2023 до 342 388,97 грн.; вартість відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу у розмірі станом на 25.10.2023 283 924,79 грн.; розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу та зменшений на суму ПДВ у розмірі 125 145, 90 грн. Окрім того, на замовлення Страховика в порядку досудового провадження було виконано Звіт № 368-24_SOS_-65 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, виконаного незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VW Passat, д.н.з. НОМЕР_4 становить 92 560, 30 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування). Після відкриття провадження по справі № 642/2724/24 Страховиком було замовлено Висновок експертного дослідження № 115 від 06.11.2024 року з оцінки транспортного засобу, виконаний судовим експертом-автоторовазнавцем Терентьєв Л., сума матеріальних збитків з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали, завданих власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4 , станом на дату оцінки 25.10.2023 року, складає 110 152,38 грн. на підставі якого виплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 91 836, 15 грн. Всі автотоварознавчі дослідження не є судовими експертизами та мають значну різницю у розрахунках збитків (понад 36 тис. грн.), здійснені не експертами, які були б попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки згідно вимог ст. 384 КК України.

11.06.2025 представник Новицька Н.В., яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» звернулась до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На розгляд експерта просила поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 2. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 3. Яка ринкова вартість КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 25 жовтня 2023 року? 4. Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

Клопотання обґрунтоване тим, що звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76/01-24 на який посилався і суд першої інстанції викликає сумнів щодо його правильності та свідчить про те, що як і було зазначено в апеляційній скарзі, позивач намагається не обґрунтовано збагатитися за рахунок ПП «Столес-Транс» шляхом безпідставного завищення розміру збитків. Більш того, до «виправленого» звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76/01-24 не додано жодної фотокартки пошкоджень та вказана дата оцінки 25.10.2023 року, а дата завершення складання звіту 24.01.2024 року (тобто оцінка проводилася 3 місяці). Також, не додано акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція

Судова колегія, заслухавши головуючого суддю, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства «СТОЛЕС- ТРАНС», ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Ленінського районного суду від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 67 094, 46 грн за шкоду завдану майну, страхове відшкодування в розмірі 7 793, 32 грн за шкоду завдану здоров?ю та страхове відшкодування в розмірі 389, 67 грн за моральну шкоду, судовий збір в розмірі 919, 92 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 1500 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4950 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Столес-Транс» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні разом із франшизой в розмірі 229 156, 33 грн, моральну шкоду у сумі 10?000 грн, судовий збір в розмірі 2146, 48 грн, витрати на залучення спеціаліста в розмірі 3500 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11550 грн.

Не погодившись з рішенням суду Новицька Н. В., яка діє в інтересах ПП «Столес-Транс» та Гуменюк О.О., яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подали апеляційні скарги, просили рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

11.06.2025 представник Новицька Н.В., яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» звернулась до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року клопотання Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємтва «Столес-Транс» про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей станом на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.10.2023 з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ?

4. Яка ринкова вартість КТЗ марки VOLKSVAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень станом на дату ДТП 25 жовтня 2023 року?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попереджено сторонам про наслідки усунення від проведення експертизи.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне підприємство «Столес-Транс» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в рівних частках.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 642/2724/24.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 липня 2025 року року цивільна справа повернулась з експертної установи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи. Просив:

1.Організувати проведення огляду пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 , що підлягає дослідженню із забезпеченням належних умов праці експерта за участю зацікавлених сторін;

2.Надати оригінал свідоцтва про реєстрацію (розбірлеву завірену копію) досліджувального автомобіля;

3.Погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. НОМЕР_5 ;

4.Вказати дані щодо технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 станом на 25.10.2023, а саме: дані щодо комплектності та укомплектованості; величини пробігу; наявності пошкоджень лакофарбового покриття; наявності забруднення оббивок салону, сидінь; наявності аварійних або експлуатаційних пошкоджень, що передували зазначеному ДТП; наявність слідів відновлювального ремонту кузовних складових; сліди підтікання робочих рідин, порушення функціональних можливостей тощо;

5.У випадку якщо автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 на теперешній момент відновлений, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи, оскільки в матеріалах справи (т.1 а.с 26-41, 120-136, 142-154) містяться протиріччя.

6.Надати оригінал наступних документів, а саме: том. 1 а.с. 26-41, 120-136, 142-154 в повному обсязі, а також кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, бажано в електронному вигляді (на носії).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.08.2025 року поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Новицької Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «Столес-Транс» та Гуменюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» , 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення призначеної судом транспортно-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 .

1.Оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 ;

2.Оригінал висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76/01-24;

3.Оригінал висновку експертного дослідження №115 від 06.11.2024 року з оцінки транспортного засобу.

4.Кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, бажано в електронному вигляді (на носії).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, ст. 103, 104, 260, 261, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 з метою проведення призначеної судом транспортно-товарознавчої експертизи:

1. Оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 ;

2. Оригінал висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №76/01-24;

3. Оригінал висновку експертного дослідження №115 від 06.11.2024 року з оцінки транспортного засобу.

4. Кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, бажано в електронному вигляді (на носії).

Роз`яснити ОСОБА_1 про встановлений п.7 ст. 84 ЦПК України обов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2025

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук