1Справа № 335/7869/25 2/335/3415/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 113 296,79 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
05.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Разом з цим, представник позивача, просить суд повернути сплачений судовий збір за подання зазначеного позову у розмірі 3 028,00 грн. Судове засідання провести за відсутності представника позивача.
16.09.2025 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить суд провести судове засідання без його участі, разом з цим до вказаної заяви відповідачем долучено копію платіжної інструкції №51724759 від 01.09.2025 року про сплату основного боргу розміром 113 296,79 грн.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем погашена у повному обсязі.
Сплачена відповідачем сума заборгованості підтверджується копією платіжної інструкції №51724759 від 01.09.2025 року, у розмірі 113 296,79 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що судом встановлено відсутність предмету спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку з викладеним, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1153844 від 07.08.2025 року, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 247, 206, 255, 256, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова