Справа № 466/4778/25
Провадження № 2/466/2324/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович, ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович, ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Разом із позовною заявою, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. копії спадкової справи №29/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у Рави-Руської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкової справи №267/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі;

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона Мар`яна Василівна підтримала та просила задовольнити клопотання про витребування.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких документів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. копію спадкової справи №29/2021, та у Рави-Руської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи №267/2020.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. (адреса: 79061, м. Львів, вул. Під Голоском, 24А, прим. 180) копію спадкової справи №29/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Рави-Руської державної нотаріальної контори Львівської області (місцезнаходження: 80316, Львівська обл., м. Рава-Руська, вул. Ярослава Мудрого, 3) копію спадкової справи №267/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. (адреса: 79061, м. Львів, вул. Під Голоском, 24А, прим. 180) - для виконання.

Копію ухвали надіслати до Рави-Руської державної нотаріальної контори Львівської області (місцезнаходження: 80316, Львівська обл., м. Рава-Руська, вул. Ярослава Мудрого, 3) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова