Провадження № 6/537/64/2025
Справа № 537/974/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Сенс-Банк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої прохав суд зупинити виконавче провадження №70599444 від 22.12.2022 року та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №537/974/16-ц, провадження №2/537/4/2021, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 03.08.2022 року в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в частині звернення стягнення на 1/2 земельної ділянки площею 238 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з припиненням основного зобов`язання таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні заяви вказав, що 27 грудня 2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит №238-06/КР. Відповідно до п. 2.1. даного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) дол. США під відсоткову ставку 12% річних (п.2.2). Кредит надавався на добудову та облаштування об`єкта незавершеного будівництва-житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п. 2.5). Відповідно до вимог п.3.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику іпотечний кредит одноразово в повному обсязі шляхом видачі йому готівкою з його позичкового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області». Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечується іпотекою, предметом якої є нерухомість-об`єкт незавершеного будівництва-житлового будинку з господарськими будівлями, в тому числі земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п.4.1.). Умови іпотеки визначені сторонами у відповідності до укладеного між Сторонами іпотечного договору №179-06/3 від 27 грудня 2006 року (п.4.2). Сторонами в Договорі про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року встановлено кінцевий термін повернення кредиту та відсотків не пізніше 26 грудня 2016 року (п. 2.3. Кредитного договору).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно зазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Договором про іпотечний кредит належать ПАТ «Альфа-Банк».

26.06.2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року, згідно якого просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 362 776 грн. 10 коп., а саме: за кредитом 319 901,05 грн по відсотках 12 649,15 грн, по комісії 2 525,79грн., по пені 27 700,11 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 627,76 грн.

07.09.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення яким позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить в сумі 360 250 грн. 31 коп., а саме: за кредитом 318 108,07 грн., за відсоткам 12 649,15 грн, по пені 27 700,11грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 3 627 грн. 76 коп.

11.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було задоволено заяву представника позивача ПАТ «Альфа Банк» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі. Виправлено допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.09.2022 по справі № 537/3169/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в першому абзаці описової частини рішення правильно зазначити розмір заборгованості за кредитом, замість: «за кредитом: 318 108,07 грн.», вказати вірно «за кредитом: 319 901,05 грн.»; в другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити розмір складових заборгованості, дату укладання кредитного договору та актуальну адресу позивача, а саме другий абзац резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, , МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 238-06/КР від 27.12.200, яка станом на 31.05.2015 року становить в сумі 360 250 грн. 31 коп., а саме: за кредитом 31 8108.07 грн., за відсоткам 12 649.15 грн, по пені 27 700.11 грн.» зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346,) заборгованість за кредитним договором № 238-06/КР від 27.12.2006, яка станом на 31.05.2015 року становить в сумі 360 250 грн. 31 коп., а саме: за кредитом 319 901,05 грн., за відсоткам 12 649,15 грн, по пені 27 700,11 грн.»; у виконавчому листі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/3169/15-ц вірно зазначити правильний розмір заборгованості за кредитом, замість «за кредитом 318108,07 грн.», вказати вірно «за кредитом 319 901,05 грн.», також правильно зазначити дату укладання кредитного договору, а саме неправильне: «27.12.200 р.», вказати вірно «27.12.2006 р.», також правильно зазначити адресу позивача».

Дане рішення суду було оскаржено заявником до Полтавського апеляційного суду. Рішенням Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2022 року по справі №537/3169/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

26 вересня 2022 року НБУ погодив зміни до статуту «Альфа-Банк Україна» та перейменування його на Sense Bank. 1 грудня 2022 року «Альфа-Банк Україна» змінив назву на «Сенс Банк».

17 травня 2023 року заявником на адресу Акціонерного товариства «Сенс Банк», було направлено заяву про добровільне виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2022 року по справі №537/3169/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак не зважаючи на його заяву про добровільне виконати рішення банк звернувся з заявою про примусове виконання рішення суду до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Відповідно до Заяви AT «Сенс Банк» від 11.04.2024 року за вх. № 5018 від 23 квітня 2024 року про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №537/3169/15-ц від 7 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем 24.04.2024 року було відкрите виконавче провадження ВП №74831053 з примусового виконання виконавчого листа №537/3169/15-ц виданого 09.08.2023 року Крюківським районним судом Полтавської області.

Заявником в добровільному порядку відповідно до квитанції AT КБ Приватбанк 9342-1479-2094-5259 від 14 травня 2024 року було сплачено всю суму коштів відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2022 року по справі №537/3169/15-ц та винагороду приватного виконавця в загальній сумі 397 952,79 грн. У зв`язку з чим 15 травня 2024 року відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №74831053, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №537/3169/15-ц виданого 09.08.2023 року Крюківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором №236-08/КР від 27.12.2006 року яка становить в сумі 360 250 грн. 31 коп, а саме за кредитом 319 901,05 грн, за відсотками 12 649,15 грн. по пені 27 700,11 грн. та судового збору в сумі 3 627грн. 76 коп. закінчене в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Крім звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27.12.2006 року, 21 січня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Крюківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 грудня 2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука розглянувши цивільну справу №537/974/16-ц за об`єднаними в одне провадження позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських та визнання недійсним Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року ухвалив рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і витрат сплаченого судового збору - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання недійсним Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року - задоволено та визнано недійсним Договір про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00грн., а також витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 25006,32 грн.

18 травня 2022 року Полтавським апеляційним судом за наслідками перегляду вказаного вище рішення по справі №537/974/16-ц, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, скасовано рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по справі №537/974/16-ц від 28 грудня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США ) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору по 8891,35 грн. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення апеляційної інстанції переглядалося Верховним Судом. 22 грудня 2022 року по справі № 537/974/16, провадження № 61-7626св22 Верховним Судом постановлено рішення яким касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року залишено без змін.

На виконання рішення Полтавського Апеляційного суду від 18 травня 2022 року по справі №537/974/16-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 3 серпня 2022 року було видано виконавчий лист по справі № 537/974/16-ц, провадження № 2/537/4/2021, яким в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США ) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавчий лист по справі № 537/974/16-ц, провадження №2/537/4/2021 про стягнення на користь Аакціоекрного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 8 891,35 грн з кожного.

22 грудня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем на підставі вказаних виконавчих листів та заяв про відкриття виконавчого провадження AT «Сенс Банк» вх.№7833 , вх.№7835 від 21 грудня 2022 року було відкрито виконавче провадження ВП №70599444 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США) на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавче провадження ВП №70599621 про стягнення на користь AT «Альфа Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 8 891,35 грн. з кожного.

Після сплати заявником 26.07.2023 року залишку заборгованості по виконавчому провадженню ВП № 70599621 в сумі 7187,83 грн. приватним виконавцем Скрипником В.Л. 07.08.2023 року в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 70599621.

Враховуючи вище наведені рішення судів по справі № 537/3169/15-ц від 07.09.2022 року та по справі 537/974/16-ц від 18 травня 2022 року (Постанова Полтавського апеляційного суду) вбачається, що заборгованість з ОСОБА_1 була стягнута за не виконання умов Договору про іпотечний кредит №238-06/КР 27 грудня 2006 року станом на 31.05.2015 року. Банк стягнув через суд заборгованість в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку таї заборгованість за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, використавши своє право на подачу позовної заяви про стягнення заборгованості до позичальника та подачу позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки позичальника. При виконанні даних рішень суду і стягнення з позичальника коштів готівково і за рахунок іпотечного майна по одному і тому ж зобов`язанню у рахунок погашення боргу призводить до стягнення на користь кредитора однієї й тієї самої суми заборгованості по одному і тому ж зобов`язанню. За такої ситуації відбувається фактичне подвоєння суми заборгованості, яка належить до виплати кредиторові.

Отже є два рішення суду. Рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора AT «Альфа-Банк» заборгованості за Договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року, яке повністю боржником виконано в повному обсязі та Рішення про задоволення вимог AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за невиконання одного і того ж зобов`язання і за один і той же період тільки використанням Банком різних механізмів захисту свого порушеного права.

04 лютого 2025 року заявник офіційно через відділення «Кременчуцьке №1» AT «Сенс Банк» за вхідним номером 10793/2025 подав звернення в якому, в зв`язку з повним виконанням рішення суду по стягненню боргу по Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року, просив надати йому належним чином завірену та скріплену печаткою Довідку про повне погашення заборгованості по Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року та відсутність боргу по даному договору.

Станом на сьогоднішній день жодної інформації чи документів по його зверненню від AT «Сенс Банк» на його адресу не надходило і не надавалось. Вважає, що своєю бездіяльністю банк порушує його права.

Враховуючи повне погашення заборгованості по Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року, припинення зобов`язання по даному Договору в зв`язку з його виконанням в повному обсязі та закінченням виконавчого провадження ВП № травня 2024 року, після 15 травня 2024 року у нього є право захистити своє порушене право через суд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву згідно якої розгляд справи прохає провести без його участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс-Банк», в судове засідання свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

07.09.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення у справі №537/3169/15-ц яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить в сумі 360 250 грн. 31 коп., а саме: за кредитом 318 108,07 грн., за відсоткам 12 649,15 грн, по пені 27 700,11грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 3 627 грн. 76 коп.

11.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було задоволено заяву представника позивача ПАТ «Альфа Банк» про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі. Виправлено допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.09.2022 по справі №537/3169/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в першому абзаці описової частини рішення правильно зазначити розмір заборгованості за кредитом, замість: «за кредитом: 318 108,07 грн.», вказати вірно «за кредитом: 319 901,05 грн.»; в другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити розмір складових заборгованості, дату укладання кредитного договору та актуальну адресу позивача, а саме другий абзац резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, , МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 238-06/КР від 27.12.200, яка станом на 31.05.2015 року становить в сумі 360 250 грн. 31 коп., а саме: за кредитом 31 8108.07 грн., за відсоткам 12 649.15 грн, по пені 27 700.11 грн.» зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, , МФО 300346,) заборгованість за кредитним договором № 238-06/КР від 27.12.2006, яка станом на 31.05.2015 року становить в сумі 360 250 грн. 31 коп., а саме: за кредитом 319 901,05 грн., за відсоткам 12 649,15 грн, по пені 27 700,11 грн.»; у виконавчому листі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/3169/15-ц вірно зазначити правильний розмір заборгованості за кредитом, замість «за кредитом 318108,07 грн.», вказати вірно «за кредитом 319 901,05 грн.», також правильно зазначити дату укладання кредитного договору, а саме неправильне: «27.12.200 р.», вказати вірно «27.12.2006 р.», також правильно зазначити адресу позивача».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2022 року по справі №537/3169/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

26 вересня 2022 року НБУ погодив зміни до статуту «Альфа-Банк Україна» та перейменування його на Sense Bank. 1 грудня 2022 року «Альфа-Банк Україна» змінив назву на «Сенс Банк».

За заявою AT «Сенс Банк» від 11.04.2024 року за вх. № 5018 від 23 квітня 2024 року про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа №537/3169/15-ц від 7 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем 24.04.2024 року було відкрите виконавче провадження №74831053 з примусового виконання виконавчого листа №537/3169/15-ц виданого 09.08.2023 року Крюківським районним судом Полтавської області.

15 травня 2024 року відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №74831053, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №537/3169/15-ц виданого 09.08.2023 року Крюківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором №236-08/КР від 27.12.2006 року, яка становить в сумі 360 250 грн. 31 коп, а саме за кредитом 319 901,05 грн, за відсотками 12 649,15 грн. по пені 27 700,11 грн. та судового збору в сумі 3 627грн. 76 коп. закінчене в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Також судом встановлено, що крім звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27.12.2006 року, у 2016 році ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Крюківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 грудня 2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області за наслідками розгляду цивільної справи №537/974/16-ц за об`єднаними в одне провадження позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських та визнання недійсним Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року ухвалив рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і витрат сплаченого судового збору - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання недійсним Договору про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року - задоволено та визнано недійсним Договір про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник якого Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00грн., а також витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 25006,32 грн.

18 травня 2022 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, скасовано рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по справі №537/974/16-ц від 28 грудня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США ) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору по 8891,35 грн. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення апеляційної інстанції переглядалося Верховним Судом. 22 грудня 2022 року по справі № 537/974/16, провадження № 61-7626св22 Верховним Судом постановлено рішення яким касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року залишено без змін.

На виконання рішення Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року по справі №537/974/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 3 серпня 2022 року було видано виконавчий лист по справі № 537/974/16-ц, провадження №2/537/4/2021, яким в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавчий лист по справі № 537/974/16-ц, провадження №2/537/4/2021 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 8 891,35 грн з кожного.

22 грудня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем на підставі вказаних виконавчих листів та заяв про відкриття виконавчого провадження AT «Сенс Банк» вх.№7833, вх.№7835 від 21 грудня 2022 року було відкрито виконавче провадження за №70599444 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США) на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавче провадження за №70599621 про стягнення на користь AT «Альфа Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 8 891,35 грн. з кожного.

07.08.2023 року в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом приватним виконавцем Скрипником В.Л. було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 70599621.

Тобто, вбачається, що є два рішення суду, а саме рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора AT «Альфа-Банк» заборгованості за Договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року, яке повністю боржником виконано в повному обсязі та рішення про задоволення вимог AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27 грудня 2006 року за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за невиконання одного і того ж зобов`язання і за один і той же період тільки використанням Банком різних механізмів захисту свого порушеного права.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом наведеної норми, не є виключним та відповідно до позиції Верховного Суду, сформованої у справі №2-4671/11 від 20.02.2019, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Оскільки, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, так як передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права то ж у цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як повністю так і частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком, як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Відповідно до частини другої статті 129 Конституції України обов`язковість судових рішень є однією із основних засад судочинства.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом; право на судовий захист є гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно положень ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У частині першій статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Тобто за загальним правилом ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється саме у зв`язку з належним його виконанням.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що «звернення позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягненн змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таки позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішенн суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майн засвідчує такі зміни».

Відповідно до частини п`ятої статті 3 Закону «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 17 Закону «Про іпотеку» встановлено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

За належного виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основної зобов`язання за кредитним договором припиняється, як це зобов`язання, так зобов`язання за договором іпотеки, які є похідним від основного зобов`язання.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 910/16461/16; від 14 листопада 2018 року в справі № 500/4127/16-ц; від 06 серпня 2020 року в справі № 337/1000/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 569/14282/19, від 07 липня 2021 року в справі № 756/13164/18.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням основного зобов`язання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Сенс-Банк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №537/974/16-ц виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 03.08.2022 року, «В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) загальною площею 537кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в частині звернення стягнення на 1/2 земельної ділянки площею 238 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич