Справа № 933/33/23
Провадження № 2-о/933/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Гасіца С.І., Ткачук І.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

адвоката - Литвиненко В.І. (в режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

27.06.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа № 933/33/23, разом із висновком судово-психіатричного експерта.

27.06.2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді від 26.08.2025 року замінено присяжного Остапчук В.І. на іншого присяжного за її заявою.

Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28 червня 2023 року справа № 933/33/23, яке набрало законної сили 01 серпня 2023 року, громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Громадянка ОСОБА_2 (недієздатна) ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - Шизотиповий розлад діагноз Р- 21.0. На обліку у психіатра перебуває з 24.09.2018 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив продовжити строк дії рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28 червня 2023 року справа № 933/33/23, що набрало законної сили 01 серпня 2023 року, яким громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи (а.с.118).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки КП "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 02.04.2024 року № 2638, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікування в даному закладі у період з 20.03.2024 року по 02.04.2024 року (а.с.6).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3362/23 Центру № 2 КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.03.2023 р. по 12.04.2023 р. з діагнозом: Шизотиповий розлад. F21. Виписана додому у задовільному стані, пацієнтці роз`яснено про необхідність прийому підтримуючого лікування в амбулаторних умовах (а.с.7).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства "Олександрівська лікарня планового лікування" від 15.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 24.09.2018 року з діагнозом: F 21.0. Мовний контакт формальний. Орієнтована вірно. Маячних ідей активно не висловлює. Мислення різнопланове, паралогічне. Емоційно лабільна. Настрій рівний. Пам`ять виснажлива, знижена. Критика до свого стану формальна (а.с.8).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатною, встановлено опіку, та заявника призначено її опікуном. Строк дії рішення - два роки з часу набуття рішенням законної сили, тобто, з 01.08.2023 року. Строк дії рішення суду спливає 01.08.2025 року (а.с.9-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 213-ц від 12.06.2025 року Дніпровської філії СУ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

03.07.2025 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради надано подання за вих. № 53 р, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за однією адресою (а.с.3-4 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28.06.2023 року, ухваленим по справі № 933/33/23 (провадження № 2-о/933/4/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною особою, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення ухвалено в приміщенні суду та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 вересня 2025 року.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Благовісна, 3, селище Новодонецьке Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 04342588.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Гасіца С.І.

Ткачук І.М.