Провадження № 2/127/2511/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: представника позивача - адвоката Бринцевої С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Разом із поданням позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просив витребувати: рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 у справі №2-5742/09 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ; рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2010 у справі №2-0-168/10 про усиновлення ОСОБА_4 ; цивільну справу №127/40854/24. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно позивачем отримати такі докази та зауважуючи, що у матеріалах цивільної справи №127/40854/24 містяться оригінали документів на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Бринцева С.С. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити у частині щодо витребування копії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2010 у справі №2-0-168/10 про усиновлення ОСОБА_4 та цивільної справи №127/40854/24. Водночас у частині витребування рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 у справі №2-5742/09 про позбавлення батьківських прав клопотання просила не розглядати, вказуючи, що зазначене рішення отримано нею самостійно.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному чинним законодавством.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів у частині щодо витребування копії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2010 у справі №2-0-168/10 про усиновлення ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною.

Разом з тим, у частині витребування цивільної справи №127/40854/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , про оспорювання батьківтва та виключення запису про батька з актового запису про народження, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що позивач, будучи учасником справи про витребування якої останній заявляє, відповідно до ст. 43 ЦПК України має право самостійно ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Водночас, виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів позивачем, всупереч вимог ст. 84 ЦПК України, не доведено та не обґрунтовано неможливості самостійного отримання ним таких доказів.

Керуючись ст. ст. 76-77, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, ) копію рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 26.05.2010 у справі №2-0-168/10 про усиновлення ОСОБА_4 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до 15 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна