Справа № 143/735/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою,

в якій позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_5 , а саме:

за ОСОБА_1 1/4 частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0014, що розташована на території Станилівського старостату Вінницького району (Погребищенської МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BH № 000267 від 15.03.2002; 1/4 частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0015, що розташована на території Станилівського старостату Вінницького району (Погребищенської МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BH № 000268 від 15.03.2002;

за ОСОБА_2 : 1/4 частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0014, що розташована на території Станилівського старостату Вінницького району (Погребищенської МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BH № 000267 від 15.03.2002 1/4 частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0015, що розташована на території Станилівського старостату Вінницького району (Погребищенської МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BH № 000268 від 15.03.2002 ;

за ОСОБА_3 1/4 частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0014, що розташовано на території Станилівського старостату Вінницького району (Погребищенської МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BH № 000267 від 15.03.2002; 1/4 частину земельної ділянки площею 2,1329 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0015, що розташована на території Станилівського старостату Вінницького району (Погребищенської МТГ) Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-BH № 000268 від 15.03.2002.

Ухвалою судді від 18.08.2025 відкрито провадження у зазначеній вище справі та ухвалено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, натомість 17.09.2025 їхній представник адвокат Царківський О. Ю. до суду направив клопотання, в якому просить витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання просить розглянути без участі позивачів та їхнього представника, щодо закриття підготовчого провадження не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Царківського О. Ю. про витребування зазначених вище доказів.

Суд вважає, що в цій цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак суд дійшов переконання щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Царківського Олександра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 83-А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 17.10.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год 00 хв 22.10.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя