№536/936/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про визнання права оренди земельної ділянки припиненим,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про визнання права оренди земельної ділянки припиненим,-.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року було закрито провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гольдінов Ю.Л. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав в провадження суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, також вказав, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Також надав заяву про зміну предмету позову, а саме замість визнати право оренди таким, що припинене просить визнати відсутнім право оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:0010 загальною площею 3,76 га, розташованої на території Гориславського старостинського округу, Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 115851869 від 01.03.2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентарізаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області Котляревським Сергієм Олександровичем, номер запису про інше речове право: 25082918 від 27.02.2018 року у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» , у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 12.02.2018 року.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи в провадження суду не надійшло.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, доходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що подання заяви про зміну предмету позову є правом позивача, а тому оскільки останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову прийнятої судом до розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про визнання права оренди земельної ділянки припиненим та призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати за правилами встановленими ст. 180 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река