Справа № 455/1720/25
Провадження № 2/455/700/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сивак Микола Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років. Його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років. Дядько ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали одні і сім`ї не мали. Нещодавно позивачка, прибираючи в старому житловому будинку померлих, знайшла заповіт від 09 жовтня 2012 року серед давніх фотографій та старих документів, згідно якого дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , грошові вклади, які знаходяться в Стрілківському ощадбанку 10013/032 на рахунках КВ-39 та земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні заповів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №46. Дізнавшись про наявність заповіту та маючи намір прийняти спадщину, позивачка 27 травня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І., для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька. Проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту.

Ухвалою судді від 27.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від представника позивачки до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сивак М.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, спрямував до суду витребувані документи, про причини неявки не повідомив.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Головецько Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Старосамбірським рай відділом ЗАГС 16 квітня 1987 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №10. Батьками є: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_7 мати (а.с.15).

08 вересня 2018 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якій після укладення шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 08 вересня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №390 (а.с. 16).

ОСОБА_2 (дядько позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 16 січня 2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Стрілківською сільською радою Самбірського району Львівської області 12 лютого 2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 (а.с.22).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали одні і сім`ї не мали.

09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, в тому числі: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , грошові вклади, які знаходяться в Стрілківському ощадбанку 10013/032 на рахунках КВ-39 та земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні, заповів ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №46 (а.с.17).

З довідки №567 від 14.04.2025, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті дійсно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент його смерті в житловому будинку разом з ним була зареєстрована, але фактично не проживала дружина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Від його імені в Головецькій сільській раді посвідчувався заповіт за №46 від 09.10.2012 (а.с.19).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), номер інформаційної довідки: 81194368 від 16.05.2025, - номер заповіту у Спадковому реєстрі: 53914541 і заповіт є чинним (а.с.18).

Листом №105/01-16 від 27.05.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через пропуск терміну для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини за заповітом (а.с.27).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10356935 від 11.04.2006, реєстраційний номер: 14437171, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності / НОМЕР_5 від 11.04.2006, видане виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, форма власності: приватна, опис об`єкта: загальна площа 47,8 кв.м.; житлова площа 28,6 кв.м. (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відкрилася спадщина до складу якої і ввійшло вищезгадане спадкове майно.

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки не знала про існування заповіту.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сивак Микола Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Суддя М.І. Клімченко