Справа № 953/6670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», звернулось до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №3610209 від 15.07.2021 у розмірі 22825грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із пред`явленням позовної заяви представник позивача адвокат Усенко М.І. подавав до суду клопотання про витребування з АТ «А-Банк», розташоване за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, інформації про те, чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція від 15.07.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору №3610209; якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що оскільки вказана інформація містить банківську таємницю, він не має можливості самостійно отримати вказані докази.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3610209 від 15.07.2021 у розмірі 22825 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав шляхом переказу на його платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ «А-Банк».

Суд вважає необхідним витребувати з АТ «А-Банк» зазначені представником позивача інформацію, що містять банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «А-Банк», розташоване за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали документи з відомостями про те чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція від 15.07.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору №3610209; якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.