Справа № 569/6510/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВИСТЕ»

про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсними (нікчемними) правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВИСТЕ» про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсними (нікчемними) правочинів.

25 червня 2025 року суддею С. Харечко заявлений самовідвід.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року заяву судді С. Харечка про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВИСТЕ» про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсними (нікчемними) правочинів - задоволено. Справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №569/6510/25 розподілено для розгляду судді О. Левчуку.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року прийнято справу №569/6510/25 до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач, в тому числі, просить суд: - визнати недійсними (нікчемними) з моменту їх вчинення усі правочини (договори, рішення, протоколи), прийняті та/або укладені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Барвисте» та/або Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , починаючи з Протоколу Загальних зборів ОСББ «Барвисте» № 4 від 11 квітня 2019 року по дату ухвалення рішення судом у цій справі, як такі, що вчинені з порушенням вимог законодавства, Статуту ОСББ «Барвисте», а також внаслідок зловмисної домовленості та без належних правових підстав, із застосуванням наслідків недійсності правочинів, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, зокрема у вигляді реституції та повернення безпідставно отриманих коштів;

Суд зазначає, що у вказаній позовній вимозі не конкретизовано, окрім протоколу Загальних зборів ОСББ «Барвисте» № 4 від 11 квітня 2019 року, які саме правочини (договори, рішення, протоколи), прийняті та/або укладені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Барвисте» та/або Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , позивач просить визнати недійсними (нікчемними) з моменту їх вчинення.

В разі конкретизації (уточнення) позовних вимог, суд ро`зяснює позивачу положення ч.3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» щодо необхідності сплати судового збору за кожну додаткову вимогу немайнового характеру.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд призначити незалежний аудит фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвисте» під орудою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2019 року по дату проведення аудиту з метою встановлення можливих зловживань, нецільового використання коштів співвласників та визначення завданих збитків, однак всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, при заявленні такої вимоги.

Також, відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вимоги позивачем не дотримано.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити номери/дати правочинів (договорів, рішень, протоколів), прийнятих та/або укладених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Барвисте» та/або Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , які позивач просить визнати недійсними (нікчемними) з моменту їх вчинення та в разі необхідності доплатити судовий збір за додаткові вимоги немайнового характеру;

- зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, при заявленні позовної вимоги про призначення незалежного аудиту фінансово-господарської діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвисте» під орудою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2019 року по дату проведення аудиту з метою встановлення можливих зловживань, нецільового використання коштів співвласників та визначення завданих збитків;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на зазначене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВИСТЕ» про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсними (нікчемними) правочинів - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Левчук