Номер провадження 2-зз/754/49/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Храпійчука Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Храпійчуком В.О. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 10.11.2023 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому, 19 травня 2025 року винесено рішення по справі, у відповідності до якого у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, - відмовлено. Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності. Просить винести додаткове рішення щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 00, а саме заборони на право розпорядження майном.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, є підстави для задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

Аналізуючи вище викладене, оскільки правові підстави для обтяження майна перестали існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року у справі (№ 754/16025/23, № 754/17029/23) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, - у вигляді арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 00, а саме заборони на право розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон