Справа № 466/5937/14-ц
Провадження № 2/466/5/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2014 призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2025 зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №446/478/19.

05.09.2025р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ситник С.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у раніше зупиненій справі, оскільки відпали потреби які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до інформації із офіційного сайту "Судова влада", Великою палатою Верховного суду розглянуто касаційну скаргу у справі № 446/478/19, про що постановлено відповідну ухвалу, яка вступила в законну силу і оскарженню не підлягає.

Для розгляду даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовною за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2025року на 14.15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова