Справа № 509/3039/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Згода О.О., відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Сторожук Д.І., суд

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року представник позивачки звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача. Предметом позову є розірвання шлюбу, позивачка разом з дитиною проживає на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 27 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.

Позивачка в ході судового розгляду справи фактично наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, направив відзив в порядку ст.178 ЦПК України з якого вбачається, що позов фактично визнав.

Рух справи

17 червня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2024 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім"я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання позивачки ОСОБА_5 .

Судові витрати

Позивачка при поданні позову зазначила, що у неї виникли судові витрати. В ході судового розгляду з боку представника позивачки надійшла заява про розгляд стягнення судових витрат після постановлення судового рішення.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис №145 від 27.06.2015 року розірвати.

Дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання ОСОБА_5 .

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.