Справа № 632/1452/25
провадження № 2/632/749/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2013 року та до дня смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . та не проживає за вищевказаною адресою на день подачі заяви до суду.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями за законом першої черги майна ОСОБА_4 є: дружина спадкодавця ОСОБА_3 , діти спадкодавця: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач).

11 серпня позивачка, як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Мірошниченко О.М., Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, з метою оформлення спадкових прав на 1/4 частку квартиру, яка на праві власності належить спадкодавцю ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Мірошниченко О.М. роз`яснила мені, заявнику, що враховуючи відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 , вважається, що спадщину у відповідності до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняли діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , або необхідно довести у суді, що ОСОБА_2 постійно не проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 у травні 2013 року виїхав до Російської Федерації та постійно там проживає, але до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, складеним Комунальним підприємством «ЖИЛСЕРВІС» Златопільської міської ради Харківської області 11 серпня 2025 року за№ 1406, зі слів сусідів.

За цією ж адресою до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований його батько спадкодавець ОСОБА_4 .

За таких обставин не можно вважати, що ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Вищевказаний факт у суді також підтвердять свідки, які добре знали спадкодавця та членів його сім`ї, та яким відомо, що з травня 2013 року ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації.

Крім того, позивачка, в додаток до позову, подала клопотання про витребування письмових доказів (копію спадкової справи), та заяву про виклик свідків.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_2 .

За відомостями ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів позову адреса третьої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору за дві позовні вимоги у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Клопотання про виклик свідків необхідно вирішити під час підготовчого судового засідання з урахуванням думки відповідача та третьої особи.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7, ч.ч.1, 2 ст. 84, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 16 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. (1/2 м-н, буд.11, приміщення 82, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язатиприватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. (1/2 м-н, буд.11, приміщення 82, м. Златопіль, Харківської області, 64102) надати суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати засобами поштового зв`язку позивачеві, відповідачеві та третій особі разом з позовом та копіями доданих до нього документів.

Копію цієї ухвали направити до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. (1/2 м-н, буд.11, приміщення 82, м. Златопіль, Харківської області, 64102) кур`єром суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко