Справа № 191/5845/24
Провадження № 2-сз/191/12/25
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанняпро виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із позовною заявою до ОСОБА_1 у розмірі 3028,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 03.07.2025 року було закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року, було задоволено заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. та повернуто судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений 22.11.2024 року.

При постановленні ухвали судом було допущено описки, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер платіжної інструкції кредитового переказу коштів «№89837» замість вірного «№89337».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в ухвалі суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року у цивільній справі № 191/5845/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко Валерії Ігорівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (розташований за адресою:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений 22.11.2024 року, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №89337.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб