Справа № 571/2446/25
Провадження № 2/571/493/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали справи за позовом адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання трудових відносин припиненими.

15 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд». представником відповідача Красіко О.В. подано клопотання, в якому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, а розгляд справи відкласти з огляду на те, що паперову копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатків до неї відповідач отримав 01.09.2025, а фактичну можливість ознайомитися з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів та розпочати підготовку відзиву на неї отримав 02 вересня 2025 року. Виходячи з цієї дати, останній день строку на подання відзиву на позовну заяву припадає на 16 вересня 2025 року.

Дослідивши подане клопотання суд прийшов до висновку, що воно підлягають до задоволення.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази,а іншим учасникам справи-отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи представника відповідача викладені у клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та судове засідання відкласти.

Керуючись ст.178, 198, 223, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача Красіко О.В. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Ритуальній службі Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 25 вересня 2025 року, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 10 годину 25 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я. Качмар