Справа № 713/2687/25
Провадження №2/713/915/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» Остащенко Олеся Миколаївна, юридична адреса: вул. Ігоря Брановицького, 3, м. Київ, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2025 року.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

10.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Остащенко О.М. надала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2025 року на виконання вимог чч. 6, 7 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2025 року судом отримано відповідь про те, що згідно даних Реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Вижницької міської ради даних немає.

16.09.2025 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1778040 про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, представник ТОВ «ФК «Гефест» Остащенко О.М. подала позовну заяву про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання з ОСОБА_1 до Вижницького районного суду Чернівецької області, а не в Косівський районний суд Івано-Франківської області - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного дану справу слід передати на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30-32, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання передати на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК