Справа № 681/929/25
Провадження 2/681/621/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" вересня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г

розглянувши клопотання представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі - Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитними договорами №3377992 від 28.09.2021, №102766504 від 29.09.2021, №2938858 від 12.08.2021 та №75673471 від 12.07.2021 в загальному розмірі за 70276 грн 09 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та 25000 грн витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Згідно з ухвалою судді від 31 липня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а ухвалою суду від 11 серпня 2025 року призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

21.08.2025 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому відповідачка проти позову заперечила.

26.08.2025 представницею позивача Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив.

Крім того, представницею Товариства 26.08.2025 подано клопотання про витребування доказів в АТ КБ "ПриватБанк", а саме, ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі , але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5950,00 грн, які 12 липня 2021 року, 2100,00 грн, які 12 серпня 2021 року, 3700,00 грн, які 28 вересня 2021 року та 3000,00 грн, які 29.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.07.2021 по 12.10.2021; інформації, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки; чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.07.2021 по 12.10.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що виходячи з заперечень відповідачки проти позову такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, однак є банківською таємницею, а тому позивач не може самостійно їх отримати, відтак просить суд витребувати вказані докази.

Також представниця позивача просила поновити строк для подання такого клопотання мотивуючи тим, що позивач не зазначав у позовній заяві про необхідність витребування доказів, оскільки надав всі належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування вказаних вище доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 КЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка заперечила проти наданих позивачем доказів щодо отримання (перерахування) грошових коштів при поданні відзиву суд вважає, що посилання представниці позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування вказаних вище доказів заслуговують на увагу та такий строк підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд бере до уваги таке.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).

Конвенція про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.

Враховуючи викладене, а також те, що представниця позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

З огляду на те, що кредитні кошти надавались шляхом їх перерахунку на банківську картку суд прийшов до висновку, що клопотання в частині витребування ідентифікаційних даних власника картки, доказів зарахувань кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , інформації чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 та повний номер вказаної картки, а також інформації щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою та чи знаходився номер НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

При цьому клопотання в частині витребування інформації щодо відкриття інших банківських рахунків ОСОБА_1 із зазначенням повних номерів всіх наявних банківських рахунків задоволенню не підлягає, оскільки витребування зазначеної інформації не стосується предмета доказування у справі та не буде співмірним втручанням у її приватне життя, оскільки це призведе до невиправданого та надмірного розголошення банківської таємниці.

З урахуванням наведеного та керуючись 83, 84, 260 ЦПК України, -

постановив:

Поновити строк представниці позивача Ткаченко М.М. для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі , але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5950,00 грн, які 12 липня 2021 року, 2100,00 грн, які 12 серпня 2021 року, 3700,00 грн, які 28 вересня 2021 року та 3000,00 грн, які 29.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.07.2021 по 12.10.2021;

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.07.2021 по 12.10.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: ) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР