Провадження № 2/537/1885/2025
Справа № 537/5152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 34161,48 грн., 3 відсотків річних в сумі 1174,27 грн, інфляційних втрат у сумі 5335,37 грн, а також прохало стягнути понесені судові витрати у сумі 3028 грн.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Як вбачається з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року судді Хіневичу В.І. розподілено цивільну справу №537/5152/25, провадження №2/537/1885/2025 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно ОСК на цивільну справу учасником справи (відповідачем) зазначено ОСОБА_2 . У зв`язку з зазначенням у даній справі (у ОСК на цивільну справу) відповідачем ОСОБА_2 , судом було сформовано запит стосовно зареєстрованого місця проживання саме ОСОБА_2 (у відповідності до вимог ч.6, ч.7 187 ЦПК України).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання складена відносно відповідача ОСОБА_1 , а також до ОСК справи приєднано позов та додатки відносно останнього.

При цьому в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області є цивільна справа №537/5151/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Тобто вбачається, що судді Хіневичу В.І. за протоколом розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року була розподілена та передана цивільна справа №537/5152/25, провадження №2/537/1885/2025 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, тоді як фактично передана у письмовому вигляді позовна заява подана Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , а не до ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про допущення помилки при внесенні відомостей до ОСК на цивільну справу під час її реєстрації, що призвело до допущення помилки і у зазначенні даних відносно відповідача у протоколі розподілу судової справи, тобто неправильного розподілення та у подальших діях судді по справі, зокрема, формування запиту щодо місця реєстрації проживання відповідача.

Вважаю, що дана обставина унеможливлює розгляд цивільної справи та є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 88 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі виявлення порушення порядку визначення судді для розгляду справи повторний автоматизований розподіл судової справи здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене вважаю, що наявні підстави для повернення матеріалів цивільної справи №537/5152/25, провадження №2/537/1885/2025 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, до канцелярії суду для виправлення допущених помилок (щодо зазначення особи відповідача) та здійснення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 33 ЦПК України, п. 88 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), суддя

постановив:

Цивільну справу №537/5152/25, провадження №2/537/1885/2025 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії повернути до канцелярії суду для виправлення допущених помилок (щодо зазначення відомостей відносно особи відповідача) та здійснення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич