Справа № 128/1821/21
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяка Федора Гавриловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі№ 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. подав до Вінницького районного суду Вінницької області заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області. У заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану та значною віддаленістю позивача та її представника, можливість прибуття до суду є утрудненою. Тому просить постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Куцяка Ф.Г. у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2025, та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

У частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Звертаючись із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. не надав докази направлення копії такої заяви усім іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Піпку А.М.

У заяві про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяк Ф.Г. зазначає додатки, а саме: дві квитанції про направлення копії заяви відповідачу та його представнику, однак фактично такі додатки відсутні.

Згідно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 19.09.2025, складеного відповідальними працівниками Вінницького районного суду Вінницької області, під час перевірки та реєстрації виявлено відсутність додатків.

Тобто заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає встановленим вимогам законодавства.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 183, 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву предстаника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяка Федора Гавриловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі№ 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ