Справа № 369/9470/25
Провадження №2-о/369/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Козак І. А.,

присяжних Семенова-Панченко О. Ю., Салівоненко С. І.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Козак І. А. перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні 09.03.2025 учасники по справі виступили з вступними промовами, було допитано свідків, надано додаткові пояснення учасниками справи, судом досліджено докази.

09.03.2025 у даній справі після з`ясування всіх обставин справи суд завершив її розгляд по суті та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

На стадії ухвалення судового рішення у цій справі виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст.129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі для вирішення питання щодо залучення заінтересованої особи та відібрання пояснень заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись із стадії ухвалення судового рішення до стадії судового розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025 р.

Суддя: Ірина КОЗАК

Присяжні: Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Світлана САЛІВОНЕНКО