Справа № 703/2285/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Волосовського В.В.

присяжних Примак Н.О., Огус І.А.,

секретаря судових засідань Похітон Я.О.

представника заявника Попової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

23 квітня 2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попова І.П., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про визнання померлим свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістили заявника, що його син - рядовий військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 01.02.2024 зник безвісти.

Було призначено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 09 год. 30 хв. внаслідок мінометного обстрілу противником по взводному опорному пункту «Чорний» у місті Авдіївка зник безвісти номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 . Зі слів заступника командира 6 механізованої роти з морально психологічного забезпечення НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо про те, що 30.01.2024 близько 20 години 10 хвилин вийшов на зв`язок старшина ОСОБА_4 та доповів про те, що при переміщенні між вогневими позиціями відбувся мінометний обстріл противника. Внаслідок обстрілу рядовий ОСОБА_2 отримав поранення в дві ноги. Після чого командир 6 механізованої роти вирішив відправити евакуаційну групу, а старшину ОСОБА_4 відправити на власну вогневу позицію. Близько 04.00 год. евакуаційна група доповіла, що немає змоги зайти до пораненого через постійний обстріл противником. Потім було прийнято рішення командиром 6 механізованої роти відправити старшину ОСОБА_4 для спроби евакуації власними силами. Близько 06 год 40 хв старшина ОСОБА_4 доповів, що рядовий ОСОБА_2 помер через велику втрату крові та через мінометний обстріл противника евакуація тіла неможлива. Зі слів командира 6 гранатометного відділення протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_4 стало відомо про те, що 30.01.2024 близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 ніс на вогневу позицію рації та продукти харчування і взяв собі на допомогу рядового ОСОБА_2 . Не дійшовши до точки зустрічі потрапили під мінометний обстріл, перша міна відразу впала під рядового ОСОБА_2 , який йшов позаду ОСОБА_4 ОСОБА_4 тягнув його за руку до найближчого приміщення в укриття. Перед приміщенням наклав турнікет на ліву ногу. В приміщенні наклав імпровізований турнікет (ремінь) на праву ногу. Побратимам із спостережної позиції «Далекий», які прибули до них, ОСОБА_4 віддав рацію та продукти. Військовослужбовці замінили турнікет на правій нозі рядовому ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_4 вийшов на зв`язок з командиром підрозділу, який наказав йому рухатись на власну позицію, оскільки рядового ОСОБА_2 мали евакуювати інші військовослужбовці. Близько 04 год 00 хв ОСОБА_4 командир підрозділу дав вказівку повертатися до рядового ОСОБА_2 , оскільки не було змоги евакуаційній групі підійти до пораненого військовослужбовця. Через постійні обстріли противником ОСОБА_4 потрапив близько до рядового ОСОБА_2 близько 06 год 00 хв. Близько 40 хвилин вони спілкуватися, ОСОБА_4 намагався зробити імпровізовані ноші для евакуації, близько 06 год 40 хв рядовий ОСОБА_2 помер. ОСОБА_4 сидів там до вечора. Через постійні обстріли евакуювати тіло не вдалося. Під час проведення службового розслідування не було складено Акт про настання смерті номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю двох свідків, які можуть безпосередньо засвідчити факт загибелі військовослужбовця.

За фактом зникнення ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування.

Так, 06.02.2024 донька заявника та сестра зниклого безвісти звернулася із заявою до Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, та повідомила про те, що з 01.02.2024 зник зв`язок з військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніс службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

За вказаною заявою внесені відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження 0000124. Також, відомості, як про особу, яка зникла на території бойових дій (під час воєнних дій), відносно ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

З огляду на вказане заявник вважає, що його син - рядовий ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі активних бойових дій, в місті Авдіївка Покровського району Донецької області, матеріали службового розслідування та пояснення очевидців вказують на його загибель, минуло більше року з дня завершення активних бойових дій у місці його зникнення, відтак, наявні обставини вважати доведеним факт смерті ОСОБА_2 за обставин, що прямо загрожували його життю, у зв`язку з воєнними діями.

Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті його сина з метою подальшого оформлення спадкових прав та звернення із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Окрім того вказаною ухвалою суду витребувано наступні докази:

- від Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - інформацію за відомостями ДРАЦСГ щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичів першого ступеня спорідненості;

- від військової частини НОМЕР_1 - відомості про обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно з копією матеріалів службового розслідування даного факту;

- у ІНФОРМАЦІЯ_5 - належним чином засвідчену копію Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти рядового ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 .

Також ухвалою суду від 23 червня 2025 року витребувано наступні докази:

- у Пенсійного фонду України та у Державній податковій службі України - відомості щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходів за останні 3 роки;

- у Смілянському відділі ДРВЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМЮМЮ (м. Київ) - інформацію про наявність актових записів щодо смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актових записів щодо зміни ним прізвища, реєстрації шлюбу, дітей;

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетин кордону держави Україна громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з АТ КБ «ПриватБанк», з АТ «Акцент-Банк» та з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - інформацію про перебування з 01 січня 2024 року на обліку в якості клієнта банку (кредитор, вкладник, боржник, зайомщик, тощо) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У направлених до суду через систему «Електронний суд» письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою відмовити, з тих підстав, що ОСОБА_2 зник безвісти в н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області.Водночас згідно з Перелікомтериторій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, який затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, активні бойові дії на території Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області велись з 24.02.2022 по 28.02.2024, а з 29.02.2024 вказана територіальна громада належить до територій, які тимчасово окуповані російською федерацією території України.

Зазначив, під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи, унеможливлює проведення евакуаційних та оперативно-розшукових заходів, а також слідчих дій правоохоронними органами України.

Вказує, що після закінчення воєнних дій сторони повертатимуть одна одній військовополонених, нададуть доступ до місць бойових дій для проведення пошукових робіт тощо. І якщо протягом шести місяців від дати закінчення бойових дій полонений не повернувся та інші відомості про особу відсутні, лише тоді є підстави звертатись до суду в порядку, встановленому частиною другою статті 46 ЦК України. Тобто, саме для подібних випадків передбачений скорочений шестимісячний строк.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Попова І.П. вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відділу ДРАЦС та представника Міністерства оборони Українинадійшла заява по розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторони заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 23).

Як вбачається із Сповіщення сім`ї №30 від 05 лютого 2024 року, направленого на ім`я ОСОБА_1 , його син ОСОБА_2 01 лютого 2024 року, зник безвісти (а.с. 21).

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочато досудове розслідування №0000124 (а.с. 20).

Згідно повідомлення Смілянської окружної прокуратуриу кримінальному провадженні № 0000124 від 06.02.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_2 , Смілянською окружною прокуратурою 21.02.2024 року винесено постанову про визначення підслідності у даному кримінальному провадженні за СВ Відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.18).

Також, відомості, як про особу, яка зникла на території бойових дій (під час воєнних дій), відносно ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.19).

Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу), в тому числі по факту зникнення безвісти ОСОБА_2 було призначено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що на підставі рапорту майора ОСОБА_8 (вх№ 3611 від и01.02.2024) та доповіді № 71/140/77 від 01.02.2024 року отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 09 год. 30 хв. внаслідок мінометного обстрілу противником по взводному опорному пункту «Чорний» у місті Авдіївка зник безвісти номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 . Зі слів заступника командира 6 механізованої роти з моральнопсихологічного забезпечення НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо про те, що 30.01.2024 близько 20 години 10 хвилин вийшов на зв`язок старшина ОСОБА_4 та доповів про те, що при переміщенні між вогневими позиціями відбувся мінометний обстріл противника. Внаслідок обстрілу рядовий ОСОБА_2 отримав поранення в дві ноги. Після чого командир 6 механізованої роти вирішив відправити евакуаційну групу, а старшину ОСОБА_4 відправити на власну вогневу позицію. Близько 04.00 год. евакуаційна група доповіла, що немає змоги зайти до пораненого через постійний обстріл противником. Потім було прийнято рішення командиром 6 механізованої роти відправити старшину ОСОБА_4 для спроби евакуації власними силами. Близько 06 год. 40 хв. старшина ОСОБА_4 доповів, що рядовий ОСОБА_2 помер через велику втрату крові та через мінометний обстріл противника евакуація тіла неможлива. Зі слів командира 6 гранатометного відділення протитанкового взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_4 стало відомо про те, що 30.01.2024 близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 ніс на вогневу позицію рації та продукти харчування і взяв собі на допомогу рядового ОСОБА_2 .. Не дійшовши до точки зустрічі потрапили під мінометний обстріл, перша міна відразу впала під рядового ОСОБА_2 , який йшов позаду ОСОБА_4 ОСОБА_4 тягнув його за руку до найближчого приміщення в укриття. Перед приміщенням наклав турнікет на ліву ногу. В приміщенні наклав імпровізований турнікет (ремінь) на праву ногу. Побратимам із спостережної позиції «Далекий», які прибули до них, ОСОБА_4 віддав рацію та продукти. Військовослужбовці замінили турнікет на правій нозі рядовому ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_4 вийшов на зв`язок з командиром підрозділу, який наказав йому рухатись на власну позицію, оскільки рядового ОСОБА_2 мали евакуювати інші військовослужбовці. Близько 04 год 00 хв ОСОБА_4 командир підрозділу дав вказівку повертатися до рядового ОСОБА_2 , оскільки не було змоги евакуаційній групі підійти до пораненого військовослужбовця. Через постійні обстріли противником ОСОБА_4 потрапив близько до рядового ОСОБА_2 близько 06 год 00 хв. Близько 40 хвилин вони спілкуватися, ОСОБА_4 намагався зробити імпровізовані ноші для евакуації, близько 06 год 40 хв рядовий ОСОБА_2 помер. ОСОБА_4 сидів там до вечора. Через постійні обстріли евакуювати тіло не вдалося. Під час проведення службового розслідування не було складено Акт про настання смерті номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю двох свідків, які можуть безпосередньо засвідчити факт загибелі військовослужбовця (а.с.15-17).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 37 від 06 лютого 2024 року ОСОБА_9 , номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що безвісно відсутній(а.с. 17 зворот).

Згідно повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» № 08-1112283 від 14 квітня 2025 року, наданого представнику заявника на адвокатський запит вбачається, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, що здійснює адміністрування реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (далі - Реєстр), до якого вноситься інформація про оборонців України та мирних (цивільних) осіб. Водночас відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а.с. 11).

З повідомлення Центрального управління цивільно-військового співробітництва Генерального штабу Збройних Сил України № 188/4/553 від 02 квітня 2024 року, наданого на ім`я ОСОБА_10 вбачається, що на даний час, у Центральному управлінні цивільно-військовогоспівробітництва Генерального штабу Збройних Сил України наявна інформація щодо місця зникнення безвісти рядового ОСОБА_2 , вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця;під час проведення репатріаційних заходів з повернення на підконтрольну Уряду України територіюполеглих оборонців Українипротягом 2024 року,станом на 01.04.2024, повернені 148 полеглих оборонців України з Авдіївського напрямку, більшість з яких нажаль без ідентифікаційних ознак. Полеглого оборонця України з персональними даними ОСОБА_2 російською стороною не передавалося. Робота на Авдіївському напрямку з повернення на підконтрольну Уряду України територію оборонців України продовжується та не припиняється. (а.с.13).

На виконання ухвали суду від 24 квітня 2025 року про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на адресу суду завірену копію матеріалів службового розслідування стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими об`єктивно підтверджуються викладені вище обставини зникнення безвісти рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 49-58).

З повідомлення Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 603/32.14-04-04 від 19.07.2025 року, наданого на виконання ухвали суду від 23 червня 2025 року про витребування доказів вбачається, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб, зміну імені, народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2022 року по 19 липня 2025 року, не виявлено (а.с.91).

На виконання ухвали суду від 23 червня 2025 року про витребування доказів, Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 по 08.07.2025 (станом на 15:55), в Базі даних не виявлено (а.с. 76, 87).

Також, на виконання означеної ухвали суду від 23 червня 2025 року про витребування доказів, Державною податковою службою України та Департаментом з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України надано відомості про доходи ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з січня 2022 року по травень 2025 року та, відповідно за період з 07.10.2023 року по 31.03.2025 року (а.с.83-85, 99-100).

Окрім того з повідомленьакціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», акціонерного товариства «Акцент-Банк», та акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», які надані на виконання вказаної ухвали суду від 23 червня 2025 року про витребування доказів, вбачається, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) має відкриті рахунки в даних фінансових установах(а.с. 81, 89, 102).

У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Згідно з ч.3ст. 46 ЦК Українифізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених вст.46 ЦК Українина підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом з`ясовано, що заявнику необхідне оголошення померлим ОСОБА_12 для проведення державної реєстрації смерті останнього та реалізації особистих та майнових прав як члена сім`ї військовослужбовця, отримання виплат, передбачених законодавством України та оформлення спадщини.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Таким чином, законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначено, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також, не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У даній справі встановлено, що номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 , 01 лютого 2024 року зник безвісти у місті Авдіївка Покровського району Донецької області.

Перевіривши, чи пройшов шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи (частина друга статті 46 ЦК України), суд встановив наступне.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, який є чинним, станом на час розгляду справи, активні бойові дії на території Авдіївської міської територіальної громади Покровського району Донецької області велись з 24.02.2022 по 28.02.2024, а з 29.02.2024 вказана територіальна громада належить до територій, які тимчасово окуповані російською федерацією території України.

Водночас слід зазначити, що під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи, унеможливлює проведення евакуаційних та оперативно-розшукових заходів, а також слідчих дій правоохоронними органами України.

Відповідно до статті 118 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949 року, військовополонених звільняють і репатріюють без зволікання після закінчення бойових дій. … кожна з держав, що тримають у полоні, самостійно складає та без зволікання виконує план репатріації відповідно до принципу, викладеного в попередньому абзаці».

Таким чином, після закінчення воєнних дій сторони повертатимуть одна одній військовополонених, нададуть доступ до місць бойових дій для проведення пошукових робіт тощо. І якщо протягом шести місяців від дати закінчення бойових дій полонений не повернувся та інші відомості про особу відсутні, лише тоді є підстави звертатись до суду відповідно до другого речення частини другої статті 46 ЦК України.Тобто, саме для подібних випадків передбачений скорочений шестимісячний строк.

За таких обставин, оскільки на території, на якій зник безвісти номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 , а саме - м.Авдіївка Покровського району Донецької області, вже не ведуться активні бойові дії, водночас вказана територія належить до територій України, які тимчасово окуповані російською федерацією, відтак відлік спеціального шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 померлим не розпочався і заява ОСОБА_1 не може бути задоволена з вищенаведених підстав.

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про оголошення особи померлою, оскільки заяву подано до суду передчасно, а саме з порушенням строків, визначених частиною другою статті 46 ЦК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2025 року.

Головуючий: В. В. Волосовський

Присяжні Н.О. Примак

І.А. Огус