Справа № 404/8036/24
Номер провадження 2/404/2225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі земельної ділянки та об`єкту нерухомого майна, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі земельної ділянки та об`єкту нерухомого майна, відшкодування збитків.

17.09.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза».

31.10.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача Куріліної В.Ю. подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача через канцелярію суду 07.11.2024 року подано відповідь на відзив.

20.11.2024 року представником відповідача Куріліної В.Ю. до суду подане клопотання про витребування від ОКП «Кіровоградське ООБТІ» інвентаризаційної справи за № 20462 з архівним розділами щодо житлового домоволодіння спільної часткової власності, розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на адвокатський запит до ОКП «Кіровоградське ООБТІ» відповіді не було отримано та задля об`єктивного розгляду справи та не допущення порушення прав співвласників під час виділення в натурі частки кожного.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява, якою просила провести засідання у їх відсутності, не заперечувала проти поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (вул. Шульгіних, 12, м. Кропивницький): інвентаризаційну справу за № 20462 з архівним розділами щодо житлового домоволодіння спільної часткової власності, розташованого по АДРЕСА_1 .

Докази подати в строк до 03.10.2025 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.10.2025 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО