Справа № 639/6949/25
Провадження № 2-з/639/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до Новобаварськогого районного суду міста Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 в якому він просить суд стягнути з Державної міграційної служби України на його користь шкоду, завдану внаслідок неоформлення та невидачі паспорта громадянина України протягом 2017-2022 років, у спосіб, яким зобов?язати Новобаварський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області безоплатно та без використання засобів Єдиного державного демографічного реєстру оформити і видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки, із зазначенням місця проживання: АДРЕСА_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Разом із позовом позивач подав клопотання про вжиття тимчасового заходу, в якому просить суд в порядку вжиття тимчасових заходів відповідно до ст. 153 ЦПК України розглянути заяву та зобов`язати Державну мігрційну службу України в особі Новобаварського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області невідкладно безоплатно оформити та видати ОСОБА_1 тимчасове посвідчення громадянина України без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру терміном дії до виконання остаточного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 2,3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до п.3 ч.1ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Крім того, відповідно до частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2025 року у відкритті провадження у цивільній справі №639/6949/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди шляхом зобов`язання вчинити дії- відмовлено. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до адміністративної юрисдикції.

Розгляд заяви про забезпечення позову, яка була подана одночасно з пред`явленим позовом, на підставі п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України здійснюється виключно судом, компетентним розглядати спір по суті.

Разом з цим згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено вище, ухвалою у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди- відмовлено. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до адміністративної юрисдикції.

З огляду на це і заява про забезпечення позову, який підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, не підлягає розгляду судом за правилами ЦПК України.

В той же час, нормами ЦПК України не передбачено можливості відмови у відкритті провадження чи повернення заяви про забезпечення позову, поданої із позовною заявою, з тієї підстави, що таку заяву не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Перевіряючи заяву про забезпечення позову, яка названа заявником як тимчасові заходи щодо відповідача, суд зауважує, що заявником не додано до заяви докази сплати судового збору та не зазначено обставин з посиланням на докази, які дають щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.149,150, 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про відшкодування шкоди шляхом зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний