УХВАЛА

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення варіанту поділу житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду, проти призначення судово-будівельної експертизи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Що стосується клопотання про призначення експертизи, то зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,193,197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки Токаленко В.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти поділу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у спільній власності.

Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, яка знаходиться за адресою: 73020, м. Херсон, вул. М.Куліша, б.1-а, к. 40, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча