Справа № 482/121/24
Номер провадження 2-п/482/4/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23.10.2024 року заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, по справі № 482/121/24 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за кредитним договором № 101 від 15.02.2022 року у розмірі 136329 (сто тридцять шість тисяч триста дводцять дев`ять) гривень 07 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

29.10.2024 року ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Бойченко Г.А. звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, із посиланням при цьому на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про судові засідання, у зв`язку із чим був позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях, а також вважає, що стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в частині нарахування комісії в сумі 38 814, 15 грн. є не обгрунтованим.

Посилаючись на викладене та те, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд даної цивільної справи, у зв`язку із чим він був позбавлений можливості подавати докази та заперечення по суті справи, просив суд скасувати таке заочне рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву представника відповідача та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 482/121/24, суд дійшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 05.08.2024р. відповідач та його представник отримали повітски про виклик на 26.08.20224р. для розгляду справи в суді лише 07.10.2024р., тобто після проведення судового засідання.

23.10.2024р. судом було проведено судове засідання за наслідками якого було прийнято оскаржуване заочне рішення. Проте , матеріали цивільної справи №482/121/24р. не містять доказів про повідомлення відповідача та його представника про судове засідання у вказаний час та дату.

У результаті розгляду справи за відсутності відповідача його було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, передбачені статтями 43, 49 ЦПК, а саме заперечувати проти позову, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Суд вважає обставини і докази на наявність яких посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойченко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 29.10.2024 року у справі № 482/121/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за кредитним договором № 101 від 15.02.2022 року задовільнити

Заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/121/24 від 29.10.2024 року за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за кредитним договором № 101 від 15.02.2022 року скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.О.Баранкевич