Єдиний унікальний номер судової справи: 490/5900/21
Номер провадження: 22-ц/812/1686/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Мантуленко Оленою Володимирівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2025 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Миколаївська міська рада про визначення порядку користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на житло, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Миколаївська міська рада про визначення порядку користування, задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 кімнату площею 15,0 кв.м. та лоджію площею 2,5 кв.м. з виходом із кухні площею 11,9 кв.м. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату площею 22,1 кв.м. та лоджію площею 2,5 кв.м., з виходом із житлової кімнати площею 22,1 кв.м. В загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити коридор площею 13,5 кв.м., ванну площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м., кухню площею 11,9 кв.м. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1 , відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 14 серпня 2025 року адвокат Мантуленко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містила.

У зв`язку з чим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору за її подачу.

11 вересня 2025 року адвокат Мантуленко О.В. подала до Миколаївського апеляційного суду заяву разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору в розмірі 2725 грн.

За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Мантуленко Оленою Володимирівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2025 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Миколаївська міська рада про визначення порядку користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на житло.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та третій особі

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова