РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. Справа № 596/295/25

Провадження № 2/596/244/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11.06.2005 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №21. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року провадження в справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явилися, разом із матеріалами позовної заяви адвокат Єлісєєв Д.О. подав заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позов позивач підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репеха Б.Г. в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За час наданий для примирення, сторони не помирилися.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 11 червня 2005 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №21. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11 червня 2005 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9).

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 7, 8, 10).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

За час наданий судом для примирення, сторони не примирились.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1630665 від 27.02.2025 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Репеха Борис Григорович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1104049 від 02.05.2025 року) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2005 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Елла МИТРАЖИК