Справа № 336/1132/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула поза межами судового засідання без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №336/1132/25 за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію за відсутності ордера про надання житлової площі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 21.08.2025 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, за змістом якої просить повернути сплачену суму судового збору по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності її учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суддя встановила, що вона підлягає частковому задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч.1 ст.9 вказаного вище закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 по цивільній справі №336/1132/25, пр.2/336/1587/2025 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію за відсутності ордера про надання житлової площі, - вважати неподаною та повернути позивачці. Ухвала суду набрала законної сили 17.03.2025.

Разом з цим встановлено, що за подання зазначеної позовної заяви від імені ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 гривень, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, за змістом якої судовий збір зараховано на підставі квитанції №19889915 від 28.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки у справі дійсно позовну заяву повернуто позивачці вказаною вище ухвалою, до суду надійшло відповідна заява про повернення судового збору, проте, оскільки позивачка не є платником відповідно до зазначеної вище квитанції, судовий збір підлягає поверненню саме платнику коштів ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений згідно з квитанцією №198989915 від 28.11.2024.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до суду згідно з квитанцією №198989915 від 28.11.2024, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 28.08.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух