Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4528/24

Номер провадження: 2/511/210/25

10 вересня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третіх осіб - Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який подав в останній редакції від 25.02.2025 року (а.с.54) до відповідача Лиманської селищної ради Одеської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області.

Позов обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер батько позивача ОСОБА_3 . Батько позивача ОСОБА_3 по день його смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вказане вище нерухоме майно, розташоване на території с. Щербанка Роздільнянського району. Позивач та його мати ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 . В свою чергу мати позивача із заявою на прийняття спадщини не зверталась та відмовилась від неї на користь позивача.

21.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та йому роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини було пропущено за поважних причин.

Беручи до уваги поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: фактична неможливість прибуття позивача для оформлення спадщини у зв`язку з військовими діями та введенням воєнного стану, невизначеність законодавства в період дії воєнного стану, а також нетривалий термін пропуску строку для прийняття спадщини, просив суд позов задовольнити та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.(а.с.33).

Ухвалою суду від 20.01.2025 року замінено відповідача Роздільнянську міську раду Одеської області на належного відповідача Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області та залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2 .(а.с.46)

Ухвалою суду від 25.03.2025 року витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 . (а.с.72)

Ухвалою суду від 23.07.2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті. (а.с.90)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити (а.с.92)

Відповідач Лиманська селищна рада Одеської області в судове засідання не прибули, також надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. (а.с82)

Третя особа - Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівна в судове засідання не з`явилас будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.43)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №250.(а.с.15)

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Одеської області від 29.10.2024 року за №116 та витягом №79 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить вказане вище нерухоме майно, розташоване на території с. Щербанка Роздільнянської міської ради.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив, а тому має місце спадкування за законом після його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є:

-його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про шлюб №4 від 02.02.1985 року, складеним Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.16)

-його син позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису Кіровського сільського РАЦС Роздільнянського району Одеської області №21 від 10.04.1986 року (а.с.13)

Згідно листа Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни, за №214/01-16 від 28.05.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.(а.с.79)

Також судом встановлено що позивач ОСОБА_1 зареєстрований по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта, а також довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 12)

У встановленому порядку в листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , однак нотаріусом при вивченні документів було встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом №576/01-16 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку.(а.с. 17)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті. 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строки дії воєнного стану в Україні продовжувалися Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» і воєнний час триває по теперішній час.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

Так за п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)

Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив наступний висновок:

- правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України;

строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України);

законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини;

пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Суд, ознайомившись за матеріалами справи, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів справи спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкова справа не відкривалася.

Строк для прийняття спадщини після його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є рідним сином померлого і спадкоємцем першої черги по закону відповідно до ст.1264 ЦК України.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в листопаді 2024 року, тобто пропустив строк для прийняття спадщини , встановлений законом.

Між тим суд погоджується з доводами позивача, що реалізації прав позивача на отримання спадщини, перешкоджала та обставина, що діюче в період воєнного стану законодавстом неоднозначно регулювала строки прийняття спадщини , відтермінувало їх та призупиняло, що могло створити перешкоди для реалізації громадянами свої спадкових прав.

Більш того батько позивача помер в період дії в Україні воєнного стану, а тому суд вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, дані причини значно звузили можливість здійснення позивачем цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач, його мати та Лиманська селищна рада Одеської області визнали позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За змістом пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадкування.

Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, терміном три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 22 вересня 2025 року.

Суддя Ж. В. Теренчук