Справа № 349/966/25
Провадження № 2/349/489/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком;

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46 в частині оформлення права власності по 1/7 частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 64 в частині права власності по 1/7 частині вказаного домоволодіння за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/7 частини домоволодіння, з яких 1/7 частину він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також витребувано в архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації копію рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46.

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2025 року про витребування доказів, суду надано відповідь про відсутність в архівному відділі рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46.

11 вересня 2025 року через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Падучак І.І. подано клапотання про витребування в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи №11 по с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Представники сторін подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє, зокрема, учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного, суд за клопотанням представника позивача витребовує в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», копію інвентаризаційної справи №11 на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.84,259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери,77, копію інвентаризаційної справи №11 на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 15 жовтня 2025 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити наступне судове засідання о 13 год 00 хв 20 жовтня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила