Справа №613/1371/25 Провадження № 2/613/710/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., представника позивача Адамової І.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі № 613/1371/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких позивачка просить:

1) витребувати з Богодухівського районного суду Харківської області ухвалу суду від 26.11.2018 по кримінальній справі № 613/872/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вирок суду від 15.02.2013 по кримінальній справі № 2004/2067/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

2) витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта ) інформацію про перетин кордону України за останні 5 років громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування копій ухвали Богодухівського районного суду від 26.11.2018 по кримінальній справі № 613/872/17 та вироку Богодухівського районного суду від 15.02.2013 по кримінальній справі № 2004/2067/12 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності Богодухівським районним судом Харківської області. Інформація про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності певною мірою характеризує особу батька дитини та має вагоме значення для справи, оскільки злочини вчинялися у стані алкогольного сп`яніння. Ця інформація має конфіденційні відомості та не підлягає розголошенню без ухвали суду.

Щодо витребування інформації про перетин держаного кордону громадянином ОСОБА_2 зазначила, що самостійно не в змозі зібрати зазначені докази, оскільки отримано відмову від уповноваженого органу в розголошені конфіденційної інформації. Дана інформація, на думку позивачки, підтверджує факт ухилення ОСОБА_2 від участі у житті дитини.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3, ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зміст позовних вимог та предмет спору, суд вважає, що відомості, про витребування яких просить позивач, входять до предмету доказування у справі.

Клопотання про витребування вказаних доказів подане з дотриманням строку та вимог, передбачених ст.84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача зверталась до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із запитом про надання інформації щодо перетину кордону країни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відповіддю від 17.04.2025 № 19/32133-25-Вих їй було відмовлено у наданні вказаної інформації з огляду на неможливість надання відомостей про фізичну особу з баз персональних даних без згоди такої особи, окрім як за рішенням суду.

Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належного повідомлення учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивачка позбавлена можливості отримати їх самостійно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.2 ст.258, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівського районного суду Харківської області копію ухвали суду від 26.11.2018 у кримінальному провадженні (справа № 613/872/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та копію вироку суду від 15.02.2013 у кримінальному провадженні (справа № 2004/2067/12) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта ) інформацію про перетин державного кордону України за останні 5 років громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Богодухівському районному суду Харківської області, Державній прикордонній службі України для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повни й текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя О.С. Сеник