Провадження № 6/947/229/25
УХВАЛА

02.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Луняченка В.О.

за участі пркдставника заявника адвокта Кудрінської Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, що представляє інтереси заявника ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів витребуваних ухвалою суду від 19.06.2025 р. у цивільній справі за витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про визнання виклнавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню, до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник звернулась адвокат Кудрінсбка Ю.Є., в якій просить визнати виконавчий лист №520/12408/15-ц виданий на підставі рішення Київського арйонного суду м.одеси від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ « ВІЕЙБІ Банк» грошової суми у розмірі 52813,67 гривень, таким, що не підлягає виконаннаю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси 19.06.2025 за клопотанням адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни судом витребувано докази зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ( , 79018 м.Львів вул. Смаль- Стоцького,1 корп. 28) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 за кредитним договором №BLaЖГА00044655 від 17.06.2011 р. у розмірі 52813,67 гривень.

Наразі дана ухвала не виконана належним чином, докази суду не надано та само як і не надано доказів наявності підстав неможливості їх виконання, у зв`язку з чим адвокат Кудрніська Ю.Є. звернулася до суду з клопотанням про тимчасове вилучення доказів у ТОІ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» з застосуванням заходів процессуального примусу згідно з положенням ст. 144 та 146 ЦПК України.

Розглянув клопотання про тимчасове вилучення доказів, судом встановлено таке.

Ухвалою від 19.06.25., за клопотанням адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, суд:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ( , 79018 м.Львів вул. Смаль- Стоцького,1 корп. 28) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 за кредитним договором №BLaЖГА00044655 від 17.06.2011 р. у розмірі 52813,67 гривень.

Ухвала суду від 19.06.2025 не виконана.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 02.09.2025 року ТО «ФК «Кредит- Капітал» не виконало вимоги ухвали про витребування доказів, копію ухвали отримав 23.06.25 о 18.59:41 шляхом доставки одержувачу електронного документу до електронного кабінету, про що свідчить відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 60, також надіслано адресату на виконання заходами поштового зв`язку вих.. №520/12408/15-ц/28136/2025.

Наразі ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» жодним чином не повідомила суд про причини не надання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного клопотання адвоката про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , що представляє інтереси заявника ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів витребуваних ухвалою суду від 19.06.2025 р. у цивільній справі за витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Тимчасово вилучити з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ( , 79018 м.Львів вул. Смаль- Стоцького,1 корп. 28) докази:

- належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 за кредитним договором №BLaЖГА00044655 від 17.06.2011 р. у розмірі 52813,67 гривень.

Виконання ухвали доручити ФРАНКІВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЛЬВОВІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ адреса- 79044, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Конотопська, будинок 6/8.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.