Справа № 502/1821/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 15.09.2025 до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2025 та стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Справа № 502/1821/25 за відповідним позовом 15.09.2025 з дотриманням вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України передана до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за відповідним позовом, суддею встановлено наступні обставини.

Як встановлено з даних Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до загальних правил визначення підсудності, встановлених в ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, виходячи з загальних правил визначення підсудності з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 № 2994/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області», справа за відповідним позовом є підсудною Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Положення ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справ про стягнення аліментів за вибором позивача, не можуть бути застосовані у даних правовідносинах, оскільки основною позовною вимогою є припинення стягнення аліментів, які на даний час за судовим рішенням стягуються з позивача, а позовна вимога про стягнення аліментів з відповідача за поданим позовом, є похідною та її вирішення залежить від вирішення основної позовної вимоги.

Крім того, застосування положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України щодо роз`єднання позовних вимог для направлення за підступністю Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська відповідного позову лише в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів, у такому випадку є недоцільним, оскільки не сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та лише затягне розгляд заявлених позивачем вимог в цілому.

Загальні положення щодо передачі справ із одного суду до іншого, встановлені ст. 31 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене слід постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИВ:

Справу № 502/1821/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников