справа № 399/813/24
провадження № 2/399/12/2025
УХВАЛА

28 серпня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №399/813/24),-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач простив у позові стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2010 у розмірі 95082.53 грн. станом на 27.10.2024, що складається із 95082.53 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

29.07.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 10.06.2025.

07.08.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву в якій останній зазначено, що в зв`язку з допущеними технічними помилками у Заяві про затвердження мирової угоди надсилає нову виправлену заяву. Мирову угоду від 10.06.2025 року, надіслану раніше, просив прийняти до розгляду, а також одночасно просив згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України справу розглянути без участі представника позивача.

До вищевказаної заяви додано заяву про затвердження мирової угоди в якій зазначено, що представник позивача Гирба А.П. та відповідач ОСОБА_1 уклали мирову угоду з наступними умовами: заборгованість на дату підписання мирової угоди, з графіком погашення щомісячно рівними частинами, терміном на 10 місяців.

В судове засідання сторони не з`явилися, в поданих заявах просили судове засідання проводити за їх відсутності, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі (ст. 207, 208 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги заяви сторін про те, що вони просять затвердити мирову угоду по справі, сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, Д, м. Київ, 01001, в особі старшого юрисконсульта Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Центральному регіоні Гирби Аркадія Петровича, який діє на підставі довіреності N?3416-K-Н-О від 30.04.2025 року, та ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наступного змісту:

«1. Фаленков Алім Володимирович визнає перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором N? б/н від 07.10.2010 року станом на 28 травня 2025 року у розмірі 35823.53 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 10 місяців, починаючи з 15.07.2025 року до 15.04.2026 року (включно).

№Дата погашенняЗалишок основного боргу (тіло кредиту), грн.Сума по основному боргу (тіло кредиту), грн. Сума по відсоткам, грн. Всього надходження
115.07.202532223,533600,000,003600,00
215.08.202528623,533600,000,003600,00
315.09.202525023,533600,000,003600,00
415.10.202521423,533600,000,003600,00
515.11.202517823,533600,000,003600,00
615.12.202514223,533600,000,003600,00
715.01.202610623,533600,000,003600,00
815.02.20267023,533600,000,003600,00
915.03.20263423,533600,000,003600,00
1015.04.20260,003423,530,003423,53
Всього, грн.35823,530,0035823,53

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.6 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов?язання Сторін за кредитним договором N?б/н від 07.10.2010 року, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі N? 399/813/24.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Онуфріївським районним судом Кіровоградської обл. та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Фаленковим А.В. в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Онуфріївського районного суду Кіровоградської обл. для приєднання до матеріалів справи N? 399/813/24.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі N? 399/813/24, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.».

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко