"18" вересня 2025 р. Справа № 363/5446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Повразюка Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року через систему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просить суд визнати незаконною відмову ОСОБА_1 АТ «Кредобанк» у списанні нарахованих відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № ipo25821 від 05.08.2021; зобов`язати АТ «Кредобанк» списати нараховані відсотки за користуванням кредитними коштами ОСОБА_1 на підставі ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; стягнути з АТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу № 363/5446/25 розподілено судді Баличевій М.Б.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 78, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Крім того, з Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1789932 від 18.09.2025 року вбачається, що місцезнаходження Акціонерного товариства «Кредобанк»: 79026, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 78.

Отже, з огляду на предмет позову (визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Франківського районного суду м. Львоваза місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Повразюка Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева