Ухвала

Іменем України

16.09.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача адвокат Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Встановив:

21 серпня 2025 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «ОТП БАНК» адвокат Гнип Володимир Володимирович (ордер від 27.06.2025) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем кредитного договору № 002/10442400-СК_SB від 09.06.2021, в нього утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 81 290,79 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило судовий збір за цим позовом.

Під час підготовки справи до розгляду, суд виявив, що назва позивача, зазначена його представником за виданим ордером, не відповідає змісту заявлених позовних вимог. Справа стосується АТ «ТАСКОМБАНК», яке надало кредит відповідачеві, на підтвердження чого додані до позову всі докази, однак звернулося до суду та зазначене як позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

Ухвалою судді від 28.08.2025 позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України залишена без руху та позивачеві надано строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення її недоліків, а саме представникові позивача потрібно надати суду уточнюючу позовну заяву з відповідним найменування позивача та доказами, що підтверджують представництво адвоката Гнип В. В. в суді у цій справі від дійсного позивача.

Представникові позивача було роз`яснено, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

28.08.2025 представник позивача Гнип В. В. надіслав заяву про самостійне виправлення судом описки у назві позивача.

29.08.2025 представником позивача отримана копія ухвали для відому та виконання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01.09.2025 представник позивача Гнип В. В. надіслав заяву, в якій прохав залишити без руху.

Станом на 16.09.2025 до суду від представника позивача жодних заяв не надходило.

Оскільки, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.08.2025 і не усунув недоліки заяви в передбачений судом строк, то заява вважається неподаною і повертається представникові позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК», представник позивача адвокат Гнип Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя