Провадження № 2/211/4644/25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

15 вересня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПКУкраїни суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженка В.О. перебуває справа №229/6278/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, однією з вимог є стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 116 000 грн., тобто дана вимога є тотожною з вимогою в справі, яка перебуває в провадженні судді Лебеженко В.О., а справи пов`язані між собою.

Крім того, в провадження Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу передано і цивільну справу №229/9032/24 за позовом ОСОБА_1 про скасування спірного наказу №542 від 14.05.2024 "Про скасування простою", яка перебуває на стадії відкриття провадження іншим складом суду. Дані вимоги також напряму пов`язанні з подальшим прийняттям рішення відповідачем про звільнення позивача.

Оскільки ЦПК України не передбачає повернення позовної заяви в частині позовних вимог, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з метою узгодження позовних вимог у даному провадженні та заявлених раніше позовних вимог у справах №229/6278/24, №229/9032/24, олскільки всі вони є взаємопов`язаними і їх окремий розгляд може призвести до необ`єктивного судового розгляду різними складами суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду уточненої позовної заяви з зазначенням позовних вимог, які не дублюють раніше заявлені позовні вимоги у справах №229/6278/24, №229/9032/24.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 49 ЦПК УКраїни позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та/або змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що надасть можливість упорядкувати позовні вимоги у вже заведених раніше пов`язаних справах, які вже перебувають у провадженні суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко