Провадження № 2/522/1807/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача адвокат Петренко Н.О., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рева Д.С. редставник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його наявністю іншої цивільної справи, яка тотожна, за його думкою цій. Адвокат Петренко Н.О. заперечувала проти задоволення клопотання, звернувши увагу суду на відсутність підстав для визнання справ тотожними. Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив зупинити провадження у справі.

На підтвердження своїх доводів адвокат Рева С.Д. надав суду копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 у цивільній справі №522/1124/24 (провадження №2/522/3089/24) та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 про призначення справи до розгляду (справа №522/1124/24, провадження №22-ц/813/3613/25).

З наданих представником відповідача доказів судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 клопотання представника позивача Надибської О.Я. від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 підготовка справи до апеляційного розгляду ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 визнана закінченою. Справа призначена до апеляційного розгляду на 05.06.2025.

На вимогу суду у підготовчому засіданні представник відповідача не надав копію позовної заяви у цивільній справі №522/1124/24 (провадження №2/522/3089/24). З наданих адвокатом Ревою С.Д. доказів та з оголошеної представником позивача адвокатом Петренко Н.О. позовної заяви у вказаній справі (№522/1124/24 провадження 2/522/3089/24), суд не вбачає спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак справи не є тотожними.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суду не надані докази наявності обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 522/1124/24.

Керуючись ст. ст. 2, 4,5, 76-81, 89, 251, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.09.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА