Провадження № 2/127/4990/24
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідача Вінницької міської ради Вінніцької Б.А.,

третьої особи ОСОБА_3 та її представника - адвоката Шеремет Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Путілін Є.В., 06.06.2025 подав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив прийняти заяву про зміну предмета позову, доповнивши позовні вимоги наступними вимогами: скасувати будівельні паспорти та повідомлення про початок виконання будівельних робіт ВН41 «Нове будівництво блокованого житлового будинку садибного типу по вул. Д. Нечая» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:033:0473 та ВН34 Нове будівництво блокованого житлового будинку садибного типу по вул. Д. Нечая» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:033:0472; скасувати поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:033:0774 площею 0,0037 га та :03:033:0773 площею 0,0963 га, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0473 площею 0,1000 га з кадастровими номерами: :03:033:0772 площею 0,0342 га та :03:033:0771 площею 0,0658 га, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0472 площею 0,1000 га; скасувати реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0473, площею 0,1000 га, :03:033:0774 площею 0,0037 га та :03:033:0773 площею 0,0963 га; скасувати реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0472 площею 0,1000 га :03:033:0772 площею 0,0342 га та :03:033:0771 площею 0,0658 га.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Чернілевська Р.В., представник відповідача Вінницької міської ради Вінніцька Б.А., третя особа ОСОБА_3 та її представник - адвокат Шеремет Г.А. не заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зміну предмета позову від 06.06.2025.

Решта учасників справи до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Як вбачається з позовної заяви від 19.04.2024, позивач просить:

1) визнати незаконними та скасувати рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року №1336 в частині:

- п. 1.4 Додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року № 1336 про затвердження обґрунтування з визначенням меж та площ земельних ділянок для житлових потреб та надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Вінниці ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м з метою подальшої безоплатної передачі;

- п. 1.5 Додатку № 1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року №1336 про затвердження обґрунтування з визначенням меж та площ земельних ділянок для житлових потреб та надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м з метою подальшої безоплатної передачі;

2) визнати незаконними та скасувати рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року № 1381 в частині:

- п. 14 рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року № 1381 про безоплатну передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м;

- п. 8 рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року № 1381 про безоплатну передачу у власність земельну ділянку ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м;

3) визнати недійсним свідоцтво про право власності, виданого 10 вересня 2013 року ОСОБА_12 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м, кадастровий номер :03:033:0472;

4) визнати недійсним свідоцтво про право власності, виданого 10 вересня 2013 року ОСОБА_10 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв. м, кадастровий номер :03:033:0473, скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 5725999 від 10 вересня 2013 року та припинити право власності ОСОБА_10 на вказану земельну ділянку із скасуванням запису про державну реєстрацію земельної ділянки в поземельній книзі;

5) визнати недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :03:033:0472, посвідченого 25 вересня 2013 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. за № 893, скасування рішення державного реєстратора індексний номер 5725999 від 10 вересня 2013 року та право власності ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку із скасуванням запису про державну реєстрацію земельної ділянки в поземельній книзі.

25.02.2025 представник позивача адвокат Путілін Є.В. звернувся із заявою про зміну предмета позову, доповнюючи позовні вимоги і просив:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 21.01.2025 року приватним нотаріусом ВМНО Слєсарєвим В.В., реєстр. № 237 кадастровий номер :03:033:0473, скасувати рішення державного реєстратора інд. номер 76721055 від 21.01.2025 року та припинити ОСОБА_8 право власності на вказану земельну ділянку із скасуванням запису про державну реєстрацію земельної ділянки в позземельній книзі;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 21.01.2025 приватним нотаріусом ВМНО Слєсарєвим В.В., реєстр. № 234 кадастровий номер :03:033:0472, скасувати рішення державного реєстратора інд. номер 76719552 від 21.01.2025 та припинити ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку із скасуванням запису про державну реєстрацію земельної ділянки в позземельній книзі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 прийнято до розгляду уточнену заяву представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про зміну предмета позову в цивільній справі № 127/13214/24.

У заяві про зміну предмета позову від 06.06.2025 позивач проситьприйняти заяву про зміну предмета позову, доповнивши позовні вимоги наступними вимогами: скасувати будівельні паспорти та повідомлення про початок виконання будівельних робіт ВН41 «Нове будівництво блокованого житлового будинку садибного типу по вул. Д. Нечая» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:033:0473 та ВН34 Нове будівництво блокованого житлового будинку садибного типу по вул. Д. Нечая» на земельній ділянці з кадастровим номером :03:033:0472; скасувати поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:033:0774 площею 0,0037 га та :03:033:0773 площею 0,0963 га, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0473 площею 0,1000 га з кадастровими номерами: :03:033:0772 площею 0,0342 га та :03:033:0771 площею 0,0658 га, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0472 площею 0,1000 га; скасувати реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0473, площею 0,1000 га, :03:033:0774 площею 0,0037 га та :03:033:0773 площею 0,0963 га; скасувати реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:033:0472 площею 0,1000 га :03:033:0772 площею 0,0342 га та :03:033:0771 площею 0,0658 га.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмета позову у вказаній справі від 06.06.2025, суд вважає, що у цій заяві позивач змінив лише предмет позову, а підстави позову залишено без змін, тому слід прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Путіліна Є.В. від 06.06.2025 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Путіліна Є.В. від 06.06.2025 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: