У Х В А Л А

09.09.2025 Справа №607/27519/24 Провадження №2/607/1389/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Пелех Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів, відповідно до якої позивач із урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову просить: визнати протиправними дії громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», зобов`язавши її розробити та затвердити у відповідності до своїх статутних документів в їх редакції станом на 16.12.2016 умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача повітряної лінії електропередач напругою 0,4 кВ та КТП №588, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж цього колективного побутового споживача на підставі ВБН А3.1-001-99 «Правила приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів електричних мереж напругою від 0,38 до 110 (254) Кв, К 1999», Інструкцію з експлуатації повітряних ліній електропередачі напругою до 1 кв з самоутримними ізольованими проводами», ГКД 34.20.662-2002, затвердженої Міністерством палива та енергетики України 20.12.2002 та розроблення та затвердження цим колективним побутовим споживачем в установленому законодавством порядку договору між споживачем колективного побутового споживача ОСОБА_1 , внутрішня адреса: АДРЕСА_1 та колективним побутовим споживачем відповідачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах побутового споживача у садовий будинок АДРЕСА_1 на території громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін»; визнати протиправними дії громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», як колективного побутового споживача електричної енергії, в порушення Закону України «Про захист прав споживачів», які пов`язані із відсутністю реагування на позицію ОСОБА_1 від 13.11.2024, як споживача зазначеного колективного побутового споживача, яка зводиться до наступного: «Прошу в максимально стислий термін направити на нижченаведену електронну адресу проект договору на розподіл та постачання електричної енергії для його укладання між колективним побутовим споживачем електричної енергії (Громадська організація «Садівниче товариство «Вітамін», 47751, село Підгородне Тернопільського району Тернопільської області) та споживачем колективного побутового споживача ( ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання - АДРЕСА_2 , внутрішня адреса у ГО «СТ «Вітамін», вул. Садова, 53, 47751 село Підгородне Тернопільського району Тернопільської області) за правилами, які встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії.»; зобов`язати, з метою судового захисту прав позивача, як споживача колективного побутового споживача щодо послуг з розподілу та постачання електричної енергії, громадську організацію «Садівниче товариство «Вітамін», 47751, село Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, код по ЄДРЮОФОП та ГФ 21165509, як колективного побутового споживача електричної енергії розробити та затвердити у відповідності до своїх статутних документів умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача - повітряної лінії електропередач напругою 0,4 кВ та КТП № 558, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж цього колективного побутового споживача на підставі ВБН А.3.1- 001-99 «Правила приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів електричних мереж напругою від 0,38 до 110 (154) кВ, К., 1999», «Інструкцію з експлуатації повітряних ліній електропередачі напругою до 1 кв з самоутримними ізольованими проводами», ГКД 34.20.662-2002, затвердженої Міністерством палива та енергетики України 20.12.2002 року та розроблення та затвердження цим колективним побутовим споживачем в установленому законодавством порядку договору розподілу та постачання електричної енергії між колективним побутовим споживачем та споживачем колективного побутового споживача електричної енергії щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача, забов`язавши громадську організацію «Садівниче товариство «Вітамін», 47751, село Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, код по ЄДРЮОФОП та ГФ 21165509, як колективного побутового споживача електричної енергії, укласти такий договір з ОСОБА_1 , якому садовий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на території громадської організації «Садівниче товариство» «Вітамін», належить на праві приватної власності, як із споживачем вказаного колективного побутового споживача електричної енергії, ідентифікація власника нерухомого майна паспорт серії НОМЕР_1 .

Від позивача ОСОБА_1 04.08.2025 надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №607/10735/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектрпостач», акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання дій щодо відключення постачання електричної енергії протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що із 20.05.2025 ситуація у справі №607/27519/24 різко змінилась, так, як завдяки протиправним діям відповідача садовий будинок АДРЕСА_1 за вищевказаним його місцезнаходження із грудня 2021 по 20.05.2025 його електропостачання відключається третій раз, всупереч рішенню тернопільського міськрайонного суду від 26.11.2024 ухваленого у справі №607/20548/24. 27.06.2025 ОСОБА_1 надіслав відповідачу відповідь на відзив у справі №607/10735/25, яка розглядається суддею Позняк В.М. із клопотанням про отримання від відповідача ряду документів. Зокрема, позивач просив надати належним чином засвідчені копії документів, а саме: 1) протокол загальних зборів відповідача громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» від 15.08.2020, постанову Тернопільської обласної спілки садівничих товариств про дозвіл на проведення загальних зборів в період пандемії, належним чином засвідчену копію документа чи документів, які стали підставою для проведення реєстраційної дії згідно витягу від 03.05.2025, чи наявні у вказаного відповідача довіреності на представництво, оформлені у відповідності до правил ч.5 ст.245 ЦК України, тобто нотаріально засвідчені довіреності в кількості 40 штук на представництво осіб для участі в загальних зборах 03.05.2025, а також чи працюють у нього нотаріуси, якщо так, то з якого часу та чи не має він за своєю організаційно-правовою формою статусу нотаріальної установи.

Предметом розгляду справи №607/10735/25, провадження у якій відкрито 27.05.2025, є визнання протиправними дій колективного побутового споживача громадської організації «Садівниче товариство», які були вчинені відповідачем, який не є ліцензіатом НКРЕП, всупереч рішенню Тернопільського міськрайонного суду від 26.11.2024 у справі №607/20548/24, яке набрало законної сили, без складання акту про порушення, форма якого встановлена у додатку 9 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, які пов`язані із незаконним відключенням 20.05.2025 постачання електричної енергії позивачу, яким проведено попередню оплату за таке постачання до 20.05.2025, з порушенням, зокрема п.п.10.2.6-10.2.7 ПРРЕЕ, як споживачу послуг електричної енергії, у садовому будинку по АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності, зобов`язавши відповідача невідкладно, враховуючи воєнний стан в Україні, так як існує заборона на примусове її відключення, а також те, що постачання електричної енергії це один із видів комунальних послуг, відновити таке енергопостачання за його рахунок. З урахуванням вище наведеної позовної вимоги та у відповідності до правил п.10.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, так як відповідач не належить до суб`єкта публічного права із можливістю прийняття рішень із урахуванням дискреції, зобов`язати громадську організацію «Садівниче товариство «Вітамін» укласти тристоронній договір між ним та позивачем фізичною особою, як не членом цього колективного побутового споживача та споживачем та території колективного побутового споживача на дату надання до суду цього позову, електроустановка якого у вигляді садового будинку по АДРЕСА_1 , на території колективного побутового споживача приєднана до його технологічної електричної мережі з електропостачальником товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», який здійснює постачання електричної енергії цьому колективному побутовому споживачу на підставі типового договору, форма якого встановлена у додатку №12 до Правил роздрібного ринку електричної енергії; зобов`язати для виконання вищенаведеної позовної вимоги та у відповідності до правил п.п.10.2.7-10.2.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії акціонерне товариство «Тернопільобленерго» укласти із позивачем (споживачем) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, включаючи додаток у вигляді паспорту точки розподілу електричної енергії.

На думку позивача результат розгляду справи №607/10735/25 у формі судового рішення після набуття ним законної сили, буде мати безпосереднє відношення до позовних вимог у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав, з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Представник відповідача Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» Пелех Л.Ю. при вирішенні клопотання вважає, що слід продовжувати розгляд даної справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що подане повторне клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, оскільки вважає, що існує об`єктивна можливість розгляду справи у якій надані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 259, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено на проголошено судом 09.09.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан