Справа № 493/1321/25
Номер провадження 2/493/760/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідачів адвоката Танірвердієва Асим Довлат огли (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18.07.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні представник позивача адвокат Сухінін С.В. не з`явився. 22.09.2025 надіслав до суду клопотання про розгляд даної с прави у його відсутності та просив залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідачів ОСОБА_3 .

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Танірвердієва Асим Довлат огли в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідачів ОСОБА_3 , оскільки в даному клопотанні не обґрунтовано як рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки представником позивача у поданому ним клопотанні належним чином не обґрунтовано, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Сухініна С.В. про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідачів, ОСОБА_3

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки спір між сторонами не врегульований, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 28 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ