Номер провадження 2/387/8/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірха Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

( в режимі відеоконоференцзв`язку) Скрекотень О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей (як орган опіки та піклування) Новоукраїнської районної державної адміністрації Новоукраїнської районної ради про захист порушеного права шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Скрекотень О.В., звернулася до суду з відповідним позовом до відповідачки і зазначила, що ОСОБА_1 проживає окремо від своєї дружини, ОСОБА_2 . Сторони перебувають у шлюбі з 04.03.2003 року. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачкою.

Через складні стосунки між позивачем та відповідачкою виникли труднощі щодо порядку спілкування з дитиною. Позивач вважає це порушенням свого батьківського права та просить суд встановити наступний обов`язковий порядок спілкування з дитиною:

- забирати доньку ОСОБА_3 на суботу та неділю з 18:00 п`ятниці до 20:00 неділі з проживанням разом з ОСОБА_4 протягом усього часу;

- забирати дитину один раз на рік на 30 календарних днів для проведення відпустки з проживанням разом з батьком протягом усього цього періоду;

- щороку брати дитину у зв`язку з її Днем народження на три дні: 30, 31 травня та 01 червня, з проживанням разом з батьком цілком;

- забезпечити необмежене спілкування з дитиною по телефону та відеозв`язку;

- забирати дитину для відвідування розважальних заходів, гуртків, атракціонів, театрів, кінотеатрів за попереднім узгодженням з відповідачкою за день до відвідування;

Також просить один раз на місяць забирати дитину на один календарний тиждень: з понеділка по неділю з 18:00 неділі до 20:00 наступної неділі з проживанням разом з батьком за попередньою домовленістю з відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежної третьої особи служби у справах дітей (як орган опіки та піклування) Новоукраїнської районної державної адміністрації Новоукраїнської районної ради на належну службу у справах дітей Помічнянської міської ради також просив витребувати у службу в справах дітей Помічнянської міської ради висновок відносно ОСОБА_1 стосовно його можливості спілкування з дитиною відповідно до позовних вимог. Також просила витребувати у Служби у справах дітей Помічнянської міської ради надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області висновок відносно ОСОБА_1 стосовно його можливості спілкування з дитиною відповідно до змісту позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні підтримав представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно і належним чином.

Представник третьої особи, служба у справах дітей (як орган опіки та піклування) Новоукраїнської районної державної адміністрації Новоукраїнської районної ради в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд вважає, що до справи необхідно замінититретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача на Службу у справах дітей Помічнянської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52-54, 84 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити у справі орган опіки та піклування Новоукраїнську районну державну адміністрацію Новоукраїнської районної ради на орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Помічнянської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та відзивом на позовну заяву, а також запропонувати їм надати суду свої пояснення щодо позовної заяви протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з можливістю отримати відповідь на пояснення.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити .

Зобов`язати службу у справах дітей Помічнянської міської ради надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 27 жовтня 2025 року - висновок відносно ОСОБА_1 стосовно його можливості спілкування з дитиною відповідно до до змісту позовних вимог.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Судове засідання відкласти на 28 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.