справа № 691/557/25
провадження № 2-о/691/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городище Черкаського району Черкаської області померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26 вересня 2023 року Серії НОМЕР_1 , актовий запис №518. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,5314 га кадастровий номер :02:002:0151, розташована в м.Городище Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №021348, виданого на підставі розпорядження Городищенської РДА від 14 квітня 2009 року за №208 та зареєстрованого в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №43. Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 10 квітня 2024 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 і згідно Реєстру територіальної громади на момент смерті з нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інші особи не проживали та не зареєстровані. З метою оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 21 лютого 2025 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з підстав відсутності у нього документів про підтвердження родинних стосунків з бабою. Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1988 року його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 31 жовтня 1991 року рішенням Жовтневого районного суду м.Києва у цивільній справі №2-1637/91 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу мати залишилася на прізвищі набутому у шлюбі ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18 січня 1994 року. 06 вересня 1986 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище дошлюбне ОСОБА_9 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_5 . Разом з цим згідно рукописного запису у копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_6 , яка зберігалася в архівних документах Київського політехнічного інституту інженерно-технічного факультету, вбачається, що 24 серпня 1988 року Кишинівським міським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено актовий запис за №1842. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 набула прізвище ОСОБА_8 . Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 . Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, необхідно встановити факт, що має юридичне значення за яким ОСОБА_2 була його рідною бабою в судовому порядку. Встановити факт іншим способом неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинні стосунки в оригіналі, що і змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, інформований про судове засідання до суду не прибув, надав лист від 04 червня 2025 року ЕС №3465/25 про слухання без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду та не заперечує щодо підстав для встановлення юридичного факту.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника, представника, враховуючи зміст листа заінтересованої особи, беручи до уваги свідчення свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які посвідчили, що є знайомими заявника і добре знають його близьких родичів, остільки працювали на одному місці роботи та були членами одного колективу, були обізнані із вихованням ОСОБА_2 внука ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом та належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_8 виданого 11 листопада 2004 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городище Черкаський район Черкаська область померла ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_2 була рідною бабою заявника (ас.1-3). Згідно свідоцтва про народження Серії 11 НОМЕР_10 від 27 жовтня 1988 року батьками ОСОБА_1 записано: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.17). У свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.18). 31 жовтня 1991 року рішенням Жовтневого районного суду м.Києва у цивільній справі №2-1637/91 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.21-23). Після розірвання шлюбу мати залишилася на прізвищі набутому у шлюбі ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18 січня 1994 року (а.с.24). 06 вересня 1986 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище дошлюбне ОСОБА_9 (а.с.28). Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_5 (а.с.24-26). Разом з цим згідно рукописного запису у копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_6 , яка зберігалася в архівних документах Київського політехнічного інституту інженерно-технічного факультету, вбачається, що 24 серпня 1988 року Кишинівським міським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено актовий запис за №1842 (а.с.19-20). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 набула прізвище ОСОБА_8 . Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 (а.с.21). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,5314 га кадастровий номер :02:002:0151, розташована в м.Городище Городищенського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 на підставі Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЗ №021348, виданого на підставі розпорядження Городищенської РДА від 14 квітня 2009 року за №208 та зареєстрованого в Книзі записів Державних Актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №43 (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 10 квітня 2024 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 і згідно Реєстру територіальної громади на момент смерті з нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інші особи не проживали та не зареєстровані (а.с.16). Заявник ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, звернувся із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 лютого 2025 року №54/2025 (а.с.13). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 лютого 2025 року, заявнику, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , відмовлено з підстав відсутності у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки з рідною бабою (а.с.13).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця за законом.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування спадкового майна.

Дані про народження заявника та його батьків, відображені у свідоцтвах про народження та свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, є належними доказами, як і свідчення свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на підтвердження обставин у справі про родинні відносини заявника, як внука, з рідною бабою, спадкодавцем ОСОБА_2 .. Зміст досліджених судом доказів вказує на те, що заявник ОСОБА_1 належно займався пошуком відомостей про родинні відносини з ОСОБА_2 і надати інших не може з незалежних від нього обставин, вичерпав можливості для отримання інформації з архівних установ Черкаської області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що документи, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , в оригіналі та копії дійсно відсутні і, відповідно, заявник не може довести родинність стосунків інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, який є єдиним спадкоємцем, який вирішив оформити спадкові права. Крім того, суд бере до уваги свідчення свідків, які узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги заявника та не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Встановлення факту родинних стосунків породжує для заявника юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 за законом, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городище Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26 вересня 2023 року Серії НОМЕР_1 , актовий запис №518, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Рішення суду направити заінтересованій особі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами у справі до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко