Провадження № 2-о/756/121/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

присяжних Базильчук Н.В.,

Панченко О.П.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб Брижан С.В. , ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,, заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив:

- визнати ОСОБА_5 недієздатним;

- встановити над ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2025 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Брижан С.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.1985 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.1975 убачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих документів, вони спільно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231-ц від 30.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) з когнітивними порушеннями на фоні рекурентого депресивного розладу, помірний поточний епізод (F 06/2/F 33/1 за МКХ-10).

За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з актом від 05.03.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживають:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько, пенсіонер;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умови проживання в сім`ї задовільні, необхідні меблі та побутова техніка в належному стані, в квартирі чисто, охайно і затишно. В квартирі є холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, опалення, постачання газу та електроенергії.

Відповідно до довідки про підтвердження місця роботи від 05.03.2025 ОСОБА_1 працює на посаді комерційного директора у ТОВ «Промтехкомплект-Україна» із 01.08.2012 згідно з наказом про прийняття № 3-К від 01.08.2012 по теперішній.

Станом на 01.03.2025 заробітна плата до вирахування податків складає 37 270 грн.

Згідно з характеристикою ТОВ «Промтехкомплект-Україна» ОСОБА_1 має високі результати роботи, дисциплінарних попереджень на його адресу не зафіксовано, зарекомендував себе як приємний у спілкуванні з клієнтами та колегами.

Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань немає, за станом здоров`я може бути опікуном.

З наявної в матеріалах подання заяви ОСОБА_7 убачається, що вона не заперечує щоб її чоловік ОСОБА_1 став опікуном.

Також в матеріалах подання міститься заява ОСОБА_6 , з якого вбачається, що він не проти призначення свого сина ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_5 .

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_5 та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Пукало

Присяжні Н.В. Базильчук

О.П. Панченко