У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: платник податків - фізична особа ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду надійшла вказана вище заява.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб визначений Главою 12 ЦПК України.

Зокрема, статтею 348 ЦПК України передбачено, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Згідно з ч.2 ст. 350 ЦПК України якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав і повноважень, визначених законом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

Таким чином, при розгляді заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, суд має перевірити у тому числі наявність підстав, визначених законом, для розкриття відповідної інформації та необхідність її розкриття.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом із цим, до заяви заявником не додано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Так, в якості додатків до заяви додано лише документи на підтвердження повноважень представника заявника, документ про сплату судового збору та докази надіслання копії заяви заінтересованим особам.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху та надання заявникові строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 294, 348, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: платник податків - фізична особа ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк