Справа № 404/1606/22
Номер провадження 2/404/426/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 14820 від 02.06.2022 року) в новій редакції, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.04.2022 року усунуто не повному обсязі (т. 1 а.с.25-30).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову (т. 1 а.с.31).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 16262 від 15.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2022 року усунуто частково (т. 1 а.с.33-46).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 червня 2022 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (т. 1 а.с.48).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позоаом ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 1 а.с.50).

Через канцелярію суду представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 2232 від 24.01.2023 року) якою повідомлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви долучено копію свідотцва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 року (т. 1 а.с.76-77).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року провадження у справі зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці з часу відкриття спадщини (04 січня 2023 року), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 83).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 88). На виконання вимог ухвали суду Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ, заповітів спадкових договорів щодо спадкодавця ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 88).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Наталії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче засідання відкладено (т. 1 а.с. 98-100).

На виконання вимог ухвали суду надано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ, заповітів спадкових договорів (т. 1 а.с. 106-159).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2024 року в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну відповідача - ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 162-164).

Відповідачем подано відзив на позов (вх. № 24442 від 05.06.2024 року, т. 1 а.с. 185-188).

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 вересня 2024 року клопотання відповідача (вх. № 35973 від 30.08.2024 року) про витребування доказів задоволено, витребувано в Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області інформацію щодо паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 25 жовтня 1996 року ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено (т. 1 а.с. 203-204).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (т. 1 а.с. 228).

В судовому засіданні, що відбулося 14 травня 2025 року з`ясувалось те, що витребувана ухвалою судді від 04 липня 2022 року спадкова справа заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надійшла, в зв`язку з чим, представником позивача заявлено клопотання про її витруювання повторно. Судове засідання було відкладено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувані докази надати суду в строк до 01 листопада 2025 року.

Судове засідання відкласти до 04 листопада 2025 року до 13 год 45 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, та приватному нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвій Н.Л. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка