Справа № 461/5435/25
Провадження № 2-во/461/50/25
08.09.2025 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Чубей К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2025 у справі №461/5435/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської районної державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором -
АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровської районної державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
08.09.2025 представник відповідача Каряка А.І. через Електронний суд подала заяву про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 04.09.2025, а саме у найменуванні сторони щодо укладеного кредитного договору з АТ «Ідея Банк» по вказаній цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задоволити.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2025 у справі №461/5435/25, виклавши такий у наступній редакції:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.