Справа №: 679/112/25 Провадження № 2/486/595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача Нікітюка П.М.,

представника відповідача Котюк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Котюк Тетяни Анатоліївни про призначення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді (при цьому слід встановити також відновлювальну вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП)?;

-яка ринкова вартість автомобіля MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди;

-яка реальна залишкова вартість автомобіля MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди;

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на момент заподіяння шкоди.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок, 8).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати доступ експертам до автомобіля MAZDA 6 д.р.н. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок, 8).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Складання повного тексту відкласти на 16.09.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Волощук