Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6570/25
Номер провадження 2/711/2990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Шульга А.В.

за участі:

представника відповідача-адвоката: Шахов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» за дорученням Руденко Костянтин Васильович (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, ) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

26 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Шахов Олександр Миколайович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якій зазначено, що відповідач як сторона по справі з 04.10.2022 року перебуває у складі ЗСУ (спочатку в/ч НОМЕР_2 , потім в/ч НОМЕР_3 , потім ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, ОСОБА_1 на підставі бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 673-БР від 11 липня 2025 року (вх. № 280 ДСК від 11.07.2025), рапорту начальника штабу заступника начальника відділу підполковника відділу підполковника Намофілова Є.Ю. та посвідчення про відрядження № 145-156 від 15.07.2025 з 16.07.2025 року і до окремого розпорядження перебуває в м. Шостка Сумської області. Даний факт підтверджується Витягом з Наказу № 196 від 15.07.2025 року.

Просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за дорученням Руденко Костянтин Васильович в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс».

Суд, заслухавши думку адвоката Шахова О.М., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку, виходячи із наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до Витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 196 від 15.07.2025, солдата ОСОБА_1 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку вирішено вважати таким, що вибув у відрядження до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , з 16 липня 2025 року до окремого розпорядження, з метою підтримання правопорядку та військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України, запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, їх припинення, захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців та майна Збройних Сил України від розкрадання та інших протиправних посягань в зоні діяльності тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстава: бойове розпорядженя ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 673-БР від 11 липня 2025 року (вх. № 280 ДСК від 11.07.2025), рапорт начальника штабу заступника начальника відділу підполковника ОСОБА_2 (вх. № 4532 від 15.07.2025), посвідчення про відрядження № 145-156 від 15.07.2025.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253,261, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб