Справа № 441/2076/24
У Х В А Л А

про призначення судово- психіатричної експертизи

"15" вересня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

присяжних: Тимань Т.М., Феденка М.Б.,

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

представників ОСОБА_1 та Струс Н.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.08.2025 поновлено провадження у справі після проведення судово психіатричної експертизи.

15.09.2025 представник заявника ОСОБА_6 подала заяву про призначення у справі повторної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні таку заяву підтримала представник ОСОБА_5 адвокат Шачіна Н.М.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_5 приходиться йому рідною сестрою внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути недієздатною, перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про захворювання ОСОБА_5 , а також про необхідність постійного стороннього догляду за нею, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я, а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.84,130,239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити повторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ? Якщо так, на яку саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №441/2076/24, провадження №2-о/441/27/2025.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_7 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні: Тимань Т.М.,

Феденко М.Б.