Єдиний унікальний номер 317/3525/25
Провадження № 2/317/1468/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янковський Ян Олександрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янковський Ян Олександрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

16.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

18.08.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, позивач зазначає, що оскільки відповідач добровільно сплатив частку, більше позивач претензій майнового характеру до розподілу спільного майна не має, просила справу закрити.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, 18.08.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ч. 3 ст. 256 ЦПК України ознайомлена, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження.

Керуючись ст. 22, 255, 256, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янковський Ян Олександрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя- закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан