Справа № 713/52/25
Провадження №2-о/713/78/25
РІШЕННЯ

іменем України

09.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Швейка О.М., Вовк П.І., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком, хворіє, йому встановлено діагноз - F01.9 судинна деменція, неуточнена, перебуває на обліку в лікаря психіатра. Оскільки ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, він здійснює за ним догляд. Інших близьких осіб чи родичів, які б могли здійснювати за ним догляд не має.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явились. До початку розгляду справи представник заявника скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, просить заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Ковалюк М.Г. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Ковалюка М.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 29.06.1977 року.

ОСОБА_2 хворіє, йому встановлено діагноз - F01.9 судинна деменція, неуточнена, перебуває на обліку в лікаря психіатра, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується довідкою КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» №106 від 24.12.2024 року, записами лікаря психіатра КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» від 24.12.2024 року та висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №513 від 04.12.2024 року.

З довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1682 від 23.12.2024 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/180 від 23.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає у задовільних матеріальних умовах, у власному житловому будинку, потребує постійного стороннього догляду. Син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за своїм батьком.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1004 від 26.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №1004 від 26.06.2025 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. ст. 58, 60 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст.300ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно дост. 62, 63 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Пунктом 3.1 вищевказаних Правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З подання органу опіки та піклування Банилівської сільської ради №02-18/1086 від 25.07.2025 року вбачається, що органом опіки та піклування Банилівської сільської ради Чернівецької області на засіданні Опікунської ради при Банилівській сільській раді (протокол засідання від 22.07.2025 року №37) розглянуто заяву з наданими документами ОСОБА_1 його опікуном над батьком - ОСОБА_2 , який хворіє, йому встановлено діагноз - БО 1.9 судинна деменція, неуточнена, перебуває на обліку в лікаря психіатра, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , є батько та син. Як вбачається із акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №09-61/218 від 17.12.2024 року ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком, ОСОБА_2 . Як вбачається із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №281 від 26.12.2024 року, ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, здоровий, може здійснювати опіку над повнолітньою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, у громадських місцях веде себе тактовно, у спілкуванні з односельчанами ввічливий, з сусідами у добросусідських відносинах, раніше не судимий.

У ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 є ще два сини: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , працює на посаді вчителя технологій та мистецтва ліцею №5 імені Іванни та Іллі Кокорудзів Лівської міської ради з навантаженням 1,5 ставки; син ОСОБА_4 постійно проживає м.Чернівці Чернівецької області, працює на посаді вчителя інформатики з навантаженням 1,5 ставки в Чернівецький ліцей №3 медичного профілю Чернівецької міської ради. Дружина заявника, ОСОБА_5 працює на посаді вчителя образотворчого мистецтва в Банилівському опорному ліцеї імені Івана Діяконюка Банилівської сільської ради та має тижневе навантаження одна ставка. У хворого ОСОБА_2 немає інших близьких осіб родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №4957 від 27.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу 20.02.2018 року. До призову на військову службу знаходився на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у постанові від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24 встановив, що звільнення одного з військовослужбовців для забезпечення належного догляду за особою з інвалідністю I групи у цьому випадку є правомірним також з точки зору дотримання принципів соціальної справедливості та гарантій соціального захисту. Отже, відмова у призначенні сина опікуном хворої матері, за відсутності інших близьких родичів, спроможних реально забезпечити необхідний догляд особі в ситуації, що склалася, суперечить принципам: державних гарантій соціального захисту (ст. 46 Конституції України); недопущення перешкод у реалізації прав людини (ст. 21 Конституції України); пріоритетності прав осіб з інвалідністю на отримання належного догляду (Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (Три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (Дев`яносто вісім) копійок, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/52/25 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи с.Банилів вул.Гостинець, 53, Вижницького району Чернівецької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Оксана ШВЕЙКА

Петро ВОВК