УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 473/3519/23

провадження № 61-10615ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву про доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року, додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування актів приватного виконавця, свідоцтв про придбання майна, звільнення майна з-під арешту, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року, додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

25 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженої постанови Миколаївського апеляційного суду

від 15 липня 2025 року складено 18 липня 2025 року, тобто останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням вимог частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 17 серпня 2025 року.

При цьому як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки заяву про доповнення до касаційної скарги представник заявника надіслана до суду касаційної інстанції 25 серпня 2025 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення зміни чи доповнення до касаційної скарги, заяву про доповнення до касаційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 390, 394, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року, додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун