09.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/8761/24 Провадження № 2-з/205/679/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2025 року Новодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

09 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що укладено приблизно 05 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування майна, за вищевказаною адресою, який укладено 23 січня 2023 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності, лише від представника відповідача Дніпровської міської ради Недосвітної С.В. надійшла заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі Індустріального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м.Дніпро, вул. Радистів, буд. 8) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 05 червня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 23 січня 2023 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , за реєстровим № 64.

Роз`яснити уповноваженій особі Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірині Анатоліївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко