Номер провадження 2/754/9068/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року через "Електронний суд" до Деснянського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зокрема згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Всупереч вищезазначеним вимогам позивачем не додано доказів проживання дитини разом з матір`ю. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити чи не порушено позивачем правил підсудності, позивачеві необхідно чітко зазначити чи мають вони з відповідачем спільних дітей та надати відповідні докази, а також докази проживання дитини разом з матір`ю.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 174 заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивач подав до суду «Заяву», коли у справі про розірвання шлюбу, подається «Позовна заява про розірвання шлюбу», отже позивачу необхідно змінити назву з невірної «Заяви» на вірну «Позовна заява про розірвання шлюбу».

Відповідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, порушуючи положення ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», не сплатила судовий збір, а саме 1211,20 грн.

У зв`язку з чим, суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Окрім того, Позивачем не дотримано :

- вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не додано позивачем реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України Позивача та відповідача, якщо такі відомості відомі Позивачу, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- вимоги п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- у відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Однак, встановлено відсутність доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копіїї позову та копії доданих до позову документі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко