ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/360/25
провадження № 2/691/522/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л.П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

З травня 2025 року в провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 про виключення відомостій про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши дані про батька та прізвище дитини. В якій позивач вказує, що із колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується з 2014 року, не приймає участі у його вихованні. Шлюб з відповідачем був швидкоплинним, сімейне життя не склалося, офіційно шлюб розірвано в листопаді 2014 року. Відповідач повідомила, що ОСОБА_5 не являється біологічним сином, а тому вона не бажає щоб він, як батько, приймав участь у його вихованні. Та й сама зовнішність сина ставить під сумнів щодо біологічно батьківства. Після розлучення уклав шлюб із іншою жінкою та про життя відповідача, сина ОСОБА_5 , не отримував жодої інформації. Відповідач повідомляла, що вирішить питання про припинення його батьківства, однак в 2024 році звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина. За судовим наказом від 11.10.2024 року в справі № 691/1020/24 виданим Городищенським районним судом Черкаської області з нього було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , до його повноліття. Для спростування свого батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 28.08.2013 року звернувся в суд з даним позовом, та для вирішення спору вимушений клопотати про проведення судово генетичної експертизи.

08.07.2025 відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відрахуванням зі штату Городищенського районного суду Черкаської області судді Черненка В.О., дана справа надійшла в провадження. Призначено підготовче судове засідання.

04.09.2025 в підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи.

Від позивача ОСОБА_1 18.08.2025 надійшла заява, просив розглянути справу за його відсутносі, у зв'язку з проходженням військової служби в зоні бойових дій. В попередньому слуханні просив призначити експертизу.

Представник відповідача адвокат Кривошия О. А. клопотав про вирішення питання призначення експертизи за їх відсутності, підтримують думку про необхідність проведення судово-генетичної ексертизи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи та вирішуючи клопотання про призначення експертизи, приходить до такого.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи. Вказує, що підставою категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. На розгляд експерту КЗ "Черкаське ОБ СМЕ" постановити питання, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (рішення у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

До обставин, які має довести позивач ОСОБА_1 у зазначеній справі, зокрема, належить доведення факту, чи є він генетичним (біологічним) батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судової генетичної експертизи, прийшов висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а саме для встановлення біологічного зв`язку між позивачем і дитиною, а тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 694/360/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ "ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи, експерту надати судову справу № 694/360/25, ухвалу суду від 04.09.2025 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з'явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. При собі мати: паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз'яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у даній справі зупинити до отримання результатів судово-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця