1Справа № 335/8493/25 2-о/335/292/2025
УХВАЛА
12 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 сформовано в системі «Електронний суд» із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у якості заінтересованої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява не відповідала вимогам ст. ст.294,318 ЦПК України , тому ухвалою суду від 29.08.2025 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви в редакції, яка б відповідала вимогам ст. ст. 294,318 ЦПК України та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі..
10.09.2025 від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла до суду оновлена заява, згідно до якої заявником зазначено конкретну мету з якою встановлюється факт звільнення від оподаткування сплати податків та зборів під час оформлення договору дарування нерухомого майна.
Натомість суд зазначає, що станом на 10.09.2025 року недоліки заяви у повному обсязі не усунуто з огляду на таке.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На усунення недоліків заяви щодо зазначення мети встановлення факту, заявник вказує, що факт необхідний для звільнення від оподаткування при укладенні договору дарування майна, при цьому доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, на підтвердження того, що такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, а саме, що заявник позбавлений можливості користуватися зазначеною пільгою чи що батьківство не визнається при вчиненні правочинів заявник у порушення ч.2 ст.318 ЦПК України не зазначає і не додає.
Так, у заяві не зазначено інформацію щодо відмови заявнику у посвідчені договору дарування у зв`язку із несплатою податку, або неповною сплатою податку чи до зобов`язання його про сплату та розмір такого податку, як і не наведено інформацію про належність матері нерухомого майна та його місце знаходження, що впливає на визначення кола заінтересованих осіб у розгляді цієї заяви та унеможливлює притягнення заінтересованих осіб до участі у справі судом.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, разом із заявниками у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.
Однак, у поданій заяві заінтересованою особою зазначено Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), хоча останній не має юридичного інтересу до факту який просить встановити заявник, виходячи із мети його встановлення ставка оподаткування, у останнього ніякої матеріально-правової або громадської заінтересованості у справі щодо ставки оподаткування при оформленні договору дарування не має та не може виступати заінтересованою особою.
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5в редакції від 02.07.2025 року, а саме п. 3.17. рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.
Виходячи із мети встановлення факту ставка оподаткування та судового рішення за наслідками розгляду цієї заяви, з огляду на природу окремого провадження, у відділу РАЦС не виникає жодного обов`язку поновлення актового запису про народження заявника, як про це зазначає заявник, оскільки підставою для поновлення актового запису є рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану, а не встановлення факту народження.
Саме рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.
З огляду на наведене, заявнику слід визначити установу (заінтересовану особу), в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту, що має юридичне значення та на права та обов`язки якого впливає рішення про встановлення цього факту, обґрунтувати залучення до участі у справі заінтересованої особи, виходячи із мети встановлення факту звільнення від сплати податку, та впливу його на права та обов`язки та зазначити її місце знаходження, додати копії заяви для вручення заінтересованій особі.
Окрім того, суд звертає увагу заявника на ті обставини, що у заяві окрім копії свідоцтва про народження не зазначено іншого жодного доказу на підтвердження факту про встановлення якого подано до суду заяву.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків заяви.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення доступу заявнику до правосуддя та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про доцільність за власною ініціативою продовжити процесуальний строк встановлений в ухвалі суду від 29.08.2025 року для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 175, 177,185,260,294,318 ЦПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків заяви по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити заявнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: для надання суду оновленої заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175,318 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Продовжений строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали судді від 29.08.2025 та цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити заявнику та її представнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова