Справа№592/8818/25
Провадження №2/592/2183/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 (одну третю) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 15.07.1993 року № 474, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,0626 га за адресою: АДРЕСА_1 та 15.01.2004 видано державний акт серія CM № 167700 на право власності на земельну ділянку. На зазначеній земельній ділянці зведено будинок з надвірними будівлями та присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . 24.07.1996 року, ОСОБА_2 складено заповіт, котрий посвідчений державний нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-963. За зазначеним заповітом, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав 1/3 частину з всього його майна, яке на день його смерті буде належати, де б воно не знаходилось, з чого не складалось позивачу, а 2/3 частини з всього майна, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось, з чого не складалось ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер. Під час складання заповіту від 24.07.1996 зроблено помилку, а саме невірно зазначено ім`я спадкоємця, а саме зазначено невірно ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2003 встановлено факт, що заповіт від 24.07.1996 року, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.04.2004 у справі № 2-1301/04р. встановлено факт належності домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . 05.02.2025 державним нотаріусом Сумського міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №89/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73597838). 21.05.2025 позивач через свого представника звернувся до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 21.05.2025 державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено про, що видано відповідну постанову.

Представник відповідача подав відзив у якому зазначив, що Сумська міська рада просить суд ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів інших осіб, а подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представника Сумської міської ради.

Третя особа письмові пояснення щодо спору не подавали.

В судове засідання представник позивача адвокат Школьний В.А. не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 він підтримує, просить його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2025 позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначено ціну позову та її розрахунок (дійсну вартість частини будинку), не надано доказів їх дійсної вартості.

На виконання ухвали суду 12.06.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання о 09-50 год. 12.08.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2025 закрито підготовче провадження по справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні о 09-50 год. 08.09.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд установив, що відповідно до рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 15.07.1993 № 474, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,0626 га за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2004 ОСОБА_2 видано державний акт серія CM №167700 на право власності на земельну ділянку.

На зазначеній земельній ділянці зведено будинок з надвірними будівлями та присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

24.07.1996 ОСОБА_2 складено заповіт, котрий посвідчений державний нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-963.

За зазначеним заповітом, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів 1/3 частину з всього його майна, яке на день його смерті буде належати, де б воно не знаходилось, з чого не складалось ОСОБА_6 , а 2/3 частини з всього майна, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось, з чого не складалось ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Спадкоємці прийняли спадщину, адже проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Також суд установив, що під час складання заповіту від 24.07.1996 посвідченого державний нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-963 у його змісті зроблено помилку, а саме невірно зазначено ім`я спадкоємця ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2003 встановлено факт, що заповіт від 24.07.1996 року, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2004 у справі № 2-1301/04р. встановлено факт належності домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Вказані рішення суду набрали законної сили.

05.02.2025 державним нотаріусом Сумського міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 89/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73597838), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79966869 від 05.02.2025.

21.05.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

21.05.2025 державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори, Кобзар С.М. відмовлено ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок за вищезазначеною адресою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.2025.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наведених положень закону вбачається, що до складу спадщини входять усі права які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Особа у порядку спадкування може набути прав власності на майно спадкодавця, зокрема відповідно до заповіту. Спадкоємцю належить право на спадкове майно з моменту відкриття спадщини, але на нерухоме майно спадкоємець має отримати свідоцтво про право на спадщину. Закон передбачає захист цивільних прав зокрема шляхом визнання права власності.

Висновок суду щодо позовних вимог.

Ураховуючи наведене у сукупності суд вважає, позивач набув прав на частину спадкового майна після спадкодавця. Позивач заявив вимогу про визнання за ним право власності на 1/3 (одну третю) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи спір в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 (одну третю) частки спадкового майна, тобто житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми площа Незалежності,2, ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження м.Суми, просп.Тараса Шевченка,3, ).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 10.09.2025.

Суддя В.Г. Костенко