У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

10 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (фактичне місце проживання/перебування згідно довідки від 25.08.2025 року № 2106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Предмет позову розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом зроблено запит щодо визначення підсудності до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1759643 від 10.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Стаття 27 ЦПК України регулює положення про підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача .

Стаття 28 ЦПК України регулює положення про підсудність справ за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка при зверненні до суду посилалась на приписи ч. 2 ст. 28 ЦПК України, як підставу для подання даної позовної заяви до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та вказала, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки ВПО зареєстрована як внутрішньо переміщена особа і перебуває за адресою : АДРЕСА_4 , отже має право звернутись із позовною заявою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Водночас при звернення до суду, позивачкою не враховано, що норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України регулюють положення про підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. До матеріалів заяви не надані відомості про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, що позивач не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи відомості про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та відповіді № 1759643 від 10.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Ужгородського району, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відсутні.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вище наведеним, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , підстав для застосування судом ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до належного суду - Богодухівського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Керуючись ст. ст. 31, 32, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/13018/25 (провадження № 2/308/4425/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Незалежності, буд. 17).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.