Провадження № 2/686/5608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/16281/25

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів пропорційно до їх часток у праві власності на квартиру, до якої надаються позивачем комунальні послуги, на загальну суму 17700,18 грн. з 01.08.2022р. по 30.04.2025р., а саме:

- в частці 2/3 з ОСОБА_1 , тобто у сумі 11800,12 грн. з них:

- за послугу з постачання теплової енергії в сумі 5662,62 грн.;

- за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 371,58 грн.;

- за послугу з постачання гарячої води в сумі 5605,76 грн.;

- за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 160,16 грн.,

- в частці 1/3 з ОСОБА_2 , тобто в сумі 5900,06 грн., з них:

- за послугу з постачання теплової енергії в сумі 2831,31 грн.;

-за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 185,79 грн.;

- за послугу з постачання гарячої води в сумі 2802,88 грн.;

- за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 80,08 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами вище зазначених комунальних послуг, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою прв АДРЕСА_1 . За період з 01.08.2022 по 30.04.2025 заборгованість відповідачів за надані послуги становить загалом 17700,18 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

10.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надавало в період 01.08.22 30.04.25 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 8 11), станом на 21.05.2025 за період 01.08.22 30.04.25 відповідачам на ім`я ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 8493,93 грн, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 557,37 грн., послугу з постачання гарячої води 8408,64 грн., за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 240,24 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 є власником 2/3 частки даної квартири, ОСОБА_2 є власником 1/3 частки даної квартири.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що квартира за адресою будинок АДРЕСА_1 , комунальні послуги до котрої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 в частці 2/3, ОСОБА_2 в частці 1/3, заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі з ОСОБА_1 2018,67 грн., з ОСОБА_2 1009,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго заборгованість в сумі 11800,12 грн. та 2018,67 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго заборгованість в сумі 5900,06 грн. та 1009,33 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: