У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Заяць А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Товта М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Товт Микола Миколайович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Товт М.М., до ТОВ «Превеншн Госпіталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Превеншн Госпіталь» доказів, а саме: належним чином засвідченої копії наказу №72-к від 30.11.2021 про прийняття на роботу Супик Р.Р.; належним чином засвідченої копії наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є:

припинення трудових відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: вул. Швабська, будинок 70, квартира 12, м. Ужгород) з 01.03.2025, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади рентген-лаборанта ТОВ «Превеншн Госпіталь» на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області внести зміни в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування до індивідуальних даних про застраховану особу ОСОБА_1 про припинення трудового договору від 01.12.2021 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: вул. Швабська, будинок 70, квартира 12, м. Ужгород), у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 01.03.2025.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь» належним чином засвідчені копії наказу №72-к від 30.11.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: вул. Швабська, будинок 70, квартира 12, м. Ужгород, Закарпатська область) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 06 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик