Провадження № 6/591/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі суду від 08.09.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , про видачу наказу про стягнення з Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

08 вересня 2025 року Зарічним районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 75425,71 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.08.2025 по 04.09.2025 включно в сумі 11 469,60 грн, а всього 86895,31 грн.

Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 302,80 грн., та стягнуто на користь на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 302,80 грн. судового збору.

09.09.2025 року вх.№35033 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі суду від 08.09.2025, так як наявна орфографічна помилка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судового наказу про стягнення судового збору по-батькові заявниці помилково вказане « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу від 08.09.2025 з огляду на її очевидність.

Керуючись статтями 173, 261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі суду від 08.09.2025 у справі №591/10081/25, задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу від 08.09.2025 у справі №591/10081/25.

Абзац другий резолютивної частини судового наказу від 08.09.2025 викласти у наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 302,80 грн».

Копію даної ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія судового наказу від 08.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря