"09" вересня 2025 р. Справа № 363/4862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 21.08.2025), представником заявника адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано вказану вище заяву, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 01 вересня 2024 року поблизу міста Торецьк, Бахмутського району Донецької області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу в період з 1994 року по день зникнення безвісти.

Заяву про встановлення факту смерті подано до суду у порядку, окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 315-319 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом подання до суду заяви у новій редакції, усунувши недоліки, викладені у цьому судовому рішенні, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду було надіслано заявнику та її представнику до електронних кабінетів в порядку статті 14 ЦПК України, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Як убачається із довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 01.09.2025 по справі 363/4862/25 (суддя Лукач О.П.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, було надіслано одержувачу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до електронних кабінетів та доставлено 02.09.2025 о 8:18:04.

03.09.2025 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 04.09.2025), представником заявника адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено фотокопію заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу (нова редакція), у якій, уточнивши вимоги заяви, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 01 вересня 2024 року поблизу міста Торецьк, Бахмутського району Донецької області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з

07 березня 2020 року по день зникнення безвісти.

Перевіривши заяву про усунення недоліків та заяву про встановлення факту у новій редакції, встановлено, що представником заявника не усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 01.09.2025.

Так, залишаючи без руху заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом, з посиланням на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2025 № 449), враховуючи мету встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_2 , вказано про відсутність у заяві інформації щодо наявності у військовослужбовця родичів, які також можуть мати право на отримання соціальних виплат та пільг у порядку, передбаченому законодавством України та є заінтересованими особами, в тому числі син, про якого згадується у тексті заяви. Відсутність такої інформації та документального підтвердження позбавляє суд можливості переконатися у відсутності в межах даної справи спору про право та відкрити провадження у порядку окремого провадження.

Запропоновано, для усунення недоліків, заявнику (представнику) надати всі відомі відомості з відповідним офіційним документальним підтвердженням щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_2 , інших членів родини, визначившись з колом заінтересованих осіб, вказавши відомості, встановлені пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, та з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України.

Усуваючи недоліки заяви про встановлення юридичного факту, представник заявника додатково зазначила у заяві у новій редакції заінтересованою особою сина зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , який є повнолітнім, а також зазначено, що інших осіб, крім ОСОБА_1 , які мають право та потребують отримання грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 немає, а його батьки померли, при цьому, не вказуючи у заяві про наявність доказів, якими підтверджується зазначене та не долучаючи їх до заяви у новій редакції. Варто зазначити, що посилання представника заявника на положення статті 294 ЦПК України, не звільняє заявника від обов`язку, перед зверненням до суду із заявою, зібрати та подати до суду необхідні відомості.

Крім цього, судом встановлено, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (у новій редакції) подано до суду через систему «Електронний суд» у електронному вигляді, при цьому, у порушення вимог статей 43 та 177 ЦПК України, не додано доказів про надсилання її копії заінтересованим особам, а зазначено у пункті 22 переліку додатків про долучення копії заяви у кількості учасників справи.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним (рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975). Відтак, в кожному випадку при зверненні до суду особа має дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2025 не усунуто, заява з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач