СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року заступник директора з правових питань ТОВ «Перший український експертний центр» Цикало Є.В. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування представник заявника зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_2 05.12.2012 передано експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр» ().

01.04.2013 товариство актом приймання-передачі прийняло вказаний об`єкт на подальшу експлуатацію та обслуговування.

09.08.2017 відповідно до договору дарування ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

25.10.2017 між товариством та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. У вказаній квартирі та будинку в цілому заявником безперебійно надавалися житлово-комунальні послуги, за які боржник ОСОБА_1 повинна була своєчасно сплачувати.

Однак, ОСОБА_1 станом на 21.07.2025 має заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого для здійснення запису операцій, що відображають розрахунки власника квартири АДРЕСА_3 , 18 224 грн. 22 коп., що являє собою несплату відповідних платежів за період з 01.04.2023 по 30.06.2025 року. Крім того, здійснюється нарахування інфляційних втрат за вказаний період у розмірі 2287 грн. 32 коп. та 3% річних у розмірі 538 грн. 48 коп.

Враховуючи наведене, представник ТОВ «Перший український експертний центр» Цикало Є.В. просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18 224 грн. 22 коп., інфляційні втрати 2287 грн. 32 коп., 3% річних 538 грн. 48 коп, а також понесені судові витрати.

Суддя, ознайомившись із заявою про видачу судового наказу, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В силу ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із даної заяви, в інтересах ТОВ «Перший український експертний центр» звертається заступник директора з правових питань Цикало Є.В., що підтверджується довіреністю №7, виданою 11.03.2025 директором ТОВ «Перший український експертний центр» Степанюком Ігорем Леонідовичем.

Водночас, суддя звертає увагу, що правовий статус директора долученими до заяви матеріалами не підтверджується, із наданих судді документів не вбачається, що Степанюк І.Л. дійсно є директором ТОВ «Перший український експертний центр»та наділений повноваженнями доручати представництво інтересів товариства іншим особам.

У рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

З огляду на наведене суддя вбачає порушення заявником ТОВ «Перший український експертний центр» вимог п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 160-162, 165, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова