У Х В А Л А

Справа № 634/781/25

Провадження № 2/634/303/25

"12" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

встановив:

08.08.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Жигилій П.В., до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Берестинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.08.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача, адвокатом Жигилій П.В. 25.08.2025 року подано уточнену позовну заяву (в редакції від 25.08.2025 року) до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08.2025 року вказану позовну заяву, яка надійшла до суду 25.08.2025 року залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача адвокатом Жигилій П.В. 02.09.2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків позову, в якій зазначає про сплату судового збору та відмову від позовних вимог в частині призначення опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3 .

Також 12.09.2025 року представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2025 року, до якої надано позовну заяву в редакції від 11.09.2025 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій усунуто недоліки. Просив відкрити провадження у справі саме за цією позовною заявою.

Увідповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України направлявся запит до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача та згідно відповіді, яку отримано судом 10.09.2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів позову місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третьої особи Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області вул. Шмідта, 10, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Позовна заява, в редакції від 11.09.2025 року подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви, в редакції від 11.09.2025 року, без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такожінших документів на підставі яких буде прийнято даний висновок та які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України ,суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в редакції від 11.09.2025 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 23 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такожінших документів на підставі яких буде прийнято даний висновок та які стосуються справи, які надати до суду в строк до 23 жовтня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: