печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1504/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

представника позивача - адвоката Хомік О. В.,

представника відповідача - адвоката Яремчука Р. Л., який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача, адвоката Хомік Олени Володимирівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації за 1/8 частку квартири,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації за 1/8 частку квартири.

Ухвалою суду від 22.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання на 28 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

04.04.2025 адвокат Хомік О. В. звернулась до суду із заявою про витребування доказів у справі, а саме інформації з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем кордону України за останні три роки. В обґрунтування заяви вказано, що дані відомості спростують інформацію про єдине житло відповідача, оскільки останній постійно проживає закордоном.

Ухвалою суду від 28.05.2025 клопотання задоволено.

Разом із тим, від Адміністрації Держприкордонслужби у відповідь на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 757/1504/25-ц, щодо надання інформації про перетинання державного кордону України у період протягом трьох років стосовно « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено, що механізм формування, ведення та засади функціонування бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), визначені Положенням про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 N? 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за N? 1319/38655 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов?язкових реквізитів: прізвище, власне ім?я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.

Отже, перешкодою для виконання ухвали суду стала відсутність вказаних вище відомостей.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Хомік О. В., підтримала заяву щодо повторного направлення ухвали суду з урахуванням необхідних відомостей. Вказала, що латинськими літерами прізвище відповідача значиться як « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_5 ».

Представник відповідача, адвокат Яремчук Р. Л., заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши заяву, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що, з урахуванням задоволення клопотання адвоката Хомік О. В., необхідно повторно направити ухвалу та вказати відповідні необхідні реквізити, які передбачені Положенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Хомік Олени Володимирівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: ) відомості про перетин державного кордону України за останні три роки особою на прізвище: «Serguta Hnat» або «Serhuta Hnat», ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянин України.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА