Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2527/2025 Справа № 641/4583/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 75 636, 91 грн., з яких: розмір матеріального збитку відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 29.04.2024 року № 2191 70184, 49 грн. та оплата послуг Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за проведення автотоварознавчого дослідження 5452, 42 грн., внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2023 року в м. Харкові по вул. Плеханівській, буд. 117, автомобіля Renault Espace, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок неналежного утримання відповідачем вказаної ділянки дороги, із підстав, наведених у цій позовній заяві; стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Крім того, позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», посилаючись на те, що відповідачем КП СПРБА «Шляхрембуд» у відзиві на позовну заяву допущено припущення про те, що належним відповідачем по справі може бути КП «Міськелетротранссервіс», оскільки ДТП, внаслідок якої зазнав ушкоджень автомобіль Шовікова О.В., сталася на Балашівському мосту у м. Харкові, де автомобільне полотно знаходиться з трамвайними коліями, відповідальність за утримання яких, покладається саме на КП «Міськелектротранссервіс».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, таким чином, суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.

При розв`язанні клопотання позивача щодо залучення в якості співвідповідача КП «Міськелектротранссервіс», суд виходить з наступного.

Так, як вбачається з відзиву відповідача КП СПРБА «Шляхрембуд», останній посилається, що не є балансоутримувачем трамвайних полотн в м. Харкові та не несе відповідальності за їх технічний стан, про що на даний час направлено запит щодо утримання на балансі трамвайних полотн до КП «Харківський метрополітен».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в заяві про залучення в якості співвідповідача КП «Міськелектротранссервіс» не пред`явлено вимоги до останнього, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України, що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що клопотання розглядається до початку першого судового засідання у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» - відмовити.

Залучити до участі у справі № 641/4583/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Ханченківська, буд. 24, ).

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська