Справа № 309/502/25
Провадження № 2/309/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість була добровільно погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити: закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки позивач відмовився від позову і при цьому які-небудь права та законні інтереси учасників справи порушені не будуть.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України: розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення №8 від 22 січня 2025 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028грн.00коп.,

-50 відсотків якого в розмірі 1514грн.00коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України;

-50 відсотків якого в розмірі 1514грн.00коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.142 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.142,255-256,260-261,353-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» /місце знаходження: 04082, м.Київ, вулиця Автозаводська, №54/19; / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості, - закрити.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України: повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» /IBAN: UA8100001, , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк»/ з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1514грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» /IBAN: UA8100001, , МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал Банк»/ судові витрати у виді 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1514грн.00коп..

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.