Справа № 2-1399/07
Провадження № 6/642/120/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірськогорайонного суду м.Харкова Вікторов В.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку, заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_4 , в якій просить: видати дублікат виконавчого документу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1399/07 Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа; замінити сторону у виконавчому провадженні № 11460481, яке відновлене 19.08.2025р., та знаходиться на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч. 9ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн. Матеріали заяви не містять доказів на підтвердження сплати заявником судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку, заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявникам, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов