Справа № 473/4329/25
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 08 лютого 2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ОСОБА_2 . Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1944059.

Відповідно до договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 7200 грн зі строком користування протягом 30 днів (з можливістю продовження строку кредитування за ініціативою позичальника або в порядку автопролонгації), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит.

Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12 серпня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 11 088 грн, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 7 200 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 3 888 грн;

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Усенко М. І. просив про розгляд справи без його участі. Також у позовній заяві заявив клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , доказів щодо зарахування на неї кредитних коштів у розмірі 7 200 грн з наданням відповідної виписки з карткового рахунку відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду заяви та клопотання.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте у позові або окремому клопотанні не зазначено інформацію щодо вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання витребуваної інформації самостійно, а також доказів вжиття таких заходів. Крім цього, у клопотанні не зазначено усіх необхідних реквізитів платіжної картки, необхідних для витребування банківської інформації (повний номер картки), а тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. С. Булкат