Номер провадження 2/754/5633/25
Справа №754/8163/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (через свого представника - адвоката Ковальчука В.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 27 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1751.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу у них є двоє дітей: неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо місця проживання дітей - відсутній. Спільне життя у них не склалось з причин того, що протягом останнього часу стосунки між ними розладналися через розбіжності в поглядах на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Внаслідок цього між подружжям зникло взаєморозуміння.

На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Кожен з подружжя живе окремим життям і керується особистими інтересами. Усі спроби примиритися не дали бажаних результатів, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має формальний характер і не має майбутнього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.

02.09.2025 року через «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Воробйової І.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1751. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1751, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Суддя О.М. Панченко