УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Суми

Справа №589/1141/14-ц

Номер провадження 22-ц/816/751/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання- Назарової О.М.

у присутності :

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Собини Ольги Іванівни, Криворотенка Віктора Івановича , Рунова Володимира Юрійовича,

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головного державного виконавця Мороз Лесі Євгеніївни , -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 9 вересня 2025 року ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі: Собини О.І., Рунова В.Ю., Криворотенка В.І., який мотивує існуючою в нього повною недовірою до суддів Сумського апеляційного суду через раніше ухвалені рішення в інших справах. Раніше у даній справі ним вже заявлявся відвід даному складу колегії суддів який визнаний необгрунтованим . При обгрунтуванні відводу посилається на ті ж самі доводи , які викладені ним у попередній заяві. Вважає, що судді перешкодили йому у доступі до правосуддя , оскільки у іншій цивільній справі за участю ТОВ «СумигазЗбут» зазначили про те, що судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 травня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2024 року .

Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_1 отримав 26 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

4 червня 2025 року до Сумського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу до якого додано і заяву про відвід даному складу суддів .

Ухвалою суду від 8 вересня 2025 року заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Собині О.І., Криворотенку В.І. та Рунову В.Ю. було визнано необгрунтованим і, відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.40 ЦПК України, вирішення цього питання було передано до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України .

8 вересня 2025 року Сумським апеляційним судом у складі судді Філонової Ю.О. було постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Собині О.І., Криворотенку В.І. та Рунову В.Ю. було відмовлено .

В судовому засіданні 9 вересня 2025 року ОСОБА_1 знову заявлено відвід колегії суддів , який він обґрунтовував тими ж підставами, що і зазначені ним в попередній заяві про відвід колегії суддів у складі: Собини О.І., Криворотенка В.І., Рунова В.Ю. , а отже скаржником заявлено відвід з пропуском строку, передбаченого ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до положень ст. 126 ЦПК України заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Собини О.І., Криворотенка В.І., Рунова В.Ю. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Собини Ольги Іванівни, Криворотенка Віктора Івановича, Рунова Володимира Юрійовича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.

Головуючий: О.І.Собина

Судді: В.І.Криворотенко

В.Ю. Рунов