Справа №591/378/25
Провадження № 2/591/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування подання та свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить визнати незаконним і скасувати подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради № 375 від 20 серпня 2010 року та свідоцтво про право власності на житло від 30 серпня 2010 року на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

24 лютого 2025 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої заперечує проти позовних вимог.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2025 року залучено до участі у справі за вказаним позовом співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 вересня 2025 року надійшли відзиви на позовні заяву, в яких ними позовні вимоги визнаються.

Від відповідача ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не надходив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалення рішення про задоволення позову можливе у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд не вбачає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування подання та свідоцтва про право власності на житло.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко