Справа №442/5230/25
Провадження №2-о/442/425/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Він є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни, учасник бойових дій та ветеран військової служби є рідним племінником та спадкоємцем у прийнятті спадщини після тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 12.06.2025 року виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, актовий запис №471.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою його батька ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер у віці 57 років ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 25.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №422. Родинні стосунки між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт, що вони є рідними сестрою і братом та мають спільних батьків підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 03.06.2025р.- ОСОБА_5 та №7 від 03.06.2025р. - ОСОБА_6 .

Згідно ордера №633, від 11 липня 1984 року, виданого громадянці ОСОБА_3 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів міста Дрогобича, вона як квартиронаймач, та її батько ( ОСОБА_7 , 1910 р.н.), як член сім`ї, отримали право на реєстрацію та проживання в двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради народних депутатів від 10.07.1984р. №273. Отже, основним квартиронаймачем зазначеної вище квартири була ОСОБА_3 .

Після смерті дідуся ОСОБА_7 , 1910 р.н., який помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 22.06.2001 року відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №395, у вищевказаній квартирі АДРЕСА_4 залишилась зареєстрованою лише тітка, ОСОБА_3 , яка проживала у цій квартирі до дня смерті.

У вказаній квартирі з липня 1984 року і по даний час разом із дідусем та тіткою проживав і заявник із своїми батьками, а після смерті дідуся та батьків, він став доглядати за своєю тіткою, так як вона була одинокою. Незважаючи на те, що місце реєстрації його проживання було зареєстровано за іншою адресою, він фактично постійно проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 та разом з тіткою вів спільне господарство.

Факт постійного проживання заявника без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: актом про встановлення факту проживання без реєстрації від 05.07.2025 №22, складеного головою правління ОСББ «Альфазатишок» спільно з членами цього правління ОСББ та в присутності свідків, мешканців даного будинку; довідками від 05.07.2025 року №23 та №24 ОСББ «Альфазатишок» та копіями квитанцій по оплаті комунальних платежів по утриманню квартири.

ОСОБА_3 була незаміжня, одинокою, дітей немала, нікого, крім нього та його сестри ОСОБА_2 із близьких родичів у неї не було. Ще за життя тітка розпочала процедуру приватизації зазначеного житла, проте, завершити приватизацію квартири з невідомих йому причин не змогла.

В грудні 2023 року він був призваний до Збройних Сил України, де в період 2023 - 2024 років приймав участь в бойових діях в українсько- російській війні на сході України.

В липні 2024 року при захисті України він був важко поранений, де втратив праву ногу, отримав множинні поранення тіла та контузію і після лікування в госпіталі та реабілітаційному центрі, повернувся назад проживати до тітки. Після її смерті він залишився проживати у її квартирі за вищевказаною адресою.

На даний час настали обставини, за існування яких він позбавлений можливості зареєструвати місце свого фактичного проживання у зазначеному житлі, оскільки не встиг це зробити за життя тітки, а з цієї ж причини він не може переоформити у передбачений законом спосіб (аналогічно до покійної тітки ОСОБА_3 ) договір найму цього житла (квартири) з формальних підстав - відсутність зареєстрованого у квартирі будь-якого квартиронаймача, який надав би згоду на таку реєстрацію його фактичного місця проживання.

З огляду на такі обставини, з метою підтвердження його місця постійного фактичного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , він змушений звернутись до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання у квартирі у статусі члена сім`ї квартиронаймача.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19.12.2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить спадкові інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_6 у статусі члена сім`ї основного квартиронаймача тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2025.

Суддя О.В. Крамар