Cправа № 563/1514/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що він звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку. При усній консультації в Корецькому відділі обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявник отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, адже наявні неточності в архівній довідці та трудовій книжці. Чому виникли такі описки в даних документах та хто їх вчинив заявнику невідомо. Проте, через такі розбіжності Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляє заявнику в призначенні пенсії по віку через фактичні описки у документі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідоки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_2 працював у КСП "Перше Травня" і йому дійсно належать архівна довідка та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначений як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівній довідці від 05 серпня 2025 року № 383/01-12, що підтверджує стаж роботи та кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Перше Травня» (в подальшому перейменований на СВК «Крилів») по по батькові заявника вказано, як ОСОБА_5 .

Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 перший запис від 20 липня 1986 року, а заповнена книжка 30 червня 2003 року.

Встановлення факту того, що, архівна довідка та трудова книжка належить заявнику, необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє повне право на отримання пенсії.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 дата заповнення 30 червня 2003 року та архівної довідки від 05 серпня 2025 року № 383/01-12 виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2025 року.

Суддя Н.А. Загородько