Справа 688/1719/25
№ 2/688/830/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача Куксюка А. Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ІДЕЯ БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І. М. про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. № 3170 від 23.01.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М01.00612.004123369 від 02.08.2018 в сумі 207288,08 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

20 серпня 2025 року представник позивача Куксюк А. Л. подав клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 4, ).

Крім того, 20 серпня 2025 року представник позивача Куксюк А. Л. подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 4, ):

- копію Кредитного договору №М01.00612.004123369, укладеного 02.08.2018 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ,

- копію Виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем (зареєстр. в Реєстрі за №3171) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №М01.00612.004123369 від 02.08.2018, та документів, які надавалися для видачі даного виконавчого напису;

- копію договору факторингу N 01.02- 31/23 від 25.07.2023, згідно з яким було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») право вимоги за Кредитним договором N M01.00612.004123369 від 02.08.2018р.,

- копію договору факторингу N 01.02.-38/23 від 26.07.2023, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», за яким до останнього відійшло право вимоги за Кредитним договором N M01.00612.004123369 від 02.08.2018.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Куксюк А. Л. в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача АТ «ІДЕЯ БАНК» Н. Рибак в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «ІдеяБанк».

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І. М. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача Куксюка А. Л. суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вказані представником позивача докази мають значення для справи та не можуть бути самостійно ним отримані, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за первинним кредитним договором, в зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі як третю особу.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Куксюка А. Л. задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 4, ).

Витребувати у ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 4, ) докази:

- копію кредитного договору № М01.00612.004123369, укладеного 02.08.2018 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ,

- копію виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем (зареєстр. в Реєстрі за №3171) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» не виплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № М01.00612.004123369 від 02.08.2018, та документи які надавалися для видачі даного виконавчого напису,

- копію договору факторингу N 01.02- 31/23 від 25.07.2023, згідно з яким було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») право вимоги за кредитним договором N M01.00612.004123369 від 02.08.2018,

- копію договору факторингу N 01.02.-38/23 від 26.07.2023, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», за яким до останнього відійшло право вимоги за кредитним договором N M01.00612.004123369 від 02.08.2018.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» строк у 15 днів з дня отримання копії заяви та доданих до неї документів для надання письмових пояснень по суті справи

Відкласти підготовче судове засідання до 14:00 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук