УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 .

11.07.2025 року від заінтересованої особи Рівненської міської ради до суду надійшли заперечення щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рівненської міської ради підтримала заперечення щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, вважає що спір про право відсутній.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій, зокрема, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті. Заявником зазначено що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно.

Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а також на інше майно, яке могло належати ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, в даному випадку фактично виникає питання про спадкування за законом.

Заінтересована особа Рівненська міська рада подала заперечення щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Отже, оскільки в даному випадку від вирішення питання про прийняття спадщини залежить вирішення питання про те, хто є спадкоємцем, обсяг спадкового майна, суд вбачає спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Одночасно з винесенням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах - у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя І.О.Гордійчук