УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 580/408/14-ц

Провадження № 14-101звц25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О. С. перевірив на відповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року за виключними обставинами у справі за заявою прокурора Лебединського району і інтересах держави до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи: управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, дочірнє підприємство «Лебединський агролісгосп» про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року прокурорЛебединського районуподав позов в інтересах держави з вимогою скасувати розпорядження Лебединської районної державної адміністрації Сумської області та визнати недійсним державні акти які посвідчують право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06 серпня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 31 серпня 2010 року № 454 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району» в частині затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_1 , у власність земельних ділянок площею 2 га та 0,12 га. Визнано недійсними державні акти на право власності на оспорювані земельні ділянки. Повернуто ці земельні ділянки у користування ДП «Лебединський агролісгосп».

У серпні 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом (пункт 2 частини третьої статті 423 ЦПК України).

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 09 травня 2025 року у справі «Бондар проти України» (заява № 29184/15 та 44078/16) (далі - Рішення ЄСПЛ) яким суд визнав порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

У заяві ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви, витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини від 09 травня 2025 року у справі «Бондар проти України» (заява № 29184/15 та 44078/16) в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи та переглянути судові ухвали у цивільній справі 580/408/14-ц та 580/407/14-ц постановлені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Протоколами автоматизованого розподілу заява у межах справи № 580/408/14-ц передана судді-доповідачеві Ткачуку О. С., заява у межах справи № 580/407/14-ц передана судді-доповідачеві Ступак О. В.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного (пункт 5 частина перша статті 424 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та подані ним документи, можна зробити висновок, що наведені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами є поважними, а тому підлягає поновленню.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник може клопотати про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, тоді, коли такої копії немає у розпорядженні самого заявника.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії такого рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).

З огляду на те, що у заявника відсутній повний текст Рішення ЄСПЛ з автентичним перекладом українською мовою, вказане клопотання підлягає задоволенню, а копія повного тексту Рішення ЄСПЛ з автентичним перекладом українською мовою - витребуванню від Мін`юсту як органу, відповідального за координацію виконання рішень ЄСПЛ.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд рішення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року за виключними обставинами.

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року за виключними обставинами у справі за заявою прокурора Лебединського району і інтересах держави до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи: управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, дочірнє підприємство «Лебединський агролісгосп» про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку у справі № 580/408/14-ц.

Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 09 травня 2025 року у справі «Бондар проти України» (заява № 29184/15 та 44078/16)разом із його автентичним перекладом.

Витребувати з Лебединського районного суду Сумської області матеріали справи 580/408/14-ц .

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 годину 12 листопада 2025 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Лебединському районному суду Сумської області, а також заявнику, та разом із копією заяви про перегляд судового рішення -іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук