МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. Справа № 370/1723/24

Макарівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, (далі Позивач, ОСОБА_2 ), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , (далі Відповідач 1, ОСОБА_3 ), Макарівської селищної ради (далі Відповідач 2) в якому просив суд: встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 2,95 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 371928, виданим Макарівською районною державною адміністрацією 20.04.2001 р., (зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0565 від 26.04.2001 р), належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав за своє життя та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свою позицію аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.08.2017 р., видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_5 згідно із ст.529 ЦК УРСР.

Доказом того, що ОСОБА_4 , з 1945 року та включно по день смерті ОСОБА_5 перебував з останньою в шлюбі є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане Макарівським бюро ЗАГС Київської області 14.09.1951 року.

Факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 підтверджується тим, що одразу після смерті своєї дружини ОСОБА_5 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після її смерті, що в свою чергу доводить, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги в строки визначені законодавством.

Разом з цим ОСОБА_4 через хворобу (інвалід 1 групи) та похилий вік не встиг оформити свої вищезазначені спадкові права за життя та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 24.11.2010, виданим Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, посвідченням Макарівського УПСЗН серії НОМЕР_5 , виданого 27.07.2005 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить також і право на земельну ділянку (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, яке прийняв у спадщину ОСОБА_4 після смерті своєї дружини - ОСОБА_5 та який належав останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 371928, виданим Макарівською районною державною адміністрацією 20.04.2001 р.

Позивач є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_6 ), виданого Сільбюро ЗАГС с. Липівка Макарівського району Київської області 20.05.1953., що в свою чергу вказує на те, що Позивач в силу дії ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті батька Позивача - ОСОБА_4 .

Позивач після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняв спадщину та оформив спадкові права на все спадкове майно, крім зазначених вище прав на земельну частку (ділянку) (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав як спадкоємця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року справу №370/1723/24 передано на розгляд судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2024 року о 15 год. 00 хв., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Крім того, витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) посвідчену копію спадкової справи щодо спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Витребувано від Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська обл. м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), посвідчену копію спадкової справи, щодо спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням 878, крім того відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України оголошення для відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи № 370/1723/24 в порядку загального позовного провадження було зроблено також в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України.

22.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника Макарівської селищної ради про розгляд справи у відсутності представника в якому просить суд Рішення у справі прийняти за наявними в ній матеріалами.

23.10.2024 року від Київського обласного державного нотаріального архіву (Філія №1) надійшла відповідь на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2024 в якій вказано, що згідно архівного фонду №28 Макарівської державної нотаріальної контори, що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві Філії №1, після смерті гр. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 2000 по 2007 роки включно.

29.10.2024 року від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення, що згідно архівного фонду №28 (Макарівська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 23.07.1996 по 1999 рік включно.

04.12.2024 від представника ОСОБА_2 , адвоката Мещанінова А.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника. Заяви, клопотання у сторони позивача відсутні, в зв`язку з чим вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по на 29.01.2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.01.2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання яке було призначено на 09.04.2025 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням 191, а тому справа розглядається за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Прогрес» розміром 2.95 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки №159 від 15.04.2024 року, виданої Липівським старостинським округом Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1947 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік.

Згідно довідки №26 від 26.01.2018 року, виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1947 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік.

Відповідно до експертного висновку №056/114-m-2 від 24.01.2018 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / ОСОБА_7 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 87 років.

До матеріалів справи додано копію посвідчення серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи довічно.

З матеріалів спадкової справи 727/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцем до майна померлого є його син ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що 06.08.2012 року державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., посвідчив, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому заповіті майна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає у АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 . На підставі чого, Позивачу, - державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори - Малюга О.А. було видано:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2012 (реєстраційний номер 3-823) після смерті батька Позивача ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.05.2012 (реєстраційний номер 3- 220) після смерті батька Позивача ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:003:0070.

Відповідно до листа відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву (Філія №1) від 23.10.2024 року вбачається, що згідно архівного фонду №28 Макарівської державної нотаріальної контори, що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві Філії №1, після смерті гр. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 2000 по 2007 роки включно.

Відповідно до листа відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву від 29.10.2024 року вбачається, що згідно архівного фонду №28 (Макарівська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 23.07.1996 по 1999 рік включно.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця - ст. 525 ЦК УРСР.

Згідно вимог ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року справа № 370/2488/20 встановлено, що померлий ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини. Згідно довідки, виданої Липівською сільською радою не вступав у володіння спадковим майном. Тому спадщину після смерті дружини не прийняв. Оскільки батько позивача спадщину після смерті дружини не прийняв в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини. А докази на які посилається позивач з приводу вступу у володіння спадковим майном не підтверджуються належними та допустимими доказами, крім того спростовуються рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року справа № 370/2488/20.

Керуючись вимогами 548, 549 ЦК УРСР, 5,76-81,83,95,141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської селищної ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_5 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д.Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко