Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1800/24
Провадження № 2/935/765/24
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

у підготовчому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського Олександра Сергійовича про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,

установив:

03.09.2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання представник позивач не з`явилась, просила клопотання задовольнити та розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, покладається на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О. С. (12500, м. Коростишів, вул.Київська,28/30), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.2025 до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О. С. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибніков