Справа № 645/5683/25
Провадження № 2/645/2855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дмитрієв Федір Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.08.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дмитрієв Федір Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 28.08.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-представником позивача в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- з наданих до позовної заяви документів не вбачається можливим встановити дійсну адресу проживання/ реєстрації позивача та відповідача, що позбавляє визначити підсудність вказаної справи саме за Немишлянським районним судом м. Харкова в порядку ч. 1 ст. 27 або ч. 2 ст. 28 ЦПК України та відкрити провадження у справі;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення 25.08.2025 до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу представник позивача Дмитрієв Федір Івановичотримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 29.08.2025 о 19:06:50.

Наданий позивачеві п`ятиденний строк тривав по 05.09.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 06.08.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дмитрієв Федір Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дмитрієв Федір Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко