Справа№938/221/24
Провадження № 2-о/938/4/25
УХВАЛА

про визнання явки заявника та представника органу опіки та піклування обов`язковою

10 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Дзюбак О.І., Фесюк Г.Ю.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Н.М., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 адвокат Свирида Г.С., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зі заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (тещі) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Від адвоката Свирида Г.С. до суду 11.06.2024 року поступила заява про надання правничої допомоги ОСОБА_1 з долученням підтверджуючих документів (а.с.66-69).

Від Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області 27.09.2024 року до суду поступило подання про призначення ОСОБА_2 в разі його звільнення з військової служби в Збройних Силах України опікуном ОСОБА_1 , особи похилого віку з когнітивними порушеннями в разі визнання її недієздатною особою та висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю його дружини ОСОБА_1 в разі визнання її в судовому порядку недієздатною особою, затверджений рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 20.09.2024 року №675.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із поступленням від Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду висновку судово-психіатричного експерта №153/2025 щодо ОСОБА_1 , призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року визнано явку заявника ОСОБА_2 до суду обов`язковою. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Шевчук-Філімон Н.М. взяла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, копію ухвали від 16.07.2025 року про визнання явки заявника обов`язковою доставлено до її електронного кабінету 16.07.2025 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явивися, від нього до суду поступило клопотання про неможливість з`явитися до суду через перебування у відрядженні та про розгляд даної справи в його відсутності.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_1 адвокат Свирида Г.С. у судовому засіданні

Військова частина НОМЕР_1 про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, однак у суду відсутні відомості про її повідомлення про розгляд.

Суд заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висноку.

Нормами ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання Верховинської селищної ради про призначення опікуна від 23.09.2024 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.04.2022 року, що стверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2024 року №33 та ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном у разі його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку до суду заявника ОСОБА_2 , а також визнати явку обов`язковою представника органу опіки та піклування.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання., але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 294,300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати явку заявника ОСОБА_2 до суду обов`язковою.

Визнати явку представника органу опіки та піклування обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд даної справи на 16.10.2025 року о 15.30 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Про дату та місце розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Ольга ДЗЮБАК

Ганна ФЕСЮК