Справа № 183/5910/25
№ 2-о/183/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника Дворецької Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про:

- встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (в подальшому прізвище в якій змінено на « ОСОБА_3 »), яка заповнена 03 квітня 1978 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 », з усіма записами в трудових книжках,

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі заявник) через представника, адвоката Дворецьку Я. І., звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 12 березня 1997 року. Згідно з паспортом прізвище, ім`я, по батькові заявника визначено державною мовою, як: « ОСОБА_1 »; російською за другою сторінкою паспорта « ОСОБА_1 ». Водночас, в свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_4 від 21 вересня 1960 року запис про прізвище, ім`я, по батькові заявника зроблено, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_2 ».

03 червня 1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 . Запис в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 червня 1979 року зроблено російською мовою. Прізвище, ім`я, по батькові заявника мовою оригіналу, російською, зазначено, як: « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу прізвище заявника змінено на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народила сина ОСОБА_6 . Запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 20 червня 1981 року зроблено російською мовою. Прізвище, ім`я, по батькові заявника мовою оригіналу, російською, вказано, як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник народила доньку ОСОБА_7 . Запис в свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 14 березня 1987 року зроблено російською мовою. Прізвище, ім`я, по батькові заявника, мовою оригіналу, російською, вказано, як « ОСОБА_1 ».

Також, у трудовій книжці заявника, виданій 03 квітня 1978 року, вбачається її видача на ім`я, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 червня 1979 року внесено зміни у прізвище, вказане у трудовій книжці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ». Згідно з трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 вбачається її складення на ім`я, мовою оригіналу, російською « ОСОБА_1 » без зазначення дати видачі.

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 , з метою призначення пенсії за віком звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України. 22 серпня 2023 року заявникові відмовлено у призначенні пенсії. Згідно з рішенням відповідача про відмову у призначенні пенсії № 05 від 22 серпня 2023 року, за наданими документами до страхового стажу не враховано, окрім іншого, періоди роботи відповідно трудовій книжці від 03 квітня 1978 року, оскільки на першій (титульній) сторінці зазначене «Нелля», що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_9 ».

Оскільки заявник у позасудовому порядку позбавлена можливості захистити свої права, тому змушена в судовому порядку звернутись до суду. Вказує, що відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації й на робітника не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудовій книжці вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею. Більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період.

Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

23 червня 2025 року до суду надійшла заява представника заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника за наявними доказами.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, вказала на наявність розбіжностей у документах щодо імені заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 21 вересня 1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилася, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_2 » /а.с.27/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 03 червня 1979 року, 03 червня 1979 року уклали шлюб ОСОБА_5 та, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_2 », прізвище якої змінено на « ОСОБА_3 » /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків, ОСОБА_5 та, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_1 » народився син ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 20 червня 1981 року /а.с.16/.

17 січня 1987 року у батьків, ОСОБА_5 та, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_1 » народилася донька ОСОБА_6 , про що видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 14 березня 1987 року /а.с.16/.

03 квітня 1978 року заповнено трудову книжку на ім`я, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_2 », 1960 року народження /а.с.12, зворот, 13, зворот-14, 20, зворот-23/, в якій вказано відомості про трудову діяльність особи у період з 22 листопада 1977 року по 13 квітня 1982 року. Також надана трудова книжка містить відмітку Вінницького ВО «Турбівський цукровий завод», що на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 03 червня 1979 року прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_3 ». Останній запис № 8 від 13 квітня 1982 року містить відмітку про звільнення за власним бажанням у зв`язку з народженням дитини.

Згідно з трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 , яка не містить дати заповнення книжки /а.с.14, зворот-15, 24-26/, вбачається її складення на ім`я, мовою оригіналу, російською « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній трудовій книжці містяться відомості про працю у період з 20 серпня 1982 року по 17 червня 1997 року. У графі «Трудова участь в товариському господарстві» містяться данні про відсутність праці в 1987 році по догляду за дитиною.

При цьому, згідно з наданою суду копією паспорту громадянки України серія НОМЕР_3 , виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 12 березня 1997 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вишнівка Генічеського району Херсонської області. За другою сторінкою паспорта ім`я заявника вказано російською мовою, як « ОСОБА_1 ».

Згідно з наданою заявником копією рішення про відмову у призначенні пенсії від 22 серпня 2023 року № 05 та заяви № 12857 за призначенням пенсії вбачається, що 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії за віком /а.с.11/. Заявникові відмовлено у призначенні пенсії. Підставою відмови вказано, окрім іншого, те, що за наданими документами до страхового стажу не враховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 03 квітня 1978 року, оскільки на першій (титульній) сторінці зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_9 », періоди роботи у колгоспі «40 років жовтня» з 20 серпня 1982 року по 17 липня 1997 року, оскільки відсутня уточнююча довідка про вироблений та встановлений мінімум трудової участі в громадському господарстві (ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

21 травня 2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представникові заявника надано копії документів з пенсійної справи заявника /а.с.10/.

Таким чином, убачається наявність розбіжностей в імені заявника, вказаному у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах трудових книжках, що створює заявникові перешкоду для належної реалізації права на соціальне забезпечення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: прізвище та по батькові, дата (рік) народження, періоди непрацездатності по догляду за дитиною співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника, свідоцтвах про народження дітей.

Таким чином, убачається наявність розбіжностей в імені особи, щодо якої видано трудові книжки, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », у правовстановлюючих документах вказано, мовою оригіналу російською: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсному імені особи, трудовий стаж якої підтверджують ці документи, нормам законодавства щодо використання державної мови у правовстановлюючих документах. Означена невідповідність перешкоджає заявникові у реалізації її права на соціальне пенсійне забезпечення, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, право заявника не визнається, однак і не оскаржується заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, в тому числі і даними щодо по батькові та прізвища, періодами праці, які у своїй сукупності є достатніми підтверджують обставини, на які посилається заявник й заява в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, не підлягають задоволенню вимоги заяви в частині встановлення належності заявникові всіх трудових записів у трудових книжках, оскільки в порядку окремого провадження у цивільній справі можуть підтверджуватися факти, що мають юридичне значення, а не належність особі записів у правовстановлюючих документах.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , трудової книжки на ім`я « ОСОБА_2 » (прізвище якої змінено на « ОСОБА_3 »), заповненої 03 квітня 1978 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

У решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 09 вересня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код в ; адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя Д. О. Парфьонов