Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/526/1/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року,

встановив:

Ухвалою від 17.01.2025 року прийнято до провадження цивільну справу №535/139/15 та призначено до розгляду на 06.03.2025 року.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.03.2025 року виправлено описку в ухвалі від 17.01.2025 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначити «за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи (відповідач): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи м. Полтава, боржник: ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи м. Полтава про оцінку житлового будинку боржника».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2025 року ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.03.2025 року про виправлення описки скасовано та повернуто справу для продовження розгляду зі стадії розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про виправлення описок в ухвалі від 17 січня 2025 року та надала письмові пояснення з даного питання. Вважає, що суд в ухвалі про виправлення описок повинен зазначити вірно предмет скарги, яка складається з двох самостійних вимог, а саме: 1) про визнання недійсним звіту ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтава про оцінку житлового будинку боржника №1209 від 23 грудня 2021 року; 2) про зупинення реалізації житлового будинку боржника.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.

Згідно розпорядження від 27.12.2024 року цивільну справу №535/139/15 за скаргою ОСОБА_1 направлено з Зіньківського районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області.

При роздрукуванні ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 допущено описки в тексті ухвали щодо зазначення предмету скарги ОСОБА_1 , а саме, необхідно вірно вказати предмет заяви: «за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтави, боржник: ОСОБА_2 , про визнання недійсним звіту приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтави про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення реалізації житлового будинку боржника».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки допущені в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року, вірно вказати предмет заяви, а саме: «за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтави, боржник: ОСОБА_2 , про визнання недійсним звіту приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтави про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення реалізації житлового будинку боржника».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. А. Киричок