Справа №463/5172/25
Провадження №2/463/1674/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання

09 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання сторін у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 по 30.04.2025 в сумі 7 542,85 грн, пеню в розмірі 68,13 грн, а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

07.07.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначив, що останній не є власником квартири та не користується даними послугами.

18.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку з перебуванням на лікарняному уповноваженого представника ЛМКП «Львівтеплоенерго».

28.08.2025 від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення, у яких остання просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у них.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи, а клопотання сторони позивача - задоволенню.

Крім того, 28.08.2025 представник позивача на адресу суду подав клопотання про залучення співвідповідача. Заяву мотивує тим, що у відзиві від 07.07.2025 відповідач зазначив, що не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак власником даної квартири є ОСОБА_2 , а тому, посилаючись на ч.3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вважає, що останні повинні нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи, а заяви - задоволенню.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, слід залучити співвідповідачем ОСОБА_2 та надати їй п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

долучити до матеріалів цивільної справи: відзив на позовну заяву, клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив від 18.08.2025; додаткові пояснення від 28.08.2025, а також заяву про залучення співвідповідача.

Клопотання позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Надати Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" строк п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив.

Заяву позивача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, співвідповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мармаш В. Я.