Справа № 279/3082/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Центру будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного Товариства "Українська залізниця", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію, про визнання права на приватизацію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської бласті, Центру будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного Товариства "Українська залізниця", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію про визнання права на приватизацію. В підготовче судове засідання 28 серпня 2025 року сторони не з`явились, позивач клопотав про відкладення підготовчого судового засідання.

27.08.2025 року до суду надійшла від позивача уточнена позовна заява, згідно змісту якої позивачем змінено склад учасників, а саме, відповідачем зазначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" , а первісного відповідача Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" заначено як третю особу, у зв`язку з чим необхідно замінити первісного відповідача Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного Акцонерне товариство"Українська залізниця" та залучити як третю особу Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючист, ст.51, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання права на приватизацію.

Відповідача у справі Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" замінити належним відповідачем Акціонерне товариство "Українська залізниця", залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" .

Запропонувати відповідачу подати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали відзив на позовну заяву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена позивачу знаправленням судудокументу, що підтверджує таке надіслання (надання) та роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, однак який не може бути більше 5 днів з дня отримання ухвали, копія яких з доданими до пояснень документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання), а щодо відзиву не більше 10-и днів із дня його отримання, копія якого з доданими до пояснень документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Горщиківської сілської ради Коростенського району Житомирської області, Акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання права на приватизацію відкласти до 09-00 год. 16.10.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя