У Х В А Л А

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 757/9390/24

провадження № 61-14139св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Ігнатенка В. М.

суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго»

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1, як адвокат Адвокатського об`єднання (бюро) «Тарас Кулачко та Партнери», який представляє інтереси юридичної особи у справі, віднесеної до господарської юрисдикції, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»), про зобов`язання останнього надати відповідь на адвокатський запит від 05 вересня 2023 року № 05/09/2023-4.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про зобов`язання надати інформацію і документи на адвокатський запит задоволено.

Зобов`язано КП «Київтеплоенерго» надати адвокату ОСОБА_1. на адвокатський запит від 05 вересня 2024 року перелік та копії документів, зазначених в адвокатському запиті, а саме:

- копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бульвар Шевченко 1/1» до КП «Київтеплоенерго» для укладення договору на постачання теплової енергії від 01 липня 2023 року в обґрунтування включення до додатків № 7 і 8 цього договору площі нежитлового приміщення, належного ТОВ «Леді Плюс», площею 288,5 кв.м в будинку АДРЕСА_1 ;

- копію договору, укладеного ТОВ «Управляюча компанія «Бульвар Шевченко 1/1» з КП «Київтеплоенерго» на постачання теплової енергії від 01 липня 2023 року з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

- копії документів, поданих ТОВ «Управляюча компанія «Карпати М» до КП «Київтеплоенерго», які містять інформацію про технічні характеристики споживача послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ТОВ «Леді Плюс», характеристики засобів обліку теплової енергії та гарячого водопостачання споживача ТОВ «Леді Плюс», характеристики нежитлових приміщень площею 288,5 м.кв. в будинку АДРЕСА_1 належних ТОВ «Леді плюс», тепло- та водопостачання яких здійснюється від загальнобудинкової системи централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води житлового будинку; технічні характеристики житлового будинку (загальну, опалювальну площу будинку, що включає нежитлове приміщення площею 288,5 кв.м. належне ТОВ «Леді Плюс», тощо), при переведенні мешканців на прямі розрахунки з КП «Київтеплоенерго», про які зазначено в пункті 8.4. Договору № 1020097 про співпрацю під час надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води і розмежування відповідальності сторін від 07 квітня 2023 року, укладеного КП «Київтеплоенерго» з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Велика Васильківська 2», і які сторони цього договору дійшли згоди вважати додатками № 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3 до цього договору;

- інформацію про результати розгляду КП «Київтеплоенерго» листа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Васильківська 2» від 10 травня 2023 року № 24 про здійснення перевірки наявних тепломереж будинків за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на відповідність їх до «Принципових теплових схем», виготовлених управителем будинку ОСББ «Велика Васильківська 2», та інформацію, як були враховані результати такого обстеження при укладенні договорів та розподілі обсягів та вартості теплової енергії між споживачами будівлі, що містить наявність або відсутність внутрішньобудинкових теплових мереж призначених для приєднання теплового навантаження централізованого опалення нежитлового приміщення площею 288,5 кв.м., належного ТОВ «Леді Плюс».

Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968, 96 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго» задоволено.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2024 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про зобов`язання надати адвокату інформацію і копії документів на адвокатський запит залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київенергозбут» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 453,44 грн.

Постановою Верховного Суду від 13 серпня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року скасовано.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про зобов`язання надати адвокату інформацію на адвокатський запит закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

21 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до відповідного суду господарської юрисдикції.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів

від 29 серпня 2025 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Фаловської І. М., Ситнік О. М. та Карпенко С. О. для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів: головуючий суддя - Ігнатенко В. М., склад колегії суддів: Грушицький А. І., Калараш А. А., Литвиненко І. В., Сердюк В. В.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У постанові Верховного Суду від 13 серпня 2025 року зроблено висновок, що спір у цій справі має розглядатись в порядку господарського судочинства, з огляду на таке.

ОСОБА_1, діючи як представник адвокатського бюро «Тарас Кулачко та Партнери», яке представляє інтереси однієї із юридичних осіб у господарському спорі ТОВ «Леді Плюс» на підставі договору про надання правової допомоги

від 07 листопада 2022 року, звернувся із адвокатським запитом на виконання вказаного договору, з метою отримання відповідних доказів, що мають істотне значення для розгляду господарським судом справи № 910/10210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» до ТОВ «Леді Плюс» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ТОВ «Леді Плюс».

Отже, предметом спору є обов`язок відповідача надати інформацію на адвокатський запит, направлений у межах виконання договору про надання професійної правничої допомоги юридичній особі у господарській справі.

Отримання запитуваної інформації є складовою належного виконання адвокатом своїх договірних зобов`язань та реалізації прав клієнта у господарській справі.

Дослідивши суб`єктний склад та характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі, Верховний Суд дійшов висновку, що спір належить до компетенції господарських судів.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що місцезнаходженням Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» є: площа Івана Франка, буд. 5, місто Київ, 01001. Тому розгляд цього спору належить до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 757/9390/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Ігнатенко

Судді А. І. Грушицький

А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк