Справа №464/4151/25
пр № 2/464/1957/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/4151/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

на розгляді у суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування в третьої особи висновку щодо розв`язання спору.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання його представника.

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомила

Представник третьої особи належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання, проте у таке не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників справи, що з`явились у підготовче судове засідання, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у третьої особи письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.84, 200, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 30 вересня 2025 року о 14 год 00 хв.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 404 кабінет).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА