Справа № 285/3987/25
провадження № 2/0285/1874/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача Кобриної Н.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину (договору про надання позики),-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсності правочину (договору про надання позики).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобрина Н.В. заявила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: відомості щодо наявності/відсутності станом на 15.06.2019 року у ОСОБА_1 картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (MasterCard); у разі наявності, вказати дату відкриття, та копії документів на підставі яких було відкрито вище вказану картку (рахунок).

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вищевикладеного, з метою сприяння учасникам справи у реалізації передбачених ними прав, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання представник позивача Кобриної Н.В. - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- відомості щодо наявності/відсутності станом на 15.06.2019 року у ОСОБА_1 картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (MasterCard);

- у разі наявності, вказати дату відкриття, та копії документів на підставі яких було відкрито вище вказану картку (рахунок);

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.06.2019 року по 01.07.2019 року з відображенням часу зарахування коштів.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Б. Мозговий