Справа № 610/2160/25
Провадження № 2/610/1131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (далі КП "БТМ" БМР ХО) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 30.05.2025 в сумі 33 066,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користується наданими послугами, але ухиляється від сплати заборгованості.

Ухвалою від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.09.2025 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної 15.09.2025, за умовами якої:

- відповідач визнає заборгованість в межах судової справи № 610/2160/25 в розмірі 19 705,82 грн за опалювальні періоди з 01.06.2022 до 30.05.2025;

- відповідач сплатила частину боргу у розмірі 5 911,60 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн;

- в межах судової справи № 610/2160/25 залишається борг у сумі 13 794,22 грн;

- відповідач зобов`язується сплачувати на рахунок позивача борг у сумі 13 794,22 грн щомісячно з 01.10.2025 до 01.03.2026 рівними частинами з розрахунку по 2 299,00 грн щомісяця та з 02.03.2026 до 31.03.2026 суму боргу у розмірі 2 299,22 грн;

- позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 610/2160/25;

- жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду у даній справі або змінити її умови;

- дана мирова угода укладена у 3-х (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та суду;

- наслідки укладання мирової угоди, права та обов`язки сторін у справі сторонам відомі.

Зміст статей 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та просили затвердити мирову угоду, укладену 15.09.2025.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.09.2025 між Комунальним підприємством "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 , за умовами якої:

- відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість зі сплати послуг з постачання теплової енергії в розмірі 19 705,82 гривень за опалювальні періоди з 01.06.2022 до 30.05.2025;

- відповідачем ОСОБА_1 сплачено частину боргу у розмірі 5 911,60 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, після чого у неї залишилася заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 13 794,22 гривень, яку вона зобов`язується сплачувати на рахунок позивача щомісячно з 01.10.2025 до 01.03.2026 рівними частинами з розрахунку по 2 299,00 грн щомісяця та з 02.03.2026 до 31.03.2026 зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 2 299,22 грн;

- позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 610/2160/25;

- жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Комунальне підприємство "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Максима Шелеханя, буд. 72, .

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

СуддяЮ.А. Феленко