УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали судового доручення Польського суду про вручення документів ОСОБА_1 ,

встановив:

21 липня 2025 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з дорученням Районного суду Вроцлав-Фабрична у Вроцлаві про вручення документів ОСОБА_1 , адреса якого зазначена в документах, що додаються.

Відповідно до матеріалів судового доручення Районного суду Вроцлав-Фабрична у Вроцлаві направив доручення про вручення документів у цивільній справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області здійснено запит до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області про надання інформації щодо адреси реєстрації ОСОБА_2

31 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/8232 від 31.07.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований з 10.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року прийнято до виконання судове доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 , призначено судове засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 08 серпня 2025 року о 10 год. 15 хв. та викликано ОСОБА_2 в судове засідання для вручення документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.07.2025 року та судова повістка про виклик до суду на судове засідання призначене на 08.08.2025 року на 10 год. 15 хв. були направлені ОСОБА_1 на адресу згідно відповіді Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, а саме: АДРЕСА_2 , та адресою вказаною у матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_1 .

08 серпня 2025 року на 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося. В зв`язку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання та відсутністю доказів про його належне повідомлення про час та дату розгляду вищевказаних матеріалів та в зв`язку з перебуванням головуючої судді Балацької О.Р. у щорічній основній відпустці з 18 серпня 2025 року по 05 вересня 2025року включно, судове засідання відкладено на 09 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв.

12 серпня 2025 року до суду повернувся конверт за адресою: АДРЕСА_1 , із відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

22 серпня 2025 року та 29 серпня 2025 року до суду повернулися рекомендовані повідомлення за адресою: АДРЕСА_2 , із відміткою про вручення конвертів.

09 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Також ОСОБА_3 був повідомлений шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки, ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 08 серпня 2025 року на 10 год. 15 хв. та 09 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв. не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з цим виконати доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 неможливо, а тому суд вважає, що судове доручення слід повернути без виконання.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , суд вважає що доручення виконати виявилось неможливим і воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 500, 501 ЦПК України, суд

постановив:

Судове доручення Польського суду про вручення документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Копії даної ухвали та документи складені в ході виконання доручення негайно надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА