Справа № 550/1007/25
Провадження № 2/550/479/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.03.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4/3244100 (далі також Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці фінансовий кредит в сумі 30 334,00 грн. строком на 60 місяців, з 19.03.2020 по 18.03.2025, процентна ставка 11% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 28 827,11 грн. заборгованості за Кредитним договором № 4/3244100, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 329,10 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 3 265,29 грн. та заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості в сумі 20 232,72 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 07.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с.78).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та відповідачкою 19.03.2020 укладено кредитний договір № 4/3244100, згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 30 334,00 грн. строком на 60 місяців, з 19.03.2020 по 18.03.2025, процентна ставка 11% річних, зі сплатою процентів щомісячно, відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний Кредитний договір є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.1. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком з 19.03.2020 по 18.03.2025, розрахунковий період кожний місяць у визначене число згідно з Графіком платежів, який є додатком до договору.

Відповідно до пп. 1.3.1. Кредитного договору процентна ставка (фіксована) складає 11% річних, що підлягає сплаті щомісячно.

Положеннями пункту 1.3.2. договору визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) щомісячно у розмірі 2,30% від суми кредиту.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 30 334,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 30480494-1 та № 30480494-5 від 19.03.2020 (а.с.12 зворот, 13).

Відповідачка, у свою чергу, умови Кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, що складає 28 827,11 грн., у тому числі 5 329,10 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 265,29 грн. заборгованості за несплаченими процентами та 20 232,72 грн. заборгованості за комісією, на підтвердження чого позивачем надано розрахунок, проведений первісним кредитором станом на 20.12.2024, власний розрахунок станом на 03.07.2025 за період 20.12.2024 03.07.2025 (а.с. 18), а також виписки банку з рахунку відповідачки (а.с. 19-42).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 (а.с. 48-62), укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 4/3244100.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову кредит не повернув, проценти за користування ним та комісію не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачкою грошового зобов`язання за Кредитним договором № 4/3244100 від 19.03.2020.

Також відповідачкою не заперечено наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості, у тому числі процентів за користування кредитом та комісії, не надано власного контррозрахунку заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 4/3244100 від 19.03.2020 на загальну суму 28 827,11 грн., з яких 5 329,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 265,29 грн. - заборгованість за несплаченими процентами та 20 232,72 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредитної заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 4/3244100 від 19.03.2020 в сумі 28 827 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 11 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин