Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 2-729/11
Провадження № 6/553/221/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Ткачука Ю.А.,

при секретарі Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: стягувач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УкргазБанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: стягувач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УкргазБанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У заяві заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №2-729/11 із Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що 11.02.2021 року приватним виконавцем Скрипник В.Л., на підставі виконавчого листа № 2-729/11 виданого 07.12.2011 Ленінським районним судом м.Полтави винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64466444.

03.06.2025 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УкргазБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «АБ «УкргазБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 787 к-ф від 24.09.2008.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяву прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64466444 з виконання виконавчого листа №2-729/11 виданого 07.12.2011 Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «УкргазБанк».

03.06.2025 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УкргазБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «АБ «УкргазБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 787 к-ф від 24.09.2008.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, з аналізу наведених вище обставин справи та норм права суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: стягувач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УкргазБанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 2-729/11 виданого 07.12.2011 Ленінським районним судом м.Полтави з Публічного Акціонерноо Товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 787 к-ф від 24.09.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук