Справа № 750/2516/25
Провадження № 2/750/1262/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП,

третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

в с т а н о в и в:

у лютому 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП, в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті ДТП, недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 22414 грн. 18 коп., три відсотки річних в сумі 210 грн., пеню в сумі 2008 грн. 14 коп., а всього - 24632 грн. 32 коп. та стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті ДТП, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 33905 грн. 57 коп., витрати на проведення оцінки збитку у сумі 3000 грн, а всього 36905 грн. 57 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08 вересня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , які стосуються відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д. р. н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 21.12.2024, в сумі 33905 грн. 57 коп., а також витрат на проведення оцінки збитку в сумі 3000 грн., а всього 36905 грн. 57 коп. в якій зазначив, що ОСОБА_2 в добровільному порядку компенсував на користь позивача у повному обсязі, заявлену у позовній заяві, матеріальну шкоду.

Таким чином, позивач заявив про відмову від позову в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 . Підстав для неприйняття відмови від позову в частині вимог до ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 142, 255, пунктом 5 частини першої статті 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку) в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 , які стосуються відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д. р. н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 21.12.2024, в сумі 33905 грн. 57 коп., а також витрат на проведення оцінки збитку в сумі 3000 грн., а всього 36905 грн. 57 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова