Номер провадження: 22-ц/813/6995/25
Справа № 496/1521/24
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

встановив:

У лютому 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» 01 серпня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано апелянтом 21 липня 2025 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, в судовому засіданні 23 квітня 2025 року при постановленні рішення представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» не був присутній, повний текст рішення суду складено 20 червня 2025 року, апелянт отримав повний текст рішення суду до свого електронного кабінету 21 липня 2025 року (а.с.189), з апеляційною скаргою апелянт звернулася 01 серпня 2025 року, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда