Справа № 761/5290/24
Провадження № 2/392/114/25
11 вересня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №761/5290/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Куєвда Юлія Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-
Справа надійшла до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 02.09.2025 року.
Судом призначено судовий розгляд у даній справі на 11.09.2025 року, з метою ухвалення додаткового рішення щодо однієї із позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Питання про внесення додаткового рішення суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови №14від 18.12.2009р.«Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Розірвано договір оренди землі без номера, від 12.09.2018 року, номер запису про інше речове право 35940541, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Віра Вікторія» щодо земельної ділянки площею 5.1286 га, кадастровим номером :02:000:0459.

Скасано державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» () щодо земельної ділянки площею 5.1286 га, кадастровим номером :02:000:0459, що зареєстроване 12.09.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 35940541 з одночасним припиненням права.

Стягнуто із ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Судом при винесенні рішення було встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 07.07.2025 року, суд дійшов обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення із ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 13689,76 грн орендної плати за 2022 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2022 рік, 13689,76 грн орендної плати за 2023 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2023 рік, а всього 37373,06 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення із ТОВ «АБП ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 13689,76 гривень орендної плати за 2022 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2022 рік, 13689,76 грн орендної плати за 2023 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2023 рік, всього 37373,06 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення із зазначенням позовної вимоги позивача ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення, яку не було зазначено в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути із Товариство з омеженою відповідальністю «АБП ТРЕЙДІНГ» на користь ОСОБА_1 13689,76 грн орендної плати за 2022 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2022 рік, 13689,76 грн орендної плати за 2023 рік, 4996,77 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за 2023 рік, а всього 37373,06 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова