Справа №591/9596/25
Провадження № 2/591/2278/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_2 /далі позивач /

до ОСОБА_3 /далі - відповідач/

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради/далі третя особа/

про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина,

Установив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться дана цивільна справа.

28.08.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України з 01.01.2022 по 09.06.2025 громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

Постановив:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення № 107; ; тел.: + 38 , + 38 ; електронна пошта: ) відомості про перетинання державного кордону України з 01.01.2022 по 09.06.2025 громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Вказані документи надати в строк до 25.09.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми (місцезнаходження юридичної особи:вул. Академічна, 13, м. Суми)у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар