Справа № 466/5986/25
Провадження № 2-о/466/301/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/5986/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківська селищна рада, , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона після смерті батька звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни, на підставі якої 27.05.2025 року було відкрито спадкову справу №35/2025. В процесі видачі Свідоцтва про право на спадщину нотаріус встановила факт неможливості видачі такого у зв`язку з тим, що у справі є розбіжності у поданих документах, а саме:

- у свідоцтві про смерть: прізвище померлого « ОСОБА_3 »;

- у державному акті на право приватної власності на землю, виданого Бірківською сільською Радою народних депутатів «Кунінець».

Відтак, у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту належності правовстановлюючого документу її померлому батькові ОСОБА_2 , який необхідний для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 27.06.2025 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання заявник не прибула, однак від її представника адвоката Шмигуна В.О. надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа Івано-Франківська селищна рада в судове засідання не прибула, проте представником ОСОБА_4 також подано письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуду суду.

16.07.2025 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 /арк. спр. 13/.

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину серії ВСА №363275 від 15.03.2005 року ОСОБА_2 успадкував майно дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з однієї кімнати житловою площею 19,4 кв.м., та кухні, загальна площа квартири становить 33,7 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 1,6 кв.м. /арк. спр.17/.

Також, на праві приватної власності ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,0281 га та 0,0536 га. /арк. спр. 18-22/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /арк. спр. 9/.

Заявник ОСОБА_1 , як дочка та спадкоємиця померлого, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни, на підставі якої 27.05.2025 року було відкрито спадкову справу №35/2025.

При видачі Свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем для встановлення відповідної черги спадкоємців за законом, доказом яких є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.

На підставі вищенаведеного, нотаріус встановив факт неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №35/2025 у зв`язку з тим, що у справі є розбіжності у документах, а саме:

- у свідоцтві про смерть: прізвище померлого « ОСОБА_3 »;

- у державному акті на право приватної власності на землю, виданого Бірківською сільською Радою народних депутатів «Кунінець»;

- витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Листом від 27.05.2025 року вих. №51/01-16 приватний нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися із заявою про встановлення факту до суду /арк. спр.23/.

Відтак, розбіжності в документах у написанні прізвища позбавляють заявника можливості отримати спадщину.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження своїх вимог щодо неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську ОСОБА_2 , заявницею надано докази, які суд дослідив, а саме копії:

- паспорта гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 18.01.2000 р. /арк. спр.10-12/;

- довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /арк. спр.10/;

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /арк. спр. 13/;

- свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.04.1984 року /арк. спр. 14/;

- пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 15.05.1996 року /арк. спр. 15/.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_2 є однією і тією ж особою що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак при оформленні правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №3245 виданого Бірківською сільською Радою народних депутатів 10.01.1995 року, була допущена помилка у написанні прізвища батька заявника, що необхідно було встановити.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для проведення реєстраційних дій.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючих документів, а саме: Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0, 0281 га, кадастровий номер :01:000:0938, що знаходиться на території Львівської області, Яворівського району, Івано-Франківської селищної територіальної громади та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0536 га, кадастровий номер :01:000:0937, що знаходиться на території Львівської області, Яворівського району, Івано-Франківської селищної територіальної громади, що видані на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю від 26.05.1995 р. на ім`я ОСОБА_2 , серія ЛВ №3245, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №259.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Івано-Франківська селищна рада, , юри- дична адреса: 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Івано-Франкове, площа Ринок, 1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, адреса: м. Львів, вул. Липинського, буд. 3.

Повний текст судового рішення виготовлений 21.07.2025 року

Суддя П. С. Невойт