КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коваленко Анни Валеріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Брама» про розкриття банківської таємниці,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказане рішення суду 18 липня 2025 року представник Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коваленко А.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 22липня 2025 року.

24 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник Головного управління ДПС у Чернігівській області -Коваленко А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення надійшла на адресу заявника 18 червня 2025 року, що підтверджується витягом з Інформаційно-комунікаційної системи «Управління документами».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 28 серпня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 27 вересня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявний супровідний лист, без зазначення дати його формування, з якого вбачається, що копія рішення у вересні 2024 року була направлена на поштову та електронну адреси заявника, однак матеріали справи не містять доказів

отримання її заявником.

З доданого до апеляційної скарги скріншоту з Інформаційно-комунікаційної системи «Управління документами» Державної податкової служби України вбачається, що заявник отримав копію рішення суду 18 червня 2025 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коваленко Анни Валеріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Брама» про розкриття банківської таємниці.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити заінтересованим особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук