Провадження № 2-о/712/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 12 серпня 2025 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2025 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк у п`ять днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме для подання доказів, що підтверджують підсудність справи Соснівському районному суду м. Черкаси.

18.08.2025 року заявнику направлена копія ухвали від 18.08.2025 року для виконання.

09.09.2025 року ОСОБА_1 скерувала до суду заяву, у якій повідомляє суд, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не зареєстрована. Доказів щодо реєстрації в Соснівському районі м.Черкаси суду не надала.

Тобто, станом на 11.09.2025 року заявник ухвалу не виконала, протягом встановленого судом строку недоліки не усунула.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що заявник не виконала у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до відповідного суду за місцем реєстрації заявника, оскільки Соснівський районний суд м.Черкаси не є належним судом для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до відповідного суду за місцем реєстрації заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси Т.Є. Троян