УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 367/10110/24

провадження № 61-8761св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Губіним Олександром Тимофійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа № 367/6794/23).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2024 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів у справі № 367/6794/23 та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Передано роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, якій відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суді від 01 жовтня 2024 року було присвоєно єдиний унікальний номер справи № 367/10110/24.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Губіна О. Т. про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 367/889/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Бучанської міської ради (як орган опіки та піклування), про визнання переміщення та утримання дитини в Україні незаконним, повернення дитини до місця її постійного (звичайного) проживання в Канаді по Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Губін О. Т., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року скасувати та залишити в силі ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення представник ОСОБА_2 - адвокат Губін О. Т. вказує те, що апеляційний суд не врахував того, що прийняття рішення у справі № 367/1011/24 є неможливим до вирішення справи № 367/889/24, яка стосується визнання переміщення незаконним та повернення дитини. Посилається на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 251 ЦПК України, не урахувавши релевантну судову практику та порушив норми міжнародного законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник