Справа № 130/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олексіївна;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна

вимоги позивачки: про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації, -

учасники справи:

представник позивачки адвокат Нестерук М.І.,

представники відповідача ОСОБА_2 адвокати Тимощук Є.С., Федчук Т.М.,

позивачка, відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачки, відповідачів та третіх осіб.

1. 24 січня 2024 року позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. В день реєстрації спадкової справи 11 червня 2022 року позивачці стало відомо, що Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», одноосібним засновником та головою якого був її батько, яке, на її думку, мало увійти до складу спадкового майна, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року. Позивачка вказала, що відповідну папку з документами вона знайшла в помешканні батька по АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_4 , за життя ніколи не повідомляв позивачці про намір відчужити фермерське господарство чи про те, що він уже його відчужив. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року був посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.. При цьому договір був підписаний не батьком позивачки, а відповідачем ОСОБА_3 .. Зокрема, в договорі зазначено, що у зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати договір і за його дорученням, у його присутності і в присутності нотаріуса договір підписано ОСОБА_3 ..

1.1. Так, ОСОБА_4 дійсно був особою з інвалідністю другої групи, однак на хворобу очей ніколи не скаржився. З дати державної реєстрації 19 січня 2006 року по 5 лютого 2019 року головою і єдиним засновником ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» був ОСОБА_4 .. Рішенням №1 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 22 січня 2019 року затверджено зміни до статуту фермерського господарства і тоді ж ОСОБА_4 особисто, в присутності приватного нотаріуса Жмеринського нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О., підписано та зареєстровано нову редакцію статуту. В подальшому, рішенням №1 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року ОСОБА_4 вирішив: 1. Збільшити розмір складеного (статутного) капіталу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» на суму 4000 грн, загальний розмір складеного (статутного) капіталу станом на 23 січня 2019 року складає 4500 грн. 2. Внести зміни стосовно адреси ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінити на адресу: АДРЕСА_3 . 3. Затвердити статут ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції. 4 Уповноважити на підписання та подання всіх необхідних документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», на подання державному реєстратору документів, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» щодо внесення змін та відомостей про юридичну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого АДРЕСА_4 . Цей документ містить допис, що у зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати це рішення, а тому за його дорученням, у його присутності, у присутності нотаріуса рішення підписано ОСОБА_3 .. Це рішення від 23 січня 2019 року було засвідчене приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., про що зроблено реєстровий запис №35.

1.2. Після цього, 31 січня 2019 року у м. Бершадь Вінницької області між ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в особі Дечева С.І., який діє на підставі статуту в новій редакції, затвердженій рішенням №1 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу. Предметом договору є ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» як цілісний майновий комплекс, до складу якого входять всі види майна, призначені для його діяльності, майно передане до складеного капіталу, нерозподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання, обладнання, устаткування, інвентар та сировина. За домовленістю сторін продаж цілісного майнового комплексу визначено за ціною 22700 грн, які продавець отримав у повному обсязі від покупця до підписання цього договору.

1.3. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом, просила суд звернути увагу на те, що:

-ціна, за якою було продано ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» є очевидно низькою;

-відповідно до чинного законодавства поза межами сімейних/родинних зв`язків фермерське господарство існувати не може, адже якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства, діяльність фермерського господарства припиняється;

-оспорюваний правочин було укладено без наявності у ОСОБА_4 волі на це, адже в договорі відсутня відмітка про те, що нотаріусом вголос було прочитано продавцю текст документу, а також докази, які підтверджують неможливість ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою очей підписати договір. При цьому договір було вчинено всупереч інтересам ОСОБА_4 , договір не відповідав справжньому волевиявленню ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», а лише спрямований на задоволення інтересів відповідачів по справі;

-при оформленні договору приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. було порушено порядок вчинення нотаріальної дії;

-відповідач ОСОБА_3 не мав письмового доручення (довіреності) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», не був членом цього господарства, не перебував у трудових відносинах з господарством, а тому не мав права підписувати оспорюваний правочин.

1.4. Тому позивачка просила суд визнати нечинним рішення №1 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за №35; визнати нечинним рішення №2 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» ОСОБА_4 від 31 січня 2019 року; визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року за реєстровим №52, 53 між ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. та застосувати наслідки недійсності такого правочину; скасувати державну реєстрацію змін до відомомстей про юридичну особу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» щодо складу або інформації про засновників, складу засновників (учасників) юридичної особи, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесених на підставі рішення №1 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» Дечева С.І. від 23 січня 2019 року, рішення №2 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» ОСОБА_4 від 31 січня 2019 року та Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року між ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» та ОСОБА_2 (а.с.1-16, том 1).

1.5. 30 серпня 2024 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім вищевикладених вимог просила також визнати недійсним Статут ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» (в новій редакції), затвердженій рішенням №1 голови ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №36, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. (а.с.117-119, том 2).

1.6. 9 жовтня 2024 року позивачка подала заяву про уточнення раніше заявленої вимоги, в якій вказала, що просить визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року за реєстровим №52, 53 між ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. та застосувати наслідки недійсності такого правочину, а саме витребувати від ОСОБА_2 на її користь все майно ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте ФГ на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить ФГ, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові та інші права, що належать ФГ, набуті на підставі договору купівлі-продажу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. за реєстровим №52, 53, за період з 1 лютого 2019 року по дату набрання рішенням в даній справі законної сили (а.с.198-200, том 2).

2. 25 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. надійшов відзив на позов. Представник відповідача зазначила, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає повністю, оскільки вважає, що правочини, які оскаржує позивачка, є правомірними та вчинені з дотриманням вимог чинного законодавства. Окрім цього, представник відповідача просила суд звернути увагу на те, що:

- на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» вже ОСОБА_4 не належало, адже було відчужене ним відповідачу за договором від 31 січня 2019 року, а тому до складу спадщини не увійшло;

- покійний ОСОБА_4 як голова (засновник) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» мав повне право продати ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», як цілісний майновий комплекс, відповідачу;

- два роки після укладення оскаржуваних позивачкою правочинів, ОСОБА_4 чи будь-які його родичі не заявляли жодних претензій до відповідача з цього приводу, а позивачка не надала жодних доказів, що підтверджують неможливість при житті самостійно захищати свої законні права та інтереси ОСОБА_4 у разі їх порушення;

- доводи, викладені в позові, фактично є лише припущеннями позивачки про наявність зловмисної домовленості між відповідачами, яка не підтверджена жодним належним та допустимим доказом;

- позивачка також не надала доказу того, що ціна договору була очевидно занижена;

- повернення ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» до стану, що існував до 31 січня 2019 року не є можливим, адже ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» за останні п`ять років здійснювало свою діяльність як суб`єкт господарювання та набувало прав та обов`язків.

2.1. З огляду на все вищевикладене, представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.172-178, том 1).

3. Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав, ані в підготовче, ані в судове засідання не з`явився. Копію позовної заяви з додатками ОСОБА_3 отримав 13 лютого 2024 року (а.с.89, том 1). В подальшому, конверти з судовими повістками поверталися до суду без вручення адресату.

4. Третя особа приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. 19 лютого 2024 року подала заяву, в якій зазначила, що заперечень проти позову не має, а справу просила розглядати без її участі (а.с.93, том 1).

5. Третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. подала до суду «Відзив на позовну заяву», який суд розцінює як заперечення щодо позову. В цій процесуальній заяві по справі третя особа вказала, що нею дійсно було здійснено нотаріальне посвідчення оскаржуваних позивачкою рішення №1 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року, рішення №2 голови (засновника) ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» ОСОБА_4 від 31 січня 2019 року та Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року між ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» та ОСОБА_2 .. Нотаріус, відповідно до вимог «Порядку вчинення нотаріальних дій», не має обов`язку щодо витребовування медичних довідок, історій хвороб, встановлення діагнозу особи для вчинення ним нотаріальної дії. До посвідчення оспорюваних правочинів, ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_4 не може самостійно прочитати текст документів, та, відповідно, їх власноручно підписати. Тому «хвороба очей» не є встановленим лікарем діагнозом, а виявлено приватним нотаріусом фактично до посвідчення договору та рішення №1 голови (засновника) ФГ від 23 січня 2019 року. Оскільки, продавець власноручно не міг підписати документ, він повідомив уголос, у присутності нотаріуса та в присутності покупця про те, що уповноважує на підписання без довіреності, як рукоприкладчика, особу, яка підпише Договір купівлі-продажу, - ОСОБА_3 .. У посвідчувальному написі до рішення №1 голови (засновника) ФГ від 23 січня 2019 року зазначено про те, що рішення голови (засновника) до підписання прочитано нотаріусом уголос і схвалено ОСОБА_4 .. Для укладення оспорюваного позивачкою договору необхідне було лише рішення голови (засновника) ФГ, а не рішення членів ФГ. Тим більше, що ФГ не мало членів. Третя особа, вважала, що нею, як нотаріусом було дотримано всіх вимог чинного законодавства при посвідченні оспорюваних позивачкою документів, а тому вона просила відмовити в задоволенні позову (а.с.114-116, том 1).

ІІ. Пояснення учасників справи.

6. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги в редакції від 30 серпня 2024 року та 9 жовтня 2024 року підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

7. Представники відповідача Охрименка Б.О. в задоволенні позову просили відмовити повністю, позаяк вважають вимоги безпідставними.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. 20 лютого 2024 року позивачка подала клопотання про витребування доказів (а.с.97-100, 101-104, 105-108, 109-112, том 1).

9. 4 березня 2024 року третя особа приватний нотаріус Гонтарук Т.І. подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (а.с.117, том 1).

10. 11 березня 2024 року приватний нотаріус Шевченко С.О. надіслала повідомлення про неможливість надання документів на вимогу ухвали суду та просила розглядати справу без її участі (а.с.129, том 1).

11. 12 березня 2024 року надійшло клопотання представника Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області про розгляд цієї справи без його участі. Крім цього, представник повідомив суд про відсутність в штатному розписі Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області структурного підрозділу з питань державної реєстрації, а також посади та посадової особи державного реєстратора (а.с.130-131, 133 том 1).

12. 15 березня 2024 року надійшло повідомлення від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. про відсутність в електронній справі матеріалів (а.с.141, том 1).

13. 19 березня 2024 року від представника Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області надійшли витребувані судом документи (а.с.145, том 1).

14. 20 березня 2024 року, 4 квітня 2024 року, 13 серпня 2024 року, 10 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федчук Т.М. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.163, том 1, а.с.8-9, 95-96, том 2, а.с.97-98, том 3).

15. 20 та 28 березня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.165, 202 том 1).

16. 27 березня 2024 року, 27 серпня 2024 року, 25 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.187-188, том 1, а.с.102-103, том 2, а.с.108-109, том 3).

17. 27 березня 2024 року виконувач обов`язків головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи надала витребувані судом документи (а.с.198, том 1).

18. 1 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федчук Т.М. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність (а.с.207, том 1).

19. 2 квітня 2024 року представник позивачки адвокат Нестерук М.І. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.209, том 1).

20. 2 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. надійшла заява про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. (а.с.211, том 1), клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (а.с.212, том 1) та клопотання про витребування доказів (а.с.214- 215, том 1).

21. 2 квітня 2024 року від третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.220, том 1).

22. 3 квітня 2024 року представник позивачки адвокат Нестерук М.І. подала заяву про виправлення описки в прізвищі відповідача, який невірно був зазначений як « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_8 » (а.с.221-223, том 1), клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.224-225, том 1), клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с.226-228, том 1), клопотання про витребування доказів (а.с.241-242, 243-244, 245-246, том 1), та клопотання про виключення Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області з числа третіх осіб по справі (а.с.248-249, том 1).

23. 25 квітня 2024 року від представника Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області надійшло повідомлення про неможливість повторно надати оригінали вже направлених документів (а.с.24-25, том 2).

24. 17 травня 2024 року від третьої особи приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. надійшла копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій (а.с.30, том 2).

25. 18 червня 2024 року від позивачки надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (а.с.41-42, том 2).

26. 16 липня 2024 року від третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. надійшли документи на виконання ухвали суду (а.с.53, том 2) та заява про неможливість явки в судове засідання (а.с.54, том 2).

27. 17 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. надійшла заява про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А. (а.с.73-75, том 2).

28. 17 липня 2024 року від позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (а.с.76-78, том 2) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.79-81, том 2).

29. 30 серпня 2024 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.112-113, том 2) та клопотання про визнання явки третьої особи приватного нотаріуса Гонтарук Т.І. обов`язковою та витребування оригіналів нотаріальної справи (а.с.114-115, том 2).

30. 5 вересня 2024 року від представника позивачки адвоката Нестерук М.І. надійшла заява про доступ до системи ВКЗ судового засідання, яке відбулося 2 вересня 2024 року (а.с.136, том 2).

31. 2 жовтня 2024 року, 21 жовтня 2024 року, 12 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року, 6 лютого 2025 року, 5 травня 2025 року, 1 серпня 2025 року, 19 серпня 2025 року, 5 вересня 2025 року від представника позивачки адвоката Нестерук М.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.146-147, 226-227, том 2, а.с.39-40, 45-46, 90-91, 127-129, 172-174, 188-190, 198-200, том 3).

32. 4 жовтня 2024 року від представника позивачки адвоката Нестерук М.І. надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.150-151, 172-173, 179-180, 187-188 том 2), клопотання про долучення документів до справи (а.с.157-158, том 2).

33. 9 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та проведення засідання без його участі (а.с.193, том 2).

34. 9 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федчук Т.М. подала заяву про закриття підготовчого провадження та проведення засідання без її участі (а.с.193, том 2).

35. 1 листопада 2024 року від представника позивачки адвоката Нестерук М.І. надійшла заява про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. (а.с.233-237, том 2).

36. 13 січня 2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. надійшла заява про неможливість явки в судове засідання 14 січня 2025 року (а.с.57, 69 том 3).

37. 13 січня 2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.58, том 3).

38. 25 червня 2025 року від представника позивачки адвоката Нестерук М.І. надійшла заява про забезпечення можливості огляду в судовому засіданні оригіналу доказу (а.с.144-147, том 3).

39. 30 липня 2025 року від представника позивачки адвоката Нестерук М.І. надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судово-технічної експертизи (а.с.149-154, том 3).

40. 13 серпня 2025 року від відповідача надійшла заборона на знищення документу (а.с.179-180, том 3).

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

41. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 5 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду запропоновано в строк до 1 березня 2024 року: відповідачам надати відзив на позовну заяву, а третім особам письмові пояснення щодо позову (а.с.85, том 1).

42. Ухвалами суду від 5 березня 2024 року було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів (а.с.121, 122, 123, том 1).

43. Ухвалами суду від 21 березня 2024 року, 4 квітня 2024 року, 10 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.169, том 1, а.с.12, том 2, а.с.101, том 3).

44. Ухвалами суду від 28 березня 2024 року, 10 березня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.201, том 1, а.с. 113, том 3).

45. Ухвалою суду від 3 квітня 2024 року задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів та виключено з кола учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Гайсинської районної військової адміністрації (а.с.3-4, том 2).

46. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки про повторне витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. про продовження процесуального строку для подання відзиву. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. про повторне залучення до участі в справі третіх осіб та зобов`язання позивача доплатити судовий збір (а.с.35-36, том 2).

47. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. про відвід судді та відведено суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А. від розгляду цієї справи (а.с.84-85, том 2).

48. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. від 23 липня 2024 року справа прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 2 вересня 2024 року (а.с.89, том 2).

49. Ухвалою суду від 4 листопада 2024 року задоволено заяву представника позивачки адвоката Нестерук М.І. про відвід судді та відведено суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. від розгляду цієї справи (а.с.241-243, том 2).

50. Ухвалою суду від 6 листопада 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді та відведено суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. від розгляду цієї справи (а.с.7, том 3).

51. Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді та відведено суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. від розгляду цієї справи (а.с.17-18, том 3).

52. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді та відведено суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковську Л.Ю. від розгляду цієї справи (а.с.24, том 3).

53. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожної А.Г. від 2 грудня 2024 року справа прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року (а.с.34, том 3).

54. Ухвалами суду від 12 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року, 11 лютого 2025 року, 4 серпня 2025 року, 19 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Нестерук М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.44, 49, 106, 178, 191 том 3).

55. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивачки адвоката Нестерук М.І. про витребування доказів (а.с.65, том 3).

56. Ухвалою суду від 2 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. про залишення позовної заяви без руху (а.с.117, том 3).

57. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.126, том 3).

58. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Нестерук М.І. про призначення судово-технічної експертизи відмовлено (а.с.183, 186-187, том 3).

59. Ухвалою суду від 8 вересня 2025 року в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Нестерук М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено (а.с.204, том 3).

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

60. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жмеринка Вінницької області. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Даний документ складено російською мовою, а тому прізвище дитини та батьків записано російською « ОСОБА_10 » (а.с.18-19, 20, том 1). Згідно з копією експертного висновку №056/879-m від 29 травня 2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 » виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.48, том 2).

61. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Комрат в Молдові (а.с.21, том 1).

62. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області (а.с.22). Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №721 від 4 січня 2021 року причиною смерті ОСОБА_4 була хронічна серцева недостатність та атеросклеротична хвороба серця (а.с.23, том 1).

63. Згідно з копією довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17 вересня 2022 року №1217, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично до дня смерті проживав за цією адресою (а.с.24, том 1).

64. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 11 червня 2021 року після смерті ОСОБА_4 Жмеринською районною державною нотаріальної конторою була заведена спадкова справа №254/2021 (а.с.25, том 1). Згідно з копією довідки завідувача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори від 12 травня 2022 року №86/01-16, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу та є спадкоємицею останнього за законом (а.с.26, том 1).

65. Згідно з копією договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року, Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в особі голови Дечева Сергія Івановича, який діє на підставі статуту Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції, затвердженій рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року, надалі Продавець, з однієї сторони та ОСОБА_2 , надалі Покупець, попередньо ознайомлені нотаріусом з вимогами цивільного законодавства щодо дійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та наслідки укладеного договору, домовилися, що Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти у власність та оплатити цілісний майновий комплекс, призначений для здійснення господарської діяльності, надалі Фермерське господарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 . До складу фермерського господарства як цілісного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, майно, передане до складеного капіталу, нерозподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання, обладнання, устаткування, інвентар та сировина. За домовленістю сторін продаж цілісного майнового комплексу визначено в сумі 22700 грн, які Продавець одержав у повному обсязі у Покупця до підписання цього договору. Фінансових або будь-яких інших претензій з приводу проведеного розрахунку сторони одна до одної не мають. У зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати цей договір і за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса договір підписав ОСОБА_3 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. (а.с.27-28, том 1).

66. Відповідно до копії Протоколу №17 засідання районної професійної комісії з питань діяльності фермерського господарства від 15 грудня 2005 року, від ОСОБА_4 надійшла заява про виділення йому земельної ділянки з земель запасу Станіславчицької сільської ради, площею 51,5 га для створення фермерського господарства. Всі документи, які представлені на комісію належним чином оформлені. За результатами розгляду такого звернення було прийнято рішення вважати, що ОСОБА_4 має право на створення фермерського господарства з відокремленою садибою (а.с.29, том 1).

67. Згідно з копією довідки №48 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», як юридична особа було зареєстроване 19 січня 2006 року, а його керівником був ОСОБА_4 (а.с.30, том 1). Це підтверджує і довідка АБ №405255 від 6 вересня 2011 року (а.с.36, 37, том 1).

68. Відповідно до копії договору оренди землі від 28 грудня 2006 року, Жмеринська РДА, як орендодавець, передала в строкове платне користування Фермерському господарству «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» земельну ділянку для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Станіславчицької сільської ради, загальною площею 42 га (рілля). Договір укладено на 25 років (а.с.31-33, том 1). Згідно з копією акту прийому-передачі земельної ділянки від 23 березня 2007 року, земельна ділянка була передана орендарю Фермерському господарству «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» (а.с.34, том 1).

69. Згідно з копією повідомлення начальника Управління ПФУ у Жмеринському районі від 9 вересня 2011 року, Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» було взято на облік як платник єдиного внеску з 19 січня 2006 року (а.с.37, том 1).

70. Відповідно до копії довідки виконкому Станіславчицької сільської ради від 15 березня 2017 року, копії довідки виконкому Станіславчицької сільської ради від 17 серпня 2017 року, Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» на території сільської ради станом на 1 січня 2017 року та на 15 серпня 2017 року орендує земельні ділянки, загальною площею 61,8457 га (а.с.38, 40 том 1).

71. Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 липня 2015 року, особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» без довіреності, у тому числі підписувати договори, без обмежень, є керівник Дечев С.І. (а.с.39, том 1).

72. Відповідно до копії статуту Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», затвердженого головою ФГ Дечевим С.І. в 2006 році, ФГ є приватною власністю засновника. Статутний фонд господарства становить 500 грн. Зміни та доповнення до статуту вносяться за рішенням засновника ФГ і набувають чинності з моменту їх державної реєстрації (а.с.41-47, том 1).

73. Згідно з копією рішення голови (засновника) №1 Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року, ОСОБА_4 прийняв рішення збільшити складений (статутний) капітал ФГ на суму 4000 грн. Станом на 23 січня 2019 року розмір складеного (статутного) капіталу складає 4500 грн. Частка голови (засновника) ОСОБА_4 в складеному (статутному) капіталі становить 100%. Цим же документом внесено зміни щодо адреси Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» та вирішено, що місцезнаходження ФГ вул. Польова, 3, с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області. Окрім цього, затверджено статут ФГ в новій редакції та уповноважено ОСОБА_5 на підписання та подання всіх необхідних документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. У зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати це рішення і за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса рішення підписав ОСОБА_3 . Справжність підпису ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.. Текст рішення голови (засновника) до підписання прочитано нотаріусом уголос і схвалено ОСОБА_4 (а.с.48, том 1).

74. Відповідно до копії статуту Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції, затвердженого рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 22 січня 2019 року, статутний (складений) капітал ФГ складає 4500 грн, частка голови (засновника) ОСОБА_4 в складеному (статутному) капіталі становить 100%. Головою господарства є ОСОБА_4 .. Вищим органом управління ФГ є рішення голови (засновника). За рішенням голови ФГ відповідно до закону ФГ, як цілісний майновий комплекс, може бути відчужене на підставі цивільно-правових угод громадянам України, які мають право на створення ФГ або юридичним особам України для ведення товарного с/г виробництва. Підпис ОСОБА_4 на статуті посвідчено приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. (а.с.49-55, том 1). Згідно з копією з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що була надана приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. на виконання ухвали суду, 22 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. для вчинення нею посвідчення справжності першого підпису під рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 22 січня 2019 року, засвідчення вірності однієї копії цього ж рішення та для засвідчення справжності й першого підпису під новою редакцією статуту Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції, затвердженого рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 22 січня 2019 року (а.с.31-32, том 2).

75. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, 6 серпня 2020 року ОСОБА_4 було встановлено першу групу інвалідності безтерміново та визначено, що він потребує сторонньої допомоги (а.с.56, том 1). Тоді ж було складено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.57, том 1).

76. Відповідно до копії податкової декларації та довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду склала за четвертий квартал 2018 року 19667 грн, а ці документи були подані ОСОБА_4 16 січня 2019 року (а.с.58, 59, том 1).

77. Згідно з копією довідки ТзОВ «Жмеринський лікувально-діагностичний центр» від 22 листопада 2023 року №21, ОСОБА_4 до медичного центру зі скаргами на захворювання очей, втрату зору не звертався (а.с.72, том 1).

78. Відповідно до копії листа керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області від 12 грудня 2023 року та витягу з ЄРДР, 11 грудня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000087 за частиною третьою статті 358 КК України за фактом вчинення можливої підробки документів, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, щодо відчуження прав на цілісний майновий комплекс Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», який належав ОСОБА_4 (а.с.75, 76, том 1).

79. На вимогу ухвали суду Гайсинська районна військова адміністрація Вінницької області надала суду статут Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції, затвердженого рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 22 січня 2019 року, рішення голови (засновника) №1 Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року та копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року (а.с.146-161, том 1).

80. Згідно з копією довідки Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 27 лютого 2024 року, станом на 1 січня 2019 року дебіторська заборгованість складала 19,7 тис. грн, а кредиторська заборгованість 3,8 тис грн; станом на 1 січня 2024 року дебіторська заборгованість складала 13803,2 тис. грн, а кредиторська заборгованість 12699,7 тис грн. (а.с.179, том 1).

81. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради від 17 квітня 2024 року №02.20/342, ОСОБА_4 з січня 2019 року по 3 січня 2021 року проживав один по АДРЕСА_1 (а.с.29, том 2).

82. На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. було надано копію статуту Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції, затвердженого рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року, копію рішення голови (засновника) №1 Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року, копію довіреності від 23 січня 2019 року, копію рішення голови (засновника) №2 Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року та копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року. Текст статуту, що був наданий приватним нотаріусом Гонтарук Т.І. збігається з текстом статуту, який був наданий приватним нотаріусом Шевченко С.О., окрім того, що статут Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в новій редакції, затвердженого рішенням №1 голови (засновника) Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 23 січня 2019 року містить допис, що у зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати цей статут і за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса статут підписав ОСОБА_3 . Справжність підпису ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.. Текст статуту в новій редакції до підписання прочитано нотаріусом уголос і схвалено ОСОБА_4 (а.с.55-61, том 2). 23 січня 2019 року Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» в особі голови Дечева С.І. уповноважило ОСОБА_5 бути представником ФГ, для чого надано йому право: подавати державному реєстратору документи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення засновника; сплачувати необхідний адміністративний збір; подавати та підписувати державному реєстратору заяви; подавати та отримувати від державного реєстратора необхідні документи; подавати, підписувати чи отримувати будь-які документи, які будуть необхідні для вчинення реєстраційної дії. У зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати цю довіреність і за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса довіреність підписав ОСОБА_3 . Справжність підпису ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.. Текст довіреності до підписання прочитано нотаріусом уголос і схвалено Дечевим С.І. (а.с.63, том 2). Відповідно до копії рішення голови (засновника) №2 Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року, ОСОБА_4 прийняв рішення продати Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», як цілісний майновий комплекс, ОСОБА_2 .. У зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати це рішення і за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса рішення підписав ОСОБА_3 . Справжність підпису ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.. Текст рішення голови (засновника) до підписання прочитано нотаріусом уголос і схвалено ОСОБА_4 (а.с.64, том 2). Окрім цього, приватний нотаріус Гонтарук Т.І. надала також копії записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 23 по 31 січня 2019 року (а.с.67-71, том 2).

83. Відповідно до копії інвентаризаційної справи, по АДРЕСА_1 знаходиться будівля кузні-складу. Згідно з архівними даними за цією адресою не формувалась інвентаризаційна справа на Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс». Окрім цього, на вказану будівлю правовстановлюючі документи відсутні, позаяк є відмітка, що об`єкт збудований без дозволу на виконання будівельних робіт (а.с.160-164, том 2).

84. Згідно з дослідженою в судовому засіданні фінансовою звітністю Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки, на момент продажу ФГ, тобто станом на початок 2019 року, необоротні активи складали 24 тис. грн, основних засобів у господарства не було, чистий дохід за 2018 рік був відсутній, а збиток становив -196 тис. грн. За роки після продажу ФГ, останнє стало прибутковим та активно здійснює свою діяльність, зокрема, набуло необоротних активів, основних засобів, збільшило оборотні активи, тощо (а.с.201-205, том 2, а.с.76-82, том 3).

85. Відповідно до копії та дослідженого під час судового розгляду оригіналу акту приймання-передачі Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року, ОСОБА_4 , голова Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» передав, а ОСОБА_2 прийняв цілісний майновий комплекс, призначений для здійснення господарської діяльності. До складу Фермерського господарства, як цілісного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, майно, передане до складеного капіталу, нерозподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання, обладнання, устаткування, інвентар та сировина, а саме: вартість необоротних активів 24 тис. грн., вартість оборотних активів 1479,8 тис. грн., в тому числі запасів 1460,1 тис. грн.., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 19,7 тис. грн. Претензій по переданому майну сторони не мають і не будуть мати в майбутньому. У зв`язку з хворобою зору ОСОБА_4 не може власноручно підписати цей акт і за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса акт підписав ОСОБА_3 (а.с.148, том 3).

86. Допитана в судовому засіданні в якості свідка третя особа приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., суду показала, що ОСОБА_4 восени 2018 року по телефону звернувся до неї, як до нотаріуса і повідомив, що він бажає продати належне йому Фермерське господарство. В свою чергу свідок повідомила ОСОБА_4 , що для вчинення такої дії необхідна низка документів і йому було б зручніше здійснити це в місті Жмеринка, тобто в місцевих нотаріусів. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу є достатньо складним договором. З яких причин у ОСОБА_4 не склалось здійснити цю дію у місцевих нотаріусів. Чому йому відмовили, ОСОБА_6 не відомо. Тоді свідок сказала ОСОБА_4 привезти наявні в нього документи на ФГ. Наприкінці 2018 року ОСОБА_4 особисто прибув до приватного нотаріуса Гонтарук Т.І. та надав документи на ФГ. Повідомив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може більше здійснювати цю діяльність і він знайшов покупця на ФГ. Свідок встановила, що на час звернення до неї ОСОБА_4 був давно розлучений, дієздатний та правоздатний. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що в нього є доросла донька, однак вони не спілкуються, остання проживає в Молдові. Жодного тиску чи складних обставин при прийнятті ОСОБА_4 цього рішення не було. Намір ОСОБА_4 був чіткий продати ФГ, оскільки більше працювати ОСОБА_4 не міг. Документи, які були ним надані потребували доопрацювання, а саме приведення їх у відповідність з вимогами чинного законодавства. Саме це і було причиною рішення №1 голови (засновника) ФГ про збільшення розміру статутного (складеного) капіталу, про зміну адреси та затвердження статуту в новій редакції. 23 січня 2019 року, коли було необхідно підписати це рішення, ОСОБА_4 повідомив, що він не може прочитати, те, що написано в рішенні. Тому це рішення йому було прочитано вголос, а рішення у присутності ОСОБА_4 та нотаріуса Гонтарук Т.І. підписав «рукоприкладчик» ОСОБА_3 .. Така процедура передбачена порядком вчинення нотаріальних дій у разі, коли у зв`язку з хворобою чи іншою причиною, особа самостійно не може підписати документ. В даному випадку відносини представництва не виникають. Після того, як було складено та затверджено нову редакцію статуту ФГ, вказані документи пройшли державну реєстрацію, можна було перейти до безпосереднього укладення договору купівлі-продажу. 31 січня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули до приватного нотаріуса Гонтарук Т.І. для укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу. Договір був зачитаний ОСОБА_4 вголос, схвалений ним, підписаний в його присутності, в присутності нотаріуса, ОСОБА_3 .. Розрахунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулися до підписання договору, ОСОБА_4 підтвердив, що кошти за договором отримав та претензій до ОСОБА_2 не має. Майнова оцінка цілісного майнового комплексу перед укладенням такого договору не є обов`язковою. На підтвердження всього вищевикладеного, приватний нотаріус надала оригінали документів, які нею були посвідчені та знаходяться в її розпорядженні та копії яких були нею надані на виконання ухвали суду та знаходяться в матеріалах справи (див. пункт 82).

87. Крім цього, суд також дослідив оригінали медичної документації, яка стала підставою для встановленню ОСОБА_4 групи інвалідності в 2020 році.

VІ. Оцінка Суду.

88. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

89. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 2 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що визнання правочину недійсним є одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів. При цьому, правочин може бути визнаний судом недійним з підстав, передбачених законом (частина третя статті 215 ЦК України).

90. Згідно зі частиною першою статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

91. Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. А саме, - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; - особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; - волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; - правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; - правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; - правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

92. Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

93. В даній ситуації позивачка оспорює правочини, учасником яких вона безпосередньо не була. З позовних вимог випливає, що позивачка, подає цей позов як спадкоємець ОСОБА_4 за законом і вважає, що ФГ, як цілісний майновий комплекс вибуло з володіння її батька незаконно, та відповідно, незаконно не увійшло до складу спадщини.

94. В цьому контексті, суд звертає увагу на те, що оспорювані позивачкою рішення, статут та договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу були вчинені в січні 2019 року, а спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

95. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

96. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

97. Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

98. Станом на дату відкриття спадщини 3 січня 2021 року ФГ вже два роки не перебувало у власності та володінні ОСОБА_4 .. При цьому, суд констатує, що під час розгляду цієї справи позивачкою не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що: у ОСОБА_4 була відсутня воля на продаж ФГ; на те, що він не був присутній під час вчинення оспорюваних правочинів; на підтвердження того, що будь-яке його право було порушене під час вчинення вказаних дій; що було порушене чинне законодавство під час вчинення оспорюваних правочинів; було порушено процедуру нотаріального оформлення оспорюваних документів; покупець не виконав своїх обов`язків відповідно до договору. Відтак доводи позивачки ґрунтуються виключно на її сумнівах щодо того, що всі оспорювані нею документи були підписані не безпосередньо ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , як рукоприкладчиком.

99. Відповідно до пункту 1 Глави 4 та Глави 5, пункту 3 Глави 6, пункту 5 Глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року дієздатність громадянина, що звернувся за вчиненням нотаріальної дії, перевіряється нотаріусом на підставі наданих документів, передбачених статтею 43 Закону, що підтверджують його вік, а також на підставі переконаності нотаріуса в результаті проведеної розмови та роз`яснення наслідків вчинення нотаріальної дії у здатності цієї особи усвідомлювати значення цієї нотаріальної дії, її наслідків та змісту роз`яснень нотаріуса, а також відповідності волі і волевиявлення особи щодо вчинення нотаріальної дії. Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи, від імені якої діє уповноважений орган та/або посадова особа, перевіряється нотаріусом на підставі установчих документів, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нього, та документів, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб. Нотаріус перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчинюється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності. Установлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Установлення дійсних намірів однієї із сторін правочину може бути здійснено нотаріусом за відсутності іншої сторони. Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено.

100. Що стосується дотримання приватним нотаріусом Закону України «Про нотаріат», а також вищевкладених положень «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року під час засвідчення оспорюваних позивачкою документів, то суд, заслухавши показання нотаріуса, які були надані нею в якості свідка, дослідивши оригінали представлених нею документів, вважає, що жодних обґрунтованих підстав сумніватися в добросовісному виконанні нотаріусом своїх обов`язків під час вчинення нею нотаріальних дій не має.

101. Крім цього, після продажу ФГ Дечев С.І. ще жив два роки та жодних претензій ні до кого з приводу незаконного заволодіння належним йому ФГ не пред`являв, ані особисто, ані через представника. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7 вересня 2020 року в справі №916/667/18 підтримала правовий висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо правової природи положення договору купівлі-продажу про те, що сторона договору отримала належні їй платежі до підписання договору, визначивши, що таке положення договору свідчить про те, що сторони домовилися вважати сплату коштів, здійснену раніше за відсутності правових підстав, виконанням укладеного договору стороною, яка за цим договором мала сплатити гроші, і є доказом, що розрахунки між сторонами здійснені повністю. В позовній заяві вказано, що позивачка дізналась, про те, що її батько відчужив ФГ лише після відкриття спадщини. В свою чергу ОСОБА_4 за життя мав повну цивільну правоздатність та дієздатність для того, щоб розпоряджатися своїм майном, в тому числі ФГ, як цілісним майновим комплексом, на власний розсуд і не зобов`язаний був нікого про це повідомляти.

102. З огляду на те, що під час розгляду справи не було надано доказів того, що ФГ вибуло з володіння ОСОБА_4 поза його волею, а тим більше, що ФГ вибуло з володіння ОСОБА_4 у зв`язку із зловмисною домовленістю між ОСОБА_3 ,. як рукоприкладчиком, та ОСОБА_12 як покупцем, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та ґрунтуються виключно на припущеннях позивачки. Оскільки ФГ вибуло з володіння спадкодавця ОСОБА_4 задовго до відкриття спадщини, на підставі договору, який не заборонений законом, який відповідає чинному законодавству щодо змісту та форми, а також на момент його укладення відповідав волевиявленню ОСОБА_4 , ФГ не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .. А тому будь-яке право чи законний інтерес позивачки на момент його укладення не було порушено, оскільки законний інтерес у позивачки на момент вчинення оспорюваних правочинів не існував.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна) про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації, - відмовити повністю.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на 13-00 год 17 вересня 2025 року.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 12 вересня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 . зареєстрована по АДРЕСА_5 .

Представник позивача: адвокат Нестерук Марина Іванівна, що знаходиться по АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №810 від 4 лютого 2013 року, видане вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №14 від 4 лютого 2013 року, діє на підставі ордера серії АВ №1103650.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_7 .

Представник відповідача 1: адвокат Федчук Тетяна Мирославівна, що знаходиться по вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №267 від 19 грудня 2003 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №5 від 28 серпня 1995 року, діє на підставі ордера серії АВ №1112897.

Представник відповідача 1: адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, що знаходиться по вул. Леонтовича, буд. 59, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000312 від 15 серпня 2018 року, видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення №8 від 15 серпня 2018 року, діє на підставі ордера серії АВ №1122733.

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олексіївна, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 6, прим. 23, в м. Жмеринка Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна, що знаходиться по вул. Миколаєнка, буд. 10, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА