Справа № 577/2765/25
Провадження № 2-о/577/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Клименка І.Г., Сахно Л.П.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника Юсан І.О.,

представника ОСОБА_1 Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради, про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2019 у справі №577/4765/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, опікуном залишити ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2019 рішенням Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Рішенням суду від 29.05.2023 строк дії рішення суду від 11.04.2019 продовжено на два роки. Син безтерміново є інвалідом І Б групи, продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Юсан І.О. заявлені вимоги підтримали.

Згідно висновку експерта від 24.07.2025 за своїм психічним станом участь ОСОБА_1 не є доцільною. Представник особи визнаної недієздатною ОСОБА_1 адвокат Волкова І.І. висловила думку про необхідність продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2019.

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення до 01.04.2021 (а.с.18,19).

06 квітня 2021 року рішенням Конотопського міськрайонного суду продовжено строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2019 у цивільній справі №2-о/577/13/19; 577/4765/18 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого залишено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 роки, тобто до 06.04.2023 (а.с.17)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.05.2023 продовжено строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2019 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, опікуном якого залишено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.16)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 07.03.1986, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №940977 серії 12 ААА від 17.10.2018 ОСОБА_1 встановлена ІБ група інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №604 від 24.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді Деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (внаслідок перенесеної інтоксикаційної енцефалопатії). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2019 про визнання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, оскільки ОСОБА_1 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_2 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради, про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №577/4765/18, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Представник заявника: адвокат Юсан Інна Олександрівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Проспект Миру, 15/63).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради (юридична адреса: смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопський район Сумська область)

Представник особи, яка визнана недієздатною адвокат Волкова Ірина Іванівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Ярмаркова).

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні І.Г. Клименко

Л.П. Сахно