Справа № 558/525/24
номер провадження 2/558/28/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №558/525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила визнати недійсним та скасувати рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №523 від 5 березня 2009 року «Про припинення права постійного користування земельними ділянками за добровільною згодою громадянки»; рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №694 від 25 березня 2010 року «Про передачу у власність земельних ділянок»; рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №525 від 5 березня 2009 року «Про згоду на виготовлення технічних документацій щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки в межах населенного пункту».

Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК№412628 від 19 серпня 2010 року, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2468 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:000:0068 та державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068. Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 3 липня 2025 року, ухваленим у справі №558/525/24, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені.

Під час ухвалення рішення у справі №558/525/24 судом не було вирішено одну з позовних вимог, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: позовну вимогу про визнання недійсною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З власної ініціативи, для ухвалення додаткового рішення судом призначено судове засідання у справі №558/525/24.

В судове засідання 2 вересня 2025 року представник відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Рідченко М.В., не з`явились.

В судовому засіданні 2 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про надання часу для написання та подання до суду заяви про відмову від позовної вимоги щодо якої судом призначалося судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Позивач ОСОБА_1 2 вересня 2025 року подала до суду заяву в якій просила прийняти відмову від її позовної вимоги про визнання недійсною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068, та постановити ухвалу про закриття провадження щодо такої позовної вимоги. Питання про розподіл судових витрат позивач просила не вирішувати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовилась від однієї з позовних вимог, то провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання недійсною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068.

Закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору при поданні до суду позовної заяви, позивач просила не вирішувати.

Враховуючи вказані обставини справи та викладені правові норми, суд приходить до висновку про закриття провадженні у справі в частині позовних вимог позивача про визнання недійсною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 558/525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, в частині позовних вимог про визнання недійсною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2468 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:000:0068.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 3 вересня 2025 року.