Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2418/24
Провадження № 2/273/27/25
УХВАЛА

04.09.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати товару (авансового платежу),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати товару (авансового платежу).

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження , справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача адвокат Муравський М.А. направив до суду клопотання про розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В матеріалах справи знаходиться клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання подане позивачем у передбачений ст.84 Цивільного процесуального кодексу України спосіб, докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення спору, забезпечать повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи і отримати самостійно такі докази позивач не має можливості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме з підстав необхідності витребування нових доказів( п. 4 ч.2. ст. 223 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, п.1 ч. 2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Секторі державної реєстрації управління організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради інформаційну довідку із державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1617 право власності якої зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати товару (авансового платежу) відкласти на 11 год. 20 хв. 04 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.