Справа № 165/1147/25
Провадження № 2/165/554/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

08 квітня 2025 року адвокат Герасимчук Л.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина на належно їй майно, а саме на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, маючи намір успадкувати майно спадкодавця, звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Зазначає, що на час смерті спадкодавець проживала разом з позивачем у її квартирі, проте зареєстрованою у цьому житлі не була, а шестимісячний строк ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, хворіла онкологічним захворюванням та тривалий час лікувалася, а тому просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тривалістю два місяці. Понесені судові витрати просила залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Герасимчук Л.Р. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 68).

Представник відповідача Нововолинської міської ради Дицьо І.Ю. у судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову та просив розглядати справу у відсутності представника відповідача (а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с.63).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 доведено ту обставину, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з лікуванням онкологічного захворювання (а.с.34-41) та з врахуванням того, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_3 у шестимісячний строк ніхто не звертався і спадкова справа не заводилася, що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А. №78/01-16 від 13.03.2025 (а.с. 16), представник відповідача визнав позов, а третя особа ОСОБА_2 подав заяву, якою підтвердив обгрунтованість вимог позивача, суд задоволює позов та надає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 у позовній заяві (п.2 прохальної частини) просила залишити понесені позивачем судові витрати за нею, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.6).

Керуючись ст.10, ст.11, ч.4 ст.206, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк