Справа № 674/1150/25
Провадження № 2/674/762/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Калянової І.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника відповідачки - адвоката Ковальової Н.М. про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.09.2024 зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу дітей немає, наразі сім`я розпалась, має вагомі причини для розірвання шлюбу.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ковальової Н.М. про надання строку для примирення у шість місяців, оскільки відповідачка має намір зберегти сім`ю, адже підстав для розірвання шлюбу немає, вважає, що рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем внаслідок дії важких життєвих обставин у зв`язку з перебуванням останнього у зоні бойових дій. Одночасно просить розглядати заяву у відсутності відповідачки та її представника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, з відповідачкою близько півроку разом не проживають, наразі має іншу сім`ю.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд звертає увагу, що поняття "моральні засади суспільства" законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства, суд враховує положення ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Також суд враховує, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, та такі питання можуть вирішуватися виключно між подружжям.

Враховуючи наведене, фактичні взаємини сторін у даній конкретній справі, як подружжя, беручи до уваги, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, та те, що позивач не має наміру миритись із відповідачкою та відповідно підтримувати шлюбні стосунки не бажає, крім того, з дня подання позову вже минуло більше двох місяців, однак сторони за цей час не примирились, суд доходить висновку, що заява представника відповідачки про надання строку для примирення є такою, що суперечить інтересам позивача, а тому надання подружжю строку для примирення є недоцільним.

За таких обставин, заява представника відповідачки про надання строку для примирення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 111, 112 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідачки - адвоката Ковальової Н.М. про надання строку для примиреннявідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Барателі Д.Т.