Справа № 463/7299/25
Провадження № 2-о/463/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Метелля Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 просить встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого спадкоємцем першої черги за законом є його дружина заявниця ОСОБА_1 . У день його смерті відкрилася спадщина на усе його майно у тому числі на: земельну ділянку площею 0.2681 га, кадастровий номер :06:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 34, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу; земельну ділянку площею 1.8473 га, кадастровий номер :02:019:0013, цільове призначення - для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада. Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 31, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу;

56/1000 частини нежитлових приміщень, загальною площею 3831.8 м. кв., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцеві на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, частки нерухомого майна, серія та номер: 363, виданий 22.10.2015, видавник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є. Вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. 29.07.2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном Олександром Сергійовичем надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та не подачею документів, які би підтверджували ї реєстрацію за однією адресою із спадкодавцем. Проте фактично вона постійно до дня смерті із ним проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,в судовому порядку необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року головуючим суддею в справі визначено суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 07.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 28.08.2025 року. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

28.08.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників судового провадження, відносно яких відсутні відомості про належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Розгляд справи по суті відбувся 11.09.2025 року без за участі сторін.

Заявниця ОСОБА_1 клопотала про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.1988 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.09.2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у м. Львів.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи, складеного комісією ЛКП «Господар» у присутності ОСОБА_1 та сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 фактично проживав з липня 1988 року до дати смерті за адресою: АДРЕСА_1 , з яким постійно проживала і продовжує проживати його дружина ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуном О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подала заяви у встановлений законом строк про прийняття спадщини, а також не надала документів на підтвердження реєстрації разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.1988 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у тому числі на: земельну ділянку площею 0.2681 га, кадастровий номер :06:002:0074, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 34, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу; земельну ділянку площею 1.8473 га, кадастровий номер :02:019:0013, цільове призначення - для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р., сш/рада. Букачівська, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 31, виданий 13.01.2017, видавник: Данилюк О.О. приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу;

56/1000 частини нежитлових приміщень, загальною площею 3831.8 м. кв., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцеві на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу, частки нерухомого майна, серія та номер: 363, виданий 22.10.2015, видавник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мандрощук В.Є.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, та ненаданням документів, які би пітверджували реєстрацію за однією аресою зі спадкодавцем.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1988 року, разом із ним за даною адресою проживала його дружина ОСОБА_1 до дня його смерті, що підтверджується довідкою та актом ЛКП «Господар». ОСОБА_1 продовжує і надалі проживати за даною адресою.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2025 року.

Суддя І.І.Ціпивко