ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/123/25 Справа № 705/5796/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

за участю секретаря Руденко А.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року (ухваленого під головуванням судді Орендарчука М.П. в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 - залишено без змін.

08 вересня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року.

Даною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить внести виправлення в текст постанови, а саме:

- замість положення 106 необхідно вказати положення 601;

- вислів «за невиконання яких директором безпідставно нараховувалась доплата у розмірі 10% - вилучити;

- вилучити факт порушення п.64 Інструкції №1-2;

- вилучити факт порушення постанови № 601.

Дослідивши обгрунтованість поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині невірного зазначення номера Положення про навчальні кабінети загальноосвітніх навчальних закладів, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в тексті постанови від 04 вересня 2025 року а саме, замість «положення 106» вважати правильним «положення 601».

Водночас, викладені в заяві вимоги з приводу вилучення вислову «за невиконання яких директором безпідставно нараховувалась доплата у розмірі 10%, вилучення факту порушення п.64 Інструкції №1-2 та вилучення факту порушення постанови №601 апеляційний суд залишає без задоволення, оскільки такі не є опискою в розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

Відтак, посилання заявника про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року лише частково знайшли своє об`єктивне підтвердження за наслідками розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року, а саме: замість «положення 106» вважати правильним «положення 601».

В іншій частині заяви про виправлення описок відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков