Справа № 461/975/25
Провадження № 2/461/966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

04.09.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.08.2025 представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА».

Ухвалою суду від 11.08.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи, задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА» про захист гідності та честі фізичної особи, залишено без розгляду. Постановлено продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи.

Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1095427 від 05.02.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Таким чином, оскільки позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ.МЕДІА», за місцезнаходженням якого подано дану позовну заяву, залишено без розгляду, а відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Галицького району міста Львова, справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, відтак її слід скерувати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про захист гідності та честі фізичної особи передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ