Дата документу 25.08.2025
Справа № 316/1563/20
Провадження № 6/334/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі.

В заяві зазначено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.11.2024 року було замінено сторону відповідача - ДП «НАЕК «Енергоатом в особі ВП «ЗАЕС» на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (далі - AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС»), ухваливши залучити на стадії апеляційного розгляду справи правонаступника відповідача - AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС».

15.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції 10 000,00 гривень.

23.07.2025 виконавчий лист №316/1563/20 був пред`явлений до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

08.08.2025 розглянувши заяву про прийняття виконавчого документу до виконання, заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що у пред`явленому виконавчому листі згідно резолютивної частини необхідно стягнути кошти з AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС», в той час як боржником в цьому ж листі вказано - ДП «НАЕК «Енергоатом в особі ВП «ЗАЕС».

З урахуванням викладеного просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 15.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у справі № 316/1563/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу від 21.04.2020 р. №125-з, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши в тексті виконавчого листа:

найменування відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»;

найменування боржника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.11.2024 року було замінено сторону відповідача - ДП «НАЕК «Енергоатом в особі ВП «ЗАЕС» на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (далі - AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС»), ухваливши залучити на стадії апеляційного розгляду справи правонаступника відповідача - AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС».

15.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції 10 000,00 гривень.

23.07.2025 виконавчий лист №316/1563/20 був пред`явлений до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

08.08.2025 розглянувши заяву про прийняття виконавчого документу до виконання, заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що у пред`явленому виконавчому листі згідно резолютивної частини необхідно стягнути кошти з AT «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС», в той час як боржником в цьому ж листі вказано - ДП «НАЕК «Енергоатом в особі ВП «ЗАЕС».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки, оскільки допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 15.07.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у справі № 316/1563/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу від 21.04.2020 р. №125-з, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши в тексті виконавчого листа:

найменування відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»;

найменування боржника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ісаков Д.О.