Справа № 208/6430/25
провадження № 2/208/3361/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 28.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем правовстановлюючих документів на будинок, а також довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

03.06.2025 року через систему «Електронний суд» позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що з урахуванням вимог, викладених в ухвалі від 28.05.2025 року, надає уточнену позовну заяву з відомостями стосовно можливості одночасного подання правовстановлюючого документа на будинок та довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 28.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем правовстановлюючих документів на будинок, а також довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

02.09.2025 року через систему «Електронний суд» позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що з урахуванням вимог, викладених в ухвалі від 28.08.2025 року, надає уточнену позовну заяву з відомостями стосовно можливості одночасного подання правовстановлюючого документа на будинок та довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

Подана уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач, заявляючи вимогу про поділ спільного майна, не долучає до матеріалів справи правовстановлюючі документи на будинок, а також довідку або звіт про оцінку майна, що підлягає поділу, без яких розгляд справи є неможливим.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд зауважує, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова