ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/368/25 Справа № 932/5788/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі зазаявою Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткового рішення по апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади відмовлено.

03 червня 2025 року Департамент патрульної поліції подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Цивільна справа №932/5788/23 надійшла до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткового рішення по апеляційній скарзі Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. від 02 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу державної влади, до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова