09.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/6728/23
Провадження № 2-во/205/109/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 20223 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №205/6728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1157.

01.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було направлено до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просила виправити по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 », а також по тексту рішення суду зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_6 » з урахування правил відмінювання прізвищ в українській мові.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до правового висновку Верховного суду у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 12 жовтня 2023 року у справі №205/6728/23 допущено описку, а саме по тексту рішення помилково зазначено по батькові позивача, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також помилково не здійснено відмінювання прізвища відповідача, відповідно до правил відмінювання прізвища в українській мові.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року по справі №205/6728/23, а саме: по батькові позивача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замінити на вірне « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, та прізвище відповідача « ОСОБА_6 » по тексту рішення зазначити у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у справі №205/6728/23, провадження №2/205/2495/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у тексті рішення:

- замість помилкового « ОСОБА_5 » правильне по батькові позивача - « ОСОБА_4 », згідно з правилами відмінювання по батькові в українській мові за текстом рішення відповідно в родовому відмінку « ОСОБА_4 », орудному відмінку « ОСОБА_4 ».

- правильне прізвище відповідача « ОСОБА_6 », згідно з правилами відмінювання чоловічих прізвищ в українській мові за текстом рішення відповідно в родовому відмінку « ОСОБА_6 », орудному відмінку « ОСОБА_6 » замість помилкового невідмінювання прізвища відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко