Справа № 713/1643/25
Провадження №2/713/577/25
УХВАЛА

іменем України

04.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 , з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42886,30 грн.

До початку судового розгляду від представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» Антохіної О.О. надійшла заява про закриття провадження, в зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором №01 погашена ОСОБА_1 у повному обсязі. Просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Антохіної О.О. вважає, що по справі необхідно закрити провадження, в зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач звертаючись до суду просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №01 від 22.05.2017 року в розмірі42886,30 грн.

Згідно заяви представника позивача заборгованість за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву представника позивача, зважаючи на те, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачкою заборгованість погашена, підстав для відмови у закритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №97 від 22.05.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідачка виконала своє зобов`язання, після подання позивачем до суду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», , 04070, м.Київ вул.Андріївська, 4, сплачений судовий збір в сумі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (Сорок) копійок при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №97 від 22.05.2025 року на наступні банківські реквізити для зарахування судових витрат (судового збору): рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ