СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора (13600, Житомирська область, м. Ружин, вул. О. Бурди, 23) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Разом з тим, 23 липня 2025 року через канцелярію суду заявниця ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту родинних відносин, поданої 18 липня 2025 року.

Суддя, дослідивши зміст поданої заяви, дійшов висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , заявниця звертається до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яка підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У ході аналізу заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що заявником не дотримані вимоги щодо належного оформлення заяви. Водночас, положення ЦПК України не регламентують порядок повернення заяви особи, яка підлягає розгляду у порядку окремого провадження, а тому, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та вирішити питання щодо повернення даної заяви ОСОБА_1 на підставі приписів ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п. 1, 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли подана заява не підписана особою, а також у разі, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, суд звертає увагу, що до провадження судді Єросової І.Ю. надійшла низка аналогічних заяв ОСОБА_1 , які були зареєстровані на номерами справа №759/15895/25, №759/15854/25, №759/15780/25, №759/15944/25, №759/15932/25.

Разом з тим, суд також вважає за необхідне зауважити, що вимоги ст. 44 ЦПК України закріплюють, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою встановлення факту родинних відносин, не дотрималася вимог ЦПК України, при цьому, в діях останньої вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами, суддя доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Водночас, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 42, 43, 185, 258, 260, 261, 293, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора (13600, Житомирська область, м. Ружин, вул. О. Бурди, 23) про встановлення факту родинних відносин повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова