Справа №766/2025/25 н/п 2/766/7861/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09 "вересня 2025 р.

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

представника відповідача Кравчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» було укладено Кредитний договір №0667 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 26.03.2023 року (п. 1.2 Кредитного договору). Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитного договору. Виходячи з вищезазначеного, при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбачені умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 28.03.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та позивачем було укладено Договір факторингу №28/03/2024, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. Таким чином позивач набув право належного кредитора до відповідача за Кредитним договором. На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за Кредитним договором становить 41957,30 грн., із яких: · заборгованість по тілу кредиту: 32259,91 грн. · заборгованість по відсотках: 0,59 грн. · заборгованість по комісії: 9696,80 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором відповідачем не виконано ані первісному кредитору, а ні новому. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути борг в сумі 41957,30 гривень, та сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву , відповідно до якого зазначила, що відповідач не заперечує укладення кредитного договору, разом з тим заперечує факт отримання кредитних коштів в сумі 49599,99 гривень та не погоджується з сумою заборгованості, стверджує що сплачувала кошти АТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на погашення суми заборгованості, однак внаслідок збройної агресії рф та окупації м. Херсона документи втрачені. З моменту отримання інформації про відкриття провадження у справі звернулась до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» для отримання інформації. Станом на 25.04.2025 року інформацію не отримала. Також вважає необґрунтованими нарахування комісії за користування кредитними коштами. Також зазначила, що позивач не надав розрахунок суми заборгованості за кредитним договором та первинні бухгалтерські документи які підтверджується виконання банком умов договору в частині отримання відповідачем грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № 0667 та доказів на підтвердження отримання позичальником(відповідачем) грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № 0667, а саме оригіналів первинних банківських документів, прошу суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що доказом надання кредитних коштів відповідачу за кредитним договором є виписка по особовим рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 26.03.2021 по 27.03.2024 роки, відповідно до якої на рахунок відповідача № НОМЕР_1 за період з 26.03.2021 по 27.03.2024 роки надходили кредитні кошти у розмірі 49 599,99 грн., які Відповідач використовував у власних цілях, що відомо з проведених банківських операцій та підтверджується наданою випискою, а доводи наведені у відзиві на позовну заяву є безпідставними. Додатковим доказом використання кредитних коштів та всі оплати по погашенню кредиту відповідачем за кредитним договором є виписки по особовим рахункам відповідача з 26.03.2021 по 27.03.2024 роки. Зазначила, що сплачені відповідачем в розмірі 34 191,36 грн. протягом 2021-2022 років, враховані в суму заборгованості та містяться в розрахунку заборгованості, що також підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача в період з 26.03.2021 по 27.03.2024 років. Зазначаємо, що сплачені кошти розподілені не лише на суму несплаченої частки кредиту, а й на суму несплачених відсотків та комісій. Отже, відомості, про кошти, сплачені відповідачем, містяться у детальному розрахунку заборгованості за кредитним договором №7910 від 11.11.2019 року станом на 27.03.2024 року, що підтверджується виписками по особовому рахунку за перiод з 11.11.2019 по 27.03.2024 роки.

Крім того, згідно з п.1.2 кредитного договору банк надає клієнту кошти надається на наступних умовах: сума кредиту 49 599,99 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 99 коп.); строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту: 26 березня 2023 р.; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 26.03.2021 по 25.10.2021 3% від суми кредиту, з 26.10.2021 по 25.04.2022 2,5% від суми кредиту, з 26.04.2022 по 25.10.2022 1,5% від суми кредиту, з 26.10.2022 по 26.03.2023 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56% річних. Підписавши кредитний договір та паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також зазначаємо, що у період з 28.03.2024 року (дата укладання договору факторингу) по 08.02.2025 року (дата звернення до суду) жодна комісія не нараховувалась. У зв`язку із чим просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.03.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» було укладено Кредитний договір №0667 .

Згідно з п.1.2 договору, сума кредиту становить 49599,99 грн.; строк кредитування 24 місяців; кінцева дата повернення кредиту 26.03.2023 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 69.03.2021 по 25.10.2021 -3% від суми кредиту; з 26.10.2021 по 25.04.2022 2,5% від суми кредиту, з 26.04.2022 по 25.10.2022 1,5% від суми кредиту; з 26.10.2022 по 26.03.2023 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 56,0% річних.

Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитного договору.

28.03.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та позивачем було укладено Договір факторингу №28/03/2024, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28/03/2024 від 28.03.2024 року ОСОБА_1 була боржником за договором №0667 від 26.03.2021 року. Загальний розмір заборгованості становив 41957,30 грн., із яких: · заборгованість по тілу кредиту: 32259,91 грн. · заборгованість по відсотках: 0,57 грн. · заборгованість по комісії: 9696,80 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0667 від 26.03.2021 року, станом на 27.03.2024р., складала 41957,28 грн., із яких: · заборгованість по тілу кредиту: 32259,91 грн. · заборгованість по відсотках: 0,57 грн. · заборгованість по комісії: 9696,80 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні Закону України «Про споживче кредитування», в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість за кредитним договором виникла на підставі користування відповідачем коштами кредитної лінії, які після вдалого використання відповідач відмовився повертати чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем.

При вирішення питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною укладено договір про надання правничої допомоги №43453613 від 02.01.2025. Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) від 27.01.2025р. та Акту 0667 приймання-передачі наданих послуг від 27.01.2025р. до вище вказаного Договору, позивач отримав від адвоката М.А.Дорошенко на загальну вартість в розмірі 6000,00 грн. Враховуючи викладене, а також те, що заявлені позивачем витрати в сумі 6000,00 грн. є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також принципу справедливості, та за відсутності обґрунтованого клопотання відповідача про зменшення таких витрат, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, при цьому підстав для зменшення вказаної суми судом не встановлено.

Доводи представника відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами.

Також, відповідно до вимог ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.526, 599, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 43,49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) заборгованість за кредитним договором № 0667 від 26.03.2021р. у розмірі 41957,30 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 30 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) понесені судові витрати у розмірі - 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6000,00 грн.(шість тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 09 вересня 2025 року.