Номер провадження 2/754/8272/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., розглянувши клопотання адвоката Алпатьєвої Наталії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 пророзгляд справи у судовому засіданні з викликом/повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Yasno "Київські енергетичні послуги", ПрАТ "ДТЕККЕМ" про скасування акту про порушення № АП - 250631, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування акту про порушення № АП - 250631, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди.

18.08.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2025 до суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2025 до суду від адвоката Алпатьєвої Н. Ю., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання пророзгляд справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін у зв`язку з необхідністю надати пояснення та ознайомитись з оригіналами документів, що були надані до відзиву відповідачами в копіях які викликають сумнів у їх достовірності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи .

Спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що сторона позивача звертаючить до суду з клопотання пророзгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилається на необхідність надання поясненнь. Однак жодних письмових пояснень та відповіді на відзив стороною позивача, у встановлений в ухвалі про відкриття провадженпня строк, до суду не надано.

Крім того, сторона позивача посилається на необхідність ознайомитись з оригіналами документів, що були зазначені у відзиві відповідачами, додані у копіях, але викликають сумнів у їх достовірності. Однак у клопотанні не конкретезовано, які докази викликають сумнів та не вказано які оригінали доказів сторона позивача просить витребувати.

До того ж, заява представника позивача не містить жодних обгрунтувань, не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує, що сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Свої докази у письмовому вигляді, сторони мають змогу направити до суду поштовими, електронними засобами зв`язку або за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) "Електронний суд.

Як зазначено, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі №522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин та одночасного існування умов, визначених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Алпатьєвої Наталії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 пророзгляд справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Yasno "Київські енергетичні послуги", ПрАТ "ДТЕККЕМ" про скасування акту про порушення № АП - 250631, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бабко