ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1023/25
Провадження № 2/131/337/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кальник, Іллінецького району Вінницької області ( на сьогодні Гайсинський район ) померла його мати ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка на ряду з іншим майном складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла своїй сестрі - ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 2,4116 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0084, що розташована на території Купчинецького старостинського округу Дашівської селищної ради; решту майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, спадкодавиця заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Станом на 15.12.2020 року зазначений заповіт не змінено та не відмінено.

В межах шестимісячного строку позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяви про бажання прийняти спадщину до нотаріуса не подавали.

При цьому, спадкоємець ОСОБА_3 в межах вимог статті 1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, про що подав відповідну заяву до нотаріуса.

Також, спадкоємець ОСОБА_2 після проходження строкової служби у Збройних Силах України переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Він є громадянином Російської федерації і з огляду на політичну ситуацію станом на 2014 рік між Україною та Російською федерацією не приїздив на похорони матері. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 було 47 років, а тому вимоги статті 1241 ЦК України ( право на обов`язкову частку у спадщини) до нього не можуть бути застосовані.

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок, які підтвердили б право спадкодавця на об`єкт нерухомості. Водночас рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

При цьому, відновити документи на житловий будинок в сільській місцевості та провести відповідну реєстрацію нерухомості є неможливим, оскільки внаслідок пожежі 04.02.2014 року було знищено всі архівні документи за 1946-2010 роки Кальницької сільської ради, у тому числі погосподарські книги, без яких неможливо у безспірному порядку встановити та довести належність господарства до певної суспільної групи, склад осіб, які проживали в будинку та іншу необхідну інформацію, з подальшою реєстрацією речового права.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даними позовними вимогами, оскільки в інший безспірний спосіб захистити свої спадкові та майнові права наразі є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була передана у приватну власність рішенням 34 сесії 5 скликання Кальницької сільської ради Гайсинського (бувший Іллінецький) району Вінницької області згідно довідки № 105 від 13.03.2025 року Виконавчого комітету Дашівської селищної ради (а.с. 15).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Копією заповіту ОСОБА_1 від 04.12.2020 року (а.с.10), копією паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 6) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який має право на спадкування.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дашівської селищної ради № 106 від 13.03.2025 заповіт, який був складений покійною ОСОБА_2 і засвідчений в.о. старости сіл Кальник та Шабельна В.М. Антонюком від 18.10.2019 за номером в реєстрі 2-19 не змінено та не відмінено.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок та земельні ділянки, які підтвердили б право спадкодавця на об`єкт нерухомості та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.14).

При цьому, відповідно до довідки Виконавчого комітету Дашівської селищної ради № 72 від 19.02.2025 виданої старостою Кальницького старостинського округу вбачається, що внаслідок пожежі 04.02.2014 року було знищено всі архівні документи за 1946-2010 роки в тому числі погосподарські книги, тому відомостей про адресу проживання, відношення господарства до суспільної групи, склад сім`ї громадян, інформацію про заповіти і дублікати заповітів надати неможливо.

Згідно Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК У PCP 1963 року. Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів схвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинок колгоспного і робітничого двору.

Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи те, що відповідачі позов визнали повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Судові витрати залишити за позивачем.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації, адреса: АДРЕСА_3 , Ханти-Мансійський автономний округ, Російська Федерація, РНОКПП - невідомий,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Вінницької області, 22740, Вінницька область, смт. Дашів, вул. Захисників України, 9, Код .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО