ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1476/25
Провадження № 2/131/515/2025
У Х В А Л А

"12" вересня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Гончара О.І., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, законом визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду суду із позовом про стягнення аліментів той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що ОСОБА_3 є її сином. Разом з тим, не зазначено докази, що підтверджують вказану обставину. Так, позивачкою не зазначено та не додано доказів зміни прізвища із « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », зокрема такі як Свідоцтво про шлюб (документ, що підтверджує зміну прізвища у разі одруження), Свідоцтво про зміну імені (документ, що підтверджує зміну прізвища з інших причин, наприклад, за власним бажанням) або Витяг з Державного реєстру РАЦС громадян.

Таким чином, докази, що підтверджують родинні відносини між позивачкою і ОСОБА_6 , всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не додані, клопотання про витребування доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України не подано.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовною заявою з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог не вказано та не долучено будь-яких доказів, що підтверджують факт сумісного проживання з повнолітнім сином.

Відсутність інформації щодо місця проживання дитини з позивачкою виключає, відповідно до статті 199 СК України, її право, як матері дитини, на звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК