Справа № 308/6943/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2023 року о 10.08 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого 10-б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ТоуоІа Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та автомобілем SETRA S315D (ДНЗ- НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 .

Водій автомобіля SETRA S315D (ДНЗ-А09746АХ) під час руху (заїзду на місце стоянки) заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Цивільно-правова відповідальність водіїв була застрахована, наявні чинні на момент скоєння ДТП поліси обов`язкового страхування, зокрема:

- Для водія автомобіля SETRA S315D (ДНЗ-А09746АХ) - поліс №213420667, ТДВ СК «Альфа-Гарант»,

- Для водія автомобілю Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) - поліс №213874396, ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Водії погоджувались щодо обставин ДТП, наявності вини в діях водія автомобіля SETRA S315D (ДНЗ- НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 . Водії не мали ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Розмір завданих збитків не перевищував 80000,00 грн.

Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - Відповідач, страховик) є страховиком цивільно-правової відповідальності за скоєння ДТП Краслаєм Михайлом W ОСОБА_3 .

Учасниками ДТП було заповнено бланк повідомлення про ДТП (європротокол), виклик поліції на місце ДТП не здійснювався.

25 квітня 2023 року за номером телефону НОМЕР_3 було повідомлено ТДВ Страхову компанію «Альфа-Гарант» про ДТП.

Надалі, 28.04.2023 р. винною особою - ОСОБА_2 було подано до ТДВ СК «Альфа-Дарант» письмове повідомлення особи, відповідальність якої було застраховано, про ДТП.

28.04.2023 р. було подано письмове повідомлення про ДТП від потерпілого ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

10.04.2024 р. з метою встановлення вартості розміру збитків, що підлягають ТЗ відшкодуванню потерпілому, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ОСОБА_1 звернувся експерта ОСОБА_4 , яка діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності № 864/21 від 26.11.2021.

Як наслідок між цими двома суб`єктами був укладений Договір №22 на проведення оцінки майна від 10.04.2024 року.

За зверненням Позивача було надано Звіт N° 08-04-01/04/24 про оцінку колісного транспортного засобу Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ), згідно якого було надано висновок про вартість відновлювального ремонту автомобіля у сумі 43 993,93 (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн 93 коп.) без ПДВ та 52 792,71 грн (П`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто дві тисячі гривень 71 коп.) з ПДВ.

Так, вищезгаданим звітом встановлено пошкодження автомобіля, а саме значне пошкодження бокового дзеркала заднього виду, переднього бамперу, переднього лівого крила, підкрилку та інше.

11.04.2024 р. засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування. До даної заяви було додано належним чином завірені копії паспорту, ІПН та технічного паспорту автомобіля, що підтверджується описом вкладення до листа- заяви про страхове відшкодування.

22.04.2024р. засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» ОСОБА_1 звернувся з листом-вимогою до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Водночас, листом від 29.04.2024 року №12/2414 ТДВ СК «Альфа-Гарант», розглянувши матеріали справи, відстрочило здійснення страхового відшкодування у зв`язку з відсутності у ТДВ СК «Альфа-Гарант» паспорту, ІПН та технічного паспорту автомобіля, хоча дані документи були долучені до заяви ОСОБА_1 від 11.04.2024 р.

Далі, ТДВ СК «Альфа-Гарант» листом №12/3189 від 22.05.2024 у відповідь на вищевказані листи від 22.04.2024р., та 03.05.2024р., що стосується страхової справи (договір страхування № 213420667) за дорожньо-транспортною пригодою від 25.04.2023р., (далі - подія), повідомило що: «15.04.2024 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» отримало від Позивача заяву про виплату страхового відшкодування, до якої не були надані документи завірені належним чином. 29.04.2024р., ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернулось до Вас з листом Вих. № 12/2412 щодо отримання документів, в тому числі, завірених належним чином, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Надалі - Закон), та на даний час відповіді та документів завірених належним чином всупереч вищезазначеній нормі Закону надано не було.»

Разом з тим у вищевказаному листі ТДВ СК «Альфа-Гарант» висловило своє непогодження з наданим позивачем звітом № 08-04-01/04/24 про оцінку колісного транспортного засобу Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) щодо оцінки пошкодження автомобіля внаслідок ДТП.

Протягом тривалого листування між сторонами, страховик не напав чіткої відповіді щодо погодження або відмови у відшкодуванні завданих збитків. Натомість має місце фактичне «штучне» затягування здійснення страхового платежу, незважаючи на наявність усіх необхідних документів від позивача та об`єктивної незалежної оцінки відшкодування згідно з Звітом N° 08-04-01/04/24.

Станом на момент подання цієї позовної заяви, ОСОБА_1 не отримав жодної компенсації за матеріальні збитки, понесені внаслідок ДТП, яке сталося 25.04.2023 року (два роки тому).

Транспортний засіб Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) станом на зараз не ремонтувався.

Згідно Звіту №09-04-01/04/24 про оцінку колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Avalon становить 43993,93 грн (без ПДВ; 52792,72 грн - з ПДВ).

Відповідно до Розрахунку-фактури від 01.03.2025 року, виданого ТОВ «АВТО-КОМПЛЕКС ВИНОГРАДІВ» (), вартість деталей, які необхідні для ремонту транспортного засобу становить 38 005, 71 грн (Тридцять вісім тисяч п`ять гривень 71 коп.).

Відповідно до Розрахунку-фактури від 01.03.2025 року, виданого ТОВ «АВТО-КОМПЛЕКС ВИНОГРАДІВ» (), вартість робіт з ремонту транспортного засобу становить 14 787 грн (Чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 00 коп.).

Отже, загальна сума, яка складається з вартості деталей та вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) після ДТП, становить 52 792,71 грн (П`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто дві тисячі гривень 71 коп.).

Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 загальну заборгованість з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 58 709,04 грн., що складається з страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 52 792,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 916,33 грн., а також судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте його представник подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів та винести заочне рішення по справі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд доходить наступного висновку.

25 квітня 2023 року о 10.08 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого 10-б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тоуоtа Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та автомобілем SETRA S315D (ДНЗ- НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Водій автомобіля SETRA S315D (ДНЗ-А09746АХ) під час руху (заїзду на місце стоянки) заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля SETRA S315D (ДНЗ-А09746АХ) ОСОБА_5 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом №213420667.

11.04.2024 року поштовим зв`язком ОСОБА_1 направив відповідачу заяву про страхове відшкодування разом з копією паспорту, копією ІПН та копією тех. паспорту на автомобіль, що підтверджується відповідним листом з описом вкладення.

23.04.2024 року поштовим зв`язком ОСОБА_1 направив відповідачу лист-вимогу про невідкладне відшкодування витрат, пов`язаних з відновленням майна автомобіля Тоуоtа Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) в сумі 43 993 грн. 93 коп., а також копію звіту про оцінку колісного транспортного засобу №08-04-01/04/24 від 10.04.2024 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем ОСОБА_4 , згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоуоtа Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) становить 43 993 грн. 93 коп., що підтверджується відповідним листом з описом вкладення.

Як вбачається з ремонтної калькуляції №30 від 10.04.2024 року, вартість ремонту транспортного засобу Тоуоtа Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) з ПДВ становить 52 792.72 грн.

Згідно акту прийому-передачі робіт (послуг) по оцінці №20 від 10.04.2024 року ОСОБА_1 сплатив суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 за послуги з оцінки пошкодженого автомобіля Тоуоtа Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) 2000 грн.

Відповідно до Розрахунку-фактури від 01.03.2025 року, виданого ТОВ «АВТО-КОМПЛЕКС ВИНОГРАДІВ» (), вартість деталей, які необхідні для ремонту транспортного засобу становить 38 005, 71 грн.

Відповідно до Розрахунку-фактури від 01.03.2025 року, виданого ТОВ «АВТО- КОМПЛЕКС ВИНОГРАДІВ» (), вартість робіт з ремонту транспортного засобу становить 14 787 грн.

Отже, загальна сума, яка складається з вартості деталей та вартості робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) після ДТП, становить 52 792,71 грн.

З листа ТДВ СК «Альфа-Гарант» №12/2414 від 29.04.2024 вбачається, що воно просить ОСОБА_1 надати оригінали та копії, завірені належним чином до ТДВ СК «Альфа-Гарант» наступних документів: копію паспорта власника транспортного засобу Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податку на ім`я власника транспортного засобу Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 та копію свідоцтва реєстрації на транспортний засіб Toyota Avalon (ДНЗ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 .

Проте, як вже було встановлено судом, такі документи були надіслані ОСОБА_1 відповідачеві поштовим зв`язком. Доказів здійснення будь-якої страхової виплати відповідачем позивачеві матеріали справи не містять.

Страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (пункт 69 частини 1 статті 1 Закону України «Про страхування» № 1909-ІХ від 18.11.2021).

Відповідно до статті 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну (стаття 980 ЦК України).

Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами страхування, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим замість завдавача шкоди в передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Станом на день ухвалення рішення відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ від 21.05.2024 (далі Закон № 3720-ІХ). Зазначений закон введений в дію (окрім деяких норм) з 01 січня 2025 року.

Водночас відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3720-ІХ дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV (далі Закон № 1961-ІV).

З огляду на те, що ДТП сталася 25 квітня 2023 року, до спірних правовідносин застосуванню підлягає Закон № 1961-ІV.

Згідно зі статтею 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV).

Згідно зі ст. 28 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до положень ст. 33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, окрім іншого: поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно зі ст. 34 Закону № 1961-IV визначено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно з приписами ст. 35, 36 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимогу закону, протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому, доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики (див. постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року в справі № 753/21177/16-ц, від 30 червня 2020 року в справі №200/12295/17, від 03 червня 2021 року по справі № 461/2217/19).

Оцінка майна має здійснюватися з урахуванням Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440 (далі Національний стандарт № 1), яким визначено загальні засади. Відповідно до п. 51 Національного стандарту № 1 незалежна оцінка майна проводиться у такій послідовності: укладення договору на проведення оцінки; ознайомлення з об`єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки; ідентифікація об`єкта оцінки та пов`язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів; вибір необхідних методичних підходів, методів та оціночних процедур, що найбільш повно відповідають меті оцінки та обраній базі, визначеним у договорі на проведення оцінки, та їх застосування; узгодження результатів оцінки, отриманих із застосуванням різних методичних підходів; складання звіту про оцінку майна та висновку про вартість об`єкта оцінки на дату оцінки; доопрацювання (актуалізація) звіту та висновку про вартість об`єкта оцінки на нову дату (у разі потреби). Водночас відповідно до п. 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» звіт про оцінку майна, у тому числі, має містити письмову заяву оцінювача про якість використаних вихідних даних та іншої інформації, особистий огляд об`єкта оцінки (у разі неможливості особистого огляду відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки), дотримання національних стандартів оцінки майна та інших нормативно-правових актів з оцінки майна під час її проведення тощо.

Вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості колісного транспортного засобу на момент пошкодження, зокрема якщо, незважаючи на принципи внеску та найбільш ефективного використання, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу не менша за його ринкову вартість (пункт 8.2. Методики).

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не провів страхове відшкодування позивачу із часу його звернення, що не узгоджується з приписами ст. 34 Закону і вочевидь не відповідає засадам добросовісності і справедливості.

Суд вважає, що позивач надав належні і допустимі докази розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу внаслідок ДТП, на суму 52 792,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 10.07.2024 по 05.05.2025 року розмір інфляційних втрат становить 5 916,33 грн.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що сума страхового відшкодування, яку слід стягнути із відповідача у користь позивача буде складати 58 709,04 грн., що складається з страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 52 792,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 916,33 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявні в матеріалах справи докази понесених позивачем витрат, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Українки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , страхове відшкодування в розмірі 58 709,04 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`ять гривень чотири копійки) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Л. Українки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Данко В.Й.