Справа № 632/184/25
провадження № 2/632/260/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., представника позивача Ляшко О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача Ляшко О.Ю. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.17.2023 року до 31.12.2024 року,

Встановив:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 632/184/25 провадження № 2/632/260/25 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.17.2023 року до 31.12.2024 року.

10.02.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 11.03.2025 року. З різних причин судове засідання декілька разів відкладалося, але 19.03.2025 року до суду через електронну систему «Електронний суд» від представника позивача Ляшко О.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , про яку їй з відзиву на позов відповідача, стало відомо, як про теперішню власницю квартири, за якою рахується заборгованість.

В судовому засідання представник позивача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, хоча і не заперечував проти його задоволення, проте, не розумів які вимоги позивач може висувати вказаній особі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, вивчивши позовну заяву з матеріалами, наданими сторонами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки право клопотати про залучення до участі у справі у якості співвідповідача є виключним диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у якості співвідповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Судове засідання по цивільній справі позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу відкласти на 27 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н., б. 1-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів