справа №369/9834/25
провадження №2/176/1794/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, спростування недостовірних відомостей, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року адвокат Лесь Ірина Олександрівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась із позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, де просила:

1) задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист честі та гідності, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень з кожного відповідача;

2) визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності та честі опубліковану відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у всесвітній мережі Інтернет у групі під назвою ЖК «У-Квартал» в застосунку «Telegram» інформацію, що містить суб`єктивні судження останніх про фіксацію на відеозаписі факту жорстокого поводження ОСОБА_1 зі своєю домашньою твариною та вчинення ним правопорушення;

3) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 видалили з технічного засобу - мобільного телефону та зі своєї сторінки в інстаграм ІНФОРМАЦІЯ_1 збережений відеофайл, що створений 08.05.2025 у результаті здійснення протиправного, незаконного, прихованого відеозапису ОСОБА_1 ;

4) зобов`язати відповідача ОСОБА_3 видалити опублікований нею відеозапис у всесвітній мережі Інтернет у групі під назвою ЖК «У-Квартал» в застосунку «Telegram», а також написані нею текстові повідомлення, що містять суб`єктивні судження останньої про фіксацію на відеозаписі факту здійснення позивачем ОСОБА_1 жорстокого поводження стосовно його домашньої твариною та вчинення ним правопорушення;

5) зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відшкодувати на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.;

6) зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відшкодувати на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року матеріали справи передані на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

03 вересня 2025 року матеріали справи надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, спростування недостовірних відомостей, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: вулиця Авангардна, 129, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та треті особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА