САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2573/25
Провадження №2-о/726/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтована заява тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .. Зазначає, що у власності її батька є нерухоме майно, яке він має намір передати у власність ОСОБА_1 за договором дарування, проте не може його робити, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батько вказано ОСОБА_2 , а в паспорті батька зазначено ОСОБА_2 . Вказує, що саме з цієї причини не може отримати в дар від батька нерухоме майно. Просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвало Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.08.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від. 10.04.2025 р. №738 батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 власник паспорта зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що в написанні імені батька заявниці записано по різному « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », тому суд встановлює факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією і тою ж самою особою та є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар