Справа № 342/621/25
Провадження № 2/342/524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Державної Прикордонної Служби України, інформацію про перетин кордону України, громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з січня 2024 року по сьогоднішній день. Дане клопотання мотивоване тим, що отримання даної інформації необхідне для підтвердження того факту, що відповідач перебуває за межами України де проживає та працює та отримує доходи. 16.07.2025 року адвокатом Юркевич Х.М. було направлено до Державної прикордонної служби України адвокатський запит щодо отримання інформації про перетинання державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_2 . Однак, отримати вищевказану інформацію не представилось можливим, так як, така інформація є персональними даними відповідача і може бути розголошена виключно у передбачених законом випадках, тільки на виконання ухвали суду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд розгляд вказаної справи проводити без її участі та без участі її довірительки ОСОБА_1 . Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З вищенаведеного вбачається, що відповідно до ч.2 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів судом позивач має подати разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, позивач при поданні позовної заяви клопотання про витребування доказів не подавала, представник позивача подаючи клопотання про витребування доказів після відкриття провадження у справі в даному клопотанні не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від них. Також, в клопотанні про витребування доказів не зазначено аргументи, які може спростувати витребуваний доказ.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки представник позивача в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, подала дане клопотання із пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї та не зазначила аргументи, які доказ може спростувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81- 84, 223, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Юркевич Х.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.