Справа № 352/1431/25
Провадження № 22-ц/4808/1454/25
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іваночко Юрій Антонович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Олійником М.Ю 25 серпня 2025 року в м. Тисмениця Івано-Франківської області про призначення експертизи, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя судово будівельно-технічної та судово земельно-технічної експертизи, задоволено.

На вказану ухвалу представником ОСОБА_1 адвокатом Іваночком Юрієм Антоновичем подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, представником апелянта не підписано апеляційну скаргу та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та інших учасників справи.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 8. ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з апеляційної скарги, підпис представника апелянта в апеляційній скарзі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Подана апеляційна скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для подачі до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги, яка б за своєю формою і змістом відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подати апеляційну скаргу, яка підписана особою, що її подає та зазначити в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іваночко Юрій Антонович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Олійником М.Ю 25 серпня 2025 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Максюта