Рішення

Іменем України

04 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6531/25

Провадження №2-о/751/167/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є їх бабусею (а.с.1-6).

Заявлені вимоги заявники обґрунтовують тим, що після смерті їх матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку вони прийняли по 1/2 частці. Нещодавно вони знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169330 від 25.10.1996, що належав їх бабусі ОСОБА_3 , а тому виникла необхідність оформлення вказаного спадкового майна. Вони звернулися до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу для оформлення спадщини. Однак у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, їм було відмовлено.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суду м. Чернігова ухвалою від 28.07.2025 відкрив провадження у справі.

У судове засідання заявники не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності заявників та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 . Її батьком є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.19).

У книзі реєстрації первинних актових записів про народження по с. Бігач Менського району Чернігівської області за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_5 немає, що підтверджується листом Державного архіву Чернігівської області від 30.04.2021 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Його батьком є - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.19).

Отже заявники є рідними братом та сестрою.

Відповідно довідки Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області від 16.07.2020 ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Даний факт також підтверджується письмовими заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були сусідами з ОСОБА_3 (а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Згідно відомостей Менської державної нотаріальної контори від 28.08.2025 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася (а.с.114).

ОСОБА_3 за життя видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинське (6,25 га) серії ЧН №0169330 від 25.10.1996 (а.с.105).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

За заявою його дружини - ОСОБА_4 , Менською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №454/2007 (а.с.115-119), але у зв`язку зі смертю дружини спадкова справа закрилась (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.51зв).

Після її смерті приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Ніколаєнко С.В. заведена спадкова справа №123/2019 (а.с.50-107). Із заявою про прийняття спадщини звернулися заявники (а.с.50, 51).

Свідоцтво про право на спадину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,4517 та недоотриману пенсію отримали по 1/2 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.87, 91, 93,94).

Проте, постановою приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Ніколаєнка С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Коцюбинське (а.с.107).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертаються заявники, має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09.09.2025.

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заявник - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, буд. 2А смт Березна Менський район Чернігівська область 15622, )

Суддя Н. В. Маслюк