Провадження № 2-о/127/284/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ольгопільська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 до суду зі заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просила встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Демівка, Чечильницького району, Вінницької області, є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявниці за час свого життя прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 та розпорядився ним. Встановлення даного факту необхідне заявниці для спадкування майна бабки, так як після смерті батька стало відомо, що батько недооформив до кінця спадкове майно після смерті своєї матері. Проте при зверненні заявницею до органів реєстрації актів цивільного стану було установлено, що має місце допущена описка по батькові баби, і помилково вказано замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засідання заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник Ольгопільської сільської ради у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є мачухою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_2 є бабою заявниці. Коли баба була живою ОСОБА_1 навідувала її. Знає, що ОСОБА_2 по батькові була « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона знає ОСОБА_1 та її бабу ОСОБА_2 . Коли заявниця була малою, то літом жила у баби. Відносини в них були як онуки та баби. У селі усі знали, що ОСОБА_2 по батькові « ОСОБА_5 ».

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниця, батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 16.03.1993 році одружилася із ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , адреса проживання батьків с.Демидівка, Ольгопільський район.

ОСОБА_2 за життя заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що виконавчим комітетом Демівської сільської ради Чечельницького району зроблено відповідний актовий запис.

Батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця, про що відділ РАЦС ВМУЮ Вінницької області зробив відповідний актовий запис.

Після смерті батька заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 отримала приватизаційний майновий сертифікат на земельну ділянку.

ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка на території Агрономічної сільської ради площею 0,0446 га.

Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області заявницю повідомлено, що ОСОБА_2 отримала оригінал сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0321937, про що свідчить її підпис у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області».

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Демівка Чечильницького району Вінницької області, є рідною бабою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ольгопільська сільська рада, адреса: вул. Центральна, 131, с.Ольгопіль, Гайсинського району, .

Повний текст рішення суду складено 10.09.2025

Суддя: