Провадження № 2-о/761/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

присяжних Ярмак Л.П.,

Приймак Я.В.,

при секретарі Голуб О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з даною заявою, просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною особою та призначити його піклувальником над нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 вищевказана заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 зазначена заява була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 12.06.2025 було відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами окремого провадження; призначено судове засідання по справі на 11.07.2025 на 14 год.30 хв.

Заявник повторно не з`явився в судове засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився; в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не з`явився в судове засідання, призначене на 11.07.2025 на 14 год. 30 хв., та в дане судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою заявника в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сіромашенко

Присяжні Л.П. Ярмак

Я.В. Приймак