Справа № 116/6141/13-ц
Номер провадження № 6/521/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Наконечної А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 116/6141/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №805/2007/840-ППК/11/365 від 21 червня 2007 року у розмірі 284330,98 грн.

02.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 116/6141/13-ц та поновленням строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

08.09.2025 року повідомлено головуючого суддю, що станом на день надання відповіді до Хаджибейського районного суду м. Одеси паперові матеріали судової справи Сімферопольського районного суду АР Крим № 116/6141/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не надходили.

Обліково-статистична картка на справу Сімферопольського районного суду АР Крим № 116/6141/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Хаджибейського районного суду м. Одеси не надходила.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа.

Якщо виконавчий лист втрачено до початку примусового виконання рішення виконавцем, то отримати його дублікат можна лише до спливу строку, встановленого для його пред`явлення до виконання протягом 3 наступних років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Вищевикладене виключає розгляд заяви по суті.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 116/6141/13-ц, але питання про відновлення втраченого провадження перед судом не ставили.

Достатні підстави для порушення судом за власною ініціативою питання про відновлення судового провадження в порядку Розділу Х ЦПК України відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 183, 352-354, 431, 489 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 116/6141/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 10.09.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО