Справа № 357/9168/24
Провадження № 2-во/357/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 представник заявника, за довіреністю у справі Панасюк Христина Миколаївна, звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрована судом 29.08.2025, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №357/9168/24, який видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, оскільки в ньому невірно зазначено дату судового розгляду «13.05.2025» замість вірного «13.03.2025».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/9168/24, провадження №2/357/1738/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 13.03.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за кредитним договором №0 від 04.10.2021 у розмірі 250283,22 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3003,40 грн. Рішення набрало законної сили 15.04.2025.

18.07.2025 стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» судом було направлено виконавчий лист у справі №357/9168/24, провадження №2/357/1738/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.10.2021 у розмірі 250283,22 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3003,40 грн, та у виконавчому листі зазначено дату прийняття рішення «13 травня 2025 року».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З виконавчого листа вбачається, що у ньому невірно зазначено дату ухвалення рішення «13 травня 2025 року» замість вірного «13 березня 2025 року».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №357/9168/24, провадження №2/357/1738/25, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначивши дату ухвалення рішення «13 березня 2025 року».

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/9168/24, провадження №2/357/1738/25, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату ухвалення рішення «13 березня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 05.09.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко