________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/69/25
УХВАЛА

08.09.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю присяжних: Семенової К.Д.,

Тарасевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

22.08.2025 представник заявника - адвокат Шевченко М.А. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за їх відсутності, про витребування доказів по справі та задля забезпечення можливості проведення по справі судово-психіатричної експертизи, яку призначено ухвалою суду від 20.01.2025, просить витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії виписних епікризів) за період її стаціонарного лікування та витребувати з КНП «МПД» ОМР медичну карту амбулаторного хворого (або виписку з медичної карти амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Шевченка Максима Анатолійовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР надати до суду всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії виписних епікризів) за період її стаціонарного лікування.

Зобов`язати КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР надати до суду медичну карту амбулаторного хворого (або виписку з медичної карти амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич

Присяжні: