Провадження № 2/344/4200/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача адвоката Мельник М.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ «СУ-531» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тинів Ігор Дмитрович, який діє в інтересах ТзОВ «СУ-531», 09.07.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2025 для забезпечення даного позову накладено арешт на: - земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер :02:006:0198, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; - нежитлове приміщення, загальною площею 135,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2025 представник позивача адвокат Мельник М.Р. подала до суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначає, що підставою звернення до суду з позовом є відчуження ОСОБА_1 належного їй майна на користь свого батька ОСОБА_2 на підставі договору дарування після одержання від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 415 000,00 грн., з метою уникнення виконання своїх зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ-531» та уникнення виконання рішення суду. Після відчуження нерухомого майна у ОСОБА_1 на підставі договорів дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не залишилось майна за рахунок якого ОСОБА_1 може відповідати за своїми зобов`язаннями перед ТОВ «СУ-531». Враховуючи кількість договорів дарування та системність таких дій, є всі підстави вважати, що відповідачі продовжать ухилятися від виконання рішень суду, шляхом подальшого відчуження майна. Проте, повідомляють суд, що наявна і інша заборгованість, так, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-531» є господарським товариством, яке зареєстроване як юридична особа, та здійснює свою діяльність як суб`єкт підприємництва відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», інших законів та нормативно-правових актів, статуту та внутрішніх локальних актів товариства. Товариство здійснює господарську діяльність у сфері будівництва, основним видом діяльності Товариства є будівництво житлових і нежитлових будівель. ФОП ОСОБА_1 в рамках співпраці, здійснювала постачання ТОВ «СУ-531» будівельних матеріалів та комплектуючих. Згідно платіжних доручень №335 від 22.11.2022 року, №339 від 25.11.2022 року, №344 від 28.11.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ-531» перераховано відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 3 646 000,00 (три мільйони шістсот сорок шість тисяч) грн. з призначенням платежу «За ТМЦ зг. Договору 01/02-22. Без ПДВ». 17.08.2023 року ТОВ «СУ-531» звернулось до ФОП ОСОБА_1 з письмовою вимогою про повернення попередньої оплати за ТМЦ, обгрунтовуючи це тим, що в рамках існуючої співпраці, ТОВ «СУ-531» перерахувало Відповідачу попередню оплату за ТМЦ в загальному розмірі 3646000,00 грн. Однак, вступереч домовленостям, поставку ТМЦ не було проведено. При з`ясуванні наявних господарських правовідносин між ТОВ «СУ-531» та ФОП ОСОБА_1 було встановлено, до Договір поставки №01/02-22 між ними так і не укладався (не підписувався) у зв`язку з недосягненням згоди з усіх істотних умов Договору та відсутності у відповідача в наявності необхідних позивачу будівельних матеріалів та комплектуючих. Попри зазначення в платіжних дорученнях умовного посилання на договір №01/02-22, даний договір між сторонами фактично не укладався. Письмова форма договору, як і його погоджений текст з підписами сторін відсутні. У зв`язку із чим вказані вище грошові кошти є безпідставно перерахованими, оскільки не існує правової підстави для їхнього одержання відповідачем. 17.10.2023 року ТОВ «СУ-531» звернулось до відповідача з письмовою вимогою про повернення безпідставно набутих та збережених грошових коштів протягом семи днів з часу надіслання вимоги, яка останньою залишена без реагування. З моменту безпідставного перерахування коштів відповідач неодноразово повідомляла Товариство, що кошти будуть повернуті, проте усної обіцянки відповідачка не дотримала, кошти не повернула. Таким чином, відповідач зобов`язана повернути ТОВ «СУ-531» безпідставно збережені у себе грошові кошти, однак ухиляється від виконання свого обов`язку. Таким чином, відчуження майна відповідачкою було спрямоване на ухилення від виконання своїх зобов`язань перед ТОВ «СУ-531» не лише за боргом у розмірі 1 415 000,00 грн., а й за безпідставно набутими коштами в розмірі 3 646 000,00 грн.

На підставі наведеного просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову та розглядати цивільну справу № 344/11971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності з урахуванням зміни підстав позову.

Представник позивача адвокат Мельник М.Р. у підготовчому судовому засіданні 10.09.2025 заяву про зміну підстав позову підтримала, просила суд прийняти до розгляду вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала 09.09.2025 до суду заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки 14 липня 2025 року виконано у повному обсязі: 1) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 у справі № 909/794/23 згідно з виконавчим документом Наказом Господарського суду ІваноФранківської області від 29.02.2024 у справі № 909/794/23 2) постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 909/794/23 згідно з виконавчим документом Наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 у справі № 909/794/23. На підтвердження фактичного виконання судових рішень надається платіжна інструкція № 1.215820535.1 від 14.07.2025. про сплату заборгованості за АСВП № 77777105 від ОСОБА_1 в сумі 1 489 925,50 гривень (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн 50 коп.), що включає витрати виконавчого провадження та основну винагороду приватного виконавця). Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ-531» - відсутня, тому між сторонами у даній справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Просила суд, закрити провадження у справі № 344/11971/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 10.07.2025.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви про зміну підстав позову, суд дійшов до наступного висновку.

Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Частиною другою статті 49 ЦПК України встановлено, що: 1)позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що в даній цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, представник позивача у підготовчому судовому засіданні подала заяву про зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти цю заяву до розгляду, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із прийняттям заяви про зміну підстав позову, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.43,49,258-261,263,352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ТзОВ «СУ-531» - адвоката Мельник Марти Романівни від 08.09.2025 про зміну підстав позову.

В подальшому розглядати справу за позовом ТзОВ «СУ-531» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, з урахуванням заяви від 08.09.2025 про зміну підстав позову.

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на заяву про зміну підстав позову з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на заяву має право подати відповідь на відзив.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ТзОВ «СУ-531» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням та викликом учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 29 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК