Справа № 286/3143/25
Провадження № 2-н/286/192/25
У Х В А Л А

11.09.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Заявник зазначає, що за судовим наказом Овруцького районного суду Житомирської області від 08.11.2021 року ( справа 286/3156/21) з боржника ОСОБА_2 стягувались аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей. У зв`язку з досягненням старшим сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 припинено дію наказу та стягнення аліментів як на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так і на молодшого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання видачі судового наказу, суддя встановив наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 додано судовий наказ, виданий Овруцьким районним судом 08.11.2021 року у справі №286/3156/21, яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.09.2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Враховуючи, що судом раніше виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судді відсутні правові підстави для повторної видачі судового наказу.

Поряд з цим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового наказу або оскаржити дії державного виконавця.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч