Справа № 357/457/18
Провадження № 2-о/357/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа про визнання особи недієздатною.

16.08.2018 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 продовжено строк дії рішення суду від 16.08.2018 строком на два роки.

У серпні 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказане клопотання про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у справі № 357/457/18.

05.09.2025 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 16.08.2018, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05.10.2025.

08.09.2025 з метою визначення присяжних у справі ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області замінено присяжних Бондаря Юрія Вікторовича та Моргуна Ігоря Леонідовича у зв`язку із закінченням повноважень.

Вказаною ухвалою встановлено, що згідно з протоколом відбору присяжних від 09.02.2018 визначено у даній справі присяжних Козяр А.В. та Куліш С.Г., а в подальшому, при продовженні строку дії рішення - присяжних Бондар Ю.В. та Моргун І.Л.

Разом з цим, з протоколу відбору присяжних від 09.02.2018 вбачається, що присяжними у справі № 2-о/357/42/18 357/457/18 є саме Козяр А.В. та ОСОБА_3 , а отже в ухвалі про заміну присяжних помилково вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що повноваження всіх чотирьох присяжних закінчилися.

Разом з цим, наведена вище помилка (описка) виключає технічну можливість визначення присяжних по даній справі, при цьому розгляд даної категорії справи підлягає розгляду судом у складі судді та двох присяжних.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення присяжних по даній справі вважаю за необхідне виправити по тексту ухвали вказану описку (помилку) з власної ініціативи.

Керуючись ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки (помилки) в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2025 у даній справі, вказавши вірно присяжних, яких слід замінити « ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов