Справа № 438/829/25
Провадження 2/438/373/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

03 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи:

представник позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІНАНС" Титаренко Владислав Володимирович (ордер серії АІ №1902535 від 21.05.2025) не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 не з`явилась.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30011,36 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.10.2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0091/82/0229765. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за КР відповідно до умов договору. Метою кредиту є придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту за Договором складає 200 000,00 грн.

Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає: 10000.00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 13.10.2017р. та закінчується 13.10.2021р.

Відповідно до підпункту 3.1. кредитного договору, строк кредиту встановлений пунктом 1.4. Заяви без- укладання додаткових заяв (договорів) до заяви, банк має право продовжити строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що в останній робочий, день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Відповідно початку кредитування є 13.10.2017 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 13.10.2025 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 42,0% річних. Факт надання кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору № 010/0091/82/0229765 Від 13.16.2017 підтверджується копією виписки по рахунку. Відповідно до умов договору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбаченими договором та в мажах встановленого кредитного ліміту. Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСВОА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «ФІНАНСВОА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належну первісному кредитору права вимоги до боржників, визначеними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 25.07.2023 року, ТОВ «ФІНАНСВОА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі і за кредитним договором №010/0091/82/0229765 від 13.10.2017 року, який був укладений між відповідачем та АТ ««Райффайзен Банк Аваль»», сума заборгованості за яким становить 39 011,36 грн., з яких: 33 966.00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 4 124,91 грн., - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 920,45 -сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

04.08.2025 року на адресу суду від представника позивача Титаренко Владислава Володимировича надійшла заява, якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

3. Процесуальні дії у справі.

10 липня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято справу до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСВОА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 03 вересня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 03.09.2025 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №010/0091/82/0229765 від 13.10.2017 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» надано позичальнику ОСОБА_1 кредитні грошові кошти відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується копією виписки по рахунку від 05.09.2024 року та копією заяви про надання Кредиту «Кредитна Картка» №010/0091/82/0229765 від 13.10.2017 року.

З копії заяви про надання кредиту №010/0091/82/0229765 від 13.10.2017 вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши заяву, підтвердила прийняття публічної пропозиції укласти договір між нею та АТ «Райффайзен Банк Аваль» на умовах викладених в публічній пропозиції та додатку до договору про обслуговування кредитної карти.

Із копії паспорту споживчого кредиту вбачається, що такий підписаний ОСОБА_1 , сума/ліміт кредиту становить 10000,00 грн., строк кредитування 48 місяців з можливістю пролангації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання умов договору, процентна ставка 42,00 %, максимальна сума кредиту 200000,00 грн.

20 лютого 2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F (у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" приймає належні первісному кредитору права вимоги вказані у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.4. Договору -відступдення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАІНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 010/0091/82/0229765 від 13.10.2017, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 39 011,36 грн., з яких: 33 966,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 4124,91 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 920,45 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом доданого до позовної заяви, сума для погашення кредитного договору складає 39 011,36 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано свого розрахунку заборгованості.

Витягом з Державного реєстру банків та банківською ліцензією підтверджується, що позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" перейшли всі права вимоги до боржника за кредитним договором №010/0091/82/0229765 від 13.10.2017.

Правомірність укладених кредитного договору, як правочину сторонами не оспорено, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем, які відповідачем не спростовані, а отже суд вважає такі арифметично вірними.

Разом з тим відповідач відзиву на позов не подав, доводи позивача не спростував, доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не долучив, хоча останньому судом було надано достатньо часу для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 39011,36 грн., з яких: 33 966,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 4124,91 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 920,45 гривень - сума заборгованості за відсотками.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 про надання правової допомоги, копія додатку №1 від 14.06.2023 до Договору про надання правничої допомоги №14/06/2023 від 14.06.2023, акт прийому передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги, згідно з яким вартість наданих послуг становить 1400 грн.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на професійну правову допомогу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ( місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), заборгованість за кредитним договором №010/0091/82/0229765 від 13.10.2017 в розмірі 39011 (тридцять дев`ять тисяч одинадцять) грн. 36 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ( місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" ( місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1400 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений, 08.09.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.

Представник позивача: Титаренко Владислав Володимирович (ордер серії АІ №1902535 від 21.05.2025);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА