Справа № 645/7144/24
Провадження № 2/645/620/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2025 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника Чепікова О.О. звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 57721,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 позов задоволено.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.

Судом в резолютивній частині рішення виявлена технічна описка, яка полягає у помилковому зазначенні у третьому абзаці резолютивної частини рішення повторному написанні стягнутої з відповідача суми понесених витрат 57721,86 грн, яка підлягає виправленню.

Тож, судом ініціюється питання про виправлення описки в судовому рішенні, яку необхідно виправити.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка в судовому рішенні це випадкова, механічна граматична чи технічна помилка в тексті (наприклад, у написанні прізвища, імені, адреси, дати), яка не спотворює суть рішення.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та вважати вірним текст третього абзацу резолютивної частини рішення, викладеного в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанку м. Києва) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя Ю.В. Феленко