Справа № 646/1571/21
Провадження № 2/645/1562/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 20.05.2025 за клопотанням позивача судом було витребувано від приватного нотаріуса ХМНО Лантьєвої В.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

06.08.2025 на адресу суду надійшла інформація від Східного міжрегіонального управління юстиції про те, що приватний нотаріус ХМНО Лантьєва В.В. уклала з приватним нотаріусом ХМНО Чернобровкою І.В. договір заміщення, чинний до 09.11.2025.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витребувати копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса ХМНО Чернобровки І.В.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислихавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 20.05.2025 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано від приватного нотаріуса ХМНО Лантьєвої В.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Проте, згідно інформації від Східного міжрегіонального управління юстиції, приватний нотаріус ХМНО Лантьєва В.В. уклала з приватним нотаріусом ХМНО Чернобровкою І.В. договір заміщення, чинний до 09.11.2025. Оскільки позивач не може отримати самостійно докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса ХМНО Чернобровки І.В.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровки Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання по справі відкласти на 15 жовтня 2025 року 14:00 год.

Копії документів направити до Немишлянського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 у строк до 15 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко