Справа № 355/1735/25
Провадження № 2/355/1014/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно -

УСТАНОВИВ:

13.08.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було реалізоване право на приватизацію квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

14.12.1994 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 виготовленого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Зазначене свідоцтво в подальшому було зареєстроване в органах БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частка квартири розташованої по АДРЕСА_1 . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, однак на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним були зареєстровані та проживали його дружина (мати позивачки) ОСОБА_3 та син спадкодавця (рідний брат позивачки) ОСОБА_4 , які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири (1/3 особиста частка + 1/6 частка спадкова) розташована по АДРЕСА_1 .

Після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. На момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним була зареєстрована та проживала за однією адресою мати спадкодавця ОСОБА_3 , яка вважається такою що прийняла спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1 звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі позивачці ОСОБА_1 було повідомлено, що згідно інформації наданої Баришівським БТІ на підставі свідоцтва № 1143 від 14 грудня1994 року виданого на квартиру АДРЕСА_2 власниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак в довідці №609 від 13.11.2023 року наданої Баришівським БТІ орган приватизації зазначений Госпрозрахункове бюро «Альтернатива». Проте, цій організації делегувались повноваження щодо проведення технічних робіт, а саме: підготовка документів для приватизації, виготовлення технічної документації, проведення розрахунків, а свідоцтво про право власності на об`єкт приватизації відповідно до Закону України «Про малу приватизацію» повинно було бути видане органом приватизації, який виніс відповідне розпорядження. Крім того оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 13.11.2023 року у позивачки відсутній. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та рекомендовано мені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.08.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 28.08.2025р.

18.08.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

28.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Баришівської селищної ради - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.08.2016 р. (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.06.2024 р. (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.01.2025 р. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.10.1958 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_7 від 01.06.1962 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки №609 від 13.11.2023 року виданої КП Баришівським БТІ власниками квартири АДРЕСА_3 , станом на 31.12.2012 р, згідно матеріалів інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Баришівське бюро технічної інвентаризації» власниками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності видане Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» 14.12.1994 року, зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ в книзі №2 реєстровий №215.

Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 969/02-14 від 08.08.2025р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.27).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст.. 1270 ЦК Укарїни передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1272 ЦК Укарїни, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (картка платника податків НОМЕР_8 ) право власності на квартиру загальною площею 64,6 кв. м. розташовану по АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева