У Х В А Л А

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 478/1513/24

провадження № 61-6435св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області,

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бусахіним Олександром Сергійовичем, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року у складі судді Томашевського О. О. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Ямкової О. О., Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

14 травня 2025 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_3 - адвокат Бусахін О. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 580/1300/22, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун