Справа № 626/1675/24
Провадження № 2/626/36/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2025 року м. Берестин (м.Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача Нестеренко Н.М.,

представника відповідача Балабанова Г.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині (Краснограді) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського (на даний час Берестинського) районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Н.М., 06.06.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наступну інформацію та документи:

- Належним чином завірену копію листа № 05/2514-01 від 05.05.2023 року, яким було погоджено внесення змін до організаційно-штатної структури акціонерного товариства «Укргазвидобування» за напрямком безпека, відповідно до наданих пропозицій листом від 27.04.2023 № 1.2-01-2100.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.05.2025 року звернулася з адвокатськими запитами № 138 до АТ «Укргазвидобування» однак відповідь так і не отримала.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Нестеренко Н.М., в підготовчому засіданні підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Балабанов Г.Л. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, так як клопотання позивача про витребування доказів всупереч ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не кажучи про те, що представник позивача просить суд зобов`язати АТ «Укргазвидобування» двічі надати завірену копію штатного розпису без зазначення в чому полягає відмінність цих доказів. В клопотанні про витребування доказів, позивач зокрема, просить суд витребувати від АТ «Укргазвидобування» та надати інформацію, яка не є доказами в розумінні частини 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, і відповідно не може бути витребувана судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію та докази, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наступну інформацію та документи:

- Належним чином завірену копію листа № 05/2514-01 від 05.05.2023 року, яким було погоджено внесення змін до організаційно-штатної структури акціонерного товариства «Укргазвидобування» за напрямком безпека, відповідно до наданих пропозицій листом від 27.04.2023 № 1.2-01-2100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.