Справа № 450/1864/24 Провадження № 2/450/339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3

про (предмет позову):

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцятирирічного віку.

підстава позову (позиція позивача): в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року по 18.06.2020 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом другого курсу денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу Навчально науковий інститут просторового планування та перспективних технологій Національного університету Львівська політехніка та закінчує навчання в червні 2026 року. При цьому, на період навчання їх син не може працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги, яка полягає, зокрема, у витратах, пов`язаних з проїздом до навчального закладу, систематичним придбанням канцелярських товарів, підручників і зошитів, а також харчування, одягу та взуття. Позивачу важко самостійно утримувати сина та забезпечувати усім необхідним.

Крім того, зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте має неофіційні сезонні доходи, займається садівництвом та є працездатною особою, проте жодної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Позиція відповідача: відповідач згідно відзиву на позовну заяву у задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки відповідач постійно піклувалася про дітей, доглядала за ними, в той час, коли позивача майже ніколи не було вдома - останній працює за кордоном. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Підставою звернення ОСОБА_2 з відповідним позовом стало те, що її чоловік постійно її бив, чого остання вже не могла терпіти.

ОСОБА_2 виконує свій обов`язок та утримує дітей. Так, станом на сьогодні, на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 14 липня 2023 року по справі №450/36/22 ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1500 грн. на дитину. Окрім цього, ОСОБА_2 регулярно надсилає кошти дітям на картковий рахунок. Таким чином, Відповідач не ухиляється від утримання та виховання своїх дітей, внаслідок неправомірних дій Позивача остання позбавлена можливості проживати з ними, проте утримує та піклується про них. Слід зазначити, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є надто обтяжливим для Відповідача, яка ніде не працевлаштована, через протиправні і жорстокі дії позивача змушена винаймати житло, сплачує аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей.

Так, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу), проте остання не працевлаштована. Таким чином, 1/ 4 частина розраховуватиметься з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Станом на сьогодні, така заробітна плата становить близько 14 000 грн. і щомісяця зростатиме, а розмір аліментів, який просить відповідач вже зараз складає щонайменше 3500 грн. і кожного місяця збільшуватиметься. Це неспівмірно велика з витратами позивача та надзвичайно обтяжлива сума для відповідача, беручи до уваги, що остання сплачує аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей. Окрім цього, батько теж повинен утримувати сина, який навчається, а тому позов у відповідному розмірі не може бути задоволений.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.07.2024 року ухвала про відкриття провадження у справі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.2007 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.09.2009 року.

Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2020 року.

Зареєстрованим місцем проживання дітей є житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В цьому житловому будинку зареєстроване місце проживання як позивача ОСОБА_1 , так і відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, відповідачка в будинку фактично не проживає з кінця 2018 року, проте, періодично з`являється до дітей, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2021 року та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Відмовляючи у задоволенні вказаного позову, суд виходив із того, що діти проживають разом із батьком і знаходяться на його матеріальному утриманні.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.09.2021 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.03.2022 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усунуто їй перешкоди у здійсненні права користування вказаним будинком шляхом вселення її в будинок та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в доступі до будинку шляхом передачі дублікату ключів від вхідних дверей цього будинку та воріт.

На підставі цього рішення суду, 06.07.2022 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частку вказаного будинку.

В іншій частині, зокрема в частині усунення перешкод в користуванні будинком, рішення звернуте до примусового виконання, за яким 07.07.2022 року Личаківським відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження.

Згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу Навчально науковий інститут просторового планування та перспективних технологій Національного університету Львівська політехніка № 137 від 22.11.2023 року ОСОБА_3 з 01.09.2023 року вступив до навчального закладу.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 року у справі № 346/103/17, провадження № 61-20178св18.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що у 2024 році відповідачем здійснювалися наступні перерахування з її карткового рахунку на рахунок її сина ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 - у розмірі 9 197,38 грн.; 05.01.2024 - у розмірі 4 462,51 грн.; 13.01.2024 - у розмірі 6 272,70 грн.; 25.01.2024 - у розмірі 20 300,70 грн., її доньки ОСОБА_5 : 23.03.2024 - у розмірі 25 200,73 грн.; 05.04.2024 - у розмірі 22 400,73 грн.; 06.04.2024 - у розмірі 22 000,73 грн., що підтверджується випискою руху коштів по картці від 15.08.2024 року.

Разом із цим у визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Позивач жодних доказів на підтвердження розміру витрат сина, пов`язаних із його навчанням, крім довідки виданої Відокремленим структурним підрозділом Навчально науковий інститут просторового планування та перспективних технологій Національного університету Львівська політехніка суду не надав, а отже позивач належним чином не обґрунтував необхідність стягнення з відповідача аліментів на свою користь у розмірі саме 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) останньої.

Разом з тим, згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу Навчально науковий інститут просторового планування та перспективних технологій Національного університету Львівська політехніка № 115 від 08.11.2024 року ОСОБА_3 навчався у Відокремленому структурному підрозділі Навчально науковий інститут просторового планування та перспективних технологій Національного університету Львівська політехніка з 01.09.2023 року по 30.08.2024 року. Відрахований з Навчально науковий інститут просторового планування та перспективних технологій Національного університету Львівська політехніка за власним бажанням (наказ № 144-С від 30.08.2024 р.).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18, провадження №61-16005св20.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо посилання сторони відповідача на не конкретизацію навчального закладу на час навчання у якому слід стягувати аліменти та добровільне надання відповідачем грошових коштів синам, суд зазначає, що вказані обставини в даному випадку не можуть бути підставою для відмови у задоволенні відповідного позову, позаяк жодним чином не свідчать про необґрунтованість вимог позивача.

З урахування викладеного, оскільки обов`язок щодо утримання до досягнення двадцятирічного віку повнолітнього сина сторін, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, тобто в тому числі на позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/ 8 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/ 8 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24.01.2025 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів