ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/445/25
провадження № 2/691/479/25
УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частки автомобіля в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду з квітня 2025 року, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/3 частки автомобіля в порядку спадкування за законом, яка згідно ухвали судді від 14 травня 2025 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

05.09.2025 в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі, третя особа не з`явилися в черговий раз, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило, причини не прибуття в підготовче судове засідання не повідомили. Відзив на позов не надходив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Милаш Г. А. подала заяву, про закриття підготовчого судового засідання в цивільній справі № 691/445/25 та призначення справи до судового розгляду, клопотання про витребування доказів підтримує.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

На виконання вимог ЦПК в даній справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

19.06.2025 в підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, з повідомленням про те, що бажає скористатись наданим часом для висловлення позиції у даній справі та надсилання її до суду. В подальшому будь-яких заяв (клопотань) на адресу суду від відповідача не надходило.

У справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог статей 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

09.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, з тих підстав, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити документи, які зберігаються у спадковій справі № 32/2023, спадкове майно якої є об`єктом позову, оскільки позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому, було вжито відповідних заходів до витребування та отримання із Городищенської державної нотаріальної контори, завіреної належним чином копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія відповіді додається).

Згідно частин 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із метою вирішення справи по суті, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 197, 198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати з Городищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 32/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 691/445/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частки автомобіля в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 30 хвилин 09 жовтня 2025 року у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі, попередивши, про наслідки такої неявки до суду відповідно до ст. ст. 131, 223 ЦПК України.

Направити копію цієї ухвали для виконання особі, від якої витребовуються докази, для її виконання в термін десять днів з часу отримання.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Суддя Л. П. Синиця