У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Справа №752/26957/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/13803/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Голосієвський» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Ольшевської І.О. 04 квітня 2025 року у м. Київ, повний текст рішення складений 04 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Голосієвський» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законних представників Саранової Юлії Віталіївни та ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Голосієвський» про стягнення коштів - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, представником 26 червня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Матеріали справи №752/26957/24 надійшли до Київського апеляційного суду 13 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує, що оскаржуване рішення було отримане представником 27 травня 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року постановлене без участі сторін /а.с. 92/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення відповідач звернувся 26 червня 2025 року, направивши її поштою на адресу Київського апеляційного суду, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Голосієвський» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.