Справа №345/4043/25
Провадження № 2/345/1846/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 16.12.2020 року відповідачка уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до додатку №1 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35664,00 грн., з яких: 14610,65 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,08 грн. заборгованість по відсоткам, 21051,36 грн. заборгованість по комісії. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № в розмірі 35664,00 грн.

06.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/629394. 09.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №/629394 в розмірі 12000,00 грн.

07.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1745815. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20278,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14278,00грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №1745815 в розмірі 20278,00 грн.

Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконувала зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором № від 16.12.2020 року в розмірі 35664,00 грн.; за кредитним договором №/629394 в розмірі 12000,00 грн.; за договором позики №1745815 в розмірі 20278,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 67942,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 30.07.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 02.08.2025 року. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася. Тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №. За умовами даного договору кредитодавець зобов`язується надати у кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язуться повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кркдит надається на нступних умовах: сума кредиту 15948,00 грн., строк, на який надається кредит 24.

П.2.2 кредитного договору передбачено, що цей договір, Паспорт кредиту №5129889 та Умови тримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір.

07.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№НІ/11/19-Ф, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобовязується відступти факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

З витягу з Реєстру прав вимоги від 15.05.2024 року до договору факторингу вбачається, що АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 16.12.2020 року в розмірі 35664,00 грн.

06.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/629394. П.1.1 договору передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатит проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 07.03.2021 року. Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договір укладено в електронній формі, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 09.12.2021 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено договір факторингу №091221, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли згідно договорів, укладених між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та боржниками.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

З витягу з Реєстру боржників від 09.12.2021 року до договору факторингу №091221 вбачається, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за договором №/629394 в розмірі 12000,00 грн.

Також 07.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1745815. За умовами даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів. Дата надання позики 08.03.2021 року. Умовами договору передбачено, що денна процентна ставка за користування позикою становить 1,99%/день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%/день. Договір укладено в електронній формі, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли згідно договорів, укладених між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та боржниками.

Відповідно до п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за процентною ставкою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

З витягу з Реєстру боржників №3 від 16.08.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за договором позики №1745815 в розмірі 20278,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за наступними договорами: за кредитним договором № від 16.12.2020 року; за кредитним договором №/629394 від 06.02.2021 року; за договором позики №1745815 від 07.02.2021 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №/629394 від 06.02.2021 року вбачається, що заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 12000,00грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З розрахунку заборгованості за договором позики №1745815 від 07.02.2021 року вбачається, що заборгованість відповідачки за вказаним договором становить 20278,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14278,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором та за договором позики є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № від 16.12.2020 року. Так, позивач просить стягнути з відповідача 35664,00 грн., з яких: 14610,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,08 грн. заборгованість по відсоткам, 21051,36 грн. заборгованість по комісії.

Згідно змісту вказаного кредитного договору його умови не передбачають сплату комісії за користування кредитними коштами. Також жодних розрахунків нарахування такої комісії позивачем не надано.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 1 ЗУ "Про споживче кредитування" споживчий кредит - грошові кошти, що надаються споживачу на придбання товарів, робіт, послуг, для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування»), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 6.11.2023 у справі № 204/224/21 зазначено, що згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць.

Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 визначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Враховуючи наведене ТОВ ФК "ЄАПБ" повинно було надати інформацію, за що саме нарахована комісія, однак не зробило цього. При цьому ні в кредитному договорі № від 16.12.2020 року, ні в паспорті кредиту №5128889 не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачці та за які встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. Тому сума нарахованої комісії не підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідачка порушила свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, суд приходить до висновку, що обґрунтованими є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості кредитним договором № від 16.12.2020 року. в розмірі 14612,64 грн., з яких: 14610,56 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2,08 грн. заборгованість по відсоткам.

Отже, позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 14612,64 грн. заборгованості за кредитним договором № від 16.12.2020 року; 12000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №/629394; 20278,00 грн. заборгованості за договором позики №1745815, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 46890,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 2090,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 512-514,517,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № від 16.12.2020 року в розмірі 14612,64 грн.; за кредитним договором №/629394 в розмірі 12000,00 грн.; за договором позики №1745815 в розмірі 20278,00 грн., а всього 46890,64 грн. заборгованості, а також 2090,00 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2025 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ