КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/7870/25 Головуючий у суді І інстанції: Янченко А.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 19.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 449 - розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 211 грн 20 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено 24 липня 2025 року, а апеляційна скарга подана 26 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не був обізнаний про розгляд справи, оскільки фактичне місце проживання не збігається із його місцем реєстрації, а тому ознайомився з матеріалами справи і отримав примірник оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 25 серпня 2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією розписки.

При цьому, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 22 серпня 2025 року із проханням надати на ознайомлення матеріали справи (а.с. 25) та розписка про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 від 25 серпня 2025 року (а.с. 28).

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року, а заява про поновлення процесуального строку відповідачем не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, відтак вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко