УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 127/42343/24

провадження № 61-10752ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Зменшив розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 02 жовтня 2024 року у справі №127/31905/24,

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вінницький апеляційний суд постановою від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Скасував рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня

2025 року та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив.

Зменшив розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 02 жовтня 2024 року у справі №127/31905/24,

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у цій справі (провадження

№ 61-8997ск25).

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у зазначеній справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої

статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом

і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду

в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже зверталася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року та судом касаційної інстанції постановлено ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі, а тому відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на вказане судове рішення.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів

на дитину.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров