У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Дрогомана Олега Олександровича, на бездіяльність Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 через представника - адвоката Дрогомана Олега Олександровича із скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

08.09.2025 надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Дрогомана О.О. про залишення скарги без розгляду, яку суд розцінує як заяву про відкликання скарги.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представником скаржника подано заяву про відкликання скарги та суд не вирішив питання про відкриття провадження, відповідно до вимог цивільного процесуального закону подану скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Дрогомана Олега Олександровича, на бездіяльність Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова