Справа № 364/607/15-ц
Провадження № 2-во/364/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря судових засідань Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №364/607/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/607/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

21.05.2015 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

09.09.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано матір дітей, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.05.2015 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище, ім`я, по-батькові матері дітей, як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 21.05.2015 року у справі № 364/607/15-ц (провадження № 2/364/194/15).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №364/607/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 21.05.2015 року у справі № 364/607/15-ц (провадження № 2/364/194/15), а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість невірного вказаного прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володарського районного суду Київської області від 21.05.2015 року у справі № 364/607/15-ц (провадження № 2/364/194/15).

Ухвалу надіслати сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко