Справа № 308/8713/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.С.,

за участі секретаря судового засідання Заяць А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

10 вересня 2025 від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій повідомили, що між сторонами укладено мирову угоду, що додається до даної заяви, яку просять затвердити та закрити провадження у справі. При цьому, сторони повідомили, що ознайомлені з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, а враховуючи положення ст. 207 ЦПК України, за якими у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, підтвердили, що умови мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують прав й інтересів сторін, третіх осіб.

На затвердження суду подано мирову угоду, укладену 02 вересня 2025 року, наступного змісту:

«Ми, сторони по цивільній справі №308/8713/25, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 обговоривши предмет позову, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, шляхом укладення Мирової угоди, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

2. Сторони визнають спільним майном подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності наступне майно:

- житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 229,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка, на якій розташоване майно, площею 0,35 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що оформлена на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії II - ЗК № 019746 від 19 листопада 2002 року;

- нежитлова будівля, кафе магазин, загальною площею 121,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка, на якій розташоване майно, площею 0,09 га, цільове призначення: комерційного призначення (для будівництва та обслуговування кафе - магазину), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що оформлена на підставі державного акту на право власності на землю Серії ЗК № 014974 від 27 березня 2002 року.

3. Сторони домовились поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 229,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, на якій розташоване майно, площею 0,35 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що оформлена на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії II - ЗК № 019746 від 19 листопада 2002 року. Припинити режим права спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на нежитлову будівлю, кафе магазин, загальною площею 121,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку, на якій розташоване майно, площею 0,09 га, цільове призначення: комерційного призначення (для будівництва та обслуговування кафе - магазину), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що оформлена на підставі державного акту на право власності на землю Серії ЗК № 014974 від 27 березня 2002 року. Припинити режим права спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Сторони підтверджують, що не матимуть у майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу вищезазначеного майна, оскільки всі спори є вирішеними.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони погоджуються, що в разі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

7. Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

8. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додоавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для суду.».

Представник позивача у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у справі.

Відповідач, повідомлена належним чином про дату та час підготовчого засідання, у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, її представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд заяви про визнання мирової угоди без участі сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.06.2025 постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За положеннями ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, у тому числі, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

З доданого до матеріалів справи рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2022 року у справі №308/3544/22 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 вересня 1986 року у сільскій раді с. Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8, розірвано. Спір про майно не вирішувався.

Майно, щодо якого вирішується питання про поділ майна, набуто подружжям у шлюбі, а саме:

житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (підстава: договір купівлі-продажу будинку, укладений 09 жовтня 1997 року між ОСОБА_6 (продавець), ОСОБА_3 (покупець), посвідчений 09.10.1997 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Ердиш К.Ф., справа №56 БТІ);

земельна ділянка з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЗК №019746, виданим ОСОБА_3 19 листопада 2002 року;

нежитлова будівля, кафе магазин, загальною площею 121,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 431525206 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_3 , 09.03.2005, Тийгласька сільська рада, рішення виконавчого комітету Тийгласької сільської ради за №27 від 26.11.2004);

земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,09 га, цільове призначення: комерційного призначення (для будівництва та обслуговування кафе магазину), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії ЗК №014974 від 27 березня 2002 року.

Сторони у мировій угоді визнали вищевказане майно спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд констатує, що зміст мирової угоди відповідає інтересам сторін і не порушує прав третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами 02 вересня 2025 року, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах, викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 02 вересня 2025 року, укладену у справі №308/8713/25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на наступних умовах:

«Ми, сторони по цивільній справі №308/8713/25, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 обговоривши предмет позову, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, шляхом укладення Мирової угоди, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

2. Сторони визнають спільним майном подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності наступне майно:

- житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 229,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка, на якій розташоване майно, площею 0,35 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що оформлена на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії II - ЗК № 019746 від 19 листопада 2002 року;

- нежитлова будівля, кафе магазин, загальною площею 121,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка, на якій розташоване майно, площею 0,09 га, цільове призначення: комерційного призначення (для будівництва та обслуговування кафе - магазину), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що оформлена на підставі державного акту на право власності на землю Серії ЗК № 014974 від 27 березня 2002 року.

3. Сторони домовились поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 229,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, на якій розташоване майно, площею 0,35 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що оформлена на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії II - ЗК № 019746 від 19 листопада 2002 року. Припинити режим права спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на нежитлову будівлю, кафе магазин, загальною площею 121,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку, на якій розташоване майно, площею 0,09 га, цільове призначення: комерційного призначення (для будівництва та обслуговування кафе - магазину), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що оформлена на підставі державного акту на право власності на землю Серії ЗК № 014974 від 27 березня 2002 року. Припинити режим права спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Сторони підтверджують, що не матимуть у майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу вищезазначеного майна, оскільки всі спори є вирішеними.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони погоджуються, що в разі виконання умов даної мирової угоди вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного.

7. Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи щодо розподілу вищезазначеного майна, розподілу не підлягають та відносяться на їх рахунок.

8. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додоавши до заяви дану Мирову угоду.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один примірник для суду.».

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик