ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К. розглянувши у порядку письмового провадження заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду на розгляді перебувала вище вказана цивільна справа.

20.12.2023 у даній справи винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

12.08.2025 на підставі рішення видано виконавчі листи, проте в останніх допущено описку.

15.08.2025 представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, оскільки в останньому не вірно зазначено суму стягнення заборгованості з відповідачів, що робить неможливим виконання рішення суду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.12.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 140 930 грн. 36 коп. Рішення набрало законної сили.

12.08.2025 видано виконавчі листи.

15.08.2025 до суду надійшла заява представника про виправлення помилки у виконавчих листах та рішенні суду, оскільки в останніх не вірно вказано суму стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи № 753/18470/23, вбачається, що у виконавчих листах та рішенні суду міститься описка, а саме не вірно зазначено суму стягнення, яка нарахована позивачем, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2015 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, код юридичної особи 37739041, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_4 в АТ «Сенс Банк» у м. Києві заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 108 072 грн. 98 коп. інфляційну складову боргу в розмірі 23 341,86 грн., та 3% річних в розмірі 6 831,52 грн., судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього стягнути 140 930 /сто сорок тисяч дев`ятсот тридцять/ грн. 36 коп.».

Виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши в графі «Вирішив»:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, код юридичної особи 37739041, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_4 в АТ «Сенс Банк» у м. Києві заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 108 072 грн. 98 коп. інфляційну складову боргу в розмірі 23 341,86 грн., та 3% річних в розмірі 6 831,52 грн., судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього стягнути 140 930 /сто сорок тисяч дев`ятсот тридцять/ грн. 36 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий: