Справа №463/6334/25
Провадження №2-о/463/204/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

10 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Ріпецької Р.Р., Лобойка О.М.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Башти Г.І.

представника ОСОБА_2

в режимі відеоконференції Мукана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 у справі №463/4384/22 за його заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи у справі заперечила. Зазначила, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчився, що унеможливлює продовження строку його дії, тому вважає, що клопотання підлягає залишенню заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засідання проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2023, яке набрало законної сили 14.08.2023, у справі №463/4384/22 (Провадження № 2-о/463/11/23) ухвалено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволити; Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Строк дії рішення становить два роки.

11.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2023 у справі №463/4384/22 за його заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду строк його дії визначено два роки та такий сплив 11.07.2025.

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення звернувся до суду 11.07.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку для подачі до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126, 127, 247, 259, 260, 294, 300, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатноюзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: Р.Р. Ріпецька

О.М. Лобойко