РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Мукачево Справа №303/2065/25 2-о/303/64/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Гангур О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 так і до відкриття спадщини понад шість місяців.

Як на підставу для задоволення заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона та померла ОСОБА_3 були дружинами двох рідних братів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За доводами заявника з 1979 року і до дня смерті ОСОБА_3 вона проживала разом та вела спільне господарство з померлою за вищезазначеною адресою, оскільки остання хворіла та потребувала стороннього догляду. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер у 2020 році, спільних дітей у подружжя не було. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у померлої ОСОБА_3 немає.

Встановлення означеного юридичного факту в судовому порядку необхідно заявнику з метою практичної реалізації права на спадщину за померлою.

На електронну пошту суду 24.04.2025 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення від 24.04.2025, в яких зазначено, що Великолучківська сільська рада Мукачівського району підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 1979 року до дня смерті, що підтверджується актом від 11.11.2024 року, складеним в результаті проведеного обстеження старостою Ракошинського старостинського округу Великолучківської сільської ради Янкулич В.В., депутатами сільської ради та на підставі свідчень сусідів. ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою по сьогоднішній день.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

ОСОБА_4 (чоловік заявника) та ОСОБА_5 (чоловік померлої ОСОБА_3 ) були рідними братами, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (свідоцтво про народження (повторне) НОМЕР_1 видане 20.09.1971 року, свідоцтво про народження (повторне) НОМЕР_2 видане 13.04.1963 року).

Поряд з цим на підтвердження факту перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Відповідно до вказаного свідоцтва, після державної реєстрації шлюбу, прізвища чоловіка та дружини визначено як « ОСОБА_6 ». Крім того, встановлено невідповідність прізвищ заявника « ОСОБА_7 » та чоловіка « ОСОБА_6 ».

В свою чергу, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 24.04.2020 року).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 27 квітня 2022 року).

21 жовтня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 15).

Фактичний аналіз змісту постанови приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 вих. 15/02-31 (надалі Постанова) свідчить про те, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння (квартира АДРЕСА_3 . Право власності на частку вказаного нерухомого майно значиться за спадкодавцем відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.06.2008 року Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради на підставі рішення №9 від 05.05.2008 та зареєстровано ТОВ «Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 20.06.2008 року, номер запису: 1084 в книзі 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 23693025. Разом з тим, частки цієї квартири на підставі вищезазначеного свідоцтва про право власності, раніше належала її чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки наданої Ракошинським старостинським округом Великолучківської сільської ради від 23.05.2022 року №221/13, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею ніхто не був зареєстрований.

Згідно з даними спадкового реєстру заповіт спадкодавець не залишала.

Поряд з цим, в Постанові зазначено, що документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування ОСОБА_1 (які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця) у спадковій справі не має.

Також нотаріусом перевірено та констатовано, що спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; спадкоємців першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України у спадкодавця немає; дітей у спадкодавця немає; батьки спадкодавця померли раніше; спадкоємців другої черги за законом згідно ст.1262 ЦК у спадкодавця немає; рідні брати спадкодавця: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дітей у рідних братів спадкодавця немає; спадкоємців третьої черги за законом відповідно о ст. 1263 ЦК України, які прийняли спадщину немає; інших спадкоємців четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України немає.

Постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування, а саме рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про визнання її спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 .

В матеріалах справи також міститься акт від 11.11.2024, складений старостою Ракошинського старостинського округу Великолучківської сільської ради Янкулич В.В., депутатами сільської ради Молнар Б.Б., Товт М.О., підписаний сусідами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 вела спільне господарство у домоволодінні за даною адресою разом зі своєю швагровою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1979 року до дня її смерті (а.с. 22).

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд також виходить з того, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК (п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року по справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 Цивільного кодексу України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї тощо.

При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати положення ст. 3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

У матеріалах справи містяться свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та акт від 11.11.2024, складений в результаті проведеного обстеження старостою Ракошинського старостинського округу Великолучківської сільської ради Янкулич В.В., депутатами сільської ради Молнар Б.Б., Товт М.О., підписаний сусідами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також письмові пояснення уповноваженого представника заінтересованої особи, які в своїй сукупності є достатніми доказами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , як на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 так і до відкриття спадщини понад шість місяців.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 - задоволити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 так і до відкриття спадщини понад шість місяців.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, 89625, с. Великі Лучки Мукачівського району, вул. Центральна, буд. 37, .

Суддя В.В. Кость