Єдиний унікальний номер 719/580/25
Номер провадження 2/719/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2025 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В позовній заяві зазначає, що під час перебування у шлюбі, який розірвано 18 лютого 2005 року, у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, а в подальшому за рішенням суду від 14.09.2022р. - аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від всіх доходів щомісячно, починаючи з 15.08.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому, повідомляє, що аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_2 сплачує із простроченням та станом на березень 2025 року має заборгованість в розмірі 27370, 71 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що син сторін є студентом денної контрактної форми навчання Національного авіаційного університету та проживає в гуртожитку в м.Києві, де загальна вартість навчання з 2021 року по 2025 рік становить 112000,00 грн., а проживання - 13273,06 грн. Стверджує, що відповідач не проявляє будь-якого інтересу до навчання сина, не бере участі у сплаті коштів за навчання, проживання, харчування, лікування та на інші побутові витрати. Вважає, що окрім сплати аліментів батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані особливими обставинами, а тому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь 63936,55 грн., що становить половину вартості від навчання та за проживання сина.

Ухвалою суду від 18.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою відповідача, останній раз на 08 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №803 (а.с. 57), в судове засідання не з`явилася, однак, 21 серпня 2025 року та 08 вересня 2025 року через канцелярію суду подала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 52, 60).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення таких засідань за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 42-43, 50-51, 58-59).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, яка підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 1581500 від 18.07.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 35), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із судовою повісткою про виклик на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення таких засідань за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана в позовній заяві. При цьому, ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 18.07.2025р. про відкриття провадження у справі із копією позовної заяви і доданих до неї доказів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №294 (а.с. 42), проте правом на подання письмових пояснень не скористався, жодних заяв чи клопотань в суд не подав. Надалі третя особа ОСОБА_3 судові повістки про виклик не отримав у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 48-49, 55-56); знаючи про перебування у провадженні суду справи за його участю, не інформував суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність інформації від третьої особи про зміну місця проживання, не зважаючи на те, що в суд повернулися конверти із судовою повісткою про виклик на судове засідання у зв`язку із відсутністю адресата, суд в силу ст. 131 ЦПК України вважає третю особу таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 лютого 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 18 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 11).

Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а в подальшому 25 червня 2013 року у зв`язку із реєстрацією шлюбу на ОСОБА_6 (а.с. 11, 12)

Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 червня 2004 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 8).

З 15 серпня 2022 року з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що підтверджується рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.09.2022р. по справі №719/264/22 (а.с. 13-15).

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 29.5-22/4466 від 24.03.2025р. ВП №70210030, виданому Сокирянським ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області, ОСОБА_2 сплачує аліментів на утримання повнолітнього сина нерегулярно, тобто не щомісячними платежами, однак станом на березень 2025 року заборгованість відсутня.

Згідно з повідомленням Національного авіаційного університету Форми №Н-1.10 ОСОБА_3 відповідно до наказу від 16.08.2021р. №1308/ст зарахований студентом 1 курсу факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії для здобуття ступеню Бакалавра за денною формою навчання, спеціальність 123 Комп`ютерна інженерія. Комп`ютерні системи та мережі (а.с. 20).

У договорі №21-1/ОФ-464 про навчання у Національному авіаційному університету від 16.08.2021р., укладеному між Університетом та ОСОБА_1 , вказано, що здобувачу ОСОБА_3 надається освітня послуга по здійсненню навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року на денній формі навчання на факультеті ФККПІ за обраним освітнім ступенем (ОС) Бакалавр, галузь знань 12 «Інформаційні технології», спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія». Загальна вартість навчання складає 112000, 00 грн., а саме 28000,00 грн. за кожний рік навчання (а.с. 18).

Згідно з копії ордеру на житлову площу в гуртожитку, виданої Національним авіаційним університетом у 2021 році, ОСОБА_3 має право на зайняття ліжко-місця в гуртожитку АДРЕСА_3 , житлове приміщення №510б, площею 18 кв.м. (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін по справі ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки № 529, виданої 02 вересня 2024 року Національним авіаційним університетом, ОСОБА_3 є студентом 4 курсу (група Б-073-21-14-ЛГ) денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету та навчається за кошти фізичних або юридичних осіб. Наказ №1307/ст. від 16.08.2021р. Термін навчання за ОС «Бакалавр» з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 17).

З 15 листопада 2024 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/009251899 від 09.07.2025р. (а.с. 10).

В підтвердження здійснених витрат на оплату навчання та проживання сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала квитанції (а.с. 21-33) про оплату за навчання (загальна сум 111000, 00 грн.) за перший курс в розмірі 14000,00 грн., 4000,00 грн. та 14000,00 грн.; за другий курс в розмірі 14000,00 грн. та 13000,00 грн.; за третій курс в розмірі 13000,00 грн. та 13000,00 грн., за четвертий курс в розмірі 13000,00 грн. та 13000,00 грн., а також за проживання в гуртожитку (загальна сума 15873, 10 грн.) в розмірі 2600,00 грн., 4000,00 грн., 4258,10 грн. та 5015,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); утримування своїх повнолітніх непрацездатних дочки, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). при цьому, у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Така позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 24.02.2016р. по справі № 6-1296цс15, а також у постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. по справі №478/2108/16-ц (провадження № 61-12433св18), від 29.03.2018р. по справі № 642/36/16-ц (провадження № 61-6238св18), від 28.02.2019 по справі №466/532/16-ц (провадження №61-42252св18) та від 24.07.2019 по справі №521/2016/16-ц (провадження №61-31783св18).

Отже, враховуючи, що положення ст. 185 СК України до спірних відносин не застосовуються, а також зважаючи, що за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.09.2022р. по справі №719/264/22 на утримання повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, уже стягуються аліменти, які якраз і спрямовані на покриття витрат на навчання та проживання студента, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах про оплату додаткових витрат на дитину, то судовий збір покладається на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 198-201 СК України, ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-81, 89, 95, 128, 131, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: