Провадження № 2-з/522/281/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які внесені на депозитний рахунок суду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана для розгляду судді Шенцевій О.П.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просить повернути йому сплачені на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 226720 гривень. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що грошові кошти, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

22 серпня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. про залишення клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити клопотання без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Сторона таке своє право реалізувала через представника. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його заяви без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду, відсутність інших заяв від ОСОБА_1 чи представника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ульянова І.М. задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які внесені на депозитний рахунок суду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Належним чином засвідчену копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя