Справа № 529/505/25
Провадження № 2/529/330/25
04 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Петренко Л.Є.
за участю секретаря Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач ТОВ Свеа Фінанс 29.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.
На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідачем викоистано ліміт в сумі 16 000 грн.
Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує відсотки, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць.
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 виконував взяті на себе зобов`язання частково, оскільки деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж ОСОБА_1 здійснив 20.06.2022.
20.09.2024 між ТОВ «Свеа Фінанс» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір факторингу № 01.02-24/24. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками, зокрема і за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк».
Станом на день відступлення права грошової вимоги загальний розмір заборгованості становить 30 764 грн. 11 коп., з яких 16 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 14 764 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках, яку позивач і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .
09.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у самому позові вказав про розгляд справиу його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачеві ОСОБА_1 судової повістки на 07.08.2025 та 04.09.2025, які знаходяться у матеріалах справи.
За таких обставин суд, відповідно до норм статтей 280, 281 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступнихвисновків.
Кредитним договором визначено, що банк надає позичальнику кредит в загальному розмірі 15 888 грн. на придбання товару у продавця, сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту. Строк кредитування 36 місяці, остаточна дата повернення 15.08.2022.
Відповідно до розділу 2 Договору, попередньо ознайомившись з всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті AT «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.
Відповідно до умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.
На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.
Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку.
Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць (а.с. 5).
Сторонами окрім кредитного договору підписано і паспорт споживчого кредиту, яким позичальнику позикодавцем роз`яснено умови кредитного договору, відсоткову ставку, а також умови погашення такого (а.с.6).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та частково вносив на погашення платежі, однак такі були не регулярними, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 30 764 грн. 11 коп.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості або щодо неправильності такого розрахунку.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30 764 грн. 11 коп. з яких 16 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, а 14 764 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках і комісії.
Згідно розрахунку заборгованості, за період з серпня 2020 року по вересень 2024 року ТОВ «ОТП Банк» нараховано відсотки за користування кредитними коштами в загальному розмірі 14 764 грн. 11 коп.
Разом з тим, вирішуючи питання про розмір заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача суд виходить з наступного.
Відповідно до умов кредитного договору строк кредитування становить 36 місяців тобто до 15.08.2022 року.
Суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні будь-які дані пролонгації кредитного договору.
Також відсутні відомості про нарахування відсотків в порядку ст.625 ЦК України.
З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що після закінчення строку дії строку кредитування, банком нараховувалися відсотки на залишок заборгованості за кредитом по 09.09.2024.
Отже зі спливом строку кредитування право позивача нараховувати проценти за кредитом припинилося, отже банк не міг такі відсотки нараховувати, тому нараховані відсотки за період з 16.08.2022 по 09.09.2024 в сумі 6 205 грн 57 коп. нараховані не правомірно (за межами строку кредитування), тому не підлягають до стягнення з відповідача.
Таким чином розмір відсотків, які нараховані відповідачу в межах строку дії кредитного договору та які підлягають стягненню становить 8 558 грн 54 коп.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс»» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в сумі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме 1933 грн. 55 коп.
Керуючись статтями 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282, 274-279, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1 933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.Є. Петренко