Справа № 570/1126/25
Номер провадження 2/570/996/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власнсоті на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися у Рівненський районний суд Рівненської області із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право спільної часткової власності по 1/4 частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . На момент смерті, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року, йому на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Враховуючи, що батько за час життя не зареєстрував право власності на вказану частину житлового будинку вони позбавлені можливості оформити на неї спадкові права. В зв`язку із цим, за захистом свого невизнаного права вони вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси представника адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича.

Представник позивачів будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті йому на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2012 року (справа №1716/2562/2012, номер провадження 2/1716/1567/2012) на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №03/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 75-114), на момент смерті він постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на майно останнього є його діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у визначений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1261, 1268 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 , йому на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2012 року (справа №1716/2562/2012, номер провадження 2/1716/1567/2012) на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Його право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутній правовстановлюючий документу, тому позивачі будучи спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що право позивачів на спадщину порушено, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власнсоті на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину від 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останньому належала на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2012 року (справа №1716/2562/2012, номер провадження 2/1716/1567/2012).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину від 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останньому належала на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 11 грудня 2012 року (справа №1716/2562/2012, номер провадження 2/1716/1567/2012).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, 35340, с. Шпанів, вул. Шкільна, 1 Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Штогун О.С.