1Справа № 335/2181/25 2/335/1586/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 19.04.2022 між Національним університетом «Запорізька політехніка» (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 2575.

Невід`ємним додатком до нього є Договір № 2415/АСП-Д/21-2 про надання освітніх послуг (далі - Договір), що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

26.04.2022 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 129-С відповідача було зараховано з 01.09.2022 на 1 курс аспірантури на денну форму навчання спеціальність 081 «Право».

22.08.2022 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 360-С було внесено зміни до наказу від 26.04.2022 № 129-С щодо переведення відповідача на спеціальність 052 «Політологія».

15.07.2024 відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 396-С «Про особовий склад аспірантури» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.

У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону (п. 15 Договору).

Згідно з п. 18.6 Договору він розривається (припиняється), зокрема в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору.

В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за

навчання в сумі 46305,69 грн., яка залишається непогашеною, тому позивач просить стягнути на його користь дану заборгованість, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Білицький Є.М. подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі. В позові просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.04.2022 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 2575.

Невід`ємним додатком до нього є Договір № 2415/АСП-Д/21-2 про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

26.04.2022 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 129-С відповідача було зараховано з 01.09.2022 на 1 курс аспірантури на денну форму навчання спеціальність 081 «Право».

22.08.2022 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 360-С було внесено зміни до наказу від 26.04.2022 № 129-С щодо переведення відповідача на спеціальність 052 «Політологія».

15.07.2024 відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 396-С «Про особовий склад аспірантури» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

Відповідно до Повідомлення НУ «Запорізька політехніка», ОСОБА_1 має заборгованість оплаті за навчання в сумі 46305,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.

Згідно з частиною 3 статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.

Згідно з частиною 6 статті 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Відповідно до п. 13 Договору, сторони передбачали, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п. 18.6 Договору, договір припиняється (розривається) за рішенням суду в разі порушення або невиконання однією із сторін умов договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заявлену суму заборгованості відповідачем не спростовано, матеріали справи не містять даних про вжиття відповідачем заходів для погашення заборгованості, а також ним не спростовані обставини, викладені у позовній заяві.

Доводи відповідача не спростовують висновків суду, зазначених вище. Припинення договору у разі відрахування здобувача (п.18.65 Договору) є правом НУ «Запорізька політехніка» а не його обов`язком. Позивач не виявив бажання припиняти договір на підставі вищезазначеного пункту, а скористався вимогами пункту 18.6.

Надані позивачем докази про наявність заборгованості за вказаним договором у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.

З огляду на те, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за Договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НУ «Запорізька політехніка» про стягнення з відповідача суми заборгованості загальним розміром 46305,69 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом задоволенні заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 46305,69 грн. та судові витрати зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Національний університет «Запорізька політехніка», , місцезнаходження юридичної особи: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Повний текст рішення складно та підписано 20.08.2025.

Суддя В.О. Макаров