Справа № 307/2179/24
Провадження № 2/309/781/24
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглядаючи клопотання представника позивача Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового Бюро України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Представник позивача Сечко Сергій Володимирович подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, які просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленим місцем знаходження.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання представника прзивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, яке відбудеться 16.09.2025 року о 09:00 годині та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EasyCon" з представником позивача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.