Справа № 476/863/23
Провадження № 2/476/15/2025
У Х В А Л А

29.08.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

представника позивача Мірошніченка А.О., представника відповідача Даниленка Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» на останньому аркуші договору оренди землі без дати складання, зареєстрованого Єланецьким реєстраційним округом МРФ ДП «Центр ДЗК» від 12.12.2007 р. за № 040, згідно якого ОСОБА_3 передав, а фермерське господарство «Суворов» отримало в оренду земельну ділянку площею 5,14 га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі «___________ М.В. Суворов» як Орендодавець в розділі «Реквізити сторін» додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12 грудня 2007 року № 040) та внесення змін до нього, без дати його складання, відомості про яку внесено до Державного реєстру речових прав на майно 29.11.2016 року, та згідно якої ОСОБА_3 продовжив строк дії договору з фермерським господарством «Суворов» на 49 років тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?». Проведення повторної експертизи доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Симона Петлюри, 16/108 м. Київ). Витрати на проведення повторної судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

Висновок експерта № 365/25-27 від 29.05.2025 року просив визнати необґрунтованим та таким, що викликає сумніви у його правильності.

У підготовчому засіданні представник відповідача вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.03.2025 року за клопотанням представника позивачки призначено судово-почеркознавчу експертизу.

03.06.2025 року з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ надійшов висновок експерта № 365/25-27 від 29.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Судом висновок судової почеркознавчої експертизи № 365/25-27 від 29.05.2025 року не визнавався необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. В підготовчому засідання допитано експерта, який проводив судову почеркознавчу експертизу № 365/25-27, який надав повні, чіткі, вичерпні відповіді на питання представника відповідача.

Вищевказана експертиза проведена атестованим судовим експертом, який має відповідну освіту, необхідну для проведення такого виду експертиз. Вказана експертиза проводилась відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Цивільного процесуального кодексу України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та інших нормативно-правових актів з питань судової експертизи.

При цьому, призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, порушує розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, у суду відсутні підстави для призначення повторної судової почеркознавчої експертизи з мотивів, які наведені в клопотанні про її призначення, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 113, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Суворов" про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.09.2025 року.

Суддя Н.В.Чернякова