САМАРІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4090/24
№ 2-о/183/51/25
10 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -
23 червня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, задоволено.
Вказаним рішенням визнано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 246, що був складений 23 березня 2022 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
- батьком дитини зазначити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- прізвище змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »,
- по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Не погодившись з таким рішенням представник ОСОБА_3 адвокат Гринюк О.М., сформував апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 29.07.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення, оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року ухвалює додаткове рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Витрати, які понесла позивачка при зверненні до суду з відповідною заявою полягають у сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 4752-2827-7426-8933 від 23.04.2024.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Судові витрати покласти на заявника - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сорока О.В.