Єдиний унікальний номер судової справи 462/6335/24
Номер провадження 2-о/462/71/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

присяжних Задорожного Р. М., Ковальчук М. Є.

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гаталяка М. Я. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Коваль А. С.

розглянувши у закритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини,

встановив:

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - Гаталяк М. Я. , 07.08.2024 року (вх. № 18403) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про усиновлення дитини, у якій просить суд:

- усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1).

Письмова заява обґрунтована, зокрема тим, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, висловлює своє бажання усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки тривалий час вони мешкають разом, однією сім`єю, останній називає заявника батьком, а заявник ОСОБА_4 - сином. З огляду на вказане просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

ІІ. Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 15).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07.08.2024 року відібрано присяжних Осиповську Н. І. та Крупко В. І. (а.с. 16).

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 07.08.2024 року основними присяжними визначено Осиповську Н. І. та Крупко В. І. (а.с. 17).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2024 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 18-20).

16.08.2024 року (вх. № 19072) від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М. Я. надійшла письмова заява (документ сформований у системі «Електронний суд» 16.08.2024 року) про усунення недоліків заяви (а.с. 22-23).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2024 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику (а.с. 26-27).

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.01.2025 року апеляційну скаргу Гаталяка М. Я. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2024 року - скасовано (а.с. 61-64).

Супровідним листом Львівського апеляційного суду № 462/6335/24/1436/2025 від 17.01.2025 року стверджується, що справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 23.01.2025 року (вх. № 1977) (а.с. 69).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 70).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 24.01.2025 року відібрано присяжних Задорожного Р. М. та Ковальчук М. Є. (а.с. 71).

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 24.01.2025 року основними присяжними визначено Задорожного Р. М. та Ковальчук М. Є. (а.с. 72).

Фактично матеріали справи передано судді по реєстру (журналу) 27.01.2025 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 73-75).

05.02.2025 року (вх. № 2821) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М. Я. надійшла письмова заява (документ сформований у системі «Електронний суд» 04.02.2025 року) про усунення недоліків заяви (а.с. 76).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні (а.с. 84-85).

Протокольною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2025 року постановлено залучити у справу в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (а.с. 98).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2025 року письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М. Я. про витребування доказів у цивільній справі - задоволено. Постановлено зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, надати суду письмовий висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини (а.с.100-101).

19.05.2025 року (вх. № 10683) від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування на виконання ухвали суду надійшов висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини № 260001-вих-103743 від 18.07.2024 року (а.с. 105, 106).

04.09.2025 року (вх. № 19628) від ОСОБА_4 надійшла письмова заява-згода на зміну по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_8.

ІІІ. Позиція сторін по справі, висловлена у судовому засіданні.

У порядку ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву, покликаючись на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гаталяк М. Я. у судовому засіданні підтримав подану заяву, покликаючись на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі, зазначив, що сторона заявника не заперечує щодо зміни по батькові дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд задовольнити таку у повному обсязі.

Заінтересована особа (неповнолітня дитина, щодо якої подана заява) ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану заяву, не заперечував проти його усиновлення заявником, зазначив, що перебуває з ним у добрих відносинах, надав свою згоду (у тому числі письмову) на зміну по батькові.

Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Коваль А. С. у судовому засіданні оголосила Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, з огляду на який підтримала заяву про усиновлення дитини.

IV. Позиція суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи усі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дійшов наступного висновку.

04.09.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні визначено, що проголошення судового рішення відбудеться 12.09.2025 року о 09 год. 30 хв.

Суд приймає до уваги лист Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 року, згідно п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження, зокрема, і справи про усиновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Встановлені судом фактичні обставини справи.

5.1. Щодо поданих документів (письмових доказів).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що: ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: м. Львів; батько - ОСОБА_8 , громадянин України; мати - ОСОБА_3 , громадянка України. 11.11.2008 року складено відповідний актовий запис № 7210 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 82).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у шлюбі з 31.05.2016 року, який зареєстрований Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 152 (а.с. 13).

Актом ЛКП «Левандівка» № 97 від 02.07.2024 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із своєю сім`єю: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (скорочений) № ВР-004181499 виданий про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 18.06.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 4).

Копією Висновку про стан здоров`я особи № 23 від 27.06.2024 року ОСОБА_1 стверджується, що останній за станом здоров`я може бути опікуном (піклувальником) (а.с. 7).

Копією письмової ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т. О. від 02.07.2024 року, зареєстрованої у реєстрі за № 2016 стверджується, що остання дає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває у зареєстрованому з нею шлюбі, матір`ю дитини (а.с. 6).

Також суд приймає Висновок Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 № 260001-вих-103743 від 18.07.2024 року, згідно якого відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району вважає за доцільне усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 (а.с. 5, 106).

Окремо суд приймає до уваги, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області № 441/872/16 від 07.10.2016 року ухвалено: «Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 79-81, https://reyestr.court.gov.ua/Review/62050949).

Матеріали справи містять також письмову заяву ОСОБА_4 від 03.02.2025 року, якою стверджується, що останній надає свою згоду на те, що ОСОБА_1 усиновив його. Останній зазначив, що розуміє, що у такому разі між ними виникне юридичний обов`язок, як у батька з чином, будуть взаємні права та обов`язки, майнові та немайнові (а.с. 78).

Згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 04.09.2025 року стверджується, що останній надає свою згоду на зміну по батькові, а саме на « ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також, в матеріалах справи містяться: копія посвідчення серії НОМЕР_3 (якою стверджується, що ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу як дитина з інвалідністю з дитинства) (а.с. 83), інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 387670198, 387670390 від 22.07.2024 року (а.с. 9, 12).

VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 21 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ст. 207 СК України).

За змістом ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина, тобто особа, яка не досягла повноліття.

Статтею 211 СК України визначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювачем є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

За змістом ст. 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Стаття 218 СК України передбачає, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Правові наслідки усиновлення визначені ст. 232 СК України.

Відповідно до ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: обмежені у дієздатності; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені ст. 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; є особами без громадянства; перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до п. 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємо відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 року у справі № 2-1297/2004 (провадження № 61-21722ск19), у контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах. Основне призначення інституту усиновлення полягає у вихованні дитини у сім`ї, формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини.

Усиновлення здійснюється на підставі рішення суду (ч. 1 ст. 207 СК України) і вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

За змістом ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України, ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання рішенням суду законної сили.

VІI. Висновки суду.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин, які б виключали можливість усиновлення дитини заявником.

На підставі викладеного, враховуючи усі надані заявником докази по справі, суд дійшов висновку, що звернення останнього до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зумовлене його бажання юридично оформити уже існуючі з дитиною родинні зв`язки, а його стан здоров`я та фінансові можливості дозволять забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Консультативна рада європейських суддів у Висновку № 11 (2008) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (п. 34-35).

У рішенні ЄСПЛ «Суомінен проти Фінляндії» (№ 37801/97, 01.07.2003 року, §36) зазначено, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доводів сторін на підтвердження їхніх позицій, - суд зобов`язаний виправдовувати свої дії і наводити обґрунтування своїх рішень.

Так, суд, оцінивши у сукупності усі встановлені обставини справи, зокрема стан здоров`я заявника, його матеріальне становище, умови проживання, його ставлення до дитини, мотиви за яких заявник бажає усиновити дитину, відсутність обставин, що виключають можливість бути усиновлювачем, а також враховуючи бажання дитини, найкращі його інтереси, необхідність забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню.

VІІI. Судові витрати по справі.

У силу ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Так, виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, ч. 4 ст. 314 ЦПК України суд залишає понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору за ним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 352 ЦПК України, ст. 217-220, 223, 224, 229-231 СК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини - задовольнити.

2. Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 7210 від 11.11.2008 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме:

- зазначити по батькові дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_9;

- зазначити батьком дитини ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявника ОСОБА_1 .

5. Роз`яснення суду.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі ч. 7 ст. 314 ЦПК України для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду - надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Згідно ст. 228 СК України - особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

6. Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

7. Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34);

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Текст судового рішення складено 12.09.2025 року.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя Галайко Н. М.