ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5641/25
провадження № 2/753/6121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП "Київтеплоенерго" надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та є споживачами зазначених вище послуг. У зв`язку із несплатою відповідачами коштів за отримані послуги, у них виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2024 року разом із врахуванням 3% річних від суми боргу та інфляційної складової боргу складає 341 881,04 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року цивільну справу № 753/5641/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка надійшла з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА , відповідачі значиться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 квітня 2025 року до суду надійшли відомості від КП КМР "КМ БТІ" про зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

24 квітня 2025 року до суду від відповідачів надійшли відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності та заява про перерахунок заборгованості.

09 травня 2025 року до суду від позивача надійшли пояснення у справі, у яких, зокрема, зазначено про те, що у квітні 2025 року в програмному комплексі для проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги відповідно до показників індивідуального засобу обліку по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 проведено перерахунок нарахувань за опалення. Сума отримана в результаті перерахунку має бути відображена у рахунку-повідомленні за квітень 2025 року.

В подальшому жодних заяв чи пояснень щодо суми заборгованості (яка є предметом даного позову) після здійсненого перерахунку, ані від позивача, а ні від відповідачів до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відзив відповідачів, пояснення позивача, зважаючи на те, що позивач у письмових поясненнях вказував, що відповідачам буде здійснено перерахунок та сума перерахунку буде відображена у рахунку-повідомленні за квітень 2025 року, з огляду на те, що ані позивачем, ані відповідачами суду так і не надано нового рахунку, з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку, що впливає на повний та об`єктивний розгляд справи, з метою ухвалення обґрунтованого рішення та не створення ситуація для подання відповідачами додаткових заяви чи позовів для захисту свого порушеного права, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, ціни позову, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -призначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 123 на 25 вересня 2025 року о 15-30 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 15:30 год., у справі № 753/5641/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.