Справа № 401/1459/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Укр кредит фінанс" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 100000 гривень.

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: між сторонами взагалі відсутні кредитні відносини, жодних документів на підтвердження підписання кредитного договору до суду не було надано, відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачем до суду не було надано відомостей про перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ "Укр кредит фінанс" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 100000 гривень та судові витрати.

Наявність кредитних відносин чітко встановлений судом у рішенні суду від 18 червня 2025 року, при цьому відповідачем жодним чином не спростовуються дані обставини, не надано пояснень з приводу отримання кредитних коштів.

Факт перерахування коштів від ТОВ "Укр кредит фінанс" на користь ОСОБА_1 підтверджується листом АТ "Приватбанк" з якого вбачається, що 26 березня 2024 року на картку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 були перераховані кошти в сумі 20000 гривень(а.с.32).

Довідкою ТОВ "Укр кредит фінанс" підтверджується перерахунок коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1370-8080 від 26 березня 2024 року в сумі 20000гривень(а.с.35).

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а саме поштовим повідомленням, що було направлене на адресу відповідача(а.с.59), жодних доказів про неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2025 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факту отримання кредитних коштів у розмірі 20000 гривень 26 березня 2024 року від ТОВ "Укр кредит фінанс".

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.09.2025