РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Мукачево Справа №303/5634/24

2-о/303/315/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Плитан Ю.Ю.

Боднар Н.І.

секретар судового засідання Гангур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 ;

заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

(3) ОСОБА_3 ;

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном.

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, який внаслідок психічного розладу потребує лікування та постійного стороннього догляду. За доводами заявника, він проживає з братом та має можливість дбати про нього. створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за братом немає, оскільки ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи безстроково та потребує лікування у психіатра.

Таким чином, заявник вважає, що ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

На підставі ухвали суду від 25 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року провадження у цивільній справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Уповноважений представник заінтересованої особи (2) подав через канцелярію суду подання від 09.09.2025 № 274 про доцільність призначення опікуном заявника, згідно з якого вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над своїм братом ОСОБА_3 .

Представником заявника через систему Електронний суд 11.09.2025 подано заяву про розгляд даної справи без їх із заявником участі.

Уповноважений представник заінтересованої особи (1) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважений представник заінтересованої особи (2) подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами, прийняття рішення у даній справі залишає на розсуд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта від 06.03.2025 №97, на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №303/5634/24,медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, у особи із розумовою відсталістю, про що свідчать дані динамічного спостереження лікаря-психіатра по місцю проживання дані стаціонарного обстеження та лікування в психіатричному закладі, визнання його інвалідом ІІ групи безстроково з приводу даного захворювання, клінічними ознаками (паралогічність, розірваність мислення, галюцинаторно-маячні переживання, відсутність критики).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, у особи із розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_6 недієздатною, оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 09.09.2025 №274 зазначено, що згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.08.2025р. встановлено, що ОСОБА_1 працює, не одружений, проживає за місцем реєстрації з батьком в приватному будинку. Умови проживання добрі. Умови проживання добрі.

Згідно з висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 21.03.2025 року, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_3 , у разі визнання судом його недієздатною особою.

Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить з того, що відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (частина перша ст. 60 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням положень частини першої ст. 60, ст.ст. 62, 63 Цивільного кодексу України та подання органу опіки та піклування від 09.09.2025 №274, опікуном над ОСОБА_3 , слід призначити ОСОБА_1 , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам, які ставляться до опікуна недієздатної особи.

Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати недієздатним.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3

Заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, ;

(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, ;

(3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи (3): ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: В.В. Кость

Присяжні: Ю.Ю.Плитан

Н.І.Боднар