н/п 2/174/207/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Дарина Русланівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на нерухоме майно, яке складається з 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарчими спорудами, а саме: житлової кімнати, приміщення 1-4 розміром 19,2 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», частини огорожі № 1, частини мощення 1, хвіртки № 2, а також частини земельної ділянки площею 0,0882 га для будівництва та обслуговування нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно (окрім земельної ділянки) належало спадкодавцю на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 у справі № 2-27/11.

Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та 11.10.2019 була відкрита спадкова справа № 64883085 у спадковому реєстрі (№83/2019 у нотаріуса) після смерті ОСОБА_4

02.09.2022 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 0,0882 га для будівництва та обслуговування нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

27.11.2024 державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Підставою відмови стало те, що згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановлено, що право власності на вказаний будинок зареєстровано в цілому за іншою особою, а не за спадкодавцем. Таким чином, вона може набути право власності на спірне спадкове майно тільки у судовому порядку, оскільки існує спір щодо належності зазначеного нерухомого спадкового майна покійному спадкодавцю.

Згідно інформаційної довідки № 408317733 від 16.12.2024 щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідує, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за гр. ОСОБА_3 . Вказане право власності зареєстровано на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 у справі № 174/262/16-ц.

У свою чергу, вказане право власності ОСОБА_3 не стосується права власності її покійного чоловіка з огляду на наступне.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 у справі № 2-27/11, домоволодіння АДРЕСА_1 , було поділено між її чоловіком (43/100) та його братом ОСОБА_5 (57/100) і після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка ОСОБА_3 у судовому порядку визнала за собою право власності на спадкове майно після смерті батька в обсязі, яке належало її батькові на підставі вказаного рішення суду апеляційної інстанції (53/100), після чого вона зареєструвала своє право власності на вказаний житловий будинок у цілому, однак без зазначення частки та об`єктів нерухомого майна, які визнані власністю її покійного чоловіка у вищевказаному рішенні суду апеляційної інстанції.

Водночас, рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 09.08.2017 № 251/0/7-1 зі змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 15.03.2023 № 127/0/7-23, об`єкту нерухомого майна у вигляді частини житлового будинку (43/100) належного ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , було присвоєно окрему поштову адресу, АДРЕСА_3 .

Зазначене вказує на те, що на цей час існують два окремих об`єкту нерухомого майна, один, якій належав ОСОБА_3 - будинок АДРЕСА_1 , а другий об`єкт нерухомого майна - належав її покійному чоловіку - будинок АДРЕСА_3 (до речі на цей час ОСОБА_3 померла і її спадкоємці не відомі). У свою чергу, її чоловік за своє життя не зареєстрував своє право власності на об`єкт нерухомо майна у вигляді частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що і стало фактично підставою для відмови нотаріусом видати їй свідоцтво по право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно.

Водночас, відсутність державної реєстрації за покійним спадкодавцем права власності на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, не може позбавити її права на визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на це нерухоме майно, з огляду на правову позицію Верховного Суду з тотожних правовідносин від 02.09.2020 у справі № 522/19969/16-ц.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 на нерухоме майно: 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_4 з господарчими спорудами, а саме: житлової кімнати, приміщення 1-4 розміром 19,2 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», 1/2 частини огорожі № 1, 1/2 частини мощения 1, хвіртки № 2.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Григор`єва Д.В. та витребувано з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 64883085 (у спадковому реєстрі № 83/2019 у нотаріуса), яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2025 на адресу суду надійшли витребувані копії матеріалів спадкової справи.

Після ознайомлення з якими, 26.05.2025 від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , та залучити до участі у справі у якості третьої особи державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Дарину Русланівну. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Дарини Русланівни про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39019745 від 28.12.2017, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/1 частки об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 102 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 на наступне нерухоме майно: 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_4 з господарчими спорудами, а саме: житлової кімнати, приміщення 1-4 розміром 19,2 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), літній кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», 1/2 частини огорожі № 1, 1/2 частини мощения 1, хвіртки № 2.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, клопотання представника позивача було задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та у якості третьої особи - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Д.Р. та роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позиваки ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати покласти на позивачку (а.с.169).

Представник відповідача - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.143).

Третя особа - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Д.Р. надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.140-141).

Відповідачка ОСОБА_3 про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.164,168), заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015, виділено ОСОБА_5 у власність: житлову кімнату, приміщення 1-3 в будинку А-1 (квартира №2), 15,4 кв.м., вартістю 7 515,20 грн; нежитлове приміщення кухню 1-2, літ А1Д4.4 кв.м., вартістю 4 860,00 грн; тамбур літ. «а», 3.1 кв.м., вартістю 2 083,00 грн; підвал під будівлею «А1», вартістю 1 025,00 грн; сарай «Г», вартістю 221,00 грн; вбиральню «Д», вартістю 299,00 грн; колодязь «К» вартістю 873,00 грн; частину огорожі №1, вартістю 213,50 грн; частину мощення 1, вартістю 592,50 грн; хвіртку № 3, вартістю 758,00 грн; навіс літ. «а11», вартістю 58,00 грн; ганок, вартістю 202,00 грн; а всього спадкового майна на загальну суму 18 700,00 грн, що складає 57/100 частини домоволодіння.

Виділено ОСОБА_4 у власність: житлову кімнату, приміщення 1-4, розміром 19,2 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), вартістю 9 369,60 грн; літню кухню «Б», вартістю 2 307,00 грн; сарай «В», вартістю 748,00 грн; сарай «Е», вартістю 278,00 грн; частину огорожі № 1, вартістю 213,50 грн; частину мощення 1, вартістю 592,50 грн; хвіртку № 2, вартістю 758,00 грн, а всього спадкового майна на загальну суму 14 267,00 грн, що складає 43/100 частини домоволодіння (а.с.5-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24.09.1960 у Верхівцевському бюро ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області, прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2022, після смерті ОСОБА_4 , 1935 р.н., спадкоємцем його майна, а саме частини земельної ділянки, площею 0,0882 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) є його дружина - ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 251/0/7-17 від 09.08.2017 присвоєно окрему поштову адресу об`єкту нерухомого майна частині житлового будинку (56/100), розташованого по АДРЕСА_4 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 127/0/7-23 від 15.03.2023, внесено зміни до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 251/0/7-17 від 09.08.2017 та викладено в новій редакції: «Присвоїти окрему поштову адресу об`єкту нерухомого майна частині житлового будинку (43/100), розташованого по АДРЕСА_1 , наступну адресу: АДРЕСА_1 » (а.с.12).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408317733 від 16.12.2024, ОСОБА_3 є власницею буд. АДРЕСА_1 , в частці 1/1 (а.с.14).

З копії довідки № 1769/02-14 від 27.11.2024, виданої завідувачем Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2024, № 1770/02-31, державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., позивачці ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано в цілому за іншою особою (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до вимог ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Однак, у разі існування перешкод для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, спадкоємці можуть звернутись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, що є винятковим способом захисту порушеного, оспореного або не визнаного права.

У відповідності до ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин), майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Як вбачається з ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі-Закон), державною реєстрацією є офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п.п.5,6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності на інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК).

Суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, який був власником 43/100 частини будинку АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки площею 0,0882 га для будівництва та обслуговування нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємецею померлого ОСОБА_4 першої черги за законом, подала заяву Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та 11.10.2019 була відкрита спадкова справа № 64883085 у спадковому реєстрі (№83/2019 у нотаріуса) після смерті ОСОБА_4 02.09.2022 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 0,0882 га для будівництва та обслуговування нерухомого майна по АДРЕСА_1 та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Мотивуючи тим, що згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановлено, що право власності на вказаний будинок зареєстровано в цілому за іншою особою, а не за спадкодавцем. Таким чином, вона може набути право власності на спірне спадкове майно тільки у судовому порядку, оскільки існує спір щодо належності зазначеного нерухомого спадкового майна покійному спадкодавцю.

Враховуючи, що за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 ОСОБА_4 виділено у власність житлову кімнату, приміщення 1-4, розміром 19,2 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), вартістю 9 369,60 грн; літню кухню «Б», вартістю 2 307,00 грн; сарай «В», вартістю 748,00 грн; сарай «Е», вартістю 278,00 грн; частину огорожі № 1, вартістю 213,50 грн; частину мощення 1, вартістю 592,50 грн; хвіртку № 2, вартістю 758,00 грн, а всього спадкового майна на загальну суму 14 267,00 грн, що складає 43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а отже Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Д.Р. протиправно було зареєстровано право власності на цілий об`єкт нерухомості, за вказаною адресою, за ОСОБА_3 .

Вказані обставини перешкоджають позивачці ОСОБА_2 отримати спадщину після померлого чоловіка у нотаріальному порядку, тому позов підлягає задоволенню, а за позивачкою ОСОБА_2 слід визнати право власності на нерухоме майно 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн слід віднести на рахунок позивачки згідно заяви її представника.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 81, 82, 133, 141, 178, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Дарина Русланівна - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Бугай Дарини Русланівни про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39019745 від 28.12.2017, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/1 частки об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 102 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Козидуб Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на нерухоме майно - 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_4 з господарчими спорудами, а саме: житлової кімнати, приміщення 1-4 розміром 19,2 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», 1/2 частини огорожі № 1, 1/2 частини мощения 1, хвіртки № 2, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк