Провадження № 2/522/7032/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.07.2025 року надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Матеріали отримано суддею 08.07.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1548091 від 08.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1548065 від 08.07.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 25.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду 10.07.2025 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за № 5188/11190 від 08.07.2025 року щодо місця реєстрації відповідачки, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 25.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену відповідь суддя отримала 11.07.2025 року.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року по справі відкрито провадження у спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 05.09.2025 року.

До суду 21.07.2025 року від представника ОСББ «Мукачевський» - адвоката Борогана В.В. надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1 , які на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

До суду 13.08.2025 року від представника ОСББ «Мукачевський» - адвоката Борогана В.В. надійшлазаява, в якій просив закрити провадження у справі за позовом ОСББ «Мукачевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Про розгляд справи 05.09.2025 року сторони були сповіщені.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року клопотання представника ОСББ «Мукачевський» адвоката Борогана В.В. задоволено. Залучено ОСОБА_1 у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Виключено з кола учасників справи відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 09.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у заяві про закриття провадження, відповідачкою заборгованість була погашена після подачі позову до суду, таким чином предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., суд приходить до висновку про повернення ОСББ «Мукачевський» суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 49, 76-81, 89, 223, 247, п.2 ч.1 ст. 255, 256, 258-260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» адвоката Борогана Валентина Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Савельєва Артура, 6, , повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мукачевський» () судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок № UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції № 2026 від 02.07.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.