Справа № 675/929/25
Провадження № 2/675/578/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Уроди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування осіб на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Урод Олександр Вячеславович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування осіб на утриманні. В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 одружений із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилося двоє доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Від спільного шлюбу у ОСОБА_2 із ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З моменту укладення шлюбу з ОСОБА_4 його падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на його повному утриманні.

Біологічний батько ОСОБА_3 участі в утримані та виховані доньок не бере. ОСОБА_3 не займається і вихованням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується характеристиками, наданими комунальним закладом загальної середньої освіти «Ліцей №2 Хмельницької міської ради», згідно з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у сім`ї з мамою, вітчимом та сестричкою. Батько не з`являється і участі у шкільному житті доньок не бере.

Також позивач ОСОБА_2 разом із сім`єю проводить відпустки, канікули та святкує дні народження у сімейному колі, що підтверджується фотографіями із сімейного відпочинку.

Встановлення факту виховання падчерок необхідне ОСОБА_2 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Оскільки у даній справі вбачається спір про право та рішення у даній справі може впливати на права та обов`язки біологічного батька, є доцільність у розгляді даної справи у порядку загального позовного провадження, що узгоджується із правовим висновком Верховного суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22. Тому адвокат позивача Урода О.В. звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Урод О.В. позовну заяву просили задовольнити та встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його падчерок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Заява засвідчена приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. 11 серпня 2025 року, та зареєстрована в реєстрі за № 2434.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис № 651, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилося двоє доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 2010 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Від спільного шлюбу у ОСОБА_2 із ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З моменту укладення шлюбу з ОСОБА_4 її діти - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на повному утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Перебування падчерок на утриманні ОСОБА_2 підтверджується податковим деклараціями, згідно з якими у позивача наявний постійний дохід та чеками купівлі продуктів харчування, речей побутового вжитку, одягу.

Падчерки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх мати ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2024/013680504 від 12.11.2024 р., № 2024/011939064 від 03.10.2024 р., довідками №№ Н-14352, Н-14351 про реєстрацію місця проживання особи.

Свідок ОСОБА_10 повідомила суд про те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , її зятем, і підтвердила, що позивач проживає спільно із дружиною та трьома дітьми, яких в повній мірі утримує. Вони є повноцінною сім`єю, разом проводять дозвілля, зять відноситься до всіх дітей однаково, не ділить їх. Колишній чоловік її дочки будь-якої участі у житті двох доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не бере, аліменти на дітей сплачуються від випадку до випадку. Діти ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вважають ОСОБА_2 своїм батьком.

Свідок ОСОБА_13 посвідчила суду про те, що її сім`я і сім`я ОСОБА_14 є друзями, вони часто проводять дозвілля, зустрічаються у вихідні дні, а також на сімейних святах. ОСОБА_15 проживає із сім`єю, є підприємцем, матеріально забезпечує сім`ю та спільно із дружиною виховує дітей. За сім років, коли знає сім`ю ОСОБА_14 , вона жодного разу не бачила біологічного батька ОСОБА_11 і ОСОБА_16 , а тому ствердила, що ОСОБА_2 в повній мірі утримує свою сім`ю, в тому числі і падчерок.

Судом встановлено, що біологічний батько ОСОБА_3 участі в утримані та виховані доньок не бере, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому проваджені №57768616 станом на 01.04.2025 року, заборгованість зі сплати аліментів становить 72 333,00 грн.

Також ОСОБА_3 не займається і вихованням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується характеристиками № 01- 41/267 від 20.05.2025 року та № 01-41/268 від 20.05.2025 року наданими комунальним закладом загальної середньої освіти «Ліцей №2 Хмельницької міської ради», згідно з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у сім`ї з мамою, вітчимом та сестричкою. Батько не з`являється і участі у шкільному житті доньок не бере, станом здоров`я дітей не цікавиться.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит №478 від 26.06.2025 року наданої комунальним підприємством «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Хмельницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 був присутній при зверненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до лікаря разом із їх мамою. Також повідомлено, що ОСОБА_3 не був присутній при зверненні до лікаря ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також вказано, що ОСОБА_3 станом здоров`я дітей не цікавиться.

Також позивач ОСОБА_2 разом із сім`єю проводить відпустки, канікули та святкує дні народження у сімейному колі, що підтверджується фото із сімейного відпочинку.

Факт перебування на утриманні позивача ОСОБА_2 падчерок, є юридично значимим, оскільки від його встановлення залежить виникнення їх особистих прав, а також впливає на захист прав та інтересів всієї сім`ї, що передбачає можливість отримання передбачених законодавством пільг.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч.2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, у випадку прямо передбаченому законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_17 , мають одну спільну дитину і виховують дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, позивач ОСОБА_2 є працездатним та має можливість утримувати неповнолітніх падчерок нарівні із своєю рідною дитиною. Він утримує дітей, рідний батько не піклується про своїх дітей.

Факт перебування на утриманні ОСОБА_2 падчерок є юридично значимим, оскільки від його встановлення залежить виникнення їх особистих прав, а також впливає на захист прав та інтересів його сім`ї, від встановлення даного факту залежить отримання позивачем відстрочки від призову на військову службу.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його падчерок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Демчук