overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
08.09.2025 Єдиний унікальний номер 490/5417/25
Провадження №2/205/5346/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вищевказаною позовною заявою

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2025 року матеріали вищевказаної позовної заяви передані за підсудністю на розгляд до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького районного суду м. Дніпра від 05.09.2025 року визначено головуючим суддею у даній цивільній справі суддю Костромітіну О.О. Матеріали позовної заяви передані судді канцелярією суду 08.09.2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, суддя, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2025 року о 12-50 годині в приміщенні Новокодацького районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Провадження № 2/344/4747/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Стефанюк Х.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованим нежитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованим нежитловим приміщенням.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5 та Івано-Франківську міську раду, оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки .

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, Судом з`ясовано, що майбутнє рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованим нежитловим приміщенням,- у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_5 та Івано-Франківську міську раду.

Судове засідання відбудеться залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 15 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали скерувати третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 953/9487/25
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Демченко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя С.В. Демченко
Справа № 214/8043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту спільного проживання і перебування у фактичних шлюбних стосунках з особою, яка перебуває в полоні під час військових дій на території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту спільного проживання її та перебування у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_2 з 2019 року по березень 2022 року, посилаючись на перебування останнього в полоні під час військових дій на території України та необхідність отримання нею соціальних виплат.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху для уточнення належного складу відповідачів.

11 вересня 2025 року до суду надійшла змінена позовна заява, де позивачем зазначено трьох відповідачів у справі, замість одного, визначеного позивачем в першій поданій по суті заяві.

Разом з тим, до першої позовної заяви до суду подано лише один примірник копії документів до неї, натомість до зміненої позовної заяви додано лише її копії без надання додатків до неї відповідно до кількості відповідачів (тобто ще 2 копії всіх документів).

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою суду від 15.08.2025 строк для усунення недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, ..., позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 15 серпня 2025 року строк для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту спільного проживання і перебування у фактичних шлюбних стосунках з особою, яка перебуває в полоні під час військових дій на території України, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Провадження № 2-н/447/398/25
Справа № 447/2773/25
10.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Керуючись ст.133, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя ________________________ Павлів В.Р.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ ______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" __________ ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_____________ року.
справа № 758/7426/24
головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
УХВАЛА

9 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києвавід 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

4 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло дві апеляційні скарги, апеляційну скаргу було зареєстровано за вх.№85688, яка за своїм змістом ідентична апеляційній скарзі вх.№85690.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга вх.№ 85690 ідентична за своїм змістом апеляційній скарзі вх.№ 85688, то апеляційна скарга (вх.№ 85690) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києвавід 12 березня 2025 року, що надійшла до Київського апеляційного суду4 липня 2025 року (вх.№ 85690).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 вересня 2025 року
Справа № 545/3824/25
Номер провадження 2-н/545/756/25
Відповідно до ст.ст. 509, 510, 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 141, 161, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», (р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За ст. 172 ч. 1 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СуддяТетяна ЗУБ
Судовий наказ набрав чинності _____________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з __________________ року протягом трьох років.
Строк видачі судового наказу _________________________ року.
Суддя ______________ Тетяна ЗУБ
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 727/7484/25
Провадження № 2/727/1963/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак, адвокат Мандзюк В.Б. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд його провести в їх відсутність.

Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 11 вересня 2025 року також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином .

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи та, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали, враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до її розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81,84 ,189,196,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2025 року о 09:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко
Справа № 346/4548/25
Провадження № 2/346/2561/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печеніжинська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печеніжинська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.10.2025 року о 11:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Яремин М. П.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/847/25
Провадження № 2/689/378/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Хворостовського В.О.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

встановив:

Відповідно до частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На виконання ухвал, постановлених судом в залі суд під час судового засідання без оформлення окремого документа, зазначених у протоколі судового засідання, суд оформляє їх окремим документом, цією ухвалою, після закінчення судового засідання.

Керуючись частини п`ятої статті 259 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта Федорчука Є.С. відомості у довільній формі у кримінальному провадженні №0000493 від 19 лютого 2025 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, інформацію про те, чи було завершено дослідження 2 касет від станків для гоління, якими користувався ОСОБА_3 , що перебувають на дослідженні ?

Суд цікавить також будь-яка інша інформація, що дозволить встановити родинні відносини між неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак