Справа № 309/1431/19
Провадження № 2/309/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошима та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування грошима та індексу інфляції.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 21 грудня 2017 року відповідач написав розписку, згідно якої він позичив від позивача гроші в розмірі 53000,00 (п`ятдесят три тисячі) грн. Відповідач зобов`язаний був повернути позичену суму до 31 грудня 2017 року. Станом на 31 грудня 2017 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем, складав 47221,00 (сорок сім тисяч двісті двадцять одну) грн. Згідно ухвали Хустського районного суду від 13.02.2018 року у цивільній справі № 9 158/18 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу. 02 квітня 2018 року позивач із відповідачем уклали мирову угоду, згідно якої відповідач повинен був сплатити борг у розмірі 47221,00 (сорок сім тисяч двісті двадцять ша ) грн., щомісячно сплачуючи по 10000,00 ( десять тисяч ) грн. Дана мирова угода затверджена ухвалою суду від 02.04.2018 року. Остаточне погашення позики, згідно мирової угоди, повинно було бути здійснено до 01.10.2018 року. Станом на 07.05.2019 року, боржником на виконання мирової угоди сплаченно позику в повному обсязі 47221,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач повинен йому сплатити відсотки за користування частиною позики за період із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року.

Позивач вважає, що згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити індекс інфляції за весь час користування позиченими коштами. Оскільки станом на 31.12.2018 року відповідач все ще боргував суму в розмірі 16221,00 грн., то він повинен сплатити на користь позивача індекс інфляції за користування залишком позики 16221,00 грн. за період із 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання позивач не з`явився. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2017 року відповідач написав розписку, згідно якої він позичив від позивача гроші в розмірі 53000,00 (п`ятдесят три тисячі) грн. Відповідач зобов`язаний був повернути позичену суму до 31 грудня 2017 року. Станом на 31 грудня 2017 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем складав 47221,00 (сорок сім тисяч двісті двадцять одну) грн.

Згідно ухвали Хустського районного суду від 13.02.2018 року у цивільній справі № 309/158/18 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.

02 квітня 2018 року позивач із відповідачем уклали мирову угоду, згідно якої відповідач повинен був сплатити борг у розмірі 47221,00 (сорок сім тисяч двісті двадцять ша ) грн., щомісячно сплачуючи по 10000,00 ( десять тисяч ) грн. Дана мирова угода затверджена ухвалою суду від 02.04.2018 року. Остаточне погашення позики, згідно мирової угоди, повинно було бути здійснено до 01.10.2018 року. Станом на 07.05.2019 року боржником на виконання мирової угоди сплаченно позику в повному обсязі 47221,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач повинен йому сплатити відсотки за користування частиною позики за період із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року,

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, ч.І ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

У відповідності до ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом.

Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування грошима виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, має місце прострочення відповідачем виплати із відсотками за користування грошима.

Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування грошима виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу станом на 10.05.2019 року відсотки за користування грошима відповідачем та індекс інфляції в сумі 8247,90 грн., яка складається із: 486,63 грн. три відсотки річних заперіод із 01.01.2018р. по 31.12.2018р., згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховані із суми 16221,00 грн.;

1589,65 грн. індекс інфляції (застосований до суми у розмірі 16221,00 грн.) за період із 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України; 6171,62 грн. відсотки за користування залишком позики згідно облікових ставок НБУ, за період із 01.01.2018 року по 31.01.2019 року.

За наявних обставин, враховуючи те, що позичальник не виконав свої зобов`язання за договором позики, суд приходить висновку, що заборгованість за договором позики із врахуванням індексу інфляції та відсотків за користування грошима слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549, 550, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування грошима та індексу інфляції- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , суму боргу в розмірі 8247,90 (вісім тисяч двісті сорок сім грн. 90 коп.) грн., яка включає в себе суму в розмірі 486,63 грн. три відсотки річних за період із 01.01.2018р. по 31.12.2018р., згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховані із суми 16221,00 грн., суму 1589,65 грн. індекс інфляції (нарахований на залишок позики у розмірі 16221,00 грн.) за період із 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, згідно ч.2 ст. 625 ЦІ

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.