Провадження № 2/466/1144/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Заяць У. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2025 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом адвоката Приступи Лева Любомировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районний суду м. Львова від 02 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приступи Лева Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При виготовленні тексту ухвали суду від 06 серпня 2025 року та ухвали суду від 02 вересня 2025 року судом допущено описку, а саме в ухвалах помилково зазначено третю особу Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалах суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2025 року та в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом адвоката Приступи Лева Любомировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме виключити з тексту ухвал третю особу Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер