Справа №760/9274/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк на примирення два місяці.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що вона проти заявлених вимог заперечує. Твердження позивача про відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів у подружжя, наявність протилежних поглядів на шлюб та сімейне життя є наслідком хибного сприйняття стану відповідача. вказує на те, що визначальним фактором, який вплинув на прийняття позивачем рішення про звернення до суду з цим позовом, є нервовий стрес, якого сім`я зазначала через онкологічну хворобу відповідача. це призвело до тимчасової зміни атмосфери в сім`ї, яка на даний момент вже відновлюється. Вважає, що розлад в родині носить тимчасовий характер.

Представником позивача подана до суду заява, в якій він зазначає про те, що сторони не досягли згоди щодо примирення у визначений судом строк.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача, надано сторонам строк на примирення два місяці.

Із заяви представника позивача від 04 вересня 2025 року вбачається, що сторони не досягли згоди щодо примирення у визначений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

При укладенні шлюбу відповідач прізвище не змінювала.

За таких обставин, вирішення питання про зміну прізвища відповідача не вбачається за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07 червня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 543, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: