Справа № 446/1039/24
Провадження № 2/466/473/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

встановила:

02.05.2024 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. від 08.05.2024 позовну заяву скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Зазначені вище матеріали позовної заяви поступили до суду 19.06.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 передані для розгляду судді Свірідовій В.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. (а.с.79)

08.09.2025 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Михалевського Ю.Р. про участь відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції через Інтернет.

Судове засідання було призначено на 12.09.2025р., але у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по справі №466/6423/25 з 10.09.2025р. до 16.09.2025р. до 12.00год. підготовче засідання відкладено на 07.10.2025р. о 15.40год.

Сторони в судове засіданні для розгляду клопотання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Михалевського Ю.Р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Михалевського Ю.Р про участь відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 07 жовтня 2025 року на 15 годину 40хвилин та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю відповідача ОСОБА_2 через ЄСІТС Електронний суд.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити відповідача відповідача Витрикуш С.І., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова