Справа № 206/3817/25
Провадження № 2/206/2209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів у цивільній справі)

11.09.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Коростельова С.В. про витребування доказів, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

предстаника позивача - Коростельова С.В.,

в режимі відеоконференції:

представика відповідача - Пелих Я.М.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року цивільна справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", про захист прав споживачів, надійшла до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів або належним чином засвідчені копії документів.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клпотання.

Представник відповідача Пелих Я.М. просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Коростельова С.В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- документів, що стали підставою для блокування рахунків Приватного виконавця 20.05.2025 року, у тому числі рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 20.05.2025 року щодо приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ришення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відмову від підтримання ділових відносин / відмову в обслуговуванні, шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 09.06.2025 р.;

- внутрішні програми управління комплаєнс-ризиком фінансового моніторингу, яка містить чіткі критерії неприйнятно високого ризику або інші критерії, що зумовили прийняття рішення про відмову від підтримання ділових відносин з Приватним виконавцем Сивокозовим О.М.;

- копію Висновку НФМ. Розірвання ділових відносин, клієнт ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Ініціатор: Напрямок "Фінансовий моніторинг". Обґрунтований висновок щодо підозрілої фінансової діяльності, встановлення неприйнятно високого ризику та відмову від підтримання ділових відносин;

- копії службових записок щодо встановлення підозрілої фінансової діяльності, встановлення неприйнятно високого ризику.

Зобов`язати керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особі, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у справі для надання доказів до 23 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна