Номер провадження 6/756/266/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича про виправлення помилки у судовому наказі виданому у справі № 756/12101/25 (провадження № 2-н/756/313/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

встановив:

18 серпня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5; ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

20 серпня 2025 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Тихонов Д.І. надіслав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу по даній справі було допущено помилку, а саме, у судовому наказі зазначено, що аліменти слід стягувати з 08 серпня 2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стверджує, що використане у судовому наказі формулювання «до досягнення найстаршою дитиною повноліття» є неправильним, оскільки не захищає право молодшої дитини заявниці на отримання аліментів до досягнення повноліття, яке в частині наступить пізніше, ніж настання повноліття старшою донькою заявниці. Просить суд резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, наказом Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 (справа № 756/12101/25, провадження № 2-н/756/313/25) задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5; ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити у повному обсязі, оскільки як передбачено вимогою ч. 2 ст. 183 СК України, суд при стягненні аліментів на двоє чи більше дітей визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича про виправлення помилки у судовому наказі виданому у справі № 756/12101/25 (провадження № 2-н/756/313/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна