Справа № 308/4053/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитором спадкодавця,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому міститься прохання про витребування від Першої Ужгородської ДНК копію спадкової справи №79/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребування вказаного доказу обґрунтовано неможливістю самостійного отримання такого. Вказано, що АТ «А-Банк» стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.02.2024 р.). 29.05.2024 р. представник А «А-Банк» направив до Першої ужгородської державної нотаріальної контори претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому та/або повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів, та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість. 21.06.2024 р. представник АТ «А-Банк» отримав відповідь від Першої ужгородської державної нотаріальної контори. Відповідно до відповіді Першої ужгородської державної нотаріальної контори N? 296/01-16 від 21.06.2024 р. повідомлено, що претензія-вимога АТ «А-Банк» отримана та зареєстрована. Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу N? 79/2024. При цьому, у вказаній вище відповіді приватного нотаріуса НЕ було зазначено інформації про коло (склад) спадкоємців та частки, в яких їм була видана спадщина. Самі ж спадкоємці, до Банку не зверталися. Тому Банком встановлювалися дані стосовно відповідача самостійно: відносно доньки ОСОБА_1 - за даними наданими Позичальником під час підписання Кредитного договору. Дослідивши та оцінивши клопотання, заявлене в прохальній частині позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розглядуваного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки як спадкоємиці померлої позичальниці ОСОБА_2 .

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відтак інформація, що міститься в спадковій справі необхідна суду, зокрема для визначення обсягу відповідальності відповідачки перед позивачем.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №79/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 03 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов