У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування копії виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Від адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження №47080286. Вказане клопотання просила розглянути без участі скаржника та його представника.

В судове засідання учасники справ не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету скарги, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування копії виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Витребувати у Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 50, пов. 5) копії матеріалів виконавчого провадження №47080286.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко