Справа № 542/2062/24
Провадження № 2/542/190/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач приватне підприємство «Лавіта»,

представник позивача адвокат Салашний М.О.,

представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д.

вимоги позивача: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

07.11.2024 представник позивача адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1254368, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Лавіта», у якому просив:

зобов`язати приватне підприємство «ЛАВІТА» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060, площею 2.27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасувати рішення державного реєстратора Камуз Олега Володимировича Старосанжарської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права та припинити інше речове право: номер запису про інше речове право 15288238, дата час державної реєстрації 04.07.2016 15:19:10, а саме: реєстрацію додаткової угоди № 28 до договору оренди землі від 03 січня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13 лютого 2012 року за № 00460, якою право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0060 продовжено на 10 років тобто до 04.07.2026 року;

стягнути з приватного підприємства «ЛАВІТА» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лавіта» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.06.2025 було задоволено клопотання представника відповідача ПП «Лавіта» адвоката Євтухової Т.Д. про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи (посмертної), проведення якої доручено експертам «Харківського надуково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8-А, м Харків, 61177).

На час провдення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.08.2025 на адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експертів Харківського надуково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 та Сиротенко Н.В., у кому вони просили:

уточнити назву документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 (до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокартуса» надана «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» Сторіжко К.М. на 83 арк, в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих, на пакеті № 1 вказано «пенсійна справа» ОСОБА_3 );

а також надати:

оригінали інших примірників додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 00460;

вільні зразки підпису (10-15) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах, квитанціях, листах, листівках, блокнотах, розписках, довіреностях, договорах, заповітах, особовій справі, відомостях, особистих записах і т.п., виконаних до 2016 року:

умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2016-2021 pp.;

відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного документа та в період, що передував йому, в офіційних документах (медичній карті, довідках тощо).

Крім того, просили вказати, чи є вільним зразком підпису ОСОБА_3 підпис від її імені в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

На виконання вказаного клопотання позивачем додатково надані документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 :

оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 00460;

оригінал накладної від 23.10.1985 року про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 .

Крім того представником відповідача додатково надані документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 :

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014 з підписом ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09. 2015 з підписом ОСОБА_3 :

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09. 2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10. 2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Салашний М.О. клопотання про долучення наданих ними документів із вільними зразками підпису Сторіжко К.М. та використання їх в якості порівняльного матеріалу при проведенні судово- почеркознавчої експертизи (посмертної) підтримали, представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача адвокат Євтухова Т.Д. клопотання про долучення наданих нею документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 та використання їх в якості порівняльного матеріалу при проведенні судово-почеркознавчої експертизи (посмертної) підтримала, позивач та її представник - адвокат Салашний М.О. проти задоволення клопотання не заперечували.

Інших документів із зразками підпису ОСОБА_3 сторони не мають.

Крім того сторони не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про уточнення назви документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказати, що правильна назва документа «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.

Також сторони погодилисьне заперечували, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .

З метою задоволення клопотання експертів щодо отримання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного документа та в період, що передував йому, в офіційних документах (медичній карті, довідках тощо) сторони просили суд витребувати в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» ( 39300, Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов таких висновків.

Частинами 1-5 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору встановлення обставин справи, надання їм юридичної оцінки. Враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відомості про стан здоров`я особи є лікарською таємницею, тому суд вважає, що клопотання сторін про витребування в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (39300, Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слід задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 для подальшого направлення їх до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріусата використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи:

оригіналу примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 року до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 00460;

оригіналу накладної від 23.10.1985 про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014 з підписом ОСОБА_3 ;

оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015 з підписом ОСОБА_3 :

оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також слід задовольнити клопотання експерта щодо уточнення назви документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказати правильну назву документа «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.

Вказати, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Приєднати до матеріалів справи документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 для подальшого направлення їх до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріусата використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи:

оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 року до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 00460;

оригінал накладної від 23.10.1985 року про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014 з підписом ОСОБА_3 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015 з підписом ОСОБА_3 :

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Уточнити назву документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказати, правильну назву документа - «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.

Вказати, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .

Витребувати в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (39300, Полтавська обл., Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год 16.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь