Справа № 559/881/25
Провадження № 2-о/559/103/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судових засідань Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: Крупецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бернацький П.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито провадження в справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Радивилівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про заповіти та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник просить розгляд справи проводити без його участі, про що вказав у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності представника Крупецької сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

В ході розгляду справи, зокрема з наданої Радивилівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії РВ №181633 заповіла своїй внучці ОСОБА_4 .

Рішенням Радивилівського районного суду від 14.11.2011 ОСОБА_4 було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

16.12.2011 ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та 04.01.2012 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, за матеріалами спадкової справи, спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її внучка ОСОБА_5 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, при цьому, до розгляду даної справи жодним чином не залучена, а в заяві про встановлення факту вказано, що інших спадкоємців, окрім заявника, немає.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття ним спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . При цьому судом встановлено обставини, які вказують на існування іншого спадкоємця, що свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: Крупецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили в день підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська