головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

9 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «ЧАЙКА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 368,18 грн (п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн 18 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02 серпня 2024 року по 29 листопада 2024 року в розмірі 61 780,68 грн (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят грн 68 коп.) та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в розмір 1681,53 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 53 коп.) з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Державного підприємства «Чайка» - Рябошапко Богдан Петрович звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 травня 2025 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Київським апеляційним судом 31 липня 2025 року скаржнику та його представнику було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету у підсистему Електронний суд.

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено Державному підприємству «Чайка»31 липня 2025 року о 12:35:43 та його представнику Рябошапку Богдану Петровичу 31 липня 2025 року о 12:35:43.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 1 серпня 2025 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 9 вересня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба