Справа № 2-715/12
Провадження № 6/439/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича про видачу дубліката виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Слобода Сергій Григорович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-715/2012 виданого Бродівським районним судом Львівської області 04.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Необхідність задоволення заявлених вимог мотивує тим, що Бродівським районним судом Львівської області 03.09.2012 року винесено рішення по справи про стягнення аліментів. 02.10.2012 до відділу державної виконавчої служби Яворівського РУЮ було надіслано на примусове виконання виконавчий лист № 2-715/2012 від 04.09.2012 року виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Адвокат стверджує, що постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надходила. Проте на картковий рахунок стягувача надходили аліменти. З січня 2024 року по серпень 2025 року щомісячно надходило 1500 грн. Проте вказаний розмір аліментів є недостатній для забезпечення потреб дитини.

Адвокат зазначає, що 21.05.2025. надіслано адвокатський запит у Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо отримання інформації відносно виконавчого провадження про стягнення аліментів в користь заявника, однак отримано відповідь, в якій зазначено, що згідно даних АСВП вищезазначений документ на виконання до Яворівського відділу ДВС не надходив. Тобто, виконавчий документ є втраченим, що перешкоджає стягувачу реалізувати своє право на отримання належного рівня аліментів для забезпечення потреб дитини. А тому просить видати дублікат виконавчого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Слобода С.Г. подав заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заяву підтримує з мотивів викладених у ній, просить заяву задовільнити, видавши дублікат виконавчого документа.

Боржник ОСОБА_2 судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд проводить розгляд подання у відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка, згідно положень ч. 2 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи встановлено, що 03 вересня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення по справі №2-715/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясно-Руська Яворівського району Львівської області, зареєстрованого с. Страдч Яворівського району Львівської області, фактично проживаючого с. Поріччя Яворівського району Львівської області аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 20.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.10.2012 до відділу державної виконавчої служби Яворівського РУЮ було надіслано на примусове виконання виконавчий лист № 2-715/2012 від 04.09.2012 року виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: с. Поріччя Яворівського району Львівської області «Боржник», на користь ОСОБА_1 «Стягувач» аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 20.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно відповіді на адвокатський запит у Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2025 року за вих № 49331 вбачається, що згідно даних АСВП вищезазначений документ на виконання до Яворівського відділу ДВС не надходив (а.с. 49).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича про видачу дубліката виконавчого провадження задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-715/2012 виданого Бродівським районним судом Львівської області 04.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясно-Руська Яворівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Страдч Яворівського району Львівської області, фактично проживаючого с. Поріччя Яворівського району Львівської області аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Рахімова