Справа №191/4032/25
Провадження № 2/191/1866/25
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Набокової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у судовому засіданні.

03.09.2025 року від відповідача надійшла заява, в якій він просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

У сьогоднішньому судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву про надання строку для примирення та просив її задовольнити.

Позивач заперечила проти заяви відповідача про надання строку для примирення.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Оскільки, відповідач не згоден на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та надати строк для примирення терміном на чотири місяці, так як цього строку буде достатньо, щоб сторони зрозуміли чи можливо зберегти їхній шлюб і вжили відповідних заходів для цього.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на чотири місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

У іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 09.09.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова