Справа № 185/8617/24
Провадження № 2/185/837/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

04 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивача адвоката Глєбова Г.В.,

представника відповідача адвоката Пономаренка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона у період з 2017 року по квітень 2024 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і мала з ним спільний сімейний бюджет.

За період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти було придбано майно загальною вартістю 879 463 грн, у тому числі:

-транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн,

-кухонний диван вартістю 9463 грн,

-диван вартістю 30 000 грн,

-кавомашина Philips вартістю 20 000 грн.

Згідно уточнених позовних вимог позивачка просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2017 року по квітень 2024 року,

-визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн, кухонний диван вартістю 9463 грн, диван вартістю 30 000 грн, кавомашину Philips вартістю 20 000 грн,

-здійснити поділ цього майна, визнавши право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього майна у загальному розмірі 439 731 грн 50 коп.

24 вересня 2024 року надійшов відзив, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

Під час підготовчого провадження вирішені клопотання сторін щодо допиту свідків, визнання обов`язковою явки відповідача у судове засідання ОСОБА_2 для надання особистих пояснень та про витребування доказів.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналу розписки від 02 липня 2023 року про отримання відповідачем грошових коштів у позику у розмірі 450 000 грн та призначення судової почеркознавчої (технічної) експертизи з метою встановлення давності складання цієї розписки.

Розгляд цього клопотання на підготовчому провадженні є недоцільним, оскільки оригінал розписки наразі перебуває у свідка ОСОБА_3 , допит якого відбудеться під час розгляду справи по суті.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

- ОСОБА_13 (представник позивача),

- ОСОБА_14 ,

- ОСОБА_15 ,

- ОСОБА_16 ,

- ОСОБА_17 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_18 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Визначити дати судових засідань:

-12 листопада 2025 року о 13:30 годині вступне слово сторін,

-17 листопада 2025 року о 13:30 годині - допит свідків,

-18 листопада 2025 року о 10:00 годині - допит свідків,

-19 листопада 2025 року о 10:00 годині - допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва