справа № 2-н-199/10
головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.
УХВАЛА

9 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 4 квітня 2025 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення терміну на подання заяви про скасування судового наказу - відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універлас Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу від 30.06.2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі №2-н-199/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL3198 від 05.11.2007 у розмірі 131 793,73 грн - повернуто боржнику ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 25 квітня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києвавід 4 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Київським апеляційним судом 6 червня 2025 року представнику скаржника було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на електронну адресу вказану ним у апеляційній скарзі .

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено ОСОБА_3 6 червня 2025 року о 17:12:58.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 10 червня 2025 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 9 вересня 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 4 квітня 2025 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба