Справа № 285/3373/22
провадження № 2/0285/21/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача Логінова Руслана Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), ( місцезнаходження - вул. Рилєєва, 10, м. Львів ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " БЕТЕК" ( місцезнаходження - вул. Басейна, 9, кв. 3, м. Київ, ), Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" ( місцезнаходження - вул. Глибочицька, 44, м. Київ, ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

установив:

У провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа.

08.09.2025 представник відповідача ТОВ "БЕТЕК" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місцязнаходження представника відповідач, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " БЕТЕК", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 12.09.2025 о 09 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі ( за потреби ), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі представника відповідача Логінова Руслана Миколайовича.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на представника відповідача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 09.09.2025.

Суддя А.В.Михайловська