Справа № 727/8453/25
Провадження № 2/727/2173/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними договорів кредиту,-

встановив:

09.07.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Загарія О.Д., звер-нувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними договорів кредиту.

Представник позивача просив визнати договори кредиту, укладені між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» недійсними.

Посилається на ту обставину, що в момент укладення оспорюваних договорів по-зивач не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу наявної в остан-нього психічної хвороби.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд призначити у справі су-дово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними на момент укла-дення оспорюваних договорів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Загарія О.Д., в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої під-тримав подане ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належ-ним чином.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує пи-тання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за су-купності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необ-хідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обста-вини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету до-казування у цій справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне за клопотанням сторін призначити будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають пра-во запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експер-тизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення су-дом експертизи на час проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про оз-наки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирі-шення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними по-требує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними договорів кредиту судово-психіатричну експертизу, на вирі-шення якої поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на 19.12.2024р. та 23.01.2025р. під час укладення договорів кредиту №М32.34606.011478407 від 19.12.2024р. та №М34.34606. 011562367 від 23.01.2025р., укладених між ним та Акціонерним товариством «Ідея Банк» недійсними?

2. Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.12.2024 р. та 23.01.2025 р. розуміти зміст договорів кредиту №М32.34606.011478407 від 19.12.2024 р. та №М34.34606.011562367 від 23.01.2025 р. укладених між ним та Ак-ціонерним товариством «Ідея Банк» недійсними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької Філії судо-вих експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2, передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернівецькій філії су-дових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охоро-ни здоров`я України» 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.