справа № 179/2179/24
провадження № 2/179/160/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорювання клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Новомосковської районної державної адміністрації з метою встановлення відомостей стосовно отримання позивачкою допомоги на дитину, як одинокій матері, так як вказане вплине на права та обов`язки заінтересованої особи та надасть можливість повернення виплачених коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки предметом позовних вимог позивача є встановлення факту батьківства, встановлення виплат допомоги на дитину, як одинокій матері, не є предметом доказування у даній справі.

Представник відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що Управління соціальної та ветеранської політики Новомосковської районної державної адміністрації є самостійним органом, який самостійно може перевіряти виплачену допомогу на дитину, як одинокій матері.

Представники третіх осіб - Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 просить встановити факт батьківства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Предметом позовних вимог позивача є встановлення факту батьківства.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, то виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про залучення в якості третьої особи - Управління соціальної та ветеранської політики Новомосковської районної державної адміністрації, оскільки Міністерством оборони України не доведено наявність підстав для залучення такої особи у процесуальному статусі третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Предмет спору стосується сімейних правовідносин, тому проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики Новомосковської районної державної адміністрації відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна