Справа № 948/452/25
Номер провадження 2/948/326/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, розгляд якої призначений на 15:00 год. 08.09.2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, 03.07.2025 року судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та вирішено витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; - чи була успішною транзакція, здійснена 08.06.2024 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 8 100 грн опис : «Переказ зг.договору № 24983891», якщо так, то -чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У відповідь на яку 06.08.2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення про те, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу, у зв`язку з чим просить перевірити надані банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після чого запит буде розглянуто повторно (а.с.87).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача направив заяву, у якій просить розглянути справу без участі їх представника, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 92). Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації, але повістка вручена не була та поштовий конверт з рекомендованим повідомленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 94,95).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним повторно витребувати докази, запитувані в ухвалі суду від 03.07.2025 року додатково вказавши ідентифікуючі дані особи, інформація щодо якої запитується, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи була успішною транзакція, здійснена 08.06.2024 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 8 100 грн опис :»Переказ зг.договору № 24983891», якщо так, то

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Зазначені докази надати у термін до 05 жовтня 2025.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 10 жовтня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик