Справа №333/267/25
Провадження № 6/333/210/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого 27.06.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що вказаним рішенням суду з нього стягнуто заборгованість розмірі 32 385,36 грн. та судовий збір у розмірі 754,58 грн.

Рішення суду частково виконане шляхом погашення суми судового збору 31.07.2025 року та зобов`язується до 05.08.2025 року погасити частину заборгованості на суму 7 385,36 грн.

Заявник вказав, що у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, тимчасовою окупацією міста Мелітополя, де він проживав, та вимушеним переміщенням на підконтрольну Україні територію й набуттям статусу внутрішньо переміщеної особи, він перебуває у вкрай складному матеріальному становищі.

Так, на даний момент він не має власного житла на підконтрольній території, проживає в м. Запоріжжі в орендованому житлі, а також несе постійні витрати на забезпечення основних потреб (харчування, опалення, лікування, оренда житла тощо). У зв`язку з цим, виконання судового рішення в повному обсязі одразу є для нього фінансово неможливим, а тому просить розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року терміном на 12 місяців.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Додатково зазначив, що 05.08.2025 року він погасив частину основного боргу на суму 7 385,36 грн.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» до зали судових засідань не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду за відсутності належним чином повідомлених сторін, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви по суті.

Вислухавши пояснення заявника, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 р. позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволені частково, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 02.12.2019 року на суму 32 385,36 грн. та судовий збір у розмірі 754,58 грн.

31.07.2025 року вказане рішення суду набрало законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 частково виконав рішення суду шляхом внесення на рахунок позивача суми стягнутого судового збору та заборгованості на суму 7 385,36 грн.

Станом на дату розгляду заяви несплачена ОСОБА_1 суму заборгованості становить 25 000 грн.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання щодо надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення, суд враховує, що заявник є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим перебуває у складному матеріальному становищі, не намагається уникнути виконання рішення суду, частково погасив заборгованість та повністю сплатив судовий збір, а тому вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 25 000 грн. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 11.08.2026 року шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 2 083, 33 грн., 12 платіж 2 083,37 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 року в частині стягнення заборгованості в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду, тобто до 11.08.2026 року шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі: з 1 по 11 платіж у сумі 2 083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 33 коп., 12 платіж 2 083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод