Справа № 371/505/17
Головуючий у суді першої інстанції: Поліщук А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року, постановлену у складі судді Поліщука А.С., у справі № 371/505/17 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 13.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно зворотного поштового повідомлення (а.с.190) копію ухвали отримано скаржником 12.08.20205.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: