Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1434/25

номер провадження 2/695/1267/25

02 вересня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ до ОСОБА_1 , треті особи: «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

керівник Золотоніської окружної прокуратури Черненко Т.Ю. звернувся до суду в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ до ОСОБА_1 , треті особи: «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 30.04.2024 близько 03.54 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області в напрямку з с. Піщане до м. Золотоноша по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 101 км. + 760 м. вказаної автодороги в порушення вимог пунктів 2.9 а), 2.3.б), 12.1., 12.6.г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-медичної (токсикологічної) експертизи Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 06.05.2024, № 05-3-08/1121, зі швидкістю близько 130 км/год., що на 40 км/год. перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги (не більше 90 км/год.), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу відповідно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, та допустив з`їзд автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 з проїзної частини на ліве узбіччя, після чого з`їхав до кювету, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1981 року народження, згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-8-01/203 від 06.06.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломами ребер обабіч, ускладнена накопиченням повітря та крові в плевральних порожнинах, що призвела до здавлення (компресії) легені; травма органів черевної порожнини з розривом селезінки, печінки, що ускладнилась розвитком внутрішнь-черевної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 , 2011 року народження, згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-8-01/220 від 13.06.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діалізу лівої стегнової кістки, закритого перелому лівої ключиці, травми живота з підкапсулярним розривом селезінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 , 2007 року народження, згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-8-01/204 від 06.06.2024 отримав тілесне ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради та КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради». Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради. Загальна сума витрат на лікування неповнолітніх потерпілих складає 59438,38 грн.

Оскільки саме неправомірними діями ОСОБА_1 малолітній потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради та КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», а неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілих в сумі 59438,38 грн, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 кошти витрачені на лікування потерпілих малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в сумі 59438,38 грн., які перерахувати в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Прокурор Циганник Я.Л. у судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ Тарасенко М.С. у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи КНП "ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Л. Насальська у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява, в якій позов підтримала повністю та просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник третьої особи «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2024, який набрав законної сили 11.11.2024, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 2 КК України.

Встановлено, що 30.04.2024 близько 03.54 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на території Золотоніського району Черкаської області в напрямку з с. Піщане до м. Золотоноша по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя 101 км. + 760 м. вказаної автодороги в порушення вимог пунктів 2.9 а), 2.3.б), 12.1., 12.6.г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-медичної (токсикологічної) експертизи Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 06.05.2024, № 05-3-08/1121, зі швидкістю близько 130 км/год., що на 40 км/год. перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги (не більше 90 км/год.), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу відповідно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, та допустив з`їзд автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 з проїзної частини на ліве узбіччя, після чого з`їхав до кювету, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1981 року народження, згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-8-01/203 від 06.06.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломами ребер обабіч, ускладнена накопиченням повітря та крові в плевральних порожнинах, що призвела до здавлення (компресії) легені; травма органів черевної порожнини з розривом селезінки, печінки, що ускладнилась розвитком внутрішнь-черевної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 , 2011 року народження, згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-8-01/220 від 13.06.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діалізу лівої стегнової кістки, закритого перелому лівої ключиці, травми живота з підкапсулярним розривом селезінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 , 2007 року народження, згідно з висновком експерта Золотоніського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-8-01/204 від 06.06.2024 отримав тілесне ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Положеннями пунктів 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до листа КНП "ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та довідок про вартість лікування №224 від 31.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 30.04.2024 по 01.05.2024. Проведено ліжко днів - 1. Вартість лікування становить 1831,31 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 30.04.2024 по 02.05.2024. Проведено ліжко днів - 2. Вартість лікування становить 3662,62 грн.

Згідно інформації КНП «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» №103/01-14 від 19.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила 01.05.2024, виписана 07.06.2024. Всього 37 ліжко-днів. Загальна вартість лікування становить 53944,45 грн.

Відповідно до листа НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ №10591/2-16-25 від 13.03.2025 НАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування осіб, які потерпіли від злочину. НАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави органами прокуратури для відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення. На даний час, в НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ відсутня інформація про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЧЕРКАСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» №6/2855/ВС від 25.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 10.10.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаській області за ст. 286-1 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі з правом позбавлення права керувати транспортними засобами на 05 років. Вирок вступив в законну силу 11.11.2024. 04 грудня 2024 року вибув до ДУ «Кагарлицька ВК-115» Київської області для подальшого відбування покарання.

Питання відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, врегульовано ст. 1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

За змістом наведеної норми матеріального права обов`язок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається саме на винну особу, яка вчинила цей злочин, і заподіяла шкоду здоров`ю потерпілої, як умисними, так і необережними діями.

Таким чином, законодавець відмежовує поняття витрат на лікування потерпілого від злочину та інституту шкоди, відповідальність за заподіяння якої не завжди покладається на винну особу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545.

Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" постановлено звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Пунктом 3 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно вказаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича (місцезнаходження: вул. Шевченка 153, м. Золотоноша, Черкаська обл.;ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02911119) в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ (місцезнаходження: просп. Степана Бандери 19, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце перебування: ДУ «Кагарлицька ВК-115», вул. Незалежності 11, с. Зіркачі, Обухівський район, Київська обл.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи: «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (місцезнаходження: просп. Перемоги 16, м. Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37478567), КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Лікарняна 2, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02005303) про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти витрачені на лікування потерпілих в сумі 59438,38 грн., які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, , банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA 0026011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 05.09.2025.

Суддя: К.М. Ушакова