Справа № 708/820/25
Провадження № 2/708/499/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» через свого представника адвоката Бачинського О. М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 23 007,61 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом був зроблений запит до Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Згідно з інформаційною довідкою Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 3509/-02-33/2 від 16.07.2025 ОСОБА_2 з 17.08.2016 до дати надання відповіді на запит зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без повідомлення учасників. Відповідачці встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра з тих підстав, що остання постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала договір найму житлового приміщення, акти обстеження домогосподарства, декларації із сімейним лікарем, довідку про навчання дитини у навчальному закладі.

Розглянувши клопотання відповідчки та дослідивши матеріали цивільної справи у частині, яка стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу заявлених позовних вимог судом установлено, що при пред`явленні даного позову діють загальні правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні вказаного питання також необхідно враховувати загальні правила визначення підсудності цивільних справ, у тому числі правила статті 28 ЦПК України, які передбачають можливість розгляду позовів про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, також за місцем заподіяння шкоди (частина 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Наявними у матеріалах справи доказами, зокрема інформаційною довідкою Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, суду підтверджено, що відповідачка з 17.08.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить про те, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чигиринського районного суду Черкаської області, оскільки відповідачкою не наведено підстав, визначених ст. 27 ЦПК України, які б слугували передумовою для передачі справи за підсудністю до іншого суду, бо додані до клопотання докази фактичного проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , не є тотожним поняттю зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачки, оскільки такі відомості до Єдиного державного демографічного реєстру не внесені.

Окремо суд звертає увагу, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників не передбачає проведення судових засідань, учасники справи судом не викликаються, розгляд справи відбувається за правилами письмового провадження за наявними у справі доказами. За таких обставин віддаленість місця перебування відповідачки жодним чином не обмежує її у можливості реалізації своїх процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу за підсудністю справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ