Справа № 522/7231/25-Е
Провадження № 2/522/4969/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

представника позивача адвоката Башука Д. С..,

представника відповідачів адвоката Торган Л. М.,

представника третьої особи адвоката Нерушко Д. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/7231/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсною відмову від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора.

15.07.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Торган Л. М., подали до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у позивача витяг про реєстрацію іпотеки (накладення заборони) від 18.07.2008, зареєстрований в державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7596487, 18.07.2008, 19:07:02 та заяву про відмову спадкоємця першої черги, доньки ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання указує, що позивачем до відповіді на відзив додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з приводу земельної ділянки, що є предметом іпотеки. Інформація від 02.07.2025. Однак в матеріалах справи відсутній витяг про державну реєстрацію іпотеки на предмет іпотеки - земельну ділянку, який відповідно до норм чинного законодавства на день укладення угоди проводиться державним реєстратором одразу після укладення договору іпотеки. Щодо витребування заяви про відмову спадкоємця ОСОБА_2 від спадщини зазначає, що зважаючи на позовні вимоги, позивач не надав нотаріально посвідченої заяви, яка повинна міститися в матеріалах спадкової справи.

18.07.2025 ТОВ «Консалт Солюшенс» до суду подано клопотання, в якому позивач просить витребувати у Приморської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання указує, що ураховуючи предмет позову, матеріали спадкової справи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно їх надати позивач можливості немає.

Представник відповідачів ОСОБА_6 у підготовчому засіданні клопотання відповідачів просила задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 клопотання ТОВ «Консалт Солюшенс» просив задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідачів заперечував та зазначив, що відповідачі не мають перешкод у самостійному отриманні витягу про реєстрацію іпотеки. Щодо витребування заяви про відмову ОСОБА_2 від спадщини зазначив, що така заява подавалася нотаріусу та міститься у матеріалах спадкової справи, та ним подано клопотання про її витребування.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч указаним вимогам закону у клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині витребування у позивача Витягу про реєстрацію іпотеки не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу та підстав для його витребування у позивача. Щодо вимог клопотання в частині витебування у позивача заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, заява про відмову від спадщини подається спадкоємцями нотаріусу або, у сільських населених пунктах, уповноваженій особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та міститься в матеріалах спадкової справи, при цьому відповідачами не доведено, що така заява знаходится у позивача.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Щодо клопотання ТОВ «Консалт Солюшенс» суд зазначає наступне.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання є обґрунтованим, а докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а самостійно надати їх позивач в силу закону можливості не має, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_5 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА