Справа № 456/856/25
Провадження № 2-во/456/35/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено; ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором №010/0021/648926 від 05.09.2019 у розмірі 32670 /тридцять дві тисячі шістсот сімдесят/ грн. 82 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 /три тисячі/ грн 00 коп.

22 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2025 року, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 15.05.2025 року та у виконавчому листі від 09.07.2025 року по справі №456/856/25: вказати у 3 абз. резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі на суму судового збору у графі «резолютивна частина рішення або вироку» правильно по-батькові відповідача ОСОБА_1 ».

25 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про виправлення описки (нова редакція), в якій просить виправити описки, допущені у рішенні суду від 15.05.2025 року та у виконавчих листах від 09.07.2025 року по справі №456/856/25: вказати у рішенні суду та виконавчому листі на суму кредитної заборгованості правильний номер Договору від 05.09.2019 року «№010/0021/82/648926»; вказати у 3 абз. резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі на суму судового збору у графі «резолютивна частина рішення або вироку» правильно по-батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2025 року, а саме в 3 абзаці, було допущено описку, а саме вказано по-батькові відповідача «рійович» замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2025 року було допущено описку, а саме вказано номер договору «№010/0021/648926» замість правильного «№010/0021/82/648926», який зазначено у матеріалах справи та в мотивувальній частині рішення.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах від 09.07.2025 року по справі №456/856/25 допущено описки, які випливають із вищевказаних технічних помилок, допущених під час виготовлення рішення суду.

Вказані описки є технічними помилками, які слід виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчих листах та рішенні суду впливають на можливість їх реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчих листах та рішенні суду від 15.05.2025 по справі №456/856/25, а саме:

- правильно вказати у рішенні суду від 15.05.2025 по справі №456/856/25 номер договору «010/0021/82/648926» замість помилково вказаного «010/0021/648926»;

- правильно вказати у 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 15 травня 2025 року по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного «рійович»;

- виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №456/856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши номер договору від 05.09.2019 року «010/0021/82/648926» замість помилково вказаного «010/0021/648926»;

- виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №456/856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного «рійович».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2025 року та виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2025 року у цивільній справі №456/856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважати правильним номер договору від 05.09.2019 року «010/0021/82/648926» замість помилково вказаного «010/0021/648926»; зазначити в 3 абзаці резолютивної частини рішення по-батькові відповідача ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «рійович».

Виправити описку у виконавчому листі на суму кредитної заборгованості по цивільній справі №456/856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши номер договору від 05.09.2019 року «010/0021/82/648926» замість помилково вказаного «010/0021/648926».

Виправити описку у виконавчому листі на суму судового збору по цивільній справі №456/856/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши по-батькові відповідача ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «рійович».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев