Справа № 541/1659/25
Провадження № 2/541/918/2025
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданих до суду додаткових поясненнях по справі просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернюк В.Д. з`явилися в судове засідання. Заперечували факт отримання відповідачем кредитної картки НОМЕР_1 для нарахування коштів. Представник відповідача просив суд витребувати із Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000978 від 19.12.2019.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, витребувати із Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) матеріали кримінального провадження №0000978 від 19.12.2019 та дослідити його документи, включаючи наявну інформацію в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Чернюка В.Д. про витребування доказів задовольнити.

Миргородському районному відділу поліції ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) надати на адресу суду в строк до 23 жовтня 2025 року матеріали кримінального провадження №0000978 від 19.12.2019.

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 жовтня 2025 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський