БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1175/25
Провадження № 2/730/526/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування з встановленням факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на землю ЧН №0289300 по КСП «Оленівське» Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка прийняла, але не оформила спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач Борзнянська міська рада у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

У зв`язку з цим, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.13, 19, 51, 187, 189-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про з встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування залучити співвідповідача ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 1 жовтня 2025 року об 11-00 год.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько