Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1888/25
Провадження № 2/382/914/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1888/25 за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року АТ "ОТП БАНК" в особі представника звернулося до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою. Позовна заява подана через систему "Електронний суд" адвокатом Гнип В. В. Позивачем в позовній заяві визначено Акціонерне товариство "ОТП БАНК". До позовної заяви додано ордер серії СВ № 1120525 від 27.08.2025 року, в якому в найменуванні особи, якій надається правнича допомога, вказано Акціонерне товариство "ОТП БАНК".

01.09.2025 року від представника Гнип В. В. надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що "представником позивача до суду Яготинський районний суд Київської області було подано ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При формування в електронному суді було допущено технічну помилку в назві Позивача. Разом з тим, звертаємо увагу, що в самій позовній заяві вказано вірну назву Відповідача". Враховуючи вищевкладене заявник просить суд виправити описку в назві Позивача, замість "АТ ОТП БАНК" на Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК". До цієї заяви додано ордер серії СВ № 1120525 від 29.08.2025 року, в якому в найменуванні особи, якій надається правнича допомога, вказано Акціонерне товариство "Таскомбанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так судом встановлено, що позивачем в позовній заяві визначено Акціонерне товариство "ОТП БАНК". До позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1120525 від 27.08.2025 року, в якому в найменуванні особи, якій надається правнича допомога, вказано Акціонерне товариство "ОТП БАНК". При цьому, до заяви про виправлення описки додано ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1120525 від 27.08.2025 року, в якому в найменуванні особи, якій надається правнича допомога, вказано Акціонерне товариство "Таскомбанк". Таким чином, матеріали позовної заяви містять ордери на надання правничої допомоги, які мають однакову серію та номер, однак містять різні дати їх видачі та за якими передбачається надання правничої допомоги різним юридичним особам.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормою ч. ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі Закон), ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На виконання вимог статті 26 Закону, рішенням Ради адвокатів України затверджено нову редакцію Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції із змінами, яке встановлює єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному вебсайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ (пп. 6 та 7 Положення).

Відповідно до п. 12 Положення, ордер містить наступні реквізити, зокрема, серію, порядковий номер ордера, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону.

Рада адвокатів України у рішенні № 137 від 15-16 грудня 2023 року вирішила, що використання ордеру на надання правничої (правової допомоги), які оформлені адвокатом на бланку з однією і тією ж серією та номером ордеру, але з різним змістом, є порушенням Правил адвокатської етики.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

Отже, з огляду на те, що використання ордеру на надання правничої (правової допомоги), які оформлені адвокатом на бланку з однією і тією ж серією та номером ордеру, але з різним змістом, не можна визнати таким, що є правомірним, суд дійшов висновку, що до матеріалів позову не надано документу, який би беззаперечно свідчив та містив у собі делеговане позивачем право представнику на підписання від його імені даної позовної заяви для звернення до суду з позовом.

Крім цього, щодо заяви представника, яка надійшла 01.09.2025 року, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, однак не наділений повноваженнями виправляти описки у позовних заявах.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що представником позивача на підтвердження своїх повноважень не надано належних та допустимих доказів на здійснення представництва інтересів позивача, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя М. М. Нарольський