Справа № 610/2957/25
Провадження № 2-о/610/64/2025
УХВАЛА

09.09.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шеліпову Ю.А. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту народження її синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням в актових записах про народження її їхньою матір`ю, а батька дитини в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Ухвалою від 11.08.2025 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання з викликом сторін на 09.09.2025.

До судового засідання через канцелярію суду представником заявника адвокатом Шеліповою Ю.А. було подане клопотання про призначення по справі судово-біологічної експертизи на вирішення якої просила поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_3 ?

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що для встановлення факту народження особи необхідне встановлення наявності кровного споріднення між заявником та заінтересованими особами для чого необхідні спеціальні знання, то для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на даний час існує необхідність у призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Проведення експертизи представник заявника просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи клопотання представника заявника про призначення по справі судової біологічної експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 102-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення по справі судової біологічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення судову біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, ).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічною матір`ю ОСОБА_3 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При відібранні зразків для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлювати згідно з оригіналами листів Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім`я ОСОБА_2 , Особи із невизначеним громадянством УВКБ ООН справа № 788-21-00121, ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.07.2025 року, та на ім`я ОСОБА_3 , Особи із невизначеним громадянством УВКБ ООН справа № 788-21-00101, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.07.2025, які містять їх фотозображення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 610/2957/25 (провадження № 2-о/610/64/2025).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко