Справа № 466/2246/24
Провадження № 2-во/466/90/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Гуренко Ганни про виправлення описки у заочному рішенні суду від 30 січня 2025 та у виконавчому листі від 30.01.2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2025 Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1086-8464 від 16.09.2022 у розмірі 19500 грн., 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3900,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 15600,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі - 2 422 грн., 40 коп.

07 липня 2025 Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у даній справі.

Однак, у вказаному заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2025 та у виконавчому листі від 30.01.2025 допущено описки, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », проте правильно має бути « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку у заочному рішенні суду та у виконавчому листі від 30.01.2025.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Гуренко Ганни про виправлення описки у заочному рішенні суду від 30 січня 2025 та у виконавчому листі від 30 січня 2025 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2025 та у виконавчому листі від 30.01.2025 у справі 466/2246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський