Провадження №: 2/336/3920/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цієї інформації. Також, згідно відповіді № 1752542 від 09.09.2025 р. з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 відповідно до довідки ВПО від 20.05.2022 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також, відповідно до відповіді № 1680975 від 19.08.2025 р., місце реєстраціїї Конарєва Бориса Володимировича зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 з 25.11.2021 року. Згідно відповіді № 06.4-06/02/21648 від 22.08.2025 р. з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 з 24.10.2006 по 02.01.2020, станом на теперішній час місце проживаня вищезазначеної особи в місті Запоріжжя не задеклароване/зареєстроване. Згідно відповіді № 06.4-06/02/21647 від 22.08.2025 Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 з 24.10.2006 по 16.11.2016, знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді № 1681021 від 19.08.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Зважаючи на викладене, підтверджується реєстрація за вказаною адресою лише одного відповідача з чотирьох, таким чином, солідарне стягнення не вбачається можливим.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Турчинський