Справа № 307/3139/25
Провадження № 2-н/307/325/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №1700180 від 25 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Судом 26 серпня 2025 року, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит з Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 28 серпня 2025 року, отримано інформацію, що згідно реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Натомість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

01 вересня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області було надіслано запит до Тячівського відділу ДРАЦСу у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надіслання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 .

09 вересня 2025 року з Тячівського відділу ДРАЦСу у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції надійшла до суду копія актового запису про смерть № 126 від 21 вересня 2023 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві про видачу судового наказу боржник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з отриманої інформації дата народження ОСОБА_1 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином, встановлено розбіжність даних особи боржника.

Зазначене унеможливлює ідентифікацію особи для перевірки інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя М.Д.Стецюк