Справа № 317/4359/25
№/п 2/317/1755/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності за набувальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності за набувальною власністю.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна міститиповну адресу місця проживання сторін, поштові індекси сторін.

Позивачкою у позові не зазначено поштові індекси сторін, зокрема. Позивачкою не повністю зазначена адреса місця її мешкання (район та область).

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п.5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що пітверджують вказані обставини.

Позивачка не обгрунтувала чому саме в якості відповідача вона зазначила лише Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області, хочя як вбачається з довідки квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя Міністерства Оборони України від 20.05.2022 р. спірний будинок АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у КЕВ м.Запоріжжя.

Зокрема, позивачкою невірно зазначеноназву відповідача (повинно бути зазначено територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області).

Крім того, позивачкою не надана довідка про склад сім`ї позивача без зазначення членів його сім`ї , яка крім того, датована 05.03.2004 р., та взагалі не додана довідка про склад сім`ї станом на час подання позову.

Крім того, позивачкою не надано жодних документів на спірну квариру, технічний паспорт на спірну квартиру, висновок щодо оцінки майна, на яке вона просить суд визнати право власності, що впливає на розмір сплати судового збору.

В порушення вимог ст. 176 ЦПК України, позивачем не додано технічної документації на майно з визначенням вартості останнього (для обрахунку сплати судового збору), що підлягає визнанню за набувальною давністю та відомостей про власника (користувача) квартирою АДРЕСА_2 , розташованому та території колишнього містечка № НОМЕР_1 поблизу с. Юльївка Запорізького району, Запорізької області, що знаходиться на території Новоолександрівської ОТГ Запорізького району Запорізької області та яке раніше перебувало на балансі військової частини НОМЕР_2 , для встановлення належності відповідача.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ставок судового збору за 2025 рік, за подання позовної заяви майнового характру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, суддя не вбачає обґрунтованих підстав та доказів для звільнення позивача від сплати судового збору з зазначених позивачем підстав, адже жодних доказів суду не надано.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185,259,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності за набувальною власністю, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов