Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/129/25
У Х В А Л А

11.09.25 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року представник Заявника - адвокат Анікєєнко Є.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 25 березня 2025 року у цивільній справі №402/129/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві зазначає, що у абзацах 6 та 7 резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме: невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача - «493 грн. 20 коп.» замість вірного «484 грн. 48 коп.» та невірно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету - «493 грн. 20 коп.» замість вірного «484 грн. 48 коп.». Просить виправити зазначені описки.

Згідно наказу Благовіщенського районного суду №15-в від 29.05.2025 р. суддя Ясінський Л.Ю. перебував у щорічній відпустці з 23.07.2025 р. по 01.09.2025 р., а тому заява про виправлення описки у рішенні суду надійшла в його провадження 02.09.2025 проку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду від 25 березня 2025 року задоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено питання про роподіл судових витрат.

Встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описки (арифметичні помилки), а саме: у абзаці 6 невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача - «493 грн. 20 коп.» замість вірного «484 грн. 48 коп.», та у абзаці 7 невірно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету - «493 грн. 20 коп.» замість вірного «484 грн. 48 коп.».

Оскільки згідно квитанції про сплату №8916-5337-6962-5338 від 07.02.2025р. (а.с.1) сума судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позовної заяви, становить 968,96грн., то 50% судового збору складає 484 грн. 48 коп.

Таким чином, у рішенні суду дійсно допущена описка (арифметична помилка).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі № 402/129/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

абзац шостий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути судовий збір в розмірі 50% з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Кам`яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 що становить 484 грн. 48 коп.»;

абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету частину судового збору 50%, що становить 484 грн. 48 коп., сплаченого згідно квитанції про сплату №8916-5337-6962-5338 від 07.02.2025 року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Л. Ю. Ясінський