УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/655/22

провадження № 22-ц/4809/549/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Волошиної М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецсервіс ЛТД», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в частині стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року відмовлено Моторному (транспортному ) страховому бюро України у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецсервіс ЛТД», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в частині стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

05.06.2025 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року, з посиланням на те, що позивач у добровільному порядку сплатив витрати на правову допомогу.

Просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

У судове засідання 06 серпня 2025 року учасники справи не з?явилися.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги подана у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Встановлено, що інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.

Встановлено, що відсутні обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження.

Відмовитися від поданої апеляційної скарги є правом особи, яка подала скаргу, що передбаченого процесуальним законом.

Тому, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, а представник, який підписав зазначену відмову, наділений відповідним обсягом повноважень.

Колегія суддів, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи , є дата скаладення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 206, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Гусєва Павла Володимировича, який представляє інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року - задовольнити.

Прийняти відмову Моторного (транспортного) страхового бюро України від апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді Л. М. Дьомич

О.А. Письменний