Справа № 202/3479/25
Провадження № 2/202/2876/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації, третя особа: Перша Селидівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації, третя особа: Перша Селидівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, згідно книг господарського обліку Михайлівської сільської ради, належав батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 .. Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалися, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкоємцем ОСОБА_3 були його син - ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 . Спадкоємцем ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Право власності ОСОБА_3 на спірне майно підтверджується довідкою Новогродівської міської військової адміністрації № 359 від 05.10.2023 року, в якій зазначено, що вказаний житловий будинок згідно книг господарського обліку Михайлівської сільської ради належав останньому. Позивач звернулася до Першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови № 573/02-31/23 від 15.09.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 16.06.2025 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21.06.2025 року визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок, згідно книг господарського обліку Михайлівської сільської ради, належав батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 .

Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалися, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Спадкоємцем ОСОБА_3 були його син - ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 . Спадкоємцем ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Право власності ОСОБА_3 на спірне майно підтверджується довідкою Новогродівської міської військової адміністрації № 359 від 05.10.2023 року, в якій зазначено, що вказаний житловий будинок згідно книг господарського обліку Михайлівської сільської ради належав останньому.

Позивач звернулася до Першої Селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови № 573/02-31/23 від 15.09.2023 року.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 1223 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації, третя особа: Перша Селидівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,268, 354ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації, третя особа: Перша Селидівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя І.Я. Дребот