КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/8884/23
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Лавренчук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Лавренчук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у складі судді Ковбасюк О.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.

25 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Лавренчук М.І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року залишено без руху.

08 вересня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 25 серпня 2025 року адвокатом Лавренчук М.І. в інтересах ОСОБА_1 надано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Крім того до апеляційної скарги було долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст заочного рішення від 08 травня 2025 року надійшов на електронну адресу представника скаржниці 26 травня 2025 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржниці.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Лавренчук М.І. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лавренчук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Лавренчук Марині Іванівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лавренчук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: