Провадження №2/748/26/25
Єдиний унікальний № 732/1500/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

при розгляді у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 р. до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

1) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.07.2019 р., яка складається з наступного: 33 512,42 грн заборгованість за кредитном; 2 848,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

2) судові витрати у розмірі 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2023 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 р. справу розподілено судді Кухті В.О.

Ухвалою судді від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 28.02.2024 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

01.09.2025 р. до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 254, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта