ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/1912/25
Провадження № 2/362/2437/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року

Васильківський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючої: судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального архіву Зубкова Олена Єгорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2025 року дану справу передано за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

06.05.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

19.08.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача - Київську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника Київської міської ради надійшла заява, в якій останній зазначав про те, що Київська міська рада не являється належною стороною по справі та просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Частиною 1статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлого батька ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи, яка надійшла до суду, також достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 окрім доньки (позивача) має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є спадкоємцем майна померлого за законом.

А тому, враховуючи, що належними відповідачами в даній категорії справ є спадкоємці майна померлого, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за вимогою позивача, суд вирішує питання про заміну первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 19,51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію даної ухвали сторонам в справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року, що відбудеться у приміщенніВасильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601 Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка,8, каб. 208.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) протягом строку який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.