Справа № 296/4750/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

"04" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , філії Житомирське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження нерухомого майна. Позовна заява подана представником позивачів адвокатом Сірачем В. С. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони відчуження нерухомого майна, первісного відповідача філію Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» було замінено на належного відповідача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Представник позивачів адвокат Сірач В. С. у підготовче судове засідання не з`явився. Згідно із заявою від 04 вересня 2025 року, він просив провести підготовче засідання у справі за відсутності позивачів та їхнього представника.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк» адвокат Калюжний С. С. у підготовче засідання не з`явився. Одночасно з поданням відзиву розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Причина його неявки суду не відома. Про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття заборони відчуження нерухомого майна, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК