Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2319/09
Провадження № 2-во/279/70/25
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філіпова Оксана Вікторівна, про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №2-2319/09за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №2-2319/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2009 року (суддя уліченко М.В.) ухвалено про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі. Дане рішення суду набрало законної сили 01.12.2009 року.

05.09.2025 року адвокат Філіпова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити допущено помилку у резолютивній частині рішення у написанні прізвища позивача, де помилково вказано " ОСОБА_3 ", замість - ОСОБА_4 , як насправді.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2025 року по цивільній справі №2-2319/09, дійсно допущено описку у резолютивній частині у написанні прізвища позивача, де помилково вказано " ОСОБА_3 ", замість - ОСОБА_4 , як насправді, що підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З врахуванням наведеного заява адвоката Філіпової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Філіпової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду №2-2319/09, задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2009 року по цивільній справі №2-2319/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вважати вірним, що неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2008 року народження, залишено на вихованні з позивачкою ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ