СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4273/25
ун. № 759/6337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

14 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Хвостенка О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Р.М. про відмову від позовної заяви та закриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору та відсутність права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 адвокат Мойсеєнко Р.М., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним договір уступки вимоги (цесії) № 15/02/13-5 від 15 лютого 2013 року, що укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ» (), а також визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ» () право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за договором уступки вимоги (цесії) № 15/02/13-5 від 15 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

21.10.2024 від адвоката Ярошенка Д.В., який представляє інтереси ТОВ «Білоптторг» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, а відтак, ухвалою суду від 24.10.2024 вказаний позов залишено без розгляду.

У свою чергу, постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2025 ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2024 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.04.2025 матеріали провадження повернуті до Святошинського районного суду м. Києва, а судове засідання з розгляду даного позову призначено на 14.07.2025 року.

Разом з тим, 05.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Мойсеєнко Р.М. скерував заяву про відмову від позовної заяви та закриття даного провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що сторони провадження у позасудовому порядку врегулювали спір, а відтак, потреба у розгляді даного позову судом відпала.

Сторони провадження, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату і час судового засідання, до суду не прибули. Разом з тим, у своїй заяві про відмову від позову представник позивача просить проводити судове засідання без участі сторони позивача.

Суд, вивчивши доводи заяви про відмову від позовної заяви, проаналізувавши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наведене узгоджується і з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якого у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом останній постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, заява про відмову від позову подана адвокатом Мойсеєнком Р.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , повноваження останнього не обмежуються, перевірені та не викликають сумнівів, зміст заяви виражає дійсну волю позивача, а тому, наявні достатні підстави для прийняття судом відмови позивача від позову та закриття даного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 43, 49, 206, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Р.М. про відмову від позовної заяви та закриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору та відсутність права вимоги задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору та відсутність права вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова