Провадження № 2/686/6232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

04 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У липні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений Договір № 3123834 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 6 600,00 гривень із зобов`язанням повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування у порядку та строки визначені умовами договору.

Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконав, у визначений договором строк кредит не повернув, не сплатив відсотки за його користування, а також інші обов`язкові платежі у зв`язку із чим його заборгованість становить 17 450,00 гривень, яка складається з: 6600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 487,40 грн. заборгованість по процентам та 363,00 грн. заборгованість по комісії.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір №26-07/2024 за умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3123834 від 27.12.2021 року.

Станом на день подання позову заборгованість ОСОБА_2 за Договором № 8005829 становить 17 450,00 гривень і складається із: 6600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 487,40 грн. заборгованість по процентам та 363,00 грн. заборгованість по комісії.

На підставі викладеного ТОВ «Факторинг Партнерс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 3123834 від 27.12.2021 року у загальному розмірі 17 450,00 гривень та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 3123834 за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності у кредит грошові кошти у сумі 6 600,00 гривень, а той повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 2.1 Договору визначено, що кредит надається на строк 30 днів з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, сплати комісії за надання кредиту та процентів за його користування 26.01.2022 рік. Кредит надається у безготівковій формі шляхом переказу на картковий рахунок.

Пунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.6, 2.2.3 Договору визначено, що за надання кредиту сплачується комісія у розмірі 363,00 гривень, а за користування кредитом сплачуються проценти у розмірі 0,63 % на день. Також встановлено, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами становить 5% на день (стандартна процентна ставка). Проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою, яка визначена п.1.6 Договору та є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо визначена у п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3 договору, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну. Якщо визначена п.1.5.2 договору процентна ставка є меншою за стандартну, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування на стандартних умовах згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватися за базовою процентною ставкою, визначеною п.1.6 договору.

Пунктом 2.3.1.2 Договору визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Вказаний договір був укладений між сторонами у електронній формі та підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення одноразового ідентифікатора S20745.

27.12.2021 року ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору №3123834 перерахувало на картковий рахунок НОМЕР_1 кошти у сумі 6 600,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про здійснення платежу в платіжній системі «Fondy».

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 26-07/2024 відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до Боржників за рядом кредитних договорів, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту № 3123834.

Згідно представленим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором Кредиту № 3123834 становить 17 450,00 гривень, яка складається з: 6600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 487,40 грн. заборгованість по процентам та 363,00 грн. заборгованість по комісії.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 21.12.2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Мілоан» договір кредиту, за умовами якого отримав у кредит від вказаної фінансової компанії грошові кошти, та зобов`язався повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договором.

По завершенню строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернув та не сплатив проценти та інші обов`язкові платежі, передбачені умовами договору.

У подальшому вказана фінансова компанія відступила ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути заборгованість за відповідним договором.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором Кредиту № 3123834 становить 17 450,00 гривень, яка складається з: 6600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 487,40 грн. заборгованість по процентам та 363,00 грн. заборгованість по комісії.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

За таких обставин поданий ТОВ «Факторинг Партнерз» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3123834 від 21.12.2021 року у сумі 17 450,00 гривень, яка складається із: 6600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 487,40 грн. заборгованість по процентам та 363,00 грн. заборгованість по комісії.

Щодо витрат на правову допомогу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Встановлено, що 02.07.2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» (Клієнт) і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» був укладений договір №02-07/2024 про надання правової допомоги. За умовами якого Адвокатське об`єднання на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання правової допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання правової допомоги у формах: надання правої інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів клієнта, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру.

Згідно вказаного договору (п.4.1, 4.3) вартість послуги узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до Догвору. Факт надання послуг за договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (форма акту затверджена та визначена у Додатку №2 до Договору).

01.05.2025 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» і АО «Лігал Ассістанс» була оформлена заявка на надання юридичної допомоги №683 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у виді надання усної консультації 2 години вартістю 3000,00 гривень та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години вартістю 6000,00 гривень, а всього на суму 9000,00 гривень.

Згідно складеного витягу з Акту про надання юридичної допомоги №11 від 30.05.2025 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було надано ТОВ «Факторинг Партнерс» наступні правові послуги: надання усної консультації з вивченням документів на суму 3000,00 гривень (2 години витраченого часу вартістю 1500,00 витраченого часу), складання позовної заяви про стягнення боргу для подання до суду на суму 6 000,00 гривень (2 години витраченого часу вартістю 2 000,00 грн. за одну годину), а всього на 9 000,00 гривень.

Отже позивачем не доведено належними і допустимими доказами понесення ним витрат на правову допомогу у сумі 9 000,00 гривень.

Оскільки позов ТОВ «Факторинг Партнерс» був задоволений у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредиту №№ 3123834 від 21.12.2021 року у сумі 17 450,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у сумі 2422,40 гривень та 9000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , місце знаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.09.2025 року.

Суддя: