Справа № 723/4032/25
Провадження № 2-з/723/5185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Борденюк Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борденюк Ольга Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Одночасно з пред`явленням позову адвокат Борденюк О.В. подала до суду заяву про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

З поданої заяви вбачається, що заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, хоча позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та про залишення у власності позивача самочинного будівництва на цій земельній ділянці є майновими позовними вимогами і підлягають грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої заяви вбачається, що представником заявника не додано до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позовупідлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних вище обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Борденюк Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ