Справа № 202/617/25
Провадження № 2/202/1956/2025
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Соловйової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

5.08.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра по вказаній справі ухвалено рішення.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Черняк І.С., на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.08.2025 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду міста Дніпра для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено суму стягнення судового збору в розмірі 6 600,00 грн. прописом як шість тисяч замість правильної як шість тисяч шістсот та помилково вказано суму стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн. прописом як двадцять тисяч замість правильної як двадцять сім тисяч.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці третьому рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,необхідно правильно зазначити суму стягнення судового збору в розмірі 6 600,00 грн. прописом як шість тисяч шістсот замість помилково вказаної як шість тисяч та правильно зазначити суму стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн. прописом як двадцять сім тисяч замість помилково вказаної як двадцять тисяч.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в абзаці третьому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши правильно суму стягнення судового збору в розмірі 6 600,00 грн. прописом як шість тисяч шістсот замість помилково вказаної як шість тисяч та суму стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн. прописом як двадцять сім тисяч замість помилково вказаної як двадцять тисяч.

Абзац третій резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.08.2025 року викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 600,00 (шість тисяч шістсот) грн., судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.