Справа № 539/3993/25
Провадження № 2-о/539/115/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Лубенська державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, представник заявника Антіхович Володимир Володимирович,

установив:

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Антіхович В.В. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , останнім місцем проживанням якої було АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 .

Батько заявника, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, шляхом постійного проживання з померлою. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав на майно ОСОБА_2 .

Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається із земельної частки (паю) у КСП «Перше травня» с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів. Право власності ОСОБА_2 на вказану ділянку виникло шляхом отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0133724, що виданий на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації №1 від 03.01.1997 року.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, котрі підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

При звернення до Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області, заявнику повідомили, що за результати проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Реалізація права ОСОБА_1 на спадкове майно не можлива в наслідок відсутності підтвердження родинного зв`язку та вичерпання можливостей вирішення даного питання в позасудовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Актіхович В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати за його відсутності та відсутності заявника.

Представник Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника відділу.

Представник Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори. Проти позову не заперечують.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0133724, ОСОБА_2 належить право на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше травня» с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації №1 від 03.01.1997 року (а.с.10).

Як вбачається із заповіту від 10.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки № 1549 від 31.07.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , було АДРЕСА_1 . На час смерті з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її батьками значяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, котрі підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Дана обставина підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій №1691/02-31 від 02.10.2024 року (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 23.06.2018 року, за результати проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Такі юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, та вирішити питання в позасудовому порядку не є можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Я.В. Просіна