08.09.2025 Єдиний унікальний номер 202/2165/25
Провадження № 2/205/3600/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Дорошенко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання кредитного договору нікчемним, визнання відступлення права вимоги таким, що не породжує обов`язків, визнання відсутності обов`язку повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.09.2025 року представником позивача ТОВ «Таліон Плюс» Дорошенко О.В. через систему «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати можливість представнику позивача - адвокату Колінько А.В. приймати участь в режимі відеоконференції.

Дане клопотання було зареєстровано канцелярією суду 05.09.2025 року та передано судді 08.09.2025 року.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Крім того, аналізуючи зазначену вище норму права, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано лише безпосередньо учасником справи, який має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що зазначене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано про участь іншого представника позивача адвоката Колінько А.В., а не Дорошенко О.В. особисто, як учасницею справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання представника позивача Дорошенко О.В. про участь представника позивача адвоката Колінько А.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке надійшло до суду за допомогою системи «Електронний суд», подано з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Дорошенко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання кредитного договору нікчемним, визнання відступлення права вимоги таким, що не породжує обов`язків, визнання відсутності обов`язку повернення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко