Справа № 2-485/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2019 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила виправити описку в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме зазначити номер цивільної справи 2-2765/09, замість помилково зазначеного № 2-485/10.

Заявниця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник АТ «ОТП Банк», а також Пригожко М.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06.08.2009 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргу, по якій відкрито провадження у справі №2-2765/09.

26.08.2009 Мукачівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі №2-2765/09.

19.11.2009 Мукачівським міськрайонним судом у справі №2-2765/09 винесено заочне рішення про задоволення позову, яке ухвалою цього ж суду від 22.12.2009 скасовано.

Після скасування заочного рішення та внаслідок перереєстрації справі № 2-2765/09 присвоєно новий номер №2-485/10.

04.02.2010 по цивільній справі №2-485/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргу постановлено рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року по цивільній справі №2-4856/10 відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ухвалу про забезпечення позову від 26.08.2009 постановлено саме по цивільній справі 2-2765/09, яка в подальшому після скасування заочного рішення була перереєстрована під №2-485/10, а тому зазначення в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-485/10 є помилковим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що другий абзац резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2019 необхідно викласти в наступній редакції «Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року по цивільній справі 2-2765/09 відносно ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 258 261, 269, 353 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2019 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2019 в наступній редакції «Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року по цивільній справі 2-2765/09 відносно ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя