Справа № 390/1631/23
Провадження № 2/390/741/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування відомостей про віськову частину (номер, засоби зв 'язку) в якій проходив службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій зберігається його особова справа; зразки ДНК у відцифрованому виді (генетична інформація), які/яка зберігаються в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є військова частина за місцем несення служби ОСОБА_4 . Зазначає, що володільцем вище вказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити спрямування ухвали про витребування доказів до військової частини за місцем несення служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду у справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства, на 09.10 год 03.10.2025.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про віськову частину (номер, засоби зв 'язку), в якій проходив службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), та в якій зберігається його особова справа;

Зразки ДНК у відцифрованому виді (генетична інформація), які/яка зберігаються в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є військова частина за місцем несення служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити спрямування ухвали про витребування доказів до військової частини за місцем несення служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовуємі доказислід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко