Справа № 715/2836/24
Провадження № 2-п/715/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.11.2024 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Посилається на те, що справу розглянуто у її відсутність. При цьому, вказує на те, що вона не отримувала жодного повідомлення про час та місце розгляду справи, які і не отримував самого рішення по справі, що винесено судом. Також вказувала на те, що при винесенні рішення судом не було враховано, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази передачі прав вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача. Крім того, вказувала на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить підтвердження жодного підтвердження реальності господарської операції. Звертала увагу на те, що розрахунки заборгованості не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ними, укладення договору на умовах, які вказані позивачем, тобто є неналежними доказами існування боргу.

Зважаючи на викладене, просила суд заочне рішення скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. При цьому встановлено, що представники сторін, зокрема, ОСОБА_2 - представник заявника та представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Ярослава Сердійчук, мають зареєстрований електронний кабінет користувача Електронного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.11.2024 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 38000-01/2024 від 25.01.2024 року у розмірі 32 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, за Договором № 38005-01/2024 від 25.01.2024 року у розмірі 32 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, а також 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 715/2836/24. З

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1,3,4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно відповіді № 762609 від 30.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.57). Всі судові виклики та повідомлення, заочне рішення суду були надіслані відповідачу саме за цією адресою. А тому посилання відповідача, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи є безпідставними.

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Разом із тим, на думку суду аргументи на які посилається заявник щодо обставин справи, як на підставу скасування заочного рішення, не впливають на правильне її вирішення.

При цьому суд зазначає, що незгода відповідача з рішенням суду не є підставою для перегляду заочного рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: