Справа № 939/2346/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та призначення молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити молекулярно генетичну експертизу, а у разі ухилення відповідача від експертизи, визнати це як підставу для встановлення батьківства, а також внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 2, 6, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 ці вимоги закону в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку документ, що підтверджує сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви не доданий.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки вона одна виховує неповнолітню дитину і отримує лише соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я.

Проте, в даному випадку, суддя не вбачає підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору, який має помірний розмір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, таким чином при подачі цієї позовної заяви позивачкою має бути сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 копійок. (3028 х 0,4).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства та призначення молекулярно-генетичної експертизи без руху і надання позивачці ОСОБА_1 строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви та сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та призначення молекулярно-генетичної експертизи залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору терміном десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО