Справа №635/5687/25
Провадження № 2/635/7889/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката І.Мельничук, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 108.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

03 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Борика О.О., відповідно до якої проситьнадати сторонам строк для примирення строком на шість місяців.

В обгрунтування зазначає, що шлюбні відносини між сторонами не було фактично припинено, проживають разом за кордоном, разом з їх дитиною, спільне господарство та спільний бюджет ведеться. Зазначає, що з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день відповідач

прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у них не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Зазначає, що відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Свій вклад у ведення спільного бюджету він робить, оскільки офіційно працевлаштований і всю свою заробітну плату спільно із позивачкою розраховує задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. Вважаю, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Зазначає, що сторони мають спільну малолітню дитину і відповідач хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині. Про намір розірвати шлюб дружина відповідача жодного разу не повідомляла. Він зацікавлений у збереженні сім`ї. Вважає, що у немає підстав для розірвання шлюбу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представники сторін надали заяви про розгляд справи без їх участі та участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оскільки із заяви представника відповідача вбачається, що відповідач налаштований зберегти родину, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача, вжити заходи щодо примирення подружжя і надати сторонам строк для примирення протягом 3 (трьох) місяців, який вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення з приводу збереження родини.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторонам надано строк для примирення, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача адвоката Борика О.О. про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу строк для примирення - 3 (три) місяці.

Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко