Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2567/24 Головуючий у 1-й інст. Поліщук Р. М.
Категорія 61 Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Талько О.Б., Коломієць О.С.

секретаря

судового засідання Болейко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович про відмову від апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 288/2567/24 за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Р.А. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Р.А., подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином апеляційний суд, відповідно до статтей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Р.А., від апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович, відмову від апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2025 року, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Головуючий Судді

Повний текст складено 11 вересня 2025 року.