СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко М.М. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин подружжя.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу відкрито.

06 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року.

Дана заява обґрунтовується тим, що суд під час відкриття провадження та постановлення ухвали від 25.07.2025 допустив технічну описку у зазначенні ім`я позивача, а саме: вказав « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вивчивши доводи заяви представника позивача адвоката Левченко М.М. про виправлення описки, дійшла висновку про необхідність задоволення заяви адвоката з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є ухвала, яка повинна відповідати вимогам ст. 260 Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як вбачається із матеріалів даного провадження, 25 липня 2025 року судом відкрито провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу.

Водночас, вказана ухвала містить описку в частині зазначення імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у ході судового розгляду заяви представника позивача адвоката Левченко М.М. встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2025 судом допущено технічну описку в імені позивача.

Як вбачається із долученої до позовної заяви копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 15.09.2021, орган, що видав 8032, дійсним ім`ям позивача є « ОСОБА_4 » (т. 1 а.с. 9).

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року, вказавши правильне ім`я позивача ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова