Справа №463/7302/25
Провадження №2/463/2136/25
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Боброва Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Назар Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Державного бюджету України 17 000 гривень безпідставно отриманих коштів, які були перераховані на підставі платіжної № К8С4-РАА8-Н4ХК-Т125 від 24.07.2024.

До суду також поступило клопотання відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про продовження строку на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з великою навантаженістю та необхідності в отримані інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та врахуванням положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом позову ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів; визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дійсно, відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З поданої представником відповідача заяви вбачається, що у зв`язку із необхідністю в отримані інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк.

Суд враховує, що Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі Bellet v. France від 4 грудня 1995 року).

А тому враховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про те, що слід продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов до 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, який буде достатнім та розумним за даних обставин справи, та не буде порушувати права позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзивну на позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування безпідставно отриманих активів до 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА