Справа № 642/5344/25
Провадження № 2-о/642/93/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява про встановлення юридичного факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, в порядку окремого провадження, на підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Підставою звернення до Холодногірського районного суду м. Харкова, згідно позову, є місце проживання заявника, враховуючи, подання ним заяви в порядку окремого провадження.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З відповіді №1753437 від 09.09.2025 встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Слобідському районі м.Харкова та належить до територіальної підсудності Слобідського районного суду м. Харкова.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної заяви Холодногірському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду за підсудністю за місцем проживання заявника, згідно положень ч.1 ст. 316 ЦПК України, до Слобідського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, 293, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту передати для розгляду за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: