Справа №449/360/18
пр № 2/464/2704/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

10 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановила:

ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.08.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів передано на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Жовківський р-н, с. Лавринів) про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 4 394 946,25 грн.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.05.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі. Відповідно до вказаної ухвали, при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що вищевказаний позов підсудний Перемишлянському районному суду Львівської області.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим судом прийнято рішення про зупинення провадження у справі до залучення до участі у такій правонаступника.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.08.2025 провадження у справі поновлено та таку передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Згідно з вказаною ухвалою, спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим суд прийшов до переконання про те, що справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а відтак її необхідно передати за підсудністю Сихівському районному суду м. Львова.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про залучення судом правонаступників померлого співвідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі, надання їм статусу сторони спору, відтак відсутні підстави вважати, що позов підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання Сихівським районним судом м. Львова.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відомості про те, що даний позов належить до виключної підсудності Сихівського районного суду м. Львова, в матеріалах справи відсутні та таких суддею не встановлено.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного позову Сихівським районним судом м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, суддя приходить до переконання про те, що, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), з урахуванням положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України, таку слід передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 10 вересня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.