провадження № 2/598/647/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"10" вересня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 02.04.2024р. укладено договір про відкриття кредитної лінії №1374-8739, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими у договорі. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань відповідачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 25 квітня 2025 року становить 39 256 грн., з них: 7000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 31206 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1050 грн. просторочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 35 000 грн., з яких: 7000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 28 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до відповіді №1435394 від 02 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою від 21 липня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідно до розписки відповідача з матеріалами справи він ознайомився 25 липня 2025 року, а вказану ухвалу суду отримав 23 липня 2025 року.

Станом на 10 вересня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Згідно ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Від представника відповідача до суду надійшли пояснення по справі в яких він просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

02.04.2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1374-8739, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими у договорі, що підтверджується самим договором, правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту (а.с.12-23).

Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 було перераховано 7000 грн. (а.с.26).

Відповідно до разрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 25 квітня 2025 року заборгованість становить 39 256 грн., з них: 7000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 31206 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1050 грн. просторочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, однак позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 35 000 грн., з яких: 7000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 28 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідач своїм правом для подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ) 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10 вересня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ