Справа № 2/593/222/2025
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2025 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, право отримання якого відповідно до укладеного договору факторингу перейшло до позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 4 липня 2024 року ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклав кредитний договір № 2988916, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5800грн. терміном на 15 днів, які мав повернути до 19 липня 2024 року. А так як відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належно не виконував у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 18 705грн.

14 червня 2021року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 2988916 від 4 липня 2024 року.

А так як борг відповідача по вищевказаному кредитному договору перед позивачем складає 18 705грн., який у добровільному порядку не сплачений, тому ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду про стягнення вказаної суми боргу у примусовому порядку.

За вказаними позовними вимогами 7 квітня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати вказані позовні вимоги в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, у поданому суду позові просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, судові повістки, надіслані на його адресу, зазначену у позові, повернулися без вручення їх адресату із позначкою адресат за вказаною адресою відсутній.

Із врахуванням того факту, що всі судові повістки, надіслані на адресу відповідача, повернулися до суду без вручення їх адресату, тому 4 вересня 2025 року суд зробив офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 і 10 вересня 2025 року отримав відповідь про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ще 19 березня 2022року призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , однак він з 8 квітня 2025 року по даний час проходить військову службу по мобілізаціії у військовій частині НОМЕР_2 . У якості доказу зазначеного була долучена довідка № 1645/1/9201 від 28 липня 2025 року, видана начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка свідчить про те, що старший сержант ОСОБА_1 дійсно в даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

А так як із інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч. 1 ст. 253, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 593/471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.