Справа № 646/ 5087 /24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

09 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Козак Т.О. звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 17.06.2021 року в загальному розмірі 120753,96 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволені. Виконавчі листи направлені стягувачу для пред`явлення до примусового виконання 30.06.2025.

Представник стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лисай О.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах посилаючись на те, що в них помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Представник стягувача посилається на те, що вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчих листах з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 року по справі № 646/5087/24 стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 17.06.2021 року в загальному розмірі 120753,96 грн.,яка утворилася станом на 28.04.2024 року та складається з наступного: 75344,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 12933,75 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 32475,53 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Рішенням суду з відповідача стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В рішенні суду по батькові відповідача вказано « ОСОБА_3 ». Під час оформленнявиконавчих листів помилково зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », що підтверджується доданими до позову доказами, які ідентифікують особу відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена описка у виконавчих листах в частині зазначеного по батькові боржника підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 по цивільній справі № 646/5087/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково вказаного по батькові боржника « ОСОБА_2 », вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало