Справа № 953/8900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" вересня 2025 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення повного розрахунку при звільненні, вихідну допомогу при звільнені та середнього заробітку за затримку видачі наказу про звільнення і затримку розрахунку при звільнені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ "Азово-Чорноморська адміністративна компанія".

Суд ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

08.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній долучив квитанцію про сплату судового збору та позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просить:

- зобов`язати Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанiю у формi ТОВ видати ОСОБА_1 копiю наказу про звiльнення з роботи ОСОБА_1 з посади директора комерцiйного Азово-Чорноморської iнвестицiйної компанiї у формi ТОВ на пiдставi п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; внести вiдповiднi записи до трудової книжки ОСОБА_1 про звiльнення з посади на пiдставi п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України;

- стягнути з Азово-Чорноморської iнвестицiйної компанii у формi ТОВ на користь ОСОБА_1 суми, належнi ОСОБА_2 при звiльненнi з посади на пiдставi п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, а саме: вci суми, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацii, та мають бути виплаченi при звiльненнi на пiдставi ст. 47, 116 КЗпП України, (у тому числi основна та додаткова заробiтна плата, заохочувальнi та компенсацiйнi виплати, iншi виплати, на якi працiвник має право згiдно з умовами трудового договору i вiдповiдно до законодавства, грошову компенсацiю за днi невикористаноi вiдпустки за період роботи з 15.11.2017 року по 26.05.2025 року) у розмірі 150 000 + 94 285,71 =102 285,70; вихiдну допомогу при звiльненнi працiвника на пiдставi п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, у розмiрi середнього заробiтку не менше нiж за шiсть місяців у розмірі 90 000 грн; грошову компенсацiю у розмiрi середнього заробiтку за весь час затримки видачi копii наказу про звiльнення, затримки розрахунку при звiльненнi з роботи, починаючи з 22.05.2025 року по 01.09.2025 у розмірі 26 071,43 грн;

- уci судовi витрати покласти на вiдповiдача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, а також з урахуванням п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та того, що позивачем не подано заяви про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 28, 175 - 177, 187, 189, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення повного розрахунку при звільненні, вихідну допомогу при звільнені та середнього заробітку за затримку видачі наказу про звільнення і затримку розрахунку при звільнені.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження.

4. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 14 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

5. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК