справа № 208/4953/21
провадження № 2/208/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Донця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу №208/4953/21 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває об`єднана цивільна справа №208/4953/21 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року було відкрито провадження за первісним позовом у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року матеріали цивільної справи № 208/4390/22 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, об`єднати в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 208/4953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом, та проводити спільний розгляд справи за № 208/4953/21 в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.09.2025 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду уточнену позовну заяву за новоявленими обставинами.

05.09.2025 року адвокат Чебикін В.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняти участь не зміг з технічних підстав. Не заперечував щодо розгляду уточненої позовної заяви за новоявленими обставинами без його участі.

05.09.2025 року у судовому засіданні адвокат Донець В.В. зазначив, що адвокатом Чебикіним В.П. порушено порядок і строки подання зазначених документів. Наголосив, що справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, підготовче засідання закрито. Не зазначено поважності пропуску процесуального строку. Просить повернути зазначену уточнену позовну заяву за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку висновку.

За приписами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).

Ч.3 ст. 49 ЦПК України встановлено, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, визначення позовних вимог відбувається на стадії підготовчого судового засідання, а не на стадії судового розгляду по суті.

Адвокатом Чебикіним В.П. уточнену позовну заяву подано до суду після закінчення підготовчого провадження, на стадії розгляду справи по суті, тобто із порушенням процесуального строку, встановленого законом для подання такої заяви.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України (ст. 126 ЦПК України).

За заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, однак крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними права не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду уточнену позовну заяву за нововиявленими обставинами, подану адвокатом Чебикіним В.П. від 04.09.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.09.2025 року о 16:50 год.

Суддя В. Г. Гречана