Справа № 194/664/25
Номер провадження № 2/194/586/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лозіна О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 23.02.2017 року відповідач звернулася до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписала Угоду № PDV2-1881297, за умовами якої прийняла публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні на сайті банку www.aval.ua. 25.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1063/82/0270250, за умовами якого відповідач отримала кредит в межах поточного ліміту у розмірі 24300,00 грн та максимального ліміту у розмірі 300000,00 грн, строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, в том числі за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 45,00% річних, з подальшою можливістю збільшення кредитного ліміту. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку. Зобов`язалася використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість станом на 25.02.2025 року, яка становить 184612,37 грн, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 165791,00, заборгованість за недозволеним овердрафтом 18821,37 грн, прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 48500,94 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.02.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступниками якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 підписана Угода № PDV2-1881297, за умовами якої останній прийняла (акцептувала) публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, та своїм підписом висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

25.04.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/1063/82/0270250, згідно умов якої банк надав відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 24300,00 гривень строком на 48 місяців, з 25.04.2018 року по 25.04.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, в том числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 45,00% річних, максимальний ліміт складає 300000,00 грн, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджуються підписом відповідача у заяві.

Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з чинною редакцією Правил, визнає та підтверджує, що вказані взаємовідносини складають договір, яких відповідач зобов`язується дотримуватися.

Відповідно до додатку №1 до заяви про надання кредиту «Кредина карта» №010/1063/82/0270250 від 25.04.2018 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок в гривнях, сума поточного ліміту 24300,00 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків поза межами пільгового періоду 45,00%, дата сплати щомісячного платежу 20 число кожного календарного місяця, розмір щомісячного платежу за користування кредитом в межах пільгового періоду 1215,00 грн, а поза межами пільгового періоду 2887,73 грн.

25.04.2018 року ОСОБА_1 отримана платіжна картка, що підтверджується її підписом у розписці.

З наданої банком виписки про рух коштів за рахунком відповідача, вбачається, що останній регулярно користувався грошовими коштами.

Згідно умов п.4.2. кредитного договору клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом.

Згідно п. 4.1. кредитного договору визначено, що проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, що визначений підпунктами 2.5.2-2.5.3 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил.

Окрім цього, відповідно до п. 11 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

26 лютого 2025 року АТ «Райффайзен Банк» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №010/1063/82/0270250 від 25.04.2018 року у розмірі 184612,37 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/1063/82/0270250 від 25.04.2018 року станом на 25 лютого 2025 року заборгованість складає 184612,37 грн, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 165791,00, заборгованість за недозволеним овердрафтом 18821,37 грн, прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 48500,94 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00,00 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 та ч.2 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідач одержав та використав кредитні кошти, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок заборгованості, однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.02.2025 року допустив виникнення заборгованості по кредиту.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк», не довів відсутність заборгованості.

Отже, відповідач умови кредитного договору №010/1063/82/0270250 від 25 квітня 2018 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином, відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої складає 184612,37 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про надання кредиту «Кредитна карта» №010/1063/82/0270250 від 25 квітня 2018 року в розмірі 184612,37 грн, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 165791,00, заборгованість за недозволеним овердрафтом 18821,37 грн, прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 48500,94 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» (ЄРДПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова буд.4-а) заборгованість за заявою-договором про надання кредиту «Кредитна карта» №010/1063/82/0270250 від 25 квітня 2018 року станом на 25.02.2025 року в розмірі 184612,37 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 165791,00, заборгованості за недозволеним овердрафтом 18821,37 грн, простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску 48500,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» (ЄРДПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ вул. Генерала Алмазова буд.4-а) судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін