ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22ц/819/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Радченко С.В.,

секретар: Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року, постановлене під головуванням судді Майдан С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

В жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтований тим, що з 10 червня 2005 року по 18 листопада 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_2 та перебуває на утриманні позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій пославшись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3 196,00 грн. щомісячно.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 01 вересня 2025 року від адвоката Іщенко Г.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

В заяві адвокат просить затвердити мирову угоду, укладену 25 серпня 2025року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі 766/19009/21 визнати нечинним; провадження у справі №766/19009/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити.

Мирова угода спільно погоджена сторонами 25 серпня 2025 року та підписана ними, у тому числі з використанням КЕП ( кваліфікованим електронним підписом, цифровий підпис). За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином: Відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь Позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 за період: з дати подання позовної заяви 18 жовтня 2021року до дати досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі в гривнях, яка еквівалентна 9 000 (дев`яти тисячам) доларів США та визначається за офіційним курсом НБУ на день сплати коштів. Сплата аліментів Відповідачем буде здійснюватися частинами наступним чином:

- перший платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 14 (чотирнадцять) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- другий платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 45 (сорока п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- третій платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 75 (сімдесяти п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- четвертий платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 105 (ста п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- п`ятий платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 135 (ста тридцяти п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди. Сплата комісії за переказ коштів, яка може стягуватись банком, покладається на Відповідача.

Сплата аліментів буде здійснюватися Відповідачем на рахунок Позивача, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 ; номер карткового рахунку НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У разі змін в реквізитах рахунку, на який будуть сплачуватись аліменти, Позивач зобов`язується негайно, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати зміни реквізитів, повідомити Відповідачу засобами мобільного або інтернет-зв`язку про зміни в реквізитах рахунку.

У випадку несвоєчасного повідомлення про відповідні зміни реквізитів рахунку Позивач не може звинувачувати Відповідача у простроченні платежу, якщо він був здійснений Відповідачем на попередньо надані реквізити.

Підтвердженням платежу - є квитанція банку Відповідача .

Сторони дійшли до згоди, що кошти в розмірі 65 050 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят) гривень, які були сплачені Відповідачем на користь Позивача в межах виконавчого провадження № 76047400 з примусового виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2024р. по справі № 766/19009/21 до його скасування, не підлягають поверненню Відповідачу й належать дитині ОСОБА_3 .

Сторони підтверджують, що погоджений розмір аліментів та спосіб їх виплати повністю їх влаштовує, задовольняє економічні потреби дитини й відповідає інтересам дитини.

Сторони дійшли до згоди, що після затвердження судом даної мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача аліментів. Після затвердження цієї мирової угоди судом сторони вичерпують спори й претензії одна до одної й підтверджують, що на дату підписання даної мирової угоди інші не вирішені спори та претензії між ними відсутні.

Сторони дійшли до згоди, що у разі порушення Відповідачем строків сплати аліментів, визначених пунктом 2 даної мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 100% від простроченого платежу. Штраф сплачується Відповідачем за кожний випадок прострочення сплати аліментів та має бути сплачений до настання строку сплати наступного платежу згідно п. 2 даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх внутрішній волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права будь яких відомих їм третіх осіб й відповідає інтересам дитини.

Позивач зобов`язується використовувати отримані на виконання цієї угоди кошти виключно в інтересах дитини.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та у випадку порушення Відповідачем порядку й строків виконання даної мирової угоди, Позивач має право на звернення до органу державної виконавчої служби з метою примусового виконання даної мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява мирова угода сторін відповідає вимогам статей 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

У відповідності до вимог частини другої 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Сторонами підтверджено, що наслідки статті 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права дитини, стосується прав та обов`язків сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до статей 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 255, 268, 373, 383, 384, 389 ЦПК України

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №766/19009/21 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої сторони домовилися про наступні умови:

1. Відповідач ОСОБА_1 сплачує на користь Позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 за період: з дати подання позовної заяви 18 жовтня 2021р. до дати досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі в гривнях, яка еквівалентна 9 000 (дев`яти тисячам) доларів США та визначається за офіційним курсом НБУ на день сплати коштів.

2. Сплата аліментів Відповідачем буде здійснюватися частинами наступним чином:

- перший платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 14 (чотирнадцять) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- другий платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 45 (сорока п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- третій платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 75 (сімдесяти п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- четвертий платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 105 (ста п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди;

- п`ятий платіж у сумі в гривнях, яка еквівалентна 1 000 (одній тисячі) доларів США, Відповідач сплачує Позивачу впродовж 135 (ста тридцяти п`яти) календарних днів наступних за датою затвердження судом даної мирової угоди. Сплата комісії за переказ коштів, яка може стягуватись банком, покладається на Відповідача.

3. Сплата аліментів буде здійснюватися Відповідачем на рахунок Позивача, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 ; номер карткового рахунку НОМЕР_2 ; отримувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У разі змін в реквізитах рахунку, на який будуть сплачуватись аліменти, Позивач зобов`язується негайно, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати зміни реквізитів, повідомити Відповідачу засобами мобільного або інтернет-зв`язку про зміни в реквізитах рахунку.

У випадку несвоєчасного повідомлення про відповідні зміни реквізитів рахунку Позивач не може звинувачувати Відповідача у простроченні платежу, якщо він був здійснений Відповідачем на попередньо надані реквізити.

Підтвердженням платежу - є квитанція банку Відповідача.

4. Сторони дійшли до згоди, що кошти в розмірі 65 050 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят) гривень, які були сплачені Відповідачем на користь Позивача в межах виконавчого провадження № 76047400 з примусового виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2024р. по справі № 766/19009/21 до його скасування, не підлягають поверненню Відповідачу й належать дитині ОСОБА_3 .

5. Сторони підтверджують, що погоджений розмір аліментів та спосіб їх виплати повністю їх влаштовує, задовольняє економічні потреби дитини й відповідає інтересам дитини.

6. Сторони дійшли до згоди, що після затвердження судом даної мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача аліментів. Після затвердження цієї мирової угоди судом сторони вичерпують спори й претензії одна до одної й підтверджують, що на дату підписання даної мирової угоди інші не вирішені спори та претензії між ними відсутні.

7. Сторони дійшли до згоди, що у разі порушення Відповідачем строків сплати аліментів, визначених пунктом 2 даної мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 100% від простроченого платежу. Штраф сплачується Відповідачем за кожний випадок прострочення сплати аліментів та має бути сплачений до настання строку сплати наступного платежу згідно п. 2 даної мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх внутрішній волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права будь яких відомих їм третіх осіб й відповідає інтересам дитини. Позивач зобов`язується використовувати отримані на виконання цієї угоди кошти виключно в інтересах дитини.

10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

11. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та у випадку порушення Відповідачем порядку й строків виконання даної мирової угоди, Позивач має право на звернення до органу державної виконавчої служби з метою примусового виконання даної мирової угоди.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках (по одному для кожної зі Сторін, третій примірник зберігатиметься в матеріалах цивільної справи №766/19009/21), підлягає затвердженню Херсонським апеляційний судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Херсонським апеляційний судом про затвердження даної Мирової угоди.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2025 року - визнати нечинним. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді Л.В. Базіль

С.В. Радченко