09.09.2025 Єдиний унікальний номер 2-377/10
Провадження № 6/205/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ТОВ «Просперіті Файненшл» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені №67057113 про стягнення солідарно з ТОВ «АЗОВ СКІВ», ОСОБА_1 , ТОВ «ПАСІФІК» заборгованості за кредитним договором №114/MPL-ліміт від 27.02.2008 року, договором поруки №114/MPL-ліміт/П від 27.02.2008 року та договором застави товарів в обороті №114/MPL-ліміт/ЗТ від 27.02.2008 року у розмірі 717 892, 51 гривень, шляхом звернення стягнення на майно та шляхом звернення на предмет застави товарів в обороті згідно договору застави товарів в обороті №114/MPL-ліміт/ЗТ від 27.02.2008 року на користь АТ «ПУМБ».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №67057113 від 07.10.2021 року про стягнення солідарно заборгованості з ТОВ «АЗОВ СКІВ», ОСОБА_1 , ТОВ «ПАСІФІК на користь АТ «ПУМБ».

27 вересня 2024 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «ПУМБ» укладено договір про відступлення прав вимоги №27/09/24-1, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Просперіті Файненшл», а ТОВ «Просперіті Файненшл» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №114/MLP від 27.02.2008 року.

Крім того, 27 вересня 2024 року між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «ПУМБ» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки №27/09/24-4, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Просперіті Файненшл», а ТОВ «Просперіті Файненшл» приймає право вимоги, що належить АТ «ПУМБ» і стає кредитором за договором поруки, в тому числі за Договором поруки114/MLP від 27.02.2008 року.

У зв`язку з викладеними обставинами просить замінити стягувача.

Представник заявника ТОВ «Просперіті Файненшл» у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П.В. від 07.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67057113 на підставі виконавчого листа № 2-377/10, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення заборгованості за кредитним договором №114/MPL-ліміт від 27.02.2008 року, договором поруки №114/MPL-ліміт/П від 27.02.2008 року та договором застави товарів в обороті №114/MPL-ліміт/ЗТ від 27.02.2008 року у розмірі 717 892, 51 грн., шляхом звернення стягнення на майно та шляхом звернення на предмет застави товарів в обороті згідно договору застави товарів в обороті №114/MPL-ліміт/ЗТ від 27.02.2008 року на користь АТ «ПУМБ».

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження №67057113 є не завершеним, передано приватному виконавцю Григорчуку П.В.

На підставі договору про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024 року, укладеного між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «ПУМБ», реєстру боржників у вигляді додатку 1 до договору, акту прийому-передачі реєстру боржників до зазначеного договору, ТОВ «Просперіті Файненшл» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №114/MLP від 27.02.2008 року.

Також, на підставі договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4 від 27.09.2024 року, укладеного між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «ПУМБ», реєстру боржників у вигляді додатку 1 до договору, акту прийому-передачі реєстру боржників до зазначеного договору, ТОВ «Просперіті Файненшл» стає кредитором за договором поруки №114/MLP від 27.02.2008 року.

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих заявником ТОВ «Просперіті Файненшл» доказів встановлено, що ТОВ «Просперіті Файненшл» дійсно набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «АЗОВ СКІВ», ОСОБА_1 , ТОВ «ПАСІФІК» за кредитним договором №114/MLP від 27.02.2008 року та за договором поруки №114/MLP від 27.02.2008 року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заявник ТОВ «Просперіті Файненшл» є правонаступником АТ «ПУМБ», згідно договору відступлення прав вимоги, набув права грошової вимоги щодо заборгованості ТОВ «АЗОВ СКІВ», ОСОБА_1 , ТОВ «ПАСІФІК», суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з АТ «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «Просперіті Файненшл».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (, місце знаходження: 49051, м.Дніпро, пр.Слобожанський, б.50, оф.207) у виконавчому провадженні №67057113 про стягнення солідарно з ТОВ «АЗОВ СКІВ», ОСОБА_1 , ТОВ «ПАСІФІК» заборгованості за кредитним договором №114/MPL-ліміт від 27.02.2008 року, договором поруки №114/MPL-ліміт/П від 27.02.2008 року та договором застави товарів в обороті №114/MPL-ліміт/ЗТ від 27.02.2008 року у розмірі 717 892, 51 гривень, шляхом звернення стягнення на майно та шляхом звернення на предмет застави товарів в обороті згідно договору застави товарів в обороті №114/MPL-ліміт/ЗТ від 27.02.2008 року на користь АТ «ПУМБ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна