Справа № 129/1962/24
Провадження № 2/144/19/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"12" вересня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н. І., розглянувши клопотання представника заявника Сечка Сергія Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

10.09.2025 від представника позивача - адвоката Сечка С. В. надійшла заява про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https//:vkz.court.gov.ua/.

Ознайомившись із даною заявою, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду Вінницької області від робочого місця представника позивача та за наявності обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Сечко С.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Сечко Сергія Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 18.09.2025 року, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Сечко Сергія Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Сечко С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: