Провадження №2-о/748/139/25
Єдиний унікальний № 748/2684/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чух В.С. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої дитини заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 06 листопада 2018 року Виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за №3 вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівьської області від 22 серпня 2025 року у справі відкрито провадження.

Разом із заявою від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чух В.С. надійшло письмове клоптання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також для встановлення обставин, що мають для неї суттєве значення, необхідно застосувати спеціальні знання в галузі генетики. Єдиним науковим та об`єктивним способом підтвердження факту кровного споріднення є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оскільки батько дитини, ОСОБА_3 помер, його біологічні зразки знаходяться в архіві закладу Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи, проведення експертизи можливе шляхом порівняння біологічних зразків дитини та померлого ОСОБА_3 . Таким чином просив суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити експертам такі питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи представник заявника просив доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд погоджується з запропонованими заявником питаннями та експертною установою.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як визначено у ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин 2, 3 статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України)».

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет та обставини справи, суд вважає за доцільне поставити на вирішення судового експерту питання в редакції, викладеній представником заявника.

Суд вважає, що визначене представником заявника формулювання в цілому відображає питання, без встановлення якого повно та об`єктивне з`ясування відповідної обставини у даній справі буде ускладнено. При цьому для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. При цьому суд враховує, що заперечень щодо запропонованих представником заявника питань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За умови відсутності пропозицій інших учасників судового процесу щодо експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи у даній справі експертній установі, запропонованій заявником - комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). У такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. ст.77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Чух Василя Степановича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 748/2684/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Відібрання біологічних зразків у малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у визначений експертами день та час доставити у визначене місце дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібрані біологічні зразки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, ; Тел. 066-879-68-30; Е-mail: ), біологічні зразки загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архіві закладу, надати комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати витрат по проведенню судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалу для виконання направити:

- експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14)

- комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, ; Тел. 066-879-68-30; Е-mail: )

- комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.