Справа № 204/7057/25
Провадження № 2/204/3559/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

03 вересня 2025 суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно отриманої інформації з Міністерства соціальної політики України від 21.07.2025, зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1 , а з 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , як ВПО.

Згідно частини 1статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1ст. 5 Законудовідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе.

В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятоквстановлення факту смерті.

Такі позови, як зазначили у ВС, подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України. З вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що і позови до відповідачів, які зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, слід подавати до суду за місцем тимчасового перебування такої особи.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 , станом на 01.09.2025, перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в м. Павлоград та фактичне місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Оскільки даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра. , доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядкуст. 31 ЦПК України, на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положеньст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи № 204/7057/25 за позовною заявою Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова