УХВАЛА

08 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області на розгляд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви та долучених до неї письмових доказів вбачається наступне.

Позивач звернувся до Рівненського міського суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2018 року у розмірі 164336,02 грн. та судові витрати.

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А у разі відкриття провадження відповідно до ч.3 ст.255 ЦПК України, провадження закривається у разі набрання законної сили рішення, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2024 р. задоволено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.08.2018 станом на 14.06.2023 в розмірі 167 067 ( сто шістдесят сім тисяч шістдесят сім ) грн. 63 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (Справа № 766/2892/23). Рішення набрало законної сили - 26.06.2024, виписані виконавчі листи, які стягувачем не отримані.

У поданій 28.08.2025 р. через Електронний суд до Рівненського міського суду позовній заяві визначений предмет та підстави позову аналогічний позову, що надійшов 08.02.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: стягнення заборгованості за договором № б/н від 14.08.2018 р., за яким ухвалено рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК, встановлені обставини, суд вважає, що АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що у провадженні суду перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, справа перебуває на стадії звернення рішення до виконання.

Сплачений АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №BOJ63B4CM2 від 13.08.2025 підлягає поверненню позивачу .

На підставі наведеного та керуючись ст.25, 46-48, 55, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ) сплачений судовий збір в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн.40 коп. згідно платіжної інструкції №BOJ63B4CM2 від 13.08.2025 . Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас