Справа №303/5760/24
2-о/303/333/24
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Бутусов О.Д., Гегедош О.Л.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Білей С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками заявника. Мати ОСОБА_4 важко хворіє, в неї гіпертонічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз та інші хвороби. По стану здоров`я вона не має можливості доглядати за батьком заявника.

Батько заявника ОСОБА_3 , останні п`ять років дуже хворіє, він втратив пам`ять, зовсім нічого не пам`ятає. Дивно поводиться, події з життя, які були давно приймає за теперішню реальність. У нього взагалі відсутня орієнтація в часі. Батькові встановлений діагноз слабоумство і він потребує постійного стороннього догляду та надання допомоги для задоволення життєвих потреб.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та просила суд її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Андрушко В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Білей С.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 14).

Із Витягу з протоколу ЛКК №24 від 25.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлений основний діагноз "Слабоумство", за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1993 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до паспортів громадянина України серій НОМЕР_3 від 13.03.1996 року та серії НОМЕР_4 від 29.06.2013 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20-23).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №238 від 29.05.2025 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Амнестичного синдрому з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного (алкогольного) ґенезу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-70).

Із Подання органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради №02-21/902 від 09.09.2025 року вбачається, що останні вважають доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Амнестичного синдрому з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку токсичного (алкогольного) ґенезу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст.ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, , місце знаходження: с-ще Чинадійово, вул.Волошина, буд.41, Мукачівський район, Закарпатська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 10.09.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні О.Д. Бутусов

О.Л. Гегедош