Провадження № 2-о/524/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Калитки Л.В., Дейнека Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Воробйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, положення ч. 2 ст. 127 та ст. 300 ЦПК України в їх системному зв`язку свідчать про те, що строк дії рішення суду, який сплив продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.10.2020 по справі 524/1806/20 з урахуванням продовження строку його дії рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.01.2023 по справі 524/4604/22 сплив в лютому 2025 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду справи строк дії посвідчення опікуна також сплив.

Разом із тим, органом опіки та піклування не було подано до суду подання про особу опікуна.

З цих підстав, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №536/14314/24 до 15.10.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Любов КАЛИТКА

Юрій ДЕЙНЕКО