Справа №705/4447/20
2/705/483/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.11.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 26.11.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 23.03.2021 ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2023 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2021 та постанову Черкаського апеляційного суду від 30.03.2023 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 12.04.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Мельник О.Ф. 01.10.2024 подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив ухвалити рішення суду, яким: 1) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33139435 від 23.12.2016 17:24:04, Ковбасюк Алла Петрівна, Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області скасувати та припинити право власності за Уманською міською радою, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, будинок 1 на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, нежитлові підвальні приміщенні А-9, вхід в підвал 1, загальною площею 362,35 кв.м форма власності приватна, власник Уманська міська рада по вулиці Володимира Мономаха 6 м. Умані Черкаської області; 2) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32978816 від 16.12.2016 14:58:25, Ковбасюк Алла Петрівна, Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області скасувати та припинити право власності за Уманською міською радою, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна,20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, будинок 1 на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості нежитлові приміщення А-9, загальною площею 71,2 кв.м форма власності комунальна, власник Уманська міська рада по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Мельник О.Ф. у підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивачів правомірно та своєчасно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне останню прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати сторонам вступні слова, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Мельника О.Ф. від 01.10.2024 про зміну предмету позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 25 листопада 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко