справа № 165/2569/25
провадження №2/165/814/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

27.04.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 до заяви-договору №3128/980/РКО від 16.10.2019, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію, в межах якої їй надавались кредитні кошти згідно з додатком, правилами та тарифами. Позичальник зобов`язалась повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені договором та додатками до нього.

Кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 19.05.2025 загальна сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 від 27.04.2021 становить 55 615,46 грн, яка складається з: 27 262,07 грн заборгованість по кредиту; 29 353,39 заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за за договором про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 від 27.04.2021 у сумі 55 615,46 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 27.04.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 до заяви-договору №3128/980/РКО від 16.10.2019 (а.с.190-191).

Згідно умов додатку максимальний ліміт кредитної лінії 200 000,00 грн (п.1.3.2.1 додатку); термін кредитної лінії до 26.04.2024 (п.1.3.2.2 додатку); процентна ставка 30% річних (фіксована) з дати укладення цього додатку, крім пільгового періоду, до дати повернення кредиту в повному обсязі (п.1.3.2.3.2.1 додатку); процентна ставка 0,00001% річних у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (пільговий період), який не може перевищувати 62 календарних дні (п.1.3.2.3.2.2 додатку).

Відповідно до п.1.3.1.1 додатку банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених додатком, заявою-договором та чинними на момент укладення додатку, умовами правил ФО і тарифів, - відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з додатком, правилами ФО і тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені додатком, правилами ФО і тарифами.

Згідно розрахунку заборгованості та виписки по особовим рахункам станом на 19.05.2025 відповідач має заборгованість на загальну суму 55 615,46 грн, яка складається з: 27 262,07 грн заборгованість по кредиту; 29 353,39 заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.7, 8-189).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 від 27 квітня 2021 року, однак остання їх належним чином не виконала, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов АТ "КРЕДОБАНК" підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача в користь позивача 55 615,46 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 від 27 квітня 2021 року та 3 028,00 грнпонесених позивачем і документально підтверджених судових витрат по оплаті судового збору (а.с.6).

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 5 561,55 грн витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів позовної заяви долучено копію витягу із договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, у якому не зазначено обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартість. Підтверджуючих документів про розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду не надано.

У зв`язку з цим, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 5 561,55 грн витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» 55 615 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 46 копійок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №ПКК/89640 від 27 квітня 2021 року, з яких: 27 262,07 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 07 копійок заборгованість по кредиту; 29 353 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 39 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» 5 561 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 55 копійок витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК», , юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ