справа № 492/629/25
провадження № 2-з/492/15/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 вересня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з клопотанням представника відповідача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, трьох процентів річних від простроченої суми.

28 липня 2025 року до суду від представника позивачки відповідача адвоката Кочурова А.О. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що відповідач не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач не підписував договір про спільну діяльність від 01 липня 2024 року. Клопотання передане судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції - 08 вересня 2025 року.

Ознайомившись з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з частиною 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається з клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявником не сплачено судовий збір за подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та до клопотання не додано документу, що підтверджує його сплату.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня в розмірі 3028,00 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 605,60 грн. та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи подано представником відповідача адвокатом Кочуровим А.О. без додержання вимог статті 117 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає поверненню заявнику.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 7, 43, 116-117, 197, 258-261, 354 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Клопотання представника відповідача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.