РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1159/25

Провадження № 2-о/317/57/2025

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Праслової У.А., Тітової Т.Д.

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заярна М.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви послалась на те, що ОСОБА_2 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , якому за довідкою МСЕК встановлена безстроково І група інвалідності з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду, який йому надає матір - ОСОБА_1 . Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2023 р. у справ № 317/2141/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строк дії рішення встановлений два роки. Строк дії рішення закінчився 02.03.2025 року. Станом на теперішній час обставини захворювання та стан здоров`я сина заявника не змінився, в нього продовжує зберігатися хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого від продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з припиненням дії рішення суду від 30.01.2023, представник заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявником ОСОБА_1 до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити (а.с.60).

Представником заінтересованої особи - виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними у справі доказами (а.с.29).

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Ставним Г.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити (а.с.61).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликалась.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 07, в якому у графі мати зазначено ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12), ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними зазначеними в паспорті громадянина України ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки МСЕК №162677 від 22.08.2011, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.01.2023 р. у справі № 317/2141/22, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 та встановлено строк дії рішення два роки (а.с.8).

Строк дії рішення закінчився 02.03.2025 року. Станом на теперішній час обставини захворювання та стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, в нього продовжує зберігатися хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з припиненням дії рішення суду від 30.01.2023, представник заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням № 67 від 09.04.2025 виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи «А» з дитинства, встановлено, що особа з інвалідністю проживає у будинку разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , якою створено необхідні умови для проживання ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, який протягом всього періоду здійснює його матір - заявник по справі. Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , особою з інвалідністю з дитинства (а.с.31).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 220 від 05.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі (а.с.48-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданого суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатною особою.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним, за таких підстав вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18,76-81, 89, 247, 263-265, 294, 300, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: У.А. Праслова

Т.Д. Тітова