Справа № 685/54/21
Провадження № 2-з/685/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Матвіюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Кунчанський», про визнання протиправними та скасування рішень Кунчанської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, припинення зареєстроване за відповідачами право власності та інші похідні права на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених судом у виді арешту на земельну ділянку, належну їй на праві власності площею 2 га з кадастровим №:03:013:0058, в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до них про визнання протиправними та скасування рішень Кунчанської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, припинення права власності та інших похідних прав на земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що постановою Хмельницького апеляційного суду було скасоване рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 щодо припинення права власності відповідачів на спірні земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ході судового розгляду даної цивільної справи судом було задоволено клопотання позивачки про накладення арешту на спірні земельні ділянки із забороною розпорядження ними згідно ухвал Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2022 року, 25 січня 2022 року та 28 лютого 2022 року. Підставою для застосування запобіжних заходів стало усунення можливості відчуження спірних земельних ділянок відповідачами, які є їх власниками, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі його задоволення, оскільки в такому разі будуть порушуватися права набувачів земельних ділянок, тому накладення арешту на спірні ділянки, а також заборона власникам здійснювати їх відчуження є доцільним.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року було припинене зареєстроване за відповідачами право власності та інші похідні права відповідачів на спірні земельні ділянки.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року було задоволено апеляційні скарги відповідачів, скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, а в цій частині прийняте нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку, зокрема, ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2025 року у даній справі касаційну скаргу позивачки ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року залишено без змін.

Суд, враховуючи наведені в заяві мотиви, та оскільки судом апеляційної інстанції, рішенням якого повністю відмовлено у задоволенні позову, не вирішувалося питання щодо скасування заходів забезпечення позову вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для продовження таких заходів відпали.

Керуючись ст.ст. 149, 158, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року у справі № 685/54/21 (провадження № 2/685/7/22).

1. Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0058, належну на праві власності ОСОБА_1 , розташовану в с.Дмитрівка, Хмельницького району, Теофіпольської ОТГ, Хмельницької області, площею 2 га.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.