Єдиний унікальний номер судової справи:490/4517/25
Номер провадження: 22-ц/812/1822/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (надалі ТОВ «Споживчий Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №28.08.2024-100002686 від 28.08.2024 у розмірі 15 890 грн 00 коп., з яких: 7 000,00 грн суми заборгованості за тілом кредиту; 5390,00 грн. заборгованість за відсотками; 3500,00 грн неустойки. Також вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись в частині з таким рішенням суду, 04 вересня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що причини пропуску строку є поважними, оскільки оскаржуване рішення суду було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр» 13 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» має зареєстрований електронний кабінет.

А згідно картки руху документу, оскаржуване рішення суду надійшло до електронного кабінетну ТОВ «Споживчий центр» 13 серпня 2025 року о 22 год 06 хв.

За такого, посилання в апеляційній скарзі на наявність поважних причин пропуску строку є слушними, оскільки підтверджені вищевикладеним вище.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ТОВ «Споживчий центр» строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова