Справа № 0907/2-88/11
Провадження № 6/344/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зелінський Павло Любомирович звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2013 року по справі № 0907/2-88/11, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 10 серпня 2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , УЖКГ Івано-Франківського МВК про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 03.07.2006 серії ЯЯ № 862809, видане на підставі розпорядження міського голови № 347-р від 23.06.2006 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання, а також відкрито виконавче провадження за № 40047870.

На даний час рішення суду залишається фактично не виконаним, так як ОСОБА_1 не може вселитися, а відповідачі чинять перешкоди у вселенні шляхом перешкоджання вході у житло, вільному доступі до квартири, тощо. Здійснити виконання рішення суду не представилося можливим, так як виконавчий лист втрачено.

За наведених обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2013 року по справі № 0907/2-88/11 (т. 3 а.с. 1).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 грудня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (т. 3 а.с.10).

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено (т.3 а.с.73, 74-76).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зелінський П.Л. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив, що виконавче провадження з виконання рішення суду від 20 лютого 2013 року відкрито, проте у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, тому виконавчі дії у зв`язку з цим не здійснюються, просив заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Широких Ю.В. заперечувала щодо задоволення даної заяви, пояснила, що раніше заявник вже зверталася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву було задоволено, проте дане рішення скасовано судом апеляційної інстанції. Також згідно акту державного виконавця рішення суду вже виконано. Заявником не наведено та не надано доказів, що оригінал виконавчого листа був втрачений. Просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2013 року по справі № 0907/2-88/11, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 10 серпня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , УЖКГ Івано-Франківського МВК про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 03.07.2006 серії ЯЯ № 862809, видане на підставі розпорядження міського голови № 347-р від 23.06.2006 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру (т. 1 а.с. 196-199, 241-246, 274-276 ).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, про що свідчить відмітка на обкладинці справи № 0907/2-88/11, провадження № 2/344/24/13.

Згідно з інформацією Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.05.2023, виконавчий лист № 0907/2-88/2011, виданий 20.02.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого (т. 2 а.с. 25).

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-88/11 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 03.07.2006 серії ЯЯ № 862809, видане на підставі розпорядження міського голови № 347-р від 23.06.2006 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру (т. 2 а.с. 35-38).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-88/11 від 20 лютого 2013 року відмовлено (т. 2 а.с. 108-111).

20 серпня 2024 року головним державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби Стельмахом С.Л. складено акт державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа № 0907/2-88/11, виданого 20.02.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, згідно якого при виході на місце виконання за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловою площею у вказаній квартирі та вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 98).

07 листопада 2024 року державними виконавцями Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмахом С.Л., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений акт про втрату документів. Даний акт затверджений В.о. начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузиком І.І.

З акту від 07.11.2024 вбачається, що у матеріалах виконавчого провадження №40047870 з виконання виконавчого листа № 0907/2-88/11, виданого 20.02.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру, вказаний виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчого провадженні від одного виконавця до іншого (т. 3 а.с. 2-3).

Адвокату Зелінському П.Л. була дана відповідь від 17.01.2025 Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на його запит від 16.01.2025, яким повідомлено, що на виконанні у Відділі станом на 17.01.2025 перебуває виконавче провадження № 40047870 по виконанню виконавчого листа № 0907/2-88/11, виданого 20.02.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 40047870 було винесено 07.10.2013 (т. 3 а.с. 25-28).

07 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання з виконання виконавчого листа № 0907/2-88/11, виданого 20.02.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру (т. 3 а.с. 29).

За даними копії актового запису про смерть № 1513 від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3 а.с. 66).

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/088 (провадження № 61-10540св22)).

Також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №40047870 з виконанню виконавчого листа № 0907/2-88/2011, виданого 20.02.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_1 у вказану квартиру. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі постанови старшого державного виконавця Бойчука Т.М. про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № ВП №40047870 перебуває на примусовому виконанні, рішень про повернення виконавчого документа стягувачу або про закінчення виконавчого провадження не приймалось.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 0907/2-88/11 до виконання не закінчився.

Згідно з інформацією державної виконавчої служби від 08.05.2023 та акту про втрату документів від 07.11.2024, виконавчий лист № 0907/2-88/2011, виданий 20.02.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується вищевказаною інформацією від 08.05.2023 та актом про втрату документів від 07.11.2024 року, підстав сумніватися у даних доказах у суду немає.

За таких суд вважає, що заявником повідомлено обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, та надано відповідні докази. Отже, заявником доведено факт втрати у виконавчому провадженні виконавчого листа.

Водночас представником заінтересованої особи не надано жодних належних та допустимих доказів наявності оригіналу виконавчого листа по даній справі.

Усі інші пояснення учасників справи, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі №0907/2-88/11 про визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 03.07.2006 серії ЯЯ № 862809, видане на підставі розпорядження міського голови № 347-р від 23.06.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.