Провадження № 2/686/5229/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Гайдука А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Лук`янової Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про поновлення батьківських прав,

встановив:

В травні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі.

Відповідачка подала заяву, в якій вказала, що неповнолітня дитина усиновлена, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала, суду пояснила, що у разі усиновлення дитини поновлення батьківських прав не допускається.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо закриття провадження у справі покладається на думку суду, у разі задоволення клопотання про закриття провадження у справі, просить повернути судовий збір.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в травні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про поновлення батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 169 СК України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1211,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про поновлення батьківських прав - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1211,00 грн. (квитанція № 0.0..1 від 21.05.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 09.09.2025.

Суддя: