№ провадження 2-о/646/2/2025
Справа № 646/9045/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

присяжних Гонського Є.В., Лашиної Н.В.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника заявника Маслової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/9045/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки, в обґрунтування заяви зазначає, що її син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, з народження та до 3-х років мав інвалідність за, зором, а згодом у зв`язку із психічним захворюванням, не розмовляє, самостійно не може себе обслуговувати, боїться сторонніх, нової та невизначеної обстановки, має напади епілепсії з 17 років. Відповідно до корінця медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років № 29, виданого поліклінічним відділенням Куп`янської центральної медичної лікарні 02.07.2025 року, ОСОБА_2 має захворювання (патологічний стан) атиповий аутизм. Згідно із консультативним висновком спеціаліста ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» від 23.05.2024 року у ОСОБА_2 наявна симптоматична епілепсія, фокальні з вторинною генералізацією напади унаслідок органічного ураження ЦНС, атиповий аутизм.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 р. у справі призначено судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

ОСОБА_2 , відносно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області 02.06.2007 року.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 112 від 12.02.2025 року, проведеної комісією Харківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумовної відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.06.2025 року зазначено про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Аналіз вищенаведених доказів, які були досліджені в судовому засіданні, дають підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені норми кореспондуються з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.06.2025 року подано подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

З вищезазначеного подання вбачається, що ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення її опікуном, стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення складено 08.09.2025 року.

Суддя Т.М. Янцовська

Присяжні Є.В. Гонський

Н.В. Лашина