Справа № 209/6780/25
Провадження № 2/209/2365/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

04 вересня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Дербіна Регіна Євгенівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Дербіна Регіна Євгенівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння. Просить суд витребувати із чужого незаконного володіння - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA CX-7 JMЗЕR29L770162195 Загальний легковий універсал-В, фіолетового кольору, 2007 року випуску, об"єм двигуна 2261, державний номерний знак НОМЕР_1 ; повернути позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA CX-7 JМЗЕR29L770162195 Загальний легковий універсал-В, фіолетового кольору, 2007 року випуску, об"єм двигуна 2261, державний номерний знак НОМЕР_1 - власником якого вона є та судові витрати стягнути із відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, справа №209/5864/25 (суддя Корнєєва І.В.).

Вказаний факт свідчить про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Дербіна Регіна Євгенівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева