Справа № 932/8048/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що її фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

11 липня 2025 року позов подано до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 23 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на ч.1 ст.28 ЦПК України.

Справа надійшла до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 01 вересня 2025 року, передана судді 02 вересня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею Марганецького міського суду встановлено, що цивільний позов слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порушення вимог пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач у даній позовній заяві взагалі не вказує відповідача по справі.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в позові не зазначений, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 23 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на ч.1 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації позивача.

Однак, відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1750742 від 09.09.2025 року, наданої на запит суду, фактичною адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Україна НОМЕР_2 від 18.04.2022 р. є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для застосування територіальною юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області до даного спору, оскільки внаслідок вжитих судом заходів вдалось отримати інформацію про реєстрацію місяця перебування (знаходження) позивача по справі за адресою, яку зазначає сама позивач у позові, яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 , і належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а тому дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність направити дану справу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства іншої особи - передати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, с. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула