Справа № 211/9230/25
Провадження № 2-во/211/82/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, по цивільній справі №211/9230/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича, заінтересована особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича, заінтересована особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено. Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, застосоване ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2012 року у справі № 0516/5840/2012, провадження № 6/0616/160/2012 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик П.Б. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначив, що у резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2025 року вказано, що «Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її складення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду», однак положеннями ст. 261 КПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). У зв`язку з тим, що дружина ОСОБА_1 , - Дьоміна Л.І. має незадовільний стан здоров`я та змушена їхати з чоловіком на лікування за кордон, просить виправити зазначену описку.

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 31-1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судом не було допущено в ухвалі суду від 02 вересня 2025 року описку, про яку вказує ОСОБА_2 у поданій заяві, тому правові підстави для її задоволення відсутні.

На переконання суду, поданою заявою представник заявника переслідував за мету штучно змінити рішення суду в порядку ст. 269 ЦПК України, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, по цивільній справі №211/9230/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білика Павла Богдановича, заінтересована особа Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2025 року

Суддя В. О. Лебеженко