ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3957/25 Справа № 212/4708/24 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року в цивільній справі номер 212/4708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено кредитний договір №77626761, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язувався повернути ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Відповідач кредит отримав, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконав, в результаті чого, утворилась заборгованість у розмірі 48232,08 грн, з яких 18000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30232,08 грн сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48232,08 грн.

Також, 21 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» і ОСОБА_1 укладено договір позики №, який підписаний останнім електронним підписом.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Інфінанс». Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15948,48 грн, з яких: 2169,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13779,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

13 листопада 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №/750638, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу №12082022, згідно з яким ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, в тому числі й до відповідача. Зокрема, до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 13000,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 9000,00 грн заборгованості за відсотками.

16 листопада 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2585052.

05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з зазначеним договором факторингу ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2585052 в сумі 7774,00 грн, що складається з 2600,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 5174,00 грн заборгованості за процентами.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами: №77626761 від 08 листопада 2021 року у розмірі 48232,08 грн, з яких 18000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30232,08 грн сума заборгованості за відсотками; № від 21 листопада 2021 року у розмірі 15948,48 грн, з яких: 2169,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13779,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; №/750638 від 13 листопада 2021 року у розмірі 13000,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 9000,00 грн заборгованості за відсотками; №2585052 від 16 листопада 2021 року у розмірі 7774,00 грн, що складається з 2600,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 5174,00 грн заборгованості за відсотками; а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 48232,08 грн заборгованості за кредитним договором №77626761 від 08 листопада 2021 року, з яких 18000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30232,08 грн. сума заборгованості за відсотками; 15948,48 грн заборгованості за кредитним договором № від 21 листопада 2021 року, з яких 2169,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13779,48 грн - сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн заборгованості за кредитним договором №/750638, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 7774,00 грн заборгованості за кредитним договором №2585052 від 16 листопада 2021 року, з яких 2600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5174,00 грн сума заборгованості за процентами, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербін Б.О., подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року по цивільній справі №212/4708/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Доводами апеляційної скарги наведено, що рішення суду першої інстанції є таким, що ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю висновків суду, обставинам справи.

Відповідач заперечує те, що кошти за укладеними договорами були йому перераховані, тобто, заперечує факт виконання первісними кредиторами свого обов`язку з надання коштів.

Відсутні докази ознайомлення відповідача із умовами отримання кредитів.

Позивачем не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів на його банківський рахунок за кредитними договорами, не надано первинних бухгалтерських документів, з яких можна було б розрахувати заборгованість по процентах, встановити хто їх нараховував, за який період та на якій підставі. Окрім того письмові докази надані позивачем, не повинні були прийматися судом першої інстанції, оскільки вони в своєї більшості належним чином не засвідчені.

Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, договір факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, договір факторингу №12082022 від 12.08.2022, договір факторингу №05052023 від 05.05.2023 надані не у повному обсязі.

Відповідні заперечення було викладено у відзиві, який надсилався до суду першої інстанції, однак наведені факти у відзиві не спростовано судом та не надано їм належної оцінки.

Від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив апеляційну скаргу Апелянта залишити без задоволення, а рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року у справі №212/4708/24 без змін.

Вказані у позові договори підписані електронними підписами, використання яких неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ТОВ «ФК«ЄАПБ» не додано первинних бухгалтерських документів як доказів отримання апелянтом кредитних коштів за відповідними договорами, однак вказані доводи є необґрунтованими та безпідставними.

Якщо апелянт не погоджується з відповідним розрахунком заборгованості за кредитними договорами, він має право подати контррозрахунок. Однак, будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують позовні вимоги позивача, зокрема контррозрахунок заборгованості, апелянтом не надано.

Відсутні підстави вважати, що апелянт не отримував від первісних кредиторів на вказані ним рахунки коштів у зазначених вище сумах. Доказів вчинення шахрайських дій з грошовими коштами на рахунку апелянта матеріали справи не містять та останнім суду не надано. Крім цього, не надав апелянт доказів, що хтось міг скористатись його особистими даними паспорта громадянина України, доступу до логіна та паролю особистого кабінету.

Позивачем було надано суду першої інстанції: копію витягу з договору факторингу, акт прийому-передачі реєстру боржників, витяг з реєстру боржників до договору факторингу, що в свою чергу підтверджує та дозволяє дійти висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержав від первісного кредитора право вимоги по заборгованості апелянта.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статей 13 і 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частин 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи, що 08 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено кредитний договір №77626761, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн строком на тридцять днів та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом (а.с. 9).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників (а.с. 10-11).

За даними витягу з реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики №77626761 в розмірі 48232,08 грн (а.с. 15).

21 листопада 2021 року ТОВ «Інфінанс» направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 21.11.2021 року та надання кредиту згідно з заявкою-анкетою №3907821 від 21.11.2021 року, зокрема запропоновано ОСОБА_1 прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal» та укласти за допомогою ІТС договір надання позики, зокрема: розмір кредиту 2169,00 грн, строк користування кредитом 18 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2852,24 грн, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 25696,79% за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами; номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2852,24 грн, при використанні номінальної відсоткової ставки; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 25696,79% при використанні номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування Програми лояльності; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов договору або застосування програми лояльності(а.с. 23).

ОСОБА_1 погодився з умовами вищевказаної оферти та укласти запропонований договір надання позики на вищезазначених умовах шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором акцепт оферти від 21.11.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 21.11.2021 року та отримання кредиту згідно з заявкою-анкетою №3907821 від 21.11.2021 року та отримав кредитні кошти (а.с. 24).

24.11.2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інфінанс» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов п. 1.1 ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Інфінанс», вказаними у реєстрі боржників (а.с. 28-30).

Відповідно до витягу та реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики № від 21.11.2021 року в розмірі 15948,48 грн, з яких: 2169,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13779,48 грн - сума заборгованості за відсотками, аналогічні відомості відображено у розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 21.11.2021 року (а.с. 32, 33).

13.11.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №/750638, відповідно до умов якого, Товариство надало клієнту кредит в сумі 4000,00 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків 912,5 % річних, в розрахунку 2,5% на добу (а.с. 37-38).

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, за умовами якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 41-42).

З витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року та розрахунку заборгованості слідує, що станом на 31.03.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №/750638 від 13.11.2021 року складає 13000 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 9000,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 44-45).

16 листопада 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №2585052 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 грн зі сплатою 1,99 % в день строком на 30 днів (а.с. 50-56).

05 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників(а.с.60-62).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором №2585052 в сумі 7774,00 грн, що складається з 2600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 5174,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 64).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості.

Апеляційний суд не може погодитись з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Таким чином судом встановлено, що укладений кредитний договір відповідає формі, передбаченій ст. 207, 208, 1047 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 214 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ч. 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено кредитний договір №77626761, за яким позивач зобов`язувався передати відповідачу кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн, строком на тридцять днів та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників.

За даними витягу з реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики №77626761 в розмірі 48232,08 грн.

21 листопада 2021 року ТОВ «Інфінанс» направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 21.11.2021 року та надання кредиту згідно з заявкою-анкетою №3907821 від 21.11.2021 року, зокрема запропоновано ОСОБА_1 прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal» та укласти за допомогою ІТС договір надання позики, зокрема: розмір кредиту 2169,00 грн, строк користування кредитом 18 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2852,24 грн, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 25696,79% за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами; номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2852,24 грн, при використанні номінальної відсоткової ставки; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 25696,79% при використанні номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування Програми лояльності; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов договору або застосування програми лояльності.

ОСОБА_1 погодився з умовами вищевказаної оферти та укласти запропонований договір надання позики на вищезазначених умовах шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором акцепт оферти від 21.11.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 21.11.2021 року та отримання кредиту згідно з заявкою-анкетою №3907821 від 21.11.2021 року та отримав кредитні кошти.

24.11.2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інфінанс» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов п. 1.1 ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Інфінанс», вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу та реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики № від 21.11.2021 року в розмірі 15948,48 грн, з яких: 2169,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13779,48 грн - сума заборгованості за відсотками, аналогічні відомості відображено у розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 21.11.2021 року.

13.11.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №/750638, відповідно до умов якого, Товариство надало клієнту кредит в сумі 4000,00 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків 912,5 % річних, в розрахунку 2,5% на добу.

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, за умовами якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року та розрахунку заборгованості слідує, що станом на 31.03.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №/750638 від 13.11.2021 року складає 13000 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 9000,00 грн - заборгованість за відсотками.

16 листопада 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №2585052 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 грн зі сплатою 1,99 % в день строком на 30 днів.

05 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором №2585052 в сумі 7774,00 грн, що складається з 2600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 5174,00 грн - заборгованість за відсотками.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що пунктом 1.1 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року визначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Пунктом 3.4 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року визначено, що фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта вказаний в розділі 10 даного договору.

Аналогічні за змістом положення містяться також в договорах факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року, №12082022 від 12.08.2022 року, №05052023 від 05.05.2023 року.

Проте, матеріали справи не містять доказів проведення фінансування за договорами факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, №24/11-22/2 від 24.11.2022 року, №12082022 від 12.08.2022 року, №05052023 від 05.05.2023 року.

Таким чином, позивачем не доведено факту переходу до нього права вимоги до відповідача за кредитними договорами №77626761 від 08 листопада 2021 року, №/1 від 21 листопада 2021 року, №/750638 від 13 листопада 2021 року, №2585052 від 16 листопада 2021 року від первісних кредиторів.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять доказів переходу права вимоги за кредитними договорами №77626761 від 08 листопада 2021 року, №/1 від 21 листопада 2021 року, №/750638 від 13 листопада 2021 року, №2585052 від 16 листопада 2021 року до позивача.

Доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

Відтак, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням судового рішення про відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених в зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, за подання апеляційної скарги ним сплачено судовий збір в розмір 3633,60 грн (а.с. 177, 184), тому з позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, задовольнити.

Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року скасувати.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Судді: