Справа №293/166/25
Провадження № 2/293/203/2025
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, справа №293/166/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

25.02.2025 позов ОСОБА_1 залишений без руху.

04.03.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі №293/166/25 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

08.09.2025 до суду надійшла заява позивача від 06.08.2025 про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить: 1. Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 2. Внести зміни в актовий запис про народження №2 від 16 березня 1998 року ОСОБА_1 , складений Стиртівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, а саме: в графі «Батько» записати, що батьком дитини є ОСОБА_4 , громадянин України, в графі «Громадянин(ка)» прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Від відповідача та представника відповідача заперечень щодо зміни предмету позову не надійшло.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.11.2021 при розгляді справи № 405/3360/17.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання позивача про зміну предмету позову таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 293/166/25 продовжити з урахуванням позовних вимог згідно заяви позивача від 06.08.2025 про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ