СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1206/25
Провадження № 2-о/306/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що після досягнення пенсійного віку вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення їй пенсій за віком, однак рішенням №24 від 14.11.2024 року їй було відмовлено в призначенні пенсії. Вказану відмову аргументовано тим, що не враховано періоди роботи за записами в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.09.1981 року, оскільки запис про виправлення імені та дати народження, завірено печаткою організації, з якою не прослідковуються трудові відносини. Трудова книжка була видана 14.09.1981 року адміністрацією Українського промислового об"єднання пиво-безалкогольної промисловості "Лужанське заводоуправління мінеральних вод". У вказаній трудовій книжці були внесені виправленняв графу ім"я "" ОСОБА_2 " змінено на " ОСОБА_3 ", в графу дата народження, оскільки спочатку було внесено лише рік - 1964, пізніше дату народження було внесено повністю - ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній запис року народження залишився не перекресленим. Записи щодо наявності таких виправлень та їх правомірності, завірено печаткою іншої організації. Тобто вказані виправлення не завірено печаткою організації, яка оформляла трудову книжку і з якою заявниця перебувала у трудових відносинах, у зв"язку з чим у неї відсутня можливість підтвердити трудовий стаж. Організації з якою завник перебувала в трудових відносинах і на якій було видано трудову книжку не існує з 1995 року. Вказує, що єдиною можливістю підтвердити перебування заявниці в трудових відносинах є звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 14.09.1981 року адміністрацією Українського промислового об`єднання пиво-безалкогольної промисловості "Лужанське заводоуправління мінеральних вод" - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила що заявник претендує на призначення пенсії за віком, відповідно до норм закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.08.2003 № 1058-ІV. Проте в документах, що підтверджують страховий стаж заявника, виявлено певні розбіжності, що не відповідають паспортним даним заявникам, розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с.24-26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2002 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Як убачається з трудової книжки НОМЕР_1 , така видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в такій в графі ім"я та рік народження містяться виправлення. Запис про виправлення імені та дати народження завірено печаткою ТДВ "Свалявські мінеральні води" (а.с. 13,14).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на ОСОБА_6 " (а.с. 18).

Відповідно до довідки виданої директором ТДВ "Свалявські мінеральні води" №50 від 28.11.2024 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працювала у Лужанському заводоуправлінні мінеральних вод з 09.09.1981 р. (наказ №117/вк від 09.09.1981 року) по 23.10.1984 року (наказ №85/вк від 22.10.1984 року). Лужанськезаводоуправління мінеральних вод реорганізовано у ВАТ "Свалявські мінеральні води" розпорядженням Свалявської РДА №303 від 12.09.1995 року; ВАТ "Свалявські мінеральні води; реорганізовано у ТДВ "Свалявські мінеральні води" розпорядженням Свалявської РДА № 332236 від 16.02.2011 року (а.с.15).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заявниці, а записи про виправлення імені та дати народження є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 14.09.1981 року адміністрацією Українського промислового об`єднання пиво-безалкогольної промисловості "Лужанське заводоуправління мінеральних вод" - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

10.09.2025 року