УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/909/24

провадження № 22-ц/4809/810/25

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Глодоси» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глодоси» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Приватна агрофірма «Глодоси» подала апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глодоси» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга подана адвокатом Єльніковою Н.О.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано -31.01.2025, а тому представник вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Від представника відповідача адвоката Єльнікової Н.О. надійшла заява, з якої вбачається, що договір про надання правничої допомоги укладений між Приватною агрофірмою «Глодоси» та ОСОБА_2 розірвано.

Копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року була безпосередньо направлена на поштову адресу Приватної агрофірми «Глодоси».

Суддя доповідач перебував у відпустках, що підтверджується наказами Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 № 29- В, та від 15 липня 2025 року №49-В, №50-В.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року від представника відповідача, адвоката Долгоєрової В.Г. надійшли докази про сплату судового збору та відомості про наявність у відповідача електронного кабінету.

Встановлено, що адвокат Єльнікова Н.О. мала право на подання апеляційної скарги.

Згідно ордеру, який виданий адвокатом Долгоєровою В.Г. на підставі договору про надання правничої допомоги №27-1 від 27.06.2025 на стадії відкриття апеляційного провадження Долгоєрова В.Г. має право надавати правничу допомогу Приватній агрофірмі «Глодоси».

Встановлено, що відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Приватній агрофірмі «Глодоси» строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватної агрофірми «Глодоси» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Глодоси» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, та направити позивачу копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний