Справа 206/2717/25
Провадження 2/206/1728/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягувати із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 всіх її заробітків (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позову вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року. На даний момент фактично шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо. У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 297/4395/24 про розірвання їх шлюбу. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, двоє старших дітей проживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні. Відповідач коштів на утримання старших дітей взагалі не надає. При цьому, відповідачка, всупереч будь-якій логіці, подала до суду (в т.ч. з порушенням правил підсудності) заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (Справа № 183/4368/25, у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області) у розмірі 1/4 його заробітку. За таких обставин, слід стягувати з відповідачки аліменти у примусовому порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити (а.с. 2, 29)

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились. Представник відповідача 16.06.2025 та 02.07.2025 подавала до суду заяви з проханням перенести дату слухання в зв`язку з щорічною відпусткою. Про розгляд справи 09.09.2025 була повідомлена належним чином, однак жодних заяв та клопотань до суду не надавала.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 27 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 18).

16.06.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 22-23).

16.06.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 24).

01.07.2025 представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29).

01.07.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про вступ у справу як представника (а.с. 30).

02.07.2025 представник Відповідача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 31-32).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 10 вересня 2024 року (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач матір`ю двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 вересня 2024 року Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1321 (а.с. 7 на звороті) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 10 вересня 2024 року Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 514 (а.с. 8).

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 26.12.2024 року про самостійне виховання дітей (а.с. 8). Відомостей про участь Відповідача у вихованні чи утриманні дітей суду не надано.

Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання спільних з позивачем дітей на постійній основі, не надає.

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексуУкраїни,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці суд вважає, що вона спроможна надавати позивачу аліменти на утримання спільних дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на двох дітей буде 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дітей, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь батька ОСОБА_1 , що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром аліментів, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 травня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Гаркуша