Справа № 724/1392/25
Провадження № 2/724/420/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2025 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д. В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування копій заповітів ОСОБА_6 , посвідченого Недобоївською сільською радою 24.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила щодо вказаного клопотання, також вказала, що їй не відомо про існування заповітів.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокат Катрініна С. І. в підготовчому засіданні не заперечила щодо витребування копій заповітів з Недобоївської сільської ради.

Представник третьої особи Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника, покладаючись на письмові пояснення, викладені у відзиві.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка міститься у спадковій справі № 490/2024, вбачається, що у Спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт ОСОБА_6 за № 68904684, посвідчений Недобоївською сільською радою від 24.11.2021 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 96, стан: чинний та заповіт ОСОБА_6 за № 68904768, посвідчений Недобоївською сільською радою від 24.11.2021 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 95, стан: чинний.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав задовольнити.

Зобов`язати Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області (вул. Головна, 28-А, с. Недобоївці, Дністровський район, Чернівецька область, 60035, ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області:

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6 № 68904684, посвідчений Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області від 24.11.2021 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 96, стан: чинний;

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6 № 68904768, посвідчений Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області від 24.11.2021 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 95, стан: чинний.

Копію ухвали для виконання направити Недобоївській сільській раді Дністровського району Чернівецької області (вул. Головна, 28-А, с. Недобоївці, Дністровський район, Чернівецька область, 60035, ).

Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.09.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ