Справа № 444/3776/24
Провадження № 2/444/214/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024 року позивач Акціонерне товариство "Акцент Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді отриманої Жовківським районним судом Львівської області 19.12.2024 року за вх. № 15675 з Управління адміністрування та розвитку громад Львівської міської ради відповідач - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 23.03.2024 року).

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, судом було витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те чи звертався будь-хто із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі звернення із такою заявою витребувано належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи.

Окрім цього, витребувано з Жовківського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 23.03.2024 року).

17.02.2025 року з Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист з якого видно, що що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу 9/2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М.

У зв"язку із вищенаведеним, витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що винесено відповідну ухвалу 05.03.2025 року та відкладено розгляд справи на 30.04.2025 року.

28.03.2025 року на адресу суду, на виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.2025 року, надійшла від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюк В.М. належним чином завірена (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи видно, що спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла його дочка - ОСОБА_3 .

Зі змісту ст. ст. 46, 47ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до пред`явлення Акціонерним товариством "Акцент Банк" позову про стягнення заборгованості ,яке мало місце 06.09.2024 року, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, оскільки на час подачі до нього позову, він втратив цивільну правоздатність у зв"язку з смертю.

Оскільки, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 після його смерті, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218,1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Однак, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосування саме норм ч.1 п.1 ст.255 ЦПК УКраїни, а саме справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер ще до пред`явлення позову до суду, тобто втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому останній не може бути стороною у справі.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, 256, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`янити позивачу -Акціонерного товариства "Акцент Банк", що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.