Справа № 199/8224/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кахикало А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-2 Лехтер М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, треті особи - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна спрва за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, треті особи - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, які мють значення для справи. Просить витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ( ; 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) матеріали справи N?2-910/1994 за позовом (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 к ОСОБА_4 , 2-й государственной нотариальной конторе г.Днепропетровска о признании договора дарения жилого дома недействительным» для з`ясування змісту спірних правовідносин, отримання інформації щодо особи за заявою якої було накладено арешт на майно позивача та дійсності підстав для його накладення. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (; 49023, місто Дніпро, вулиця Радистів, б. 8 )

копії усіх без винятку документів, що стали підставою внесення заборон на відчуження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих:

11.04.2007 12:55:39 за № 4782708 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, 49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14, підстава обтяження -ухвала, б/н, Нарсуд, Амур-Нижнедніпровський р-н; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле , состояние: добудоване , статус: жиле . адреса: АДРЕСА_1 ., власник: ОСОБА_5 , додаткові дані: Архівний номер: 4544DNIPER1, Архівна дата: 26.07.1997, Дата виникнення: 26.08.1994, № реєстри: 349-21, внутр. №5101153В28ЕЕ212B4655

24.04.2007 12:48:05 за № 4858139 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, 49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14, Підстава обтяження: ухвала, б/н, 02.06.1994, Нарсуд, Амур-Нижнедніпровський р-н; Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_6 (рос.- ОСОБА_3 ), Додаткові дані: Архівний номер: 21312 DNIPER1, Архівна дата: 14.08.1997, Дата виникнення: 18.04.1995, № реестра: 2361-21, внутр. № 5601152F29ЕЕ5А295222/», зокрема, але не виключно: повідомлення Амур-Нижньодніпровського народного суду м. Дніпропетровська з написом державного нотаріуса про накладення заборони відчуження; витяги з алфавітних книг обліку відчуження і арештів нерухомого майна з записом про накладення заборони відчуження на домоволодіння, виписку з Єдиного реєстру для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.З огляду на те, що позивач не була стороною у справі N?2-910/1994 та не має права ознайомитися з матеріалами справи, а також відсутність оприлюднених текстів судових рішень в ЄДРСР в даній справі, то позивач не має можливості отримати дані докази самостійно.

Стосовно витребування документів у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, то зазначаю, що інформацію щодо накладення заборони відчуження на будинок позивачки не було надано на адвокатський запит представника позивача, коротка відповідь у листі надана як пояснення Раді адвокатів у Дніпропетровській області, отже позивач також не може отримати вказану інформацію щодо накладення обтяження на майно позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 2 ст. 182 та ч. 1 ст. 183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вищевказаним нормам, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки клопотання про витребування доказів ініційоване позивачем по справі, суд вважає за можливе уповноважити представника позивача, адвоката Постольник О.С. на отримання витребовуваних доказів від третьої особи.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83-84, 127, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Постольник О.С. про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ( ; 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) матеріали справи N?2-910/1994 за позовом (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 к ОСОБА_4 , 2-й государственной нотариальной конторе г.Днепропетровска о признании договора дарения жилого дома недействительным» для з`ясування змісту спірних правовідносин, отримання інформації щодо особи за заявою якої було накладено арешт на майно позивача та дійсності підстав для його накладення;

2. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (; 49023, місто Дніпро, вулиця Радистів, б. 8 )

копії усіх без винятку документів, що стали підставою внесення заборон на відчуження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих:

11.04.2007 12:55:39 за № 4782708 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, 49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14, підстава обтяження -ухвала, б/н, Нарсуд, Амур-Нижнедніпровський р-н; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле , состояние: добудоване , статус: жиле . адреса: АДРЕСА_1 ., власник: ОСОБА_5 , додаткові дані: Архівний номер: 4544DNIPER1, Архівна дата: 26.07.1997, Дата виникнення: 26.08.1994, № реєстри: 349-21, внутр. №5101153В28ЕЕ212B4655;

24.04.2007 12:48:05 за № 4858139 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, 49102, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14, Підстава обтяження: ухвала, б/н, 02.06.1994, Нарсуд, Амур-Нижнедніпровський р-н; Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_6 (рос.- ОСОБА_3 ), Додаткові дані: Архівний номер: 21312 DNIPER1, Архівна дата: 14.08.1997, Дата виникнення: 18.04.1995, № реестра: 2361-21, внутр. № 5601152F29ЕЕ5А295222/»;

зокрема, але не виключно: повідомлення Амур-Нижньодніпровського народного суду м. Дніпропетровська з написом державного нотаріуса про накладення заборони відчуження; витяги з алфавітних книг обліку відчуження і арештів нерухомого майна з записом про накладення заборони відчуження на домоволодіння, виписку з Єдиного реєстру для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Уповноважити представника позивача, адвоката Постольник Оксану Сергіївну на одержання витребуваних судом документів, а саме з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Четвертій Дніпровській державній нотаріальній конторі для виконання та передати до канцелярії суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

05.09.2025