Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/40/25
У Х В А Л А

11.09.25 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року представник Заявника - адвокат Анікєєнко Є.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 24 лютого 2025 року у цивільній справі №402/40/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві зазначає, що у абзацах 6 та 7 резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме: невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача - «605,60 грн.» замість вірного «484 грн. 48 коп.» та невірно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету - «605,60 грн.» замість вірного «484 грн. 48 коп.». Просить виправити зазначені описки.

Згідно наказу Благовіщенського районного суду №15-в від 29.05.2025 р. суддя Ясінський Л.Ю. перебував у щорічній відпустці з 23.07.2025 р. по 01.09.2025 р., а тому заява про виправлення описки у рішенні суду надійшла в його провадження 02.09.2025 проку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду від 24 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено питання про роподіл судових витрат.

Встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описки (арифметичні помилки), а саме: у абзаці 6 невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача - «605,60 грн.» замість вірного «484 грн. 48 коп.», та у абзаці 7 невірно вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету - «605,60 грн.» замість вірного «484 грн. 48 коп.».

Оскільки згідно квитанції про сплату №1810-6308-6068-5225 від 13.01.2025р. (а.с.1) сума судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позовної заяви, становить 968,96грн., то 50% судового збору складає 484 грн. 48 коп.

Таким чином, у рішенні суду дійсно допущена описка (арифметична помилка).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2025 року у цивільній справі № 402/40/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

абзац шостий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 50 % судових витрат в розмірі 484 грн. 48 коп. судового збору.»;

абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп., сплачений в дохід держави згідно з квитанцією № 1810-6308-6068-5225 від 13.01.2025 року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Л. Ю. Ясінський