єдиний унікальний номер справи 531/1714/25
номер провадження 2/531/807/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

у липні 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 23 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25 липня 2025 року (а.с.48).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4 на зв.).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 31.07.2025 року до суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55-56).

На виконання ухвали про витребування доказів АТ «А-Банк» направив до суду повідомлення про неможливісь надання запитуваної інформації та з метою ідентифікації особи просить надати за наявності додаткову інформацію, а саме: повний номер картки, серію та номер паспорта або ідентифікаційний номер клієнта.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати учасників справи та повторно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

Витребувати в АТ «А-БАНК»:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ІД № НОМЕР_2 , 5324 від 09.01.2023 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 30.07.2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати до суду до 09 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до АТ «А-БАНК» - для виконання.

Роз`яснити представнику АТ «А-БАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун