Справа № 723/4032/25
Провадження № 2/723/5181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Борденюк Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борденюк Ольга Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову, проте позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та про залишення у власності позивача самочинного будівництва на цій земельній ділянці є майновими позовними вимогами і підлягають грошовій оцінці.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Отже, оскільки позивачем у позовній заяві зазначено дві самостійні майнові вимоги (1 визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, а 2 залишити у власності позивача самочинне будівництво на цій земельній ділянці), то у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, виходячи з загальної вартості спірної земельної ділянки та спірного об`єкта самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Отже, оскільки у позовній заяві позивачем об`єднано 2 самостійні позовні вимоги немайнового характеру (1 визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, а 2 скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку), то сплаті підлягає судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 1 211, 20 грн. х 2 = 2 422, 40 грн.

Крім того, як вже було зазначено вище, у позовній заяві позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру: 1 визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, а 2 залишити у власності позивача самочинне будівництво на цій земельній ділянці.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за вказані майнові позовні вимоги позивачем має бути сплачений судовий збір розрахований виходячи з ціни позову, тобто з вартості спірного майна. Водночас, оскільки позивачем не зазначено ані ціну позову, ані вартість спірного майна, суд позбавлений можливості попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за майнові позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене вище, позивач має виконати вимоги ЦПК України та усунути недоліки позовної заяви, зазначені судом, а саме: зазначити у позовній заяві ціну позову та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Борденюк Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Борденюк Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ