Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/689/25
Провадження № 2-во/332/46/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 332/689/25,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаної заяви, Заводським районним судом м. Запоріжжя 16.06.2025 ухвалено заочне рішення по справі 332/689/25, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Однак, судом було допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача, а саме « НОМЕР_1 » замість вірного «».

Позивач просила суд задовольнити вимоги її заяви та здійснити розгляд справи без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань та заперечень від них не надходило.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з цим, виконавчий документ документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 332/689/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 в рамках справи № 332/689/25 (провадження № 2/332/1164/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та викласти її другий абзац у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років».

Виправити описку у виконавчих листах № 332/689/25, виданих 17.07.2025Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 в рамках справи № 332/689/25 (провадження № 2/332/1164/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в ньому вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун