Провадження № 2/359/2487/2025
Справа № 359/4032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах дитини неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання та визнання за ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1 , накладення заборони на відчуження квартири.

Ухвалою судді від 18.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 57-58).

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.70).

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

05.09.2025 від Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява про залишення позову без розгляду. За змістом поданої заяви вказують, що під час перебігу судового розгляду з`явилися нові істотні обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті. Зокрема, мати дівчинки, громадянка ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Пристоличної сільської ради з письмовою заявою про повернення доньки в сім`ю, в якій висловила готовність забезпечити належний догляд, виховання та створення безпечного середовища для проживання. Також жінка офіційно працевлаштувалася, про що свідчить довідка з місця роботи; що підтверджує стабільний дохід та можливість забезпечення належних умов для проживання та виховання дитини. Окрім того, мати дитини, ОСОБА_2 , з 04.08.2025 по 09.08.2025 року проходила курс психологічної підтримки у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав». Згідно з офіційним висновком практичного психолога, у процесі роботи зафіксовано позитивну динаміку: налагодження емоційного контакту з донькою, усвідомлення важливості безпечного сімейного середовища, формування навичок ненасильницької взаємодії, готовність до побудови стабільних та підтримуючих стосунків.

Також зазначено, що неповнолітня ОСОБА_1 , яка перебувала у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», 24.07.2025 року подала власноручну письмову заяву про бажання повернутися до матері та проживати разом із нею.

Заявник вказує, що на засіданні виконавчого комітету Пристоличної сільської ради 19.08.2025 року було прийнято рішення № 295 про доцільності повернення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю її матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того підтверджує, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 207 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань не надійшло. Їх неявка не перешкоджає розглядові поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяви, перевіривши повноваження представника, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд у справі розпочатий не був. За змістом поданої заяви обставин, які б свідчили про те, що Пристолична сільська рада діє всупереч інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 , 2008 року народження, не встановлено.

Враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства заява представника позивача щодо залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257,259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах дитини неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня підписання ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів