Єдиний унікальний номер 728/1775/25
Номер провадження 2/728/634/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 10.07.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до Дмитрівської селищної ради (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 5,6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернігівської області, Ніжинського району, с. Гайворон, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька гр. ОСОБА_3 , що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 959301.

Ухвалою Суду від 11.07.2025 № 728/1775/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року у приміщенні Суду, витребувано докази за клопотанням Позивача.

Ухвалою Суду від 06.08.2025 № 728/1775/25 відкладено проведення підготовчого засідання до 09 години 30 хвилин 10 вересня 2025 року.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду 10.09.2025 о 09 год 30 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, Відповідачем до Суду направлено заяву від 06.08.2025 № 03-19/825, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

Крім того, представником Позивача, адвокатом Бурносом О.В., подано заяву від 10.09.2025 б/н, за змістом якої останній просить повести підготовче засідання без його участі та участі Позивача і вказує, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Окрім того, враховуючи отриману інформацію під час проведення підготовчого засідання, просить витребувати докази, які є охоронюваною законом нотаріальною таємницею інформацію від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області щодо наявності заведеної спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Оцінюючи заявлене клопотання щодо витребування доказів Суд відмічає, що згідно зі статтею 5 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі також Закон № 3425-ХІІ) нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до положень статті 8 Закону № 3425-ХІІ нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону № 3425-ХІІ).

За положеннями частини восьмої статті 8 Закону № 3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Суд відмічає, що відповідно до частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказану інформацію та письмові докази.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та кола спадкоємців померлої, встановивши строк для подання витребуваного доказу у п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Копію даної ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, , що розташований за адресою: вул. Данила Галицького (був. Будьоного), буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49102, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Підготовче провадження у цій справі закрити.

5. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на 08 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

6. Розгляд справи здійснювати одноособово.

7. Копію даної ухвали також надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт