справа № 179/979/25
провадження № 2-с/179/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статівко Мар`яна Олександрівна, про скасування судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року у справі № 179/979/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу, з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №179/979/25 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість з розподілу природного газу в розмірі 1039 грн 38 коп. (одна тисяча тридцять дев`ять гривень 38 коп.).

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Статівко М.О., звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що на момент видачі судового наказу від 04.08.2025 заборгованість була погашена та додала квитанцію про сплату.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу направлена листом від 26.08.2025 за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 04.09.2025, суд дійшов до висновку про те, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно квитанції № 0.0..2 від 20.06.2025 року було сплачено 1247,25 грн, в призначенні платежу вказано за розподіл (доставку) природного газу о/р НОМЕР_1 , вул. Центральна, 70, за період 01.05.2025-31.05.2025.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 04 серпня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №179/979/25 від 04 серпня 2025 року, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яка утворилася в період з 01 травня 2025 року по 31 травня 2025 року в сумі 1039 грн. 38 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко