Справа № 723/4922/23
Провадження № 2/723/3573/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича звернулося до ОСОБА_1 з позовом, посилаючись на те, що 14.11.2022 між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14916-11/2022.

31.05.2023 року між ТОВ "ФК "Інвестум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №31052023.

Відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23010 грн., з яких: 5900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17110 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14.11.2022 ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14878-11/2022. 31.05.2023 року між ТОВ "ФК "Інвестум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №31052023.

Відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17550 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, за договором № 14916-11/2022, що складає 23 010,00 грн., з яких: 5900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17110 грн. та за кредитним договором № 14878-11/2022, що складає 17550 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,0 грн, та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 , в особі представника Маленко Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Сторожинецького районного суду по справі №723/4922/23 від 22.12.2023 року, а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 01 серпня 2025 року, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник Патрелюк Д.А. надіслав клопотання про долучення доказів.

Судом встановлено, що 14.11.2022 між ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14916-11/2022.

31.05.2023 року між ТОВ "ФК "Інвестум" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №31052023.

Відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги відповідно до кредитного договору № 14916-11/2022 відповідача в сумі 23010 грн., з яких: 5900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17110 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також 14.11.2022 відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги відповідно до кредитного договору № 14878-11/2022 відповідача, що складає 17550 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13050,0 грн.

Суд дослідивши наданні докази представником Патрелюк Д.А. встановив, що копія виписки Приватбанку по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період 01.11.2022 по 30.11.2022 не співпадає з картковим рахунком НОМЕР_2 зі знімку екрану у застосунку Приват24 щодо списання коштів у сумі 48068,40 грн відповідно до виконавчого провадження.

Крім того суду не надано доказів, на який саме рахунок мали надійти кошти після електронного укладення вищевказаних кредитних договорів, в тому числі не надано доказів які рахунки та в яких банківських установах мав відповідач за період укладення вищевказаних кредитних договорів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 14916-11/2022 в розмірі 23 010 грн., з яких: 5900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 110.00 грн. сума заборгованості за відсотками, на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 () реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 14878-11/2022 в розмірі 17 550,00 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 050.00 грн сума заборгованості за відсотками. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 () реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 () реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ "ТАСкомбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: