Справа № 217/97/24
Провадження № 2/202/1892/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, який просив «визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ріщення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з1 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

Представник позивача подав заяву через систему «Електронний суд» від 03.02.2025, у якій просив «підготовче засідання та подальший судовий розгляд проводити без участі позивача та його представника». Відтак, представник позивача не цікавився ходом розгляду справи.

Водночас, позивач не проявляла особистої зацікавленості у розгляді справи (з матеріалами справи не знайомилися, заяви, клопотання не подавала, оригінали доказів на огляд суду не надала, не виявила бажання надати свідчення у судовому засідання).

Від відповідача будь-які заяви, клопотання не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено

Відповідно до частини другої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, вважаю, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 217/97/24 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Суддя Н. В. Недобитюк