Справа №468/885/25
Провадження № 2/485/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

за участі представника позивача - Гордієнко Н.В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

встановив:

У травні 2025 року Служба у справах дітей Баштанської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 травня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, клопотав про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , вважала доцільним вислухати думку дитини ОСОБА_7 з приводу позбавлення матері батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, клопотала про допит свідка ОСОБА_8 .

Заперечень щодо заявлених клопотань від сторін не надійшло.

Суд вважав заявлені клопотання обгрунтованими та задовільнив їх, поставивши відповідну ухвалу на місці та яку суд вважав за необхідне оформити окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на вказані норми закону, вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді цивільної справи по суті заслухати думку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу позбавлення матері батьківських прав, який, на думку суду, досяг такого рівня розвитку, що дозволяє йому сформулювати власні погляди та висловити їх.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 09.10.2025 року об 13 год.

Клопотання представника позивача задовільнити. Допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Клопотання відповідачки задовільнити. Допитати у судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , забезпечення явки якої покласти на відповідача.

Допитати в судовому засіданні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування її думки для вирішення питання стосовно позбавлення батьківських прав, у присутності психолога.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка