20.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/9074/25
Номер провадження: 6/205/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в системі «Електронний суд», через свого представника звернулося до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому написі.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ту обставину, що на примусовому виконанні приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 67078909, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованості у розмірі 19 850 грн. 00 коп. на підставі виконавчого напису № 26766, виданого 15.09.2021 року.

Заявник зазначає, що 03.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив»уклали Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № UP9068258 від 19.11.2019 року.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив»у виконавчому провадженні № 67078909 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26766 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у своїй заяві просить суд слухати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», Гнатюк Наталя Миколаївна, Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, перебуває виконавче провадження № 67078909, відкрите на підставі виконавчого напису № 26766, виданого 15.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» заборгованості у розмірі 19 850 грн. 00 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що 03.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив»уклали Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № UP9068258 від 19.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони стягувача у виконавчому написі, - задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив»у виконавчому провадженні № 67078909, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26766 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» (місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, код ЄДРПОУ 43024915) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.