Справа № 156/1086/25
провадження № 2/156/470/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових,

в с т а н о в и л а :

08.09.2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

10.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А. про відкликання позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою позивача доходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А. доходить висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, позов підлягає поверненню позивачу з огляду на його відкликання позивачем.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що судом ухвала про відкриття провадження у справі не постановлювалася, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.43, 185,260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.

Суддя М. О. Федечко