Справа № 442/5630/25
Провадження № 2/442/1699/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі матеріали клопотання директора ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В., про витребування письмових доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», від імені якого діє адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 стягнення заборгованості договором позики ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», від імені якого діє адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики.

Як вбачається із матеріалів справи, директор ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. звернувся із клопотанням про витребування письмових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», від імені якого діє адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 стягнення заборгованості договором позики.

Розгляд цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», від імені якого діє адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 стягнення заборгованості договором позики, відкласти.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», від імені якого діє адвокат Ткаченко Ю.О. до ОСОБА_1 стягнення заборгованості договором позики, буде розглядатися суддєю одноособово 30.09.2025 о 10.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ; відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 30.01.2025р. до 02.02.2025р.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 30.09.2025р.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, Україна), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.