"04" вересня 2025 р. Справа 367/4790/25
Провадження номер 2/370/578/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Макарівського районного суду в селищі Макарів, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник - адвокат Котар Світлана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області за підсудністю від Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.06.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2022 року. ОСОБА_1 вказує, в 2025 році сімейне життя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з лютого 2025 року. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю в цілому. На даний час сумісне проживання та ведення господарства припинено. Примирення між подружжям не можливе. Причиною розпаду сімї стала взаємна втрата почуття любові та поваги одне до одного внаслідок постійних сварок та скандалів. Зберегти сім`ю та поновити подружні відносини з відповідачем позивач не бажає. Позивачем, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Котар С.В. разом з позовною заявою до суду заявлено клопотання про розподіл судових витрат. Згідно якого, просить покласти судові витрати за послуги з надання правової (правничої) допомоги адвоката в розмірі 4 000, 00 грн. та інші судові витрати (сплачений судовий збір) по справі на відповідача.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали від 19.06.2025 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 поштове відправлення № 154 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання 22.07.2025 року відповідно», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача викладену у позові, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено, що 29.06.2019 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59, згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 04.05.2022 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В Україні шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 51 Конституції України, статті 24, 56 Сімейного кодексу України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України).

За статтею112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене та зважаючи на фактичне припинення подружнього життя сторін і ведення ними спільного господарства, небажання сторін примиритися та зберегти сім`ю, тому за таких встановлених обставин суд дійшов до висновку, що рішення сторін про розірвання шлюбу є виваженим, свідомим, причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. При цьому суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач не скористався своїм правом і не направив до суду відзиву на позов, або будь яких інших клопотань, що свідчить про визнання ним позовних вимог.

Нормою ч. 4ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки для цього є законні підстави, визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а навпаки є свідченням досягнення сторін згоди із усіх питань порушених в позові.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст.141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн. суд виходить з такого.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору № 011 про надання професійної правничої допомоги адвокатом від 25.04.2025 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 07 від 28.04.2025 та копію квитанції на суму 4 000, 00 грн. від 28.04.2025 року.

Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ОСОБА_1 на правову допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 4000 грн. відповідачем.

Відповідно до статей 160, 161, 180-183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями2, 3, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) зареєстрований 29.06.2019 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва