РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокуСправа № 495/8655/24
Номер провадження 2/495/4325/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

17.09.2024 адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповів все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, що буде належати йому на момент смерті заповів позивачці - ОСОБА_1 .

Для прийняття спадщини позивач звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтувала тим, що перебувала за кордоном.

У зв`язку з вищевикладеним звернулась до суду із позовом про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

1.2. У відзиві на позов відповідач позовних вимог не визнав, у задоволенні позову просив відмовити з огляду на недоведеність поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК.

1.3. Письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог третя особа суду не подала.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 17.09.2024.

Ухвалою від 09.10.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 02.09.2025 учасники справи не прибули.

Позивач та його представник належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду шляхом направлення повісток, про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявили.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлений; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявив.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 194, зареєстрований Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до складеного померлим ОСОБА_3 заповіту від 23.07.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 772, заповів позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, що буде належати йому на момент смерті.

Для прийняття спадщини позивач звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк для прийняття спадщини: із 11.02.2022 по 11.08.2022.

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса 14.06.2024.

Поважність причин пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовувала своєю відсутністю на території України.

Вказані обставини позивач підтвердила копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на сторінці 7 якого містяться відмітки про те, що ОСОБА_1 виїхала з України 26.01.2022, в`їхала в Україну 29.01.2023; згодом, 28.02.2023 виїхала за кордон.

Інших доказів про перетин державного кордону позивач суду не надала.

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї (постанова ВС від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21-ц).

В даній справі позивач пропустить суд визначити додатковий строку на прийняття спадщини у зв`язку з поважністю причин пропуску (шести місяців) з поважних причин (перебування позивача за кордоном).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, перебування за кордоном не є поважною причиною для пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, хоча така обставина є поширеною. Спадкоємець, який перебуває за кордоном, може подати заяву про прийняття спадщини, звернувшись до консульської установи, надіславши її поштою або оформивши через уповноваженого представника (постанова від 26 березня 2025 року у справі 522/18483/21 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини).

У межах розгляду цієї справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач за відсутності будь-яких поважних причин не вчиняла дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Факт перебування позивача за кордоном сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Судом також враховано, що із 29.01.2023 по 28.02.2023 позивач перебувала на території України, однак також не вчиняла дій з прийняття спадщини, що вказує на відсутність підстав для висновку про продовження існування непереборних обставин, які зумовили пропуск строку для прийняття спадщини.

Керуючись наведеним, оцінюючи додані до позову докази, позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 88, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 15,16, 328, 331, 375, 1217, 1218, 1223, 1258, 1259, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05.09.2025.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Білгород-Дністровська міська рада, , місцезнаходження: вулиця Михайлівська, 56, міст Білгород-Дністровський, Одеська область.

Суддя Ю.Ф. Волкова