Провадження № 2-о/537/124/2025
Справа № 537/4576/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Возного С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна,

ОСОБА_2 ,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

2. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її біологічною матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, предметом якої є частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявниці, згідно якого заповідала все своє майно їй. На день смерті померла ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з жовтня 2019 року та до дня смерті заявниця проживала разом зі своєю матір`ю та вважала, з урахуванням наявного заповіту, що у відповідності до приписів Цивільного кодексу України прийняла спадщину після померлої матері.

30.06.2025 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої, а саме частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня заявниця отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини, а факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_3 нічим не підтверджується.

Оскільки окрім як у судовому порядку заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини та підтвердити фактичне прийняття спадщини, заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.

3. Заінтересовані особи своїм правом на подання до суду пояснень та/або заперечень щодо предмету заяви не скористались, відповідні до суду не надали.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявниця та її представник адвокат Возний С.В. у судовому засіданні подану заяву підтримали повністю з підстав, викладених в ній. Просили суд відповідну заяву задовольнити.

5. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення суду, зі змісту яких підтвердив, що є рідним братом заявниці. Домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності, яке він отримав в порядку спадкування за заповітом після померлого батька. Його померла мати ОСОБА_3 проживала в даному домоволодінні все своє життя разом з чоловіком, батьком заінтересованої особи та заявниці. Після смерті батька, в жовтні 2019 року, враховуючи хворобливий стан матері, до неї переїхала жити його сестра заявниця, яка проживала там разом з матір`ю на постійній основі, зокрема і на момент смерті останньої. З цих підстав вважав, що заява заявниці є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду 07.08.2025 заяві просила суд розглянути справу без її участі.

7. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в засідання суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 матеріали відповідної заяви передані для розгляду головуючому судді Дряхлову Є.О.

9. Ухвалою суду від 04.08.2025 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 02.09.2025.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

11. 22.09.1989 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.09.1989. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

22.09.2011 відповідний шлюб за спільною заявою подружжя було розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

12. 06.01.2023 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 09.01.2023.

13. 10.02.1998 ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось остання заповіла ОСОБА_7 . Відповідний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 414.

14. Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого 17.08.1993 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , 1941 року народження, ОСОБА_7 , 1967 року народження, та ОСОБА_5 , 1961 року народження.

15. 30.06.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

16. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом про фактичне місце проживання, складеним головою домогосподарства ОСОБА_9 та депутатом виборчого округу Піснею А.В., підтверджено факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 , 1967 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2019 року по липень 2025 року.

17. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила суд, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідне домогосподарство є сусіднім до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто свідок є сусідкою заявниці, з якою постійно спілкується. Свідок зазначила, що проживає за цією адресою протягом тривалого часу, більше 30 років. Будинок АДРЕСА_1 належить сім`ї ОСОБА_8 , які проживали там також увесь цей час, зокрема останні років 10 там проживали батьки заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . Після смерті батька заявниці у жовтні 2019 року, заявниця переїхала до матері та постійно проживала з нею аж до смерті в січні 2023 року, оскільки її матір потребувала постійного стороннього догляду з огляду на її вік та хворобливий стан.

V. Оцінка суду.

18. Відповідно до приписів ст. 1216 1218 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Згідно з нормами ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

20. Аналізуючи законодавчу норму ч. 1 ст. 1269 ЦК України, можна дійти висновку, що щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу.

21. Право на отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем, який прийняв спадщину, відповідно до норм чинного законодавства жодним строком не обмежено. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися з заявою про отримання свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

22. Законодавець в даному випадку (ст. 1268, 1269 ЦК України) висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

23. Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів, пояснень зацікавленої особи та свідчень свідка. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

24. За вказаних обставин, ураховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

VІ. Розподіл судових витрат.

25. Відповідно до припису ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Зважаючи на зазначене, судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника.

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: площа Перемоги, будинок 2, місто Кременчук, Полтавська область),

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 04.09.2025.