Справа №601/2010/24
Провадження № 2/601/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Булави О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Кременецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Кременецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_7 понад 5 років проживала однією сім`єю з своє дочкою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_6 , вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 помела її дочка, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Вони проживали фактично всі разом всі разом за АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 , що належало йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 24 вересня 1996 року за № 1816. ОСОБА_3 спадщину прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_6 проживала разом з ним. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. Інших спадкоємців за законом немає. Відтак з метою доведення факту, що ОСОБА_3 прийняла у спадок після смерті ОСОБА_9 майно, необхідно довести підставу для спадкування цього майна. Даний факт має юридичне значення, оскільки надає підстави для висновку, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після сметрі ОСОБА_6 , а тому просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2024 залучено до участі в справі як відповідача Кременецьку міську раду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2025 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2025 залучено у справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава О.П. позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові та просять суд їх задоволити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Кременецької міської ради не з`явилися, належним чином були повідомлені. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.07.2022 Кременецьким відділом ДРАЦС актовий запис № 398.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 03.04.2021 Кременецьким відділом ДРАЦС, актовий запис № 398.

21.02.1990 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 одружились. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.1959.

04.11.1978 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 одружились. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_15 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 06.05.2025.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 20.11.2024 Кременецьким відділом ДРАЦС , актовий запис № 543.

ОСОБА_1 звернулася 12.05.2025 із заявою до Кременецької нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору купівлі - продажу, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 24 вересня 1996 року за №1816 ОСОБА_6 купив у ОСОБА_16 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 .

Згідно акта про встановлення фактів від 27.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 понад 5 років проживали за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2017 року.

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 понад 5 років проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з березня 2017 року, оскільки ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_8 мала незадовільний стан здоров`я. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 переїхали до неї в м. Кременець та весь час там проживали як одна сім`я, до їх смерті. Також вони вели спільне господарство, мали спільні витрати, доглядали за господарством та допомагали ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 № 66/01-16 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин з

ОСОБА_6 врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне:

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом четвертої черги. Після смерті ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, як спадкоємець четвертої черги.

Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу від 11.05.2024, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ухвалою Кременецького районного суду від 23.06.2025, її залучено у справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому позивач змушений звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, а тому слід визнати за ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13,76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з березня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 , що належало йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Кременецькою державною нотаріальною конторою 24 вересня 1996 року за №1816.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кременецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, юридична адреса: вулиця Шевченка,67, м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області, .

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2025.

Головуючий: