Дата документу 10.09.2025Справа № 554/8619/25
Провадження № 2/554/3837/2025
про залишення без руху
10 вересня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі
головуючого судді Гольник Л.В.,
при секретарі Снігура В.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Сомик Д.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною,- ,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 16.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Оніпко Є.А. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в позові заявлено дві позовні вимоги про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною. Проте судовим збором оплачена лише одна позовна вимога. Оскільки позивачем заявлено дві майнові вимоги, а судовим збором оплачено лише одну позовну вимогу, то позивач повинен доплати судовий збір.
У судовому засіданні представник третьої особи при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Як вбачається, представник позивача через Електронний суд звернулася з даним позовом про скасування рішення від 13.05.2025 року Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради та визначення іншого порядку спілкування з дитиною, сплативши судовий збір у розмірі 968,96 грн , що становить 0,8 х 1211,20 грн.
Отже, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовим збором не оплачено другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн. Тому вказаний недолік при подачі позовної заяви підлягає усуненню.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник