Справа № 308/7313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Крегул М.М.,

за участі секретаря судових засідань Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири) тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_3 , матеріально їй та їхнім спільним з відповідачем дітям фактично не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого в неї не має можливості самостійно утримувати дітей. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. Відповідач офіційно ніде не працює, однак, перебуває на заробітках за кордоном вже досить тривалий час та має високі доходи з неофіційних джерел. У відповідача відсутні інші особи на утриманні, він працездатний, його стан здоров?я задовільний, отримує дохід, має у власності рухоме та нерухоме майна, а тому він має реальну можливість сплачувати аліменти.

Також позивач в своїй позовній заяві зазначає, що їхня спільна донька - ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, яка потребує додаткових витрат на лікування. Вищевказане підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_3 виданим УСНЗ Ужгородська РДА, а також довідкою ЛКК від 06.06.2023 року N?102 виданою КПН «Ужгородська міська клінічна лікарня».

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 до суду не подав та судові засідання не з`явився, повідомлявся неодноразовово судом належним чином. про дату та час судових засідань.

02.06.2025 року, позивачем була подана до суду заява про розгляд справи без участі, в якій вона просила суд розглядати дану справу без її участі.

Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд констатує, що судові повістки направлялися на адресу його зареєстрованого місця проживання (відповідно до наданих відомостей ГУДМС в Закарпатській області), а також на адресу фактичного місця проживання, що зазначена в позовній заяві. Окрім того, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від ОСОБА_6 до суду не надходило.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини справи, які були встановлені судом.

06 серпня 2007 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, про що 06 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний актовий запис N?94 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_5 виданим 29 вересня 2007 року , та серії НОМЕР_6 від 02. листопада 2010 року.

Як встановлено судом, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 21 березня 2024 року прийняв рішення по справі №308/20206/23, відповідно до якого розірвав шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , і разом з неє за даною адресою проживають без реєстрації їхні спільні з відповідачем діти, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Дані відомості підтверджуються довідкою №71 виданою позивачу 20.03.2024 року, Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради.

Відповідно довідки №188 від 20.03.2024 року, встановлно , що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дійсно навчається в 11 класі за екстернатною формою навчання.

Відповідно до довідки №01-36/40 від 19.03.2024 року, судом встановлено , що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на даний час навчається в Ужгородському ліцеї імені Дойко Габора в 7-Б класі.

Також, судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, яка потребує додаткових витрат на лікування. Вищевказане також підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_3 виданим УСНЗ Ужгородська РДА, а також довідкою ЛКК від 06.06.2023 року N?102 виданою КПН «Ужгородська міська клінічна лікарня».

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно дост. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно з ч. 2ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ч. 1ст.191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. З Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява N?31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Жодних обставин, які б свідчили про незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних утриманців, чи інших обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів у визначеному позивачкою розмірі, під час розгляду справи не здобуто.

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність поданих доказів, а також беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд прийшов до переконання, що позов про стягнення аліментів на дітей слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири) тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 23.04.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивачки, яка відповідно до п. 3ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, з відповідача, на підставіст. 141 ЦПК України, належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,81,89,141,263-265,272-279,354,355,430Цивільного процесуальногокодексу Українита ст.ст.55,180,181,182,184 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири) тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 23.04.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; Фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; Тел. НОМЕР_7 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Ужгородський міськрайонний

суд Закарпатської області Крегул М.М.