Справа № 278/1925/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

За участі секретаря судового засідання Бошяна А.А., представника позивача Захарченко С.В. та представник відповідача Бородін Д.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Захарченко С.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 06.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1601, стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягненню повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що введення спільного господарства між сторонами та сумісне проживання припинено з липня минулого року. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка наполягає на розлученні з відповідачем, з яким примиритися не бажає. Відповідач з червня 2024 року не надає жодної фінансової допомоги на утримання їх спільного сина. Дитина відвідує додаткові заняття, репетиторів та гуртки. Мати самостійно оплачує витрати на одяг, продукти харчування та ліки. Син має значні проблеми зі здоров`ям та потребує оперативного втручання. Позивач не маючи власного житла змушена його орендувати. Відповідач є працездатного віку, має постійний дохід, інших утриманців не має. У шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_3 17.10.2014 року, дитина проживає з позивачем.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 37-38) та задоволено клопотання щодо витребування доказів з Головного управління ДПС у Житомирській області з ОСОБА_2 про розмір його доходів за 2024 рік.

22.05.2025 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (а. с. 47).

26.06.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яким просив задовольнити позовну заяву частково, а саме розірвати шлюб, відмовити в повному обсязі у задоволенні позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у 10 000 грн.

В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач не надав суду жодних допустимих доказів, що дитина відвідує додаткові заняття, репетиторів, гуртки та позивач їх оплачує. Відсутні докази щодо вартості лікування дитини, та його тривалість. Позивачем не доведено належним та допустимими доказами наявності у відповідача достатності заробітку для можливості присудження на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 10 000 грн. Відповідач погоджується на сплату аліментів на утримання дитини у розмірі від доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відзиві зазначено, що за результатами № 46 мікробіологічного дослідження та визначення чутливості виділених культур до хіміотерапевтичних препаратів від 24.12.2009 року відповідач має хворобу Хроничний пієлонефрит.

Відповіді на відзив від позивача не надходило.

01.09.2025 року до суду надійшла витребувана інформація від Головного управління ДПС у Житомирській області, щодо ОСОБА_2 відомості про джерел/суми нарахованого доходу за період січень 2022 липень 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача підтримали свої позиції, визначені у позовній заяві та відзиві на неї відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1601 (а. с. 13).

У шлюбі сторони стали батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як передбачено частиною 4 ст. 81 ЦПК, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо розірвання шлюбу

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини та збереження сім`ї є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідач також зазначив, що примирення між сторонами неможливе.

Примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, порушуватиме його законні права та інтереси і суперечитиме вимогам закону.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернувся до суду з відповідним позовом, тому суд дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини

Статтею 51 Конституції України проголошено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Тобто, держава визнає захист праві свобод дитини одним з пріоритетів своєї політики та гарантує дитині рівень життя, необхідний для гармонійного розвитку.

У частині 8 статті 7 СК зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК).

Статтею 141 СК встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У частині 3 статті 181 СК зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині 1 та 2 статті 182 СК України визначено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на відомості про доходи відповідача (а. с. 59), суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 10 000 грн, щомісячно становить для нього надзвичайно важкий тягар, суд стягує з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим суд зазначає про наявність доказів неспроможності сплати аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 211, 20 грн, який сплачений нею при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, та на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1601.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття, починаючи з 24.04.2025.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР: НОМЕР_4

Суддя М.І.Буткевич