Справа № 463/7295/24 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2340/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
УХВАЛА

10 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постановлено розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що справа за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, судове засідання у такому випадку не проводиться, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.