печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 515 268,80 грн., що були перераховані від ОСОБА_1 , на картку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ;

- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що є спільною сумісною власністю у сумі 257 634,40 грн., стягнувши їх з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.08.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року відкладено судове засідання на 18.11.2024 року.

20.08.2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року відкладено судове засідання на 14.02.2025 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 14.02.2025 року, знято з розгляду та призначено на 01.05.2025 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді в колегіальному розгляді справи судове засідання, призначене на 01.05.2025 року, знято з розгляду та призначено на 29.05.2025 року.

12.02.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України, які безпосередньо залучені до відсічі збройної агресії російської федерації в умовах воєнного стану. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/4408/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Позивач у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності та представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи за своєї відсутності, що виключає можливість порушення його процесуальних прав, а посилання відповідача на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2024 року не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки зазначена ухвала постановлена в межах іншого провадження, стосується інших правовідносин та має встановлене значення виключно для того спору, в якому її було винесено.

Відповідачем не вказано, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період знаходження позивача на військовій службі, враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з 23.04.2024 року, позивачем не заперечується розгляд справи за його відсутності, відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також остання бере участь у справі, в тому числі, через свого представника.

Отже, у суду не має об`єктивних перешкод розглянути вказану справу та відсутні обставини, які заважають здійснювати її розгляд, а зупинення провадження у справі лише слугуватиме затягуванню процесу та розумності строку розгляду справи, визначеного ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 757/23823/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2025 року.

СуддяЄвген ХАЙНАЦЬКИЙ