БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1642/23 провадження № 2-о/361/221/25
У Х В А Л А

«09» вересня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Степанова С.О., Рущак К.М.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року дане клопотання прийнято до провадження.

Судом, з огляду на обов`язковість призначення у даній категорії справ експертизи, на обговорення учасників процесу постановлено питання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня

2023 року у справі № 361/1642/23 (провадження № 2-о/361/114/23) визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з частиною восьмою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина перша статті 39 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частин першої та другої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Зобов`язати експертів провести судово-психіатричну експертизу у найбільш короткий термін у зв`язку із закінченням строку дії рішення 22 вересня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 252, 300, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/1642/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання;

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким;

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/1642/23 (провадження № 2-о/361/221/25).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: К.М.Рущак

С.О.Степанова