Провадження № 2-во/679/10/2025
Справа № 679/1301/20
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

номер справи 679/1301/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, питання про внесення виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021),

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021) в якій заявник просить виправити арифметичну помилку у виконавчому листі від 12 лютого 2025, а саме вказати вірний розрахунок: заборгованість по кредиту (поточної) 4811 грн 93 коп, заборгованість по кредиту (простроченої) 16365 грн 38 коп, а не 15365 грн 39 коп, заборгованості по процентам (поточної) 237 грн 28 коп та заборгованості за нарахованими процентами (простроченої) 9882 грн 50 коп.

Стягувач та боржник будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. Стягувач у поданій ним заяві просив таку розглядати без його участі.

Вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлення арифметичної помилки, оглянувши матеріали цивільної справи №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, вподальшому 23 січня 2025 року за зверненням стягувача Нетішинським міським судом Хмельницької області постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий для стягувача 12 лютого 2025 року. У вказаному виконавчому листі зазачено, що стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства кціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №ВВА-28412-Ф/17-DOM від 08 лютого 2017 року, яка утворилась станом на 10 січня 2020 року в сумі 31297 грн 09 коп, з яких: 4811 грн 93 коп - заборгованість по кредиту (поточна); 15365 грн 39 коп - заборгованість по кредиту (прострочена), 237 грн 28 ко. - заборгованість з нарахованими відсотками (поточна), 9882 грн 50 коп - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

19 травня 2025 року заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про внесення виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №679/1301/20 (провадження №2/679/74/2021), задоволено.

Постановлено виправити арифметичну помилку у зазначеному вище рішенні, вважаючи вірним визначення заборгованості по кредиту (простроченої), як «16365 грн 38 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є арифметичною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву стягувача про виправлення арифметичної помилки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення арифметичної помилки у виконавчому документі №679/1301/20 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області №679/1301/20 від 12 лютого 2025 року, а саме: зазначити правильний розрахунок заборгованості, яка утворилась станом на 10 січня 2020 року в сумі «31297 грн 09 коп, з яких: 4811 грн 93 коп - заборгованість по кредиту (поточна); 16365 грн 39 коп - заборгованість по кредиту (прострочена), 237 грн 28 коп - заборгованість з нарахованими відсотками (поточна), 9882 грн 50 коп - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена)», замість неправильного в сумі «31297 грн 09 коп, з яких: 4811 грн 93 коп - заборгованість по кредиту (поточна); 15365 грн 39 коп - заборгованість по кредиту (прострочена), 237 грн 28 коп - заборгованість з нарахованими відсотками (поточна), 9882 грн 50 коп - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Гавриленко