Провадження № 2/643/6039/25
УХВАЛА

12.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 40 150,70 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором №15330-04/2024 в сумі 20 000,00 грн, заборгованість за Кредитним договором № 7766014 в сумі 20 150,70 грн, а також понесені судові витрати.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 вересня 2025 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Незамай А.Д., яка діє на підставі довіреності, водночас серед учасників справи зазначено представника позивача Дараган Ю.О., повноваження якої матеріали позовної заяви не містять.

10 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Миколаєнко В.М., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої остання додала витяг з наказу про призначення Дараган Ю.О. на посаду помічника юриста та посадову інструкцію помічника юриста ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, ураховуючи, що питання про відкриття провадження у даній справі ще не вирішувалося, позивач наділений правом надати суду позовну заяву в редакції із зазначенням остаточних правильних відомостей щодо представника позивача, позаяк позовну заяву підписано одним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незамай А.Д., а серед учасників справи, як представника позивача у даному позові зазначено відомості про іншого представника позивача - Дараган Ю.О. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, для надіслання останнім, або, у випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, надати доказ надсилання таких матеріалів відповідачу.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви з метою надання можливості позивачу надати суду позовну заяву в її уточненій редакції.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова