Провадження № 2/127/3380/24
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: прокурора Лугової Г.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бляхарського Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави, до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 року у справі призначена судова земельно-технічну експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину О.Л.

Судовим експертом ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашиним О.Л. направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також про погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження в справі.

У підготовчому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Бляхарський Я.С. та прокурор Лугова Г.А. не заперечували щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 днів, також не заперечували щодо надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача ВМР Мичківський І.П. подав до суду заяву (вх. №79606 від 12.09.2025) за змістом якої останній також не заперечує щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 днів та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, розгляд зазначеного клопотання просив проводити без участі представника ВМР.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Крім того, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відтак, ьвраховуючи значну завантаженість судового експерта, відсутність заперечень сторін по справі, суд вбачає за можливе погодити розумний строк виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалося з метою витребування додаткових матеріалів для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 84, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. про погодження строків проведення експертизи задовольнити та погодити проведення призначеної у справі №127/23919/24 судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 (дев`яносто) днів.

Клопотання судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, ):

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0243;

- поземельну книгу або електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0257.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 22 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна