УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 711/7955/14-ц

провадження № 61-9269св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 12 березня 2025 року у складі судді Скляренко В. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Другий відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа № 711/7955/14-ц, виданого 31 липня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про зобов`язання ОСОБА_2 привести спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в попередній стан, а саме: провести електропроводку до туалету «В»; провести в літній кухні «Б» газове опалення та світло; провести газове опалення та електропроводку від 1/2 частини будинку до літньої кухні «Б»; огорожу № 3, водоколонку № 4 привести в попередній стан; встановити плиту газову «Електра» на газовий котел КЧМ; привести в попередній стан труби (батареї) опалення в 2-ох кімнатах, кухні, коридорі, встановити два вікна в середній кімнаті, п`ятеро дверей по всьому будинку, вимикачі, розетки, патрони, огорожу замість стіни прибудови «а-4».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року залишено без задоволення. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року залишено без змін.

17 липня 2025 року поштовим засобом зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким замінити сторону боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 12 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 17 червня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 711/7955/14-ці персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович