У Х В А Л А

04 вересня 2025року м. Київ

Справа № 756/11925/23

Провадження: № 22-ц/824/14006/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Напрієнко Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року постановлену під головуванням судді Майбоженко А. М.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядається спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Духоборової А.М., вчинені у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відмовлено.

Заяву ОСОБА_2 про зобов`язання боржника ОСОБА_1 подати звіт про виконання судового рішеннязадоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 у місячний строк з моменту отримання ним та/або його представником копії цієї ухвали подати звіт про виконання судового рішення, а саме: ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 щодо зобов`язання батька дитини ОСОБА_1 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 для зустрічей дитини з матір`ю у встановлений судом графік побачень: кожної другої та четвертої суботи місяця з 11.00 год. до 19.00год. неділі.

Звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам, визначеним ст.453-3 ЦПК України, і охоплювати період з 21.02.2025 і по 25.06.2025.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині відмови у задоволенні скарги, адвокат Напрієнко М. В. в інтересах ОСОБА_1 направила 04 липня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року повернуто матеріали цивільної справи № 756/11925/23до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва та зазначено дату постановлення ухвали «25 червня 2025 року».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Напрієнко М. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, з її доказами направлення іншим учасникам справи.

На виконання вищевказаної ухвали, 01 вересня2025 року адвокат Напрієнко М. В. в інтересах ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаапеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,з її доказами направлення іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Напрієнко Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року постановлену під головуванням судді Майбоженко А. М., у справіза скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка розглядається спільно з заявою стягувача ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до23 вересня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура