Провадження № 2/537/22/2025
Справа № 537/1640/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника відповідача комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес», комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Лугового І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави за участі представника Щербаня В.О. у зв`язку з введенням у країні військового стану.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

З огляду на те, що представник відповідача комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Щербань В.О. бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з введенням війського стану та утрудненням прибуття у судове засідання через віддаленість місця перебування від суду, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції. З урахуванням викладеного суд вважає за можливе з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативного розгляду справи призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави з участю представника відповідача комунального підприємства «Об`єднань автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Щербаня В.О.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Брокбізнес», комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави.

Доручити Подільському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника відповідача комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Щербаня Владислава Олександровича з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року

Представнику відповідача КП «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» Щербаню Владиславу Олександровичу з`явитися о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2025 року до Подільський районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд.37 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Подільського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва