Справа №635/1750/25
Провадження №2/635/3429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до суду з позов ом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», , заборгованість за Договором № 7203578 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.10.2023 станом на 30.09.2024 у розмірі 25698,70 гривень, а також судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 коп. та 10000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати з АТ "СЕНС БАНК"" 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100 наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2023 року по 30.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.10.2023 року по 30.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до укладеного договору N 7203578 про надання споживчого кредиту від 25.10.2023 року (далі Кредитний договір) між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/ Позичальник), Відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "СЕНС БАНК" зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. 30.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ- ФІНАНС» (далі по тексту Фактор), укладено Договір факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 25.10.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "СЕНС БАНК", що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора (TM «CreditPlus») на підставі укладеного Кредитного договору. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "СЕНС БАНК", тому необхідно витребувати з АТ "СЕНС БАНК" інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 Відповідача за період з 25.10.2023 року по 30.10.2023 року. Зазначає, що звернувся до АТ "СЕНС БАНК" з адвокатським запитом щодо надання інформації. На зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ "СЕНС БАНК" про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої просив позивач, а тому частково задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати витребувати з АТ "СЕНС БАНК"" 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100 наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2023 року по 30.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.10.2023 року по 30.10.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко