Справа № 717/2035/25
Номер провадження2/717/514/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О. В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М. Л.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте, в судове засідання не з`явилася.

Інші заяви та клопотання до суду не надходили, інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 травня 2019 року у Виконавчому комітеті Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 травня 2019 року.

У подружжя неповнолітніх дітей немає.

Шлюбні відносини сторони не підтримують. У подружжя відсутність взаєморозуміння. Позивач категорично проти збереження шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Враховуючи наведені обставини справи та норми законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані з шлюбом, особистими немайновими правами та обов`язками подружжя, а також порядок припинення шлюбу, зважаючи на категоричну позицію позивача щодо небажання зберігати шлюб, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 18, ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-13, 76-80, 82, 133, 137, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 ), зареєстрований 20 травня 2019 року у Грушовецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 1 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.09.2025 року.

Суддя Телешман О.В.