Справа 556/1967/25
Номер провадження 2-о/556/249/2025

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, питання про ухвалення додаткового рішення по справі №556/1967/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1967/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання.
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання, задоволено повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, з 17 липня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення судом не вирішено заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області - з 15 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року, включно та 15 липня 1989 року по 31 серпня 1989 року, включно.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підримує.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2025, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, з 17 липня 1990 року по 01 січня 1993 року. У заяві вказувала, що під час навчання у Рівненському державному педагогічному інституті ім. Д.З.Мануїльського в святкові та вихідні дні, та канікулах заявниця проживала в селищі Володимирець.

30 липня 2025 року заявниця подала заяву про збільшення заявлених вимог, де зазначила, що в описовій частині рішення вказала, що постійно проживала в селищі Володимирець під час навчання у Рівненському державному педагогічному інституті ім. Д.З.Мануїльського під час святкових і вихідних днів, та на канікулах. Однак в прохальній частині заяви не вписала періоди літніх канікул, а саме: з 15 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року, включно та 15 липня 1989 року по 31 серпня 1989 року, включно.

А тому просить збільшити заявлені вимоги та встановити факт постійного проживання в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, з 17 липня 1990 року по 01 січня 1993 року, з 15 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року, включно та 15 липня 1989 року по 31 серпня 1989 року.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду, судом не вирішено заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області - з 15 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року, включно та 15 липня 1989 року по 31 серпня 1989 року, включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року не вирішено питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області - з 15 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року, включно та 15 липня 1989 року по 31 серпня 1989 року, включно, а також те, що суд може ухвалити додаткове рішення стосовно тих вимог, які заявлялися у заяві і щодо яких не було ухвалено рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 СК України, ст. 270 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №556/1967/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області - з 15 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року, включно та 15 липня 1989 року по 31 серпня 1989 року, включно.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул.Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи: 04388113;