Єдиний унікальний номер: 448/1962/24
Провадження № 2/448/113/25
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

05.09.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чопорової Наталії Петрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чопорова Н.П. подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання покликалася на те, що на момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Вказала, що його волевиявлення в той момент не було вільним і не відповідало його внутрішній волі у зв`язку з наявністю ряду хвороб, прийомом лікарських засобів, що впливали на його психічний стан і свідомість, а також через психологічний тиск з боку оточення. Оскільки встановлення психологічного стану на момент заповіту має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання, просить призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (з 13.09.2023 року - Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Водночас адвокат Чопорова Н.П. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у їх відсутності, а також задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та представник відповідача адвокат Борисенко В.В. в судове засідання не з`явились, від представника поступила заява в якій просив справу слухати в їх відсутності. Також подав письмове заперечення проти призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження того, що батько позивача страждав на психічне захворювання. Зазначив, що з виписок про історію хвороби вбачається, що ОСОБА_3 хворів на рідкісну хворобу рухового нейрону, боковий аміотрофічний склероз (БАС) з правобічним геміпарезом, вираженим порушенням рухової функції кінцівок і ходи, дизатричними явищами, бульварним синдромом та лікувався в лікаря-невропатолога, а не психіатра.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу (п. 3 ч. 1 ст. 260 ЦПК України).

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

З наведених обставин справи вбачається, що предметом спору є недійсність правочину- заповіту від 22 грудня 2023 року, складеного заповідачем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивач заперечує обставини здійснення волевиявлення його батька на укладення такого правочину. Натомість відповідачем ці обставини заперечуються, і він проти проведення експертизи та вважає клопотання позивача з даного приводу необґрунтованим та безпідставним. Таким чином, в ході розгляду справи перш за все доведенню підлягає факт усвідомлення значення своїх дій та можливість керувати ними ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання ним заповіту - 22 грудня 2023 року.

Разом з тим, слід зазначити, що предметом посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільному процесі є оцінка психічного стану особи, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період юридично значущої дії (угоди), яка сталася у минулому. При чому завданнями посмертної судово-психіатричної експертизи є: діагностична кваліфікація психічного стану особи, при наявності психічних розладів - обґрунтування їх синдромальної та нозологічної належності; оцінка ступеня важкості проявів виявлених психічних порушень; співвідношення виявлених психічних розладів з положеннями закону (ЦК і ЦПК України) у рамках формули діє-недієздатності, що складають її критерії; вирішення питань про здатність (нездатність) особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що цікавить суд.

Щодо судово-медичної експертизи відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року №8 судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень; для встановлення статевої зрілості потерпілої; для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність, а відповідних документів немає і їх неможливо одержати; щодо осіб, які у зв`язку зі своїми фізичними вадами не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання.

Тому, виходячи з викладеного, суд вважає слушними питання, заявлених позивачем у клопотанні про призначення експертизи, оскільки в даному випадку дослідженню підлягають певні обставини, фактори, які вплинули на вчинення заповідачем правочину, тобто, здатність особи повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент укладення правочину; чинники, які призвели до деформації внутрішніх вольових процесів особи, яка вчиняє недійсний правочин; причинно-наслідковий зв`язок між цими чинниками та порушенням правильного усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для ухвалення рішення по суті справи необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент підписання ним заповіту 22 грудня 2023 року.

Крім того, ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначає Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 (далі - Порядок).

Пунктом 3 вказаного Порядку визначено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Визначаючи експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за можливе доручити проведення експертизи лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який відноситься до державних спеціалізованих судово-психіатричних установ Міністерства охорони здоров`я.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Так, при вирішенні клопотання про призначення експертизи суд враховує, що розгляд справи по суті ще не розпочався, підготовче провадження не закрито, а відповідно суд не обмежений у праві призначення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім цього, суд враховує висновок Верховного Суду в справі № 904/1427/21 від 30.08.2022, де зазначено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання чи оспорення. Це право чи інтерес суд має право захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання чи оспорення та спричиненим цими діями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у клопотанні обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, 252, 253, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чопорової Наталії Петрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання на момент складення заповіту від 22 грудня 2023 року, який був посвідчений старостою сіл Берегове, Заріччя, Королин, Пісок, Хоросниця Мостиської міської ради Львівської області Паськович Орисею Петрівною 22 грудня 2023 року та зареєстрований в реєстрі за № 10-82;

2) Чи був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту від 22 грудня 2023 року, який був посвідчений старостою сіл Берегове, Заріччя, Королин, Пісок, Хоросниця Мостиської міської ради Львівської області Паськович Орисею Петрівною 22 грудня 2023 року та зареєстрований в реєстрі за № 10-82;

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/1962/24 (провадження №2/448/113/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Ю.В. Кічак