Провадження 2/205/1158/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2024 відкрито в порядку загального позовного провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

25.07.2025 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яку сторони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Провадження по справі просили закрити.

У судовому засіданні 04.09.2025 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, і така угода стосується спірних правовідносин, що були покладені в обґрунтування підстави позову, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/12822/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , у якій сторони домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір самостійно, шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони Мирової угоди визначають, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка була бабою з боку матері ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та прабабою ОСОБА_2 ) відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на день смерті та є предметом спору по справі (далі спадкове майно), а саме:

1/3 (одна третя) частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

2. Сторони Мирової угоди визнають, що спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як єдина спадкоємиця першої черги прийняла її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка була матір`ю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та бабою з боку матері ОСОБА_2 ) з огляду на положення частини другої ст. 548 ЦК УРСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_6 (на ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Прийняту після смерті ОСОБА_6 спадщину спадкоємиця ОСОБА_7 не оформила.

3. Сторони Мирової угоди визнають, що після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка була матір`ю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та бабою з боку матері ОСОБА_2 ) відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на день смерті, в тому числі на спадкове майно, що є предметом спору по справі і зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди.

4. Сторони Мирової угоди визнають, що спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняли спадкоємці першої черги її дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_8 . Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_7 її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у встановленому законодавством порядку від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 . ОСОБА_1 успадкувала (три четвертих) частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням (однієї четвертої) частки, від якої відмовився ОСОБА_3 , та (однієї четвертої) частки, від якої відмовився ОСОБА_9 . ОСОБА_8 успадкував (одну четверту) частку спадкового майна.

5. Сторони Мирової угоди визнають, що після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (який був батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та дідом з боку матері ОСОБА_2 ) відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на день смерті, в тому числі на спадкового майна, що є предметом спору по справі і зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди. Спадщину після смерті ОСОБА_8 успадкувала за заповітом його онука ОСОБА_2 .

6. Сторони Мирової угоди констатують, що ця Мирова угода хоч і виходить за межі предмету спору, однак не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у тому числі держави, є виконуваною, а її умови не суперечать закону (частина перша ст. 207 ЦПК України ).

7. У зв`язку з викладеним Сторони Мирової угоди, керуючись частиною першою ст. 207 ЦПК України , прийшли до згоди визначити власників спадкового майна, вказаного у пункті 1 цієї Мирової угоди, пропорційно до їх часток у спадщині відносно (трьох четвертих) часток спадкового майна ОСОБА_1 та відносно (однієї четвертої) частки спадкового майна ОСОБА_2 .

8. Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що домовленість за даною Мировою угодою є наступною:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 3/12 (три дванадцятих) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/12 (одну дванадцяту) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

9. Підставою для державної реєстрації права власності на спадкове майно, зазначене в пункті 1 цієї Мирової угоди, в частках, визначених пунктом 8 цієї Мирової угоди, у відповідності до пункту 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є ухвала Новокодацького районного суду міста Дніпра про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 205/12822/24/22. Позивачі на протязі 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди повинні звернутися до відповідних органів державної реєстрації (державних реєстраторів) з метою реєстрації права власності на відповідні частки нерухомого майна.

10. Сторони Мирової угоди домовились, що Відповідач зберігає право проживання і користування житловим приміщенням за адресою знаходження спадкового майна АДРЕСА_2 . Позивачі зобов`язуються не здійснювати дій, направлених на зняття Відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою без попереднього повідомлення Відповідача, яке має бути зроблено не пізніше ніж за місяць.

11. Сторони Мирової угоди дійшли згоди, що всі понесені ними витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання права власності (зокрема, на сплату судового збору, витрати на професійну правничу допомогу адвоката та інші витрати за наявності), були понесені кожною стороною особисто та не будуть ними пред`являтися один одному до стягнення.

12. Сторони підтверджують, що укладанням даної Мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є врегульованим. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують та гарантують відсутність у них будь-яких претензій матеріального та/або нематеріального характеру один до одного відносно предмету спору по цивільній справі № 205/12822/24.

13. Сторони підтверджують, що наслідки визнання Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторони усвідомлюють у повному обсязі.

14. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди є такими, що не порушують жодних прав, свобод чи інтересів, як самих Сторін, так і інших осіб. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

15. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової у годи.

16. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

17. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною Мировою угодою не допускається. Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників у повному обсязі.

18. Текст цієї Мирової угоди підписується Сторонами особисто на кожній сторінці Мирової угоди, після чого підписана Мирова угода подається для затвердження Новокодацькому районному суду міста Дніпра і набуває чинності після постановлення відповідної ухвали судом в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

19. Мирова угода складена на двох аркушах, чотирьох сторінках у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, два примірники Позивачам, один примірник Відповідачеві, один примірник для Новокодацького районного суду міста Дніпра.

20. Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють, що після затвердження Новокодацьким районним судом міста Дніпра даної Мирової угоди, провадження по цивільній справі № 205/12822/24 (номер судового провадження: 2/205/1158/25) підлягає закриттю.

21. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, а відтак може бути передана для примусового виконання в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України. Строк пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання три роки.

Провадження по цивільній справі № 205/12822/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Денис ГРОНА