Єдиний унікальний номер 448/512/25
Провадження № 2-во/448/9/25
У Х В А Л А

05.09.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 448/512/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» 03.09.2025р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Мостиського районного суду Львівської області по цивільній справі ЄУН 448/512/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, 05.09.2025 року представник заявника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Каурова К.А. подала до суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю необхідності в її подальшому розгляді.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подану письмову заяву представника заявника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової К.А. суд розцінює саме як заяву про відкликання.

ЦПК України не визначає дії суду відносно заяви про виправлення описки у виконавчому листі у випадку її відкликання заявником, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, згідно ст.185 ЦПК України, дану заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву представник заявника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак