У Х В А Л А

04вересня 2025року м. Київ

Справа № 7599/6816/22

Провадження: № 22-ц/824/14183/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді П`ятничук І. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вс т а н о в и в:

УхвалоюСвятошинського районного суду м. Києвавід 23 червня 2025 рокупризначеноусправі за позовомАкціонерноготовариства «Комінбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором призначеносудовупочеркознавчуекспертизу, на вирішенняякої поставленонаступніпитання:

ЧивиконанопідписвідіменіОСОБА_1 самеОСОБА_1 чиіншою особою в рядку над словами «ОСОБА_1» на сторінці 6 договору про іпотечний кредит № 3.08052431 від 12.05.2008 року,укладенийміжЗакритимакціонернимтовариством «МіжнароднийІпотечний Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3?

ПроведенняекспертизидорученоекспертамКиївськогонауково-дослідногоінститутусудовихекспертиз, щознаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`їБродських, буд. 6.

Попередженоекспертів про кримінальнувідповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконанняпокладених на них обов`язків.

Оплату за проведенняекспертизипокладенона ОСОБА_1 .

Надано в розпорядженняекспертівматеріалицивільноїсправиун. № 759/6816/22, пр. № 2/759/135/25).

Зобов`язано відповідачаОСОБА_1 надати до матеріалівсправи на час проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизиоригіналидокументів, якімістятьйоговільнізразкипідпису за 2008 рік.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі484, 48 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подавчерез систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді П`ятничук І. В.,у справіза позовом Акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до23 вересня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура