Провадження №: 2/336/1849/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано з П`ятої Запорізької державної нотаріальної інформацію зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2025 ухвалою суду було закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

12.05.2025 ухвалою суду постановлено провести повторне підготовче провадження у справі у зв`язку із необхідністю витребування спадкової справи доля визначення кола спадкоємців.

09.06.2025 на виконання ухвали суду з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного ОСОБА_2 , разом із оновленою позовною заявою та додатками до неї.

Ухвалою суду від 18.06.2025 замінено відповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 . На адресу відповідача ОСОБА_2 судом направлено ухвалу від 18.06.2025 та копію позовної заяви з додатками.

В судові засідання, призначені 08.08.2025 та 26.08.2025 відповідач, повідомлений належними чином про час та місце судового засідання не з`явилась, будь-яких клопотань, пояснень чи заперечень на позовну заяву не надала.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, просив позов задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко