465/3448/25
2/465/2701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України Юлії Христюк від 13.08.2025 №СЕ-19/111-25/49370-ПЧ, про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року (вх.№12955/25) уповноважений представник позивача, адвокат Дяків Володимир Богданович, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із указаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики від 18.02.2020 у розмірі 4 440 243,38 грн, яка складається із:

основної суми заборгованості у розмірі 3 300 156,00 грн,

пені у розмірі 590 140,22 грн,

інфляційних втрат у розмірі 436 566,46 грн,

3% річних у розмірі 113 380,70 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на час виконання експертного дослідження провадження у справі зупинено.

21 серпня 2025 року (вх.№ 26035/25) на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Юлії Христюк від 13.08.2025 №СЕ-19/111-25/49370-ПЧ, в якому порушено питання, про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , максимально наближених до дати виконання досліджуваного документа (18.02.2020). У клопотанні зазначено про те, що у разі незадоволення клопотання, запитання буде вирішено у межах наданих матеріалів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2025 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 03.09.2025.

1 вересня 2025 року (вх.№27228/25) від представника відповідача-1, адвоката Грабовецького О.Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та підготовкою документів на клопотання експерта.

У судове засідання, призначене на 03.09.2025 та 11.09.2025 учасники справи не з`явились.

11 вересня 2025 року (вх.№28219/25) від представника відповідача-1, адвоката Грабовецького О.Б. надійшло клопотання про надання додаткових зразків підпису ОСОБА_1 . У якому він також, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просив про проведення судового засідання без його та відповідача-1 участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Встановлено, що представником відповідача-1 надано оригінал контракту №126 від 10.07.2024 на чотирьох аркушах, де на останньому аркуші у графі «Директор», поруч із розшифровкою підпису « ОСОБА_4 » та графі «Director», поруч із розшифровкою підпису «Marchenko Yuriy», виконаним ручкою із чорним чорнилом містяться вільні зразки підпису.

Інших зразків суду не надано.

Проте, відповідно до клопотання судового експерта Юлії Христюк від 13.08.2025 №СЕ-19/111-25/49370-ПЧ, у разі незадоволення клопотання, запитання буде вирішено у межах наданих матеріалів.

З урахуванням результатів судового засідання, клопотання слід задовольнити, скерувавши експертам Київського НДЕКЦ МВС України додаткові матеріали та зупинити провадження у справі.

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України Юлії Христюк від 13.08.2025 №СЕ-19/111-25/49370-ПЧ задовольнити.

2. Надати два додаткових вільних зразки підпису ОСОБА_1 , для чого надати оригінал контракту №126 від 10.07.2024 на чотирьох аркушах, де на останньому аркуші у графі «Директор», поруч із розшифровкою підпису « ОСОБА_4 » та графі «Director», поруч із розшифровкою підпису « ОСОБА_5 », містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ручкою із чорним чорнилом.

3. Надати полімерний спеціальний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з номером «5859207», із маркувальним надписом: «Об`єкт, порівняльний матеріал, матеріали цивільної справи №465/3448/25 в 1 томі на 147 арк., попередні упаковки, що направляються ініціатору для задоволення клопотання експерта», скріпленим підписом експерта Юлії Христюк та із зазначенням дати пакування 13.08.2025.

4. Провадження у цивільній справі № 465/3448/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баран О.І.