Дата документу 08.09.2025Справа № 554/4811/25
Провадження № 2/554/2966/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 серпня 2025 року повернуто на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності; продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, до 11 вересня 2025 року.

05 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у якому просила вказаний строк продовжити до 30 вересня 2025 року включно. У заяві зазначила, що нею подано адвокатський запит № 261 до АТ «Полтавагаз» з проханням надати інформацію про причини припинення газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також повідомити строки та умови його відновлення. Станом на дату подання цієї заяви відповідь на зазначений запит не отримано. Окрім того, після отримання відповіді на вказаний адвокатський запит може виникнути потреба у написанні та поданні інших адвокатських запитів. Все це позбавляє сторону відповідача можливості належним чином обґрунтувати свої заперечення проти позову та/або реалізувати право на подання зустрічного позову. У зв`язку з цим адвокату необхідний додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву (або подання зустрічного позову).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає вказане клопотання без учасників справи, виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 серпня 2025 року повернуто на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності та виділення в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності; продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, до 11 вересня 2025 року.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що представник відповідача надала до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов з об`єктивних причин, які визнано судом поважними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, до 30 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко