Справа № 464/5384/25
пр.№ 2/464/2387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №2782.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.10.2004 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Протягом останнього часу між сторонами почали виникати непорозуміння, сварки. Сторони остаточно зрозуміли, що вони мають абсолютно різні інтереси та погляди на життя. Внаслідок цього сторони припинили спільне проживання, ведення подружнього життя та спільного господарства. Сімейні відносини між сторонами припинилися остаточно та безповоротно, збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

05.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому вона позов визнала та просить такий задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, 08.09.2025 його представник подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 08.09.2025 подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 16 жовтня 2004 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції зроблено актовий запис №2782. Після одруження присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2782.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Борачок М.В.