Справа № 932/6665/25
Провадження № 6/932/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ», заінтересованої особи Бугрика Максима Сергійовича, про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Заінтересованими особами в заяві вказані сторони виконавчого провадження 8/0003/2022 (АСВП №69511073) боржник ОСОБА_1 та стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ».

Подання зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 09 червня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року позовну заяву передано в провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року прийнято до розгляду вказане подання, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 серпня 2025 року заявником через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд по справі не розпочато, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовичапро звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, підлягає залишенню без рогляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ», заінтересованої особи ОСОБА_2 , про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко