Справа № 496/2949/25
Провадження № 2/496/2320/25
10 вересня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Касьяненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.12.2011 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 57.
Свої вимоги мотивувала тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2025 року справу було відкрито провадження по справі.
До судового засідання позивач не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Крім того, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, шляхом надіслання вказаної заяви засобами «Укрпошти», проте дослідивши вказану заяву, суд не приймає її в якості позиції сторони, оскільки встановити особу відповідача відповідно до вказаної заяви не вбачається можливим.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 15-16, 22), в судове засідання не з`явився без поважних причин, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 09.12.2011 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 57, сторони уклали шлюб - 09.12.2009 року (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження серії НОМЕР_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7, 8) .
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю.
Що стосується прохання позивачки про залишення прізвища « ОСОБА_5 », суд роз`яснює з цього приводу право позивачки звернутися до органів ДРАЦС з відповідною заявою щодо зміни прізвища.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 282-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2011 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 57.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв