Справа № 156/885/25
Провадження № 2/156/393/25
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через свого представника адвоката Кравчука О.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про шлюб від 21.05.2005, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного відділу юстиції. За час подружнього життя у позивача та відповідача в шлюбі народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 02.03.2021 серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 05.02.2010 серія НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження від 04.08.2016 серія НОМЕР_4 , які теперішній час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Батьком дітей у зазначених свідоцтвах про народження записаний відповідач. ОСОБА_1 працює начальником відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради та виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей. Відповідач з квітня 2025 року проживає окремо від сім`ї та ухиляється від утримання дітей, не надає добровільно необхідної матеріальної допомоги. Пропозицію позивачки домовитись про участь в утриманні дітей відповідач залишив без задоволення.

Ухвалою судді від 31.07.2025 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Для участі в судовому засіданні позивачка не прибула, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява в якій адвокат зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 21.05.2005, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного відділу юстиції, між сторонами 21.05.2005 укладено шлюб. (а.с.13)

Згідно з копією свідоцтва про народження від 05.02.2010, серії № НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Заболотцівською сільською радою, батьками дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно з копією свідоцтва про народження від 04.08.2016, серії № НОМЕР_6 , виданого Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, батьками дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно з копією свідоцтва про народження від 02.03.2021, серії № НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, батьками дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_1 дійсно працює на посаді начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради з 21.12.2022 по теперішній час (а.с.14)

Згідно з довідкою виданою Львівським національним унівеситетом природокористування від 30.01.2025 №117 ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» (а.с.13)

Згідно з ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу (СК) України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Нормами до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Змістом ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтями 183 та 184 Сімейного кодексу України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму. Судом також враховано необхідний та розумний обсяг матеріальних витрат на утримання дитини, що буде забезпечувати її нормальний розвиток, рівність обов`язку матері та батька по утриманню дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, беручи до уваги усі наведені обставини, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 навчається в університеті за денною формою, що призводить до неможливості студенту офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню особу можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов сина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, строк навчання сина в Університеті з 12.09.2022 по 30.06.2026

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку із навчанням сина сторін є потреба йому матеріально допомагати, син навчається, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивачка ОСОБА_1 звернулася 24.07.2025, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню саме з цієї дати.

Слід також зазначити, що із зміною матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, або інших обставин, що мають значення, сторони мають право звернутися до суду з відповідною позовною заявою про зміну (зменшення або збільшення) розміру аліментів.

Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

ОСОБА_1 доведені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката Кравчука О.А. (в межах суми 3750,00 грн.), позивачка не заперечує факту отримання попередньої консультації щодо предмета спору від саме цього адвоката, підготовки тексту позовної заяви саме цим адвокатом, ОСОБА_2 не вважає надмірними понесені нею витрати на отримання професійної правничої допомоги.

Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положення ч.4 ст. 137 ЦПК України визначають, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 не заявляв клопотання щодо необхідності зменшення витрат на правничу допомогу, понесених позивачкою, необхідністю зменшення витрат на правничу допомогу понесених позивачкою, не вважав такі витрати надмірними.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. З огляду на це, понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3750,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 24.07.2025 і до досягнення повноліття старшим з дітей. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період його навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 24.07.2025 та до закінчення навчання сина. (до ІНФОРМАЦІЯ_5 )

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у цій справі про стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційних скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційні скарги не були подані.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 04.09.2025.

Учасники справи:

1)позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

2)представник позивачки адвокат Кравчук Олександр Анатолійович, місце робочого місця: вул. М. Грушевського, буд. 17, м. Нововолинськ, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

3)відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Суддя А. Є. Бєлоусов