Справа № 717/2112/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2 ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 1643416 від 04.06.2024 року у розмірі 172 800 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Підстави позову: позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання за укладеним кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з наданим позивачем описом вкладення у поштове відправлення «Укрпошта» за № 319 на ім`я ОСОБА_1 , відповідачу було направлено позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до інформації, отриманої судом на підставі відповіді на запит суду з Ленковецького старостинського округу №12 Кельменецької селищної ради Дністровського району, Чернівецької області, фактичним зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 . Отже, позивачем не підтверджено належним чином надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за його зареєстрованою адресою місця проживання.

Крім того, в описі вкладення зазначено наявність документів, проте не вказано, на скількох аркушах долучено кожен із них. Це унеможливлює перевірку належного виконання позивачем вимог процесуального закону щодо обов`язку надсилання відповідачу копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду її у новій редакції з урахуванням вимог процесуального закону, із доданням належних та допустимих доказів, що підтверджують позовні вимоги, а також із наданням доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами за його зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення виявлених недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.