КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 760/3529/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 25 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

29 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 серпня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойкінічем Р.С. до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3 028грн.

Представник відповідача оскаржує рішення, яким припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з господарським будівлями (вимога немайнового характеру); визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна (вимога майнового характеру); визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна (вимога майнового характеру); встановлено порядок користування земельною ділянкою (вимога немайнового характеру).

Судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 2 422грн 40 коп. (1 211грн 20 коп. х 2), а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у цій частині становить 3 633грн 60 коп. ( 2 422грн 40 коп. х 150 %).

З наявного у матеріалах справи висновку експерта № 24272 від 31 січня 2025 року вбачається, що ринкова вартість частини житлового будинку, на яку визнано право приватної власності ОСОБА_2 , становить 702 829грн, а вартість частини житлового будинку, на яку визнано право приватної власності ОСОБА_1 , становить 268 660грн (с.с. 121), тому судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог майнового характеру підлягав сплаті у розмірі 9 714грн 89 коп. (702 829грн + 268 660грн)х1%, ), а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у цій частині становить 14 572грн 34 коп. (9 714грн 89 коп. х 150%).

Отже, загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 18 205грн 94 коп. (14 572грн 34 коп. + 3 633грн 60 коп.)

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18 205грн 94 коп., а його представнику адвокату Бокінічу Р.С. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Бойкінічу Роману Сергійовичу..

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя