ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7561/25 Провадження № 2/636/3556/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря-стоматолога ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпрожспоживслужбив Харківській області про розірвання договору та повернення грошових коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до лікаря-стоматолога ОСОБА_2 про розірвання договору, укладеного між ними, про надання стоматологічних послуг, стягнення з відповідача на її користь сплачені нею грошові кошти у загальному розмірі 9740,00 грн., які складаються із суми, сплаченої ОСОБА_2 у розмірі 1170,00 грн., та суми, сплаченої за лікування по відновленню зубів у розмірі 7400,00 грн., а також стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до відповідача за наданням медичних послуг із лікування зубів, які отримувала протягом тривалого часу у 2013 році, за лікування яких сплатила 1170 грн., тобто уклала договір про надання стоматологічних послуг після досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору (консультацій, визначення курсу лікування). Стоматологічні послуги надавалися лікарем ОСОБА_2 неякісно, внаслідок чого у позивача збули пошкоджені здорові зуби, з`явилися постійні больові відчуття, запалення ясен та дефекти зовнішнього вигляду обличчя (значна щелина між зубами). У зв`язку з чим та необхідністю проведення подальшого нового лікування, що пов`язано з виправленням помилок відповідача, позивачка змушена звертатися до іншого лікаря, витрачати додаткові кошти. Вважає, що їй діями відповідача спричинена моральна шкода.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4,5,8, частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю вказаного в позові майна; не викладені обставини та не надано відповідних доказів того коли та на яких умовах був укладений між ними договір про надання стоматологічних послуг, які вимоги цього договору були порушені відповідачем і коли. Також не зазначені докази, які підтверджують сплату позивачкою зазначених нею грошових коштів за цим договором як відповідачу, так й іншому лікарю-стоматологу за виправлення помилок відповідача; не вказані докази , що підтверджують факт надання відповідачем неякісних стоматологічних послуг, розрахунок моральної шкоди, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря-стоматолога ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпрожспоживслужби в Харківській області про розірвання договору та повернення грошових коштів, стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити позивачці ОСОБА_1 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов