Справа № 724/3207/25
Провадження № 2/724/921/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., в порядку підготовки, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстави позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, в позовній заяві інформації про те, чи має відповідач електронний кабінет, немає.

До позовної зави на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками додано повідомлення адресоване на електронну пошту з описом вкладень , без зазначення інформації про належність даної електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України визначає, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки при поданні позовної заяви на позивача покладається обов`язок надання підтвердження того, що ним були направлені відповідачу копії даної позовної заяви з додатками, зокрема, за допомогою засобів поштового зв`язку з описом вкладення, то суд оцінює наведені вище докази на їх належність та допустимість.

Судом зроблено запит, з відповіді №14213221 від 09.09.2025 року вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачу в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку з описом вкладення були направлені копії позовної заяви та всіх документів, які були додані до неї.

За таких обставин уважаю за необхідне позовну заяву АТ "Акцент Банк" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК