Ширяївський районний суд Одеської області
04.09.2025 Справа №: 518/505/25 Провадження № 2/518/257/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Логвенюк О.М,

за участі представника позивача Бурлаки С.А.,

представника відповідача Сікори П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ірина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Ірина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.04.2025 року представником позивача усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.04.2025 року.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 23.05.2025 року.

08.05.2025 року представником відповідача Мокану І.І. через систему «Електронний суд» надано відзив на позовну заяву, а також докази його надсилання іншим учасникам справи.

23.05.2025 р. предстаником позивача подано до суду відповідь на відзив від 22.05.2025 р.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року представнику позивача відмовлено у задоволені клопотання про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву від 22.05.2025 року залишено без розгляду. Також представнику позивача відмовлено у задоволенні клопотання про доручення відповіді на відзив в якості пояснення суду.

Підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2026 року 10:30 год у зв`язку з клопотанням представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, а також зобов`язано представника позивача забезпечити явку особисто позивача в наступне засідання.

02.06.2025 року до суду надійшли додаткові пояснення по справі від представника СФГ «Ірина». Підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме про витребування з Березівської РДА Одеської області копії реєстраційної справи щодо спірної земельної ділянки. Підготовче судове засідання відкладено на 28.07.2025 року

18.07.2025 року на виконання ухвали суду від 08.07.2025 року з Березівської РДА Одеської області надійшли витребувані докази.

28.07.2025 року до суду представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, яка ухвалою суду від 28.07.2025 року прийнята до розгляду, а також встановлено сторонам строки для надання заяв по суті. Підготовче судове засідання відкладено на 20.08.2025 року.

04.08.2025 року представником відповідача СФГ «Ірина» Сікорою П.С. надано відзив на позовну заяву.

20.08.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді. Підготовче судове засідання відкладено на 04.09.2025 року.

В підготовче судове засідання 04.09.2025 р. з`явилися представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Сікора П.С.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, та наполягав на виклику в судове засідання для надання особистих пояснень, керівника відповідача СФГ "Ірина" Мокану Івана Івановича. Зазначив, що керівник відповідача може надати пояснення та відповісти на питання щодо спірного договору оренди землі.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Вважала, що клопотання представника позивача щодо виклику керівника СФГ «Ірина» задоволенню не підлягає.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень керівника відповідача ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Системний аналіз положень ЦПК України, зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 129, п. 5 ч. 2 ст. 223, встановлює право суду зобов`язати сторону надати особисті пояснення. Водночас, особисті пояснення може надати лише сторона, яка є фізичною особою.

ОСОБА_3 на даний час є керівником відповідача СФГ "Ірина", тобто, не є стороною по справі. ОСОБА_3 має статус представника відповідача відповідно до закону.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є стороною по справі, клопотання про його виклик для надання особистих пояснень задоволенню не підлягає.

Водночас, згідно положень ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Позивач та його представник не були позбавлені можливості заявити клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка.

Керуючись ст. 189-200, 206, 232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ірина» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик для надання особистих пояснень керівника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Зобов`язати сторони надати в судове засідання оригінали письмових доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.

Суддя О.В. Алексєєва