УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 447/1954/24

провадження № 61-10040ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новороздільська державна нотаріальна контораЛьвівської області, про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування частки квартири,

встановив:

01 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мамаєв Д. Ю. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2025 року представником заявника надіслано до Верховного Суду платіжну інструкцію від 22 серпня 2025 року № 1.273981849.1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 11 035, 50 грн.

Проаналізувавши наданий представником заявника документ, Верховний Суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачуєтьсяза місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фондуДержавного бюджету України.Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надана платіжна інструкція від 22 серпня 2025 року № 1.273981849.1 на суму 11 035, 50 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Верховного Суду (реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 серпня 2025 року).

Крім того, станом на день постановлення цієї ухвали, зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду відсутнє.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в частині оскарження трьох вимог немайнового характеру в сумі 7 267, 20 грн, а в частині оскарження вимоги майнового характеру заявнику слід надати суду інформацію про ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на дату звернення з позовом, подати належні докази на підтвердження такої вартості (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна), а також самостійно визначити розмір судового збору в цій частині, ураховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України, та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна, витребувати яке просила позивач.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов