ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

присяжної Кухарчук І.І.,

присяжного Кулика Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

представника заявника Омеляна І.А.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2025 адвокат Омелян Ігор Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення йому опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі, доручив Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа та витребував наявну медичну документацію щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Омелян Ігор Володимирович звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поданому клопотанні заявник просить поставити на вирішення експертів такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад; 2) чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 3) чи потребує ОСОБА_1 встановлення над ним опіки; 4) чи може ОСОБА_1 , з огляду на стан здоров`я, самостійно з`явитися до суду та особисто надати пояснення по суті справи. Представник заявника підтримав зазначене клопотання у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвокат Барицький Павло Володимирович, а також представник органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Дерев`янко Анна Сергіївна у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи (зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), без проведення якої встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, що вказана в резолютивній частині ухвали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 76, 77, 81, 84, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 753/15780/25.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2025 року.

Головуючий: Ю.С.Мицик

Присяжна І.І. Кухарчук

Присяжний Ю.М. Кулик