Справа № 583/2659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Панасенка П.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

09.09.2025 від представника позивачки ОСОБА_3 , - адвоката Цуркана Віктора Івановича надійшли клопотання про витребування доказів, згідно з якими представник позивачки просить: - витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. від 11.01.1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 2-25; від Першої Охтирської державної нотаріальної контори - інформаційні відомості про те, чи надходила за допомогою комунікаційного зв`язку з використанням електронних адрес заявника та адресанта (нотаріальної установи) від ОСОБА_3 від 10.06.2025 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про те, чи зареєстрована заява та чи прийняте рішення з приводу звернення спадкоємця ОСОБА_3 . На підтвердження звернення ОСОБА_3 із заявою від 10.06.2025 року про прийняття спадщини надати копію заяви з додатками та докази проведення реєстраційних дій у разі їх проведення; витребувати від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни спадкову справу про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Сумської області та інформаційні відомості з приводу надходження за допомогою комунікаційного зв`язку з використанням електронних адрес заявника та адресанта (нотаріальної установи) від ОСОБА_3 від 10.06.2025 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та про те, чи зареєстрована така, чи прийняте рішення з приводу звернення спадкоємця ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому зсіданні представник відповідачки підтримав заявлені ним клопотання, доповнивши, що також є необхідність у витребуванні від Сумського обласного державного нотаріального архіву окрім завіреної копії заповіту ОСОБА_6 , також і інформацію про його реєстрацію у Державному реєстрі.

Позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачки.

Представник третьої особи Грибань О.Г. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що документи, про витребування яких клопоче представник відповідачки не відносяться до предмету доказування у цій справі, окрім того, заповіт наявний у сторони відповідача, а тому може бути наданий нею суду, а спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_6 вже досліджувалася у судовому засіданні у цивільній справі № 583/ 850/25 за участю цих самих сторін.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення перед своєї правової позиції за обставинами справи, суд вважає за необхідне витребувати документи за клопотанням представника відповідачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 18.06.2025, однак підготовче судове засідання відкладалося з метою забезпечення реалізації прав сторін у підготовчому судовому засіданні та на даний час завдання підготовчого провадження не виконані, у зв`язку з вирішенням клопотань представника відповідачки про витребування доказів, які можуть бути подані лише у підготовчому судовому засіданні, вбачається необхідність у продовженні підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 вересня 2025 року на 13:00 годину.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. від 11.01.1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 2-25, а також інформацію про реєстрацію цього заповіту.

Витребувати від Першої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційні відомості про те, чи надходила за допомогою комунікаційного зв`язку з використанням електронних адрес заявника та адресанта (нотаріальної установи) від ОСОБА_3 10.06.2025 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про те, чи зареєстрована ця заява, чи прийняте рішення з приводу звернення спадкоємця ОСОБА_3 . У разі позитивної відповіді - надати копію такої заяви з додатками та докази проведення реєстраційних дій.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Сумської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни інформаційні відомості про те, чи надходила за допомогою комунікаційного зв`язку з використанням електронних адрес заявника та адресанта (нотаріальної установи) від ОСОБА_3 10.06.2025 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про те, чи зареєстрована ця заява, чи прийняте рішення з приводу звернення спадкоємця ОСОБА_3 . У разі позитивної відповіді - надати копію такої заяви з додатками та докази проведення реєстраційних дій.

Вимоги ухвали виконати до 22 вересня 2025 року, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко