1Справа № 335/2370/25 2/335/1646/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, наданої 24.03.2025 року, станом на 20.03.2025 року інформація про запитувану особу, в ЄІБД ВПО відсутня.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року, залучено до участі у справі Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування; визначено витребувати від Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно сина ОСОБА_5 ; задоволено клопотання позивача про виклик свідків; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання.
02.09.2025 року від Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок щодо розв`язання спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 . Разом з цим, представником третьої особи подану заяву про проведення призначеного судового засідання за її відсутності.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про опитування дитини під час судового засідання. Разом з цим, вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав думку представника.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення призначеного судового засідання за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Учасниками процесу подані відповідні заяви по суті справи.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Частиною 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, положення ст.171 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.
Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про опитування у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю спеціаліста педагога/вихователя.
Обов`язок забезпечити явку спеціаліста педагога/вихователя у судове засідання, яке призначено на 29 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв. покласти третю особу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача про опитування дитини задовольнити.
Опитування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести в судовому засіданні в присутності педагога/вихователя.
Педагогу/вихователю при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова