"09" вересня 2025 р. Справа № 363/1677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №363/1677/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 03.09.2025), представником позивача (стягувача) подано вказану заяву, у якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі суду від 15.08.2025 по справі №363/1677/25, вказавши у інформації про стягувача правильний поштовий індекс ТОВ «Коллект Центр» «01133», замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.07.2025 Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №363/1677/25, яким частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 15.08.2025 Вишгородським районним судом Київської області видано Виконавчий лист по справі №363/1677/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 08.07.2025 та Виконавчим листом від 15.08.2025 у справі №363/1677/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме: у Виконавчому листі в інформації про стягувача неправильно вказано поштовий індекс в адресі позивача (стягувача) ТОВ «Коллект Центр» «07372». Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) правильним поштовим індексом позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» є «01133». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/1677/25 від 08.07.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Згідно із статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання з розгляду заяви представника позивача (стягувача) призначено на 09.09.2025 09:00, про що повідомлено учасників провадження, у встановленому законом порядку.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому, клопотань про його відкладення з поважних причин до суду не надходило.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, з урахуванням клопотання представника стягувача, яке міститься у прохальній частині заяви, про розгляд заяви у відсутності стягувача, положень частини третьої статті 432 ЦПК України та на підставі частини другої статті 247 ЦПК України розгляд заяви відбувся у відсутності учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №363/1677/25, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача (стягувача), з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/1677/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 позов задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

15.08.2025, за заявою представника ТОВ «Кллеккт Центр» від 12.08.2025, Вишгородським районним судом Київської області видано та надіслано супровідним листом від 15.08.2025 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №3389794 від 07.04.2021, №101731488 від 15.04.2021 у розмірі 22064,95 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень і витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн, а всього стягнути 26487,35 гривень.

Як убачається із виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області 15.08.2025 у справі №363/1677/25, у графі для зазначення відомостей про стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», , помилково зазначено поштовий індекс «07372»», замість вірного «01133».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заява представника позивача (стягувача) підлягає задоволенню, а допущена судом помилка у виконавчому листі, який видано судом 15.08.2025 на примусове виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 у справі №363/1677/25, щодо зазначення поштового індексу (стягувача), виправленню.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявлених помилки, її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення суду.

Керуючись статтями 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

Ткаченко М.М. задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Вишгородським районним судом Київської області 15.08.2025 на примусове виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 у справі №363/1677/25 у частині зазначення поштового індексу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , а саме, замість помилково зазначеного «07372», вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач