Справа № 521/9441/25
Номер провадження № 2/521/5088/25
11 вересня 2025 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Бобуйка І.А.,
при секретарі судового засідання Шелкопляс В.В.,
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату час та місце розгляд справи належним чином та своєчасно. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив суд позов задовольнити, розглядати справу без його особистої участі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 129 Конституції України, визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Як визначено у ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Вимогами статі 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 11 червня 2022 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Одеській, у м. Одесі, з боку вул. Проценко, у напрямку вул.Академіка Воробйова, ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп?яніння, автомобілем «Hyundai і20», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 .
У результаті ДТП, транспортні засоби отримали технічні ушкодження з матеріальними збитками.
Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai і20», державний номерний знак НОМЕР_4 , була застрахована в ПрАт СК «ПЗУ Україна» полісом обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.207104153.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року по справі №523/3835/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_5 , звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування від 21.06.2022 року.

Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_6 , визнано страховим випадком у зв?язку з чим, на підставі: звіту №19613 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; Страховий акт №19613/1, розпорядження №19613/1/1 на виплату страхового відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі: 125 000 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції від 07.04.2023 року №00092752.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.а) п. 1 ч. 1 ст. 37 «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд зазначає, що оскільки вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року по справі №523/3835/23 встановлено, що ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП, керував транспортним засобом «Hyundai і20», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, то з останнього слід стягнути на користь ПрАТ СК «ПЗУ Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 125 000 (сто двадцять п?ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги яка стосується стягнення на корить позивача з відповідача судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись п.а) п. 1 ч. 1 ст. 37 «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 16, 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 288, 289, 352 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (Адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; Код , АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», МФО: 320984, поточний рахунок: IBAN НОМЕР_1 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 125 000 (сто двадцять п?ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (Адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; Код , АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», МФО: 320984, поточний рахунок: IBAN НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок