ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7535/25 Провадження № 2/636/3548/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про направлення справи за підсудністю)

09 вересня 2025 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «ПЗУ Україна», інтереси якого представляє адвокат Гусєв Павло Володимирович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

встановив:

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, до Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді № 1748106 від 08.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Мала Обухівка, Миргородського району, Полтавської області, що належить до Лютенської сільської громади Миргородського району Полтавської області, тому справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково, за неактуальними (застарілими) на час відкриття провадження у справі, даними.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково. Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «ПЗУ Україна», інтереси якого представляє адвокат Гусєв Павло Володимирович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, передати за територіальною підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (7600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, ел.пошта: ).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя