РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2025 рокуСправа №451/1397/25
Провадження № 2-о/451/63/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1397/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

22 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №351163, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 від 07.12.2005, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 1 липня 2025 року до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу звернулася гр. ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 1266 ЦК України та подала заяву про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке не охоплене заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 0,5734 га, кадастровий номер :15:000:0276, земельну ділянку площею 0,9952 га, кадастровий номер :15:000:0073 та земельну ділянку площею 0,5781 га, кадастровий номер :10:000:0081, переданих для ведення особистого селянського господарства та розташованих за адресою: Львівська область, Шептицький район, Радехівська міська рада (кол. Радехівський район, Вузлівська сільська рада), які належали померлому ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №351163, виданого Радехівської районною державною адміністрацією Львівської області, 07.12.2005 на підставі Розпорядження №841 від 22.11.2005. Нотаріусом виявлено розбіжності між прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвищем власника майна у документі, що посвідчує право власності, а саме: прізвище померлого у свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_4 », в той час як у вказаному державному акті та витягах ДЗК, прізвище власника вказано як « ОСОБА_4 ». Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено відмовити гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на : земельну ділянку площею 0,5734 га, кадастровий номер :15:000:0276, земельну ділянку площею 0,9952 га, кадастровий номер :15:000:0073 та земельну ділянку площею 0,5781 га, кадастровий номер :10:000:0081, переданих для ведення особистого селянського господарства та роташованих за адресою: Львівська область, Шептицький район, Радехівська міська рада (кол. Радехівський район, Вузлівська сільська рада). Неоднакове написання прізвища Спадкодавця у різних правовстановлюючих документах перешкоджає Заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на вищезазначене Заявник не може реалізувати свої майнові права як Спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушена звернутися з цією заявою до суду за встановленням факту що має юридичне значення (а.с.2-8).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Заявник та його представник у судове засідання не прибули. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, просив вирішити справу на розсуд суду (а. с. 37).

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до Паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 03.07.2007, Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радехів Львівської області. Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Із Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 09 квітня 2025 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радехів Радехівського району Львівської області, про що 16 серпня 1985 року було складено відповідний актовий запис №117. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.26).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 09 червня 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ Львівської області видно, що Заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 09 червня 2007 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_8 та дружині ОСОБА_8 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Заявниці ОСОБА_2 у віці 62 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 квітня 2025 року (а.с.27).

Із довідки №92-д від 14.04.2025, виданої Центром надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Шептицького району Львівської області, видно, що на момент смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 проживала і була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.).

Як видно з Довідки №47 від 29 липня 2025 року, виданої приватною агрофірмою ім. М. Шашкевича, ОСОБА_2 працював у агрофірмі ім. Я. Галана (пізніше ім. М. Шашкевича) на посаді агронома з 1984 року по 2000 рік. Згідно списків працівників Агрофірми ім. М. Шашкевича затверджених у 1994 році ОСОБА_2 був наділений земельною часткою (паєм) та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №351163 від 07 грудня 2005 року (а.с.13).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №0351163, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 від 07 грудня 2005 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 було передано земельні ділянки, загальною площею 2,1467 га, згідно Розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 22 листопада 2005 року № 841. Згідно плану зовнішніх меж земельних ділянок у власність було передано: - земельна ділянка загальною площею 0,5734 га. кадастровий номер: :15:000:0276; - земельна ділянка загальною площею 0,9952 га. кадастровий номер: :15:000:0073; - земельна ділянка загальною площею 0,5781 га. кадастровий номер: :10:000:0081 (а.с.11-12)

Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №351163 було видано на підставі Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації №841 від 22 листопада 2005 року. Відповідно до списку громадян, що додається до даного Розпорядження вбачається, що в переліку осіб у списку зазначений Спадкодавець ОСОБА_2 , якому був виданий державний акт на право власності на землю (а.с.15-18, 24-25).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. від 01.07.2025 за №239/02-31, нотаріусом виявлено розбіжності між прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвищем власника майна у документі, що посвідчує право власності, а саме: прізвище померлого у свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_4 », в той час як у вказаному державному акті та витягах ДЗК, прізвище власника вказано як « ОСОБА_4 ». Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено відмовити гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на : земельну ділянку площею 0,5734 га, кадастровий номер :15:000:0276, земельну ділянку площею 0,9952 га, кадастровий номер :15:000:0073 та земельну ділянку площею 0,5781 га, кадастровий номер :10:000:0081, переданих для ведення особистого селянського господарства та роташованих за адресою: Львівська область, Шептицький район, Радехівська міська рада (кол. Радехівський район, Вузлівська сільська рада) (а.с.22-23).

Таким чином, розбіжність у правовстановлюючому документі перешкоджає Заявнику ОСОБА_1 реалізувати свої майнові права як Спадкоємця у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд

Згідно з ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Мотивована оцінка та висновки суду

Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 351163 від 7 грудня 2005 року, була допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначене « ОСОБА_4 ».

Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, так як починаючи з 01.01.2013, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правовстановлюючих документів на землю.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, з огляду на рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 13, 15, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №351163, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 від 07.12.2005, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Фрей Андріан Васильович, адреса: проспект Відродження, 14, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяМагонь О. З.

Рішення суду виготовлено 10 березня 2025 року.