Справа № 605/346/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лелик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Мохун Т.В.,

справа №605/346/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №003032, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 07 лютого 2006 року та свідоцтво про право власності на 1/5 частку житлового будинку, видане виконкомом Голгочанської сільської ради 19 серпня 2002 року, зареєстрованого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом і заявник звернувся до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом повідомлено, що у документах, які належали померлій виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про право власності на 1/5 частку житлового будинку, виданого Виконкомом Голгочанської сільської ради 19 серпня 2002 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2002 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №003032 виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією 07 лютого 2006 року вказано прізвище, ім`я та по батькові померлої « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Підгаєцькою міською радою 28 серпня 2024 року актовий запис №182, вказано прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 . Внести зміни у вищевказані документи в позасудовому порядку неможливо, що перешкоджає йому право на реалізацію спадкових прав.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.08.2025 суддя прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

Представниця заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили. Заявник 10.09.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить встановити факт.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької державна нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак завідувач Підгаєцької державної нотаріальної контори Володимир Нискоклон скерував на адресу суду заяву від 04.09.2025 про розгляд справи за наявними матеріалами у відсутності представника. /арк.спр.22-23/.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Підгаєцькою міською радою 28 серпня 2024 року, актовий запис №182, копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.14/.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 32 батьками є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 , копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.11/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений старостою Голгочанського старостинського округу Щербій Галиною від 19.08.2024 року за реєстровим №4-540, в якому дала розпорядження заповісти ОСОБА_1 , все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом матиму право /арк.спр.9/.

Згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №003032 від 07.02.2006 року, видано на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , останній належить земельна ділянка, яка розміщена на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, площею 1.07 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /арк.спр.12/.

Згідно з свідоцтва про право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями, виданого на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , видано виконкомом Голгочанської сільської ради 19 серпня 2002 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2002 року /арк.спр.13/.

Згідно з відповіді завідувача Підгаєцької нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом ОСОБА_5 від 01.03.2025 за №151/01-16 до Підгаєцької нотаріальної контори звернулася ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у документах, які належали померлій виявлено розбіжність, а саме у документах, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що перший є сином другої, є розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Підгаєцькою міською радою 28 серпня 2024 року, актовий запис №182, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця вказано ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого Голгочанською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 24 березня 1976 року, актовий запис №32 на ім`я спадкоємця в графі мати, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_2 » і будь яких змін за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає. Також виявлено розбіжності у документах які належали померлій, а саме у свідоцтві про право власності на 1/5 частку житлового будинку, виданого Виконкомом Голгочанської сільської ради 19 серпня 2002 року, зареєстрованого Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2002 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №003032 виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією 07 лютого 2006 року вказано прізвище, ім`я та по батькові померлої « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 виданого Підгаєцькою міською радою 28 серпня 2024 року актовий запис №182, вказано прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 . /арк.спр.10/.

Відповідно до довідки від 08.08.2025 року №136 виданої Голгочанським старостинським округом про те, що осіб з прізвищем ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 , крім ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживало і не проживає /арк.спр.19/.

Згідно архівного витягу з погосподарської книги за 2001-2005 роки с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, особовий рахунок № НОМЕР_5 від 07.08.2025 року № 15-14/500 головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_6 невістка, ОСОБА_7 внук, ОСОБА_8 внучка /арк.спр.15/.

Згідно архівного витягу з погосподарської книги за 2006-2010 роки АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 від 07.08.2025 року № 15-14/501 головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_7 внук, ОСОБА_8 внучка /арк.спр.16/.

Як вбачається з поданих документів, що ОСОБА_2 була однією і тією ж особою, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при оформленні правовстановлюючих документів була допущена помилка у імені даної особи, що необхідно було встановити.

З досліджених в судовому засіданні поданих документів, розбіжності у написанні імені допущені ймовірно через різні форми одного імені.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка.

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №003032, виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією 07 лютого 2006 року та свідоцтво про право власності на 1/5 частку житлового будинку, виданого виконкомом Голгочанської сільської ради 19 серпня 2002 року, зареєстрованого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Підгаєцька державна нотаріальна контора, , юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, буд. 35 м. Підгайці Тернопільський район Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 10.09.2025.

Суддя: О. М. Лелик