Справа № 192/1991/25
Провадження № 6/192/91/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви посилається на те, що у приватного виконавця Макаренко А. С. перебуває виконавче провадження № 67897027, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 80323 від 12 червня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 194546/0005XSGF.

10 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 194546/0005XSGF.

З посиланням на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника, стягувача, боржник, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.42-46) не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від приватного виконавця Макаренко А. С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.47).

У зв`язку з наведеним суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. було вчинено виконавчий напис № 80323 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 194546/0005XSGF від 26 липня 2013 року, який був укладений з ПАТ «Платинум Банк» в розмірі 43 370 гривень 10 копійок з урахуванням плати нотаріусу в розмірі 650 гривень 00 копійок (а.с.5).

На підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 67897027 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 грудня 2021 року, в якій розмір заборгованості вказано 43 370 гривень 10 копійок (а.с.6).

Разом з тим судом встановлено, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 194546/0005XSGF від 26 липня 2013 року. Загальна сума заборгованості 44 096 гривень 61 копійка. Також в реєстрі боржників вказано, що заборгованість за пенею становить 850 гривень, в той час як у виконавчому листі вказано, що заборгованість з штрафами та пенею 00 гривень 00 копійок (а.с. 6, 18).

Також судом встановлено, що 10 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 194546/0005XSGF від 26 липня 2013 року. Загальна сума заборгованості 44 096 гривень 61 копійка. Також в реєстрі боржників вказано, що заборгованість за пенею становить 850 гривень, в той час як у виконавчому листі вказано, що заборгованість з штрафами та пенею 00 гривень 00 копійок (а.с. 6, 23).

З доданої до заяви Інформації про виконавче провадження встановлено, що 12 грудня 2023 року відбулося звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, а 22 грудня 2023 року такий арешт з коштів був знятий (а.с.8). Однак заявник не вказав у своїй заяві чи відбулося погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 67897027 в результаті вчинення вказаних виконавчих дій.

Оскільки розмір заборгованості у виконавчому написі нотаріуса № 80323 не відповідає розміру заборгованості, який вказаний у реєстрах боржників, за якими заявник набув право вимоги, тому суд вважає, що таке списання не є безспірним, а тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 вересня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина