Справа № 199/9135/24
(2/199/799/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 571735, забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 21101 р/н НОМЕР_1 . 03.10.2021 р. о 22 год. 00 хв. в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ВАЗ 21101 р/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача

з припаркованими авто FORD Fiesta р/н НОМЕР_2 , ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN Passat р/н НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2021 (справа № 227/3967/21) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого ТЗ FORD Fiesta р/н НОМЕР_2

звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП; з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля FORD Fiesta р/н НОМЕР_2 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та оемонтну калькуляцію № 28302_38 від 23.10.2021 р., відповідно до якої вартість ремонту FORD Fiesta, д.н. НОМЕР_2 склала 22 550,46 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт № 31636/38/921 від 10.11.2021 р. на суму 22 500,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2021

(справа № 227/4051/21) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що згідно п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому позивач отримав право вимоги до відповідача на відшкодування в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 22 500,00 грн.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. від 03.12.2021 р., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у справі №227/4051/21 за ст. 130 КУпАП за наступних обставин: 03.10.2021 р. о 22:00 год. в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101726827)).

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 17.12.2021 р. у справі №227/3967/21 встановлено, що 03.10.2021 року о 22 годині 00 хвилин в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 гр. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ21101 н/з НОМЕР_1 та скоїв ДТП з припаркованими авто FORD Fiesta н/з НОМЕР_5 , ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_4 , після чого поїхав з місця пригоди, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102228250).

АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 571735, забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 21101 р/н НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним полісом.

Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого ТЗ FORD Fiesta р/н НОМЕР_2

звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП; з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля FORD Fiesta р/н НОМЕР_2 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та оемонтну калькуляцію № 28302_38 від 23.10.2021 р., відповідно до якої вартість ремонту FORD Fiesta, д.н. НОМЕР_2 склала 22 550,46 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено страховий акт № 31636/38/921 від 10.11.2021 р. на суму 22 500,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування.

Правовідносини між учасниками справи виникли з захисту прав страховика у зобов`язанні, яке виникло на підставі закону.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування").

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

У цій справі позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій у ДТП особі, як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, завдану відповідачем під час керування забезпеченим транспортним засобом: страховик (позивач) здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля FORD Fiesta р/н НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 22 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.11.2024 р.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника чи водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, у таких випадках:

якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі;

якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу чинним вимогам Правил дорожнього руху;

якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування;

якщо він не повідомив страховика у визначені законом строки (не невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди потрібно письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого автомобіля й пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу). Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом на підставі постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. від 03.12.2021 р., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у справі №227/4051/21 за ст. 130 КУпАП за наступних обставин: 03.10.2021 р. о 22:00 год. в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101726827)).

Отже, вини відповідача у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП та т. 130 КУпАП доведена постановами суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2021 р. та від 17.12.2021 р., оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи, вочевидь наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача згідно п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 22 500,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати (судовий збір) в розмірі 3028,00 грн. підляже стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264- 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65) 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя В.В.Спаї