Справа № 151/483/25
Провадження №2/151/214/25
12 вересня 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,мотивуючи позов тим, що 07.06.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис №03. Від шлюбу мають двох синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Строк для примирення просить не надавати, суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 , судовий збір залишити за нею.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначила у позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 29.07.2025 та 12.09.2025 не з`явився, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця реєстрації відповідача.
За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 07 червня 2009 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис №03. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".(а. с.10)
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 09 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 09 липня 2015 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а.с.9)
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці за її бажанням залишити - ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 червня 2009 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за актовим записом № 03- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).
Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 16 квітня 2002 року, місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК