Провадження № 2-о/742/128/25
Єдиний унікальний № 742/3410/25
РІШЕННЯ
09 вересня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника Жовнер Оксани Миколаївни, заінтересована особа: Прилуцький відділ Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І.Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У червні 2025 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії НОМЕР_1 . Встановити факт, що ім`я « ОСОБА_4 » є однією із форм імені « ОСОБА_4 », а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено їй в допризначенні пенсії у зв`язку з розбіжностями написання її імені в документах наявності страхового (трудового) стажу.
В свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб її ім`я вказано як « ОСОБА_4 ». Під час зміни паспорту, їй видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, де зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), та роз`яснено в усному порядку заявниці, що ім`я « ОСОБА_4 » є розмовним варіантом імені « ОСОБА_4 ».
Оскільки в досудовому порядку встановити вищевказаний факт не можливо, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 09 вересня 2025.
ІІІ.Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засідання заявник та її представник не з"явилися, але представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Прилуцький відділ Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.19)
10 серпня 1985 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_9 », про що 10.08.1985 року складено актовий запис 10 Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1985(а.с.20)
Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серія НОМЕР_3 від 10 червня 1980 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14)
Згідно з копії трудової книжки НОМЕР_4 від 01.10.1982, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-25)
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, картки платника податків, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-18)
Згідно з архівної довідки архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-06/В-138 від 06.04.23, в архівному фонді ВАТ «Будівельник» зазначені відомості про заробітну плату у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1985, 1986, 1988-1991 на ім`я «рос.мова ОСОБА_1 » табельний номер-566 була нарахована заробітна плата за період з 1985 по 1991 року. За 1987 рік не виявлено відомостей про нарахування заробітної плати(а.с.12)
Відповідно до архівної довідки архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-06/В-139 від 06.04.23, в архівному фонді ВАТ «Будівельник» зазначені відомості про заробітну плату у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1992-1995 на ім`я «рос.мова ОСОБА_1 », 1986, 1988-1991 «рос. мова ОСОБА_1 » (так у документах за 1992, 1993,1995) «рос. мова ОСОБА_1 » (так у документах за 1994) табельний номер НОМЕР_5 була нарахована заробітна плата(а.с.12)
Згідно з архівного витягу із наказу начальника Будівельно-монтажного управління «Промжитлобуд-2» №11-к від 12 січня 1990 виданого архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області №07-06/В-209 від 07.04.23, «рос мова ОСОБА_1 » відкомандировано в період з 6 січня 1990 по 31 березня 1990 для надання допомоги у виконанні робіт на будівельних об`єктах та тютюнової фабрики(а.с.13)
V.Норми права, які підлягають застосуванню.
Щодо вимог встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії НОМЕР_1 .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи, надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці вказано, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Щурівка Ічнянського району Чернігівської області(а.с.19)
ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_3 , після укладення шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_9 », про що 10.08.1985 року складено актовий запис №10 Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1985.
У трудовій книжці ім`я заявниці зазначено «рос.мовою « ОСОБА_4 ».
За час роботи у ВАТ «Будівельник», Будівельно-монтажному управлінні «Промжитлобуд» у відомостях, що підтверджують трудовий стаж заявниці її ім`я зазначено «рос. мовою ОСОБА_4 ».
У довідці про заробітну плату ПАТ «А/Т тютюнова компанія «ВАТ-Прилуки» ім`я заявниці зазначено «рос. мовою ОСОБА_4 ».
У паспорті громадянина України та картці платника податків, зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Щурівка Ічнянського району Чернігівської області.
Таким чином встановлено невідповідність зазначення ім`я заявниці у вказаному свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про освіту, трудовій книжці, довідках, що підтверджують трудовий стаж заявниці.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.
Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 .
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Щодо вимог встановити факт, що ім`я « ОСОБА_4 » є однією із форм імені « ОСОБА_4 », а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.
Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником не надано належних та допустимих доказів, що встановлення факту, що ім`я « ОСОБА_4 » є однією із форм імені «Наталія», тягне за собою юридичні наслідки. За таких обставин в задоволенні цієї частини заявлених вимог необхідно відмовити.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , представника заявника Жовнер Оксани Миколаївни, заінтересована особа: Прилуцький відділ Державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видане 10.08.1985 року Городнянським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО