Справа № 444/996/25
Провадження № 2-о/444/140/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.1997 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ідентифікаційний код юридичної особи 13814885)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немирів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.

При перевірці документів про отримання пенсії та про зарахування до пенсійного стажу роки навчання у Львівському лісотехнічному інституті було виявлено, що між дипломом Львівського лісотехнічного інституту серія ТВ № 824838 від 05.04.1989 (реєстраційний № 75) та документом що посвідчує мою особу є не відповідність, а саме: диплом виданий - ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує мою особу вказано - ОСОБА_1 , і мені потрібно звернутись в суд.

Додатково при перевірці документів було виявлено, що у трудовій книжці серія НОМЕР_3 теж допущено аналогічну помилку.

Внаслідок таких помилок, в мене на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючими документами, які були видані на моє ім`я.

Позивач надає копію свого свідоцтва про народження та паспорта в яких вказано, що він « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності мені правовстановлюючих документів, а саме: диплома Львівського лісотехнічного інституту серія ТВ № 824838 від 05.04.1989 (реєстраційний № 75) та трудової книжки серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

На підставі вищевикладеного прошу, дану справу розглядати в порядку окремого провадження. Так як прийняття судом рішення про належність вищевказаних документів необхідне для зарахування пенсії та зарахування до пенсійного стажу.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі вищевказаного прошу мої вимоги задоволити та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

Заявник в засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. У вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немирів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.

При перевірці документів про отримання пенсії та про зарахування до пенсійного стажу роки навчання у Львівському лісотехнічному інституті було виявлено, що між дипломом Львівського лісотехнічного інституту серія ТВ № 824838 від 05.04.1989 (реєстраційний № 75) та документом що посвідчує мою особу є не відповідність, а саме: диплом виданий ОСОБА_1 , а в документі, що посвідчує мою особу вказано - ОСОБА_1 і мені потрібно звернутись в суд.

Додатково при перевірці документів було виявлено, що у трудовій книжці серія НОМЕР_3 теж допущено аналогічну помилку.

Внаслідок таких помилок, в мене на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючими документами, які були видані на моє ім`я.

Позивач надає копію свого свідоцтва про народження та паспорта в яких вказано, що він « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності мені правовстановлюючих документів, а саме: диплома Львівського лісотехнічного інституту серія ТВ № 824838 від 05.04.1989 (реєстраційний № 75) та трудової книжки серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

На підставі вищевикладеного прошу, дану справу розглядати в порядку окремого провадження. Так як прийняття судом рішення про належність вищевказаних документів необхідне для зарахування пенсії та зарахування до пенсійного стажу.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вищенаведене свідчить про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) диплому Львівського лісотехнічного інституту серія НОМЕР_4 від 05.04.1989 (реєстраційний № 75), який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) трудової книжки серія НОМЕР_5 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне рішення складене 24.06.2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.