"09" вересня 2025 р. Справа № 363/3551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Мельник О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що подана представником позивача Дараган Ю.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 08.09.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Мельник О.В. в якій остання просила дозволити їй участь у судовому засіданні 23.09.2025 року та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Мельник О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Мельник О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі №363/3551/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що подана представником позивача Дараган Ю.О., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Мельник О.В. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 год. 40 год. 23.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Мельник О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна