КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 939/2603/24 Головуючий у суді І інстанції Герасименко М.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами,

в с т а н о в и в:

10 липня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року, повний текст якого виготовлено 09 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги з її копіями для інших учасників справи відповідно до їх кількості.

На виконання вимог зазначеної ухвали 01 вересня 2025 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла належним чином оформлена редакція апеляційної скарги, до якої додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі у справі № 939/2603/24.

Витребувати із Бородянського районного суду Київської області матеріали справи № 939/2603/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній