Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3836/25

Провадження № 6 /635/274/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія`Дія-Актив», боржник- ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович

УСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія`Дія-Актив», боржник- ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року вищевказану заяву передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2021 року заява призначена до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача Жевега К.В.. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгялд справи за її відсутності.

Інші учасники у судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

03 квітня 2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича, перебуває виконавче провадження № 68663765, щодо примусового виконання виконавчого напису № 9110 вчиненого 27 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»

У відповідності до п. 1.1 Договору № 572/ФК-25про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 січня 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Кліента за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») зазначених у відповідних ресстрах прав вимоги. Клієнт є кредитором Боржників за Основними договорами відповідно до Договору факторингу № 572/ФК-25.

Згідно п. 1.2. Договору № 572/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 квітня 2025 року: «В день підписання цього Договору та реєстру прав грошової вимоги до Фактора переходять також права (в тому числі права іпотекодержателя/заставодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами у разі наявності.»

Відповідно до п. 1.3 1 Договору № 572/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 квітня 2025 року: «Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору та реєстру прав грошової вимоги. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенно до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступления не потребує вчинення будь- яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта або підписання будь-яких документів».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII ).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 № 186/545/21 (провадження № 61-16546св21).

Встановивши, що на час розгляду заяви ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», виконавче провадження № 68663765, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9110 вчиненого 27 січня 2022 року, не припинено, відомостей про погашення заборгованості за кредитним договором № UP1010474, суду не надано, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису. На підставі договору № 572/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 квітня 2025 року до ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія`Дія-Актив», боржник- ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія`Дія-Актив» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68663765 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , кредитної заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №9110 від 27 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА