Справа № 627/470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , представник третьої особи - ОСОБА_1 , треті особи - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна про визнання заповіту недійсним-

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_6 просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Жицькою Я.Є., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 15 жовтня 2024 року за реєстром №510.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено: витребувано в Онкологічному відділенні Харківського обласного центру паліативної медицини «Хоспіс» копії медичних документів, виданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його госпіталізації до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жицької Я.Є. належним чином засвідчену копію заповіту (спадкову нотаріальну справу), складеного ОСОБА_4 15 жовтня 2024 року.

03 липня 2025 року за вх.№2841 на виконання ухвали суду від 19.06.2025 про витребування доказів приватним нотаріусом Жицькою Я.Є. надано копію заповіту, посвідченого 15.10.2024 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2025 року від КНП «Обласний центр онкології» надійшов лист №01-20/1090 від 15.08.2025 року у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, згідно якого повідомлено, що на підставі рішення Харківської обласної ради від 14.02.2023 №519-VIII діяльність КНП «ОЦПМ « Хоспіс» припинена шляхом приєднання до КНП «Обласний центр онкології», у зв`язку з чим відсутня можливість та правові підстави для надання затребуваних документів та інформації.

09 вересня 2025 року засобами системи «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання подано клопотання про витребування у КНП «ОЦО» копій медичних документів, а саме: виписок про перебування на стаціонарному лікуванні, виписок з медичної карти пацієнта, призначення лікарів, прийом препаратів та їх дозування та інших документів, виданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його госпіталізації до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки витребувати медичні документи в Онкологічному відділенні ХОЦПМ «Хоспіс» згідно поданої інформації КНП «ОЦО» не надається можливим.

У підготовче судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність позивача та її представника, подане клопотання просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду телефонограму про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.09.2025 року, у його відсутність, при розгляді клопотання ОСОБА_6 щодо витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області надала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я.Є. надала до суду заяву про розгляд цивільної справи, призначеної на 09.09.2025 року, без її присутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що медичні документи ОСОБА_4 стосуються предмету спору у цій справі, оскільки позивач мотивує свої позовні вимоги наявністю можливих психічних хвороб, які могли вплинути на складання оскаржуваного заповіту. Крім того, витребувані медичні документи необхідні позивачу для обґрунтування клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а також для проведення такої.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування належним чином завірених копій медичних документів у КНП «ОЦО», оскільки діяльність КНП «ОЦПМ « Хоспіс» припинена шляхом приєднання до КНП «Обласний центр онкології», про що свідчить відповідь генерального директора обласного Центру онкології від 15.08.2025 року у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів від 19.06.2025.

На думку суду, вимоги про витребування копій медичної документації, що містяться в клопотанні, безпосередньо стосуються предмету доказування та можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, а тому з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначено склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 91, 181, 189, 196, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний Центр Онкології» копії медичних документів, а саме: виписок про перебування на стаціонарному лікуванні, виписок з медичної карти пацієнта, призначення лікарів, прийом препаратів та їх дозування та інших документів, виданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його госпіталізації до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний Центр Онкології» (вул. Лісопарківська, буд. 4, м. Харків, 61070, ) для виконання, встановивши термін виконання 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , представник третьої особи - ОСОБА_1 , треті особи - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда