Справа № 573/1581/25
Номер провадження 2-о/573/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області, Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и в :

01.08.2025 адвокат Даценко А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Але під час оформлення заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заповідачки, а саме: замість вірного ОСОБА_3 помилкового записано ОСОБА_4 . Виправлення вказаної описки в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки ОСОБА_2 померла, а Іскрисківщинська сільська рада, секретар виконкому якої посвідчував заповіт, увійшла до складу Білопільської міської ради. Встановлення факту належності заповіту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що заповіт на користь ОСОБА_1 від 28.08.2006 складений ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.08.2025 відкрито провадження в справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 та її адвокат Даценко А.М. у судове засідання не з`явилися. Останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву просить задовольнити (а. с. 27, 30).

Представники Білопільської міської ради, Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 29, 31).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками заявниці в свідоцтві про її народження вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_5 помер (а. с. 21 зв.).

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №015797 від 16.07.2012 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 26.12.2011 №1054 передано в приватну власність земельну ділянку площею 1,72 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 (а. с. 21 зв.).

Згідно з довідкою Іскрисківщинського старостинського округу Білопільської МТГ від 16.08.2024 №42/16-08 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 і співмешканцем доньки ОСОБА_6 (а. с. 6 зв.).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 19.08.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 33, 34).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 28.08.2006 секретарем Виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №77, яким все своє майно заповіла заявниці по справі ОСОБА_1 (а. с. 24 зв.).

Згідно з вказаною довідкою Іскрисківщинського старостинського округу Білопільської МТГ від 16.08.2024 №42/16-08 заповіт він імені ОСОБА_2 посвідчений Виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради 28.08.2006 за №77 не змінювався та не відмінявся (а. с. 6 зв.).

Як вбачається з копії заповіту під час його посвідчення особу заповідача було встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.04.1996.

Згідно з копією вказаного паспорта він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 5).

Але під час оформлення заповіту секретарем Виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради було допущено помилку в написанні прізвища заповідачки, а саме: замість вірного ОСОБА_3 помилкового записано ОСОБА_4 .

Виправити помилку в заповіті в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла, а Іскрисківщинська сільська рада припинила свою діяльність.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Розбіжності в написанні прізвища заповідачки в заповіті та її особистих документах позбавляють заявницю ОСОБА_1 можливості оформити спадщину в нотаріуса.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що заповіт від 28.08.2006 складеним від імені ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 315-319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, ), Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області (40020, м. Суми, просп. Перемоги, 6, ), про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити, що заповіт від 28 серпня 2006 року, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за №77, в якому прізвище, ім`я та по батькові заповідача записане як ОСОБА_2 , є заповітом, складеним від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя