Справа № 642/4036/25
Провадження № 2/642/1458/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Антонян А.М.,

представника позивача Колісниченка А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гримайло А.М.

09 липня 2025 року ухвалою суду вказаний позов залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колісниченко Артур Сергійович в підготовчому судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Бабій Л.В., представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про розгляд даної справи.

Через систему «Електронний суд» адвокат Бабій Л.В. до суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідачки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити до розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року об 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло