Справа № 282/754/25
Провадження № 2/282/329/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Ходико Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Приймак Леся Анатоліївна до Приватного акціонерного товариства «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа №282/754/25 за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Приймак Леся Анатоліївна до Приватного акціонерного товариства «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про звільнення майна з під арешту. Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

09 вересня 2025 року до суду, надійшла заява представника відповідача Ходико Є.М., в якій він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чернігівському апеляційному суду.

Вивчивши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Ходико Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Приймак Леся Анатоліївна до Приватного акціонерного товариства «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про звільнення майна з під арешту, в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності,36, участь у якому представника відповідача Ходико Є.М., здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Чернігвським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 5.

Чернігівському апеляційному суду, забезпечити відеоконференцзв`язок з представника відповідача Ходико Євгеном Максимовичем 16 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Іллінецькому районному суду Вінницької області та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук