печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Печерський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю секретарю судового засідання - Ситюк А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ларичев Валерій Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ларичев В. В. звернувся до Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішенням суду першої інстанції №1 м.Оріуели (Іспанія) № 000234/2024 від 31 жовтня 2024 року шлюб, укладений між сторонами, був розірваний.

Рішення суду є остаточним.

06 листопада 2024 року на вказаному рішенні поставлений апостиль, який перекладено українською мовою.

Оскільки між Україною та Королівством Іспанія відсутній договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, рішення суду визнається в Україні за принципом взаємності. З урахуванням цього, просить задовольнити клопотання.

Від представника заявника, адвоката Ларичева В. В., надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримував та просив суд його задовольнити.

Від ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання також підтримував.

Представник заінтересованої особи, Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засіданні не прибув, будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заперечення проти клопотання у встановлений судом строк не надходили.

Відповідно до частини 5 статті 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

З урахуванням цього, належного повідомлення учасників справи про її розгляд та відсутності клопотань про її відкладення, суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Таким же чином регулюється дане питання і в статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України», не потребують виконання, в тому числі, про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 25 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 231 від 25 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішенням суду першої інстанції № 1 м. Оріуели (Іспанія) № 000234/2024 від 31 жовтня 2024 року шлюб, укладений між сторонами, був розірваний.

Рішення суду є остаточним та набрало законної сили.

06 листопада 2024 року на вказаному рішенні поставлений апостиль, який перекладено українською мовою.

Вказані обставини підтверджуються долученими до клопотання доказами.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Встановлено також, що між Україною та Королівством Іспанія відсутній договір про правову допомогу та правові відносини в цивільних і кримінальних справах.

Виходячи з наведеного, рішення суду Королівства Іспанія про розірвання шлюбу визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до пункту 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Підстави, визначені статтею 468 ЦПК України, для відмови в визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, відсутні.

Враховуючи викладене вище, відповідності змісту клопотання та долучених до нього документів вимогам закону, з метою захисту права на документальне підтвердження розірвання шлюбу, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 464 - 466, 471 - 473 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, а саме: рішення суду першої інстанції № 1 м. Оріуели (Іспанія) № 000234/2024 від 31 жовтня 2024 року про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 231), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 2.

Суддя Тетяна ГУРТОВА