Провадження № 22-ц/4808/1437/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» адвоката Хітько Василя Миколайовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2025 року, у справі за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2025 року задоволено заяву представника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №77200899 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) виданої Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області 21 січня 2025 року №Ю-21220-17У. Постановлено замінити боржника ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на його правонаступника ТОВ «Буковель» у виконавчому провадженні №77200899 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) виданої Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області 21 січня 2025 року №Ю-21220-17У.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ТОВ «Буковель» адвокат Хітько В. М.подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від01 вересня 2025 року залишена без рухуз наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представником скаржника подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору, які надійшли на адресу суду 11 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вперше апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції була подана 22 серпня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Однак, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційна скарга на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2025 року була повернута з підстав підписання її неповноважною особою.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга представника ТОВ «Буковель» адвоката Хітько В. М.була 28 серпня 2025 року невідкладно подана після її повернення Івано-Франківським апеляційним судом, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду представником скаржника пропущений з поважних причин. З огляду на вищезазначене клопотання представника ТОВ «Буковель» адвоката Хітько В. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ТОВ «Буковель» адвокату Хітько Василю Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Буковель» адвоката Хітько Василя Миколайовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи № 344/12985/25 за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи - ТОВ «Буковель», Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта

О. О. Томин