Справа № 539/4493/25
Провадження № 2/539/1967/2025
УХВАЛА

09.09.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати житловий будинок А-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204.4 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами а2-1 - тераса, а3 - навіс; Б - погріб; В - гараж-сарай-баня, Г - вбиральня №1 - огорожа, №2 - огорожа, №3 - ворота, №4 - ворота, №5 - хвіртка, №6 - огорожа, №7 - вигрібна яма, №8 - вигрібна яма, №9 - вигрібна яма, І - вимощення, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у ДРРП 28, ідентифікатор об`єкту будівництва 01.3304224.4999331.20250611.01.0000.97 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частці за кожним, у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204.4 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у ДРРП 28, ідентифікатор об`єкту будівництва 01.3304224.4999331.20250611.01.0000.97; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0052, площею 0,15 га, з цільовим призначенням будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 частку зазначеної земельної ділянки.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 204.4 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м. зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .

При цьому, звернувшись до суду 05.09.2025, позивачем до позовної заяви додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, сформований станом на 27.08.2013.

Тобто позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження тому, що право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за відповідачем станом на дату подання позову до суду.

Будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або вона потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів на підтвердження тому, що право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за відповідачем станом на дату подання позову до суду (з копіями для відповідача).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко