Єдиний унікальний номер № 333/7513/25
Провадження № 2/333/4492/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ "Завод "Запоріжавтоматика" (місцезнаходження: вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69057) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 297,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у день звільнення позивача остаточний розрахунок з ним проведений не був: заробітна плата за жовтень та листопада 2024 року залишилась не виплаченою, компенсація за невикористану відпустку не нарахована, інші належні йому виплати не були перераховані.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування від ПАТ "Завод "Запоріжавтоматика" довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату, для підтвердження вимог, викладених у позовній заяві, а також для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання.

В частині витребування довідки щодо середньоденного заробітку позивача за весь період роботи, суд вважає за необхідне відмовити, так як ці докази не пов`язані з предметом позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Завод "Запоріжавтоматика" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Витребувати від ПАТ "Завод "Запоріжавтоматика" (місцезнаходження: вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69057, ) довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату за період роботи ОСОБА_1 з 20.08.2024 по 30.11.2024, які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько