Справа № 587/2001/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана цивільна справа.

28 квітня 2025 року Сумським районним судом Сумської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлені належним чином.

Представник відповідача Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За нормами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей