Справа № 645/2425/25
Провадження № 2/645/1740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р. м. Харків Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

з участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мамонова С.І.,

представника відповідача - Годунова В.С. (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця,

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

19.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Федосенко Н.А. про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить допустити до розгляду додаткову вимогу про встановлення факту ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків щодо сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період його неповноліття.

23.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Годунова В.С. про виклик для допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5

04.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Федосенко Н.А. про виклик для допиту в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач, відповідач, треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача Федосенко Н.А. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, своє клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні підтримала частково, крім свідка ОСОБА_9 , оскільки остання померла , клопотання про виклик свідка сторони відповідача просила вирішити на розсуд суду.

Представники відповідача адвокат Годунов В.С. та адвокат Мамонов С.І. проти прийняття до розгляду збільшених позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що встановлення факту слід розглядати в порядку окремого провадження, просили задовольнити клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , проти клопотання про виклик свідків сторони позивача заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача заяви про збільшення позовних додано квитанції про направлення її на адресу учасників справи.

Заперечення представників відповідача про необхідність вирішення вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження судом не приймається, оскільки встановлення факту, пов`язане з вирішенням спору про право за первісною позовною вимогою, тому може розглядатися в порядку позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, збільшення/зменшення позовних вимог та зміна предмету або підстав позову є правом позивача, і враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.

Щодо клопотань представників сторін про виклик і допит свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача та сторони відповідача про виклик і допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, долучено до справи відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, розглянуто клопотання сторін, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 49, 91, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця.

Клопотання представників сторін про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка з боку відповідача:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо сина, усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Немишлянський районного суду м.Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №1) на 06 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 11.09.2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко