єдиний унікальний номер справи 546/628/25
номер провадження 2/546/484/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/628/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит № 3556115 від 07.07.2021 в сумі 22375,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2021 ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» подала анкету-заявку на кредит № 3556115. ТОВ «Мілоан» направило відповідачці електронним повідомлення (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідачка підтверджує прийняття умов договору про споживчий кредит № 3556115 від 07.07.2021.

Таким чином, 07.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3556115, який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.2. договору про споживчий кредит, ТОВ «Мілоан» надало позичальниці грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 07.07.2021 до 06.08.2021 на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про споживчий кредит та правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит виконало, та на підставі платіжного доручення № 50671068 від 07.07.2021 надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 грн, шляхом їх перерахування на картковий рахунок VISA № НОМЕР_1 *59, що належить відповідачці.

26.07.2023 ТОВ «Міолан» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 77-МЛ. Згідно даного договору ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Міолан», включно і до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 3556115 від 07.07.2021.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 3556115 від 07.07.2021, у неї утворилась заборгованість в розмірі 22375,00 грн, що складається з:

заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн;

заборгованість за процентами 16875,00 грн;

заборгованість за комісією 500,00 грн.

Враховуючи все вищезазначене, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутися із даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.07.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

09.07.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 02.07.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою, представником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

чи була успішною транзакція, здійснена 07.07.2021 на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 5000,00 грн;

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ;

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані письмова інформація становить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відносяться до таємничої інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, а також мають важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачкою.

У судове засідання, призначене на 09.09.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Усенко М.І., у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Електронного суду на 09.09.2025, яка доставлена до електронного кабінету 25.08.2025 о 0:37:45 год (а.с. 77 зворотна сторона).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання.

01.09.2025 до суду повернувся конверт надіслані на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 79).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також повідомлення про судовий розгляд 09.09.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 73 76).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні, має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів за реквізитами, наданими ТОВ «Мілоан».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підставою з якої випливає що вищевказані письмові докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , останній здійснено перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до частини першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для вирішення справи по суті, оскільки вказані представником позивача докази підтверджують або спростовують факт перерахування відповідачу грошових коштів позивачем.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 17.09.2025 по 03.10.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), наступні письмові документи:

письмовий доказ, який підтвердить, що банківська карта з прихованим номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );

письмовий доказ, який підтвердить проведення транзакції 07.07.2021 на банківську картку НОМЕР_2 в сумі 5000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );

письмовий доказ, який підтвердить зарахування грошових коштів за вказаною транзакцією на банківську карту НОМЕР_2 ; яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );

письмовий доказ, який підтвердить верифікацію особи власника банківської карти НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 08:30 год. 13.10.2025, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко