Справа № 372/3543/25
Провадження 2-во/372/74/25
ухвала

Іменем України

03 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Мазуренко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

26.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. До набрання у справі рішення суду законної сили накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9900 га, кадастровий номер :06:013:0031, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1020, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,. Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

26.08.2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описки в ухвалі суду від 01.07.2025 року, якою задоволено заявою про забезпечення позову. Обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що в ухвалі суду було допущено описки в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків та в реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представниця заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу про причини неявки, суду не повідомили. Заяв, клопотань не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків померлого брата позивачка, що підлягає виправленню. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2025 по справі №372/3543/25, замінивши в резолютивній частині ухвали суду, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна з «1020» на «120», а також ідентифікаційний код боржника, ОСОБА_2 , з «», на «» та викласти ухвалу в цій частині в наступній редакції:

«До набрання у справі рішення суду законної сили накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9900 га, кадастровий номер :06:013:0031, яка розташована в адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,.

Боржник: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко