Дата документу 04.09.2025Справа № 554/4447/17
Провадження № 2-с/554/105/2025
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 07 липня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання та газифікації у розмірі 4134 грн. 25 коп., а також суму судового збору у розмірі 800 грн. (справа № 554/4447/17), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/4447/17) по справі за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та газифікації у розмірі 4134 грн. 25 коп., а також суму судового збору у розмірі 800 грн..

У заяві вказала, що 07.07.2017 року Шевченківським (попередня найменування «Октябрським») районним судом м. Полтава було видано судовий наказ №554/4447/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання та газифікації у розмірі 4 134, 25 грн., суму судового збору у розмірі 800,00 грн.

11.06.2025 року про наявність вказаного судового наказу дізналась ОСОБА_1 через Єдиний портал державних послуг «ДІЯ», отримавши постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №78319183 від 09.06.2025 року. Заявниця вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що суперечать дійсним обставинам та, як наслідок, не можуть вважатись судом беззаперечними та бути задоволені шляхом видачі судового наказу. ОСОБА_1 вказує, що 06.05.2005 року її знято з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно відомостей інформаційної довідки №431107992 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є інша особа ОСОБА_2 , яка придбала вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу ВРІ/371054 від 08.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Підгайна О.І., №619. Заявниця зазначає, що вона не є споживачем послуг з газопостачання та газифікації ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 липня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 07 липня 2017 року видано судовий наказ у справі № 554/4447/17 про стягнення з ОСОБА_1 , рік народження не відомий, ІПН не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» , юр. адреса: м. Полтава, вул. Козака, 2а , 36039, р/рахунок НОМЕР_1 Філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, ЗКПО 39813404 борг за послуги з газопостачання та газифікації в сумі 4134 грн. 25 коп. також суму судового збору у розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, які підтверджуються належними та достовірними доказами, а саме, що ОСОБА_1 06.05.2005 року знятя з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 , та що власником квартири АДРЕСА_2 є інша особа ОСОБА_2 , яка придбала вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу ВРІ/371054 від 08.04.2011 року, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 07 липня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та газифікації у розмірі 4134 грн. 25 коп., а також суму судового збору у розмірі 800 грн. (справа № 554/4447/17)- задовольнити .

Судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 07 липня 2017 року у справі № 554/4447/17 про стягнення з ОСОБА_1 , рік народження не відомий, ІПН не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» , юр. адреса: м. Полтава, вул. Козака, 2а , 36039, р/рахунок НОМЕР_1 Філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, ЗКПО 39813404 борг за послуги з газопостачання та газифікації в сумі 4134 грн. 25 коп. також суму судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко