Дата документу 08.09.2025
Справа № 501/3149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К.

предмет та підстави позову: про визнання заповіту недійсним

учасники справи не з`явились

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, вжитого ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.09.2021 (а.с.108-109 т.3).

Заява обґрунтована тим, що вказаною ухвалою накладено арешт на майно, яке було предметом розгляду даної цивільної справи.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 07.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено.

Заявник в клопотанні стверджує, що підстави для забезпечення позову на майно відпали, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

ІІ. Процедура.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.09.2021 накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.64-67 т.1).

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 07.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним заповіт від 05 серпня 2016 року , складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. (а.с.93-105 т.3).

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд звертає увагу, що заходи забезпечення позову застосовані судом на підстави заяви (клопотання) самого позивача, який в ході розгляду справи в суді просив їх застосувати з метою запобігання можливості відчуження відповідачем майна.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 07.07.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним заповіт від 05 серпня 2016 року, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. (а.с.93-105 т.3).

Рішення набрало законної сили.

Крім того, суд бере до уваги, що наявність арешту порушує права позивача, який має право на їх реалізацію з моменту набрання рішенням законної сили.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко