Єдиний унікальний номер 728/1871/25
Номер провадження 2/728/678/25
У Х В А Л А

ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПЕРЕХОДУ З РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ПОРЯДКУ СПРОЩЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області, 16500 (вул. Героїв України, буд. 36, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, ) про визнання протиправною постанови,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.07.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 728, винесену 06.06.2024 Бахмацькою державною нотаріальною конторою Чернігівської області, а саме про відмову у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2016 щодо виключення ОСОБА_2 з числа спадкоємців ОСОБА_3 .

Ухвалою Суду від 24.07.2025 № 728/1871/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 10.09.2025 у приміщенні Суду.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене до розгляду на 10.09.2025, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили, однак Позивачем 09.09.2025 подано заяву б/н, за змістом якої повідомлено щодо відсутності заперечень про розгляд цієї справи без її участі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, Суд звертає увагу на таке.

Як було зазначено в ухвалі Суду від 24.07.2025 № 728/1871/25 умови, за яких Суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, з урахуванням положень пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

У згаданому контексті слід врахувати, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно, з метою дотримання встановленого процесуального порядку розгляду справ у спорах про спадкування, Суд вважає, що цю цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 274 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснити перехід з розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання протиправною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до її розгляду за правилами загального позовного провадження та провести заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 24 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

5. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт