У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

у с т а н о в и л а:

13.08.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки позовна заява була підписана самим позивачем, суд прийняв позов до провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

28.08.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву у новій редакції.

Вказана заява про усунення недоліків та нова редакція позовної заяви позивачем не підписані і на них міститься напис «Позов подає довірена особа ОСОБА_3 /підпис/».

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 , як представника позивача, у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена довіреність від 05.12.2024 року, якою позивач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником.

Статтею 14 Конституції України та ст. 1 ЗК України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Зазначене вказує на важливість регулювання земельних відносин та цінність земельних ресурсів для держави і її громадян.

За змістом ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У своєму позові позивач просить усунути йому перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача демонтувати самочинні будівлі, відновлення меж належної позивачу земельної ділянки на підставі судової земельно-технічної експертизи та встановлення паркану по межі земельної ділянки.

Наведене свідчить про те, що такий спір може розглядатись виключного за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання, у зв`язку із тим, що спір відноситься до категорії справ, які стосується особливо цінністних для громадян і держави земельних відносин, через складність такої справи та необхідність призначення у справі судової експертизи.

Положеннями ч. 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи передбачене п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, отже зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судової експертизи неможливе при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки таку процесуальну дію може бути вчинено лише при розгляді справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

Ураховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, має розглядатись виключного за правилами загального позовного провадження.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, оскільки позов ОСОБА_1 має розглядатись за правилами загального позовного провадження, представником позивача у такій справі, має бути виключно адвокат.

Відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватись, зокрема, довіреністю.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази (копія посвідчення адвоката, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), які б давали суду підстави дійти висновку про наявність у гр. Петровської Т.В. статусу адвоката, а зміст виданої позивачем на її ім`я довіреності свідчить про уповноваження Петровської Т.В., як фізичної особи.

За даними Єдиного реєстру адвокатів України, Петровська Т.В. не має статусу адвоката.

За таких обставин, ураховуючи також положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, Петровська Т.В. не має повноважень на підписання процесуальних документів від імені позивача, оскільки не має статусу адвоката, відтак суд не приймає до уваги підписані ОСОБА_5 заяву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви.

Ураховуючи викладене, позивачем у встановлений судом термін не усунуто виявлених недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в установлений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу.

Роз`яснюю позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 60, 62, 175, 185, 210, 252, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 14, 131-2 Конституції Укпраїни, ст. 1 ЗК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 11.09.2025 року.

Суддя