Справа № 346/280/24
Провадження № 2/344/422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87082,82 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року дану цивільну справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задоволено у повному обсязі. Витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14 листопада 2022 року по 09 січня 2024 року включно.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у судове засідання на 10 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

31 липня 2025 року до суду надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про відмову від позову та закриття провадження по даній справі. У даній заяві позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнила позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте до суду надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, позивачу наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі, тому суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 206, 255-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Мелещенко Л.В.