Справа № 342/321/25
Провадження № 2/342/352/2025
09 вересня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2012 у цивільній справі №905/1389/2012 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно та стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року. У них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у них почастішали сварки, що в кінцевому результаті призвело до суттєвого погіршення сімейних відносин та припинення спільного проживання у 2011 році. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі N?905/1390/2012 від 25.09.2012 року їх шлюб розірваний, неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з позивачем ОСОБА_1 . Після реєстрації другого шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Після припинення спільного проживання добровільно утримувати доньку відповідач не бажав, а тому рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2012 року йому визначено сплату аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця. У зв`язку із стрімким здорожчанням продуктів харчування, одягу та взуття, визначених у судовому рішенні аліментів, явно недостатнього для утримання дитини та забезпечення їй нормального рівня життя. Зазначає, що визначений судовим рішенням розмір аліментів 500 грн не покриває навіть чверті прожиткового мінімуму. Відповідач фізично здоровий, працездатний. Він проживає у Республіці Польща та на постійній основі працює водієм - дальнобійником компанії «Huber Transport», офіс якої розташований за адресою: ul.Grunwaldzka 264, 43-600 Jaworzno Polska. Відповідач отримує регулярний дохід в іноземній валюті, розмір якого приховує з метою уникнення сплати аліментів на доньку у більшому розмірі. Однак, його матеріальне становище є досить добрим, якщо взяти до уваги, що в соціальних мережах відповідач хизується фотографіями з рибалки на океані у Сполучених Штатах Америки, що є недешевим задоволенням. При цьому, потребами та можливостями розвитку доньки, він, на жаль, не цікавиться. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу їхній дитині у більшій сумі, однак добровільно цього не робить. Саме це змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки. Також позивач зазначає, що їхня донька ОСОБА_5 навчається у 9 класі загальноосвітньої школи ОСОБА_6 , за харчування в якій позивач сплачує суму, еквівалентну 4 тис. грн. Донька відвідує школу бойових мистецтв, навчання в якій коштує близько 2 тис. грн. на місяць. Вона також придбала їй тренувальний одяг та спеціальну шкільну форму, яка затверджена навчальним закладом. Близько 6 тис. грн. витрачаю на додаткові заняття. Дівчинка швидко росте, потребує одягу, взуття, предметів гігієни, збалансованого харчування, вітамінів, шкільного приладдя, поповнення рахунку на мобільному телефоні. Відповідач, всупереч вимогам закону, жодної участі у покриті цих виграт не приймає. Відповідач постійно працює, отримує хороший стабільний заробіток. За таких обставин позивач стверджує, що має всі підстави просити призначити їй аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягення дитиною повноліття.
Ухвалою від 01 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 29 квітня 2025 року о 09 год 40 хв в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).
Призначене судове засідання було відкладено на 20.05.2025 о 9:30 год у зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Призначене судове засідання було відкладено на 11.06.2025 о 10:00 год у зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та поданою заявою представника позивача ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи.
Судові засідання, призначені для розгляду даної справи, були неодноразово відкладені у зв`язку із наданням можливості представнику відповідача надати додаткові докази, неявкою представника відповідача у судове засідання та у зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.
20.08.2025 на адресу суду від представник позивача адвоката Левенець Л.В. надійшла заява про приєднання доказу, в якій вона просила приєднати до матеріалів справи копію відповіді Городенківського відділу ДВС на адвокатський запит від 18.08.2025 року про те, що судовий наказ Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не пред`являвся до виконання у відділ ДВС та не перебуває на виконанні.
Дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_18 у судове засідання, призначене на 09.09.2025, повторно не з`явилася, однак про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.
Представник відповідача про причини неявки у судові засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, отже вважається такою, що не з`явилася у судові засідання без поважних причин.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року по справі № 905/1390/2012, яке 08.10.2012 набрало законної сили, розірвано шлюб між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 25 вересня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №414.

Про те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2011 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2012 року по справі № 905/1389/2012, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено стягнення аліментів розпочати з 16.03.2012 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_1 було змінено з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_4 » внаслідок реєстрації шлюбу 28.10.2013 з ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.2023 виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки кожної дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, від 19.02.2025р. у справі № 367/10126/19 та інших.

У даній справі позивачка заявила, по суті, вимогу не лише про зміну способу їх присудження, а й про (збільшення) розміру аліментів, стягнених за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року по справі № 905/1390/2012, яке 08.10.2012 набрало законної сили, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_20 , тобто з матір`ю.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що у зв`язку із стрімким здорожчанням продуктів харчування, одягу та взуття, визначених у судовому рішенні аліментів, недостатньо для утримання дитини та забезпечення їй нормального рівня життя.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позов відповідач не заперечує щодо зміни розміру аліментів, однак просить врахувати його матеріальне становище та його обов`язок утримувати ще двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 21 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 21 червня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2024 року наказано стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 05 вересня 2024 року.

Однак, суд критично оцінює той факт, що відповідач сплачує аліменти на ще двох своїх неповнолітніх доньок, оскільки зважаючи на відповідь Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області, де зазначено, що згідно даних АСВП у відділі не перебувало і не перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує із платіжної інструкції P24AD7787 17.11.2024 року ОСОБА_2 було здійснено грошовий переказ на рахунок отримувача: 463849 на суму 3516,08 грн, отримувач: ОСОБА_8 , призначення платежу: переказ власних коштів, аліменти за вересень.

Квитанціями №00 від 06.12.2024 року, №54 від 29.12.2024 та №65 від 29.12.2025 здійснено грошові перекази на рахунок отримувача: НОМЕР_7 на суми по 3200,00 грн, призначення платежу: аліменти за жовтень; аліменти за листопад; аліменти за грудень.

З цього слідує, що відповідач добровільно у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2024 року перерахував кошти ОСОБА_8 на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, будь-яких доказів про те, що відповідач в подальшому сплачував чи сплачує аліменти ще на двох інших своїх дітей, суду не надано.

Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що на даний час він є безробітним, оскільки дана інформація чинна станом на 30.04.2025.

Як встановлено судом, сторони є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2012 року по справі № 905/1389/2012 ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно до досягнення повноліття.

Суд звертає увагу на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Слід зауважити, що визначення способу стягнення аліментів належить стягувачу аліментів (частина 3 статті 181 СК України). Присудження аліментів у частці від доходу залежать виключно від волевиявлення одержувача та пов`язується з його диспозитивним правом на вибір способу присудження аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) та не пов`язується позицією сторони, яка зобов`язана сплачувати аліменти. Платник аліментів не може впливати на спосіб їх стягнення. Його правові можливості обмежуються правом вимагати зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем способу їх стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доводами позивача, що визначений судовим рішенням розмір аліментів на даний час не може повною мірою забезпечити усіх потреб дитини. Зважаючи на те, що змінилася цінова політика в державі в сторону подорожчання цін на одяг, взуття, продукти харчування, канцелярські вироби, медицину тощо, що в свою чергу свідчить про погіршення майнового стану позивача, відповідно погіршення її можливості забезпечити належне утримання дитини.

Крім того, з моменту присудження аліментів дитина сторін підросла і в силу свого віку природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що призводить до порушення її прав на належне матеріальне забезпечення.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини з твердої грошової суми на частку усіх видів доходів, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст. 181 СК України належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись роз`ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів в зміненому розмірі слід проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній цивільній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2012 по справі № 905/1389/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 7, 141, 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 19, 81, 83, 89, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2012 у цивільній справі №905/1389/2012.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням виконавчий лист, виданий за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2012 по справі № 905/1389/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути зазначений виконавчий лист по справі № 905/1389/2012 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, за умови відсутності заборгованості по ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 в дохід держави 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 09.09.2025.

Суддя: Федів Л. М.