Справа № 464/4/25
Провадження № 2/444/792/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Гошовська Яна Анатоліївна, до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок активних бойових дій, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття агресії російської федерації в н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області та вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вона проживала разом з ОСОБА_4 з 2004 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не вбачали потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири в якій спільно проживали: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_4 спілкувався з її родичами, вона тісно спілкувалась з його родичами, зокрема з сестрами (відповідачами по справі) з якими тісно спілкується по сьогоднішній день. В подальшому, ОСОБА_4 вступивши в лави Збройних Сил України, регулярно телефонував за можливості, надсилав повідомлення та фото з побратимами зі служби, вважав її своєю дружиною. 11.11.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 було скеровано на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_4 №346 ко. 12.11.2024 р. сповіщенням сім`ї №10067 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про те, що брат Відповідачки 1 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок активних бойових дій, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття агресії російської федерації в н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачці необхідне для отримання соціального захисту та соціальних гарантій відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки претендує на всі види соціального захисту і всі соціальні гарантії, визначені цим Законом, отже і на одержання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця згідно із статтею 16 цього Закону. Коло осіб, які мають право на одержання цієї допомоги, визначено ст. 16-1 цього Закону: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого ( померлого). Зазначає, що окрім неї, у її чоловіка є дві рідні сестри - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які не заперечують факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. Зазначає, що інших членів сім`ї у ОСОБА_4 немає. Батьки зниклого безвісти померли.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, підтвердили зазначене в позовній заяві та пояснення позивачки.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти позову заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні були допитанні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які суду пояснили, що знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 впродовж понад 20 років. Зазначили, що дані особи познайомилися між собою на якомусь святі і з того часу ОСОБА_4 переїхав проживати до ОСОБА_1 де з нею вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина. Дбали один за одного, допомагали один одному у всьому. Зазначили, що добре знають даних осіб, між собою постійно спілкуються, разом відмічали в спільних компаніях дні народження, свята різдва, пасхи та інші, а також не раз їздили відпочивати, в карпати, закарпаття, чи просто поруч Львова на природу.

Із досліджених матеріалів справи вбачається наступне.

11.11.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 було скеровано на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_4 №346 ко.

12.11.2024 р. сповіщенням сім`ї №10067 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про те, що брат Відповідачки 1 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок активних бойових дій, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття агресії російської федерації в н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області.

Факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_4 як чоловіка та дружини підтверджується Актом про підтвердження фактичного проживання від 10 грудня 2024 р., виданим ОСББ «Кос-Антонівського, 22» з якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 2004 року до дня смерті проживав разом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших членів сім`ї у ОСОБА_4 немає.

Батьки зниклого безвісти померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 18 березня 2006 р. та свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2007 р.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 2 травня 1968 р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N? 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N? 5 від 31 березня 1995 року, роз?яснено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадшини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов?язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз?яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб?єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв?язок із певним суб?єктивним матеріальним правом.

Таким чином, встановлення даного факту повинно відбуватись в позовному провадженні із залученням в якості відповідачів у справі всіх родичів загиблого.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок активних бойових дій, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття агресії російської федерації в н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , електронний кабінет відсутній, тел. НОМЕР_7 )

Представник позивача: адвокат Гошовська Яна Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_8 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЛВ № 001832, видане Радою адвокатів Львівської обл. від 24.01.2020 року, електронний кабінет: ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса для листування: 79028, м. Львів, вул. Зелена, 204а, а/с 60, засіб зв`язку: НОМЕР_9 , email: ІНФОРМАЦІЯ_12 )

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , електронний кабінет відсутній, тел.: невідомий)

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , електронний кабінет відсутній, тел.: НОМЕР_14 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_15 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, E-mail: , тел. факс ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_16 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 )

Повне рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.