УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/1335/24

провадження № 22-ц/4809/804/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором із викликом (повідомленням) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2025 року підготовчі дії у справі закінчено, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі відповідних наказів голови Кропивницького апеляційного суду у період з 11 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л. М та член колегії з розгляду даної справи суддя Письменний О. А. перебували у відпустці, а у період з 11 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року та з 01 вересня 2025 року по 05 вересня 2025 року перебував у відпустці член колегії з розгляду даної справи суддя Дуковський О. Л.

14 серпня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року із викликом (повідомленням) сторін. В обґрунтування зазначено, що дана справа має виняткове значення для позивача.

Ознайомившись із доводами заявленого клопотання та матеріалами справи, у тому числі відзивом на апеляційну скаргу, поданим позивачем 14 серпня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд», колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч.3 ст. 368 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що подане клопотання позивача не містить жодних доводів щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, зокрема необхідності вчинення певних процесуальних дій, вчинення яких неможливе при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, інші обставини, які виключають можливість розгляду справи без повідомлення сторін чи порушують процесуальні права позивача в клопотанні не зазначено.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 46 709,60 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а спірні правовідносини та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання про розгляд із викликом (повідомленням) сторін слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 279, 368, 369, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2025 року із викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний