Справа № 161/5596/25
Провадження № 2-п/161/88/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представників позивача Стецюка О.В., Нестерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд, та прибудинкових територій (відрахувань в ремонтний фонд),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 19» задоволено повністю.

Стягнуто заборгованість за оплатою відрахувань в ремонтний фонд в розмірі 4 826 гривень 40 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень 00 копійок.

12.08.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, на обґрунтування вказавши, що про вказане заочне рішення дізнався 24.07.2025 року. Повідомляє істотні, на його думку, обставини, що можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати заочне рішення.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 19» надійшло заперечення проти перегляду зави про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2025 року у справі 161/5596/25. Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її необґрунтованістю. Зазначає, що суд вжив усіх передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. Відповідач не навів жодних поважних причин неявки в судове засідання та/або неподання відповідного повідомлення суду. Крім того, відповідач не надав жодних посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В судовому засіданні представники позивача просили суд відмовити у задоволенні заяви. Надали суду пояснення, аналогічні поясненням, наданим в запереченні проти заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2025 року у справі 161/5596/25.

Відповідач подану заяву підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Зазначив, що йому не було відомо про те, що на розгляді в суді перебувають матеріали даної цивільної справи, судових повістко, викликів та повідомлень від суду він не отримував. Окрім цього зазначає про те, що він є інвалідом 1 групи довічно, відповідно, з нього не підлягають стягненню судові витрати по справи. Просив суд це врахувати.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов: 1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 08 липня 2025 року в цивільній справі № 161/5596/25 заявлені позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд, та прибудинкових територій (відрахувань в ремонтний фонд було задоволено.

В ході здійснення провадження у вищевказаній справі, судові засідання були призначеними судом на 01.05.2025, 03.06.2025, 08.07.2025.Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою за його зареєстрованим місцем проживання. Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи, що доводи, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та враховуючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи, а також не подав відзив на позовну заяву, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284,287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд, та прибудинкових територій (відрахувань в ремонтний фонд)- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2025 року у цивільній справі № 161/5596/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Призначити розгляду справи по суті на 01 жовтня 2025 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова