Справа № 462/2428/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді: Постигач О. Б.

при секретарі: Глушко С. І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове вселення,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове вселення, у якому позивач просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1 у примусовому порядку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні позивач просив залучити до участі у справі у якості співвідповідачів нових власників спірної квартири, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із набуттям ними права власності на спірну квартиру.

Позивач та його представник клопотання залучення співвідповідачів підтримали, просили задоволити.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залучити у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Належним відповідачем у справі є та особа, яка має обов`язок відповідати за позовом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено позов до колишньої дружини та її матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням ними, на думку позивача, його житлових прав. Клопотання про залучення співвідповідачами обгрунтоване лише тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули право власності на спірну квартиру, однак жодним чином не вказано, яким своїми діями ці особи порушили права позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть відповідати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове вселення.

Разом з тим, відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками квартири, в яку позивач бажає примусово вселитись, а, відтак, суд дійшов висновку, що результат розгляду даної справи може вплинути на їхні права та обов`язки, тому їх слід залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 53, 54 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове вселення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У ньому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи, яким направити копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2428/25. Ухвала 05.09.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.