Справа № 331/4661/25
Провадження № 6/331/291/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №667660204 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 16.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №187714, вчиненого16.07.2021 року.

Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізького області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», відкрите 16.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18714, вчиненного 16.07.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 5711-ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG8367618 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L6131607 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 18714 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66760204 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізького області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», відкрите 16.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18714, вчиненного 16.07.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 5711-ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG8367618 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L6131607 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 18714 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66760204 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

З огляду на те, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «ДІНЕРО», тому заява про заміну сторонни стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, ) у виконавчому провадженні №66760204 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 08.009.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18714, вчиненого 16.07.2021 року.

Ухвала (повний текст) підписана 12 вересня 2025 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова