Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1419/25
Провадження № 2/382/748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1419/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 10.09.2016 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 101. Від подружнього життя мають двоє дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку з тим, що на даний час у сторін зникли ті взаємні почуття любові, що існували раніше, між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивачка переконана, що зберегти їх щлюб вже неможливо, протягом останніх двох років стосунки подружжя погіршилися, проживають окремо. Подальше збереження офіційного шлюбу негативно відображається як на емоційному стані, так і на фізичному здоров`ю кожного з них. Кожен з них має має протилежні і незмінні погляди на шлюб, сім`ю, цінності, права та обов`язки кожного з них. За таких обставин і відносин, збереження шлюбу виключається, неможливим є і духовний та фізичний розвиток кожного з них, як членів подружжя. Тривалість таких взаємовідносин свідчить про неможливість подальшого існування їх шлюбу та необхідність його припинення, шляхом розірвання.

Ухвалою від 18.07.2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, з позовною заявою згоден, проти розлучення не заперечує.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.09.2016 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 101 (прізвище позивачки до одруження " ОСОБА_5 "). Від подружнього життя мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як стуверджує позивачка та не заперечує відповідач, що зберегти їх щлюб вже неможливо, протягом останніх двох років стосунки подружжя погіршилися, проживають окремо. Подальше збереження офіційного шлюбу негативно відображається як на емоційному стані, так і на фізичному здоров`ю кожного з них. Кожен з них має має протилежні і незмінні погляди на шлюб, сім`ю, цінності, права та обов`язки кожного з них. За таких обставин і відносин, збереження шлюбу виключається, неможливим є і духовний та фізичний розвиток кожного з них, як членів подружжя. Тривалість таких взаємовідносин свідчить про неможливість подальшого існування їх шлюбу та необхідність його припинення, шляхом розірвання. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, № 101, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09.09.2025.

Суддя М. М. Нарольський