Справа № 285/3093/25
провадження № 2/0285/1554/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач ФОП ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ СГ ТАС,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення відшкодування збитків у порядку регресу (суброгації),

встановив:

10.06.2025 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з Сергійовича до ОСОБА_2 завдані збитки у порядку регресу у розмірі 9 446 грн 85 коп.

В обґрунтування позову вказав що між ПрАТ СК ВУСО та ТОВ Азов Скан Транс укладено Догорів страхування наземного транспорту № 21792696 від 13.12.2023, у порядку забезпечення транспортного засобу Scania G400, д.н.з. НОМЕР_3 .

29.05.2024 року о 15 год. 40 хв. в с. Краснопілка а/д М-30 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_4 , перед початком руху, не забезпечив технічний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля Renault, д.н.з. НОМЕР_4 , відірвалось ліве колесо та пошкодило автомобіль Scania G400, д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2024 у справі № 285/3096/24 ОСОБА_2 визнано винуватим за даних обставин у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У порядку виконання Догору страхування наземного транспорту № 21792696 від 13.12.2023 ПрАТ СК ВУСО здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ Азов Скан Транс за даним страховим випадком у розмірі 15 955 грн 00 коп.

У свою ж чергу, відповідальність водія ОСОБА_2 транспортного засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_4 , на момент ДТП була застрахована в АТ СГ ТАС.

АТ СГ ТАС здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ СК ВУСО у розмірі 6 508 грн 15 коп, з вирахуванням франшизи 1 600 грн 00 коп.

26.12.2024 між ПрАТ СК ВУСО та позивачем укладено Договір № 26/12/2024 про відступлення права вимоги за Договором страхування наземного транспорту № 21792696 від 13.12.2023.

Тому, на переконання позивача різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмір 9 446 грн 86 коп (15 955 грн 00 коп 6 508 грн 15 коп = 9 446 грн 86 коп ) підлягає стягненню з відповідача, тому позивач подав до суду даний позов.

11.06.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

Сторони у судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися поштою. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно змісту позовної заяви вбачається та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення суду, з урахуванням вимог ст. 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, може вплинути на права та обов`язки АТ СГ ТАС.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ СГ ТАС (, місце знаходження пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Залучити до участі у справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування збитків у порядку регресу (суброгації), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ СГ ТАС ( , місцезнаходження - м. Київ, пр. Перемоги, 65).

Відкласти судове засідання у справі на 01 жовтня 2025 року на 10 год 00 год.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень ( висновку) до початку розгляду справи по суті .

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 05.09.2025.

Суддя А.В.Михайловська