Справа №718/2113/25
Провадження №2/718/707/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

11.09.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

представник третьої особи 1 - не з`явився,

представник третьої особи 1 - не з`явився,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей як батька дитини з актового запису, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей як батька дитини з актового запису.

У підготовче засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 10:30 год., учасники справи не з`явилися, явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

При цьому, 15.08.2025 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій відповідач просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

10.09.2025 через канцелярію суду надійшов лист третьої особи - служби у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому третя особа повідомила, що до складу Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади входить с. Ревне, де зареєстрована і проживає відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), відтак представляти інтереси та захищати законні права дитини належить до компетенції служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, представника якої третя особа просить залучити до розгляду даної справи.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності позивача та його представника, в якій адвокат Бубліченко М.В. просить задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, вирішити питання про залучення до розгляду справи служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, провести підготовче засідання без участі інших учасників справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про підготовче засідання, заяви сторін про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у даній справі за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, в якому адвокат Бубліченко М.В. просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д), на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача є обґрунтовані сумніви щодо походження від нього дитини, ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду даної цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.4, п.п. 3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку із вказаною нормою, проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д).

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Щодо залучення до участі у справі служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність залучення за клопотанням представника позивача служби у справах дітей Мамаївської сільської ради (вул. Шевченка, буд.91, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей як батька дитини з актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2113/25.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, службу у справах дітей Мамаївської сільської ради (вул. Шевченка, буд.91, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службі у справах дітей Мамаївської сільської ради (вул. Шевченка, буд.91, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей як батька дитини з актового запису - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний