Справа № 204/4877/24
Провадження № 2-во/204/72/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2025 року по цивільній справі 204/4877/24 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрито.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року по цивільній справі 204/4877/24.

В ухвалах допущено описки, а саме: в ухвалі вказано невірно відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та невірно зазначено статус сторони вказано «позивач» замість «відповідач».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року по цивільній справі 204/4877/24.

В ухвалах допущено описки, а саме: в ухвалі вказано невірно відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та невірно зазначено статус сторони вказано «позивач» замість «відповідач».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року та 19 червня 2025 по цивільній справі 204/4877/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року та від 19 червня 2025 року по цивільній справі 204/4877/24, вважати, що відповідачем у вказаній справі є : « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова