Єдиний унікальний номер: 379/1010/25
Провадження № 2/379/434/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду

09 вересня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області в складі Разгуляєва О.В., перевіривши відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

21.08.2025 до суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» Лисенко О.С. про зменшення розміру позовних вимог в зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором № 29.02.2024-100000678 від 29.02.2024. Представник позивача просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 29.02.2024-100000678 в розмірі 21374,40 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21.08.2025 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 09.09.2025 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути його відповідачці без розгляду, виходячи з наступного.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків учасників правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданого до суду відзиву, відповідач примірник відзиву позивачу не надіслав.

Таким чином, відповідачем не долучено документів, що підтверджують надіслання копії відзиву позивачу, що свідчить про невиконання відповідачем приписів ч.4 ст.178 ЦПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання відзиву позивачу, вважаю, що відзив відповідача необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути відповідачу без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09.09.2025.

Головуючий: О.В.Разгуляєва