Справа № 201/7007/24
Провадження № 2/201/3543/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом, який уточнила, до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину, чоловічої статі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис про народження № 128, народження дитини було зареєстровано 15.08.2017 р., Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Дитина була названа ім`ям ОСОБА_3 . Оскільки вона на момент народження дитини не перебувала в шлюбі з батьком дитини, вона вирішила в якості батька записати вигадані дані чоловіка, а тому в свідоцтві про народження дитини дані батька були записані з її слів, а саме ОСОБА_4 . В той же час, дійсним батьком дитини був ОСОБА_2 , тому як на початку літа 2016 року вона познайомилася з відповідачем в м. Дніпро на Комсомольському острові, і з того часу почали зустрічатися, мали інтимні стосунки. Після даних відносин в жовтні 2016 року вона завагітніла і повідомила відповідачу, але він став просити щоб вона не вказувала його в свідоцтві про народження як батька дитини, тому як перебував на той час в шлюбних стосунках. При цьому обіцяв утримувати її та дитину, а також гарантував виплату в розмірі 5 тисяч доларів як одноразову матеріальну допомогу, та обіцяв виплачувати щомісяця по 200 доларів на утримання дитини. Але після початку війни в лютому 2022 році ці виплати припинилися з 2023 року, через зміну фінансового становищу у відповідача. Після початку війни виплати він перестав проводити, пояснюючи тим, що він втратив роботу і в нього фінансові труднощі. Тому вона звернулася спочатку з позовом про стягнення аліментів, але після консультації зрозуміла, що спочатку слід встановити факт батьківства, а згодом вже стягувати аліменти і змінила предмет позову, в якому просила визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 (мати дитини), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, актовий запис про народження дитини № 128 в Книзі реєстрації народжень зроблено 15 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із актового запису про народження №128, що складений 15 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та внести зміни до даного актового запису про народження ОСОБА_5 , в якому у графі відомості про батька вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України. Внести зміни до актового запису №128 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений 15 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище дитини « ОСОБА_8 » ім`я дитини " ОСОБА_3 ", та дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - залишити без змін.

Відповідач скористався правом на відзив, в якому він підтвердив те, що знайомий з позивачкою з початку літа 2016 р., мав з нею інтимні стосунки, і вони разом проводили багато часу впродовж 2016 р. З позивачкою та її друзями вони їздили на відпочинок на море. Наприкінці літа 2016 р. він дізнався від позивача, що вона вагітна від нього. Через свій молодий вік в той момент, та через те що він перебував в шлюбних стосунках, він не бажав щоб від нього позивачка мала дітей, тому як мав інші плани на життя і тому дійсно він та його батьки запропонували їй у разі, якщо вона не стане вказувати його дані під час реєстрації народження дитини, то він буде сплачувати фінансову підтримку на утримання дитини до 18 років, а також виплатять їй грошову суму на утримання дитини в розмірі 5000 тисяч доларів. Вони домовилися про те, що під час народження дитини позивач назве вигадані дані батька і не буде записувати його в якості батька. Позивачці його батьки відразу сплатили вказану суму грошей, і після народження дитини щомісячно висилали їй 200 доларів на утримання дитини. Дійсно з часом виплати припинилися, тому як в його сім`ї бізнес припинив існування і змінилася матеріальне становище. Після того, які він отримав позов він переоцінив своє ставлення до своєї дитини і вирішив що дитину дійсно треба підтримувати і врешті він вирішив визнати себе батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому як дитина навіть за зовнішніми рисами на нього схожа. Всі обставини, які позивачка вказала в своєму позові, він визнав в повному обсязі. Крім того за ініціативою позивачки вони здали зразки своїх ДНК в березні 2025 року в Медико-генетичному центрі «МАМА РАРА» з метою проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, в результаті якого було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %. Такі результати даного дослідження остаточно переконали його в тому, що він є дійсним біологічним батьком вказаної вище дитини. Оскільки експертним дослідженням було встановлено його батьківство над ОСОБА_5 , він визнає позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка повідомлена належним чином про час та день судового засідання, явку свого представник до суду не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач народила дитину ОСОБА_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 актовий запис про народження № 128, народження дитини було зареєстровано 15.08.2017 р., Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №128. Батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 . Відповідач визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проти задоволення позову не заперечує.

Факт того, що дійсним біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджує висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 24.03.2025 р. № 47408 ТОВ «МАМА РАРА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016), згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999 %.

Сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, а саме: батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема, чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти російської федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

У даному випадку, окрім письмових доказів та пояснень самих сторін, факт біологічного походження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 , підтверджено й відповідним висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаного 24.03.2025 р. № 47408 ТОВ «МАМА РАРА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016), який міститься в матеріалах даної справи.

Отже, позовні вимоги про визнання батька ОСОБА_2 , батьком дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 - підлягають задоволенню.

Під час ухвалення рішення в частині позовних вимог щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_4 , як батька дитини, судом враховується висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, виконаний 24.03.2025 р. № 47408 ТОВ «МАМА РАРА», а також визнання відповідачем ОСОБА_2 факту того, що він є біологічним батьком вказаної дитини і визнає своє батьківство.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011р № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2, «Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, ухвалення судом рішення про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 (мати дитини), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, актовий запис про народження дитини №128 в Книзі реєстрації народжень зроблено 15 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із актового запису про народження №128, що складений 15 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та внести зміни до даного актового запису про народження ОСОБА_5 , в якому у графі відомості про батька вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України.

Внести зміни до актового запису №128 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений 15 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище дитини « ОСОБА_8 » ім`я дитини « ОСОБА_3 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев