Справа № 128/3545/24
Провадження № 22-ц/801/2165/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 вересня 2025 рокуСправа № 128/3545/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шевчук Оксаною Вікторівною, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шевчук О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До апеляційної скарги стороною захисту додано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримував, а про її існування йому та його представнику стало відомо 01 вересня 2025 року, після того як отримали доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд», даний доступ був наданий на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи поданої 21 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено коротке (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив:

- ухвала Вінницького районного суду Вінницької області постановлена 26 червня 2025 року без учасників справи;

- згідно супровідного листа, Вінницький районний суд Вінницької області надіслав ОСОБА_1 копію ухвали 26 червня 2025 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шевчук О. В., подав 04 вересня 2025 року (вх. № 10053).

Вручення копії судового рішення є обов`язком суду, проте, оскільки відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд бере до уваги твердження заявника, що про існування оскаржуваної ухвали йому та його представнику стало відомо 01 вересня 2025 року, після того як вони отримали доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд». Оскільки апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, - відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Шевчук О. В. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шевчук Оксаною Вікторівною, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк