Справа № 642/5443/25
Провадження № 2-н/642/2147/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9029.72 грн., за період з 01.07.2025 по 31.07.2025, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на праві власності.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Предметом заяви у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг, які надаються за місцем знаходження конкретного нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів заяви, місцем виникнення заборгованості за комунальні послуги, яку просить стягнути заявник, є АДРЕСА_1 , що знаходиться в Салтівському районі м. Харкова та відноситься до територіальної підсудності Салтівського районного суду м. Харкова.

Крім того, з відповіді з ЄДДР №1766860 від 12.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 24.01.2023 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана заява не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова та повинна подаватись за місцем виникнення боргу за правилами виключної підсудності, а саме до Салтівського районного суду м. Харкова.

З положень ч.8 ст. 165 ЦПК України вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.

В той же час, відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Тобто, у разі, якщо заяву про видачу судового наказу подано із порушенням правил підсудності, окрім випадків, коли боржником є фізична особа-підприємець або юридична особа, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У даному випадку, в суду відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 є ФОП.

Оскільки боржником за заявою про видачу судового наказу є фізична особа, а чинний ЦПК України не передбачає механізму передачі за підсудністю заяви про видачу судового наказу, за якою боржником є фізична особа, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 162-165, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: