ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1115/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/3235/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, до Милівської сільської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2025 року було відмовлено у задоволенні позову про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 3,30 га на території с. Дудчани, Милівської сільської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_2 .

На вказане рішення адвокат Буженко Юрій Сергійович, який діє від імені позивачки, подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір в розмірі 1 610,40 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150 відсотків, а саме 150% х 0,4 х 2684грн).

З підстав наведеного ухвалою апеляційного суду від 20.08.2025 року вказану скаргу було залишено без руху, скаржнику було надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів, запропоновано здати до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 610,40 грн.

Вказана ухвала від 20.08.2025 року була вручена скаржнику в підсистемі "Електронний суд" 20.08.2025 року в 17-43 годині.

Станом на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.08.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, а саме скаржник не сплатив судовий збір в розмірі 1 610,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.и

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Суд апеляційної інстанції враховує те, що скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір в розмірі 1 610,40 грн.

А тому вказану апеляційну скаргу, відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України, слід вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне апеляційне оскарження судового рішення у встановленому нормами ЦПК України порядку з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною та повернути скаржнику апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, до Милівської сільської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне апеляційне оскарження судового рішення у встановленому нормами ЦПК України порядку з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова