Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/376/38/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

02 вересня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р.

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Повернуто позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 4289032 від 28.02.2025 року на наступні реквізити: IBAN: НОМЕР_1 ; відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", МФО: 380634.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що при ознайомлені з ухвалою суду від 24.07.2025 року у справі №757/11797/25-ц Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було виявлено описку суду, а саме: помилково зазначено відповідача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Так, при виготовленні тексту ухвали суду помилково зазначено відповідача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, в ухвалі суду від 24.07.2025 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2025 р. у справі №757/11797/25-ц, а саме: в усьому тексті ухвали правильно зазначити відповідача - " ОСОБА_1 ", замість не вірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.