У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Справа №2-5292/09 Провадження №4-с/607/47/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Р.Б. від 02.09.2025 на рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 23.10.2020 №63405709 про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. 02.09.2025 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О., а саме просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63405709 від 23.10.2020 на виконання виконавчого листа №607/18782/13, виданого 14.11.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» кредитної заборгованості.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга подана в порядку контролю за виконанням судового рішення та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судовий контроль за виконанням судового рішення встановлений розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч. 1 ст. 447 ЦПК України).

Скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

У п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, а саме до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону, представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. не надав суду доказів направлення скарги іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Р.Б. від 02.09.2025 на рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 23.10.2020 №63405709 про відкриття виконавчого провадження, як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 447, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Р.Б. від 02.09.2025 на рішення приватного виконавцявиконавчого округу міста Києва Лисенка С.О. від 23.10.2020 №63405709 про відкриття виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський