Справа № 472/1037/25
Провадження №2-з/472/4/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 вересня 2025 року селище Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника позивача Луб Владислава Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою. Просить суд накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 100 квартиру, загальною площею 37.4 кв.м, житлова площа 16.1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомості. Мотивує тим, що 17 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір № про надання поворотної фінансової допомоги (позики).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору, в порядку, та на умовах, визначених Договором, Позикодавець надає Позичальнику безпроцентну позику (безпроцентну поворотну фінансову допомогу (далі Позика), а останній зобов`язується повернути Позику у визначений цим Договором строк.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що розмір Позики за цим Договором складає 1 360 351 (один мільйон триста шістдесят тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 92 копійки, що в еквіваленті складає 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) доларів США за офіційним курсом НБУ на дату підписання договору.

Пункт 3.5 Договору встановив, що позика вважається поверненою Позикодавцю Позичальником з моменту зарахування грошових коштів у розмірі еквіваленту 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) доларів США в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату здійснення кожного платежу. Повернення здійснюється у гривнях щомісячними платежами, які еквівалентні 310 (триста десять) доларів США за офіційним курсом НБУ на дату платежу, до 17 числа кожного місяця. На виконання обов`язків за вищевказаним Договором, в період з 17 листопада по 06 грудня 2022 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» було перераховано на особистий рахунок Відповідача грошові кошти в розмірі 1 360 351 гривня 92 копійки. Станом на день написання даної позовної заяви, заборгованість за даним Договором не погашена, жодного платежу на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІТЕРРА ТРАНС» - не надходило.

Відповідно до пункту 1.3. Договору, метою надання Позики є придбання Позичальником об`єкта нерухомості, а саме: тип об`єкта: об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 37,4, житлова площа (кв.м): 16,1, адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 09.12.2022 року (тобто, після зарахування позичених коштів на рахунок Відповідача), за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру, загальною площею 37,4 кв.м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 метою належного захисту своїх прав та інтересів Позивач вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову. Оскільки розгляд даної справи може відбуватися тривалий час, існує ризик відчуження майна, придбаного за рахунок коштів Позивача. Право власності на спірну квартиру зареєстровано за Відповідачем і Позивач має обґрунтовані побоювання, що останній може вільно розпорядитися цим майном, зокрема шляхом продажу, дарування чи іншим способом передачі його третім особам. Така обставина може унеможливити або суттєво ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову. У зв`язку з цим Позивач просить накласти арешт на квартиру, що належить Відповідачу, до ухвалення судового рішення у справі

Дослідивши подану заяву з додатками, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи, які викладені в заяві про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованими та приходить до висновку про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, а тому заява підлягає задоволенню, а саме накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (квартиру), що належить Відповідачу.

Також, суд приходить до висновку, що обраний вид забезпечення позову є співмірним із гіпотетичними позовними вимогами та буде достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту його порушеного майнового права.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151-154, 157, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 100 квартиру, загальною площею 37.4 кв.м, житлова площа 16.1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів..

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський