Справа № 286/3207/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номери :12:000:0084 та :09:000:0258, що знаходяться на території Хлуплянської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №065606 та серії ЖТ №065607, виданих 10 травня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області. Однак, отримав відмову, оскільки ним не було доведено факт належності вказаних вище державних актів на право власності на земельні ділянки померлій ОСОБА_2 , так як у державних актах померла вказана як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 .

Однак, позивачем всупереч вимог ст.318 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів його звернення до органів Держгеокадастру із заявою про внесення виправлення до державних актів на право власності на земельні ділянки та відмови органів Держгеокадастру у внесенні виправлень у державні акти на право власності на земельні ділянки.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левківський Сергій Васильович, до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. Л. Гришковець