Справа № 346/2071/25
Провадження № 2/346/1473/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 07 червня 2003 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 червня 2003 року. Вказує, що орган реєстрації шлюбу - Марківська сільська рада Коломийського району, актовий запис реєстрації шлюбу № 6. Зазначає, що у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Вказує, що протягом подружнього життя відносини в їхній сім`ї поступово погіршувались, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що виявилось, що вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя, вказує, що втратили почуття любові, дружби та взаємоповаги один до одного. Вказує, що з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають. Вказує, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. Вказує, що надання строку на примирення немає сенсу, оскільки їхні спроби відновити шлюбні взаємини в минулому не принесли позитивного результату. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та залишити прізвище ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, попередньо Позивач подавала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2003 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 на час реєстрації шлюбу) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) одружились у с. Марківка Коломийського району, про що було зроблено актовий запис № 6, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що 27 лютого 2012 року року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив своє прізвище та ім`я на ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.13).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 (на час реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 07.06.2003 року у с. Марківка Коломийського району, про що було зроблено актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.