Справа №731/175/25
Провадження №2/731/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дуденок О.О.,

представника відповідача Москалець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Дуденок Оксаною Олександрівною, до Комунального некомерційного підприємства «ВАРВИНСЬКА ЛІКАРНЯ» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час: вимушеного прогулу, невиплаченої частини заробітної плати, затримки у видачі наказу на звільнення та розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року, представник позивача - адвокат Дуденок О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до вимог якого, з урахуванням подальших уточнень, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №34 КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 21 лютого 2025 року про звільнення ОСОБА_1 , сестри медичного терапевтичного відділення на 0.5 посади та сестри медичного приймального відділення на 0.5 посади зі скороченням штату працівників;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді сестри медичного терапевтичного відділення на 0.5 посади та сестри медичного приймального відділення на 0.5 посади;

- стягнути з КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по дату поновлення на роботі судом. У частині стягнення середнього заробітку за місяць просить допустити до негайного виконання;

- стягнути з КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького Чернігівської області на користь ОСОБА_1 недовиплачену заробітну плату з 21 березня 2024 року по 21 лютого 2025 року у розмірі 30 000 грн та середньомісячну заробітну плату за час затримки видачі наказу про звільнення та заробітної плати при звільненні, у розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні 10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 не підтримала частину позовних вимог, зокрема щодо невірного нарахування заробітної плати 3 21 березня 2024 року по 21 лютого 2025 року. Представник позивача ОСОБА_2 підтвердила позицію свого довірителя.

Заперечень від сторони відповідача не надійшло.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу та позицію сторони позивача, яка не підтримала частину означених вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 192, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дуденок Оксаною Олександрівною, до Комунального некомерційного підприємства «ВАРВИНСЬКА ЛІКАРНЯ» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час: вимушеного прогулу, невиплаченої частини заробітної плати, затримки у видачі наказу на звільнення та розрахунку при звільненні, залишити без розгляду в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького Чернігівської області на її користь недовиплаченої заробітної плати з 21 березня 2024 року по 21 лютого 2025 року у розмірі 30 000 грн.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко