Справа № 215/4603/24
2/215/405/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 р. та уточненим 23.07.2024 р. позовом представник позивачів адвокат Ратушна Ольга Вікторівна звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в якому просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по частки кожному для реалізації позивачами свого права на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_7 .

16.01.2025 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення співвідповідача по справі, а саме ОСОБА_4 , яка є донеькою померлого ОСОБА_7 , та відповідно спадкоємицею першої черги. Також, 12.03.2025 надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, в якій також просять залучити співвідповідача та визначити, що частки в праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по частки кожному за їх життя, визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (позивачі по справі) право власності на 1/9 частку вказаної квартири кожному.

Ухвалою суду від 13.05.2025 залучено співвідповідача ОСОБА_4 , прийнято до розгляду змунену позовну заяву.

03.09.2025 в суд надійшла змінена позовна заява про зміну предмета позову шляхом вилучення однієї із позовних вимог щодо визнгачення часток за померлими (вх.19216 від 03.09.2025).

В судове засідання сторони не з`явилися. Представик позивача у своїх заявах просила проводити розгляд цих заяв за її відсутності.

Представник третьої особи завідувач Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (від 25.03.2025 вх.№5615).

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином. Надали клопотання про розгляд за їх відсутності (вх.19280 від 04.09.2025).

Відповідач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд за її відсутності (вх11225 від 02.06.2025).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, заяву про зміну предмета позову, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для заміни предмета позову, шляхом виключення однієї із позовних вимог, та прийняття зазначеної заяви до провадження.

Крім того, 02.06.2025 в суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, так як відповідачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, поділ якого є предметом спору, суд вважає за необхідним прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 175, 177, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача Ратушної О.В. про зміну предмета позову до провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 листопада 2025 року о 10-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відовідачам за зустрічним позовом - разом з копією зустрічного позову з додатками, та викликати їх.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом про можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.09.2025.

Суддя: