Справа № 548/1871/17
Провадження №6/548/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 548/1871/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 548/1871/17 виданого на підставі заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Юськова М.С. в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх з стягувачем відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

На підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18.05.2017 року у цивільній справі № 548/574/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивачу було видано виконавчий лист № 548/574/17 року про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (по паспорту колишня вул. К. Маркса) Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , маючого право на керування автомобілем, аліменти на користь ОСОБА_1 ,на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, по 1 / 4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 15.12.2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до пункту 3 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження»: «Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положеньЦПК Українист.ст.258,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 548/1871/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року по справі № 548/574/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (по паспорту колишня вул. К. Маркса) Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , маючого право на керування автомобілем, аліменти на користь ОСОБА_1 ,на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, по 1 / 4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 15.12.2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна