Провадження №2/523/6749/25
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої звертається адвокат Попов Нікос Геркулесович, 21.08.2025р. через систему «Електронний суд» звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 1/2 частки квартири, АДРЕСА_3 , яка зареєстрований на ім`я чоловіка ОСОБА_2 .. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що під час перебування у шлюбі подружжям було придбано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована на ім`я чоловіка, тобто відповідача у справі. Після розірвання шлюбу рішенням суду від 29.01.2016р. між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 26.08.2025р. вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, не надано доказів надіслання позову з додатками іншому учаснику процесу.

04.09.2025р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8000 грн та докази надіслання відповідачу копії позову з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами прощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя.

Призначити судове судове засідання на 20 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов