ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву адвоката Дьячук Наталії Валеріївни подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 20.01.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

08.09.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 Дьячук Н.В. про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при винесенні 20 січня 2025 року судом рішення допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення помилково не вказано після слова «щомісяця» фразу «до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року», а після слів «23 років» не зазначено «за умови, продовження навчання». Зазначена описка, як вказує представник, перешкоджає державному виконавцеві закрити виконавче провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 закінчив навчання в ДП ТНЗ «Фастівського центру професійно-технічної освіти».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про стягнення аліментів, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 20.01.2025 року, яким заявлені вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, починаючи з 14.11.2024 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної його частини, оскільки не вказано після слова «щомісяця» фразу «до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року», а після слів «23 років» не зазначено «за умови, продовження навчання».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дьячук Наталії Валеріївни подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виклавши його в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, за умови продовження навчання, починаючи з 14.11.2024 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей