3 вересня 2025 року місто Київ
справа № 753/2246/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КФ.ЮА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року позов ТОВ КФ.ЮА задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ КФ.ЮА 5 000 грн заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №9 від 4 грудня 2020 року, 371 грн відсоткової ставки в межах дії договору, 710 грн 51 коп. інфляційних втрат в період з 3 січня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 7 450 грн відсоткової ставки за користування кредитом поза межами строку дії договору, 3 028 грн судового збору, а всього 16 559 грн 51 коп., в задоволенні стягнення решти суми відмовлено.

8 серпня 2025 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала копію оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої скаржником копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КФ.ЮА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: