Справа №145/668/25
Провадження № 2/127/5802/25
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року надійшла позовна заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1976496 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.05.2021 у загальному розмірі 13120,00 грн, на підставі положень ст. 512, 526, 530, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (матеріали справи надійшли до суду 21.08.2025).

У відповідності до ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем надано суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачам копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів, за відомою адресою їх місця проживання.

Водночас, на виконання вимог ч. 7, 8 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 27.09.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою дотримання прав відповідачів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, одночасно клопотав про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд прийшов до висновку, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб відповідно до положень ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання даної ухвали направити листом з описом вкладення копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на адресу його зареєстрованого місця проживання, а докази такого направлення надати суду до 01 жовтня 2025 року.

4. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна