Справа № 383/967/25
Номер провадження 2/383/511/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/967/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Рижкову В.О., звернулася до суду з вказаним позовом.

04 вересня 2025 року в підготовчому засідання від представника позивача адвоката Рижкової В.О. надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, оскільки їх проведення необхідне для об`єктивного розгляду справи. Проведення експертиз просила доручити Товариству з обмеженою відповідальність «Наукове виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» та на розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 23/50 частки із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток його співвласників?;

- якщо так, то які варіанти виділення цієї 23/50 частки із домоволодіння можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників (23/50 належить ОСОБА_1 , 27/50 належить ОСОБА_2 ) і вимог нормативно-правових актів?;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити у натурі 23/50 частки земельної ділянки кадастровий номер :50:021:0066, місце розташування: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0317 га, відповідно до часток двох співвласників (23/50 належить ОСОБА_1 , 27/50 належить ОСОБА_2 )?;

- якщо так, то які варіанти виділення цієї 23/50 частки із земельної ділянки кадастровий номер :50:021:0066, місце розташування АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0317 га можливо визначити відповідно до часток її співвласників (23/50 належить ОСОБА_1 , 27/50 належить ОСОБА_2 ) і вимог нормативно-правових актів?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/967/25 на час проведення експертиз, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/697/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальність «Наукове виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» (п.і. 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30, ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 23/50 частки із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток його співвласників?;

- якщо так, то які варіанти виділення цієї 23/50 частки із домоволодіння можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників (23/50 належить ОСОБА_1 , 27/50 належить ОСОБА_2 ) і вимог нормативно-правових актів?

Призначити у справі №383/697/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальність «Наукове виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» (п.і. 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30, ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити у натурі 23/50 частки земельної ділянки кадастровий номер :50:021:0066, місце розташування АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0317 га, відповідно до часток двох співвласників (23/50 належить ОСОБА_1 , 27/50 належить ОСОБА_2 )?;

- якщо так, то які варіанти виділення цієї 23/50 частки із земельної ділянки кадастровий номер :50:021:0066, місце розташування АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0317 га можливо визначити відповідно до часток її співвласників (23/50 належить ОСОБА_1 , 27/50 належить ОСОБА_2 ) і вимог нормативно-правових актів?

Зобов`язати позивача та відповідача надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів, які будуть зазначені експертом та надати експерту для огляду об`єкти дослідження, забезпечити належними умовами для проведення огляду (вільний доступ, безперешкодний огляд досліджуваного об`єкта).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №383/967/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу для оплати судових експертиз строк п`ятнадцять днів з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко