Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5105/24
Провадження № 2-во/711/89/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Блізнецова Максима Євгенійовича про виправлення описки рішенні суду від 17.09.2024 у цивільній справі № 711/5105/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5105/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, внески та постачання гарячої води у розмірі 24198,69 грн., а також інфляційну складову боргу у розмірі 2520,84 грн. та 3% (три) відсотки річних у розмірі 892,43 грн., а всього 27611,96 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Між тим, 04.09.2025 представник позивача за довіреністю Блізнецов М.Є. звернувся до суду із заявою, у якій вказує, що у вказаному вище рішенні суду від 17.09.2024 було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вказано прізвище, ім`я по батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. Тож просить виправити зазначену описку, оскільки вона перешкоджає примусовому виконанню рішення суду.

У судове учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/5105/24, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 17.09.2024 дійсно допущена описка, а саме: у третьому резолютивній частині рішення помилково не вказано прізвище, ім`я по батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , до якої Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося з позовною заявою про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Указаним вище рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, внески та постачання гарячої води у розмірі 24198,69 грн., а також інфляційну складову боргу у розмірі 2520,84 грн. та 3% (три) відсотки річних у розмірі 892,43 грн., а всього 27611,96 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн., про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 17.09.2024, ухваленого у справі №711/5105/24, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові боржника (відповідача) « ОСОБА_1 », з якої підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 у цивільній справі № 711/5105/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, виклавши третій абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька