УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/72/25

провадження № 61-212вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Берьозкіна Ю. В., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А. В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим,

із 2004 року ОСОБА_1 постійно проживає за межами України та має дозвіл на тимчасове проживання у Литовській Республіці. Просить визначити підсудність справи за його заявою Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, другою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає на території Литовської Республіки.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин суду надано: копію дозволу на тимчасове проживання, виданого у Литовській Республіці, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами і має намір подати до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, тому наявні підстави для задоволення клопотання та визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А. В., про встановлення факту, що має юридичне значення, Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш