Справа N 366/2140/25
Провадження N 2-о/366/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 ОСОБА_1 , від імені якої дії ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначила, що у її свідоцтві про народження зазначено, що її батько - ОСОБА_4 , а матір зазначена, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». У органах ДРАЦЙС вирішити питання їй не вдалося.

Заявниця, як єдина спадкоємиця ОСОБА_3 , має намір успадкувати майно, яке залишилось після її смерті, однак не має можливості це зробити через зазначені розбіжності у документах.

Для вирішення питання оформлення спадкових прав позивач і просить встановити зазначений вище юридичний факт.

10.07.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи призначений на 04.08.2025, відкладено на 08.09.2025.

04.08.2025завяником до канцелярії суду подано письмові докази: рішення суду від 30.10.2024 (справа № 366/2878/24), витяг З Державного реєстру речових прав, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання заявниця не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі і просить справу розглядати без її участі на підставі поданих письмових доказів.

Представник заінтересованої особи, Поліської селищної ради, у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслано до суду лист, у якому зазначено, що не мають заперечень проти задоволення вимог заявника, просять справу розглянути без їх участі. Така неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно із інформацією, викладеною у витязі №7 від 05.09.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідний актовий запис був складений 10.07.1989 у виконкомі Радинської сільської ради Поліського району Київської області. 16.01.2020 на підставі рішення суду про усиновлення від 10.04.2000 року, до актового запису внесено зміни : зазначено відомості про усиновителя « ОСОБА_8 », відповідно прізвище заявниці з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 », а по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». ( а.с.14-16) Зазначена також підтверджується рішенням суду ( а.с.17-18)

Згідно із свідоцтвом про народження біологічного батька заявниці, ОСОБА_4 , його матір зазначена як « ОСОБА_5 » ( а.с.13)

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Радинка Вишгородського району Київської області, за життя, 10.05.2018, склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла заявниці, ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за №03). ( а.с.8, 9)

З свідоцтва про народження, двох свідоцтво про укладення шлюбу, вбачається, що її прізвище ОСОБА_3 при народженні було « ОСОБА_9 », після укладення шлюбу з ОСОБА_13 вона змінила його на « ОСОБА_14 », а після укладення шлюбу з « ОСОБА_15 » залишила собі прізвище « ОСОБА_14 » ( а.с.10-12)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про свідчить акт обстеження території поховання місцевих жителів села Радинка ( а.с.21)

ОСОБА_15 , чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і після його смерті остання успадкувала належну йому земельну ділянку розміром 2,5172 га, кадастровий номер :06:000:0211, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.08.2016 (реєстровий номер 1926 (спадкова справа № 192/2016) ( а.с.22)

Заявниця, як єдиний спадкоємець, має намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті її бабусі (матері біологічного батька, ОСОБА_4 ).

Суду надано письмові пояснення свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтвердили, що ОСОБА_18 дійсно є рідною онукою ОСОБА_3 . Рідний син останньої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 від удушення чадним газом. Він був її єдиною. Дитиною.

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори №887-02-31 від 12.12.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_19 , оскільки не доведені родинні зв`язки зі спадкодавицею. Проте, у цій же постанові зазначено, що спадщину після її смерті прийняла саме ОСОБА_20 , інших спадкоємців немає. Заведена спадкова справа № 135/2022. ( а.с.43)

Рішенням Іванківського районного суду від 30.10.2024 (справа № 366/2878/24)за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, які належали ОСОБА_3 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_15 ( а.с.39-41).

Як зазначено вище, крім цього вона успадкувала і земельну ділянку, належну її чоловіку, ОСОБА_15 .

Проте, оформляючи спадкові права на підставі заповіту спадкодавці, заявник має, згідно чинного законодавства, сплатити 10% від вартості земельної ділянки податки ( 5 % ПДФО для спадкоємців, які не є спадкоємцями 1 та 2 ступеня споріднення (пп. 174.2.1, 174.2.2 ст. 174 ПКУ) + 5% військового збору). З огляду на оціночну вартість земельної ділянки, сума податку у розмірі 10% є непомірною сумою для заявника.

Проте, маючи право оформити спадщину, як рідна онука спадкодавці, вона не повинна буде платити цієї суми.

Однак, оскільки у свідоцтві зазначене ім`я матері біологічного батька заявниці не співпадає з іншими її документами, в т.ч. свідоцтві про смерть, заявник, з метою оформлення спадкових прав, звертається до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавицею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

З досліджених судом документів вбачається, що заявниця дійсно є рідною онукою ОСОБА_3 , яка з цієї ж підстави заповіла все своє майно, вона єдина прийняла спадщину, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви. Встановлення відповідного юридичного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-4, 9, 12, 76, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (08.09.2025).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (07053, Київська область, Вишгородський район, с-ще Красятичі, вул. Воздвиженська, 84. Код ).

Суддя Н.П. Слободян