Справа №: 343/1511/25
Провадження №: 2/343/795/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1511/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , понесені витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2017 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою. Протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, у них виявилися різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та побуту. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтесами. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їхнім спільним інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, його представниця на підставі ордера №1109559 від 08.08.2025 - адвокат Кобилинець Т.В. - подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі з викладених у ньому підстав, не застосовувати положення ст. 111 СК України, оскільки рішення щодо розірвання шлюбу остаточне. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 27).

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 26).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

позовна заява поступила до суду 08.08.2025 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розподілена судді Монташевич С.М.

Отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, згідно з ухвалою від 12.08.2025, суддя відкрила провадження у даній справі та призначила провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 серпня 2025 року від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ухвали від 09.09.2025, суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 19 січня 2017 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 січня 2017 року (а.с. 13). Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , після реєстрації - ОСОБА_5 .

Як встановлено зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2019, за час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3 (а.с. 14).

Позивач вказує, що він та відповідачка не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та застосовані норми права:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися, відповідачка заперечень з даного приводу не подавала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивач просить малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, проти чого жодних заперечень з даного приводу від відповідачки також не поступало.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просить залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 січня 2017 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8, розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич