Справа №443/1070/25
Провадження №2/443/699/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Чернушка Й.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним утримування ОСОБА_2 на території України малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повернути малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію Румунії за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 (NEACSU GEORGE-RАZVAN) оригінали румунських свідоцтв про народження дітей та паспорти для виїзду за кордон дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у разі невиконання рішення суду у добровільному порядку, зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 передати малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (NEAC?U KLAUS-MICHAEL), ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхньому батьку ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення повернення дітей на територію Румунії; витрати, пов`язані з поверненням дітей до Румунії покласти на позивача; допустити негайне виконання рішення суду у частині повернення дітей до Румунії та стягнути з ОСОБА_2 усі понесені позивачем судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 21.08.2025. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області /а.с.58-60/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 20.08.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чернушки Й.І., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судові засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії,- проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua /а.с.93/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 21.08.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чернушки Й.І., про забезпечення позову задоволено повністю. Заборонено ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетинати державний кордон України до закінчення розгляду судової справи №443/1070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії та набрання законної сили рішенням по вказаній справі. Встановлено тимчасовий обов`язок ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , в реалізації прав батька ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) (громадянина Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на спілкування та проведення часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом застосування будь-яких доступних каналів телекомунікаційного зв`язку, зокрема і через засоби телефону та/або програми інтернет-телефонії (WhatsApp, Viber, Telegram, Skype та інші) в режимах аудіо- та/або відео-зв`язку конференції щодня тривалістю до 30 хвилин з урахуванням денного режиму дитини. Виконання даної ухвали доручено Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26 м. Київ) та Державній міграційній службі України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ) /а.с.58-60/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.08.2025 заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Столяр О.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судові засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії,- проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua /а.с.191/.

Розгляд справи по суті відбувся 11.09.2025 без участі сторін.

Представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Чернушка Й.І., подав заяву у якій повідомляє, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер та просить прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідачки адвокат Столяр О.М. подала клопотання, у якому не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області Ольшанецька Л.І. подала заяву у якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Бухарест, 5 сектор.

Відповідно до пункту частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами статей 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії підлягає закриттю у зв`язку зі смертю позивача, оскільки правонаступництво у даній категорії справ не передбачено.

Частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Оскільки суд закриває провадження у справі, відтак вжиті ухвалою суду від 21.08.2025 заходи забезпечення позову, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.08.2025, а саме: заборонити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Некшу Клаусу Міхаелю ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетинати державний кордон України до закінчення розгляду судової справи №443/1070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про забезпечення повернення малолітніх дітей до Румунії та набрання законної сили рішенням по вказаній справі; встановити тимчасовий обов`язок ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , в реалізації прав батька ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) (громадянина Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на спілкування та проведення часу з малолітніми дітьми ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та Некшу Клаусом-Міхаелем ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом застосування будь-яких доступних каналів телекомунікаційного зв`язку, зокрема і через засоби телефону та/або програми інтернет-телефонії (WhatsApp, Viber, Telegram, Skype та інші) в режимах аудіо- та/або відео-зв`язку конференції щодня тривалістю до 30 хвилин з урахуванням денного режиму дитини.

Копію ухвали скерувати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26 м. Київ) та Державній міграційній службі України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ) до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко