Справа № 503/1542/25
Провадження № 2/503/833/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними тіткою та племінником; а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте до позовної заяви не додано доказів зміни прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Також в позовній заяві зазначено, що мати ОСОБА_5 була ОСОБА_6 , але до позовної заяви додано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Слобідською селищною Радою Кодимського району Одеської області від 02.11.1970 року, згідно якого ОСОБА_5 до реєстрації мала прізвище « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 » чи « ОСОБА_9 ».

Окрім того суд звертає увагу, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому Слобідською селищною Радою Кодимського району Одеської області від 02.11.1970 року місце народження ОСОБА_10 , 1940 року народження, зазначене як «с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області», в той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 24.11.1995 року, місце народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене як «село Семенівка Кодимського району Одеської області».

Крім того, позивач у змісті позовної заяви не зазначила дат народження всіх осіб родинні відносини яких мають значення для встановлення наявності родинного зв`язку між нею і померлим.

У зв`язку з чим вимоги пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України виконані не в повному обсягу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду додаткові відомості щодо зазначених судом вище обстави н у вигляді позовної заяви у новій редакції або додаткової письмової заяви.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко