Справа № 591/922/25
Провадження № 2-о/591/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Могиліна Д.В., Нестеренко С.М.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання

- адвоката Іващенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька хворіє з народження. Проживаючи разом з нею вона здійснює за нею постійний догляд. В квартирі, де вони живуть, заявниця має частку права власності на житло, що підтверджується довідкою виданою Департаментом забезпечення ресурсних платежів від 31 грудня 2024 року.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 24 січня 2025 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: важка розумова відсталість. Догляд за нею протягом усього цього часу здійснює заявниця.

Згідно висновку медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії та посвідченням серії НОМЕР_1 .

Внаслідок психічної хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Заявниця вказує на те, що до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, наявної судимості не має.

В зв`язку з викладеним, просить суд визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку нею та призначити заявницю опікуном над донькою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2025 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 29 липня 2025 року, 13 год. 40 хв.

29 липня 2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відпустці, справа не слухалася та призначена до розгляду на 05 вересня 2025 року о 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною не заперечував проти задоволення такої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Реєстру Сумської територіальної громади від 15 січня 2025 року (а.с14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1453 від 03 березня 2025 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Заявницею у справі є ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Реєстру Сумської територіальної громади від 15 січня 2025 року (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 березня 2025 року №429/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 04 лютого 2025 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 за участю представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради. Висновок комісії: умови проживання ОСОБА_2 задовільні.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 , документів встановлено, що протипоказань щодо призначення її опікуном над донькою, ОСОБА_2 не вбачається.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1984 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 05 вересня 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Д.В. Могилін

С.М. Нестеренко