Справа № 576/1783/25
Провадження № 2/576/567/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (надалі також позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі також відповідачі), мотивуючи його тим, що комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж на території міста Глухів, Шосткинський район, Сумська область, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності відповідачам по 1/4 частині. Відповідачі є споживачам послуг з теплової енергії за вказаною вище адресою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з теплової енергії, в зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 17466,63 грн., тому просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без участі представника підприємства, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж на території міста Глухів, Шосткинський район, Сумська область, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі у справі є споживачами послуг позивача з огляду на наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Вказане майно належить відповідачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину, а саме: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про спадщину № 757 від 30.05.2024 р. та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину № 220 від 19.02.2024 р. (а.с. 6).

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Факт надання послуг з постачання теплової енергії щодо будинку, в якому знаходиться квартира, власниками якої є відповідачі, останніми не спростовано.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, яка діяла до 01.05.2022, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка сторін свідчить про фактичне укладення ними договору про централізоване опалення квартири відповідачів, оскільки послуги позивачем надаються, а відповідачі ними користуються та жодних претензій з цього питання до позивача не заявляли.

З дослідженого в судовому розрахунку заборгованості за опалення та внутрішньо-будинкове обслуговування вбачається, що відповідачі мають заборгованість за споживання послуг у сумі 17466,63 грн. (а.с.5).

Доказів на спростування правомірності нарахування заборгованості та її розміру відповідачі не надали.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41400, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 17466 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41400, ) з кожного по 1514грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний