Справа № 353/504/25
Провадження № 2/353/382/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Тіцька О.М., яка діє від імені ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер» розміром 55.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позовної заяви обґрунтовувала тим, що її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем його майна була мати ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 281 від 01.02.2008 року. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складалося з: права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер» розміром 55,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в нарурі; грошового вкладу з усіма процентами нарахуваннями у філії Тлумацького Ощадного банку № 6349/028 на рахунок № НОМЕР_1 та компенсаційні нарахування до цього ж рахунку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкилася спадщина та була відкрита спадкова справа № 489/2016.

Однак, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай), що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер» розміром 55.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 20.06.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 14.07.2025 року.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 року клопотання адвоката Тіцької О.М. задоволено. Замінено у дані справі неналежного відповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Підготовче судове засідання по справі відкладено до 14 год. 00 хв. 08.09.2025року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Тіцька О.М. не з`явилися, однак остання через систему «Електронний суд» подала заяву (а.с. 67), в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовільнити.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 08.09.2025 року на електронну адрессу суду надіслав заяву (а.с. 68), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8), виданого державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 281, спадкоємцем майна ОСОБА_4 (батько позивача), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_3 (мати позивача). Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер» розміром 55,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в нарурі, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077664, який виданий Тлумацькою райдержадміністрацією 24.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197; грошового вкладу з усіма процентами нарахуваннями у філії Тлумацького Ощадного банку № 6349/028 на рахунок № НОМЕР_1 та компенсаційні нарахування до цього ж рахунку, належний спадкодавцю на підставі ощадної книжки.

Позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

16.03.2002 року ОСОБА_5 (позивач) одружилася з ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 47 зворот).

Згідно довідки Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 180 від 08.10.2024 року (а.с. 10) ОСОБА_3 (мати позивача) була постійною жителькою с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті в спадковому будинку зареєстрованих не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 (мати позивача) в Петрівській сільській раді не посвідчувався.

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 489/2016 від 18.11.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 47-65), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла та частково оформила спадщину (а.с. 60 зворот). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (мати позивача).

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077664, виданий Тлумацькою райдержадміністрацією 24.03.2003 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М.№ 427/02-31 від 15.11.2023 року (а.с. 12).

Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» № 4 (1954) від 1-8 листопада 2024 року сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер» розміром 55,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в нарурі, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077664, який виданий Тлумацькою райдержадміністрацією 24.03.2003 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197 на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , втрачений, тому його слід вражати недійсним (а.с. 13-16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_2 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), яка в свою чергу успадкувала вказану земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_4 (батько позивача).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що представник позивача в позовній заяві вказала, що вимоги про стягнення судових витрат не заявляються, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати слід віднести на її рахунок.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Тіцької Олесі Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 55,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, що перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0077664, виданого Тлумацькою райдержадміністрацією 24.03.2003року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК