Справа № 450/5456/24 Провадження № 2/450/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 листопада 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано електронне звернення, згідно мотивів якого повідомив, що на даний час він проходить військову службу по мобілізації та за вимогою надасть підтверджуючі документи.

02 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивував клопотання тим, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просив таке задовольнити. Долучив довідку № 2768 від 20 листопада 2024 року.

Ухвалою від 15.01.2025 року зупинено провадження у даній справі до закінчення строку перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України. Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України покладено на сторону відповідача.

10.09.2025 року представником позивача Гончарук Д.Р. подано заяву про поновлення та закриття провадження у справі, яка мотивована погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі. Крім цього, просив повернути слпачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить закрити провадження у справі з огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, а відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, оскільки в такій відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 85755 від 22.10.2024 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., однак представник ОСОБА_3 просить повернути позивачу судовий збір лише частково в сумі 2684 грн.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 85755 від 22.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Данила Руслановича про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 85755 від 22.10.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині закриття провадження у справі.

Суддя Мусієвський В.Є.