УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Й. Чайківського, 6, м. Сколе, Стрийський район, Львівська області, 82600; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 14.08.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5372, в якій просить ухвалити рішення про: 1) скасування постанови завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І. від 07.03.2017 року за вих. № 156/02-31/77 (у частині пункту 3 - на нерухоме майно); 2) скасування постанови завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І. від 18.06.2018 року за вих. № 504/02-31/229 (повністю); 3) зобов`язати завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на отримання соціальної допомоги сім`ям осіб, які перебували на примусових роботах у Німеччині. Питання про стягнення з відповідача Сколівської ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції при ухваленні рішення судових витрат, котрі полягають у справлянні судового збору, позивачка ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 14.08.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1368/25 та номер провадження 2/453/736/25.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.08.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачці ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір за дві інші позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп., або ж зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог, їй також належало сформувати юридично правильного кожну з позовну вимог, котрі стосуються скасування двох постанов завідувача Сколівською ДНК Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції Батлюка В.І., а саме від 07.03.2017 року за вих. № 156/02-31/77 (у частині пункту 3 - на нерухоме майно), та від 18.06.2018 року за вих. № 504/02-31/229 (повністю), у відповідності до чинного законодавства, а також долучити копії цих постанов, їй також слід було подати належно засвідчені копії усіх долучених до позовної заяви документів по одному примірнику.

Копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трекером № 033, було вручено позивачці ОСОБА_1 23.08.2025 року особисто. Позаяк, станом на 04.09.2025 року означені ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачкою ОСОБА_1 не усунуто, а будь-яких процесуальних документів у межах цієї цивільної справи не надходило.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 04.09.2025 року вимоги ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання до вчинення дій, - вважати неподаною та повернути.

Копію цієї ухвали, скерувати позивачці ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачці ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 04 вересня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН