Справа № 629/5400/25
Провадження № 2-о/629/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці про проведення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м.Харків, Україна; внести зміни до актового запису про народження № 05, складеного 18.10.2017 року виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків, Харківської області, Україна, а саме: в графі «прізвище» дитини залишити « ОСОБА_4 », а в графі "Батько" вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець м Лозова, Харківської області, Україна, громадянин України». ОСОБА_5 до заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

11.09.2025 заявниця надала заяву про призначення судової генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням зразків волосся або за спорідненістю з мамою загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити установу для проведення експертизи ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411. На вирішення експертів поставити наступне питання: чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Засобами доказування є, зокрема, висновки експертів (п. 2 частини другої статті 76 ЦПК України).

За приписами частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок заявниці, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260 ЦПК Україна, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати заявницю з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою з дитиною, для відібрання експертних зразків.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю.

Роз`яснити заявниці наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України

Роз`яснити учасникам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ