Справа № 456/32/25
Провадження № 2-др/456/25/25
21 серпня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О.Ю.,
при секретарі судового засідання Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал град» про поділ майна подружжя,-
11 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал град» про поділ майна подружжя, в якій представник Білас (Шваб) Олександри Богданівни просить стягнути з позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн., що понесені нею у зв`язку з розглядом цивільної справи №456/32/25 на підставі Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. та Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. Заяву мотивує тим, що між ОСОБА_3 та адвокатським об`єднанням «Тарасенко, Скочипець і партнери» був укладений Договір про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. та Додаток №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. Представництво інтересів в суді і іншу правову допомогу відповідно до умов цього Договору надавав адвокат Тарасенко Л. Л. Відповідно до п.3.1. цього Договору витрати на правову допомогу становлять 50 000 грн.
До заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, адвокатом Тарасенком Л. Л. долучено копію Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., копію Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., копію Акту №05/08/25 від 05.08.2025 про надання послуг згідно Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. та Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., копію рахунку №81/а від 05.08.2025 р.
21.08.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Мундяк Мирон Миронович подав на адресу суду клопотання про зменшення стягнення судових витрат, в якому просить зменшити розмір стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 50 000,00 грн. до 15 000,00 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що розмір судових витрат є завищеним та необґрунтованим. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Також представник Біласа І. В. вказує на часткове задоволення позову та просить взяти до уваги те, що представник відповідача Тарасенко Леонід Леонідович у більшості судових засідань брав участь у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим адвокат не ніс витрат часу та коштів на добирання до суду.
Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал град» про поділ майна подружжя задоволено частково. Ухвалено:

?У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на:

-житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 7 798 900 грн;

-земельну ділянку кад. №:05:022:0068 площею 0,081 га за адресою: будинок АДРЕСА_2 , вартістю 300500 грн;

-транспортний засіб Chevrolet Tracker 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 409330 грн,

а всього на нерухоме і рухоме майно загальною вартістю 8 508 730 грн.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на:

-квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 2 304 500 грн;

-майнові права на квартиру (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_5 ) вартістю 1 372 200 грн,

а всього на нерухоме майно загальною вартістю 3 676 700 грн.;

?Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) грошову компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя в розмірі 1 932 070 (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі сімдесят) гривень 00 коп.

?В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

?Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України,сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці; ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення.

В справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Велика Палата вказала, що із запровадженням з 15 грудня 2019 року змін до ЦПК законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Колегія суддів зазначила, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Велика Палата роз`яснила, що адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 01 грудня 2024 року між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Тарасенко, Скочипець і партнери» укладено договір про надання правової допомоги №01/12/24. Ордер серії ВС №1338349 підтверджує повноваження адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича на представництво ОСОБА_3 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області під час розгляду справи №456/32/25.

Відповідно до п.1.1 договору, Адвокат зобов`язується надавати правову допомогу Замовнику (Клієнту) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (Стрийський міськрайонний суд Львівської області).

Відповідно до п.1.2 договору, Замовник зобов`язується оплачувати Адвокату зазначені послуги (обов`язок сплатити гонорар).

З п.1.3 договору вбачається, що уповноваженим представником Адвокатського об`єднання «Тарасенко, Скочипець і партнери», який надає послуги, вказані в цьому пункті Договору, є адвокат Тарасенко Леонід Леонідович.

Згідно з п.2.1.3 договору, до обов`язків Замовника входить: виплачувати Адвокату винагороду в розмірі та в порядку, визначеному цим Договором та домовленістю сторін.

Відповідно до п.3.1 договору, вартість послуг, які надає Адвокат Замовнику, що вказані у п.1.3 цього Договору, складає: 50 000 грн., які є гонораром адвоката за надання послуг, що вказані у п.1.3 цього Договору.

Оглядом матеріалів справи також встановлено, що 14 січня 2025 року між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Тарасенко, Скочипець і партнери» укладено Додаток №14/01/25 Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р..

Відповідно до п.1 Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., сторони погодили викласти п.1.1 Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. в наступній редакції:

«1.1. За цим договором Адвокат зобов`язується надавати правову допомогу Замовнику (Клієнту) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (Стрийський міськрайонний суд Львівської області), а також у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Стрийський міськрайонний суд Львівської області) про поділ майна подружжя, які об`єднані в одне провадження (справа №456/32/25)».

Відповідно до п.2 Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., сторони погодили викласти п.1.3 Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. в наступній редакції:

«1.3. Правова допомога за цим договором включає в себе:

- Правові консультації щодо предмету спору (первісний, зустрічний позов), щодо підставності позовних вимог, щодо визначення правової та фактичної підстави позову, щодо обрання способу захисту;

- Опрацювання та аналіз документів, які є підставою позову, збір доказів, аналіз доказів;

- Складення позовної заяви;

- Опрацювання та аналіз відзивів, заперечень, клопотань, доказів, що подаються іншими учасниками процесу;

- Опрацювання та аналіз документів (позовна заява, додатки до неї), які подані ОСОБА_2 ; визначення правової підстави для заперечення позовних вимог, пошук судової практики, складення відзиву на позовну заяву;

- Складення інших необхідних процесуальних документів (відповідь на відзив, клопотання, пояснення тощо);

- Участь у судових засіданнях по справі (представництво інтересів в суді);

- Процесуальний супровід справи (моніторинг процесуальних документів, що подаються сторонами, їх опрацювання, з`ясування стану розгляду справи, моніторинг процесуальних дій суду тощо)».

Відповідно до Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., уповноваженим представником Адвокатського об`єднання «Тарасенко, Скочипець і партнери», який надає послуги, вказані в цьому пункті Договору, є адвокат Тарасенко Леонід Леонідович.

Відповідно до Акту №05/08/25 від 05.08.2025 про надання послуг згідно Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. та Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р., Адвокат надав Замовнику наступні юридичні послуги (по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (Стрийський міськрайонний суд Львівської області), а також у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Стрийський міськрайонний суд Львівської області) про поділ майна подружжя, які об`єднані в одне провадження (справа №456/32/25):

- Правові консультації щодо предмету спору (первісний, зустрічний позов), щодо підставності позовних вимог, щодо визначення правової та фактичної підстави позову, щодо обрання способу захисту;

- Опрацювання та аналіз документів, які є підставою позову, збір доказів, аналіз доказів;

- Складення позовної заяви;

- Опрацювання та аналіз відзивів, заперечень, клопотань, доказів, що подаються іншими учасниками процесу;

- Опрацювання та аналіз документів (позовна заява, додатки до неї), які подані ОСОБА_2 ; визначення правової підстави для заперечення позовних вимог, пошук судової практики, складення відзиву на позовну заяву;

- Складення інших необхідних процесуальних документів (відповідь на відзив, клопотання, пояснення тощо);

- Участь в судових засіданнях по справі (представництво інтересів в суді);

- Процесуальний супровід справи (моніторинг процесуальних документів, що подаються сторонами, їх опрацювання, з`ясування стану розгляду справи, моніторинг процесуальних дій суду тощо).

Послуги відповідають умовам Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. та Додатку №14/01/25 від 14.01.2025 р. до Договору про надання правової допомоги №01/12/24 від 01.12.2024 р. і надані на належному рівні відповідно до вимог Замовника. Сторони не мають претензій одна до одної.

Вартість наданих послуг Виконавця становить 50 000,00 грн.

Згідно з рахунком №81/а від 05.08.2025 р. Замовиник ОСОБА_5 повинна оплатити надані Адвокатським об`єднанням «Тарасенко, Скочипець і партнери» послуги на суму 50 000,00 грн.

Суд погоджується з доводами представника Білас (Шваб) О. Б. про те, що долучені до матеріалів заяви документи підтверджують надання адвокатом Тарасенком Л. Л. правової допомоги ОСОБА_1 при розгляді справи №456/32/25.

Враховуючи фактичні обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку, що витрати на надання правничої допомоги в розмірі 50 000,00 грн. підлягають частковому стягненню з огляду на таке обґрунтування.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Наведена правова позиція викладена в Додатковій Постанові Верховного суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, ЄСПЛ висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому ч. 4 ст.137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5ст. 137 ЦПК України).

Зі змісту вказаних норм вбачається, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, оскільки зі змісту вказаних норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, яка саме кількість часу витрачена на відповідні дії (саме така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі №816/2096/17).

У ч. 6 ст. 137 ЦПК України вказано, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, суд зауважує, що при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (саме така позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Суд бере до уваги подане представником ОСОБА_2 адвокатом Мундяком Мироном Мироновичем клопотання про зменшення стягнення судових витрат.

Відповідно до Постанови ВС від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19 та від 28.04.2021 року у справі № 910/12591/18, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, визначеними частинами третьою - п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами третьою - п`ятою, дев`ятою статті 141 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні здійснених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та, відповідно, не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Згідно з постановою ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 01.06.2018 року у справі № 904/8478/16, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням складності цієї справи та виконаних робіт (наданих послуг), дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі №456/32/25 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд вважає, що витрати в сумі 20 000,00 грн. є співмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, предмет спору у даній справі не є складним, однак потребував вивчення фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів, а тому суд вважає, обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу саме в такому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 258-265, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал град» про поділ майна подружжя задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) судові витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 /двадцять тисяч / грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення надіслати сторонам.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев