08.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/9344/25
Справа № 205/9344/25
Провадження № 2/205/4103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Предстанвик позивача адвокат Ларичев В.В. засобами поштового зв`язку направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 19.06.2025 року.

20.06.2025 року суддею було зроблено запит до Маріупольської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання/перебування відповідача.

30.06.2025 року до суду надійшла відповідь Маріупольської міської ради з якої вбачається, що в реєстрі Маріупольської міської територіальної громади міститься інформація про ОСОБА_4

01.07.2025 року до суду надійшла відповідь Маріупольської міської ради щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.07.2025 року було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо відповідачів по вказаній справі.

Вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу Міністерства соціальної політики України 03.07.2025 року, 07.08.2025 року та 28.08.2025 року, що підтверджується відповідними довідками.

04.09.2025 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 17.04.2025 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідач ОСОБА_2 з 20.08.2023 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Доказів перебування відповідачів в Новокодацькому районі м. Дніпра матеріали справи не містять.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки позивач проживає у Київській області, суддя вважає за необхідне передати матеріали вказаної позовної заяви за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає передачі до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.