Справа № 495/4804/25
№ провадження 2/495/2853/2025
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"08" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/4804/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровське міськрайонне управління Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно, скасування речового права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; припинення права власності переможця торгів на нерухомість,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровське міськрайонне управління Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно, скасування речового права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; припинення права власності переможця торгів на нерухомість.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2025 року по справі призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2025 року.

Надалі до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засадх (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) вказав, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України. Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дряпачко Сергій Іванович, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровське міськрайонне управління Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання електронного аукціону (торгів) (попереднього договору купівлі-продажу арештованого нерухомого майна) від 18.12.2024 недійсним, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні; скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності на нерухоме майно, скасування речового права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користування орендованою земельною ділянкою шляхом витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; припинення права власності переможця торгів на нерухомісті залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08 вересня 2025 року.

Суддя: