Справа № 214/7848/25
Провадження № 2/197/708/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а саме просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 ; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 1780; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1080.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, отже розмір судового збору становить 3644,60 грн, який останнім сплачено.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - встановлення факту постійного проживання, а також дві вимоги майнового характеру - внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 1780 та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1080, з огляду на те, що останні стосуються нерухомого майна та ФГ "Надєжда", які перебували у спадковій масі після відкриття спадщини ОСОБА_3 , що по своїй суті є способом визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 та має майнову цінність, а відтак підлягає грошовій оцінці.

Позивачем надано суду платіжну інструкцію № 0.0..1 від 04.08.2025 та квитанцію № 5025-0482-0970-1862 від 04.08.2025, якими підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 3633,60 грн, що відповідає розміру судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Як вбачається із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повино бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивач, звернувшись з двома вимогами майнового характеру про визнання за ним права власності, не зазначив у позовній заяві ціну позову, вказавши, що позовна заява не містить майнових вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач не зазначив відомостей та не надав відповідних доказів про оцінку спірного спадкового майна на час подання позову до суду, через що неможливо встановити дійсну ціну позову, а відтак і перевірити правильність сплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Разом з тим, позивач, звернувшись із трьома вимогами, а саме із вимогою немайнового характеру - встановлення факту постійного проживання, а також двома вимогами майнового характеру - внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 1780 та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 1080, сплатив судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,2 грн та не більше 15140 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатний осіб. На час подання позову до суду це становить 1211,20 грн.

З огляду на встановлене, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3633,60 грн, що відповідає розміру 1211,20 грн за одну вимогу немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру у розмірі 2422,40 грн, однак судом неможливо перевірити повноту сплати судового збору за вимоги майнового характеру, так як відсутня оцінка вартості спірного майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суддя керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку має сплатити позивач за заявлені ним позовні вимоги майнового характеру на рівні максимальної суми судового збору за вимоги майнового характеру, тобто 12717,60 грн (15140-2422,40), яку позивачу необхідно сплатити або визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 1211,2 грн та не більше 15140 грн, із врахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA0004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук