Справа № 314/2475/24
Провадження № 2-о/314/16/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

присяжних Сиц Н.В.,

Береснєва О.А.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/2745/24 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

предстаника заявника ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2000 Кам`янською селищною радою Вільнянського району Запорізької області, батьком якої зазначений « ОСОБА_2 ».

Заявниця зазначає, що її батько - ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 461778, виданого 20.05.2024. Первинно інвалідність встановлена з 13.02.2023, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 154959 від 13.02.2023.

Заявниця стверджує, що батько має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Потребує сторонньої допомоги і контролю. Інвалідність встановлена безстроково. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2024 у справі постановлено виключити орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області зі складу заінтересованих осіб у цивільній справі № 314/2475/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Залучено у цивільній справі № 314/2475/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 05.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено.

Із тих підстав, що до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про те, що до теперішнього часу експертиза не проведена у зв`язку із неявкою підекспертного на засідання комісії, суд ухвалою від 22.04.2025 поновив провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів від 03.06.2025, головуючим суддею по справі визначено суддю Мануйлову Н.Ю.

01.07.2025 до суду надійшов висновок № 196 судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 15.05.2025 у відношенні ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, перенесений у 2022 році геморагічний інсульт). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

29.08.2025 до суду надійшло рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.08.2025 № 381 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні заявниця, її представник уточнили вимоги заяви, просили визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 . Заявниця зазначила, що має можливість добре дбати про батька, здатна створити йому належні умови для догляду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Валочкін В.В. заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи особи, попередньо надавши рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2000 Кам`янською селищною радою Вільнянського району Запорізької області.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено що, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»від 15.05.2025 № 196, встановлено, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, перенесений у 2022 році геморагічний інсульт). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Матвіївської сільської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.08.2025 № 381, доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього обмежено дієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд, встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 60 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись наведеними положеннями законодавства України, ураховуючи висновок судово-психіатричного експерта, висновок опікунської ради, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,300,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (, місце знаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 77 А), особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), обмежено дієздатним та встановити над ним піклування строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

Присяжні Наталія Валеріївна Сиц

Олександр Анатолійович Береснєв

02.09.2025