ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6023/25
провадження № 2-о/753/323/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

присяжних Зайця Є.Я.,

Д`якова С.В.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки та не спроможністю керувати нею.

Так, 26.11.2007 року лікарем-генетиком ОСОБА_5 встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, яка є найважчою формою даного захворювання.

Згідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.03.2025 року об`єктивним висновком вказано, що дихання над обома легенями ослаблене, встановлена гастростома, положення у ліжку вимушене, самостійно не пересувається, активна мова відсутня, обмеження активних і пасивних рухів у кінцівках, контактура лівої стопи.

ОСОБА_5 має групу інвалідності І «А» з 19.11.2024 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства, група інвалідності надана довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №757637 від 25.11.2024 року та внаслідок хвороби він потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та надавши до суду подання про призначення опікуном заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За висновком судово-психіатричної експертизи №890 від 11.06.2025 року ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Глибоку розумову відсталість, ускладнену симптоматичною епілепсією» (F73 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання ОСОБА_5 недієздатним просили суд призначити опікуном його батька ОСОБА_3 .

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є достатні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись стст. 39, 41, 60 ЦК України, стст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2025 року.

Суддя :

Присяжні : 1) 2)