Провадження № 2-н/537/2479/2025
Справа № 537/5618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Полтавське обласне комунальне виробничепідприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що утворилась за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 11 187 грн 74 коп., індекс інфляції у розмірі 1 549 грн 41 коп., 3% річних у розмірі 380 грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржником ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість виникла за цією ж адресою.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1742455 від 05.09.2025), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області.

При цьому, заявником Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , зазначену у заяві про видачу судового наказу, а так само документів, які підтверджують наявність договору з боржником про надання послуг за вказаною адресою, що дають підстави для стягнення виниклої заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , у видачі судового наказу слід відмовити, одночасно роз`яснивши стягувачу, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 08 вересня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева