Cправа № 563/1395/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Столярчук Т.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розмірі 10 000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі 5 000 грн. Позов обґрунтовує тим, що проживають окремо з ОСОБА_2 , проте дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, натомість відповідач жодної допомоги не надає.

Представником позивача адвокатом Столярчук Т.П. 09 вересня 2025 року подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: на утримання спільної дитини сторін просила стягнути з відповідача на користь позивача по 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі по 1 000 грн. щомісячно.

Згідно поданої заяви представник позивача адвокат Столярчук Т.П. розгляд справи просила провести без її участі та участі позивача, змінені позовні вимоги підтримала.

Представником відповідача адвокатом Данилюк І.В. до суду подано заяву про визнання позовних вимог у зміненому розмірі.

Згідно поданої заяви представник відповідача адвокат Данилюк І.В. просила справу розглянути без її участі та участі відповідача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2023 року.

Сторони по справі є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2023 року.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі, визнаному відповідачем.

У відповідності ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи із засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої, постійна присутність матері до досягненням трирічного віку є життєво важливою обставиною, а також те, що відповідач є визнав позов в цій частині, то суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення дочкою трирічного віку, у визнаному ним розмірі.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача необхідно стягнути 2 422 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 04 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2025 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.А. Загородько