Справа № 953/6936/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.

розглянувши заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Кіслової О.О. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

08.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Кіслової О.О., про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказані заяви представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказані заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло за 5 днів до призначеного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам сторін у даній справі приймати участь в судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Кіслової О.О. задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -