Справа №463/7824/25
Провадження №2/463/2232/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 , Департаменту міграційної поліції, ОСОБА_3 , треті особи: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, Управління соціального захисту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Генеральне консульство Республiки Польща, Посольство Республіки Польща в Києві, Посольство Іспанії в Україні, Посольство Австрії, Надзвичайний і Повноважний Посол України в Королівстві Швеція, Посольство України в Швейцарії, Безоплатна правова допомога, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, НАБУ, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про «захист честі, гідності та ділової репутації», в якому просить:

«1. Зобов`язати відповідача привселюдно принести вибачення за свої дії, зокрема на місці моєї роботи.

2. Стягнути з відповідача на мою користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Витребувати з ВБВ поліції Львівської області матеріали за моєю заявою про притягнення до відповідальності відповідача

3. Судові витрати покласти на відповідача».

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2025 року залишено позовну заяву без руху та вказано в який строк та які саме порушення позивачу слід усунути.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем 28 серпня 2025 року отримано копію ухвали про залишення позову без руху 28 серпня 2025 року.

Разом з тим, вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 , Департаменту міграційної поліції, ОСОБА_3 , треті особи: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, Управління соціального захисту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Генеральне консульство Республiки Польща, Посольство Республіки Польща в Києві, Посольство Іспанії в Україні, Посольство Австрії, Надзвичайний і Повноважний Посол України в Королівстві Швеція, Посольство України в Швейцарії, Безоплатна правова допомога, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, НАБУ, про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Юлія БОБРОВА