Справа № 139/582/25
Провадження № 2/139/335/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшов цей позов, у якому було заявлено вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про визнання права власності на 1/2 цього ж домоволодіння як за членом колгоспного двору, який не втратив право на частку у майні, що належало колгоспному двору.

25 серпня 2025 року до відкриття провадження у справі від позивача електронною поштою надійшла заява про зміну предмета позову (а.с. 38). Зокрема, заявлено вимогу про визнання права власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 08-му годину 12 вересня 2025 року (а.с. 42).

Позивач у п. 3 вимог, зазначених у заяві від 22 серпня 2025 року (а.с. 38) просила справу розглядати за її відсутності (зворот а.с. 38).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 50).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві № 02-13/2332 від 26 серпня 2025 (а.с. 50) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 2009 року (копія а.с. 12), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області.

Довідками старости Наддністрянського старостинського округу № 13-214 від 25 липня 2024 року та № 13/109 від 10 квітня 2023 року (а.с. 27, 40), виписками з погосподарських книг за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки (а.с. 45-49), рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року (а.с. 39) стверджується, що ОСОБА_2 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який, згідно технічного паспорту (а.с. 15-18), було побудовано у 1975 році.

Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 25) вбачається, що право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10, 11) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців ОСОБА_2 як її дочка.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою міського голови Бобровицької міської ради № 1885 від 04 липня 2016 року (а.с. 14) стверджується, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом із нею проживала та була зареєстрована, зокрема, її дочка ОСОБА_1 .

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44598808 від 28 липня 2016 року (а.с. 13) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється у межах спадкової справи № 278/2016, заведеної 28 липня 2016 року в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі. Свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2-441 від 23 травня 2023 року (копія а.с. 34), витягом з державного реєстру речових прав № 333509713 від 25 травня 2023 року (копія зворот а.с. 34) стверджується, що лише ОСОБА_1 прийняла та уже оформила частину спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 25), постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 32), рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 8033372 від 12 серпня 2025 року (копія на а.с. 33) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________