справа № 362/2897/25
провадження № 2/362/2333/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

09.09.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку земельної ділянки.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

представник позивача адвокат Твердохліб М.М.;

відповідач ОСОБА_2 ;

представник відповідача адвокат Кривша Л.П.

Суд установив:

Ухвалою від 19 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку земельної ділянки.

У судовому засіданні подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки як об`єкту спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечив.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону. Позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись статтями 187, 189, 193, 197 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки як об`єкту спільної сумісної власності подружжя.

2. Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку земельної ділянки, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки як об`єкту спільної сумісної власності подружжя, на 09:15 25 вересня 2025 року, викликавши в судове засідання учасників справи.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович