Справа № 358/686/25 Провадження № 2/358/567/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Дениса Антонюка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Денис Антонюк в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд: конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :01:031:0066 площею 0.3042 га, яка знаходиться на території с. Медвин Білоцерківського району Київської області та Київській області; стягнути з відповідача фактично понесені судові витрати по сплаті судового збору на користь Київської обласної прокуратури за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ: 2909996, МФО: 820172 (Державна казначейська служба України у м. Києві), р/р: UA015641.

При цьому прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-288 від 02.11.2016, набула право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, категорія: землі сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :01:031:0066 площею 0.3042 га, яка знаходиться в с. Медвин Білоцерківського району Київської області. 02.11.2016 ОСОБА_1 зареєструвала право власності на 1/2 (одну другу) частку вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Разом із цим, Білоцерківською окружною прокуратурою Київської області виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки. За змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 2019 року і до цього часу) не відчужила її є підстави для її конфіскації у власність держави, оскільки кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства має бути безумовно повернута у власність держави, а тому прокурор звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 20 травня 2025 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2025 року, яке було відкладено на 09.09.2025.

В підготовчому судовому засіданні 09.09.2025 прокурор Бузинний В.С. позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті з дослідженням доказів наданих стороною позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачці копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Дениса Антонюка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов