Справа № 473/3954/25
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12 серпня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 серпня 2025 від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за №0000034 від 19 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 358 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за №0000036 від 25 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити .

Витребувати у Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 19 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 25 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар