Справа № 177/1764/25
Провадження № 2-о/177/75/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Рєзнік І.В., звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 07.07.2025, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Із метою отримання спадщини заявник звернулася до нотаріуса, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Також, нотаріусом з`ясовано, що інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Місцем народження ОСОБА_2 є с. Кондирево, РФ, а тому отримали повторне свідоцтво про народження неможливо. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. на виконання ухвали від 09.07.2025 у частині витребування доказів, 29.07.2025 надійшла копія спадкової справи № 92/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.56-71).

Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав, що наведені в ній.

Заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 92/2024, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.22, 59).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.1998 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

Для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. 31.05.2024 звернулася племінниця померлої - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 92/2024, номер у Спадковому реєстрі 72515793. У заяві до приватного нотаріуса Трусова О.Г. зазначила, що інших спадкоємців третьої черги та спадкоємців попередніх черг немає (а.с.58, 67).

Однак, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановим Р.І. 05.03.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як племінниці та тітки (а.с.12, 71).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_2 була її тіткою. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 довести перед нотаріусом даний факт вона позбавлена можливості.

Відповідно до стану пов`язаності між родичами, членами родини, тіткою, є сестра батька або матері.

На підтвердження вказаних обставин заявником суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.15).

Після укладення 13.01.1973 шлюбу із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.17).

Як вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 батька заявника, ОСОБА_9 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лабуніно Рибінського району Ярославської області РФ (а.с.18).

Із наданого заявником паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 померлої ОСОБА_2 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кондирево Ярославської області РФ, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

За відомостями з реєстру Криворізької міської територіальної громади, станом на 03.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.01.1999 (а.с.60).

Мешканцями будинку АДРЕСА_2 , 04.07.2025 складено акт, із якого слідує, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , допомагала та доглядала за своєю тіткою до її смерті (а.с.41).

Також заявником надано документи ОСОБА_2 , які залишилися після її смерті диплом НОМЕР_4 про закінчення Київського гідромеліоративного інституту, пенсійне посвідчення, трудову книжку, технічний паспорт на квартиру, що перебуває у власності померлої (а.с.20, 21, 23-29, 30-32).

Дослідженням наданих фотознімків встановлено, що на них відображені заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , батько заявника та брат померлої - ОСОБА_9 , у родинному колі, на святкування дня народження (а.с.35-40).

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізом наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницею та тіткою, оскільки батько ОСОБА_1 ОСОБА_9 , є рідним братом ОСОБА_2 , про що також засвідчує однаковість їх прізвищ та по батькові.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав після смерті тітки на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2025

Суддя: