Справа № 446/1747/23
УХВАЛА

09.09.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/1747/23 за позовною заявою Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 446/1747/23 за позовною заявою Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.05.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про задоволення позовної заяви Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2025 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кудрик Т.П. про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в тексті рішення від 12.05.2025 була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2018 в сумі 36 669,06 грн. (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень шість копійок), що складається із: - 16 522.98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 146.08 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2018 в сумі 36 669,06 грн. (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень шість копійок), що складається із: - 36 522.98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 146.08 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, просила виправити вказані описки.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.247,260,269,353-354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кудрик Тетяни Петрівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.05.2025 року у справі № 446/1747/23.

Вважати вірним у рішенні суду: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2018 в сумі 36 669,06 грн. (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень шість копійок), що складається із: - 36 522.98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 146.08 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, просила виправити вказані описки.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2018 в сумі 36 669,06 грн. (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень шість копійок), що складається із:

-36 522.98 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-146.08 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, нуль копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І. Костюк