Справа № 143/475/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

01 вересня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів.

У позовній заяві позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути (неустойку) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 260715 грн. 12 коп.

25.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії вироку Погребищенського районного суду Вінницької області по справі №143/711/25 від 01.08.2025 року, витягу з Резерв+ (а.с.51-56).

01.09.2025 року до суду надійшла від начальника Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області О.Мединської заява про долучення до справи копії рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 12.08.2025 року №358 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» та копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.57-60).

Позивач в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, однак, 01.09.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує (а.с.61).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с. 50).

Представник виконкому Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася, однак 01.09.2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти закриття підготовчого засідання не заперечує (а.с.62).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Розглянувши заяву позивача про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії вироку Погребищенського районного суду Вінницької області по справі №143/711/25 від 01.08.2025 року, витягу з Резерв+, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Крім того, розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області О.Мединської про долучення до справи копії рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 12.08.2025 року №358 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» та копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи зазначені документи, оскільки такі докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про долучення документів задовольнити та долучити до матеріалів справи копію вироку Погребищенського районного суду Вінницької області по справі №143/711/25 від 01.08.2025 року та витяг з Резерв+.

Долучити до матеріалів справи копію рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 12.08.2025 року №358 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» та копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 15 хв. 07.10.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний тексту хвали складено 04.09.2025 року

Суддя