Справа № 456/4292/25
Провадження № 6/456/56/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» просить витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (ІПН НОМЕР_1 ; 79029, м Львів, вулиця Окружна, 57а, кабінет 201, поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії, а саме: 1) постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 05.03.2021; 2) виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №5226 від 27.07.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №Р20.00210.005154779 від 16.04.2019 про стягнення грошової суми у розмірі 19172,07 грн з ОСОБА_1 на користь кредитора Акціонерного товариства «Ідея Банк».

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання про витребування доказів здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні приватного виконавця та відповідно становить таємницю, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (ІПН НОМЕР_1 ; 79029, м Львів, вулиця Окружна, 57а, кабінет 201, поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії, а саме: 1) постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 05.03.2021; 2) виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №5226 від 27.07.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №Р20.00210.005154779 від 16.04.2019 про стягнення грошової суми у розмірі 19172,07 грн з ОСОБА_1 на користь кредитора Акціонерного товариства «Ідея Банк»..

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула