Справа № 369/5650/25
Провадження №2/369/6699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебували матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка подала позов строк на усунення недоліків.

23.07.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 369/5650/25.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2-3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що позов не був прийнятий до розгляду та позовні вимоги зазначені у ньому не розглядалися по суті, рішення за ними не ухвалювалось, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, а саме 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, п.2-3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу, сплачений на розрахунковий рахунок № UA 0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, що підтверджується платіжною інструкцією № НВТ1-САРР-981М-АВОМ від 31.03.2025 року, виданою АТ КБ «Універсал Банк», у загальному розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК