Номер провадження: 22-ц/813/7192/25
Справа №: 501/3149/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович,

на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К., про визнання заповіту недійсним вирішено задовольнити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович, звернувся із апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та роз`яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк, а саме надання на адресу суду квитанції на підтвердження доплати судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович, 22 серпня 2025 року в електронному кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович, на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бочевар Михайло Павлович, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 07 липня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. його право на подання письмових пояснень відносно апеляційної скарги.

Відсутність відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/3149/21, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова