Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1350/25
Провадження № 2/945/1349/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Миколаєві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс», приватний нотаріус МРНО Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

25.06.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника Душаченко І.С. з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс», приватний нотаріус МРНО Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 945/1350/25, призначено у справі підготовче засідання. Витребувано від Приватного нотаріуса МРНО Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 118/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи квартири АДРЕСА_1 .

13.08.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла копія спадкової справи № 118/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

01.09.2025 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь з КП «ММБТІ» з наданням документів.

Представник позивачів надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачів, заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.

Відповідачі та треті особи у підготовчі засідання 14.08.2025 та 11.09.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без їх участі до суду не подали, відзиву та пояснень до суду не направили.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що оператором поштового зв`язку у поштових повідомленнях проставлено відмітку про отримання відповідачами судових повісток, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідачів про дати, час і місце судових засідань.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже треті особи повідомленні про дати, час і місце судових засідань у відповідності до вимог ЦПК України.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Універсальна Товарна Біржа «Ріко-Альянс», приватний нотаріус МРНО Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Павленко