САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2069/25
Провадження №2/726/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції, -

з участю:

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.

02.09.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребовування доказів. Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Садгірської районної ради м. Чернівці від 29.07.2004 року №97 Про надання дозволу на створення органів самоорганізації населення в Садгірському районі в будинку АДРЕСА_1 , створено орган самоорганізції населення Будинковий комітет №2, який зареєстрований як обслуговуючий кооператив. Здати державної реєстрації Будинковий комітет №2 укладає договори з постачальниками комунальних послуг, які надаються мешканцям гуртожитку. З повідомленням голови Будинкового комітету №2. ОСОБА_3 договір про користування тепловою енергією укладено особисто відповідачем з МКП Чернівцітеплокомуненерго. З огляду на те, що ухвалене у справі рішення суду може вплинути на права та обов`язки Будинкового комітету №2, просить залучити його у якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати з нього оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг для огляду в суді.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Відповідачка у судовому засіданні при вирішення питання про залучння третьої особи поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 с. 53 ЦПК України. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч.1 ст.35 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Таким чином, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Будинкового комітету №2, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника заявника щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Щодо витребовування доказів суд зазначає наступне.

Пунктом 2, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач вказує на неможливість отримати доказу справі, а саме договорів з постачальниками комунальних послуг, а такий доказ необхідний з метою підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить правові підстави для необхідності витребування доказу, з метою повного та всебічного розгляду справи. Таке рішення суду забезпечить виконання завдань в цивільного судочинства, сприятиме повному всебічному з`ясування обставин справи, забезпечить рівність прав учасників справи.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача та витребування доказів у справі, судове засідання потрібно відкласти.

Керуючись ст. ст. 12,43, 35, 53, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Будинковий комітет №2 (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-Д) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинковий комітет №2 (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-Д)

Заінтересовані особи мають право до початку судового розгляду надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребуватиу від голови Будинкового комітету №2 ОСОБА_3 оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук