Справа № 489/1727/25
Провадження № 2-о/489/89/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Романову І.Д. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув. У встановленому законом порядку після смерті свого батька, який був військовослужбовцем та загинув захищаючи Батьківщину, заявник ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте, при розгляді питання про можливість отримання заявником такої допомоги було встановлено розбіжності в написанні прізвища померлого в його особистих документах. А саме, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище його матері « ОСОБА_5 ». В той же час в свідоцтві про смерть та інших особистих документах прізвище вказаної особи визначено як « ОСОБА_6 ». Вказане унеможливлює для заявника реалізацію її права на отримання грошової допомоги як доньки загиблого військовослужбовця. Крім того, існують розбіжності в написанні прізвища померлої матері загиблого в її свідоцтві про смерть та інших особистих документах. Так, остання 13.11.1985 уклала шлюб, після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Однак у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_9 ». Вказані розбіжності унеможливлюють документальне підтвердження родинних відносин ОСОБА_10 з її покійним сином ОСОБА_2 та, відповідно, з онучкою ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:

встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є онукою померлої ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є померлою матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

08.05.2025 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової І.Д. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та Міністерства оборони України.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Романова І.Д. не з`явились, від представника заявниці надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на ст. 182 ЦПК України, не зазначивши жодної причини такого відкладення. Раніше, приймаючи участь у судових засіданнях 08.05.2025 та 22.07.2025 представник заявниці ОСОБА_11 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що представником заявниці не зазначено жодної причини для відкладення розгляду справи та справу призначено до розгляду вже втретє, відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З пояснень представника заявника та змісту поданої заяви вбачається, що у актовому записі про народження матері батька заявниці № 5 від 07.02.2008, складеного виконавчим комітетом Тімірязевської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що відповідає повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 29, зазначено прізвище дитини (матері батька заявниці) українською мовою « ОСОБА_12 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 80 від 28.06.2024, а також свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 8, 12, 15).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 22.09.2023 ОСОБА_16 13.11.1985 уклала шлюб, внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с. 14).

У відповідності до актового запису про шлюб ОСОБА_18 уклав шлюб з ОСОБА_19 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 (заявниця», батьком якої у відповідності до свідоцтва про народження є «Польовий» ОСОБА_20 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).

Як вбачається з пояснень представника заявника, батько заявниці - ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем та загинув захищаючи Батьківщину, помер. Заявник ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте, при розгляді питання про можливість отримання заявником такої допомоги було встановлено розбіжності в написанні прізвища померлого та його матері в особистих документах.

На теперішній час будь-яким іншим шляхом, аніж звернення до суду, заявник не має можливості реалізувати свої права, оскільки у внесенні змін до актових записів про народження (одруження, смерть) її родичів їй було відмовлено. На переконання ОСОБА_1 , розбіжності в написанні прізвищ її родичів виникли через довільний переклад з російської на українську мову.

Враховуючи вищезазначені письмові докази вбачається, що ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабою заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_22 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум після смерті її батька.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між вище переліченими особами, а також оскільки встановлення такого факту необхідно ОСОБА_1 для отримання грошової допомоги та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_17 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище « ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_17 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище « ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю Полевого (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11:

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, , адреса: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6.

Повний текст рішення складено 04.09.2025.

Суддя Г.А. Микульшина