_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/306/25
УХВАЛА

09.09.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 22.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 22.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з неї заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5149 (п`ять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 02 копійки. При цьому заявниця посилається на те, що заявник не довів суду, що ним взагалі надаються їй та іншим мешканцям будинку будь-які послуги. Зазначене підтверджується чисельними скаргами та зверненнями із її боку та боку інших мешканців будинку до представників заявника про необхідність добросовісного виконання своїх обов`язків. Починаючи з 2017р. вони намагались домовитись із заявником щодо проведення поточного ремонту в будинку, оскільки покрівля знаходиться в аварійному стані, однак жодна наша вимога не була виконана. Прибудинкова територія, парадні взагалі не прибирається з 2014 року. Всі поточні ремонтні роботи в загальних приміщеннях будинку вони проводять виключно за власні кошти. Крім того, не може бути підтвердженням надання їй послуг копія договору, якій вона ніколи не укладала із КП «ЖКС «Вузівський», а укладений, начебто від її імені договір є фактичною підробкою. Заявниця зазначила, що стягувач не надав до суду жодного, належного доказу невиконання нею, зобов`язань перед ним, та укладення і виконання договору з нею. Наданий до суду розрахунок жодним чином не показує період виникнення боргу. Крім того, в цьому розрахунку вказано заборгованість В/м «КЛІАР СІТІ» і не надано підтвердження того яким чином зазначене стосується самого заявника. Крім того, заявниця зазначила, що не має жодної заборгованості щодо вивозу сміття, що підтверджуєтеся відповідними документами. З огляду на зазначені обставини вона вважає, що зазначений спір повинен і може розглядатись тільки в рамках позовного провадження, а тому звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 22.08.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/31216/25 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5149 (п`ять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 02 копійки та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/31216/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 22.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5149 (п`ять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 02 копійки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.