справа №566/1109/25
провадження №2/566/548/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довгошиї Дубенського району Рівненської області помер його рідний дядько ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті належне йому на праві власності майно, а саме житловий будинок і земельну ділянку, заповів ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 , який відноситься до кола спадкоємців за законом п`ятої черги і вважається таким, що прийняв спадщину. Крім цього, на спадщину може претендувати ОСОБА_3 , який відноситься до кола спадкоємців другої черги за законом, однак спадщини також не прийняв.

Наявність складеного ОСОБА_4 заповіту на ім`я позивача, останній вважав обставиною, яка автоматично надає право на спадкування та прийняття спадщини, тому звернувшись 16.07.2025 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений закономшестимісячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, позаяк думав, що за наявності заповіту автоматично прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_4 та просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Драган В.П. не з`явились. Водночас представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов його довірителя, справу розглянути у їхній відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. Звернулись до суду із письмовою заявою, в якій вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, справу просять розглянути у їхній відсутності. (а.с.25)

З`ясувавши зміст позовних вимог та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довгошиї Дубенського району у віці 54-х років помер ОСОБА_4 , на що вказує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 08.07.2025 ( а.с.6).

Після його смерті на території с. Довгошиї Дубенського району Рівненської області залишилось нерухоме майно, що входить до складу спадщини, а саме житловий будинок і земельна ділянка ( а.с.9-12)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, у якому на випадок своєї смерті все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів племіннику ОСОБА_1 . ( а.с.8)

З витягу про осіб місце проживання яких було зареєстровано станом на 07.01.2025 р., виданого Млинівською селищною радою 16.07.2025 №2946 вбачається, що ОСОБА_4 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Також, судом досліджено відомості про проживання позивача, з яких видно, що він проживав окремо від спадкодавця ОСОБА_4 на час смерті останнього.( а.с.5)

З постанови приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу від 21.07.2025 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , через відсутність доказів прийняття спадщини. (а.с.15)

Разом з тим убачається, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини лише на 9 днів, позаяк вважав, що наявність заповіту надає йому право на прийняття спадщини у будь-який час.

Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту, складеного за життя спадкодавцем ОСОБА_4 ( а.с.8) щодо спадкового майна, а саме, житлового будинку і земельної ділянки у с. Довгошиї Дубенського району Рівненської області (а.с.9-12). Однак, подав заяву про прийняття спадщини, пропустивши шестимісячний строк на 9 днів, що є незначним.

Оцінюючи з правової точки зору цей строк пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України враховує, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визнання позову відповідачами, зокрема ОСОБА_2 , який вважається таким, що прийняв спадщину, фактично відповідає положенням вищезазначеного правила, відтак не суперечить закону.

Таким чином, встановлені в ході розгляду справи причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також незначний строк цього пропуску у сукупності з визнанням позову відповідачами, суд вважає такими, що не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відтак, суд прийшов до висновку, що в ході судового розгляду встановлено достатні підстави визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 встановленого строку для прийняття спадщини та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя :