Справа №534/109/25
Провадження №2/534/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №4403033 від 18.04.2021 в сумі 22 500 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 550 грн заборгованість за відсотками; 950 грн заборгованість за комісійними винагородами, а також понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі. На підтвердження надав копію довідки від 10.06.2024 про призов на військову службу №1/3/1/3632, копію довідки військової частини НОМЕР_1 №1/682 від 20.04.2022 та військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2023 №5/3038, військової частини НОМЕР_3 від 11.12.2023 №404 про проходження військової служби та посвідчення учасника бойових дій.

Від представника позивача через Електронний суд 29.04.2025 надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №534/109/25, в якому він зазначає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки Відповідачем не надано належних доказів перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також доказів, що військова частина виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Позивач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, пункт 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, постанови Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року у справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року у справі №466/8799/22, ухвалу Верховного Суду від 13.06.2024 у справі №557/1226/23. Просить відмовити у задоволенні клопотання та здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Суд, дослідивши вказане клопотання, заперечення на нього, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Тобто обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоровя і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 13.06.2024 у справі №557/1226/23 дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, через перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи в зоні бойових дій, внаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічні правові висновки викладені й у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року у справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року у справі №466/8799/22.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з пунктом 12 Положення № 1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Отже, як вбачається з аналізу пункту 12 Положення № 1153/2008, будь-які переміщення військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року у справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року у справі №466/8799/22.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року у справі №756/13371/20, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач не підтвердив належними доказами ті обставини, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав наказ по особовому складу чи відповідну довідку про проходження військової служби станом на день подання заяви про зупинення провадження у справі, а також доказів, що військова частина виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем до поданої заяви надано лише документальне підтвердження перебування у складі Збройних Сил України. Водночас, інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт проходження служби у складі військових формувань, переведених на воєнний стан, або ж залучення до виконання завдань у районі бойових дій, Відповідачем не надано. Крім того, матеріали справи містять клопотання відповідача від 22.04.2025 про відкладення розгляду справи для надання можливості звернення за правовою допомогою. З того часу ОСОБА_1 не надав відзив, не висловив своєї позиції з приводу позовних вимог.

За таких обставин наявні у справі документи не є достатніми для обґрунтування вимог щодо зупинення провадження у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова