Справа № 192/2130/25
Провадження № 2/192/1094/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

12 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Іванченка Вадима Платоновича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 19 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 19 серпня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 02 вересня 2025 року на адресу суду позовна заява позивача не є таким усуненням, оскільки позивачем подано позовну заяву в тій самій ж редакції, що і первісна, яка була залишена без руху суддею, а саме, у вказані позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме обставин, що позивач є спадкоємцем земельної ділянки площею 7,2110 га, після померлої ОСОБА_2 . Також, в позовній заяві та доданих до неї доказах маються розбіжності, а саме в найменуванні органу, який набув право зареєструвати право власності на спірну земельну ділянку, тобто позовна заява містить суперечності з доданими до позовної заяви документами.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 19 серпня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 12 вересня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.