Номер провадження 2-о/387/38/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

присяжних Бабчинської І.С.

Каплун В.Д.

за участі секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник у справі ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії НИК-Р-82 №037855, виданої 20.01.1987. Все життя ОСОБА_4 перебуває під постійним стороннім наглядом і опікою їхніх батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до 05.11.2007 мав ім`я ОСОБА_5 ). Оскільки батьки мають похилий вік, незадовільний стан здоров`я, не мають можливості та необхідних фізичних та моральних сил здійснювати постійний сторонній догляд за сином ОСОБА_4 заявник вважає, що може здійснювати опіку над ОСОБА_4 та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати його недієздатним та встановлення над ОСОБА_4 опіки, призначивши його опікуном.

Ухвалою суду від 23.06.2025 у цивільній справі №8387/779/25 призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"

На адресу суду 26.08.2025 надійшов лист Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №776 від 18.08.2025 з повідомленням про необхідність надати оригінал медичної карти амбілаторного хворого з кабінету районного лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився. 11.09.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд витребувати медичну документацію необхідну для подальшого виконання експертизи у КНП "Первомайська ЦРЛ" Первомайської міської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа по справі орган опіки та піклування в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання заявника про витребування доказів, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника таким, що підлягаює задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у даній справі, а заявник позбавлений можливості надати їх самостійно.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Провадження підлягає зупиненню оскільки обставини, що зумовили його зупинення не відпали.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Первомайська ЦРЛ" Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Амосова Миколи, 28, м. Первомайськ Миколаївської області), оригінал медичної картки амбулаторного хворого, яка знаходиться у лікаря-психіатра, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Солоненко Т. В.

Присяжні Бабчинська І.С.

Каплун В.Д.