Справа №: 457/1112/25
Провадження №: 2/343/811/25
У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

05 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Трускавецького міського суду Львівської області 12.08.2025 поступила позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.99).

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором №517016-КС-001 про надання кредиту від 23.11.2024, що становить 121 940,00 грн та судові витрати 2 422,40 грн - судовий збір (а.с.2-11).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 цивільна справа №457/1112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.102).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі №457/1112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 05 вересня 2025 року.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.103).

15.08.2025 в Долинський районний суд Івано-Франківської області через систему "Електронний суд", відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому просить цивільну справу №457/1112/25 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 передати до Господарського суду Івано-Франківської області , у провадженні якого перебуває справа №909/234/25 стосовно фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

В обгрунтування заявленого клопотання (відзиву) відповідачка вказує, що вона, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку ст. 115 КУзПБ, у зв`язку наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 у справі № 909/234/25:

1.Відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Введено з 30.06.2025 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до вимог ст. 121 КУаПБ.

3. Введено з 30.06.2025 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначено керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050).

У зв`язку з цим просить цивільну справу №457/1112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області (а.с.107-108).

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача , проти ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку .

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 , яке заявлене у відзиві на позовну заяву, про передачу справи на розгляд господарського суду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачка ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається як на підставу для передачі справи, наявність у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області справи про її неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як передбачено ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою "Бізнес Позика" звернулося 11.07.2025 до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №517016-КС-001 про надання кредиту від 23.11.2024, відносно якого в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи, то даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися господарським судом.

Одночасно в Постанові Великої Палати Верховного Суду за №607/6254/15 від 15.01.2020 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з питань банкрутства.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане відповідачкою клопотання підставне та підлягає до задоволення, а відтак цивільна справа №457/1112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі до Господарського суду Івано-Франківської області, у провадженні якого перебуває справа № 909/234/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи №457/1112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду вказаного спору по суті в межах справи № 909/234/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш