ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виплавлення описки

11 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 716/214/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

секретар: Сарган Ю.В.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3

при розгляді заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2025 року у цивільній справі №716/214/24,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 6 лютого 2025 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

25 серпня 2025 року Поляк П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2025 року.

Провадження №22-з/822/62/25

В обґрунтування вимог вищезгаданої заяви покликається на те, що в резолютивній частині постанови, а саме в 6 абзаці «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 » помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », а тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту абзацу 6 резолютивної частини постанови помилково допущено описку в імені позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в 6 абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2025 року, та зазначити вірно ім`я позивача « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.269, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в 6 у абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2025 року, указавши правильно «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя-доповідач - підпис /І.Н. Лисак/

Судді - підписи /Н.К. Височанська, І.М. Литвинюк/

З оригіналом згідно: суддя І.Н. Лисак