Справа № 450/3293/24 Провадження № 2/450/465/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулась в суд з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача 265 000, грн. завданої шкоди в порядку суброгації. Мотивувала вимоги тим, що 17 липня 2021 року на а/д М-09 Тернопіль Львів- Рава-Руська, 108 км + 50 м відбулася ДТП за участю застрахованого т/з «МАN ТGХ 18.440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль марки «МАN ТGХ 18.440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-0152771 від 16.11.2020 року, страховиком згідно якого є позивач. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року по справі № 450/4157/21 відповідача визнано винуватим у настанні вказаної ДТП. На виконання умов Договору страхування та згідно заяви-погодження на виплату страхового відшкодування від 03.09.2021 страхувальника, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»за погодження Вигодонабувача за Договором страхування ПАТ «Банк Восток», здійснило виплату страхового відшкодування по даному випадку в розмірі 265 000,00 грн. До ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перейшло право вимоги до особи, винної у скоєнні зазначеної ДТП, про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 265 000,00 грн. 27.07.2022 відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати коштів в розмірі 265 000,00 грн, однак станом на день подання заяви кошти на рахунок позивача не надходили.

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги визнав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.07.2024 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17 липня 2021 року на а/д М-09 Тернопіль Львів- Рава-Руська, 108 км + 50 м відбулася ДТП за участю застрахованого т/з «МАN ТGХ 18.440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі № 450/4157/21, вироком Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 450/4157/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні ч.3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок оскаржувався та набрала законної сили 25 листопада 2022 року.

Договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-0152771 від 16.11.2020 року стверджується, що автомобіль марки «МАN ТGХ 18.440», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є забезпеченим транспортним засобом згідно даного договору страховиком ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Згідно Рахунку № Р210003863 від 19.08.21 р. ТзОВ «Овертранс» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_3 склала 780 269,23 грн.

Відповідно до п.22.14 Договору страхування при повній конструктивній загибелі, коли вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує 70 % ринкової вартості даного транспортного засобу на момент укладання Договору страхування, сума страхового відшкодування визначається згідно п.22.10.3.2 Договору страхування, тобто як різниця між ринковою вартістю ТЗ до ДТП та вартістю залишків ТЗ після ДТП. При цьому залишки ТЗ залишаються у Страхувальника.

Згідно п.22.10.4 Договору страхування вартість залишків ТЗ (ВЗ) визначається підставі Звіту про оцінку ТЗ, або в розмірі, письмово погодженому між Сторонами, або на підставі пропозиції «АVTOonline».

Згідно п. 9.1 Договору страхування страхова сума, що відповідає дійсній ринковій вартості ТЗ на момент укладення Договору страхування, становить 480 000 грн.

Таким чином, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_3 згідно Рахунку № Р210003863 від 19.08.21 р. ТзОВ «Овертранс» (780 269,23 грн.) перевищує ринкову вартість, даного транспортного засобу на момент укладання Договору страхування (480 000 грн.).

Згідно Зобов`язуючої пропозиції «АVTOonline» вартість залишків т/з MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_3 склала 215 000 грн.

Таким чином відповідно до умов Договору страхування (п.п. 9, 12, 13, 16.1, 22.14, 22.10.3.2, 22.10.4 Договору страхування), розмір, страхового відшкодування заподіяння шкоди MAN TGX 18.440 д.н. НОМЕР_3 склав 265 000, 00 грн»: 480 006 грн. (ринкова вартість т/з до ДТП, що обмежується страховою сумою) - 215 000 (вартість залишків ТЗ).

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно Заяви-погодження на виплату страхового відшкодування від 03.09.2022 страхувальника ТзОВ «ЛембергМіт», за погодження Вигодонабувача за Договору страхування ПАТ «Банк Восток», ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування по даному випадку на користь ТІ «ЛембергМіт» в розмірі 265 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР085876 від 10.09.2021 р.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Крім того, згідно п.70 Висновків про правильне застосування норм права Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.18 р. у справі N 755/18006/15-ц - згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

На підставі вищевикладеного до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перейшло право вимоги до особи, винної у скоєнні зазначеної ДТП, про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 265 000 ,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, будь-яких доказів на підтвердження сплати на користь позивача вищевказаних грошових коштів не надав, не подав відзиву на позовну заяву з запереченнями щодо обставин, які встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що мотиви, якими представник позивача обґрунтовувала позовній вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 265 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3975 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () 265 000 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» () судовий збір в сумі 3975 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.05.2025 року.

Учасники справи:

ПрАТ «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів