Справа № 452/1232/25
Провадження № 2-о/452/83/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Затварської Л.Г., Каркач В.М.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: представника заявників адвоката Стецяк В.М.,
представника заінтересованої особи адвоката Писко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_3 , -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , котрий згідно висновку лікарської комісії є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, діагноз параноїдальна шизофренія, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, заявник ОСОБА_2 фактично здійснював догляд за особою та проживав з ним в одному будинку, однак на сьогодні його мобілізували у Збройні Сили України і особа залишається без опіки, що може призвести до погіршення його стану здоров`я, його дочка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, доглядає малолітніх дітей, а тому опікуватися ще й батьком не може, цим займався її чоловік. Відтак ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявників адвокат Стецяк В.М. підтримала вимоги заяви, просила таку задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду, та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном тестя, оскільки він страждає психічними розладами та потребує опіки, а його дочка ОСОБА_1 має малолітніх дітей та проживає з ними окремо, оскільки батько поводиться агресивно, що лякає дітей, інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає.
Представник заінтересованої особи адвокат Писко С.І. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання її довірителя недієздатним та призначення заявника ОСОБА_2 його опікуном, оскільки до моменту мобілізації заявника вони проживають разом і заявник фактично здійснював догляд за ним.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним, ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1125 від 08.07.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим, стійким дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно Висновку виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_3 опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 29 серпня 2025 року повного судового рішення.

Суддя ________________

Присяжні: __________________ ________________