Справа № 717/2006/25
Номер провадження2/717/508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О. В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М. Л.,

позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України , проте в судове засідання не з`явився.

Інші заяви та клопотання до суду не надходили, інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 липня 2010 року у Виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 липня 2010 року.

У подружжя неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Позов обґрунтований тим, що сімейне життя між подружжям фактично припинене: сторони тривалий час не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, втрачено взаєморозуміння, повагу та емоційний зв`язок. Позивачка категорично проти збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя або їхніх дітей.

Суд вважає, що збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина - до батька; вони несуть відповідальність один перед одним і перед іншими членами сім`ї за свою поведінку.

Враховуючи наведені обставини справи та норми законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані з шлюбом, особистими немайновими правами та обов`язками подружжя, а також порядок припинення шлюбу, зважаючи на категоричну позицію позивачки щодо небажання зберігати шлюб, суд доходить висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються понесені нею та документально підтверджені судові витрати з іншої сторони. Оскільки позивачка понесла витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 18, ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-13, 76-80, 82, 133, 137, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 ), зареєстрований 08 липня 2010 року у Новоселицькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 05 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.09.2025 року.

Суддя Телешман О.В.