Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (), подану від його імені представником - адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, 12.08.2025 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (), поданої від його імені представником - адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 40 905, 50грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши вищезгадану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.08.2025позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (), подану від його імені представником - адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та при цьому роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.08.2025 надійшла заява від 25.08.2025 представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни щодо усунення вказаних недоліків. У цій заяві зазначено, що на виконання вимог ухвали відповідачу була надіслана позовна заява в новій редакції на зареєстровану адресу відповідача.

Однак,зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі, на підставі чого ухвалою судді від 02.09.2025 даний позов залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 02.09.2025 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 10.09.2025 надійшла заява від 09.09.2025 представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни щодо усунення вказаних недоліків.

Виходячи із вищевикладеного підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» міститься клопотання здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» () інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок (маска картки № НОМЕР_3) у період з 09.04.2021 по 14.04.2021 у сумі 11 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком (маска картки № НОМЕР_3) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок (маска картки № НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 09.04.2021 по 14.04.2021 у сумі 11 500,00 грн - надати: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування коштів; у випадку неможливості надати первинні документи - інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок); повний номер рахунку картки № НОМЕР_2 .

У разі, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою № НОМЕР_3- надати інші номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта.

У випадку, якщо картковий рахунок (маска картки № НОМЕР_2 ) не належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - надати інформацію про особу, якій належить даний рахунок.

Необхідність у витребуванні судом цих документів позивач обґрунтовує тим, що вони підтверджують наведені в матеріалах позову обставини щодо перерахування кредитних коштів відповідачу та неможливістю їх самостійного отримання, оскільки ці відомості є банківською таємницею.

Водночас у матеріалах позову відсутнє обґрунтування необхідності отримання відомостей щодо емітування будь-яких інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_3. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 . У матеріалах позовної заяви не наведено, які саме обставини позивач має намір підтвердити або спростувати цими доказами.

Враховуючи предмет спору, та з огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

З матеріалів позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору кредитної лінії №627422453 від 09.04.2021 надано кредит в сумі 11 500 грн. на 30 днів. Кредитні кошти перераховано на банківський рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», номер платіжної картки НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, для повного та об`єктивного розгляду позову і прийняття законного рішення необхідно встановити, що відповідач отримала кредитні кошти і сплачувала кошти на погашення суми позики.

Вказані відомості є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, та з огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (), поданим від його імені представником - адвокатом Тараненком Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи з повідомденням (викликом) сторін - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» () про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», які становлять банківську таємницю, - задоволити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (, юридична адреа: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) такі письмові докази:

Інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

-факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_5 , у період з 09.04.2021 по 14.04.2021 у сумі 11 500,00 грн.;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_5 , за період з 09.04.2021 по 14.04.2021 у сумі 11 500,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати до суду вказані докази не пізніше у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух