ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1686/25 Справа № 691/150/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Наталії Олександрівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2025 року Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у задоволенні позову у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 26 червня 2025 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції.

07 серпня 2025 року представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. повторно подала до Черкаського апеляційну суду апеляційну скаргу на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року

14 серпня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Н.О. залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 14.08.2025 року було доставлено до електронного кабінету Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси 14 серпня 2025 року.

Проте, станом на 11 вересня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 серпня 2025 року, Виконавчим комітетом Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси та його представником Молчанович Н.О. не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 серпня 2025 року, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування від 05 серпня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси Молчанович Наталії Олександрівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков