СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/44/22
Провадження № 8/306/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: м.Ужгород, вул.Гойди, буд.10, Закарпатської області, , електронна почта: ) про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: м.Ужгород, вул.Гойди, буд.10, Закарпатської області, , МФО 312248, ліцензія НБУ №105 від 25.06.2018 року, ІПН НОМЕР_2 , електронна почта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" в інтересах якого діє представник Мікрюков Сергій Володимирович звернулося в суд із заявою про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що у розгляді даної заяви суддя Жиганська Н.М. не може приймати участі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Рішення Свалявського районного суду від 14.02.2023 року було скасоване відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.10.2023 року.

Відтак, суддя Жиганська Н.М. вважає за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі по розгляду заяви про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14.02.2023 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Керуючись ст. 40 п.9 на підставі ст. 37 ч.5, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Жиганської Н.М. у розгляді заяви акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: м.Ужгород, вул.Гойди, буд.10, Закарпатської області, , електронна почта: ) про перегляд рішення Свалявського районного суду від 14.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса:м.Ужгород, вул.Гойди, буд.10, Закарпатської області, , МФО 312248, ліцензія НБУ №105 від 25.06.2018 року, ІПН НОМЕР_2 , електронна почта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення коштів за договором банківського вкладу за нововиявленими обставинами.

Заяву передати до канцеляріі Свалявського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА