Справа № 149/1940/25
Провадження №2/149/871/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача Рудич І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом АТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із останньої на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 23.06.2021 в розмірі 95109,74 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23.06.2021, відповідно до якої отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 50 000 грн. В процесі використання кредитний ліміт було збільшено до 80 000 грн. Відповідачка ознайомилась з умовами кредитування та підписала Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті у відділені банку. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 строком дії до 03/25,тип-універсальна, згодом, після спливу строку якої Відовідачем було отримано карту номер НОМЕР_2 , строком дії до 01/27, тип - Універсальна. Позивач вказує, що банк виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач отримала кредитні кошти, користувався кредитним лімітом, але припинив своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості. З огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору, у неї перед банком станом на 25.05.2025 виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 95109,74 грн, яка складається із: 76395,28 грн - заборгованості за тілом кредиту та 18714,46 грн заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму боргу в примусовому порядку.

Ухвалою від 02.07.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку, повістка повернулась з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.06.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 23.06.2021, відповідачка погодилась на такі умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 50000 грн.;(згодом збільшено до 80 000 грн) тип кредитної карти: «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42,0 %.У пункті 1.4 кредитного договору сторони погодили, що розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості, у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення.( копія а.с 31-45).

Згідно виписки за договором ОСОБА_1 в період з 01.07.2021-25.05.2025 користувалась кредитними коштами (а.с.24-30).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.05.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 95109,74 грн (а.с. 19-23).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Долучена до матеріалів справи Заява про приєднання умов та правил надання послуг погоджена відповідачем, свідчить про укладення кредитного договору та погодження відповідачем саме таких умов нарахування відсотків.

Як вбачається із наданої позивачем виписки по рахунку відповідачка користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції з використанням картки, яку отримала у зв`язку із укладенням із банком договору.

Варто вказати на те, що виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», який підтверджує наявність заборгованості по кредиту та її розмір. Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що отримавши кредитні кошти, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі вносила платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 25.05.2025 у розмірі 95109,74 грн., яка складається із: 76395,28 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18714,46 грн заборгованість по відсотках.

Зазначений розрахунок ОСОБА_1 спростовано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання договірних зобов`язань в частині вчасного погашення коштів за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

В ході розгляду справи судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконало, надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, проте, остання у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти добровільно АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а саме заборгованості за простроченим тілом кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 14.02.2022 органом 0537, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2021 у розмірі 95109.74 грн., що складається із: 76395.28 грн. - заборгованість за тілом кредита, 18714.46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 14.02.2022 органом 0537, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст виготовлено 12.09.2025

Суддя Марина РОБАК