призначення судом експертизи
Справа № 519/1356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

за участі секретаря судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Григор`єва В.В. до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.11.2024 провадження по вказаній справі було зупинено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

21.07.2025 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернуто матеріали цивільної справи №519/1356/24 разом із клопотання експерта .

Згідно клопотання експерта встановлено, що для відповіді на поставлені перед експертами питання, а також для забезпечення повноти експертного дослідження, необхідно надати наступні додаткові матеріали:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету психіатра КПП «Южненська міська лікарня» ЮМР на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого з ООПЛ №2 (натепер - КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР», лікувальний підрозділ с. Олександрівка) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.04.2000 по 15.05.2000; з 18.05.2017 по 08.08.2017; з 24.07.2019 по 19.09.2019; з 23.01.2023 по 25.01.2023 та оригінали медичних карт стаціонарного хворого за наступні періоди, якщо ОСОБА_1 у подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі;

- побутову характеристику з відображенням інформації з ким мешкає ОСОБА_1 , як поводить себе у побуті, з ретельним описанням особливостей контакту з оточуючими, тощо.

Одночасно повідомлено, що згідно з ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 135 ЦПК України, судово-психіатричні експертизи у цивільних справах проводяться за попередньою оплатою. Попередня вартість за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в цій справі складає 40378, 10 грн. Експертиза буде прийнята до виконання після перерахування вказаної суми коштів.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 22.07.2025 поновлено провадження у справі.

12.08.2025 від сторони позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання запитуваних експертом документів та здійснення оплати.

04.09.2025 від сторони позивача до суду надійшло клопотання про долучення витребуваних матеріалів та звільнення від сплати витрат на проведення експертизи через незадовільний майновий стан позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи матеріалів, а тому матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

Щодо клопотання про звільнення ОСОБА_1 від оплати вартості експертного дослідження суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Частиною 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень, наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

З роз`яснень, викладених у п. 45 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, також вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюст від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Як вбачається з наведених норм права, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі - за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто в даному випадку сторони позивача.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від оплати вартості експертного дослідження, адвокат Григор`єв В.В. зазначає, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і єдиним його доходом є пенсія, а проведення експертизи коштовне, та таких коштів на проведення експертизи у нього немає.

Згідно довідки АТ «ПУМБ» сума надходжень на рахунок з 12.12.2022 по 26.08.2025 складає 484 530,29 грн.

При цьому, звільнення від оплати судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи порушує право експерта передбачене ч. 7 ст. 72 ЦПК України на оплату виконаної роботи.

Крім того, нормами ст. 136 ЦПК України взагалі не передбачено звільнення від оплати судових витрат саме щодо витрат сторони на проведення експертизи, яка вже призначена ухвалою суду за клопотанням цієї сторони.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони позивача про звільнення від оплати судових витрат пов`язаних з проведенням експертизи, є таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 12, 72, 136, 252, 253, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду матеріалів.

Для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.11.2024 надіслати експертам матеріали цивільної справи № 519/1356/24 з наданими стороною позивача додатковими матеріалами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати витрат на проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.09.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ