Справа № 756/1948/25
Провадження № 2/756/2582/25

15 серпня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.,
представника позивача та третьої особи Дудко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої вказані відповідно до ст. 135 СК України. Дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати разом з дитиною зареєстровані за проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не піклується про дитину, не здійснює належного медичного догляду, дитина тривалий час пропускає навчальний заклад без поважних причин, в квартирі збираються сумнівні особи, які разом з ОСОБА_2 розпивають спиртні напої. У квартирі жахлива антисанітарія, скрізь сміття, підлога дуже брудна, різкий неприємний запах від цигарок, шпалери на стінах відсутні. Брудні речі розкидані по всій квартирі, в тому числі і на підлозі, одяг та взуття, яке є у наявності не придатне для використання. Дитина спить з матір`ю на брудному матраці, постільна білизна відсутня, засоби гігієни та шкільне приладдя у дитини у занедбаному стані. Місце для навчання відсутнє. Під час планового обстеження умов проживання дитини, 27.01.2025, у квартирі, за вищевказаною адресою, перебувала мати зі своїм співмешканцем та знайомою в неадекватному стані, ймовірно, в стані алкогольного сп`яніння, оскільки від них відчувався запах алкоголю. В квартирі жахлива антисанітарія, скрізь недопалки, бруд, сміття, порожні пляшки з-під алкогольних напоїв. Присутній дуже неприємний запах. Постільна білизна відсутня. Зі слів сусідів, в квартирі постійно перебувають сторонні особи сумнівної зовнішності та в стані алкогольного сп`яніння, часто сварки. Дитина постійно пропускає навчальний заклад без поважних причин. Під час проведення оцінки рівня безпеки дитини, фактів загрози її життю, дитину було вилучено з сім`ї та доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 Оболонського району м. Києва, для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини у порядку, затвердженому МОЗ, надання необхідної медичної допомоги, в тому числі лікування в стаціонарних умовах, або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866. Після медичного обстеження малолітню дитину, ОСОБА_1 буде тимчасово влаштовано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», з метою проходження соціально-психологічної реабілітації до вирішення її подальшої долі. На підставі розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2025 № 75 «Про негайне відібрання малолітньої дитини», дитину відібрано від матері, ОСОБА_2 . За час перебування дитини на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та перебування сім`ї під соціальним супроводом в Оболонському районному в місті Києві центрі соціальних служб, з серпня 2024 року по теперішній час, було неодноразово проведено соціально-педагогічні бесіди щодо необхідності дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, створення належних умов для розвитку та виховання дитини, запропоновано психологічну допомогу, рекомендовано влаштуватися на роботу, наголошено про проходження реабілітації від алкозалежності, але мати продовжила ухилятися від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, умов для проживання дитини не створено, на роботу не влаштувалась. Крім того, мати дитини, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Також, відповідно до наданої інформації, сектором ювенальної провенції відділу провенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 30.01.2025. Наразі справа перебуває на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва. З моменту відібрання дитини ОСОБА_2 до Служби не з`явилась, дитиною не цікавилась. Посилаючись на зазначене, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація просить суд відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна чи установи, під опікою якого/якої буде перебувати дитина.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
17.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою якого/якої буде перебувати дитина.
30.04.2025 до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.05.2025 витребувано у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .
20.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .
Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Уповноважений представник позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом установлено, що згідно зі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2013, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .
15.08.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії вдома знаходилась мати, дитина, співмешканець матері та сторонній чоловік, зі слів матері її двоюрідний брат. Дорослі вживали алкогольні напої. В квартирі безлад, речі розкидані, на підлозі сміття, порожні пляшки, з під води, багато речей на підлозі. Дуже неприємний запах, накурено. Холодильник відсутній, продукти харчування в обмеженій кількості. Мати поводила себе агресивно. Дитина спить на розкладному кріслі, постільна білизна брудна. Комісією з матір`ю проведено профілактично-виховну бесіду та роз`яснено, що у разі ведення аморального способу життя службою буде підготовлено розпорядження про негайне відібрання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 15.08.2024.
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.08.2024 №259, постановлено на облік служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Протоколом №17 засідання Комісії з питань захисту прав дітей від 05.09.2024, затверджено індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів мати веде аморальний спосіб життя. Комісією прийнято рішення про здійснення повторного візиту до квартири, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений заступником начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 12.09.2024.
26.09.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії вдома знаходилась мати, яка була з ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки від неї відчувався запах алкоголю, хода хитка. Також в квартирі була стороння жінка (за слів матері її сестра), яка спала в стані алкогольного сп`яніння і навіть розбудити її не змогли. Поруч з нею на столі були порожні чарки та пляшка з під алкогольного напою. В квартирі дуже брудно, речі розкидані, на підлозі сміття, в попельничці велика кількість недопалків в квартирі неприємний запах від сигарок. Дитина на момент візиту була в школі. Комісією з матір`ю проведено профілактично-виховну бесіду щодо недопущення вживання алкогольних напоїв та виконання належним чином своїх обов`язків, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 26.09.2024.
17.10.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі планового обстеження та листа ліцею №8 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 разом з дитиною поїхала до Білої Церкви на поминки до бабусі. Комісією прийнято рішення про здійснення повторного візиту, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений заступником начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 17.10.2024.
24.10.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі планового районного рейду «Діти вулиці» було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 24.10.2024.
21.11.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії двері квартири ніхто не відчинив, тому провести обстеження умов проживання дитини не виявилось можливим. Комісією прийнято рішення про здійснення повторного візиту в сім`ю, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 21.11.2024.
22.11.2024 до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист-повідомлення від директора Ліцею №8 Оболонського району м. Києва від 20.11.2024 №01-25/73-е, в якому адміністрація ліцею повідомлено про відсутність без поважних причин на очному навчанні з 04.11.2024 ОСОБА_1 , 2013 року народження, учениці 5-М2 класу. ОСОБА_2 04.11.2024 попередила, що дитина хворіє, на сьогодні дитина відсутня в навчальному закладі, телефон матері вимкнений.
30.12.2024 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі планового обстеження умов проживання було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії двері відчинила ОСОБА_1 , мати сиділа в кімнаті. В квартирі сморід від сигарет, в одній кімнаті викинутий зайвий одяг та бруд, в іншій кімнаті також почали прибирати, у ванній кімнаті замінили унітаз, купили нові двері в кімнату, але ще не замінили їх. Продукти харчування в обмеженій кількості. Матері наголошено щодо обов`язкового відвідування дитиною навчального закладу. Комісією матір попереджено про відповідальність щодо батьківських обов`язків, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 30.12.2024.
Згідно з листом Ліцею №8 Оболонського району м. Києва від 15.01.2025 №01-05/5-е, ОСОБА_1 , 2013 року народження, є ученицею 5-М2 класу. За період дистанційного онлайн-навчання внаслідок карантину з 27.11.2024 по 14.12.2024 ОСОБА_1 була відсутня на навчанні. ОСОБА_5 систематично пропускає уроки без поважних причин, рівень знань низький та достатній. Дівчинка може прийти неохайна та в поношеному одязі. Після зимових канікул з 13.01.2025 дитина відсутня на навчанні, мати не повідомляла причин пропусків своєї доньки, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. На запропоновану зустріч з офіцером освітньої безпеки та педагогами ліцею стосовно навчання ОСОБА_6 уникає зустрічі, постійно змінюючи причини візиту.
27.01.2025 уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час візиту комісії вдома була ОСОБА_7 , мати була в стані алкогольного сп`яніння та спала на підлозі на матраці. Також в квартирі були сумнівні особи, зі слів ОСОБА_8 це її співмешканець та сусідка. На кухні сиділа сусідка та вживала алкоголь, були пусті пляшки від алкоголю та ще пляшки із алкоголем. Кухня захаращена брудним посудом, продукти харчування відсутні, для дитини немає окремого спального місця, одяг в занедбаному стані. В квартирі сморід від сигарет, розкидані речі. Дитина не відвідує навчальний заклад, пояснюючи це тим, що вони пізно лягають спати, через те, що у мами збираються постійні мешканці. Пізніше мати прокинулась та поводила себе агресивно, вживала нецензурну лайку та погрожувала спеціалістам. За результатами проведеного обстеження комісією було вирішено вилучити дитину із сім`ї та влаштувати до КМДКЛ №1 для повного медичного обстеження та вирішення подальшої долі дитини, про що складено акт обстеження умов проживання дитини, затверджений начальником Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 27.01.2025.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП України за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У Акті проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься висновок про дуже небезпечний рівень безпеки дитини, що тягне за собою негайне відібрання дитини. Комісією було прийнято рішення про вилучення дитини з сім`ї, оскільки мати постійно в стані алкогольного сп`яніння.
Розпорядженням Оболонської державної адміністрації від 30.01.2025 №75 постановлено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері, ОСОБА_2 .
25.02.2025 до Служби у справах сім`ї та дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 , в якій повідомила, що має доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час не виконує свої батьківські обов`язки, щодо навчання, утримання своєї дитини, в квартирі умови проживання не створені. Не працює, вживає алкоголь, проводить додому сторонніх осіб, відтак, дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві держанвої адміністрації від 25.02.2025 №19-ОП, встановлено місцем тимчасового перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`ю родичів/знайомих, ОСОБА_9 , до влаштування дитини в сімейну форму виховання та наказано передати дитину з ЦДД "Місто щасливих дітей" в сім`ю ОСОБА_9
Відповідно до листа Центру Допомоги Дітям "Місто Щасливих Дітей" №Ц-438 від 25.02.2025, 25.02.2025 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана на тимчасове перебування в сім`ю родичів/знайомих, ОСОБА_9 , до влаштування дитини в сімейну форму виховання.
Згідно із висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2025 №104-2970, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, з метою реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до статей 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.
Надаючи оцінку висновку Оболонської РДА в міста Києві, наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком Оболонської РДА в міста Києві як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання дитини, її долі, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
У матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні нею своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її винні дії.
Матеріали справи взагалі не містять жодного доказу зі сторони відповідача, які б спростовували твердження позивача про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки такі до суду не подавалися.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3 ст. 166 СК України).
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд, співмірно з обставинами справи, повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач при звернені до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави 2 422,40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 2-13, 76-81, 133, 141, 258-260, 263-265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 25.08.2025.
Відомості про учасників:
2. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Суддя М. М. Ткач