У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.09.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5681/25

Номер провадження 2/629/1609/25

позивач ОСОБА_1

відповідач Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

третя особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на та, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності відповідно Договору дарування житлового будинку АВР № 575771. Вищезазначений житловий будинок фактично успадкувала мати позивача ОСОБА_5 , яка на момент смерті батька проживала разом із ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 24 січня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення документів для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Проте, нотаріусом позивачу була надана письмова відповідь, про те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно, після смерті матері, батько позивача ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_5 помер, рідний брат позивача ОСОБА_6 , був учасником бойових дій та захищаючи країну помер у м. Маріуполь ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів першої черги немає. Втративши всю сім`ю за короткий проміжок часу, в силу своєї юридичної необізнаності та жалобі, скрутним матеріальним становищем після смерті матері, одразу звернутися з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину не видавалося можливим. Крім того, Лозівський район Харківської області входить до оновленого Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року. На підставі вищевикладеного, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці.

Ухвалою судді від 19.08.2025 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 01.10.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 01.10.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ