Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4031/24
Провадження № 2-н/650/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27.08.2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.11.2021 року проводиться стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржник сплачував аліменти за вказаним судовим наказом, однак ОСОБА_3 , яка є стягувачем за даним судовим наказом подала заяву до Великоолександрівського районного суду Херсонської області про видачу ще одного судового наказу. Судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.08.2024 року вимоги заяви ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно на теперішній час в провадженні Великоолександрівського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) перебуває два виконавчих провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , в зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

За загальними правилами передбаченими ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім видачі судового наказу відповідно до пунктів 4.5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (тобто крім видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Тобто згідно вимог ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, то такий судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами, або ж визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування судового наказу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.08.2024 року про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК