Справа №: 272/821/25
Провадження № 2/272/657/25
УХВАЛА
04 вересня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
за участю секретаря судових засідань Шмикової М.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2025 у справі № 272/821/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за договорами позики, -
Андрушівським районним судом Житомирської області 22 серпня 2025 року було винесено у справі № 272/821/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за договорами позики про відкладення розгляду справи.
Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що помилково, шляхом випадкових погрішностей під час друкування тексту ухвали, було допущено описку, в резолютивній частині ухвали, а саме, в першому та другому абзаці резолютивної частини, не вірно зазначено результат розгляду справи, а саме: зазначено - "позовну заяву залишити без розгляду", а потрібно - "повернути позивачу та вважати її неподаною".
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.08.2025 у справі № 272/821/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за договорами позики, викласти в такій редакції та вважати вірним:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за договорами позикиповернути позивачу та вважати її неподаною.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков