Справа № 643/9610/25
Провадження № 2/643/4396/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість з оплати за навчання 11920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 147 від 23.08.2023 року ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2023 р. до контингенту студентів 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання № 8001 від 01.09.2023 р. Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 152-ст від 28.06.2024 р. ОСОБА_1 відраховано з контингенту студентів факультету вищої освіти- перший (бакалаврський), спеціальність 017 Фізична культура і спорт у зв`язку з порушенням умов контракту та невиконання вимог навчального плану (копія наказ додається, оригінал наказу є наявним у позивача). За вказаний період часу заборгованість ОСОБА_1 склала за Договором про навчання № 8001 від 01.09.2023 року 11 920 грн. 00 коп.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 147 від 23.08.2023 року ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2023 р. до контингенту студентів 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання № 8001 від 01.09.2023 р. Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 152-ст від 28.06.2024 р.

Згідно пункту 4.3. розділу 4 Договору про навчання № 8001 від 01.09.2023 р. вартість освітньої послуги за один рік становить 19 900 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот гривень, 00 коп.).

Відповідно пункту 4.4. розділу 4 Договору про навчання № 8001 від 01.09.2023 р. замовник вносить плату безготівково щомісячно.

Пунктом 4.5. розділу 4 Договору про навчання № 8001 від 01.09.2023 р. передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року.

Згідно пункту 6.2., розділу 6 Договору про навчання № 8001 від 01.09.2023 р. дія договору припиняється: у випадку надання Академією Здобувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених п. 1.2. цього договору, а також за умови виконання Здобувачем зобов`язань, визначених іншими договорами з Академією, якої такі є; - дія договору тимчасово припиняється у разі надання Здобувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору.

Договір розривається: За згодою сторін; у разі неможливості виконання однією із Сторін Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації Академії, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з Академії Здобувача з підстав, визначених ст.46 Закону України «Про вищу освіту»; нормативно встановленими Академією правилами та вимогами щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту; цим Договором.; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору.

ОСОБА_1 відраховано з контингенту студентів факультету вишої освіти- перший (бакалаврський), спеціальність 017 Фізична культура і спорт у зв`язку з порушенням умов контракту та невиконання вимог навчального плану (копія наказ додається, оригінал наказу є наявним у позивача).

За вказаний період часу заборгованість ОСОБА_1 склала за Договором про навчання № 8001 від 01.09.2023 року 11 920 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.46 ЗУ «Провищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є зокрема порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

За ч. 2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються.

Згідно з умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк (ст.ст.526,530 ЦК України).

Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ст. ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті освітніх послуг в розмірі 11920 грн.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 на користь Харківської державної академії культури суму заборгованості по сплаті за надані освітні послуги у розмірі 11920 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова