Справа № 752/4000/25
Провадження № 2/752/8941/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївська окружна прокуратура м. Києва, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивачі просять повноцінно і у відповідний західно-європейський спосіб захистити порушені права позивачів солідарним рівноцінним стягненням з Київської міської прокуратури шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України на їх користь 519 600,00 грн моральної шкоди, завданої правам, законним інтересам і здоров`ю позивачів глибокими моральними стражданнями, спричиненими безвиконанням судового рішення та порушенням свободи вираження поглядів. Здійснити судові витрати, понесені позивачами за рахунок коштів сімейного бюджету у розмірі 1 000,00 грн зокрема що пов`язані з складанням позовної заяви, друкування копій документів, на поїздки до судових інстанцій та заходів, пов`язаних з виконанням процесуальних прав і обов`язків учасників цивільної справи.

У результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявникам семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема позивачам було запропоновано повідомити про наявність в учасників справи зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІКС та надати примірник позовної заяви для третьої особи, оскільки позивачами не було надано копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

13 серпня 2025 року від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали судді від 28 липня 2025 року, надійшла заява про продовження процесуального строку на подання уточненої позовної заяви. Одночасно заявником подано уточнену позовну заяву, підписану лише ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважаю, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви не були усунуті, та сама позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак підписана уточнена позовна заява лише позивачем ОСОБА_1 . При цьому, матеріали уточненої позовної заяви не містять відомостей та доказів, що ОСОБА_1 має повноваження діяти також від імені та в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, уточнена позовна заява підлягає поверненню, оскільки її не було підписано позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївська окружна прокуратура м. Києва, про відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк