Справа № 952/609/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі представника Балашова В.В., звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 753390/4141619 від 30.06.2021 в розмірі 4 631,35 грн. та кредитним договором № 1/4141619 від 30.06.2021 в розмірі 25 914,76 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..

В обґрунтовування своїх вимог позивач зазначає, що 30.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №753390/4141619, за умовами якого банк надав відповідачці кошти у вигляді кредитного ліміту в розмірі 4 500,00 грн. шляхом переказу на кредитну картку.

30.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4141619, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в сумі 18 000,00 грн. шляхом переказу на платіжну картку.

23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 3-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 753390/4141619 від 30.06.2021.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4141619 від 30.06.2021.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у загальному розмірі 30 546,11 грн., просить позов задовольнити.

05.09.2025 на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. Позивач уточнив свої вимоги та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 753390/4141619 від 30.06.2021 у розмірі 845,35 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Представник позивача Балашов В.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягав на уточнених позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою судді від 20.08.2025 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно положень ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Наданими доказами підтверджується укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 кредитних договорів № 753390/4141619 від 30.06.2021 та від № 1/4141619 від 30.06.2021, за умовами яких банк надав відповідачці кошти у вигляді кредитного ліміту, який використано останньою.

Відповідачка порушила визначені умови кредитних договорів і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на 18.07.2025 розмір заборгованості перед позивачем становить:

- за договором № 753390/4141619 від 30.06.2021 - 4 631,35 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 3 114,19 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 1 517,16 грн.;

- за договором № 1/4141619 від 30.06.2021 - 25 914,76 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 13 831,03 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 7 466,73 грн., комісії 4 617,00 грн.;

У зв`язку з частковим погашенням відповідачкою заборгованості позивачем були змінені позовні вимоги, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 1/4141619 від 30.06.2021 у розмірі 845,35 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

23.01.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 3-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 753390/4141619 від 30.06.2021.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4141619 від 30.06.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

За вищевказаних підстав позов підлягає задоволенню, а з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 753390/4141619 від 30.06.2021 в розмірі 845,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, ст. ст. 512, 513, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Травневе, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором № 753390/4141619 від 30.06.2021 в розмірі 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Травневе, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко