Справа № 401/1786/22
Провадження № 6/401/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в м. Світловодську, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Комунального підприємства «Житлосвіт-2012» заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення заробітної плати з Комунального підприємства «Житлосвіт-2012».

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 22 вересня 2022 року у справі № 401/1786/22 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Житлосвіт-2012» заборгованість по заробітній платі, яка утворилася за період з серпня 2020 по січень 2021 року в сумі 26 485,56 грн. Судовий наказ був переданий на виконання до Відділу державної виконавчої служби, але після закриття справи оригінал судового наказу був втрачений при пересилці поштовим зв`язком. За таких обставин просить видати дублікат судового наказу. (а.с. 20)

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 вересня 2022 року у справі № 401/1786/22 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства «Житлосвіт - 2012» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі яка утворилася за період з серпня 2020 року по січень 2021 року в сумі 26 485 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 56 к. (а.с.9, 21)

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 червня 2023 року судовий наказ № 401/1786/22, виданий 22 вересня 2022 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто без виконання. (а.с. 23)

З відповіді Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 вересня 2025 року № 45266 вбачається, що виконавче провадження № 70073507 з примусового виконання судового наказу № 401/1786/22, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з Комунального підприємства «Житлосвіт - 2012» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2020 року по січень 2021 року в сумі 26 485,56 грн було завершено, а виконавчий документ направлено на адресу стягувача, але додаткову інформації відділ ДВС не має можливості надати у зв`язку з знищенням Реєстрів згрупованих поштових відправлень за закінченням терміну зберігання. (а.с. 22)

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює пред`явити його до виконання.

Факт втрати виконавчого документа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, не можуть негативно впливати на права стягувача.

Враховуючи те, що за втрата оригіналу виконавчого документа позбавляє стягувача скористатися своїми правами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 22 вересня 2022 року у справі № 401/1786/22 за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Комунального підприємства «Житлосвіт-2012» заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина