Провадження №2-с/369/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника Державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/12556/25 про стягнення з боржника Державного підприємства «Чайка», місцезнаходження за адресою: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62А, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі: 52131 (п`ятдесят дві тисячі сто тридцять одна гривня) грн. 66 коп., стягнення з боржника Державного підприємства «Чайка», місцезнаходження за адресою: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62А, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн. (десять тисяч) грн. 00 коп., стягнення з боржника Державного підприємства «Чайка», місцезнаходження за адресою: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62А, , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

У серпні 2025 року Державне підприємство «Чайка» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки Боржник не погоджується із вимогами Стягувача. Боржник посилається на те, що аналізуючи фактично наявні документи у ДП «Чайка» та документи додані до заяви про видачу судового наказу, можна дійти до висновку про наявність суттєвих розбіжностей між ними. Крім того, у ДП «Чайка» наявні докази, які спростовують вимоги Стягувача, та ставлять під сумнів їх правомірність.

Таким чином, між ДП «Чайка» та ОСОБА_1 наявний спір про право, який підлягає доказуванню та повинен вирішуватися у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 16 липня 2025 року у справі № 369/12556/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника Державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 16 липня 2025 року у справі № 369/12556/25 про стягнення з боржника Державного підприємства «Чайка», місцезнаходження за адресою: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62А, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі: 52131 (п`ятдесят дві тисячі сто тридцять одна гривня) грн. 66 коп., стягнення з боржника Державного підприємства «Чайка», місцезнаходження за адресою: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62А, , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн. (десять тисяч) грн. 00 коп., стягнення з боржника Державного підприємства «Чайка», місцезнаходження за адресою: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків, вул. Гоголя, 62А, , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко