справа № 278/4270/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького та присяжних Наталі Волинець і Василя Козел, за участю секретаря Альони Шлапак, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просить суд визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною, а також встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном останньої.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що починаючи із 2015 року ОСОБА_2 хворіє шизофренією параноїдною форми безперервного типу перебігу в зв`язку із чим вона потребує стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Відтак, заявник переконаний, що у цьому випадку існує необхідність у позбавленні ОСОБА_2 дієздатності із подальшим призначенням їй опікуна, яким ОСОБА_1 зголосився бути.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви в яких просили здійснювати судовий розгляд справи без їх участі. Заявник ОСОБА_1 , а також представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник ОСОБА_2 (особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним) ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_2 перебуває житловий будинок загальною площею 36,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки загальною площею 0,0585 га з кадастровим номером :07:001:0614 (а.с. 15-16).

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3858, яка видана консультативним терапевтичним психіатричним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради із травня 2013 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу, галюцинаційно-маячний синдром (а.с. 17-18). Зазначене також підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, виданим вказаним комунальним підприємством (а.с. 19).

Окрім цього, відповідно до довідки консультативного терапевтичного психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що видана 21 травня 2024 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги, включаючи вирішення питання оформлення опіки (а.с. 20).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов від 05 червня 2024 року, що виданий виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом із останнім у вказаному будинку проживає також матір ОСОБА_2 , яка хворіє на шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу, галюцинаційно-маячний синдром (а.с. 21). Зазначене підтверджується довідкою цього ж органу № 412/03.1-07 від 05 червня 2024 року (а.с. 26)

05 червня 2024 року вказаним органом місцевого самоврядування видана довідка-характеристика ОСОБА_1 № 413/03.1-07 відповідно до якої останній за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.с. 25).

Рішенням Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 233 затверджений висновок органу опіки та піклування вказаного органу місцевого самоврядування відповідно до якого орган вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 22-24).

03 липня 2025 року цей же орган місцевого самоврядування надав характеристику ОСОБА_2 № 699 згідно із якою остання за місцем свого проживання характеризується негативно, проявляє відлюдькуватість та замкнутість. На переконання вказаного органу ОСОБА_2 в силу своїх психічних хвороб не може проживати сама (а.с. 48).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 292-2025 від 09 липня 2025 року ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме шизофренію, параноїдної форми, безперервного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту (F20.00 MKX-10) (а.с. 50-52).

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною із встановленням щодо неї опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хвора потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дав на це згоду. Інформація щодо інших осіб, які б бажали стати опікуном ОСОБА_2 , станом на день ухвалення цього рішення, у розпорядженні суду відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий масив АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Наталя Волинець

Василь Козел