Справа № 932/693/24
Провадження № 2-п/0203/13/2025
УХВАЛА

08 липня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Погрібної Ольги Андріївни про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року у цивільній справі 932/693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Погрібної Ольги Андріївни (далі заявник, відповідач) до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 року заява про перегляд заочного рішення була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 01.05.2025 року.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року, заяву було залишено без руху.

07.07.2025 року представником відповідача були усунені вказані в ухвалі суду від 01.05.2025 року недоліки.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Разом з уточненою заявою представником заявника подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09.07.2024 року, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 дізнався про рішення суду лише 13.03.2025 року після блокування банківських карток виконавчою службою, про що дізнався із за стосунку «Монобанк», оскільки повідомлення про це висвітилось на екрані телефону. ОСОБА_1 більше 10 років мешкає за межами України, є громадянином країни Ізраїль і ніколи не отримував банківські картки в АТ «А-Банк», як і не брав жодних кредитів в Україні. Тому враховуючи, поважність пропуску строку, просять його поновити.

Проаналізувавши причини, що стали підставою для пропуску заявником відповідного строку вказані представником заявника у клопотанні, слід дійти висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 284-286, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Погрібній Ользі Андріївні строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Погрібної Ольги Андріївни про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року у цивільній справі 932/693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годину 23.07.2025 року, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Копію ухвали та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва