Справа № 211/4880/25
Провадження № 2-во/211/81/25
У Х В А Л А

Іменем України

про внесення виправлень у судове рішення

05 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіна С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не правильно зазначений номер та серія паспорту ОСОБА_4 та не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів, що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень в судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення від 05 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, вказавши серію та номер паспорту позивача ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » замість НОМЕР_2 , та зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів:

ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 );

ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 );

ОСОБА_2 ( НОМЕР_5 ).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна