Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1723/25
У Х В А Л А

10.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії, третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 06.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру часток співвласників, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії.

В поданій до суду позовній заяві просить визнати розмір часток за співвласниками позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 по фактичному користуванню об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Просить визнати недійсним свідоцтво про право спадщину за законом, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., зареєстроване в реєстрі за № 1-325 з одночасним анулюванням (скасуванням) рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65451733 від 14.11.2022. Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_4 невідкладно подати документи державному реєстратору на закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 000, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2025 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні.

19.06.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_5 , в якій позивач змінив підстави позову, просить визнати розмір часток за співвласниками позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 по фактичному користуванню об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Просить визнати недійсним свідоцтво про право спадщину за законом, видане відповідачу ОСОБА_4 з одночасним анулюванням (скасуванням) рішення державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65451733 від 14.11.2022. Зобов`язати ОСОБА_4 подати документи державному реєстратору на закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 000, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просить анулювати (скасувати) рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Філоненка Є.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 78897444 від 14.05.2025. Просить зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно подати документи державному реєстратору на закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101.

Також в поданій заяві заявлено клопотання про витребування доказів.

07.08.2025 до суду позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Подана позивачем ОСОБА_3 до суду 19.06.2025 позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Враховуючи зміст позовних вимог до участі в справі в якості третьої особи підлягає залученню Департамент з питань реєстрації (), який є юридичною особою та має відповідну цивільно-процесуальну дієздатність, а не безпосередньо державний реєстратор Філоненко Є.М., як того просить позивач.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення 12.05.2025 реєстраційних дій державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Філоненком Євгенієм Дмитровичем за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101, містять інформацію, що має значення для справи.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та обставини, якими відповідач спростовує позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертом питань в редакції, як того просить позивач, що заявляє відповідне клопотання.

Сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача, який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від 19.06.2025 прийняти до розгляду судом.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації(36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації (місцезнаходження: Україна, 36000, м. Полтава, вулиця Соборності, будинок, 36, ідентифікаційний , адреса електронна пошта: , Електронний кабінет ЄСІТС зареєстрований) завірені належним чином копій матеріалів реєстраційної справи щодо проведення 12.05.2025 реєстраційних дій державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації Філоненком Євгенієм Дмитровичем за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 101, зокрема земельної ділянки за кадастровим номером :10:003:0198, загальною площею 0,0851 га.

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 552/1723/25 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Який розмір реальних часток (по фактичному користуванню співвласниками) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, свідоцтво № 284 від 30.06.2000, адреса: м.Полтава, вул. Європейська, 92.

Витрати, пов`язані з виконанням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 552/1723/25 зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко