У Х В А Л А

судового засідання

"09" вересня 2025 р. Справа № 597/881/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.01.2024 року в сумі 35066,50 грн., з яких: 4300,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30766,50 грн. - заборгованість за процентами.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 09.09.2025 року об 10:30 год.

Сторони не з`явились в судове засідання.

Представник позивача в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомила.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів та просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 19.01.2024 року у розмірі 4300,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № від 19.01.2024 року, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4300 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 19.01.2024 року у розмірі 4300,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 19.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 19.01.2024 року у розмірі 4300,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 19.01.2024 року.

Вказану інформацію надати у строк до 21 жовтня 2025 року.

Відкласти судове засідання у справі на 21 жовтня 2025 року об 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ