У х в а л а

8 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 740/6166/23

Провадження № 61-5321ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання про виправлення описки

в ухвалі від 4 серпня 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 (далі - скаржник) на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року та додаткову постанову цього суду від 15 травня 2025 року

у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР» за участю приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Валерія Вадимовича як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та

в с т а н о в и в :

1. 4 серпня 2025 року Верховний Суд ознайомився з касаційною скаргою, постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника та витребував із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу цивільну справу № 740/6166/23. У вказаній ухвалі після її підписання й оприлюднення суд виявив описку у пункті першому резолютивної частини ухвали - пропущені слова «та додаткову постанову цього суду від 15 травня 2025 року».

2. Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

3. Верховний Суд у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали від 4 серпня 2025 року зазначив, що розглядає питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами скаржника на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року та додаткову постанову цього суду від 15 травня 2025 року, встановив відповідність вимогам закону касаційних скарг на обидва ці судові рішення та вирішив, що є підстави для відкриття такого провадження (пункти 6-8). Однак у резолютивній частині цієї ухвали слова додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2025 року пропущені.

4. З огляду на те, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, її слід виправити, зазначивши у пункті першому резолютивної частини цієї ухвали після слів «на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року» слова «та додаткову постанову цього суду від 15 травня 2025 року».

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 4 серпня 2025 року, а саме у пункті першому її резолютивної частини після слів «на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2025 року» зазначити слова «та додаткову постанову цього суду від 15 травня 2025 року».

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко