КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року

справа № 752/17180/20

провадження № 22-ц/824/2189/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 13 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу: Музичко С.Г., судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В., Сушко Л.П.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року залишити без змін.

19 серпня 2025 року року до Київського апеляційного суду надійшли від ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 13 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під неповнотою запису судового засідання слід вважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Перевіривши протокол та дослідивши звукозапис судового засідання від 13 серпня 2025 року встановлено, що протокол судового засідання складено відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні.

В поданих зауваженнях на протокол судового засідання Батаєва О.С. посилається на його неповноту.

Водночас, протокол судового засідання відповідно до положень ст. 248 ЦПК Українине повинен містить повне відтворення технічного запису судового засідання та детально відображати зміст пояснень чи реплік учасників процесу.

Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного запису, який є додатком до протоколу судового засідання.

В протоколі судового засідання від 13 серпня 2025 року відображено хід судового засідання, зазначено назву процесуальної дії та час її вчинення. Протокол судового засідання відповідає вимогам ст. 248 ЦПК України, тому подані зауваження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 13 серпня 2025 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя