Справа № 199/1680/25
УХВАЛА

05.09.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 02 липня 2025 року ухвалено рішення.

У 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку у технічному описі спірної квартири, що не відповідає технічному паспорту від 17 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали цивільної справи №199/1680/25, заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг.

Вважати правильним 3 та 4 абзаци резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити у користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , житлову кімнату загальною площею 12,8 кв.м. та балкон №І загальною площею 2,8 кв.м.

- виділити у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , житлову кімнату загальною площею 12,7 кв.м., балкон №ІІ площею 2,8 кв.м. та житлову кімнату (вітальня/гостьова), площею 17,7 кв.м.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ванну кімнату загальною площею 2,7 кв.м., туалет загальною площею 1,5 кв.м., кухню загальною площею 8,0 кв.м. та коридор загальною площею 14,8 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець