У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача - Німченко А.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, кв. оф.306),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі - позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором №3954166 від 01.07.2021 у розмірі 66 675,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17 000,00 грн.

Позов обґрунтовано укладенням 01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі - ТОВ «МІОЛАН») та відповідачем договору про споживчий кредит №3954166, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/термін, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору.

16 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 16/12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит №3954166, що укладений між первісним кредитором та відповідачем.

Після чого, 10.03.2023 статусу нового кредитора та право грошової вимоги до відповідача отримав позивач на підставі договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01.

Відповідач, свої зобов`язання за договором не виконав, платежів, на повернення отриманих коштів, а також сплати процентів за користування кредитом та комісії не вносив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, за кредитним договором №3954166, яка, з урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України, становить 66 675,00 грн. та складається із:

10 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту;

55 675,00 грн. - заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги;

1 000,00 грн. - заборгованості за комісією.

Відповідач з вимогами позовної заяви не погодився, виклавши мотиви незгоди у відзиві на позовну заяву. Відповідачем акцентовано увагу на відсутності первинних бухгалтерських документів, відсутністю номера карткового рахунку відповідача.

У зв`язку із позицією відповідача, від представника позивача 10.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Указане клопотання задоволено судом та ухвалою суду від 31.01.2025 у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) витребувано докази, що становлять банківську таємницю та стосуються клієнта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зазначенням його платіжної картки № НОМЕР_2 .

На виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2025, Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказано про те, що банківська картка НОМЕР_2 не була емітована Банком на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а при детальній перевірці банком виявлено, що надано неповну маску картки.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2025 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаєнс» (, 01133, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Коновальця Євгена, буд. 36д, офіс, 1) повний номер банківської картки.

Ухвала Франківського районного суду м. Львова від 28.03.2025 неодноразово скеровувалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Елаєнс», як шляхом її направлення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Елаєнс», так і рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими за його місцезнаходженням та іншими адресами ймовірного його місцязнаходження. Проте, станом на 15.09.2025 ухвала суду не виконана.

11 вересня 2025 року на адресу суду від представника позивача, Ткаченко Марії, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повторне витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», документів, що становлять банківську таємницю та стосуються клієнта банку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зазначенням його платіжної картки № НОМЕР_3 .

Зокрема, просив витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 01.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_3 за період 01.07.2021 - 06.07.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_3 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 01.07.2021 - 06.07.2021;

- докази щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 01.07.2021 - 01.08.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2025, представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 11.09.2025 (вх.28260/25) у повному обсязі та його просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, однак просили проводити розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 цієї статті). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 цієї статті).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України);

З урахуванням зазначеного, а також те, що клопотання судом уже вирішувалось, проте не виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, за винятком клопотання в частині відкриття відповідачу інших банківських рахунків, яке раніше не заявлялось і яке не має відношення до предмету доказування.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 81, 84, 247, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, тобто докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту відкриття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 (віртуальної чи фізичної);

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 01.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_3 за період 01.07.2021 - 06.07.2021;

- надати повний номер банківської картки № НОМЕР_3

- докази, які містять інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 01.07.2021 - 06.07.2021;

- докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту належності фінансового номеру телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані документи очікуються до 25.09.2025, попередньо на адресу електронної пошти .

Роз`яснити посадовим особам АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу та, у відповідності до ст. 148 ЦПК України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання в цивільній справі відкласти до 10 год. 00 хв. 31.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Баран О. І.