Справа № 136/1653/25
провадження № 2/136/611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310а, м. Київ, Київської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 19, 274 ЦПК України, ураховуючи ціну та предмет позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, де просить витребувати у АТ «Сенс Банк» докази, які містять інформацію на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачеві на виконання умов кредитного договору, обґрунтовуючи, тим, що вказана інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження обставин зазначених у позові, однак, з огляду на положення ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" становить банківську таємницю, а тому є складнощі в її поданні, що є підставою для їх витребування.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Керуючись ст. ст.175-178,187,191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2025 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином засвідчені документи, що містять інформацію, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2;

- чи проводилось зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 20.12.2021 по 25.12.2021 у сумі 5 600,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), на підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 20.12.2021 по 25.12.2021 у сумі 5 600,00 грн;

- повний номер рахунку маски Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

- інші номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

- інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити копії ухвали позивачеві та фінансовій установі для витребування доказів.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН