У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Справа № 753/5871/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/14047/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Сирбул О.Ф. 21 травня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 01 липня 2025 року представником до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи № 753/5871/25 надійшли до Київського апеляційного суду 05 серпня 2025 року.

До апеляційної скарги відповідачем долучене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач вказує, що копію судового рішення відповідач не отримував так як перебуває за кордоном, а про оскаржуване рішення дізнався лише 02 червня 2025 року із сайту Судова влада України, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року було ухвалено без участі сторін /а.с.86/.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача - ОСОБА_2 21 травня 2025 року в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документі /а.с.93 зворот/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення відповідач звернувся 27 червня 2025 року через систему «Електронний суд», проте ним не вказано про обставини неподання апеляційної скарги в період з 22 травня 2025 року по 23 червня 2025 року з огляду на те, що представник був обізнаний про оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.