Провадження № 2/643/4555/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 102 000 грн. 00 коп. за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується за замовленням Замовника надавати останньому послуги з юридичного обслуговування та виконувати юридичні роботи, передбачені цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти юридичні послуги і роботи та оплачувати послуги та роботи Виконавця, а також виконувати інші дії, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що згідно п. 1.2 цього Договору Замовник виплачує винагороду у розмірі 100 000 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.05.2025. 27.12.2024 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024, укладеним між ФОП ОСОБА_1 і Ключкою О.В. в частині підготовки проектів процесуальних документів та представництва інтересів у Європейському суді з прав людини, а саме: у справі № 7465/24 «Klyuchka v. Ukraine». Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 до Договору тарифи за надання юридичних послуг: 3000 грн. - за одну годину юридичної допомоги.

28.05.2025 було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт, де відповідно до п. 1 Виконавець з 01.12.2024 по 28.05.2025 надав Замовнику послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних послуг від 01.12.2024. Відповідно до п. 2 Акту Загальна вартість виконаних робіт становить 102 000 грн. 00 коп. із розрахунку годин, а саме: - січень 2025 року 10 годин роботи; - лютий 2025 року 10 годин роботи; - березень 2025 року 10 годин роботи; - квітень 2025 року 4 годин роботи. Всього: 50 годин роботи під час надання юридичних послуг. Вартість однієї години роботи: 3000 грн. 34 годин х 3000 грн.= 102 000 грн. Кінцевий термін виплати винагороди повинен був бути 07.06.2025, однак замовник не здійснив виплату відповідно до акту від 28.05.2025. Факт надання позивачем на користь відповідача послуг за договором, вартість таких послуг, а також факт прийняття таких послуг відповідачем без будь-яких заперечень підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 28.05.2025 на суму 102 000 грн. і дана грошова суму є не виплаченою, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 25.06.2025 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

30.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, в якій останній зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2024 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт.

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується за замовленням Замовника надавати останньому послуги з юридичного обслуговування та виконувати юридичні роботи, передбачені цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти юридичні послуги і роботи та оплачувати послуги та роботи Виконавця, а також виконувати інші дії, передбачені цим Договором.

До юридичних послуг та юридичних робіт за цим Договором відносяться:- надання усних та письмових консультацій, висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності Замовника; - перевірка на відповідність вимогам чинного законодавства внутрішніх документів Замовника; - участь у підготовці та укладенні різного роду договорів, що укладаються Замовником з іншими підприємствами та громадянами; - інформування Замовника про зміни в законодавстві; - представництво в судах на письмову вимогу уповноваженої сторони Замовника; - надання інших юридичних послуг; - консультування з питань оподаткування.; - консультування з питань інформації ( п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що згідно п. 1.2 цього Договору Замовник виплачує винагороду у розмірі 100 000 грн.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.05.2025 (п. 6.1. Договору) (а.с.12).

27.12.2024 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024 в частині підготовки проектів процесуальних документів та представництва інтересів у Європейському суді з прав людини, а саме: у справі № 7465/24 «Klyuchka v. Ukraine».

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 до Договору тарифи за надання юридичних послуг: 3000 грн. - за одну годину юридичної допомоги.

Згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт від 28.05.2025, а саме: п. 1 Виконавець з 01.12.2024 по 28.05.2025 надав Замовнику послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних послуг від 01.12.2024. Відповідно до п. 2 Акту Загальна вартість виконаних робіт становить 102 000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп. із розрахунку годин, а саме: - січень 2025 року 10 годин роботи; - лютий 2025 року 10 годин роботи; - березень 2025 року 10 годин роботи; - квітень 2025 року 4 годин роботи. Всього: 50 годин роботи під час надання юридичних послуг. Вартість однієї години роботи: 3000 грн. 34 один х 3000 грн.= 102 000 грн.

Відповідно до п. 3 Акту підписанням цього Акту Замовник засвідчує та стверджує, що послуги передбачені Договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних послуг від 01.12.2024 року, надані Виконавцем у повному обсязі. Претензії майнового та іншого характеру в Замовника до Виконавця відсутні.

Відповідно до п. 4 Акту Замовник зобов`язується за надані юридичні послуги виплати Виконавцю вартість виконаних робіт зазначену у пункті 2 Акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10 (десяти) днів з дня підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт (а.с.09).

Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Приписами ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував фактичні обставини, викладені у позові як підставу позовних вимог, про що зазначив у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення..

Оскільки, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247 ч. 2, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 506, 529, 530 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024 в розмірі 102 000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви за квитанцією про сплату № 6987-1510-7005-7391 від 22.06.2025, призначення платежу «152; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Салтівський районний суд міста Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Поліщук