ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8163/25 Справа № 185/5419/25 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодження здоров`я задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник відповідача, та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року було відкрито апеляційна провадження та призначено справу до розгляду на 18 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Однак, в ухвалі про призначення справи до розгляду наявна описка у даті розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного сулу віл 01 вересня 2025 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин, проте у вказаній ухвалі наявна описка, оскільки 18 листопада 2025 року є вівторком, а колегія суддів розглядає справи по середам, правильна дата справи до розгляду є 19 листопада 2025 року.

Таким чином, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року допущена описка у даті призначення справи до розгляду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, вказавши дату призначення справу до розгляду на 19 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року вказавши; «Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська