Провадження № 2/344/4817/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» звернулись до Івано-Франківського міського суду із заявою до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, - залишено без руху, надано заявникам строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ», які підписали позов; зазначення змісту позовних вимог до кожного із заявлених відповідачів; додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання доказів сплати судового збору кожним із позивачів у визначеному законом про судовий збір розмірі.

Як було зазначено у даній ухвалі від 12 серпня 2025 року заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачам можливість усунути її недоліки, шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень представників Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ», які підписали позов; зазначення змісту позовних вимог до кожного із заявлених відповідачів; додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання доказів сплати судового збору кожним із позивачів у визначеному законом про судовий збір розмірі.

У строк, встановлений судом для виправлення недоліків заяви позивачами вимог ухвали не виконано, будь-яких заяв до суду не подано. На адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від Позивачів та конверт з рекомендавоним повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання на ім`я ОСОБА_7 та конверт з рекомендавоним повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання на ім`я ТОВ «Авторемгаз».

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суддя дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» про відшкодування моральної шкоди, слід повернути позивачам, роз`яснивши при цьому право останніх на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» про відшкодування моральної шкоди, - слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.