ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 679/398/25
провадження № 2/753/7433/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 травня 2025 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 09 травня 2025 року.

Ухвалою від 21 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05 вересня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10 вересня 2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

10 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція здійснена 14 жовтня 2022 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15 000,00 грн, якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.

На обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що оскільки відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечується факт отримання коштів, так як вони не були зараховані на його картковий рахунок, тому витребувана інформація необхідна з метою підтвердження виконання умов договору первісним кредитором в частинні надання кредитних коштів. Неможливість самостійного отримання вказаних доказів підтверджується тим, що відомості, які просить надати позивач становлять банківську таємницю, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3215707 від 14 жовтня 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 ..

Позивач, звертаючись до суду, зазначає, що первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн. Зазначені кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача, реквізити якого були визначені останнім при укладенні кредитного договору та формуванні відповідної заявки.

До позовної заяви долучено копію листа ТОВ «Пейтек Україна» від 04.03.2024 про успішне зарахування коштів в сумі 15 000,00 грн на платіжну карту клієнта, маска карти НОМЕР_1 від ТОВ «Лінеура Україна».

Докази, які просить витребувати представник позивача, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній справі, та що підтвердження цих обставин іншим способом є неможливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 261 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка М.І. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд») інформацію, що становить банківську таємницю, зокрема: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), чи була успішною транзакція здійснена 14 жовтня 2022 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15 000,00 грн, якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК