Справа № 361/8541/25
Провадження № 2-о/361/183/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

03 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калитянська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до суду зазначену заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подати до суду заяву у новій редакції, із усуненням зазначених недоліків п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначити коло осіб, належним чином засвідчити копії документів доданих до заяви та надати докази доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа надавши один примірник заяви в новій редакції та квитанцію про доплату судового збору.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Заява подана в порядку окремого провадження за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, ОСОБА_1 на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додав до матеріалів заяви в новій редакції копії заяви та всіх наявних в нього доказів для заінтересованої особи Жуклянської сільської ради. Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для виконання недоліків.

Суддя вважає за необхідне надати заявнику триденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 317 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання недоліків заяви, який не може перевищувати три дні з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна