Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В., присяжних: Мельник Т.В., Петренка Л.Л.,

секретар судового засідання Войтюк В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1162/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

за участі: заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново та страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати та приймати рішення, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та уваги.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю. Повідомив, що бажає бути опікуном брата. Пояснив суду, що після смерті матері мешкає разом з братом, доглядає за ним та забезпечує лікування.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, зазначила, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.07.2024 представник заінтересованої особи надав до суду письмові пояснення, за змістом яких ОСОБА_1 перебуває на обліку з 31.10.1995 у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вважає недоцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 та зауважили, що опікун недієздатній особі призначається за поданням органу опіки та піклування, який у свою чергу здійснює перевірку стану здоров`я майбутнього опікуна, його умови життя та ін.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ураховуючи подання заінтересованої особи та пояснення ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , де батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; та копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , де батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника довічно, що підтверджується даними копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.08.2013.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується даними копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 13.03.2008, та копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 003998 від 12.12.2007.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000528434 від 08.09.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 12.07.2022.

Відповідно до даних копії довідки № 08-58/376 від 31.05.2024, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 97 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.02.2025, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8). ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 29.05.2025 № 38 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі вказаного рішення, опікунська рада звернулася до суду з поданням та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що у заявника ОСОБА_1 є ще один рідний брат ОСОБА_6 , якого судом було залучено до справи у якості заінтересованої особи. З пояснень заявника, з братом ОСОБА_7 вони не спілкуються вже тривалий час, заявникові невідомо, де той перебуває, та ОСОБА_8 не здійснював догляд за їхнім братом ОСОБА_9 . Судом уживалися заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_10 , на запит суду було отримано відповідь про те, що у реєстрі Барської територіальної громади відсутні відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_10 . Судом неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_10 за останнім відомим місцем проживання с. Гайове Жмеринського району Вінницької області, однак до суду поверталися рекомендовані повідомлення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, ураховуючи те, що подання органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі; ураховуючи у сукупності усі встановлені у даній справі обставини, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуна - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та ст. 39, 41, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 цивільна справа № 125/1162/24 - експерт Карплюк А.І.") у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- ОСОБА_1 (с. Гайове, Жмеринського району Вінницької області, інші дані у суду відсутні).

Повне судове рішення складено 09.09.2025.

Суддя

Присяжні