справа № 619/2966/25
провадження № 2/619/1395/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ТОВ «Козачанське»,.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колеснікова А.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Козачанське», в якому просив:

- розірвати договір оренди землі від 21.04.2015 між ТОВ «Козачанське» та ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0151, загальною площею 6,5630 га;

- розірвати договір оренди землі від 23.03.2015 між ТОВ «Козачанське» та ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0152, загальною площею 5,7456 га;

- стягнути з ТОВ «Козачанське» орендну плату за договором оренди від 21.04.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0152, загальною площею 5,7456 га на користь ОСОБА_1 в сумі 21923,70 грн, а також стягнути з ТОВ «Козачанське» орендну плату за договором оренди від 21.04.2015 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0151, загальною площею 6,5630 га на користь ОСОБА_1 в сумі 21923,61 грн, а усього стягнути з ТОВ «Козачанське» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 43 847,31 грн.

29 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

10 червня 2025 року представник позивача - адвокат Колесніков А.Г. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

10 червня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 10 липня 2025 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 03 липня 2025 року.

10 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 год 00 хв 09.09.2025.

Відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 13 жовтня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок