Номер провадження: 22-ц/813/7163/25
Справа №: 947/8196/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року,

за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння вирішено задовольнити частково. Визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Витребував у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. У задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним вирішено відмовлено. Встановлено порядок виконання рішення, у відповідності до якого, рішення суду, після набрання законної сили, є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 у справі №947/8196/23 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кокарєв А.П., звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кокарєв Андрій Павлович, 22 серпня 2025 року в електронному кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кокарєв Андрій Павлович, на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року.

Надіслати Одеській міській раді, ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксані Іванівнікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Одеській міській раді її право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксані Іванівні її право на подання письмових пояснень відносно апеляційної скарги.

Відсутність відзиву/письмових пяоснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/8196/23, шляхом її надсилання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова