справа № 619/3818/25
провадження № 2/619/1725/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіКоваленко Н.В.
за участюсекретаря судового засіданняНосачової І.В.

Справа № 619/3818/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: Золочівська селищна рада;

третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна;

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 травня 2022 року серія НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт від 30 січня 2018 року відповідно до якого все її майно заповідала позивачці ОСОБА_1 . У лютому 2025 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до нотаріальної контори. Відповідно до Витягу № 78047986 від 19.08.2024 виданого Приватним нотаріусом Єрмаковою Л.С. про реєстрацію в Спадковому реєстрі до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметром якого є реєстрація спадкової справи 372859672. Проте 10 лютого 2025 року за № 33/02-31 приватний нотаріус Єрмакова Л.С. Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області прийняла Постанову про відмову у виконанні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила строк на прийняття спадщини. 24 лютого 2022 року почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений, згідно вимог діючого законодавства, та триває до теперішнього часу. Вказана ситуація впливає на стабільність роботи всіх державних органів, у тому числі нотаріальних контор, бо чисельна кількість нотаріусів не здійснювали та досі не всі здійснюють свою діяльність, як наслідок час проведення нотаріальних дій затримується через активні бойові дії на території області. В місті Золочів та на всій території Золочівської територіальної громади було оголошено обмеження в пересуванні через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, робота нотаріусів та нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (смт. Золочів) була обмежена, досі тривають обстріли міста, що змусило позивача виїжджати з міста, та вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за зповітом після померлої бабусі. Тому вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, був пропущений за виключних обставин, які були та є для позивача об`єктивними, непереборними та суттєвими труднощами.

Від позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача Золочівської селищної ради - Коваленко Віктор Миколайович через систему «Електронний суд» подав заву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна через систему «Електронний суд» подала заву про розгляд справи без її участі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 05.08.2025. Запропоновано відповідачам подати до суду відзив на позов.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

18 липня 2025 року від приватного нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни надійшли витребувані судом докази.

04 вересня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 год 40 хв 09.09.2025.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача Золочівської селищної ради - Коваленко Віктор Миколайович через систему «Електронний суд» подав заву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна через систему «Електронний суд» подала заву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 р.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 р.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_5 1903 року народження , батько ОСОБА_4 1904 року народження.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 24 січня 1970 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб 20 січня 1990 року з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Шлюб розірвано 02.10.1990 року актовий запис 91.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уклали шлюб 21 грудня 1991 року .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_13 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 .

17 січня 2023 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , зареєстрований 21 грудня 1991 року Золочівським відділом запису актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 157. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Харківської області від 24.04.2017 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Витягом із Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа № 66/2024 19.08.2024.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, зареєстрований заповіт №154 бланк НМХ 881176, чинний, за №61927160. Крім того в матеріалах справи міститься заповіт , посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В. за реєстровим №154 бланк НМХ 881176 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно довідки Золочівської селищної ради від 23.08.2024 №2869/15-21, станом на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований.

19 серпня 2024 року нотаріусом було заведено спадкову справу №66/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Проте, 10 лютого 2025 року за № 33/02-31 приватний нотаріус Єрмакова Л.С. Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області прийняла Постанову про відмову у виконанні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, що заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позивач ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В. за реєстровим №154 бланк НМХ 881176 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

З доданих до позовної заяви доказів установлено, що 19 серпня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни з питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, проте їй було роз`яснено про пропуск нею встановленого ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17; від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц; від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20; від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, постановою державного нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до пояснень позивача, які містяться в позовній заяві, строк на подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та не можливістю звернутися до нотаріуса, що є поважною причиною такого пропуску, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В Україні відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє до теперішнього часу.

Отже, обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає об`єктивними.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Золочівська селищна рада, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13А, ;

третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, адреса: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 46.

Суддя Н. В. Коваленко