Справа № 496/671/25
Провадження № 2/496/1641/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.М.

представника позивача Сінаявської Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «АгропроміньВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного та строкового земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив в якому останній також просив витребувати у приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» завірену належним чином копію проекту будівництва ПЛ 330кВ «Новоодеська Арциз» в складі «Погоджувальної частини робочого проекту» та «карту маршруту проходження ПЛ 330 Новоодеське Арциз» в межах території Біляївської територіальної громади Одеського району Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача заперечувала, зазначивши що, ними було надано копію Проекту том 7 Книга 1 «Розстановка опор 1868-332-26 ПЛТ» з кресленням, яке позивачем було долучено до позовної заяви. Також представником позивача було зазначено, що документи, які має намір витребувати відповідач Проект будівництва ПЛ 330кВ «Новоодеська Арциз» відноситься до конфіденційної інформації згідно з Положенням про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію НЕК "Укренерго", затвердженим протоколом засідання правління НЕК "Укренерго" від 21.12.2020 № 49/2020. Надання конфіденційної інформації щодо розташування, безпеки, умов будівництва стратегічного об`єкта ПЛ 330 кВ Новоодеська-Арциз потребує додаткового обґрунтування так як може бути використана країною агресором при здійсненні обстрілів по об`єктам критичної інфраструктури, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, пояснюючи, що бажає ознайомитися із Проектом, оскільки вбачається суттєва розбіжність між побудованою лінією та запроектованою та оприлюдненою картою маршруту проходженняПЛ 330кВ «Новоодеська Арциз».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали с/цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Згідно із наданою представником позивача копією Додатку 2 до Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», затвердженого протоколом засідання правління НЕК «Укренерго» від 21.12.2020 року (зі змінами від 22.04.2025 року № 17/2025), відомості НЕК «Укренерго» щодо технічної інформації про лінії електропередачі та трансформаторні підстанції, про наявні інженерні мережі, включаючи проєктну документацію щодо таких мереж віднесено до відомостей, що становлять конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Вирішуючи питання щодо можливості витребування судом документу, який містить відомості, віднесені НЕК «Укренерго» до конфіденційної інформації, судом встановлено, що представником позивача було надано витяг з Проекту том 7 Книга 1 «Розтановка опор 1868-332-26 ПЛТ» з кресленням, зазначені документи були долучені позивачем до позовної заяви, тому суд вважає, що відповідачем не було обґрунтовано необхідність витребування повного Проекту та не зазначено обставини, які вказаний документ може підтвердити чи спростувати.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина