У Х В А Л А
Справа №377/125/24
Провадження №2/377/301/25
09 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,
16 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 січня 2024 року в розмірі 226 566 гривень 84 копійки, інфляційні втрати в сумі 1 359 гривень 68 копійок, три відсотки річних в сумі 392 гривні 15 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 3 424 гривні 78 копійок.
Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року, що набрало законної сили 24 червня 2024 року, ухваленому у справі № 377/125/24, провадження №2/377/143/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 226 566, 84 гривень; інфляційні втрати за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 359,68 гривень; три відсотки річних за послугу з постачання теплової енергії в сумі 392,15 гривень, всього на загальну суму 228 318 гривень 67 копійок, а також стягнуто з відповідачів на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень, а саме : з ОСОБА_1 1 141,60 гривень; ОСОБА_2 1 141,59 гривень; ОСОБА_3 1 141,59 гривень.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 , від імені якої діє представник-адвокат Піндур Микола Михайлович, про перегляд заочного рішення суду від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій задоволено. Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року в цивільній справі № 377/125/24, провадження №2/377/143/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 28 травня 2025 року.
28 травня 2025 року підготовче засідання було відкладено на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України за клопотанням представника відповідача на 25 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи заяву про збільшення позовних вимог та прийнято її до розгляду, підготовче засідання відкладено на 17 липня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.
14 липня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_5 -адвоката Піндура М.М. надійшов відзив на позовну заяву щодо збільшених позовних вимог від 11.07.2025.
16 липня 2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 15.07.2025.
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву від 11.07.2025, відповідь на відзив від 15.07.2025 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
05 серпня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до суду надійшла інформація № 15-08/1195 від 30.07.2025 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2014 року по березень 2025 року, яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
01 вересня 2025 року до суду від КП «УЖКГ» надійшла заява про збільшення розміру загальних позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.09.2025 в розмірі 221 857,97 гривень; інфляційні втрати в розмірі 64 393,68 гривень; три відсотки річних в розмірі 19 567,19 гривень, пеню в розмірі 4 547,53 гривень та судові витрати в розмірі 4 655,50 гривень.
Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце якого були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.Через систему «Електронний суд» представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 адвокат Піндур М.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.09.2025, за його відсутності.
З огляду на зміст частини другої статті 198, частини другої статті 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається зі змісту раніше поданої позовної заяви, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 265 020,89 гривень; інфляційні втрати в розмірі 28 388,32 гривень; три відсотки річних в розмірі 9 719,16 гривень; пеню в розмірі 812,91 гривень ( всього 303 941, 28 грн.) та судові витрати в розмірі 4 559,12 гривень.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.09.2025 в розмірі 221 857,97 гривень; інфляційні втрати в розмірі 64 393,68 гривень; три відсотки річних в розмірі 19 567,19 гривень, пеню в розмірі 4 547,53 гривень (всього 310 366,37 грн.) та судові витрати в розмірі 4 655,50 гривень.
Отже, позивачем збільшено позовні вимоги до відповідачів.
Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання з дотриманням положень, передбачених частиною п`ятою статті 49 ЦПК України, то подану заяву необхідно прийняти до розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з необхідністю надання відповідачам строку для подання відзиву та заперечень на відповідь на відзив в частині збільшених позовних вимог, позивачу для надання відповіді на відзив, а третій особі пояснень, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 260 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію № 15-08/1195 від 30.07.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2014 року по березень 2025 року.
Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву позивача про збільшення розміру загальних позовних вимог з додатками, яку прийняти до розгляду.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення загальних позовних вимог.
Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2025 року 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право на подання відзиву стосовно збільшених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич