Справа № 632/1051/25
провадження № 2/632/548/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 вересня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою.
Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на оплату судового збору.
Окремим документом позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою судді від 16.06.2025 провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 15.07.2025.
14.07.2025 від Терещенко Катерини Іванівни , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру серії АХ № 1275214 від 14.07.2025, засобами Електронного суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача. У своїй заяві представник відповідача просила залучити її до участі у справі в якості представника відповідача, надати доступ до електронної справи, внести її РНОКПП до учасників справи та відкласти судове засідання, призначене на 15.07.2025.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року судовий розгляд по справі відкладено на 11.09.2025, залучено у справу в якості представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенко Катерину Іванівну, РНОКПП якої внесено до системи Електронний суд.
11.09.2025, перед судовим засіданням, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати залишає за собою. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, конверт з розпискою, який направлявся відповідачу поштою повернувся до суду з зазначенням того, що адресат відсутній за вказаною адресою. Представник відповідача був повідомлений про розгляд даної справи засобами Електронного суду, будь-яких заяв до суду не спрямував, причину неявки не повідомив.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Так, з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 вбачається, що 22.08.2020 укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 398. (а.с.5).
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечать інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати у частині витрат по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою, оскільки вона висловила таке бажання.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст..137, 141, ч.1 ст.223, ст..ст. 259, 263-265, 268, 280,281, п.1 ч.4 ст.274, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 22.08.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 398, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2020.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець місто Первомайський, Харківської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , паспорт ІД картка НОМЕР_6 , виданий 20.11.2018, РНОКПП НОМЕР_7 , орган видачі 6348, дійсний до 20.11.2028.
ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: Терещенко Катерина Іванівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9
Суддя: С. Л. Кузьменко