Провадження № 2-о/947/395/25
УХВАЛА

08.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання Одеської міської ради- уповноваженої особи ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою Одеської міської ради () за участі заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Одеської міської ради (), Балтська міська рада Одеської області ( ) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява Одеської міської ради щодо визнання відумерлою спадшини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м, також в заяві міститься вимога щодо встановлення порядку виконання рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Суд оголошує, що одночасно з вимогами щодо визнання спадщини відумерлою заявником надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у з Київської державної нотаріальної контори м.Одеси інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої26.11.23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

У судовому засіданні представник заявника клоптання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі ( 65080 м.Одеса. вул. Космнавтів, 11 А код ЄДРПОУ 4251176 )надати суду у встановлений законом строк, інформаційну довідку із Спадкового реєстру про відкриту спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої26.11.23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.