Справа №551/775/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шишацька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 , з метою реалізації свого права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 свекрухи ОСОБА_2 , звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання її чоловіка ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини останньої.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер у вересні 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір останнього ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала разом з сином, однак була зареєстрована за іншою адресою. Через це є непідтвердженим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. , що приблизно в 2000 році вона з чоловіком забрали проживати до себе в будинок матір чоловіка ОСОБА_2 , яка прожила там без реєстрації до дня смерті в 2017 році, однак була зареєстрована за іншою адресою в цьому ж селі. Після смерті свекрухи заявник та чоловік організували її поховання.

Представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог не висловлював.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області у віці 93 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2017 (а.с.14).

Відповідно до довідок Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради від 25.07.2025 № 02-25/11-232, від 05.08.2025 № 02-25/11/251 останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 на момент смерті було АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 81851861 спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1954 року сином ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.09.2024 (а.с.15).

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина (заявник) ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 55/2024 (а.с.10).

Відповідно до довідки Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради від 18.10.2024 № 02-25/11/600 на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Листом від 14.07.2025 № 114/02-14 приватний нотаріус Плаксіна П.Б. відмовила спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 у вигляді майна яке він успадкував після смерті його матері ОСОБА_2 . Відмова мотивована на тим, що факт прийняття ОСОБА_3 спадщини ОСОБА_2 є непідтвердженим (а.с.18).

В судовому засіданні заявник пояснила, що в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, починаючи з 2000 року її свекруха ОСОБА_2 проживала в будинку свого сина (чоловіка заявника) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , однак не змінювала місця своєї реєстрації на іншій вулиці в цьому ж селі. За вказаною адресою вона й померла.

Пояснення заявники підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 (колишня листоноша), ОСОБА_6 (сусідка заявниці), ОСОБА_7 (хрещениця заявниці), а також випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 де місцем її проживання вказано АДРЕСА_2 (а.с.26).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, недоведеність факту постійного проживання чоловіка заявника ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої є перешкодою заявнику для реалізації нею свого права власності на спадкове майно.

Встановити даний факт в позасудовому порядку не має можливості через відсутність законодавчо визначеної процедури для цього.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця залежить реалізація заявником права на спадкове майно, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 24,28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини після неї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап