Справа №185/8511/25
Провадження №2/639/2264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 08.09.2025 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так судом було зроблено запит.

Відповідно до Відповіді №1653338 від 08.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 09.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №1760984 від 11.09.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдино інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.07.2023 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо перемішеної особи в Інгульському районі міста Миколаїв, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Інгульського районного суду міста Миколаєва, то дана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що данасправа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний