Справа № 481/995/25
Провадж.№ 2-о/481/97/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи.

10.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Пелепюк-Матвійчук А.А. та Петрівського О.О., з участю секретаря Кузьміної Н.П., заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Кіяновської А.В., представника особи, щодо якої вирішується питання адвоката Задерецького В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Установив:

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати недієздатним його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дідом, являється особою з інвалідністю, та внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представника заявника ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/995/25, провадження №2-о/481/97/25, амбулаторну картку КНП «Новобузької багатопрофільної лікарні» та медичну справу МСЕК хворого ОСОБА_2 , після надходження із КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Пелепюк-Матвійчук А.А.

Петрівський О.О.