Провадження 2/557/382/2025
Справа 570/1590/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 570/1590/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бабинська сільська рада Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бабинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки здійснюючи постійний догляд за спадковим майном, не знала про зміну порядку прийняття спадщини, окрім того мала проблеми зі здоров`ям та матеріальним становищем, а тому звернулася до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач та її представник просили провести розгляд справи у їх відсутності, про що подали відповідні заяви, у яких також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Бабинської сільської ради Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у якому зазначено про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі

09 квітня 2025 року цивільна справа передана до Гощанського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу 14 травня 2025 року передана на розгляд судді Оленич Ю.В.

16 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

25 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як убачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 1953 року, позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_3 .

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 1976 року Бабинською сільською радою Гощанського району Ровенської області.

Із даних договору купівлі-продажу від 04 серпня 1986 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала житловий будинок в с. Бабин, який був розташований на присадибній земельній ділянці радгоспу «Бабинський» в розмірі 0,15 га.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

ОСОБА_3 на день смерті проживала на АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка з 2006 року і по даний період здійснює догляд за вказаним господарством, про що свідчать дані довідок Бабинської сільської ради № 455 від 07 листопада 2024 року та № 21 від 16 січня 2025 року.

За даними довідки Бабинської сільської ради № 508 від 03 грудня 2024 року та інформації від 06 березня 2025 року убачається, що вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці, яка не сформована. Згідно рішення Бабинської сільської ради № 58 від 22 травня 1996 року «Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_3 надавалась земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,22 га, яка обліковується за ОСОБА_3 .

Як убачається з відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. від 28 жовтня 2024 року за № 173/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що завести спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неможливо, оскільки ОСОБА_1 не була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, а також вона не була зареєстрована на момент смерті з померлою особою, тому строк, визначений для прийняття спадщини, був пропущений. При цьому, позивачу роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача, вказуючи на те, що остання пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право позивача шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом ОСОБА_7 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, представник позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалася на те остання, здійснюючи постійний догляд за спадковим майном, не знала про зміну порядку прийняття спадщини, окрім того мала проблеми зі здоров`ям та у матеріальному плані, що утруднило можливість її своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, відповідач у справі будь-яких заперечень проти позову не висловив, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бабинської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 2 (два) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Бабинська сільська рада Равненської області, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, с. Бабин, вул. Незалежності, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Ю.В. Оленич