Справа №676/5904/24
Номер провадження 2/676/415/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Туранської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 він перебував у шлюбі, який було зареєстровано 10 вересня 2000 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 498. Сторони по справі є батьками доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року даний шлюб було розірвано. З моменту розлучення і по цей час її мати ОСОБА_3 , бачила доньку лише один раз. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2024 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Навмисно не виконуючи рішення суду про стягнення аліментів, відповідач не сплатила жодної гривні, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби: № 41902 від 05 серпня 2024 року. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 відповідач не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, оскільки це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Донька від ОСОБА_3 не отримує жодних подарунків на день народження. Наведене свідчить, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідує її вдома, в навчальному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 - відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуваннянадати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, сторінта на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування в суді заперечила проти задоволення позову з мотивів, викладений у висновку органу опіки та піклування з вирішення даного спору.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 11.11.2008 року.

Батько з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих осіб №2798/04-09 від 01.08.2023 р.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області № 41902 від 05.08.2024 р. ОСОБА_3 за березень липень 2024 р. не було сплачено жодного платежу по аліментах.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 14.06.2024 р. встановлено, що проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 7-ому поверсі дев?ятиповерхового будинку, з вигодами, складається з двох кімнат, коридору, кухні ванни та вбиральні, заг. площа 46,0 кв. м. Умови проживання задовільні. В квартирі прибрано, є меблі, побутова техніка та предмети побуту. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: неповнолітня ОСОБА_5 займає окрему кімнату, в якій облаштовано місце для занять та відпочинку. Дитина забезпечена необхідними речами відповідно до віку та потреб. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ??? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дитини, працює без укладання трудового договору; ??? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила І курс Подільського спеціального навчально-реабілітаційного соціально-економічного коледжу; ??? ОСОБА_6 , баба по лінії батька, власниця квартири, не проживає. Під час обстеження в квартирі перебували ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 . Зі слів батька, після його розлучення з матір?ю, ОСОБА_3 , з вересня 2023 року дитина проживає з ним. ОСОБА_2 повідомив, що самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_5 . З його слів, мати самоусунулась від виконання батьківських обов?язків, не надає коштів на утримання дочки, не цікавиться її життям, здоров?ям, навчанням, не повідомляє місце свого перебування.

Рішенням виконкому Кам`янець-Подільської міської ради № 158 від 05 березня 2025 року затверджений висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши витяги з протоколів № 01 від 16.01.2025, № 03 від 05.02.2025, № 04 від 21.02.2025 комісії з питань захисту прав дитини, дослідивши обставини справи, орган опіки та піклування встановив, що шлюб між батьками розірвано у вересні 2023 року. ОСОБА_4 , студентка II курсу навчально-реабілітаційного закладу вищої освіти «Кам?янець-Подільський державний інститут», проживає з батьком ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , де створено належні умови для виховання та розвитку дитини. Мати, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою не проживає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при розгляді питання по суті у присутності батька ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 встановлено, що батьки виховали старшу дочку ОСОБА_7 , 2004 року народження, та ОСОБА_5 до досягнення нею 15 років. Остання пояснила, що до розлучення батьків з матір?ю мала гарні стосунки. З інформацій Кам?янець-Подільського СЮП РУП ГУНП в Хмельницькій області та служби у справах дітей Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, не вдалось з?ясувати думку матері стосовно позбавлення її батьківських прав, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Також неможливо встановити причини, з яких вона не бере участі у вихованні дочки. ОСОБА_3 не притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов?язків та несплату аліментів. Беручи до уваги вищезазначене, не доведено невиконання матір?ю батьківських обов?язків по вихованню дитини, передбачене статтею 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Норми права, застосовані судом.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду.

Правовою підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав позивач визначає пункт 2 частини першої статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 позивач зазначає, що ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_5 відповідач не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З вказаного висновку вбачається, щовраховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Із вказаним висновком суд погоджується.

Жодний негативний вплив з боку матері, щодо дитини судом не встановлений. Не встановлено також, що спілкування з дитиною буде шкодити її вихованню.

Враховуючи, що визначальною обставиною, яка має значення для вирішення цього спору, є інтереси дитини, а інтересам дитини найкраще відповідатиме збереження її зв`язків з сім`єю, в тому числі і з матір`ю, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

За умовами ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позовних вимог позивачу, суд вважає за необхідне віднести витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.