Справа № 196/733/25
№ провадження 2-о/196/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як племінника та тітки.

В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя заповіту він не складав. На день смерті чоловіка ОСОБА_2 вони разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке прийняв ОСОБА_2 , але за життя спадщину не оформив.

У встановлений законом строк, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3.4400 гектарів, кадастровий номер :01:00:0445, розташованої на території Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 його тіткою ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області, є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 28).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року витребувановід державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 33).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.212).

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови Дружко В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.30).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2024 р. (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11.12.1958 р. його батьками зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 /батька померлого ОСОБА_2 / серії НОМЕР_3 , його батьками на рос. мові зазначено « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.10.2017 р. (а.с.22).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.08.2025 р., ОСОБА_11 , дата народження 19 років, місце народження с.Новопідкряж Царичанський район, уклала шлюб 05 лютого 1956 року із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.37-38).

В архівній довідці, виданій державним архівом Дніпропетровської області 10.09.2020 р. № П-134-2020 зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області є актовий запис від 12 серпня 1936 року №33 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_11 ». Батько « ОСОБА_9 », українець, 36 років. Мати « ОСОБА_13 », українка, 33 роки. Постійне місце проживання Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.23).

Згідно довідки №679 від 20.05.2025 р. виданої виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована і постійно проживала з 1978 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 по Могилівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області не посвідчувався (а.с. 24).

Згідно довідки №164 від 21.03.2018 р. виданої Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована і постійно проживала з 1978 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 одна (а.с. 47).

Після смерті ОСОБА_3 , померлий ОСОБА_2 29.03.2018 р. звертався до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після своєї тітки (а.с.42). ОСОБА_2 постановою приватного нотаріуса Кравук С.В. від 29.02.2020 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлені родинні відносини з померлою тіткою ОСОБА_3 (а.с.56-зворот-57).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2024 р. (а.с. 10).

За життя померлий ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 не отримав.

28 січня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с.59).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №082290, земельна ділянка, площею 3.4400 гектарів, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради, передана у приватну власність ОСОБА_3 ( а.с. 26).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 16.05.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.4400 гектарів, кадастровий номер :01:00:0445, заявниці було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 його тіткою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Діти заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 /свідоцтво про народження від 02.09.1981 р./ (а.с.12) та ОСОБА_5 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 26.11.1983 р./ (а.с.13), 30 серпня 2024 року та 16 вересня 2024 року подали до Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, виконуючій обов`язки Царичанської державної нотаріальної контори Могильній Л. та державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяви про відмову від спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 (а.с.68, 70).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , окрім заявниці, які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №99/2024 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.58-211).

Згідно довідки, виданої виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №676 від 20.05.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.9).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між померлим чоловіком та його тіткою.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області, є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області, є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул. Панікахи, 3 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Повне рішення складено 10 вересня 2025 року.

Суддя: Л.П. Бабічева