Справа № 170/580/25
Провадження №6/170/7/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 67180742 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28703 від 23.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», яке змінило своє найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО».

03.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (новий кредитор) було укладено договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до вказаного договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № AG0107201 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L4590279, стягнення заборгованості за яким проводиться за вищезазначеним виконавчим документом у виконавчому провадженні № 67180742, відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим документом № 28703 від 23.09.2021, що в свою чергу при виконанні зазначеного виконавчого документа передбачає задоволення вимог вже нового кредитора, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Тому, представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. просила суд замінити у виконавчому провадженні № 67180742 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28703 від 23.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження - стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. не прибула, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила судове засідання проводити у відсутності заявника та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву представникатовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги К.В. про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 23.09.2021 та зареєстрованого за № 28703 з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», яке змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», було стягнуто заборгованість за кредитним договором № AG0107201 від 04.10.2019 у розмірі 24147 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису.

03.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (було укладено договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до вказаного договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № AG0107201 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L4590279, стягнення заборгованості за яким проводиться у виконавчому провадженні № 67180742, відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги К.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67180742 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 23.09.2021 та зареєстрованого за № 28703, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG0107201 від 04.10.2019 у розмірі 24147 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису, первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», яке змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс № 503, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук