Справа № 194/284/25
Номер провадження № 2-о/194/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Голіка О.М., Воробйової С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір?ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 24.12.2014 року її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . Її син ОСОБА_2 , згідно медичного висновку №108/1786 від 17.05.2013 року на дитину інваліда віком до 18 років має захворювання дитячий аутизм, легка розумова відсталість. Згідно медичного висновку №1/8 від 02.01.2014 року на дитину інваліда віком до 18 років має захворювання дитячий аутизм із значним поведінковим порушеннями, незначною розумовою відсталістю про що також зазначено в індивідуальній програмі реабілітації інваліда №38 від 25.06.2021 року. Внаслідок захворювання її син не нездатний адекватно розуміти навколишнє середовище, свій психологічний стан і поведінку. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Т.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та надала висновок про доцільність встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.02.2007 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 21.01.2015 року, з якого вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки від 21.04.2022 №1250- та довідки від 21.04.2022 №1250- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області як внутрішньо переміщені особи та фактично мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії медичного висновку (первинного) №108/1786 на дитину інваліда віком до 18 років від 17.05.2013 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: дитячий аутизм легка розумова відсталість. Дата переогляду 30.12.2024 року. Висновок дійсний до 30.01.2025 року.

З копії медичного висновку (повторного) №1/8 на дитину інваліда віком до 18 років від 02.01.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: дитячий аутизм з значними розладами поведінки помірна розумова відсталість. Дата переогляду 30.12.2024 року. Висновок дійсний до 30.01.2025 року.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда (вікова категорія від 0 до 18 років) №38 від 25.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з 2013 р., загальною тривалістю 8 років, програма реабілітації складена вже удруге, має діагноз F84.0 дитячий аутизм, F 70.1 помірна розумова відсталість зі значними розладами поведінки. Встановлено обмеження життєдіяльності до спілкування та до навчання. Рекомендовано медичне спостереження амбулаторно, психологічна та педагогічна корекція та індивідуальна форма навчання та ЛФК.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з 2025 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Аутизм. F84».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 232-ц від 24.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії простої; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є особою, який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 07.08.2025 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним в судовому порядку.

У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 та піклувалася про сина з його народження та надалі бажає піклуватися про нього, тому суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії простої не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Шевченко Добропільського району Донецької області Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с-ще Шевченко Добропільського району Донецької області Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Судове рішення складено 04 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: О.М. Голік

С.Л. Воробйова