Справа № 594/798/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив шлюб, зареєстрований між сторонами 127 серпня 2022 року розірвати, посилаючись на те, з січня 2025 року спільно не проживають. Від шлюбу дітей не мають, проте, через орган ДРАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється.

При цьому, позивач зазначає, що відповідачу після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 , але остання таке не змінила, користується дошлюбним прізвищем, на підтвердженя чого надав копію паспорта громадянина України виданого 29.11.20024 р. на ім`я відповідача, де її прізвище зазначено ОСОБА_4 .

Вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідача. При цьому, позивач посилаючись на ті факти, що йому відомо, що відпоавідач має інше прізвище, після звернення до суду не вжив відповідних заходів щодо вирішення питання про заміну неналежного відповідача. Що в свою чергу позбавляє суд постановити у справі рішення, яке відповідає вимогам закону, стосовно особи, яка є належним відповідачем.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

А отже, суд самостійно вирішити питання про заміну неналежного відповідача не може.

З огляду на зміст позовної заяви, доданих до такої документів, даних органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації відповідача, отриманих на запит суду, слідує, що відповідачем у справі має бути ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 , як зазначено позивачем у поданій до суду позовній заяві.

Такий стан речей позбавляє суд можливості, у даному випадку, діяти в межах закону оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з наданням строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунені, позов буде залишено без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 19, 175, 185, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: