Провадження № 2-с/537/88/2025
Справа № 537/5821/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11.2024 по справі № 537/5821/24,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2024 року по спраі №537/5821/24, провадження, 2-н/537/2029/2024.

Заява обґрунтована тим, що про судовий наказ заявник дізналась, коли було заблоковано пенсійну картку, представник банку надав мені телефон для зв?язку з приватним виконавцем Лавріненко Яніною Вікторівною, яка повідомила про виконання судового наказу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.11.2024 року, після чого ОСОБА_1 звернулася до суду та 01.09.2025р. отримала копію судового наказу. Ознайомившись з судовим наказом суду звернулась в Кременчуцький центр обслуговування споживачів ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» для отримання консультації, де пояснили, що заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №, що виникла в період з 01.12.2023р. по 30.09.2024р. в сумі 7048,64 грн., наявна за адресою: АДРЕСА_1 .

З судовим наказом від 15.11.2025р. по справі N?537/5821/24 заявник не погоджується., оскільки з 10.02.2021р. до будинку за вищевказаною адресою не має відношення, так як продана дана нерухомість, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна №442026799 від 03.09.2025р. де зазначено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Спірідович А.М., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, 10.02.2021р. житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

15.11.2024 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/5821/24, провадження № 2-н/537/2029/2024, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, б. 65-Б, ) на рахунок зі спеціальним режимом використання р/p № НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, - заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №, що виникла в період з 01.12.2023 року по 30.09.2024 року в сумі 7048,64 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (адреса: 36022, M. Полтава, вул. Панянка, б. 65-Б, ) на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується та вважає, що він підлягає скасуванню, так як вважає себе неналежним боржником.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Терміни для подачі заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 були дотримані.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому на підставі ч.3 ст.170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11.2024 по справі № 537/5821/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2024 року по спраі №537/5821/24, провадженнч, 2-н/537/2029/2024.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.