справа 278/4747/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького та присяжних Наталі Волинець і Василя Козел, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення ОСОБА_2 загиблим,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували на адресу суду заяви в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником заявника адвокатом Бугайчуком М.В. на адресу суду скеровано клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 липня 2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 42 років в селі Кліщіївка Бухмутського району Донецької області (а.с. 160-162).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та закриття провадження в цій справі виходячи з наступного.

Судом установлено, що особа, щодо якої судом розглядалося питання про оголошення її мертвою, померла і цей факт визнаний державою в позасудовому порядку. Разом із тим, вищевказані правовідносини не допускають правонаступництва. За таких обставин, на переконання суду, провадження у цій справі підлягає до закриття.

Окрім цього, оскільки провадження в цій справі закривається не через відмову заявника від його заяви, суд в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» уважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений в межах цього провадження судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Бугайчука Максима Володимировича задовольнити.

Закрити провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) сплачений ним у межах цього провадження на підставі квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 23 серпня 2024 року судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Наталя Волинець

Василь Козел