Справа № 453/1430/24
№ провадження 2-о/453/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

присяжних - Габаль Л.М.,

- Калинів В.Є.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Павкович О.В.,

представника заінтересованої особи - Петришина О.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опикі та призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 22 серпня 2024 року звернувся із заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя с. Славсько Стрийського району Львівської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Славсько Стрийського району Львівської областіє його дядьком. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи у зв`язку з розладами психіки чи поведінки, зазначає що він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, обмежений в здатності до самообслуговування, хворіє на психічні розлади, внаслідок ушкодження дисфункції головного мозку.

Відтак ОСОБА_3 , не здатен до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, обмежений в здатності спілкуватись та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини вказують на його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що проживає разом із своїм дядьком, інвалідом другої групи по психічному захворюванню, в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , що перебуває в доброму стані і здійснює за ним догляд.

В судовому засіданні 10 вересня 2025 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особа, Петришин О.М., який діє на підставі довіреності № 50 від 10 вересня 2025 року, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 Чехов Д.А. в судовому засіданні не заперечував проти заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою МСЕК серія 10ААВ № 687946 від 20 червня 2014 року, є особою з інвалідністю другої групи. Інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно з Висновком КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30 липня 2024 року, копія якого міститься в матеріалах справи, хворий ОСОБА_3 , який проживає разом з ОСОБА_1 , потребує постйного стороннього догляду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради від 30 липня 2024 року ОСОБА_3 перебуває в амбулаторно-поліклічному закладі з діагнозомрозлади особистості та поведінки, внаслідок епілепсії з частими судомними нападами і вираженими змінами особистості з 2008 року.

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 28 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 від 04 липня 2024 року, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , спільно проживає та здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи (психічне захворювання). проживає в житловому будинку за вказаною вище адресою. Житловий будинок загальною площею - 56. 4 м2. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї є задовільними.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 09 липня 1998 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , від 25 березня 1964 року народження, серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження (повторне) ОСОБА_3 , від 21 серпня 1992 року, серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має судимості, про що свідчить Витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-003627073 від 17 травня 2024 року. За станом здоров`я, відповідно до довідки сімейного лікаря від 09 серпня 2024 року, заявник може здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1883 від 21 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії із вираженим психоорганічним синдромом, вираженим когнітивним та мнестичними розладами із вираженими змінами особи по епітиту. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_1 , як єдиний близький родич, за станом здоров`я та моральними якостями, з урахуванням добрих особистих стосунків з дядьком ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживають, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 13 серпня 2024 року № 813 «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 » затверджено Висновок опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Славської селищної ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник просить призначити її опікуном над рідною сестрою, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славське Сколівського району Львівської області, жителя с. Славське Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Курницька В.Я.

Присяжні: Габаль Л.М.;

Калинів В.Є.