Справа № 352/1522/25
Провадження № 2/352/919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

01.07.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 16.07.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами розірвання шлюбу вказує невдале одруження, спільне життя із відповідачем не склалося. Сторони втратили почуття любові, взаємодопомоги та підтримки. Між ними постійно виникають непорозуміння, оскільки в подружжя різна погляди на сімейні проблеми. Намагання зберегти сім`ю не призвели до позитивних результатів. Внаслідок чого сімейні стосунки припинилися з червня 2022 року. Вважає подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливим, зазначає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що суперечить інтересам позивача та дітей. На примирення не згідна, вказує, що спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Тому просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати разом із позивачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_2 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою з додатками, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 23.08.2025 року. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 28.05.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 16.07.2010 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 22.06.2015 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 28.05.2014 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_8 (а.с.12).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.07.2010 року виконавчим комітетом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

Стосовно прохання позивача щодо залишення дітей на утриманні та вихованні матері, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що спору стосовно місця проживання спільних дітей між сторонами немає, відтак з урахуванням положень ч.1 ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає.

Водночас суд зазначає, що згідно ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20грн за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.07.2010 року виконавчим комітетом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 09.09.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.