Справа № 740/7002/24
Провадження № 2/740/372/25
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

представника позивача адвоката Середи Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюк І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

встановив:

29.11.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

23.12.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Варави Н.П. надійшла копія спадкової справи.

07.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюк І.І. надійшов відзив на позовну заяву, заява про виклик свідків та клопотання про здійснення письмового опитування позивача як свідка.

16.01.2025 від представника позивача адвоката Середи Д.А. надійшла відповідь на відзив.

22.01.2025 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява свідка у порядку ст.93 ЦПК України.

23.01.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява свідка у порядку ст.93 ЦПК України.

27.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюк І.І. надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Позивач та відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Середа Д.А. просив відкласти підготовче засідання для погодження позиції з клієнтом, оскільки йому відмовлено у клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Підтримав клопотання про виклик свідків від 29.11.2024, перелік та кількість яких ними буде уточнено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.І. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, а саме, що до кількості свідків - 19 осіб. Підтримала клопотання про виклик свідків від 30.12.2024.

Відповідач ОСОБА_3 про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлена.

Згідно ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).

Згідно положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивач посилається на те, що вказаним свідкам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 22 жовтня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Середи Д.А. про виклик свідків перелік, яких зазначено у клопотанні від 29.11.2024, забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюк І.І. про виклик свідків, перелік яких зазначено у клопотанні від 30.12.2024, забезпечення явки яких до суду покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна