Єдиний унікальний номер 725/3367/23
Номер провадження 2-с/725/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним м.Чернівців у справі №725/3367/23 за заявою ТзОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулись до суду з вище вказаною заявою та просила скасувати судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівців у справі №725/3367/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» та поновити їй пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даною заявою.

В обґрунтування вказаної зави посилалась на те, що між нею та заявником існує спір щодо розміру заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/3367/23 вбачається, що боржник не отримувала копії відповідного судового наказу та заяву з доданими до неї документами, оскільки до суду повернулось поштове відправлення з відміткою АТ «Укрпошта» «За закінченням терміну зберігання», при цьому до заяви про скасування судового наказу долучено копію довідки від 07.08.2025 року з Єдиного реєстру боржників відповідно до якої боржник дізналась про наявність відповідного виконавчого документу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахування наведених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо не проживання боржника тривалий час за вказаною адресою та наявності спору щодо обсягу спожитого газу та його вартості.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Також, Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.05.2023 року справі №725/3367/23.

Судовий наказ №725/3367/23, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.05.2023 року у справі за заявою ТзОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Чернівцігаз збут» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.