Справа № 404/8492/24
Номер провадження 2-во/404/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 18348 від 06.05.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 18.09.2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 2177 розірвано (а.с. 20).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 18348 від 06.05.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року, щодо невірного зазначення дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/8492/24, номер провадження 2-во/404/47/25, визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_3 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/8492/24, номер провадження 2-во/404/47/25 (розпорядження № 243 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/8492/24, номер провадження 2-во/404/47/25, визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 18 вересня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2177. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_4 , дружини: ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2016 року (а.с.7).

Довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідачу, ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

При цьому в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року, у абзаці «Відомості про учасників справи» допущено описку, щодо зазначення дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 », однак правильним є номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційним номер облікової картки платника податків невідомий».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року щодо зазначення дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (вх. № 18348 від 06.05.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року.

Правильною датою народження ОСОБА_2 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка