Номер провадження: 22-ц/813/7105/25
Справа № 522/4456/25-Е
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Козака Ігора Сергійовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «БУДОВА-АРТ» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві,-

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Споживчого товариства «БУДОВА-АРТ» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та стягнення частково сплаченого паю у долларах США.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/1 від 13 травня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Споживчим товариством «БУДОВА-АРТ». В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Козак І.С., представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11 серпня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги майнового характеру скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким позовну вимогу про стягнення коштів задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 11 липня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 26 червня 2025 року позивачі та їх представник не були присутні, повний текст рішення складено 07 липня 2025 року, та доставлено до електронного кабінету ЄСІТС адвоката Козака І.С., представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11 липня 2025 року (а.с. 58 зв.), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 11 серпня 2025 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Козака Ігора Сергійовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Козаку Ігору Сергійовичу, представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козака Ігора Сергійовича, представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «БУДОВА-АРТ» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ М.М. Драгомерецький

________________ С.М. Сегеда