Справа № 212/1924/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Юшко А.М., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на території Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказує, що власником жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є його мати ОСОБА_2 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Парасковіївською сільською радою від 04.03.2010 року під номером 1895. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно що видане Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2010 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 січня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Парасковіївською сільської ради Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №01.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: жилий будинок АДРЕСА_2 . Шістнадцятого травня 2014 року у відповідності до ст.ст. 1269 та 1270 Цивільного кодексу України позивач звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори щодо подання заяви про прийняття спадщини, надавши необхідні документи. Нотаріус документи прийняв та відкрив спадкову справу за номером 184/14, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2014 року та повідомив про те, що спадкоємець має право звернутися до нього за свідоцтвом про право на спадщину за законом в будь який час після спливу шести місячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги як син спадкодавця.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадкові права на жилий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану державні нотаріальні контори, а також приватні нотаріуси, що обслуговують територію міста Бахмут та Бахмутського району, в тому числі і Друга бахмутська державна нотаріальна контора, на теперішній час не працюють та ніде не перереєструвалися. Мені стало відомо, що архів Другої бахмутської державної нотаріальної контори залишився у приміщенні, що було їх робочим місцем за адресою: АДРЕСА_3 . На цей час немає доступу до цього приміщення, а також інформації стосовно стану приміщення, та стану архіву, що знаходився в ньому. На цих підставах він не має можливості зареєструвати спірний житловий будинок на своє ім`я. Ця обставина позбавляє його як позивача можливості в позасудовому порядку вирішити даний спір.За наведених обставин позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Представник позивача та позивач до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримують та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Просили суд прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 03.01.2014 року, виданим Виконавчим комітетом Парасковіївської сільської ради Бахмутського (Артемівського) району Донецької області.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.10.1964 року Серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 14.112005р виданим виконавчим комітетом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зміною прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2010 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку з спорудами та побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: житловий будинок А-1а,а, 66,7 кв.м.; погріб Г; сарай Б; сарай В; огорожа, 1-2,4,5; трубопровід, 3.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_2 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2010 року номер витягу 25606664 власником будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером майна 29851827 будинок АДРЕСА_1 належить по праву власності ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме жилий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 звертався до Другої артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу за номером 184/14, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 травня 2014 року. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану Друга артемівська державна нотаріальна контора припинила свою нотаріальну діяльність.

Судом встановлено, що відповідно до Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, та Довідки Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2025 року за №07/27 будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , частка 1/1

Як частина 1 статті 41 Конституції України, так і стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує право кожного мирно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема, право власності може набуватись в порядку спадкування (стаття 1216 ЦК України).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом стаття 1217 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті спадкодавця.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні, позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_2 на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Р. В. Дехта