Справа № 723/2237/25
Провадження № 2-о/723/3266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Ваврич К.І. та Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради та ОСОБА_2 . Посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті його матері він єдиним, хто може виконувати обов язки опікуна, оскільки фактично доглядає бабусю, забрав її до себе та здійснює за нею постійний догляд.

Зазначає, що в силу вікових сукупних хронічних захворювань, стан бабусі почав погіршуватись, внаслідок чого вона перестала сприймати адекватно дійсність, втратила критичне ставлення до свого стану, не адаптована у соціально-побутовому плані - апатично відноситься до свого зовнішнього вигляду та обов`язковості елементарних, щоденних гігієнічних процедур.

Також зазначає, що ОСОБА_2 було встановлено діагнози: Церебральний атеросклероз ІП ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. Виражений вестибуло-атактичний синдром з вираженим порушенням функції ходи. Помірний когнітивний розлад.

Вказує, що бабуся стала неспроможна задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, тому потребує стороннього догляду.

Також вказує, що він може та бажає здійснювати опіку над бабусею, інші родичі, які б могли та хотіли бути опікуном ОСОБА_2 відстуні.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном бабусі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Черкез І.В. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду, просять врахувати висновок опікунської ради.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання підзахисної недієздатною та призначення заявника опікуном його підзахисної.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 22.10.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Погорільці Золочівського району Львівської області.

Особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 04.10.2004 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сторожинець у віці 77 років.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Сторожинець, у віці 59 років.

Відповідно до копії заключення ЛКК № 568 ОСОБА_2 поставлено діагноз Церебральний атеросклероз ІП ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. Виражений вестибуло-атактичний синдром з вираженим порушенням функції ходи. Помірний когнітивний розлад, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду.

З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 22.04.2025 року депутатом Сторожинецької міської ради Я.Стрілецьким вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , дочкою ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 338626, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з 2 групою інвалідності, безтерміново, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 виданого 19.03.2012 року ОСОБА_4 довічно.

Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого, виданої ОКНП «Чернівецький оласний психіатричний диспансер» 06.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на шизофренію, параноїдної форми безперервного перебігу, змішаного типу дефекту (F 20.00), що також підтверджується інформаційною довідкою № 116 КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 06.09.2024 року.

Рішенням виконавчого комітету Сторожинецькоі міської ради Чернівецького району № 140 від 06.052025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.04.2025 року захворювань, які перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном немає, що також підтверджується копіями інформаційних довідок від 15.04.2025 року.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.09.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.07.2025 року № 1142 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 21.08.2025 року № 1271 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Погорільці Золочівського району Львівської області, зареєстровану в АДРЕСА_2 та жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта № 1142 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/2237/25).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Крістіна ВАВРИЧ

Юлія ВОЙТКО