Справа №336/6454/25
Провадження №2-о/333/310/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт її проживання спільно однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування на його утриманні до моменту смерті.

В обґрунтування заяви вказує про те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак більше 30 років проживала разом зі своєю родиною за місцем реєстрації чоловіка - за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що шлюб між нею та чоловіком розірвано не було, вони весь час проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

У зв`язку з отриманням пенсії невеликого розміру, звернулася до Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя з заявою щодо переходу на інший вид пенсії (з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника), яка була залишена без задоволення рішенням від 22.05.2025 року №82 у зв`язку з тим, що місця проживання їхні з чоловіком були зареєстровані за різними адресами.

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування на його утриманні до моменту смерті останнього.

11.07.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. прийнято рішення про передачу вказаної справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

05.08.2025 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року за заявою ОСОБА_1 відкрито окреме провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини. Додатково зазначила про те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком у розмірі 4 112,15 грн. Чоловік ОСОБА_1 отримував пенсію в розмірі приблизно 10 000 гривень.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала свого представник, додатково пояснивши, що її чоловік працював на підприємстві «Мотор-Січ» та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він утримував її та їхню доньку, яка має інвалідність. Дохід чоловіка складався з пенсії у розмірі приблизно 10 200 грн. та щомісячної заробітної плати у розмірі 10 000-12 000 грн.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було зареєстровано Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі 27.08.1986 року, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.06.2025 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу №830.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.01.2025 року, актовий запис №22.

Згідно довідки №Х-819-983 від 17.06.2025 року про фактичне місце проживання особи, виданої РА ЗМР по Шевченківському району, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_6 .

Рішенням №82 від 22.05.2025 року, виданим Відділом перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю довідки про спільне проживання заявниці з годувальником.

З довідки про доходи №4022 5904 9803 2065 від 09.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком у розмірі 4 112,15 грн.

Згідно довідки, виданої 09.06.2025 року ГУ ПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_3 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області (Шевченківське) та отримував пенсію за віком, розмір якої станом на грудень 2024 року, становив 10 243,32 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 працював на АТ «Мотор-Січ» та отримував щомісячну заробітну плату, не менше 10 000 гривень.

При вирішенні питання щодо встановлення вюридичного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За положеннями ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Таким чином, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази та пояснення заявниці, суд вважає, що ОСОБА_1 доведений факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на моменту смерті останнього.

Водночас, вимога ОСОБА_1 щодо встановлення факту її проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 , на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки не є юридичним фактом, з огляду на те, що вони офіційно перебували у шлюбних відносинах.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 09.09.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод