Справа № 366/2030/25
Провадження № 2/366/745/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 1543.

Позов мотивований тим, що 10.08.2017 між сторонами укладено шлюб. 02.05.2022 Позивач народила дитину, відносно якої рішенням суду у справі № 336/997/23 оспорено батьківство Відповідача. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2017, де перебуває Відповідач Позивачу невідомо. З вересня 2019 Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та батьком дитини Позивача.

02.07.202 позовна заява надійшла до суду.

07.0.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання, призначене на 05.08.2025, відкладене на 09.09.2025.

Позивач у судове засідання не з`явилась. У позові однією з вимог є розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідь на відзив не подав. Позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.08.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1543, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2022 (а.с. 6).

Заочним рішенням Іванківського районного суду від 14.09.2023 у справі № 366/997/23 задоволено позов Позивача до Відповідача та виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син Позивача) відомості про батька дитини, а саме про Відповідача. Заочне рішення не переглядалось і набрало законної сили 17.10.2023 (а.с. 8-12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати.

За подання позову Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 01.07.2025 (а.с. 13).

Оскільки заявлені Позивачем позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України приходить до Висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.08.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1543.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.09.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян