Справа № 646/1514/25
Провадження № 2-во/646/107/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді : Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мацкул Л.М., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мацкул Л.М., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісяця, починаючи з 21.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

04 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мацкул Л.М., надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому вона просить виправити технічні описки, а саме в частині відомостей про учасників рік народження відповідача зазначивши « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково зазначеного : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мацкул Л.М., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 28 травня 2025 року, зазначивши вірно рік народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.М.Чорна