МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Справа №370/3669/24

Провадження № 2/370/1496/24

Макарівський районного суду Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єфанової Наталії Сергіївни про залучення третьої особи із самостійними вимогам у цивільній справі за позовною заявоюБишівської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди шляхом розірвання

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Бишівської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди шляхом розірвання.

Через систему «Електронний суд» 04 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Спірна земельна ділянка та об`єкт оренди (ставок) є фактично спільним сімейним проєктом, рішення щодо укладення договору оренди ухвалювалося подружжям разом.

ОСОБА_3 упродовж багатьох років особисто здійснював значні поліпшення земельної ділянки та водного об`єкта, зокрема, очищення території від чагарників, прибирання сміття, берегоукріплення, облаштування території, підсипка, догляд, посадка дерев та створення зручного доступу до води та зон відпочинку.

Витрати, пов`язані з облаштуванням, поліпшенням та експлуатацією ділянки, здійснювалися за рахунок спільних коштів подружжя, а також ОСОБА_3 на цій території багато вклав власноручної праці та зусиль.

Отже, прийняття судом рішення у справі може безпосередньо вплинути на майнові інтереси ОСОБА_3 , а також порушити його право власності, володіння або користування результатами багаторічних трудових і фінансових зусиль.

Учасники звернулись до суду із клопотаннями про розгляд цієї заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частини перша, друга статті 183 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

За змістом статті 62 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, заява про залучення ОСОБА_3 як третьою особою із самостійними вимогами, подана адвокатом Єфановою Н.С., яка є представником відповідача ОСОБА_1 , будь-яких доказів щодо наявності статусу представника ОСОБА_3 , до заяви не долучено.

Згідно із частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 60, 62, 183, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про залучення ОСОБА_3 , як третю особу із самостійними вимогам у цивільній справі за позовною заявоюБишівської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди шляхом розірвання, подана адвокатом Єфановою Наталією Сергіївною повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2025 року.

Суддя О.С. Сініцина