Справа № 296/9479/17
У Х В А Л А

Іменем України

Про витребування доказів

25 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Павлюк А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: 1. у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформації щодо того, чи видавався паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УМВС України у Житомирській області та завірені копії усіх документів, які подавались для отримання зазначеного паспорту; 2. з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради - інформації щодо того, коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи була здійснена реєстрація 17 квітня 1996 року Богунським РВ Управління МВС України в Житомирській області; 3. у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 інформації щодо того, хто звертався за оцінкою квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за якою зроблено 02 листопада 2017 року звіт № 2372591_02112017_1000, а також витребувати належним чином засвідчені копії усіх документів, які надавались для проведення оцінки вказаного майна заявником.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи 25.07.2025р. без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область, 10001) інформацію про те, чи видавався паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УМВС України у Житомирській області та завірені копії усіх документів, які подавались для отримання зазначеного паспорту.

Витребувати в Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію щодо того, коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи була здійснена реєстрація проживання 17 квітня 1996 року Богунським РВ Управління МВС України в Житомирській області.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 інформацію щодо того, хто звертався за оцінкою квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , за якою зроблено 02 листопада 2017 року звіт № 2372591_02112017_1000, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, які надавались для проведення оцінки вказаного майна заявником.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область, 10001), Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2), фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак