справа № 370/89/25
головуючий у суді І інстанції Білоцька Л.В.
УХВАЛА

9 вересня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агро-Ленд» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Ленд» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Ленд» про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди землі від 02 травня 2022 року у сумі 302 693 (триста дві тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 6 053, 88 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «АГРО-ЛЕНД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3087,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі - 20 000,00 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник Фермерського господарства «Агро-Ленд» - Паламарчук Роксолана Дмитрівна звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Рішення Макарівського районного суду Київської областібуло ухвалено 9 червня 2025 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 19 червня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 9 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано 14 липня 2025 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року скаржник не порушував.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 4 631,22 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агро-Ленд» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 червня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана