СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3499/25
ун. № 208/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 31.01.2025 матеріали справи передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

13.03.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Єросовій І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.03.2025 позивачем усунено допущені недоліки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у цивільній справі.

26.05.2025 представником відповідача ОСОБА_3 до суду надіслано додаткові пояснення по справі, в яких просить закрити провадження у даній справі.

16.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2025 вказану заяву задоволено, а цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Разом з тим, судом під час ухвалення вказаного рішення допущено описку в частині зазначення дати винесеного рішення, а саме: помилково зазначено «02 липня 2025 року» замість правильного «15 липня 2025 року».

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , дійшла висновку про необхідність виправлення описки з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є ухвала, яка повинна відповідати вимогам ст. 260 Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В рамках даного провадження у судовому засіданні 15 липня 2025 року судом залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Водночас, вказана ухвала містить описку в частині зазначення дати винесеного судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом виявлено, що у вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2025 судом допущено технічну описку у даті ухваленого судом рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема, ухвали про відкриття провадження від 27.03.2025, судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу було призначено саме на 15.07.2025 на 10 год. 00 хв. (т. 1 а.с. 35-36).

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка в даті постановленої ухвали: а саме: «02 липня 2025 року» замість правильного «15 липня 2025 року», підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року, вказавши правильно дату постановлення ухвали «15 липня 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова