Справа № 758/5301/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової Ольги Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Бізнес Позика» Кочерова О.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вказала, що 26.08.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 346729-КС-001 від 03.07.2021 та Додатковою угодою № 1 від 16.09.2021 до вказаного договору у розмірі 23 723 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три) грн. 36 коп.

Крім того, 26.08.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Разом з тим, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та не вірно зазначено номер кредитного договору, за яким відбувається стягнення заборгованості, вказано «346729-КС-001» замість «346726-КС-001».

Посилаючись на те, що у виконавчих листах від 26.08.2025 невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та номер кредитного договору, за яким відбувається стягнення заборгованості, заявник просила зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » та правильний номер кредитного договору, за яким відбувається стягнення заборгованості - «346726-КС-001».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2025 позов ТОВ «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 346729-КС-001 від 03.07.2021 та Додатковою угодою № 1 від 16.09.2021 до вказаного договору у розмірі 23 723 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три) грн. 36 коп.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

26.08.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 346729-КС-001 від 03.07.2021 та Додатковою угодою № 1 від 16.09.2021 до вказаного договору у розмірі 23 723 (двадцять три тисячі сімсот двадцять три) грн. 36 коп.

Крім того, 26.08.2025 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах подана передчасно - до вирішення питання про виправлення вказаної описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2025, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 26.08.2025 Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової Ольги Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення 11.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук