Справа № 396/1391/25
Провадження № 2/396/802/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/1391/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнські електричні мережі адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПРЕЕ. В обгрунтування позову зазначено, між позивачем та укладеного договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, що було здійснено шляхом подання споживачем заяви-приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 07.04.2025 представниками Новоукраїнського району електричних мереж ПрАТ "Кіровоградобленерго" під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у споживача ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , виявлено порушення ст.77 Закону, пункту 2.3.4, 5.5.5 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 11.9.1. та 11.9.2 Кодексу системи розподілу а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи після відключення за заборгованість з порушенням схеми обліку шляхом зачищення ввідного проводу та монтажем відгалуження. Спожита електроенергія розрахунковим лічильником не обліковувалась. За даним фактом складений акт №003620 від 07.04.2025 в присутності відповідача, який він підписав та отримав другий примірник.

Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, сума завданих збитків визначена за період порушення з 05.03.2025 по 07.04.2025 відповідно до Методики склала 23872,65 грн.

Ухвалою судді від 09.07.2025 справу призначено до розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.08.2025 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримавпро що свідчить відстеження поштового повідомлення Трекінг Укрпошти , що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судова влада. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та позивачем укладеного договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом подання споживачем заяви-приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.03.2024 (а.с.13).

Згідно довідки Рівнянської сільської ради № 667 від 14.05.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно акту про порушення № 003620 від 07.04.2025 представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ст.77 Закону, пункту 2.3.4, 5.5.5 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 11.9.1. та 11.9.2 Кодексу системи розподілу а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Електрична енергія використовувалась лічильник не враховувалась (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу №165 від 14.04.2025 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами Новоукраїнського РЕМ вирішили, ОСОБА_1 винний в порушенні, передбаченому п.1.2.1, п.2.3.1, п. 2.3.4, п.5.5.5.1, п.8.2.4 ПРРЕЕ; п.11.9.1, п.11.9.2 КСР. Розрахунок здійснити з 05.03.2025 по 07.04.2025 згідно пп6 п.8.4.2. з дати останнього контрольного огляду точку обліку (а.с.7).

Сума завданих збитків визначена за період порушення з 05.03.2025 по 07.04.2025 відповідно до Методики склала 23872,65 грн, що підтверджується розрахунком № 127 від 14.04.2025 (а.с.8).

15 квітня 2025 року Новоукраїнські ЕМ направив на адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , лист з додатками, а саме копію протоколу №165 засідання комісії ЕМ від 14.04.2025 року, в одному примірнику: розрахунок для оплати нарахованої суми згідно акту №003620 від 14.04.2025 року в одному примірнику; рахунок для сплати №127 від 14.04.2025 року в одному примірнику, що підтверджується повідомленням про вручення від 26.04.2025 року (а.с.9).

14 травня 2025 року Новоукраїнські ЕМ направив на адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 лист претензію (а.с.12).

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ч. 1 ст. 77 та п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п. 1 4, 19 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За приписами п. 8.4.1., п.п. 6 п. 8.4.2. Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Підпунктом 3 пункту 8.4.8. Правил встановлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) , якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п. п. 8.4.12. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.

У зв`язку з тим, що відповідач здійснила самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок відповідає вищезазначеним нормам чинного законодавства України та є математично правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається (ст. ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України).

Так як, відповідач допустила порушення порядку отримання електричної енергії шляхом безбілкового її споживання, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст., 258, 263-268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), суму завданих збитків 23 872,65 грн (на розподільчий рахунок № НОМЕР_2 АТ "Перший Український міжнародний Банк", МФО 334851, КОД 23226362) та 3028,00 грн судового збору (на поточний рахунок НОМЕР_2 АТ "Перший Український міжнародний Банк", МФО 334851, КОД 23226362).

Всього підлягає стягненню 26 900 (двадцять шість тисяч дев`ятсот) грн 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна