Справа № 642/2515/25
Провадження № 2/642/1126/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Цибульської С.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у заочному рішенні від 04.09.2025 у справі № 642/2515/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 120600 від 16.04.2020 у загальному розмірі 1280 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1000 грн та заборгованості за відсотками у загальній сумі 280 грн. Також стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 596,39 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2585,10 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до позовної заяви та матеріалів справи позивачем у цій справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу», відповідачем є ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного заочного рішення, в абзаці другому та третьому резолютивної частини допущену описку, яка полягає в тому, що неправильно зазначені сторони справи, а саме: в якості позивача вказано ОСОБА_1 , в якості відповідача вказано ТОВ «ФК «Кеш ту гоу».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини заочного рішення у новій редакції.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзаци другий та третій резолютивної частини заочного рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.09.2025 у цивільній справі № 642/2515/25, провадження № 2/642/1126/25, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: викласти абзац другий та третій резолютивної частини вказаного заочного рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» заборгованість за кредитним договором № 120600 від 16.04.2020 у загальному розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1000 грн та заборгованості за відсотками у загальній сумі 280 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш ту гоу» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 596 (п`ятсот дев`яносто шість) грн 39 коп., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2585 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 10 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА