Справа № 346/3127/25
Провадження № 2-о/346/225/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

заявник вказує, що він, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Однак, у свідоцтві про право особистої власності на житло від 07.06.1993 року допущено помилку (описку) та невірно зазначено його ім`я як « ОСОБА_4 » замість вірного імені « ОСОБА_4 », через що заявник не може вільно розпоряджатися своєю часткою в зазначеному нерухомому майні.

Тому заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного свідоцтва, оскільки зазначення його імені як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » є помилковим. Виправити вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, 03.09.2025 року подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить провести розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 03.09.2025 року подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 03.09.2025 року подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить провести розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників (їх предстанивків) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з:

-паспортом громадянина України серії « НОМЕР_1 ,

-карткою платника податків,

-військовим квитком серії «АВ» № 256/07,

-атестатом про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 ,

-дипломом спеціаліста серії « НОМЕР_3 ,

-посвідченням № НОМЕР_4 ,

ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 3-5, 13-17).

Судом також встановлено, що відповідно до змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження (наказу) від 07.06.1993 року № 1170, квартира АДРЕСА_1 (колишній порядковий номер «24»), Івано-Франківської області, записана в реєстрову книгу за № 4161, на праві спільної сумісної власності належить заінтересованим особами та заявнику, ім`я останнього вказано як « ОСОБА_4 » (а. с. 9).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статі визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення ім`я заявника у вказаному свідоцтві про право власності на житло як « ОСОБА_4 » відповідно зумовлене помилкою при зазначенні ім`я заявника, які допущено вищевказаним державним органом при видачі цього свідоцтва, оскільки посадова особа вказаного державного органу повинна була зазначити в офіційному документі правильне ім`я заявника як « ОСОБА_4 ».

Тому розглядувана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_2 , такого правовстановлюючого документу:

-свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.06.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження (наказу) від 07.06.1993 року № 1170.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.