Справа № 545/2562/25
Провадження № 2/545/1685/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

30.06.2025 в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» адвоката Власенко Н.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені доводи та обґрунтування незгоди з поданим позовом та заявлено про відшкодування судових витрат.

Від представника позивача адвоката Нескородя В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відмову від позову та щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявленого клопотання зокрема зазначено, що позивач відмовляється від позову та просить повернути 50% сплаченого судового збору та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем зменшити судові витрати, понесені відповідачем при розгляді вказаної справи із заявлених 120000 грн до 500 грн. На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем додано копію пенсійного посвідчення за віком та зазначено, що єдиним джерелом її доходу є пенсія у розмірі 3038 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем при подачі до суду відзиву заявлено вимогу про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Враховуючи визначені, зокрема, частиною ч. 4 ст. 137 ЦПК України критерії для здійснення розподілу судових витрат, безпосередньо та причинно пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до висновку, що у даному випадку та при таких обставинах, розумним та справедливим буде стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі.

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адеса проживання: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжних інструкцій №0.0..1 від 02.06.2025 та №0.0..1 від 02.06.2025, оригінали яких зберігаються в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адеса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 6а, с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк