У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/420/25

2-во/609/9/25

09 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2025 року по цивільній справі № 609/420/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9592878 від 18 вересня 2023 року в розмірі 21612,50 копiйок, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу врозмірі 13000,00 грн.

29 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме, в реквізитах сторін, невірно зазначено номер будинку відповідача ОСОБА_1 , а саме, замість ОСОБА_2 , вказано Підлісна 2.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні розподілено до розгляду судді Шумського районного суду Тернопільської області Харлану М.В. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 серпня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 23 червня 2025 р. Шумським районним судом Тернопільської області в реквізитах сторін допущено описку, зокрема, невірно зазначено номер будинку відповідача ОСОБА_1 , а саме, замість Підлісна 72, вказано Підлісна 2.

Так, відповідно до листа відділу державної реєстрації Шумської міської ради Тернопільської області № 03-05 від 05.05.2025 р. зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в реквізитах сторін судового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року у справі № 609/420/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущено помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в реквізити сторін зазначивши вірно адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі № 609/420/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме, в реквізитах сторін (резолютивна частина рішення) зазначити номер будинку в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість «Підлісна 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 09 вересня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан