Номер провадження 2/754/6822/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 219 931,84 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2025 відкрито провадження в справі та призначене судове засідання на 11.09.2025 року.

10.09.2025 через «Електронний суд» від представника позивача Качкурової С.В. на адресу суду надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з повною сплатою Відповідачами заборгованості та відсутності предмету спору, також просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Учасники справи в судове засідання, не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Представник позивача у своїй заяві просила заяву про закриття провадження розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомляє про повну сплату заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

У поданій заяві про відмову від позову, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 3 028 грн. сплачений Позивачем за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначено статтею 142 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" з державного бюджету 1514,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» №1759 від 14.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко