Справа № 296/9485/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стахов А.О. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0480 га з кадастровим номером :04:014:0027, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи відсутні посилання на докази щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ім`я якої було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549860 від 12.01.2007 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (не заявлено клопотання про витребування таких доказів).

Також слід звернути увагу, що в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо розміру земельної ділянки, яка вказана в Державному акті, та розмір земельної ділянки, яка була набута у власність ОСОБА_3 , з урахуванням того, що акт було видано 12.01.2007 року, а власність на будинок (який складався з квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) було набуто ОСОБА_3 01.08.2012 року згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Крім того, не додано доказів реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок в реєстрі речових прав, встановлений порядок користування земельною ділянкою (якщо таке мало місце).

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) в новій редакції з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович