Справа № 607/4165/18
Провадження №6/951/5/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати копію заочного рішення від 07.08.2019 у справі №607/4165/18 та видати дублікати виконавчих документів на підставі заочного рішення від 07.08.2019 року у справі №607/4165/18 на 79814,49 грн. і 4000,00 грн.

Заяву ОСОБА_1 в частині видачі копії заочного рішення від 07.08.2019 у справі №607/4165/18 передано на розгляд канцелярії Козівського районного суду Тернопільської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею щодо розгляду заяви ОСОБА_1 в частині видачі дублікатів виконавчих документів на підставі заочного рішення від 07.08.2019 року у справі №607/4165/18 на 79814,49 грн і 4000,00 грн визначено суддю Чапаєва Р.В.

Ухвалою від 25.08.2025 згадану заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Того ж дня о 14.43 год. заявник - стягувач ОСОБА_1 отримав ухвалу в електронний кабінет.

Проте упродовж встановленого судом строку ОСОБА_1 лише частково усунув зазначені в ухвалі недоліки, а саме сплатив судовий збір в сумі 90 грн 84 коп.

Разом з тим, він не усунув решти недоліків, а саме не зазначив, докази, якими підтверджується втрата виконавчих документів, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано, не надав підтвердження того, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не здійснюється, не вказав, не зазначив коли та яких обставин було втрачено виконавчі документи, не зазначив передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України відомостей щодо учасників справи, до позовної заяви не долучив доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також не оплатив судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за другий виконавчий документ, дублікат якого він просить видати у своїй заяві, сплативши при цьому судовий збір лише за один виконавчий документ.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.08.2025 про видачу дублікатів виконавчих документів повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв