Справа № 349/1100/25
Провадження № 2-о/349/81/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Білінської Н. Д., Мацук І. М.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Шидзінського І. В.,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Гринчишина І. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шидзінський І. В., про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 .

Обґрунтувала заяву тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, потребує стороннього догляду і нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Шидзінського І. В., підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання, однак з дозволу суду, з огляду на її психічний стан, з допомогою ОСОБА_1 залишила залу судового засідання і не висловила своєї думки.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гринчишин І. Я., погодився на призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що в матеріалах, доданих до заяви, наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 (довідка КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 20.08.2025 про та, що їй надавалась психіатрична допомога і вона перебуває на обліку в психіатра, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.02.2023 про те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства), для підтвердження обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 106, 298, 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатна вона в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може вона особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні у разі необхідності?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій

Присяжні Н. Д. Білінська

І. М. Мацук