Справа № 577/4711/25
Провадження № 2-о/577/253/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 1997 року виданого Конотопською КЕЧ району згідно розпорядження № 77, реєстраційний номер 162, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ). Свої вимоги мотивує тим, що вона 25 листопада 2024 року звернулася з заявою за реєстраційним № 64174913 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гужви О.О. Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області для державної реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Конотопською КЕЧ району від 17.10.1997 року, реєстраційний номер 162. 29 листопада 2024 року вона отримала рішення за №76351746 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки в ході огляду документів під час реєстрації, реєстратор встановила невідповідність даних про прізвище суб`єкта права власності, що містяться в правовстановлюючому документі, а саме: в свідоцтві про право власності на житло від 17.10.1997 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1997 року виданого Конотопською КЕЧ району їй на праві спільної сумісної власності належить частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1997 року була допущена помилка в написанні її прізвища, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на житло від 17.10.1997 року виданого Конотопською КЕЧ району, прізвище одного із власників зазначено ОСОБА_2 , яке не збігається із прізвищем в паспорті - ОСОБА_3 . В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, а тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки рішення суду у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 23, 24).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08.09.2025 року (а.с. 21).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7). Заявник ОСОБА_1 бажає зареєструвати право на вказане житло, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказане « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » так як вказано у її паспорті (а.с. 4,7).

Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 1997 року виданого Конотопською КЕЧ району згідно розпорядження № 77, реєстраційний номер 162, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час вул. Симона Петлюри) ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи - платника податків , свідоцтвом про право на спадщину за законом, технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 9, 12-14, 16).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло від 17 жовтня 1997 року виданого Конотопською КЕЧ району згідно розпорядження № 77, реєстраційний номер 162, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час вул. Симона Петлюри) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 17 жовтня 1997 року видане Конотопською КЕЧ району згідно розпорядження № 77, реєстраційний номер 162, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 13, ).

Суддя Галян С. В.