Справа № 727/7301/25
Провадження № 2/727/1919/25
09 вересня 2025 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2025 року представник позивачки - адвокат Ватаманюк Ю.М. звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лютого 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, актовий запис №139. В обгрунтування таких позовних вимог представник зазначив, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, сторони проживають вже більше десяти років окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом з тим, адвокат Ватаманюк Ю.М. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином - рекомендованими повідомленнями, які були надіслані за його зареєстрованим місцем проживання. Також на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду не надано.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, актовий запис №139. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211, 20 грн., а тому його слід стягнути на її користь з відповідача.
На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 лютого 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, актовий запис №139.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Прізвище позивачки " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу залишити без змін.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя М. Є. Бойко