Справа № 466/876/24
Провадження № 2/466/314/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/876/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

за участі представника позивача адвоката Шокало В.С., ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя.

Поділити спільне майно з Відповідачем, виділивши у власність Позивачу:

- Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,4 кв.м. разом із коморою в підвалі площею 1,7 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

- Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Колониці, площею 0,25 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258; кадастровий номер: :04:001:0084.

- Автомобіль марки Ssang Yong Rodius, 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7267 грн. 20 коп. та витрат на оплату правової допомоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2024 року справу номер 466/876/24 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

На підставі розпорядження №206 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29.11.2024 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано на перерозподіл.

29.11.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/876/24 (провадження № 2/466/1051/24) була розподілена на розгляд судді Невойту П.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року).

Ухвалою судді від 02.12.2024 року прийнято до розгляду справу №466/876/24, 2/466/1051/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя.

Поділити спільне майно з Відповідачем, виділивши у власність мені як Позивачу:

- Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,4 м? разом із коморою в підвалі площею 1,7 м?; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

- Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Колониці, площею 0,25 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258; кадастровий номер: :04:001:0084.

- Автомобіль марки Ssang Yong Rodius, 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7267 грн. 20 коп. та витрат на оплату правової допомоги.

26.04.2024 сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої: в особисту приватну власність ОСОБА_1 Позивача, у цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до законодавства переходить наступне майно:

Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Площа квартири становить: 49,4 м2. До квартири належить комора в підвалі площею 1,7 м2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Львівська область. Яворівський район. с.Колониці. Кадастровий номер: :04:001:0084. Площа земельної ділянки складає: 0,25 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258.

Автомобіль - марки Ssang Yong Rodius, 2006 рік випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В особисту приватну власність ОСОБА_2 Відповідача, у цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства переходить наступне майно:

Автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5

Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA, 2007 рік випуску. реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 .

Напівпричіп-загальний SCHMITZ, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 .

Загальний напівпричіп SCHMITZ, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 .

Вантажний спеціалізований сідловий тягач SCANIA, 2011 рік випуску. реєстраційний номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 .

Ухвалою суду від 17.12.2024 року відмовлено у задоволенні заяви від 26.04.2024 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначено розгляд справи в підготовче судове засідання.

30.01.2025 року представник позивача адвокат Прокіпчук Л.І. подав заяву про зміну предмету позову та просив виділити позивачу таке майно:

- Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,4 м.кв. разом із коморою в підвалі площею 1,7 м.кв.; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

- Автомобіль марки Ssang Yong Rodius, 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

- Автомобіля - марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Ухвалою від 18.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обгунтування позивних вимог покликається на те, що сторони перебували у шлюбі та рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.08.2023 року шлюб розірвано. Під час шлюбу сторонами набуто квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживають також спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу ними спільно набуте майно, яке підлягає поділу. Оскільки, відповідач добровільно не хоче розділити майно, то вона змушена звернутися до суду за захистом порушеного його права.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Представники позивача адвокат Прокіпчук Л.І. та ОСОБА_6 які діють на підставі договору про надання правової допомоги від 13.12.2023 року та ордеру серії ВС №1211830 від 30.01.2024 року /арк.спр. 38-42,48/ позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та в подальшому просили проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо поділу майна, але просив виділити йому також половину квартири, т.я. він немає особистого житла, в подальшому просив проводити судове засідання у його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб,які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2002 року та від шлюбу в них народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.08.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Під час перебування у шлюбі подружжям набуто майно: згідно Договору купівлі- продажу від 27.04.2010 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25988979 від 14.12.2023 року - квартиру АДРЕСА_3 ; 18.10.2014 року - автомобіль - марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , що на праві власності ОСОБА_2 , 12.11.2019 року - автомобіль - марки Ssang Yong Rodius, 2006 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що на праві власності ОСОБА_1 .

Також, 08.04.2021 року на ОСОБА_2 придбано спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA, 2007 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 ; 13.01.2021 року - вантажний- спеціалізований сідловий тягача SCANIA, 2011 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 ; 04.02.2021 року - напівпричіп-загальний SCHMITZ,2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 та 20.07.2017 року - загальний напівпричіп НПР бортовий-тентовий SCHMITZ, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому, ч.1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм закону спільним майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_3 та автомобілі і причепи.

Сторонами не заперечується, що вищезазначене майно було набуто подружжям в період шлюбу. Доказів, що майно придбане за особисті кошти одного з подружжя сторони суду не надали.

Враховуючи, що між сторонами відсутнє заперечення щодо визначеної вартості зазначеного нерухомого та рухомого майна, суд приходить висновку, що вартість квартири становить 57 000 дол.США,

автомобіля - марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 7800дол.США, автомобіля - марки Ssang Yong Rodius, 2006 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 6300 дол.США, спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA, 2007 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 -20000 дол.США, вантажний-спеціалізований сідловий тягача SCANIA, 2011 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 24000 дол.США, напівпричіп-загальний SCHMITZ,2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 10000 дол.США, загальний напівпричіп НПР бортовий-тентовий SCHMITZ, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 7000 дол.США.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Як встановлено судом, домовленості між сторонами щодо збільшення або зменшення часток майна що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не було, договір про поділ спільного майна між ними не укладався. Подружжя подавало мирову угоду, якою визначали обєкти, що мають належати кожному з них. В подальшому сторони притримувалися того порядку поділу. З урахуванням того, що відповідач займається діяльністю щодо вантажних перевезень, то слід йому виділитиу власність вантажні автомобілі.

Щодо залишення квартири у власності позивача, то суд вважає, що така надається у користвання ОСОБА_1 та дітям, які з нею проживають. Відповідач не заперечив, що після розірвння шлюбу проживає окремо від сім`ї.

Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд такі витрати залишає за сторонами.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

позовні вимоги задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- автомобіль - марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

- автомобіль - марки Ssang Yong Rodius, 2006 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Виділити у власність ОСОБА_2 :

- спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA, 2007 рік випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 ;

- вантажний-спеціалізований сідловий тягача SCANIA, 2011 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 ;

- напівпричіп-загальний SCHMITZ,2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 .

- загальний напівпричіп НПР бортовий-тентовий SCHMITZ, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

Суддя П. С. Невойт