Справа № 390/1982/25
Провадження № 2-о/390/69/25
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" вересня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Богдан Олександрович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області через систему ''Електронний суд'' надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Богдан Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 року зазначена заява залишена без руху. Повідомлено заявнику та його представнику про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, зокрема шляхом надання до суду примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній належної заінтересованої особи з урахуванням інтересу у цій справі, оскільки заявник в поданій заяві не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника заявника - адвоката Урсаленка Б.О. 12.08.2025.

04.09.2025 на виконання ухвали суду від 08.08.2025 представником заявника адвокатом Урсаленком Б.О. подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що стороною заявника подано до суду клопотання про залучення зацікавленої особи - Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). До заяви подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому зазначено третьою особою вищевказаний відділ ДРАЦС та в мотивувальній і резолютивній частинах викладено зміст заяви про встановлення юридичного факту, копія якого направлено до Кропивницького відділу ДРАЦС.

Згідно із частинами 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник заявника не усунув недоліки заяви про встановлення юридичного факту у визначений строк - належна оформлена заява із зазначенням заінтересованої особи до суду не подана, а тому заява про встановлення юридичного факту підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Урсаленко Богдан Олександрович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка