Справа 688/2897/25
№ 2/688/1259/25
Рішення

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача Федорова В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що на підставі постанови про арешт майна, серія та номер 56347651, виданої 20.06.2018 державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Єгоровою Оксаною Олександрівною реєстровий номер обтяження 27642983, дата реєстрації 27.08.2018, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42706173 від 27.08.2018 у виді арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 . Номер запису про обтяження: 27642983 (спеціальний розділ). Дата державної реєстрації 27.08.2018 та про те, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 34543474 від 03.10.2012 відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано обтяження у виді арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 13073702, зареєстроване 03.10.2012. Крім того, даний запис про обтяження був перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - номер запису про обтяження 11765142 від 27.10.2015.

10 червня 2025 року представник позивача адвокат Федоров В.Б. звернувся до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із адвокатським запитом про надання інформації та копії документів на підставі яких було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень. Просив зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , вилучити запис про обтяження №11765142 від 27.10.2015 у разі відсутності інформації про виконавчі провадження та/або закриття усіх виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

Представник позивача отримав відповідь від 16.06.2025 про те, що у відділі перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 10326 доларів 15 центів, що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 82521,42 грн. (ВП 56347651), яке завершено 24.12.2019 згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та судового збору в сумі 825,21 грн (ВП 34543474), яке завершено 24.03.2015 згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі документи разом з постановами про закінчення виконавчих проваджень були направлені стягувачам для подальшого вирішення питання по стягненню заборгованості.

Більш детальну інформацію, а також виконавче провадження надати неможливо у зв`язку із закінченням строків зберігання матеріалів виконавчого провадження, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» розділу 9 пункту 9.9 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки.

Наявність арешту, що накладено на належне їй нерухоме майно суттєво обмежує її права, а саме нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 1752,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить їй, накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції №34543474 від 03.10.2012, реєстровий номер обтяження 13073702 від 03.10.2012 та вилучити відмітку про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №11765142 від 27.10.2015 та звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить їй, накладеного на підставі постанови про арешт майна державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №56347651 від 20.06.2018, реєстровий номер обтяження 27642983, дата реєстрації 27.08.2018.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала до суду пояснення, в яких зазначила, що на примусовому виконанні у Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні будь-які виконавчі документи, де боржником є позивач. Проте на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», а саме: АСВП №34543474 від 02.10.2012, відкритого на підставі виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2/2220/718 від 13.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 825,21 грн понесених судових витрат, накладено арешт згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серія та номер 34543474 від 03.10.2012; керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (дія Закону на 2015 рік) державним виконавцем 24.03.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; АСВП №56347651 від 08.05.2018 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2/2220/718 від 13.08.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 10326 доларів 15 центів, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 82521,42 грн, арешт накладено згідно постанови про арешт майна боржника №56347651 від 20.06.2018; керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.12.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Дані виконавчі провадження були знищені, в зв`язку з чим відсутні підстави для припинення вказаних обтяжень. Долучила копію витягу з розподілу ВП-спецрозподіл від 11.08.2025 та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019, просила проводити розгляд справи без її участі та під час ухвалення рішення покладається на думку суду.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що на підставі постанови про арешт майна, серія та номер 56347651, виданої 20.06.2018 державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Єгоровою Оксаною Олександрівною реєстровий номер обтяження 27642983, дата реєстрації 27.08.2018, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42706173 від 27.08.2018 у виді арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 . Номер запису про обтяження: 27642983 (спеціальний розділ). Дата державної реєстрації 27.08.2018 та про те, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 34543474 від 03.10.2012 відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано обтяження у виді арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 13073702, зареєстроване 03.10.2012. Крім того, даний запис про обтяження був перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - номер запису про обтяження 11765142 від 27.10.2015.

10 червня 2025 року представник позивача адвокат Федоров В.Б. звернувся до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із адвокатським запитом про надання інформації та копії документів на підставі яких було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчих проваджень. Просив зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , вилучити запис про обтяження №11765142 від 27.10.2015 у разі відсутності інформації про виконавчі провадження та/або закриття усіх виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

Представник позивача отримав відповідь від 16.06.2025 про те, що у відділі перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 10326 доларів 15 центів, що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ становить 82521,42 грн. (ВП 56347651), яке завершено 24.12.2019 згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та судового збору в сумі 825,21 грн (ВП 34543474), яке завершено 24.03.2015 згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі документи разом з постановами про закінчення виконавчих проваджень були направлені стягувачам для подальшого вирішення питання по стягненню заборгованості.

Більш детальну інформацію, а також виконавче провадження надати неможливо у зв`язку із закінченням строків зберігання матеріалів виконавчого провадження, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» розділу 9 пункту 9.9 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки.

Встановлено, що на виконанні Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», а саме: АСВП №34543474 від 02.10.2012 відкритого н підставі виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2/2220/718 від 13.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 825,21 грн понесених судових витрат, накладено арешт згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серія та номер 34543474 від 03.10.2012, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (дія Закону на 2015 рік) державним виконавцем 24.03.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; АСВП №56347651 від 08.05.2018 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2/2220/718 від 13.08.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 10326 доларів 15 центів, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 82521,42 грн, арешт накладено згідно постанови про арешт майна боржника №56347651 від 20.06.2018, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.12.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Дані виконавчі провадження були знищені, в зв`язку з чим відсутні підстави припинення вказаних обтяжень. На підтвердження цього, державним виконавцем Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано копію витягу з розподілу ВП-спецрозподіл від 11.08.2025 та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №431557814 від 17.06.2025 та №430453156 від 09.06.2025; копією адвокатського запиту адвоката Федорова В.Б. до начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №21/25-1 від 10.06.2025; копією листа начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 25.15-26-41210/02 від 16.06.2025; копією витягу з розподілу ВП-спецрозподіл від 11.08.2025; копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019; копією паспорта позивача.

4. Норми права, які застосував суд.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним із способів захисту права власності є гарантована статтею 391 цього Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду, як випливає із змісту частини 5 ст. 59 цього Закону.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, виконавче провадження, де боржником є позивач на примусовому виконанні не перебуває. Тобто, на теперішній час відсутні будь-які підстави перебування майна в арешті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене і те, що наявність арешту на нерухоме майно суттєво обмежує права позивача на розпорядження майном, суд дійшов до висновку про необхідність захистити права позивача шляхом звільнення спірного майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції №34543474 від 03.10.2012, реєстровий номер обтяження 13073702 від 03.10.2012 та вилучити відмітку про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №11765142 від 27.10.2015.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №56347651 від 20.06.2018, реєстровий номер обтяження 27642983, дата реєстрації 27.08.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46, Хмельницької області; )).

Повний текст рішення складено 04.09.2025.

Суддя Алла ЦІДИК