Справа № 346/3345/25
Провадження № 2-о/346/234/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявниця зазначає, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 , однак, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.03.2008 року допущено помилку (описку) та невірно зазначено її прізвище, а саме ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 . Через вказану розбіжність вона не може реалізувати своє право на належне їй нерухоме майно, що і стало причиною звернення до суду із цією заявою. Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, 10.09.2025 року її представник ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його та заявниці відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, 21.07.2025 року державний нотаріус Мануляк І.В. подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо заявлених вимог, а розгляд справи просить проводити у її відсутності ( а.с. 22 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.12.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала 19.03.1977 року шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , запис № 2 від 17.01.1976 року, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.10.1977 року (а.с. 9).

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 3).

20.03.2008 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване з реєстрі за №544, згідно з якими спадкоємцем майна ОСОБА_8 є її дочка ОСОБА_9 . Спадщина, на яке видане це свідоцтва, складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво як підстави виникнення права власності вказане у витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №18499072 від 14.04.2008 року ( а.с. 5, 6 ).

Згідно з даними листа державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мануляк І.В. №990/01-16 від 28.06.20225 року, виправити прізвище спадкоємиці з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 неможливо, оскільки на момент видачі свідоцтва про право на спадщину прізвище спадкоємиці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.2001 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зазначене ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи із встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту, про який просить заявниця як такий, що матиме для неї юридичне значення, оскільки вказана невідповідність перешкоджає їй реалізувати своє право на належне їй нерухоме майно.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 268, 273,293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого з реєстрі за №544, виданого 20.03.2008 року нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л., на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Коломийська державна нотаріальна контора, 78203, м. Коломия, вул.Шевченка, 23, Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.