У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/107/25 №пр. 2/384/127/2025

10.09.2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю прокурора Ковбасюка Е.В.,

представника відповідача адвоката Вдовиченка М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вдовиченко М.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Голованівському районному суді Кіровоградської області належним чином завірену копію слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 від 14.09.2019 року та всі пов`язані з ним документи, а також просить надати копію аудіозапису допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі №384/173/20, провадження №1-кп/386/15/23 у кримінальному провадженні №0000170 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

Прокурор відніс вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Представники Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Голованівському районному суді Кіровоградської області (, місцезнаходження: 26500, Голованівський район, Кіровоградська область, селище Голованівськ вул. Соборна, 18) належним чином завірену копію слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 від 14.09.2019 року та всі пов`язані з ним документи, а також копію аудіозапису допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі №384/173/20, провадження №1-кп/386/15/23 у кримінальному провадженні №0000170 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

Судове засідання у справі відкласти на 22 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали до 22.10.2025 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: