Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3838/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса із метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус відкрила спадкову справу, однак надала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини, оскільки наявні у розпорядженні заявника правовстановлюючі документи містять розбіжності. Тому нотаріус письмово роз`яснила заявнику про необхідність в судовому порядку підтвердити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0110001, виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 03.07.1997 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наведеним заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник та заінтересована особа в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник згідно прохальної частини заяви просив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа подали через канцелярію суду письмову заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 у с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області.

Заявник прийняв спадщину та 09.01.2025 звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для оформлення спадкових прав.

Приватний нотаріус Стойка С.М. завела спадкову справу за №1/2025, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.01.2025.

У подальшому приватний нотаріус надала заявнику лист-роз`яснення від 10.07.2025 за № 340/02-14 про неможливість оформлення спадщини, оскільки наявні у розпорядженні заявника правовстановлюючі документи містять розбіжності.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають в тому, що свідоцтво про смерть спадкодавця видане на ім`я ОСОБА_2 , однак правовстановлюючий документ на спадкові права - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0110001, виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 03.07.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок укладання шлюбів змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Так, прізвище ОСОБА_5 - це прізвище спадкодавця при народженні, що стверджується Витягом із Реєстру актів цивільного стану від 24.07.2025.

ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1991.

Таким чином, суд приходить до переконання, що додані до заяви письмові докази підтверджують той, факт, що правостановлюючий документ дійсно належить спадкодавцю.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належні йому спадкові права, отже встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задоволити.

Встановити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0110001, виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 03.07.1997 на ім`я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко