Провадження № 2-з/554/60/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати у приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни (вул.Котляревського, буд. 24, м. Полтава, Полтавська область, 36020) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область,, 36000) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк»з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву б/н від 17.09.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 145 850.00 грн.

27.12.2024 року банк звернувся з претензією кредитора до Другої полтавської державної нотаріальної контори, яка у листі від 15.01.2025 зазначила, що банку слід звернутися з претензією кредитора за місцем заведення спадкової справи, а саме до приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни.

04.02.2025 року та 10.04.2025 року банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни, яка у листі від 25.04.2025 року повідомила банку, що нею була заведена спадкова справа після смерті позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим, у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. зазначає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. у заяві просить проводити розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк»з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву б/н від 17.09.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер.

27.12.2024 року на адресу Другої полтавської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 .

Листом від 15.01.2025 року №36/01-16 завідувач Другої полтавської державної нотаріальної контори Ярощук В. зазначила, що банку слід звернутися з претензією кредитора за місцем заведення спадкової справи, а саме до приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни.

04.02.2025 року та 10.04.2025 року банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни, яка у листі від 25.04.2025 року повідомила банку, що нею була заведена спадкова справа після смерті позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій та заявнику невідомо коло членів сім`ї , які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_1 на час його смерті, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів. Суд вважає, що таке забезпечення, як витребування інформації із спадкового реєстру щодо кола осіб , які прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1 , забезпечить мету звернення до суду заявника із заявою про забезпечення доказів та отримана інформація буде достатньою для підготовки та подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для витребування спадкової справи в повному обсязі судом не встановлено за недоведеністю необхідності витребування останньої.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни (вул. Котляревського, буд. 24, м. Полтава, Полтавська область, 36020) інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до приватного нотаріуса Гофман Елли Леонідівни, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова