УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотечних вимог, -

встановив:

Адвокат Осипенко Вадим Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки на розміром забезпечених іпотечних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» на користь ОСОБА_1 перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 983784,26грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9837,84грн. та за заявою про забезпечення позову у розмірі 605,60грн.

Одночасно з позовом адвокатом Осипенко Вадим Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно: магазин промислових товарів, загальною площею: 43,4кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ; магазин промислових товарів, загальною площею: 57,9кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Адвокат Осипенко Вадим Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у заяві про забезпечення позову вказав що відповідач, як власник спірного майна, вчинити інші дії, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому з урахуванням викладеного заява адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: магазин промислових товарів, загальною площею: 43,4кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ; магазин промислових товарів, загальною площею: 57,9кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», , до набрання рішенням законної сили, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150,153,259,260,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Осипенко Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про стягнення суми компенсації перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотечних вимог- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

-магазин промислових товарів, загальною площею: 43,4кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», ;

-магазин промислових товарів, загальною площею: 57,9кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна