Провадження № 2/537/1512/2025
Справа № 537/4027/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Михалевського Юрія Романовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Представник позивача - Шевченко С.М. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 100000 (сто тисяч) грн. завданої пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди; ???стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 15000 (п?ятнадцять тисяч) гривень; Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» на користь позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 13711,20 (тринадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 20 коп., які позивач поніс у зв?язку з розглядом даної цивільної справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2025 клопотання представника позивача - адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про залучення у справі співвідповідача - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 537/4027/25 за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу, як співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕЛТЛНЕР».

До суду надійшла заява від представника відповідача Михалевського Ю.Р., в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09.09.2025 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача Михалевського Юрія Романовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Шевченко Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: «Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 09 вересня 2025 року о 08 годині 30 хвилин та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача - Михалевський Юрій Романович як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон - НОМЕР_2 .

Роз`яснити представнику відповідача - Михалевському Ю.Р., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В