Справа № 351/886/25
Провадження № 22-ц/4808/1234/25
Головуючий у 1 інстанції МАРТИНЮК В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

з участю секретаря Струтинської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, на ухвалу Снятинського районного суду від 25 червня 2025 року, в складі судді Мартинюка В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Снятинського районного суду від 25 червня 2025 позовну заяву адвоката Кушнеренка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , адвокат Кушнеренко І.В.подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, та ухвалою суду від 30 липня 2025 року розгляд справи призначено на 10 вересня 2025 року на 10:30 год.

11 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко І.В. надіслав на адресу суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Положеннями, передбаченими статтею 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно пункту 1 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи.

Крім того, інших осіб, які б приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Враховуючи те, що заявнику ОСОБА_1 та його представнику Кушнеренко І.В. відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та приєднання до неї (частина 5 статті 364 ЦПК України) колегія суддів вважає, що існують передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко І.В. відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

При закритті провадження ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги за квитанцією з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 605, 60 грн судового збору, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 362, 364, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Ігоря Вікторовичапро відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Ігоря Вікторовичавід апеляційної скарги на ухвалу Снятинського районного суду від 25 червня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, на ухвалу Снятинського районного суду від 25 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Зобов`язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Івано-Франківськ (ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр 22030101) повернути ОСОБА_1 сплачений 14 липня 2025 року за квитанцією ID: 8134-2673-0865-0804 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень) 40 коп, що внесений на розрахунковий рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин