Справа № 718/1957/25
Провадження 2-о/718/179/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада ТГ відділ освіти, молоді та спорту про встановлення юридичного факту-

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся із заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: Кіцманська міська рада ТГ відділ освіти, молоді та спорту про встановлення юридичного факту, в якій заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2003 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №135 Будьоннівського району міста Донецька.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що у 2003 році він закінчив загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №135 Будьоннівського району міста Донецька, про що було видане свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 20.06.2003 р., проте у зазначеному свідоцтві про освіту прізвище заявника вказане як « ОСОБА_2 », що не відповідає свідоцтву про народження та паспорту громадянина України, в яких його прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

Заявник у заяві повідомив, що він вважає, що розбіжності в його прізвищі зумовлені невірним їх перекладом з російської на українську мову.

Заявник у заяві стверджує, що він навчається в Кіцманському фаховому коледжі Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» та студентський квиток йому видано на прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає його прізвищу в свідоцтві про народження та паспорті, у зв`язку з чим він звернувся до керівника навчального закладу з проханням видати студентський квиток на вірне прізвище « ОСОБА_3 », проте йому пояснили, що слід внести виправлення в свідоцтво про базову загальну середню освіту, або встановити факт належності йому зазначеного свідоцтва.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 19.08.2025 подала заяву, в якій Кіцманська міська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності йому свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2003 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №135 Будьоннівського району міста Донецька.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року на 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 08 вересня 2025 року о 12:00 год., сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, 29 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій заявник просить розглянути справу без його участі в судовому засіданні, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 19.08.2025 подала заяву, в якій Кіцманська міська рада просить суд провести розгляд справи без їх участі та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Червоногвардійським РС у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 10 травня 2013 року.

Згідно довідки від 30.03.2022 року №7713- взято на облік внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

За змістом Актового запису про народження №1711, роздрукованого із додатку «Дія», ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Донецька область, Донецький район, район Кіровський.

У свідоцтві про базову загальну середню освіту НОМЕР_1 від 20 червня 2003 р. зазначено, що ОСОБА_6 закінчив у 2003 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 135 Будьоннівського району міста Донецька.

У довідці № 225 від 09.05.2025 року, виданій Опорним закладом освіти Кіцманський ліцей, зазначено, що на звернення ОСОБА_1 «Про видачу дубліката свідоцтва про базову середню освіту» (допущена орфографічна помилка в прізвищі), Опорний заклад освіти Кіцманський ліцей не може видати дублікат про освіту, так як немає доступу до бази даних, оскільки свідоцтво видавалося у 2003 році на непідконтрольній Україні території.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є захист інтересу заявника на належне одержання диплому про освіту, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, у свідоцтві про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 20.06.2003 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на належне отримання диплому про освіту, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада ТГ відділ освіти, молоді та спорту про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2003 року загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 135 Будьоннівського району міста Донецька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 83, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя В.В. Нагорний