КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 363/1728/23
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка Миколи на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, 15 липня 2025 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко М. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 липня 2025 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/1728/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору.

Суддя-доповідач Ящук Т.І. у період з 01 серпня 2025 року по 22 серпня 2025 року включно перебувала у відпустці, а суддя Кирилюк Г.М. - з 01 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року.

08 серпня 2025 року представник Вишгородської окружної прокуратури Київської області - Кривошея С.В. сформував та надіслав до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про продовження процесуального строку на 20 днів,посилаючись на те, що з метою усунення недоліків апеляційної скарги Вишгородською окружною прокуратурою скеровано до Київської обласної прокуратури рапорт на сплату коштів, однак зважаючи на введений на території України військовий стан, наявні затримки в надходженні коштів до бюджетних установ, тому на даний час відсутні кошти на рахунку Київської обласної прокуратури на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.

Вивчивши заяву, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору в розмірі 3028 грн., встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка Миколи на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року - встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук