Провадження №2/748/26/25
Єдиний унікальний № 732/1500/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"09" вересня 2025 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

при розгляді у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 р. до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

1) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 30.07.2019 р., яка складається з наступного: 33 512,42 грн заборгованість за кредитном; 2 848,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

2) судові витрати у розмірі 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2023 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 р. справу розподілено судді Кухті В.О.

Ухвалою судді від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 28.02.2024 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

01.09.2025 р. до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08.09.2025 р. провадження у справі поновлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням права позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 257, 259, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.О. Кухта