КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7357/25
Провадження № 2/552/3011/25
У Х В А Л А

05.09.2025 року суддя Київського районного суд м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в Київський районний суд м. Полтави до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати порядок користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши:

в користування ОСОБА_1 приміщення в житловому буднику літ. «А-1», а саме: сіни (2-1) площею 6,0 кв.м., коридор (2-2) площею 4,1 кв.м., кухня (2-3) площею 9,8 кв.м., кімната (2-4) площею 18,6 кв.м., кімната (2-5) площею 8,7 кв.м., кімната (2-) площею 5,3 кв.м., загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м; господарські будівлі і споруди: погріб а2, навіс літ. «Е», огорожа №1, огорожа №3,

в користування ОСОБА_2 частину приміщень в житлового будинку лі. «А-1», а саме: кімната (1-1) площею 16,7 кв.м., кухня (1-2) площею 8,2 кв.м., тамбур (І) площею 2,4 кв.м., загальною площею 27,3 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м., господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа №5, ворота огорожі №4.

Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1218 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з нашими частками у праві власності на домоволодіння, виділивши:

в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 609 кв.м., що позначена сірим кольором на топографічній зйомці, що виконана ФОП ОСОБА_3 у 2025 році.

в користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 09 кв.м., що позначена білим кольором на топографічній зйомці, що виконана ФОП ОСОБА_3 у 2025 році.

Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення ОСОБА_2 парканів, що вказані на топографічній зйомці, що виготовлена ФОП ОСОБА_3 у 2025 році та позначені «паркани, що пропонуються демонтувати».

Звертаючись з даними позовом, позивачем не викладений зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом в частині визнання порядку користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками.

Позовна зава не містить посилання на докази щодо статусу земельної ділянки , її розміру з посиланням на відповідні належні докази , коли та на підставі чого вона виділена сторонам.

Є не конкретизована позовна вимога в частині знесення «парканів, що пропонуються демонтувати».

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської міської територіальної громади про встановлення порядку користування земельною ділянкою та житловим будинком, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна