Справа № 932/8918/25
Провадження № 2/932/2973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТНОВИВ:

10 лютого 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, звернулося із позовом через підсистему «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 липня 2025 року справу було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року позовну заяву передано в провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з відповіді № 1616907 від 29.07.2025 року вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року судом було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, яке надійшло до суду 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 з 23 липня 2024 року.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа на території Новокодацького району міста Дніпра, а значить територіально справа підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду Новокодацькому районному суду міста Дніпра, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Новокодацькому районному суду міста Дніпра (49099Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок, 6).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко