Справа № 367/9535/25
Провадження №2-о/367/423/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про усиновлення дитини.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви і доданими до неї документами, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, з наступних обставин.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ч.2 ст.311 ЦПК України, а саме:

- заявниками долучено до заяви медичні висновки про стан здоров`я заявників датовані 25.06.2024 року, тобто більш ніж річної давнини;

- заявниками долучено повні витяги з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-003164161 та ВР-003165155 з інформацією станом на 15.05.2024 року, тобто більш ніж річної давнини.

Тобто, до заяви не додано актуальних відомостей щодо притягнення завників до кримінальної відповідальності та наявності чи відсутності судомостей у заявників, не долучено медичних висновків про стан здоров`я заявників станом на серпень 2025 року, тобто на час звернення до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Також, відповідно до п. 14 ч.1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які вчинили домашнє насильство, насильство за ознакою статі та до них було застосовано адміністративне стягнення за його вчинення.

В порушення вказаних вимог заявники до заяви про усиновлення не долучили докази, які б підтверджували, що заявники не притягувалися до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 210 СК України якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами.

З матеріалів справи вбачається, що у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого заявники виявили бажання усиновити, є малолітні сестри: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у заяві не зазначено обставини, що мають істотне значення для роз`єднання брата та сестер.

Крім того, в матеріалах справи відсутня згода органу опіки та піклування на роз`єднання ОСОБА_3 та його сестер при усиновленні. Також не надано даних про теперішнє місце проживання сестер.

За змістом частини 1 статті 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, до участі при розгляді справи заявниками не залучено в якості заінтересованої особи орган де перебуває дитина, а саме: Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей.

Окремо суд звертає увагу заявників, що відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом справ, які стосуються інтересів дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. З огляду на це заявнику слід залучити в якості заінтересованої особи також Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, за місцем реєстрації проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність залучення до справи заінтересованих осіб Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей, а також Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, заявникам необхідно додатково долучити копії поданої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5, ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ч.ч.1, 2, 4, 5, ст.95 ЦПК України, заявниками долучено до заяви копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявникам десятиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подачі заяви в новій редакції із долученням документів, про які зазначено вище, а також копій заяви з додатками для всіх учасників даної справи.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 293 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про усиновлення дитини - залишити без руху.

Заявникам надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук