ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернівці

справа № 725/12138/24

провадження 22-з/822/65/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіна Н.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 20 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено частково.

Рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11 березня 2025 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди відмовити скасувати у задоволенні позову в цій частині відмовити.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 серпня 2025 року допущено описку у номері справи, замість «725/12138/24» зазначено «725/15138/24».

Отже, слід виправити допущену описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, а саме, замість «725/15138/24» зазначити «725/12138/24».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, а саме, замість «725/15138/24» зазначити «725/12138/24».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: І.Ю. Перепелюк

Н.Ю.Половінкіна