У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"05" вересня 2025 р. Справа № 597/556/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року у справі №597/556/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні у справі 597/556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вступній частині та 1-му абзаці описової частини вказаного рішення суду, де відповідачем помилково зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 , та у 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду, де не вказано по батькові відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

10.06.2025 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №597/556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд встановив, що у вступній частині та 1-му абзаці описової частини зазначеного рішення суду помилково вказано відповідачем ОСОБА_2 та у абзаці другому резолютивної частини рішення суду - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», виправивши вищевказану описку в тексті рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року у справі №597/556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року у справі №597/556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у вступній частині та в абзаці першому описової частини замість « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 »;

- в абзаці другому резолютивної частини замість « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ