Справа № 204/5359/25
Провадження № 2/0203/1975/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 травня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 204/5359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року цивільну справу № 204/5359/25, провадження № 2/0203/1975/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 24.06.2025 року.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», наступну інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки 537541??????2102 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 5 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

В обґрунтування вимог клопотання представником позивача зазначено, що ним до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було надано адвокатський запит, щодо витребування зазначеної інформації. На зазначений адвокатський запит отримано відповідь, в якому повідомлено про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. Тому позивач позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно. Водночас вказані відомості можуть додатково до наданих позивачем доказів підтвердити обсяг вимог позивача.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази, про витребування яких просить суд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ??????2102 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 5 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, згідно зі статтями 274, 275, 278, 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 204/5359/25.

Відкрити провадження в цивільній справі №204/5359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул..Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, код ЄДРПОУ 40966896) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:50 годину 01.10.2025 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59, зала №2.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належним чином засвідчену інформацію, а саме:

- підтвердження факту належності платіжної картки 537541??????2102 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 5 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та представнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва