Справа 206/3089/25
Провадження 2/206/1895/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 19 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з моменту укладення шлюбу, подружнє життя позивача з відповідачем складалося добре, проте з часом, почали виникати постійні сварки та конфліктні ситуації. У період з 2024 року по сьогоднішній день сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На сьогоднішній день, позивач та відповідач сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, сама ж сім`я розпалася остаточно та існує лише формально, на підставі чого можна констатувати, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. З моменту одруження відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю. З 2024 року, сторони не проживають однією сім`єю. Однак, незважаючи на дане, відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу шлюб з позивачем не розірвав, у зв`язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки її права на добровільне перебування у шлюбі на сьогоднішній день є порушеними. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, 09 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 02 вересня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_5 визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 753 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого EL Dedier Registrar, актовий запис № 294 (а.с. 8 на зворотній стороні).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого D A Rathburn Deputy Registrar, актовий запис № 287 (а.с. 8).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (93 Lancer House, Princes Street, м. Рочестер, графство Кент, НОМЕР_3 , Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 753 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (93 Lancer House, Princes Street, м. Рочестер, графство Кент, НОМЕР_3 , Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), сплачений судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук