Справа № 359/675/25
Провадження № 2/359/1620/2025
УХВАЛА

09.09.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Виссала В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

провівши засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- інформації чи було емітовано на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку N? НОМЕР_2;

-виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 10.08.2021-15.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою №? НОМЕР_2 за період з 10.08.2021-15.08.2021;

-інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-ідентифікаційних дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку N? НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 10.08.2021-15.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою №? НОМЕР_2 за період з 10.08.2021-15.08.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Разом з цим, в задоволенні клопотання в частині витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи слід відмовити, оскільки дані докази не підтверджують обставини, що входять до предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку N? НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 10.08.2021-15.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою №? НОМЕР_2 за період з 10.08.2021-15.08.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 10 .10.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.