Справа № 215/6105/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду з даною заявою.

В обґрунтування вказує, що на виконанні у приватного виконавця Шагана О.А. перебуває виконавче провадження №67473148 відкрите 11.11.2021 року на підставі виконавчого напису №30528 вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір № 571-ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за Договором факторингу № 571-ФК-25 до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67473148 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.11.2021 року на підставі виконавчого напису №30528 вчиненого 23.09.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою у вирішені питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц.

Таким чином, оскільки згідно Договору №571-ФК-25 про відступлення прав вимоги від 03.04.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄРДПОУ 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №67473148, відкритому 23.09.2021 року на підставі виконавчого напису №30528 вчиненого 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 08 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: