Справа №: 398/2952/25
провадження №: 2/398/2084/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання, не з`явився.

Позивач подала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допит яких просила провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області у зв`язку з віддаленістю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця фактичного проживання свідків.

Відповідач причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечувала проти задоволення позову. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Так як, підготовче провадження з об`єктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, заява позивача про виклик свідків, подана відповідно до вимог зазначеної статті, зокрема в ній містяться відомості про обставини, які можуть підтвердити свідки, то суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик до суду свідків підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196 198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 28 жовтня 2025 року, свідків: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 28 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони мають з`явитися до Черкаського районного суду Черкаської області, розташованого за адресою: 18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 28 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_5 , що вона має з`явитися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: 26100, Кіровоградська область, Голованівський район, с-ще Новоархангельськ, вул. Слави, 26, 28 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області та Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції.

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко