Справа № 308/4942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

за участі учасників:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мишинчука В.В.

відповідача - адвоката Коцюрба А.О.

представника відповідача Харченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заявою ОСОБА_1 адвоката Мишинчук Василя Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

07 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишинчук В.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

07 квітня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

09 квітня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

22 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду визначено підсудність цивільної справи за Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі ст. 29 ЦПК України.

07 травня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

05 серпня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у цивільній справі № 308/4942/25, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

08 вересня 2025 року у підготовче судове засідання:

представник позивача та позивач за первісним позовом з`явилися, адвоката Мишинчук В.В. просив справу призначити до судового розгляду.

представник відповідача та відповідач за первісним позовом з`явилися, адвокат просила задовольнити клопотання про допит свідків, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Харченко О.О. про виклик у якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником відповідача за первісним позовом доведено, наявність достатніх підстав вважати, що особам, про допит яких вона просить, можуть бути відомі обставини, що стосуються справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та можливості його задоволення.

Позивач та її представник, щодо клопотання про допит свідків не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони в судовому засіданні не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду то відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Мишинчук Василя Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 08 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.