Справа № 646/8968/25
№ провадження 2/646/4524/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Болотова Е.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 у вказане майно; зобов`язати Відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод Позивачу ОСОБА_1 у користуванні його власністю 1/5 квартирою АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного .

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні його власністю.

Відповідно до квитанцій № 4860-9990-6217-3913, позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн., що свідчить про невиконання позивачем в повній мірі наведених вище вимог щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн. (1211,20*0,8).

Крім того, позовна заява містить вимогу щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення позивача та її неповнолітньої доньки, однак неповнолітня донька позивача не залучена у справі у якості позивача, інтереси якої, згідно ст. 58 ЦПК України, має представляти позивач як законний представник.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська