09.09.2025 Справа № 940/595/24
Провадження по справі № 2-о/940/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Руденка Р.В., Побірайко Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Неживок І.В. надав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Адвокат Губської Л.М., стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник заявникаподав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною без розгляду до початку розгляду справи по суті та підстав для відмови у прийнятті даної заяви не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, залишивши без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 294, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК

Присяжні Р.В.РУДЕНКО

Г.Б.ПОБІРАЙКО