РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1519/25

провадження у справі № 2-о/0285/96/25

08 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Коротчук В.Г., Семенюк І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Кобрина Н.В., заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області як орган опіки та піклування, представник - Левицька А.А.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

установив:

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.

Заявником також заявлено клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказано, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2008 року перебуває на обліку у психіатра, оскільки внаслідок хронічного, стійкого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 встановлено 1 " Б" групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_2 має тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, контролю і опіки.

21.03.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

02.04.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

25.06.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

13.08.2025 до суду надійшло подання про доцільність призначення опікуном.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Також просила задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити її опікуном.

Присутність особи щодо якої розглядається справа у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Натомість прибув її адвокат Кобрина Н.В., яка не заперечила проти вимог заяви та призначення опікуном заявника у справі.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив проти вимог заяви та підтримав подання про призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно проживають однією сім`єю.

З 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, їй встановлено першу Б інвалідність з дитинства безтерміново.

З висновку судово-психіатричного експерта № 240-2025 від 27.05.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно - вольовою нестійкістю та загальним недорозвитком мовлення внаслідок хвороби ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 . В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вона створила необхідні умови для проживання дочки, забезпечує її постійним доглядом та опікою, виявила бажання бути опікуном, за станом здоров`я може здійснювати опіку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_4 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. .

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

- особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ;

- заінтересована особа - Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область).

Суддя А.В. МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні В.Г.КОРОТЧУК

І.Б.СЕМЕНЮК