Номер провадження: 22-ц/813/7213/25
Справа № 509/348/25
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Комахи Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року про закриття у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Закрито провадження у цій справі. Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Батуріна С.Є. про стягнення судових витрат на правничу допомогу?- задоволено частково. Стягнуто зі? ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі?6000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Комаха Т.С., представник ОСОБА_1 24 серпня 2025 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу в частині стягнення витрат на правову допомогу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 24 серпня 2025 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали та в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Комахи Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2025 року про закриття у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати адвокату Комахі Тетяні Сергіївні, представнику ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Роз`яснитиадвокату Комахі Тетяні Сергіївні, представнику ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева