Справа № 524/2190/25
Провадження №2-о/524/147/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час його смерті,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час його смерті, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту необхідне з метою прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок неподання своєчасно заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, керівництва яких були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, причини неявки представників суду не були повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Матір`ю заявника у свідоцтві про його народження вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю на час її смерті, за адресою АДРЕСА_1 , що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі вказали також, що проживають в одному під`їзді будинку та є сусідами заявника, а заявник та його померла мати мають квартири у їх під`їзді будинку.

З матеріалів справи постає, що було підтверджено постановою та листом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, що заявник подав після смерті матері заяву про прийняття спадщини, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відкриту після смерті матері заявника у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.

Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин, пояснень та свідчень вказаних учасників справи та свідків.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) однією сім`єю зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: