Справа № 478/796/25
Провадж.№ 2-о/481/100/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення експертизи .

09.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.

присяжних Черкасенка В.В. та ДригиО.М.,

з участю секретаря Кузьміної Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ляшенка М.Д.,

представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Задерецького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

15.07.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій останній просив визнати недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що з 14.05.2024 року його дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, оскільки страждає на «олігофренію в ступені вираженої дебільності психопатизації по нестійкому типу», внаслідок чого ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 15.07.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Васильченко Дригу Н.О.

Згідно протоколу відбору присяжних від 15.07.2025 року по справі відібрані присяжні: Черкасенко В.В. та Дрига О.М.

Ухвалою від 15.07.2025 року задоволено заяву судді Васильченко Дриги Н.О. про самовідвід та відведено суддю від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 22.07.2025 прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі з призначенням судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування доказів з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та картку МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи.

Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторної картки та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого та особову справу МСЕК стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області (адреса: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка, вул. Центральна, 36) та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Зобов`язати керівництво КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2.Якщо страждає, та чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 478/796/25, провадження №2-о/481/100/25, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 10.09.2025 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Черкасенко В.В.

Дрига О.М.