КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №752/9417/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року у загальному розмірі 103660,51 грн, -

установив:

Голосіївським районним судом міста Києва 22 квітня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року у загальному розмірі 103660,51 грн., а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь держави судового збору у розмірі 302,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 11 липня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав:

Згідно зі ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з ч. 1,2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України є вичерпним і не містить оскарження судового наказу, а містить лише оскарження ухвали про відмову у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року у загальному розмірі 103660,51 грн., а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь держави судового збору у розмірі 302,80 грн. не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року у загальному розмірі 103660,51 грн.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

Т.О. Писана

С.О. Журба