Справа № 632/1665/25
провадження № 2-н/632/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

09 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року заявник в особі свого представника за ордером адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича засобами електронного суду звернувся до суд із заявою про стягнення з боржника аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржниці, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу за вказаною вимогою, суддя встановлює, що вказана заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, враховуючи що боржник не має кабінету в електронному суді, а відповідно на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

До заяви про видачу судового наказу в порушення вимог абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України не долучено копії цінного листа з описом про направлення боржнику копії заяви разом із долученими до неї документами до звернення до суду.

Відносно наказаного провадження вказані норми застосовуються за аналогією права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України та є не виконанням вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України в частині подання інших документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо заява подання з порушенням вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Виготовлення копій заяв та долучених до них документів не входить до обов`язків та повноважень судді, саме для цього передбачений інститут направлення особам, які не мають кабінету в електронному суді копії заяв та долучених до них документів саме цінним листом з описом, оскільки доброчесність поштових операторів презюмується.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судовий збір заявницею не сплачувалася, оскільки він звільнений від його сплати на підставі прямої норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.43, п.4 ч.3 ст.163, п.1 ч.1, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, абз.2 ч.1 ст.177, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувачки ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу через його представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника стягувача про вказану ухвали повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідною вимогою у наказному провадженні після усунення недоліків, зазначених суддею в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ