Справа № 216/4734/21
Провадження 2-во/216/79/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки у виконавчих документах,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/4734/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

28.04.2025 року позивачу судом було видано виконавчі листи для звернення рішення до виконання.

22.08.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача Козлицької О.М., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 28.06.2023 року у резолютивній частині та у виданих виконавчих листах було допущено описку в написанні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 вказано «» замість « НОМЕР_2 ». Неправильність зазначеного РНОКПП підтверджується Відповіддю від 29.08.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки у виконавчих документах - задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 року та у виконавчих листах від 28.04.2025 року по цивільній справі № 216/4734/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, та вважати правильним ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський