Справа № 392/820/25
Провадження № 2/392/711/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення від дня звернення до суду з заявою і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що з 25.07.2024 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. В результаті байдужості відповідача, позивач та дитина знаходяться на утриманні її батьків, оскільки вона не працює, адже здійснює догляд за їхньою спільною дитиною. Відповідач на даний час проходить службу в Збройних силах України, має стабільний дохід та достатній рівень заробітної плати, має основне місце роботи на Новокостянтинівській шахті ДП «Схід ГЗК», що дозволить йому сплачувати аліменти. Щомісячна державна допомога на дитину, складає 860 грн. Такий розмір доходу не дозволяє їй самостійно забезпечити матеріально дитину усім необхідним, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13.05.2025 року на виконання ухвали суду позивачем усунено вказані в ухвалі недоліки заяви та надано довідку про місце проживання дитини.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наконечна О.І. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач надає позивачу кошти на утримання дитини, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Вважає, що позивач не надала доказів, того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з всіх видів його доходу. Крім того, зазначила, що заробітна плата відповідача є не стабільною, оскільки залежить від щомісячних, додаткових та одноразових грошових забезпечень. Також відповідач витрачає заробітну плату на потреби пов`язані із несенням служби. А тому, позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, а на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частини його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що після перерахування відповідачем коштів на її картковий рахунок, вона вимушена була повертати відповідачу кошти, оскільки в нього виникла непередбачувані обставини, що підтверджується платіжними інструкціями. Вважає, що у травні відповідач перерахував кошти лише після того, як отримав позов про стягнення аліментів. Зазначила, що оскільки відповідач скористався послугами адвоката, то він має фінансову можливість сплачувати аліменти на дитину та на її утримання, у розмірі вказаному в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наконечна О.І. подала заперечення, в якому зазначила, що відповідач вимушений був звернутися за правовою допомогою до адвоката, так як, не знаходиться за місцем проживання, а несе службу у Збройних силах України на передовій, і немає можливості слідувати за ходом розгляду справи. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з дня звернення до суду з урахуванням сплати відповідачем коштів позивачу відмовити і ухвали рішення про стягнення аліментів на дитину з дня його проголошення. Додатково надала копії платіжних інструкцій про отримання позивачем грошових коштів, як сплату аліментів за травень, червень, липень із зазначенням платежу - аліменти на утримання дитини і дружини, та скріншоти отриманого доходу відповідачем у червні та липні.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наконечна О.І. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає частково, згідно викладеної позиції у відзиві на позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 25.07.2024 року Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №57. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.07.2024 року.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.01.2025 року Смолінською селищної радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 1.

Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2024/013169576 від 31.10.2024 року та № 2025/002208871 від 14.02.2025 року та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.05.2025 року за №317, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення комісії адміністрації Державної прикордонної служби України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни від 28.12.2022 року №9/1/441, ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій/учасника війни, відповідно до п.16 ч. 1 ст.6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, судом досліджено платіжні інструкції про переказ коштів 17.01.2025 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 10050,00 грн, 24.01.2025 року в розмірі 5025,13 грн, 28.01.2025 року в розмірі 5025,13 грн, 14.02.2025 року в розмірі 10050,00 грн, 27.02.2025 року в розмірі 5025,13 грн, 01.03.2025 року в розмірі 10050,00 грн, 14.03.2025 року в розмірі 10050,00 грн, 25.04.20256 року в розмірі 10050,00 грн, 15.05.2025 року в розмірі 10050,00 грн, 30.05.2025 року в розмірі 10050,00 грн, 27.06.2025 року в розмірі 13314,75 грн, 27.06.2025 року в розмірі 6665,70 грн, 29.07.2025 року в розмірі 9652,07 грн, 29.07.2025 року в розмірі 4826,03 грн, та копії скріншотів про зарахування заробітної плати 15.05.2025 року в розмірі 23508,99 грн, 30.05.2025 року в розмірі 29550,00 грн.

Згідно з платіжними інструкціями ОСОБА_1 здійснила переказ коштів на ім`я ОСОБА_2 02.01.2025 року у розмірі 582,90 грн та 06.03.2025 року у розмірі 3316,50 грн.

Відповідачем не спростовується той факт, що дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 , при цьому доведено, що відповідач також бере участь в утриманні дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Судом відзначається, що одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст.183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини до досягнення дитиною повноліття, приймає також до уваги, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач є молодою працездатною особою, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та під час розгляду справи, судом не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших малолітніх (неповнолітніх) осіб, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань, а також інших обставин, визначених ст.182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на дитину становить 1/4 частину заробітку (доходу), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Крім того, згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Статтею 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.91СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, розглядаючи справу в межах заявлених сторонами позовних вимог та наявних у справі доказів, виходячи з положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, за якими позивач ОСОБА_1 , здійснюючи догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею (позивачем), має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 - батька дитини ОСОБА_3 аліменти до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд зауважує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. При цьому, судом враховано, що відповідач працездатного віку, доказів про те, що він має скрутне матеріальне становище, суду не надано, надано відомості про отримання ним виплат (заробітної плати) під час несення служби в ЗСУ, під час розгляду справи судом не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, інших аліментних зобов`язань. Крім того, судом враховано, що з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Суд враховує, що відповідач позов визнав в розмірі 1/8 частини його заробітку, при цьому, позивач у встановленому законом порядку не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі чого, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, і такий розмір аліментів не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на її утримання.

Щодо заперечень відповідача про стягнення аліментів з дня звернення до суду із позовною заявою та стягнення аліментів з дня проголошення рішення, оскільки відповідач здійснював перерахунок коштів позивачу у червні та липні 2025 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що законодавчо визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги відповідача про стягнення аліментів з дня проголошення рішення суду, не ґрунтуються на вимогах закону. Надані відповідачем копії платіжних інструкцій про перерахування ним коштів на рахунок позивача у справі від 27.06.2025, 29.07.2025 року, можуть бути пред`явлені відповідачем до відділу ДВС для їх врахування при виконанні даного рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10-12, 81, 141, 258- 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 56, 75, 79, 80, 84, 104, 110, 112, 180-181, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 29.04.2025 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова