Справа № 643/6275/24
Провадження № 2/643/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй сіті фінанс» про розірвання договору та стягнення коштів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року Салтівський районний суд м. Харкова прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй сіті фінанс» про розірвання договору та стягнення коштів.

Розірвав Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Base 133 від 27 травня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» в особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй сіті фінанс» та ОСОБА_1 .

Стягнув з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (ідентифікаційний код: 42947330) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) Забезпечувальний платіж за Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна № Base 133 від 27 травня 2021 року в розмірі 1 153 163 (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят три) грн. 14 коп., штраф за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 57 657 (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 79 коп. та три проценти річних в розмірі 20 567 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп.

Розірвав Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Next 338 від 27 травня 2021 року, укладений між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй сіті фінанс» та ОСОБА_1 .

Стягнув з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (ідентифікаційний код: 42947330) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) Забезпечувальний платіж за Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна № Next 338 від 27 травня 2021 року в розмірі 828 602 (вісімсот двадцять вісім тисяч шістсот дві) грн. 44 коп., штраф за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 41 430 (сорок одна тисяча чотириста тридцять) грн. 10 коп. та три проценти річних в розмірі 60 271 (шістдесят тисяч двісті сімдесят одна) грн. 79 коп.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору - відмовив.

Стягнув з відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (ідентифікаційний код: 42947330) на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 15 140 грн.

Для вирішення питання про судові витрати позивача на правничу допомогу суд призначив судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У своїй позовній заяві позивач зазначив, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. та планує понести ще 6000 грн.

Крім того зазначив у позові, що відповідне клопотання про розподіл судових витрат та ухвалення судом додаткового рішення в порядку ст. 141, 246 ЦПК України, а також докази понесення цих витрат будуть подані згідно з вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, були належним чином повідомлені, заяв про відкладення судового засідання до суду не подавали, а тому суд вважає за можливим розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Жодних клопотань про розподіл судових витрат та доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача або позивачем у строки передбачені ЦПК України до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно залишити без розгляду.

Аналогічний висновок виклала Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року № 755/9215/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя - Олійник О.О.