overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі Козін В.Є.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача в особі законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 , про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суд м. Києва знаходиться вище зазначена цивільна справа.

10.04.2025 від законного представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки відповідачем у справі є неповнолітня особа.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем у справі є неповнолітня особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців.

Повідомити третю особу, що судовий розгляд справи відбудеться 07 жовтня 2025 року о 11 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 216.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 2/357/5505/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 19, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд (судове засідання) 05 листопада 2025 року о 09:30 год у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 464/6125/25
пр № 2-н/464/1653/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі поданих доказів, зважаючи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до ст.ст.141, 180, 183 СК України та керуючись ст.ст.141, 160-161, 167-168 ЦПК України,
Стягувати із боржника на користь стягувача аліменти на утримання малолітніх/неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Інформація про учасників справи:
стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України. Судовий наказ набирає законної сили з моменту його складення 08 вересня 2025 року.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виходячи з приписів ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _________________ 20___ року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.09.2025 1. Дата зупинення провадження по справі: 10.09.2025. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Андрієць
Справа № 455/1864/25
Провадження № 2-о/455/102/2025
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення опіки та піклування.

Так, відповідно до ч 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177, 299 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 УПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заявнику необхідно залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідний орган опіки та піклування (відповідно до положень ст.56 ЦК України) до участі у справі, в якості заінтересованих осіб та подати належним чином оформлену заяву з врахуванням усіх зазначених недоліків для суду та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення опіки та піклування - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16545/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 18 серпня 2025 року

про забезпечення позову

у цивільній справі № 369/20073/24 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_1 ,

третя особа: Міністерство юстиції України,

щодо стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2025 року задоволено частково заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 09.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області виділенні матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 369/20073/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова
Провадження № 2/344/3805/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , представнивка відповідача Милитчук І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності представника.

Відповідач та його представник у задоволенні позову просила відмовити, щодо закриття підготовчого провадження не заперечують

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 487/6651/25
Провадження № 2-о/487/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява відповідає вимогам статей 315, 316, 318 ЦПК України.

Керуючись статтями 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10.00 год 13.10.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3 м. Миколаїв Миколаївської області.

3.Копію ухвали про прийняття заяви та відкриття провадження у справі надіслати заявникові та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет

за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук
Справа №591/2742/20
Провадження № 2-во/591/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2020 року по справі №591/2742/20,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2020 по справі №591/2742/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує, що у тексті рішення суду слід виправити номер справи з «591/2742/20» на «591/2472/20».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у виправленні описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Позивачка просить виправити описку у тексті рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2020 року по справі №591/2742/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу присвоєно номер «591/2742/20» (а.с. 5), згідно повного тексту судового рішення від 04.06.2020 рішення ухвалено під номером «591/2742/20» (а.с. 32-33), що відповідає протоколу розподілу судової справи між суддями.

З огляду на це заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2020 по справі №591/2742/20.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1936/25

Справа № 510/1798/25

09 вересня 2025 рокум. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання 20 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 20 жовтня 2025 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
справа № 399/911/25
провадження № 2/399/447/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши позовну заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича, відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репецький В.О. звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просив встановити факт встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув під час бойових дій.

09.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позовна заява про встановлення факту перебування на утриманні з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст.ст. 133, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича, відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту перебування на утриманні - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Шуліка