Справа № 375/2255/25
Провадження № 2-о/375/58/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рокитнянська селищна рада, про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177, 316 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт, який проситьвстановити заявник, може стати підставою для його звільнення з лав ЗСУ.

За таких обставин суддя вважає за доцільне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 294 ЦПК України, є потреба у витребуванні із Єдиного реєстру судових рішень остаточне судове рішення по справі № 375/2038/23, яка перебувала у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області та була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 316, 318 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 294, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити заінтересованій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко