Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/150/2025 Справа № 641/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

присяжних Чаленко М.І., Шубіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Грищенка О.В.,

особи, щодо якої розглядається питання, ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Андрусенко Д.,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 у справі № 641/462/23, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 19» Харківської міської ради (адреса: пр. Байрона, 23-А, м. Харків, е-mail: ) всі медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника ОСОБА_2 адвоката Андрусенко Д, заінтересованої особи, який не заперечував проти призначення експертизи, за участю ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання недієздатним, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , в той час як вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також повторно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №19» Харківської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №19» Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 23А, медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. В. Кожихова

Присяжні М.І. Чаленко

В.І. Шубін