Справа № 464/3738/25
пр.№ 2-о/464/177/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Сіверськодонецької державної нотаріальної контори, Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 22.09.1995, зареєстрований в реєстрі за №2-3682.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник 03.04.2025 подав до державного реєстратора прав на нерухоме майно заяву про внесення його майна до Державного реєстру прав на нерухоме майно, додавши всі необхідні документи. Проте, рішенням №78263660 від 08.04.2025 йому відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Причиною відмови стало те, що згідно договору купівлі продажу від 22.09.1995, зареєстрованого в реєстрі за №2-3682 його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається із його прізвищем у паспорті громадянина України, де воно зазначено « ОСОБА_4 ». Внаслідок такої помилки у нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який виданий на його ім`я. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити юридичний факт. Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 19 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Сіверськодонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, 02.09.2025 подав заява у якій просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 22.09.1995, зареєстрованого в реєстрі за №2-3682, ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_3 , житловий будинок з дворовими та господарчими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лисичанськ Луганської області.

Окрім того, із зазначеної вище копії паспорта вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 31.01.1995 по 06.02.2003 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а з 11.08.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив, що 22.09.1995 він придбав будинок у АДРЕСА_1 , який знаходився поряд із будинком у якому він проживав. У договорі купівлі-продажу його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_3 ». На момент укладення договору купівлі-продажу вказаного будинку у нього не було паспорта громадянина України, а було лише тимчасове посвідчення громадянина України. В подальшому, у 1997 році на підставі свідоцтва про народження та тимчасового посвідчення він отримав паспорт громадянина України.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що договір купівлі-продажу від 22.09.1995, зареєстрований в реєстрі за №2-3682, житлового будинку з дворовими та господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу від 22.09.1995, зареєстрований в реєстрі за №2-3682, житлового будинку з дворовими та господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Нова, вул. Донця Григорія, 18А.

Заінтересована особа: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , адреса місцезнаходження: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Грушевського, 7.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2025 року.

Головуючий Борачок М.В.