Справа № 938/435/22
Провадження № 22-ц/4808/1029/25
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання прийняття до розгляду додаткових письмових пояснень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000024 від 20.12.2006 в розмірі 4800,69 доларів США, що становить 175513 гривень 23 копійки (по курсу долара США в розмірі 36,56 гривень, встановленого НБУ в гривневому еквіваленті станом на 14.09.2022), з яких: 4153,28 доларів США, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 151843 гривні 92 копійки - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 647,41 доларів США, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 23669 гривень 31 копійка заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2632 гривні 70 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на експертизу в розмірі 19001 гривня 31 копійка.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від16 липня 2025 року та від 01 серпня 2025 року відповідно відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року, призначено справу до розгляду на 10 вересня 2025 року на 14:30 год.

09.09.2025 ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення за своїм змістом є зміною до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, процесуальним законом не передбачена можливість поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення у справі складено 05.05.2025, тому саме з цієї дати починає спливати тридцятиденний строк на його апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказані додаткові пояснення до апеляційної скарги подано до суду 09.09.2025, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вони підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук