СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/965/25
Провадження № 2-о/306/104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Срібної С.М., Сегеді Ю.Г.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 01.09.2025 року у справі № 306/965/24.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа (№306/5965/25, провадження №2-о/306/104/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Відпдвідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканнця АДРЕСА_1 недієздатним встановлено 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Фізична особа вважається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Встановлено опіку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року суд встановив, що у третьому, четвертому реченнях описової частини рішення суду, у другому, третьому, п`ятому та одинадцятому реченнях резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , зокрема зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 " АДРЕСА_1 ," а правильним " АДРЕСА_2 (копія паспорту серії НОМЕР_3 на особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи, а.с. 19).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 01.09.2025 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року (справа №306/965/25, провадження №2-о/306/104/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Викласти речення 3, 4 описової частини рішення суду від 01.09.2025 року в такій редакції:

"Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року суд доручив Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 при розгляді цивільної справи №306/965/25. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 29.04.2025 року за №017/05.2-7/5287 - у справі № 306/965/25 особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 призначено адвоката Новікову Інну Станіславівну.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.06.2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручив спеціалістам Закарпатської філії СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження в справі, на час проведення експертизи, суд зупинив."

Викласти резолютивну частину рішення суду від 01.09.2025 року в такій редакції:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканнця АДРЕСА_2 недієздатним встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Фізична особа вважається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Рішення суду надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Найменування заінтересованої особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, адреса м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, , КОАТУУ 0, електронна адреса:

Ім`я заінтересованої особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

Представник - адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 29.04.2025 року за №017/05.2-7/5287, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року, адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В іншій частині рішення суду від 01.09.2025 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська