Провадження № 6/161/205/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

за участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондарук П.В. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №52335503 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/12180/12 від 11 грудня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 161224, 80 грн. та по 806,13 грн судового збору з кожного. За виконавчим документом у виконавчому провадженні № 52335503 боржником є ОСОБА_2 26 вересня 2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчуком Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52335503. Виконавче провадження №52335503 з моменту його відкриття здійснювалось декількома державними виконавцями, ОСОБА_3 - після його звільнення передане державному виконавцю Колодій І.В., після її звільнення передане державному виконавцю Корензі А.А., після її звільнення передане державному виконавцю Голод Н.П., після її звільнення 02 липня 2025 року перереєстровано на державного виконавця Бондарука П.В. При цьому було встановлено, що оригінал виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/12180/12 від 11 грудня 2012 року втрачено. З огляду на наведене просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі №0308/12180/12, щодо боржника ОСОБА_2 .

Заявник до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2012 року в цивільній справі № 0308/12180/2012 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/757 від 15 лютого 2008 року в розмірі 161224, 80 грн., а також по 806, 13 грн. судового збору з кожного.

На підставі вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №0308/12180/2012, зокрема, щодо боржника ОСОБА_2 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження №52335503 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яке на даний час перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначає, що виконавче провадження №52335503 з моменту його відкриття здійснювалось декількома державними виконавцями, ОСОБА_3 - після його звільнення передане державному виконавцю Колодій І.В., після її звільнення передане державному виконавцю Корензі А.А., після її звільнення передане державному виконавцю Голод Н.П., після її звільнення 02 липня 2025 року перереєстровано на державного виконавця Бондарука П.В. При цьому було встановлено, що оригінал виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/12180/12 від 11 грудня 2012 року втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Ніколайчука Т.В. від 26 вересня 2016 року було відкрито виконавче тпровадження про примусове виконання виконавчого листа №0308/12180/2012, виданого 11 грудня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» 161224,80 грн. Боргу та по 806,13 грн. Судового збору, що в сумі складає 162030,93 грн. Щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З відомостей про рух виконавчого провадження 52335503 вбачається, що виконавче провадження неодноразово передавалося іншим державним виконавцям. Останній раз 30 липня 2025 року передано державному виконавцю Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаруку П.В.

З заяви державного виконавця вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі № 0308/12180/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій