Справа № 550/846/25
Провадження № 2/550/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

представника позивача адвоката Белея В.М.

представника відповідача ФГ «УРОЖАЙНЕ ЧІ» адвоката Часник М.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання представника позивача, адвоката Белея Віталія Миколайовича про залучення співвідповідача по цивільній справі №550/846/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ ЧІ», третя особа: Селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача Фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ ЧІ», третя особа: Селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН», в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 17.09.2018 року укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН», який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №28053818.

09.09.2025 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Белея В.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН», що розташовується за адресою: с. Щасливе, Полтавський район, Полтавська область, вул. Степна, 17, , яке при поданні позову до суду було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 17.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН», , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №28053818, предметом якого є строкове оплатне користування земельною ділянкою площею 2,7300 га з кадастровим номером :00:002:0505, право оренди якої перейшло до фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ ЧІ», .

Суд зазначає, Селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН» є суб`єктом спірних правовідносин та є особою, яка, на думку позивача, порушила права та інтереси позивача. Отже, Селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН» має бути залучений до участі у справі в якості відповідача, а не третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вищезазначеного, з огляду на те, клопотання представника позивача заявлене під час підготовчого засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, адвоката Белея В.М. та залучення в якості співвідповідача селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН», що розташовується за адресою: с. Щасливе, Полтавський район, Полтавська область, вул. Степна, 17, .

Керуючись ст. 51, ст. 258,ч.4-5 ст.259, ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Белея Віталія Миколайовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Селянське (фермерське) господарство «РЕГІОН», що розташовується за адресою: с. Щасливе, Полтавський район, Полтавська область, вул. Степна, 17, .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати зустрічний позов у строки, встановленні ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 30 хв 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 вересня 2025 року.

Суддя О. І. Михайлюк