Справа № 347/1116/25
Провадження № 2/347/666/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 05.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.08.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву із проханням поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що ухвалою від 05.06.2025 року по справі №347/1116/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Згідно ст. 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Після отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач подав до Косівського районного суду Івано-Франківської області, клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що не отримав позовну заяву на поштову адресу. Після отримання позовної заяви, відповідач подав клопотання до Косівського районного суду Івано-Франківської області про перенесення судового засідання для врегулювання данного питання мирним шляхом, але досудове врегулювання спору не дало бажаного результату.

За змістом ст.178 ЦПК України: відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та достатнім для його підготовки з відповідними доказами та для отримання відзиву іншими учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

ОСОБА_1 разом із заявою про продовження процесуального строку подав відзив на позовну заяву у цій справі 20.08.2025 року.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання відзиву відповідачем поважними та вважає, що даний строк слід продовжити до 20.08.2025 року тобто до дня фактичного подання відповідачем відзиву до суду.

Керуючись ст.ст.127, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

продовжити відповідачу ОСОБА_1 - пропущений процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до 20.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч