Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2412/25
Номер провадження 2/299/794/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/2412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 15.05.2024 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 299.

Позов мотивовано тим, що протягом останнього часу між сторонами почали виникати конфлікти через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони втратили довіру один до одного, усі фізичні та духовні зв`язки. Спроби сторін примиритися не призвели до позитивного результату, шлюб має формальний характер, перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. У сторін немає спільних дітей.

В судовому засіданні позивач не підтримала обставину, викладену в позовній заяві, щодо зміни прізвища на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

30.05.2025 року в суд поступила заява представника позивача - ОСОБА_5 від 29.05.2025 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 36-38). 02.06.2025 року судом отримано заяву позивача від 30.05.2025 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 39-41).

03.06.2025 року суд постановив ухвалу про повернення позивачу та представнику позивача заяв відповідно від 30.05.2025 року та від 29.05.2025 року (арк. 44, 45).

16.06.2025 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 від 15.06.2025 року про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача (арк. 48-50), у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 26.06.2025 року (арк. 56, 57).

08.07.2025 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 08.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 60-65). 09.07.2025 року суд постановив ухвалу про повернення даного клопотання представнику позивача (арк. 66, 67).

11.07.2025 року судом отримано два клопотання представника позивача Рімар Л.А. від 10.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (реєстраційні номери 12186, 12187) (арк. 70-80). 14.07.2025 року суд постановив ухвалу про повернення представнику позивача ОСОБА_5 клопотання від 10.07.2025 року, реєстраційний номер 12187, та ухвалу про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 від 10.07.2025 року, реєстраційний номер 12186 (арк. 81-84).

15.07.2025 року в суд надійшла заява позивача від 14.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 86-89). 16.07.2025 року суд постановив ухвалу про повернення позивачу заяви від 14.07.2025 року (арк. 90, 91).

17.07.2025 року в суд поступила заява позивача від 16.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 93-96). 18.07.2025 року суд постановив ухвалу про повернення позивачу заяви від 16.07.2025 року (арк. 97, 98).

21.07.2025 року судом отримано заяву позивача від 19.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. 99-105), яку залишено без розгляду ухвалою суду від 21.07.2025 року (арк. 106, 107).

22.07.2025 року в суд надійшло клопотання позивача від 22.07.2025 року про розгляд справи за її відсутності (арк. 108-111), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 22.07.2025 року (арк. 118, 119).

Судом встановлено, що 15.05.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 15.05.2024 року складено відповідний актовий запис № 299. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . У сторін немає спільних дітей.

Понад рік сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною припинення сімейних відносин сторін є відсутність взаєморозуміння.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) показаннях позивача як свідка про те, що після укладення шлюбу вона та відповідач проживали однією сім`єю до 04.07.2024 року, з 05.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала окремо від відповідача, 11.09.2024 року виїхала за кордон. Протягом вказаного періоду вони не вчиняли спроб відновити сімейні відносини. Конфлікти між нею та відповідачем почалися ще з 2023 року, у якому відбулося їхнє весілля, неодноразові намагання досягти порозуміння не призводили до позитивного результату. Позивач не спілкується з відповідачем, примирення вважає неможливим;

2) свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 15.05.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк. 5).

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості та характеру розладу в сім`ї сторін, небажання позивача відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджує квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.05.2025 року, видана відділенням «Закарпатське № 2» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (арк. 1), та суд прийшов до висновку про задоволення позову, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.05.2024 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 299, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копію повного заочного рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Суддя Бак М. Д.