Справа №: 518/1038/25
Провадження № 2/148/954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчука О.О. надійшла позовна заява Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01.08.2025 зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Також представниця позивача була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала суду була направлена, відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України, до особистого електронного кабінету системи «Електронний суд» представниці позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, в якій зазначено про отримання ухвали суду 01.08.2025 о 17:22 години (а.с.94). Також дана ухвала направлялась на зазначену представницею позивача адресу електронної пошти, дата отримання 04.08.2025 (а.с.95). Тобто строк виконання даної ухвали до 12.08.2025.

Станом на 11.09.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху позивачем не виконана.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідала статті 177 ЦПК України, в частині сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача (позивач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо сторона позивача не усунула недоліки позову в строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається особі, яка з ним звертається.

Таким чином, безумовною підставою повернення позовної заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 177, 185, 260, 335, 337, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук