Справа № 524/4993/25
Провадження № 2/524/4198/25
У Х В А Л А

про призначення експертиз

04.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Потребою С.М. подані письмові клопотання про призначеннясудової транспортно-товарознавчої експертиз , визначення ринкової вартості автомобіля марки MERCEDES-BENZ 111CDI д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , проведення якої просить доручити судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу та будівельно-технічної експертизи визначення ринкової вартості будівельних матеріалів, використаних в процесі створення не введеного в експлуатацію та незакінченого будівництвом громадського будинку АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач не погоджується з визначеною судовим експертом Сумцовим С.С. вартістю автомобіля марки MERCEDES-BENZ 111CDI д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, оскільки експертиза здійснювалась без зовнішнього візуального огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу та ринкова вартість такого транспортного засобу є нижчою ніж визначена експертом. Крім того, відповідач не погоджується з наданим позивачем висновком експерта №11/10 (1)-24 та визначеною вартістю об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний об`єкт не зданий в експлуатацію, постає питання визначення вартості будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва (створення майна).

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідач та його представник вважають, що вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ 111CDI д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску є завищеною, оскільки експертиза здійснювалась без зовнішнього візуального огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, а також не погоджуються з наданим позивачем висновком експерта №11/10 (1)-24 та визначеною вартістю об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки з`ясування обставин, на які посилається відповідач та його представник мають значення для справи, потребують спеціальних знань, та підлягають оцінці судом при ухваленні рішення, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сумцову С.С. та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Маківському М.В.

1.Для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи питання: Яка ринкова вартість будівельних матеріалів об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.12.2018 року та станом на час проведення експертизи?

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про їх проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судових транспортно-товарознавчої та будівельно-технічної експертиз потрібен значний проміжок часу, на час їх проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Потреби С.М. - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки MERCEDES-BENZ 111CDI д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 на дату проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу, м. Кременчук, вул. Покровська, буд. 27/4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи автомобіль MERCEDES-BENZ 111CDI д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.12.2018 року та станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу, м.Кременчук, вул. Шевченка, 59/78.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: Маслій Віктор Миколайович, а/с 93, тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

Суддя Олена Предоляк