Справа № 627/785/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" представник позивача - Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами-

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість: за Кредитним договором №5720899 в розмірі 17 907 грн. 50 коп., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12 907,50 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №102287119 в розмірі 67575,00 грн., з яких: 17000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 48875,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1700,00 грн. - заборгованість за комісією; за Договором позики №76253629 в розмірі 30175,00 грн., з яких: 8500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21675,00 грн. - заборгованість за відсотками; за Договором позики № 4621472, з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14250,00 грн. - заборгованість за відсотками. Всього просять стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 134907,50 грн; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 25.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

11.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо відкритих банківських рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 05.09.2023 по 16.09.2023 та виписку про зарахування за період 05.09.2023 по 16.09.2023.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві від 08.09.2025, крім іншого, представник позивача просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, у своєму клопотання про витребування доказів, представник відповідача - адвокат Фільова Н.Д. просе вирішити згадане клопотання без участі сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, доходить наступного.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник відповідача просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо відкритих банківських рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05.09.2023 по 16.09.2023 та виписку про зарахування за період 05.09.2023 по 16.09.2023.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона відповідача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо відкритих банківських рахунків у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 05.09.2023 по 16.09.2023 та виписку про зарахування за період 05.09.2023 по 16.09.2023.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», (адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ел. пошта ), - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко