Справа № 346/1865/25
Провадження № 2/346/1391/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, -

У С Т А Н О В И В:

15.04.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом в якому просив виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чехова, Коломийського району, Івано-Франківської області, Україна, за номером 7, що складений 23 липня 2008 року виконавчим комітетом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з відповідачкою по справі він зареєстрував шлюб 17 жовтня 1987 року. У шлюбі у них народилося дві доньки, які на теперішній час досягли повноліття. Сімейне життя з дружиною не склалося і в жовтні 2006 року, ОСОБА_2 залишила сім`ю та почала проживати з іншим чоловіком в с. Чехова, Коломийського району, Івано-Франківської області. В зв`язку з цим, в грудні 2006 року позивач подав позов про розірвання їхнього шлюбу і в січні 2007р. рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки відповідачка створила нову сім`ю і проживала в іншому населеному пункті, ОСОБА_1 спілкування з нею не підтримував. З часом він дізнався, що ОСОБА_2 народила доньку, але будь-яких конкретних відомостей про дитину він мав. Лише в 2025 році, позивач дізнався, що записаний батьком ОСОБА_4 , хоча її батьком він не являється. З даного приводу він спілкувався з ОСОБА_2 , яка йому пояснила, що при реєстрації дитини не вказала справжнього батька дівчинки, що призвело до внесення відомостей про ОСОБА_5 , як батька. Відповідачка не заперечує проти виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження своєї доньки, однак такі дії можливі лише за рішенням суду. На цих підставах просив задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25.06.2025р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2025р. з викликом учасників справи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення. Справу просила розглянути за її відсутності.

Представник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію відповідача щодо позовних вимог, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 1987 року виконкомом Гвіздецької селищної ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис 17.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 28 травня 2011 року було складено актовий запис № 36 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чехова, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Позивач заперечує своє батьківство щодо вищевказаної дитини та просить виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису про її народження. Отже, предметом спору у цій справі є оспорювання батьківства.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В статті 51 Конституції України зазначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до пункту першого статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Отже до предмету доказування у подібних справах входить доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Суд бере до уваги, що поданою до суду заявою про визнання позову, ОСОБА_2 фактично підтвердила, що батьком її доньки ОСОБА_4 являється не ОСОБА_1 , а інший чоловік. Оскільки відповідачка не оспорює обставини, які входять до предмету доказування в даній справі, суд не вбачає потреби в додатковому доведенні відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою ОСОБА_3 .

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 263 ЦПК України передбачено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вищезазначеного, суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин та повного визнання позову відповідачем, прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 49, 76 - 81, 141, 206, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чехова, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №7, складений 23 липня 2008р. виконавчим комітетом Остапківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя: Третьякова І. В.