Справа № 302/1252/25
Провадження № 2/302/495/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчик О.І.,

з участю секретаря судового засідання Куруц ВІ.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/1252/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 вересня 2025 року через «Електронний суд» до Міжгірського районного суду Закарпатської області представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів по справі, в порядку статті 84 ЦПК України, яким клопоче про витребування у АТ «Сенс банк» чи належав станом на 05.07.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () рахунок № НОМЕР_1 ; та виписку по даному рахунку за 05.07.2022.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зауважує про таке.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у справах щодо стягнення кредитної заборгованості зазвичай є факт укладення договору та факт перерахування кредитних коштів позичальнику.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження в справі та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо належності платіжної картки відповідачу по справі та зарахування коштів на вказану платіжну карту зазначену в кредитному договорі. Докази зарахування коштів на платіжну картку відповідача нададуть змогу перевірити факт виникнення зобов`язальних відносин між учасниками справи. Натомість з`ясування належності позивачу банківського рахунку, а також відомостей про ініціювання банківського переказу коштів з вказаного рахунку самі по собі не дадуть можливості встановити обставини, які входять до предмету доказування в справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з врахуванням наведеного, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 259-261 та 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформації щодо банківського рахунку.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 про його право звернутись із мотивованим клопотанням про витребування доказів після виконання АТ КБ "ПриватБанк" ухвали судді від 03.09.2025 в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя Повідайчик О. І.