Справа № 396/93/25
Провадження № 2/392/473/25
03 вересня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді Назаренка К.П.,
секретар Постолюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
11 лютого 2025 року з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»" (далі ФК) до до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 22.07.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ ЛУ) та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3062688, відповідно до умов якого ТОВ ЛУ надало відповідачу у користування кошти в розмірі 6600 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,99% в день, а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позову просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
22.07.2022 між ТОВ ЛУ та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3062688, шляхом проходження ідентифікації з використанням Системи Bank ID. Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора М534, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача +НОМЕР_1 , зокрема 22.07.2022 о 11:59.
Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 6600 грн, з строком користування 360 днів з дати надання кредиту за процентними ставками: стандартна - 1,99% в день, знижена - 1,99% в день. Дата надання кредиту 22.07.2022.
Згідно п. 1.2. Договору за цим Договором Товариство зобов`язується надати Клієнту кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Пунктом 1.8. встановлено, що кредит надається на споживчі (особисті) потреби.
Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору, здійснено 22 липня 2022 року, шляхом переказу на банківську картку клієнта, яку останнім вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією Інформаційної довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 6554-0403 від 04.03.2024. ТОВ ЛУ належним чином виконано зобов`язання, які встановлені умовами договору та здійснило переказ коштів на реквізити банківської картки, які клієнтом вказано особисто в заяві на отримання кредиту, проте відповідачем, в свою чергу, не було належним чином виконано зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк та на умовах, встановлених кредитним договором, а також не сплачено проценти за користування кредитними коштами.
Крім того, у зв`язку з несплатою коштів за кредитним договором, 10.07.2023 між ТОВ ЛУ та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу по договору № 3062688 від 22.07.2022, шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, пунктом 2 якого визначено, що Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 3300 грн. у термін до 16.07.2023. Пунктом 3 передбачено звільнення Клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за Договором у сумі 3300 грн. Пункт 4 даного додаткового договору визначає, що усі зобов`язання клієнта за Договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов зазначених у п.2 Додаткового договору.
10.07.2023 між ТОВ ЛУ та ОСОБА_1 знову було укладено Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу по договору № 3062688 від 22.07.2022, шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, пунктом 2 якого, Клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 1980 грн. у термін до 23.07.2023, а Товариство, в свою чергу, згідно п. 3, звільняє Клієнта від обов`язку сплатити решту частини основного боргу за Договором у сумі 4620 грн. Пунктом 4 даного Додаткового договору передбачено, що усі зобов`язання клієнта за Договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов зазначених у п.2 Додаткового договору.
Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором № 3062688 від 22.07.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 10.08.2023 Позачальником за період з 22.07.2022 по 17.07.2023 (дана дата вказана останньою у розрахунку) не внесено жодного платежу.
10.08.2023 між ТОВ ЛУ та ФК укладено Договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до якого ТОВ ЛУ відступило ФК право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ЛУ, включно і до позичальника за Кредитним Договором № 3062688 від 22.07.2022.
Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє клієнта у Кредитних Договорах, що входять до портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними Договорами.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу до ФК перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 3062688 від 22.07.2022 до відповідача в сумі 53'882,40 коп.
Відповідно до ч. ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, в строк встановлений договором, з урахуванням приписів статей 526, 610,612 ЦК України, щодо повернення коштів та сплати нарахованих процентів, позивач має право вимагати стягнення заборгованості, яка утворилася перед кредитодавцем.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»" сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО