Справа № 478/101/25
Провадження номер 22-ц/812/1780/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВОЗНЕСЕНСЬКЕ» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2025 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що 21 липня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний його текст складено 25 липня 2025 року. Це рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 28 липня 2025 року, зареєстровано 28 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 29 липня 2025 року. Позивачем вказане рішення отримано не було. ОСОБА_1 ознайомилась із текстом цього рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що вказані представником позивача підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний його текст складено 25 липня 2025 року. Це рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 28 липня 2025 року, зареєстровано 28 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 29 липня 2025 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 25 серпня 2025 року.

При цьому, вказане рішення суду було доставлено представнику позивачки ОСОБА_2 до його електронного кабінету 28 липня 2025 року. З моменту отримання представником рішення суду тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 27 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана 28 серпня 2025 року.

Таким чином, посилання представника позивачки як на поважність пропуску строку не отримання позивачкою копії оскаржуваного рішення є не поважними.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 без руху для зазначення нею інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, бо вказані не є поважними.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2025 рок залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова