КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5044/24
Провадження № 2-п/488/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.04.2025 у справі № 488/5044/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду на ремонтно будівельні роботи покрівлі від 28.06.2024.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 заява про перегляд заочного рішення прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.10.2025.

Водночас, 04.09.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 у якій вона просить зупинити виконавче провадження № 78977654 від 15.07.2025, відкрите з примусового виконання виконавчого листа у вказаній вище цивільній справі, до вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може: своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Вирішення будь-яких інших питань в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення не передбачено в рамках такого процесу.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець може зупинити вчинення виконавчих дій за наявності вичерпного переліку підстав, зокрема у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Тобто, законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, а також те, що питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України суд також може забезпечити позов, зупинивши стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Водночас зупинення виконання за виконавчим документом застосовується лише у разі розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та не може застосовуватися як захід забезпечення позову.

Однак, у своєму клопотанні заявник просить зупинити виконавче провадження, а не стягнення за виконавчим провадженням.

Враховуючі викладені норми права, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, оскільки до компетенції суду при вирішення заяви про перегляд заочного рішення, яке перебуває на стадії виконання, не входить вирішення цього питання, а повноваженнями щодо його вирішення наділений виключно державний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова