Справа № 472/1137/24
Провадження №2-о/472/28/25
УХВАЛА
про призначення експертизи
04 вересня 2025 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
присяжних Негрецького І.О., Луб`янової В.М.
за участю секретаря Маслюк А.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримали та просять його задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Романенко П.В. не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що з народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз ДЦП, статичний парапарез неврологічний синдром, що вражає дві кінцівки. ОСОБА_7 самостійно не ходить, погано розмовляє. З дитинства йому було встановлено інвалідність. У останнього спостерігалося значне ураження центральної нервової системи з низьким рівнем розвитку інтелектуально мислительних функцій, низький рівень соціального функціонування, порушення поведінки та емоційно вольової сфери, порушення загальної та дрібної моторики, порушення координації рухів. ОСОБА_8 було поставлено діагноз розумової відсталості з тяжким порушенням опорно рухового апарату. Останній згідно діагнозу не підлягає навчанню.
Станом на сьогодні, ОСОБА_6 вже є повнолітнім, проте залишився проживати у родині заявника, оскільки не придатний до самостійного існування та виживання. Він не розуміє значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, погано розмовляє, не ходить. В своєму розвитку досяг розвитку дитини 6-7 річного віку. Окрім того, проявляє агресію.
З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Тобто, судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави
Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи хворіє (страждає) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то якими саме?
2) Чи здатен громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на свій психічний стан розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
3) Чи має громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/1137/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
Присяжні: І.О. Негрецький
В.М. Луб`янова