ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6091/24
Провадження № 2-сз/362/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Скічко Емми Сергіївни про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від представника АТ «Акцент-Банк» Скічко Е.С. в якій вона просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.

Вказуючи на те, що ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в вересні 2024 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 10 368 грн 59 коп., з яких 7812,16 грн заборгованість за кредитом; 2556,43 грн сума заборгованості за відсотками; та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с. 13-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно квитанції № 847 від 29.07.2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а у відкритті провадження було відмовлено, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Скічко Емми Сергіївни про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень згідно квитанцій № 847 від 29.07.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко