Справа №578/995/23
Провадження № 4-с/591/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Скакун Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за скаргою боржника ОСОБА_1 , в особі адвоката Єрньєй Алли Анатоліївни, осіб, дії яких оскаржуються: Головного державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батраченко Інни Олександрівни, Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на неправомірні дії державного виконавця при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, -,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати поважними причинами пропущеного десятиденного строку для подання даної скарги та поновити пропущений строк на подання даної скарги, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції БАТРАЧЕНКО Інни Олександрівни з прийняття 25.06.2024 постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 74091593), скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2024 (ВП № 74091593), прийняту головним державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції БАТРАЧЕНКО Інною Олександрівною. Зобов`язати головного державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції БАТРАЧЕНКО Інну Олександрівну в порядку виконання у виконавчому провадженні (ВП № 74091593) здійснити обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів помісячно та повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу ОСОБА_1 мотивуючи тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 27.12.2023 у справі за №578/995/23 (дата набрання законної сили - 29.01.2024) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2023 і на весь період навчання до 30.06.2028 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений для примусового виконання у Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 12.02.2024 головним державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції БАТРАЧЕНКО Інною Олександрівною було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74091593 з примусового виконання виконавчого листа за № 578/995/23, виданого 31.01.2024 Краснопільським районним судом Сумської області. 30.04.2024 боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 - загинув. Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 отримував дохід у військовій частині НОМЕР_2 , за перший квартал 2024 року нарахований дохід - 368 889,99 грн. Сума утриманого податку - 66 400.21 грн. 25.06.2024 державним виконавцем БАТРАЧЕНКО І.О. було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 74091593 з примусового виконання виконавчого листа за № 578/995/23, виданого 31.01.2024 Краснопільським районним судом Сумської області. У цій постанові зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом - 00.00 грн. (про дану постанову стало відомо - 19.02.2025). 25.01.2025 на адресу Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено інформаційний запит з проханням надати у письмовій формі інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 74091593 в порядку примусового виконання виконавчого листа та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в порядку виконання виконавчого провадження ВП № 74091593. Згідно відповіді на інформаційний запит, датованого 12.02.2025, вказано наступне:

На виконанні у відділі перебувало відкрите виконавче провадження № 74091593 з примусового виконання виконавчого листа № 578/995/23 від 31.01.2024, виданого Краснопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2023 і на весь період навчання до 30.06.2028 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

12.02.2024 надійшов на виконання вищезазначений виконавчий документ.

12.02.2024 року керуючись вимогами частини 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для виконання та відому.

25.06.2024 року керуючись вимогами п.3 частини 1 статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. ( згідно актового запису про смерть № 130 від 15.05.2024 року, боржник помер).

Отже, ні при відкритті виконавчого провадження ні при закінченні виконавчого провадження виконавець не здійснила свого обов`язку - обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також не здійснила обов`язку повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу.

А зважаючи на те, що головному державному виконавцеві Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.05.2024 стало відомо, що боржник зі сплати аліментів перебуває у трудових відносинах з військовою частиною НОМЕР_2 , то головний державний виконавець повинен був винести (прийняти) постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та спрямувати до виконання у військову частину НОМЕР_2 .

Державними виконавцями всупереч вимогам закону не було вжито всіх належних та можливих заходів для примусового виконання рішення суду та протиправно і передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. За наслідками прийняття оскаржуваної постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження рішення суду не лише залишилось невиконаним, а й не буде виконаним у майбутньому, що суперечить основним завданням виконавчого провадження. Стягувач фактично через неправомірні дії головного державного виконавця позбавлений на належне матеріальне утримання у зв`язку із потребою навчання в порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду скаргу та призначено справу до судового розгляду.

27 березня 2025 року від Сумського відділу Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив, в якому просили в задоволенні скарги відмовити, зазначають, що на адресу Відділу надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа виданого Краснопільським районним судом № 578/995/23 від 31.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.06.2023 року і на весь період навчання до 30.06.2028 року або до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. За результатом розгляду вказаної заяви, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», 12.02.2024 головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74091593. З моменту відкриття провадження по справі, 12.02.2024 направлено запити:

до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про боржника, що працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи;

до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у гр. ОСОБА_1

до Державної податкової служби України про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку та загальну суму доходу.

до МВС , щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 12.02.2024, 27.02.2024, пре джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан доходи, та суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 14.03.2024, 29.03.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація наявна, а саме боржник отримував дохід:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 .

Сума нарахованого доходу: 130613.30 грн

Сума утриманого податку: 23510.39

Ознака доходу: 185

Період, за який надається інформація: 4 квартал 2023 р. (інформація була надана станом на 14.03.2024 рік).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 13.04.2024, 28.04.2024 , 14.05.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 29.05.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, те суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація наявна , а саме боржник отримував дохід:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 .

Сума нарахованого доходу: 368889.99 грн.,

Сума утриманого податку: 66400.21 грн.,

Ознака доходу: 185

Період, за який надається інформація; І квартал 2024 р.. (інформація була надана станом на 29.05.2024 рік).

В період з 12.02.2024 року і по 25.06.2024 було утримано аліменти у розмірі 2 380 грн.

Згідно п. 3 частини 1 статті 39 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи або смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.

Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.06.2024 року керуючись вимогами п.3 частини 1 статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно актового запису про смерть № 130 від15.05.2024року.

Згідно довідки Сумського державного університету навчально-наукового медичного інституту від 06.03.2025 року студента ОСОБА_1 було відраховано, відповідно до наказу № 0601-ІП від 25.06.2024. У зв`язку з чим вважали дії державного виконавця законними, а скаргу безпідставною.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

07 липня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Басовій В.І .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, в скарзі скаржник ОСОБА_1 та його представник просили скаргу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 27.12.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2023 і на весь період навчання до 30.06.2028 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років( а.с.21-24).

Згідно Довідки №60-Д1.1072/24 від 06.09.2024 виданої Навчально-науковим медичним інститутом Сумського державного університету, ОСОБА_1 дійсно був студентом навчально-наукового медичного інституту Сумського державного університету, спеціальність 222 «Медицини», з 15.09.2022 року по 24.06.2024 року. Наказ про зарахування №0691-ІІІ від 19.08.2022 р, наказ про відрахування №0601-ІІІ від 25.06.2024 р.( а.с.25)

12.02.2024 р постановою головного державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби в Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батраченко Інною Олександрівною відкрито виконавче провадження ВП № 74091593 за виконавчим листом № 578/995/23 виданим 31.01.2024 року Краснопільським районним судом Сумської області, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_1 аліментів на повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчатися, в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.06.2023 року і на весь період навчання до 30.06.2028 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років ( а.с.26)

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 29.05.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, те суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація наявна , а саме боржник отримував дохід:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 .

Сума нарахованого доходу: 368889.99 грн.,

Сума утриманого податку: 66400.21 грн.,

Ознака доходу: 185

Період, за який надається інформація; І квартал 2024 р.

Відповідь отримана 29.05.2024 ( а.с.27)

25.01.2025 представником заявника - адвокатом Єрньєй А.А. на адресу Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено інформаційний запит з проханням надати у письмовій формі інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 74091593 в порядку примусового виконання виконавчого листа та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в порядку виконання виконавчого провадження ВП № 74091593 ( а.с.28).

17.02.2025 року представником заявника отримано відповідь, в якій зазначено, що на виконанні у відділі перебувало відкрите виконавче провадження № 74091593 з примусового виконання виконавчого листа № 578/995/23 від 31.01.2024, виданого Краснопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2023 і на весь період навчання до 30.06.2028 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

12.02.2024 надійшов на виконання вищезазначений виконавчий документ.

12.02.2024 року керуючись вимогами частини 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для виконання та відому.

25.06.2024 року керуючись вимогами п.3 частини 1 статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (згідно актового запису про смерть № 130 від 15.05.2024 року, боржник помер) ( а.с.31)

Згідно актового запису про смерть № 130 від 15.05.2024 року та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 04.07.2024 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті село Невське Луганська область ( а.с.32-33).

З наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року станом на 04.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 аліменти не отримував (а.с.34)

25.06.2024 року головним державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби в Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батраченко Інною Олександрівною закінчено виконавче провадження ВП № 74091593 у зв`язку зі смертю боржника ( а.с.35).

Згідно відповіді Державної фіксальної служби України від 27.02.2024 року та від 12.02.2024 року про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та /або фізичних осіб- підприємців, а також рахунки відкриті боржником-юридичною особою через свої відокремлені підрозділи вбачається, що боржник у вказаному запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с.57 на звороті та 58).

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 12.02.2024 року вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за Боржником ОСОБА_1 транспортні засоби ( а.с.58 на звороті)

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 12.02.2024, 27.02.2024, 28.04.2024 та 14.05.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан доходи, та суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація відсутня (а.с.55 на звороті, 57,59, 64 на звороті).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 14.03.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація наявна, а саме боржник отримував дохід:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 .

Сума нарахованого доходу: 130613.30 грн

Сума утриманого податку: 23510.39

Ознака доходу: 185

Період, за який надається інформація: 4 квартал 2023 р.

Відповідь отримано 14.03.2024 року( а.с.64).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 29.05.2024 про джерела та суму доходів нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_1 та розміри утриманого податку з доходу боржника та загальну суму річного доходу, задекларованого боржником в податковій декларації про майновий стан і доходи, те суму утриманого податку та загальну суму доходу інформація наявна , а саме боржник отримував дохід:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 .

Сума нарахованого доходу: 368889.99 грн.,

Сума утриманого податку: 66400.21 грн.,

Ознака доходу: 185

Період, за який надається інформація: І квартал 2024 р..

Відповідь отримано 29.05.2024 року ( а.с. 56 на звороті).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.03.2025 року державним виконавцем розраховано за період з 19.06.2023 по квітень 2024 року розмір аліментів, визначених у виконавчому листі; суму аліментів, яка підлягає стягненню; сума сплачена боржником/ стягнуто виконавцем; заборгованість на 30 число поточного місяця; сукупний розмір заборгованості у момент відкриття виконавчого провадження та сукупний розмір заборгованості, де станом на квітень 2024 року сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 90077,15 грн.( а.с.63) Даний розрахунок разом з відзивом та додатками направлений до електронного кабінету представника заявника 19 березня 2025 року (а.с.65-66)

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої, другої статті 74 Закону №1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За положенням статті 10 Закону №1404-VIII, заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч 4, 6 ст. 71 зазначеного Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Згідно п.3 ч. 1 та ч.2 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем виконано вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», зроблений розрахунок заборгованості від 19.03.2025 року зі сплати аліментів, який був предметом розгляду скарги, та направлений до електронного кабінету представника заявника 19 березня 2025 року, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 175, 260, 447-451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова