Справа № 366/3211/23
Провадження № 2-во/366/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області від керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок та у виконавчому листі, виданому Іванківським районним судом Київської області від 05.06.2025.

У своїй заяві позивач зазначає, що 23 вересня 2024 року Іванківським районним судом було ухвалене вказане рішення суду, на підставі якого 05.06.2025 видано виконавчий лист в якому було допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, Вишгородської районної державної адміністрації «00022533», замість вірного «23569369».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 23 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 366/3211/23 за позовом за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі та стягнуто з відповідачів: Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2684,00 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили 07.11.2024.

05.06.2025 на підставі зазначеного рішення, Іванківським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення та, відповідно, і у виконавчому листі, невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, Вишгородської районної державної адміністрації: «00022533», замість вірного «23569369». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи та копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучено позивачем до заяви про виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та, відповідно і у виконавчому листі, допущена описка, яка є очевидною та потребує виправлення з наступних підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області, ухваленому 23.09.2024 та у виконавчому листі, виданому судом 05.06.2025 у цивільній справі № 366/3211/24, та вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача, Вишгородської районної державної адміністрації: «23569369», замість невірно зазначеного «00022533».

Керуючись статтями 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі № 366/3211/24, провадження № 2/366/95/24, за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача, Вишгородської районної державної адміністрації - «23569369», замість невірно зазначеного - «00022533».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 05 червня 2025 року Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 366/3211/24, провадження № 2/366/96/24, зазначивши у тексті виконавчого листа код ЄДРПОУ відповідача, Вишгородської районної державної адміністрації - «23569369», замість невірно зазначеного - «00022533».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення та виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ