Справа № 189/1793/24
08.09.2025 року селище Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Янченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське питання щодо ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №189/1793/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чуб В.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким просила поновити відповідачу строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та ухвалити додаткове рішення по справі 189/1793/24, яким просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву було зазначено, що у зв`язку з розглядом справи в суді останній поніс або планує понести судові витрати, що складаються з судового збору про перегляд заочного рішення у загальному розмірі 484,48 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.(десять тисяч гривень 00 копійок).
Так, 25 лютого 2025 року між Адвокатським об`єднанням «СМ ЛОУ ЕДЖЕНСІ» та ОСОБА_1 укладеного Договір № 065 про надання правничої (правової) допомоги та 25 лютого 2025 року укладено Специфікацію №1 до Договору № 065 про надання правничої (правової) допомоги від 25.02.2025 року (далі Специфікація). Зазначеним Договором (п. 1.1, 3.1), Специфікацією № 1 від 25 лютого 2025 року до нього визначено вартість надання правової допомоги 10 000,00 (десять тисяч) гривень, які сплачуються Клієнтом у наступному порядку 2 500,00 гривень сплачуються Клієнтом в день підписання цієї Специфікації, 2 500,00 сплачуються Клієнтом у строк до 25.03.2025 року, 2 500 гривень сплачуються Клієнтом у строк до 25.04.2025 року, 2 500,00 гривень сплачуються Клієнтом у строк до 25.03.2025 року, 2 500 гривень сплачуються Клієнтом у строк до 25.05.2025 року.
Перелік послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням, та які сплачуються Відповідачем в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, зазначені в Договорі, а саме п.3 Договору № 065 від 25 лютого 2025 року укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «СМ ЛОУ ЕДЖЕНСІ», вартість послуг, розраховується, відповідно до п. 2 Специфікації № 1. Так само, п. 4 Специфікації № 1 до Договору № 065 від 25 лютого 2025 передбачено, що по факту надання послуг Клієнт сплачує гонорар, який складає 10 (десять) відсотків суми, на яку зменшується грошове зобов`язання Клієнта за результатами надання юридичних послуг за даною Специфікацією.
Гонорар сплачується Клієнтом протягом трьох днів з моменту набрання законної сили рішення суду у справі, в якій надаються послуги за цим Договором.
Розмір гонорару, зазначеного в цьому пункті, не включає в себе розмір вартості послуг, зазначеної в п.2 цієї Специфікації.
Розрахунок витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 189/1793/24: Юридична консультація 0,5 годин 1000,00 грн. Підготовка заяви про перегляд заочного рішення 2 години 4000,00 грн. Підготовка відзиву на позовну заяву 2,5 годин 5000,00 грн. Гонорар адвоката 8 920,80 грн. Гонорар адвоката розраховується виходячи із наступного: (117 558,00 грн. 28 350,00 грн.) * 10% = 8920,80 грн. загальною сумою 18 920,80 гривень.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року призначено до розгляду дану заяву.
В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши доводи заяви та подані в її обґрунтування документи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» , заборгованість за Договором № 3881629 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.08.2023 року станом на 24.04.2024 року у розмірі 28350,00 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається з:- 18900,00 гривень заборгованість за кредитом;- 9450,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 584,18 (п`ятсот вісімдесят чотири гривні 18 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі гривень 00 копійок). В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» відмовлено.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву було зазначено, що у зв`язку з розглядом справи в суді останній поніс або планує понести судові витрати, що складаються з судового збору про перегляд заочного рішення у загальному розмірі 484,48 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.(десять тисяч гривень 00 копійок).

Розрахунок витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 189/1793/24: Юридична консультація 0,5 годин 1000,00 грн. Підготовка заяви про перегляд заочного рішення 2 години 4000,00 грн. Підготовка відзиву на позовну заяву 2,5 годин 5000,00 грн. Гонорар адвоката 8 920,80 грн. Гонорар адвоката розраховується виходячи із наступного: (117 558,00 грн. 28 350,00 грн.) * 10% = 8920,80 грн. загальною сумою 18 920,80 гривень.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що зазначено в ч. 4ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п. 4ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 2ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Види адвокатської діяльності визначені уст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист або у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається у такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (ст. 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас зі змісту ч. 4ст. 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 3ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5ст. 137 ЦПК України).

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

При цьому для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (п. 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19)).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним, щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем у відзиві на позовну заяву було зазначено, що у зв`язку з розглядом справи в суді останній поніс або планує понести судові витрати, що складаються з судового збору про перегляд заочного рішення у загальному розмірі 484,48 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.(десять тисяч гривень 00 копійок)..

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» , заборгованість за Договором № 3881629 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.08.2023 року станом на 24.04.2024 року у розмірі 28350,00 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається з:- 18900,00 гривень заборгованість за кредитом;- 9450,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 584,18 (п`ятсот вісімдесят чотири гривні 18 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі гривень 00 копійок). В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» відмовлено.

З заяви про перегляд заочного рішення та з відзиву вбачається, що вони подані представником відповідача через систему «Електронний суд». Представник відповідача не приймала безпосередню участь в судовому засіданні, вказана цивільна справа не є складною.

За наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених статтями 137та 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Суд зазначає, що при зменшенні витрат на правову допомогу також враховує: чи змінювалася правова позиція сторін у справі; чи потрібно було адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, та інші обставини.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/20852/20.

Враховуючи характер виконаної адвокатом Чуб В.С. роботи, наданої в зв`язку із розглядом справи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, критерію необхідності подання відповідних документів зі сторони позивача, значимості таких дій у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу понесених під час розгляду справи у розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 270,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Ухвалити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення наступного змісту: «Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Чорна