Справа № 309/1935/25
Провадження № 2/309/637/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. від 29.07.2025 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Решетар В.В. задоволено, цивільну справу передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 309/2419/22 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Решетар В.В. просив закрити підготовче судове засідання, об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження, оскільки справи взаємопов`язані, предметом яких є поділ спільного майна подружжя, їх спільний розгляд є доцільним. Інші клопотання в порядку ст. 189 ЦПК України відсутні.

Представник відповідача адвокат Свистович Р.С. в судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та об`єднання вказаних цивільних справ.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Решетар В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що на розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області знаходяться справи: за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя №309/2419/22 та справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя № 309/1935/25.

Суд вважає, що ці позовні заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки при вирішенні вимог, викладених в них доцільний спільний розгляд.

Статтею 188 ЦПК України, передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 188, 189 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (№309/1935/25) та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (№309/2419/22).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.