Дата документу 04.09.2025
Справа № 334/7270/25
Провадження № 2/334/3890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору при подачі позовної заяви додана платіжна інструкція № 579937717.1 від 29 липня 2025 року на суму 2 422,40 грн.

Разом з тим судом встановлено, що платіжна інструкція № 579937717.1 від 29 липня 2025 року на суму 2 422,40 грн. позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» раніше було додано до позовної заяви у цивільній справі № 334/6097/25 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку позивач подавав до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, та яка перебувала у провадженні судді Коломаренко К.А. Судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за подання вказаної позовної заяви, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, врахований у вказаній справі № 334/6097/25.

Відтак, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 334/7270/25.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що неможливість використання документа про сплату судового збору, який подавався до первинної позовної заяви, яку суд повернув позивачу, не обмежує та не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була йому повернута.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі №9901/447/21.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевикладених недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.