Провадження № 2-з/127/34/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

09.09.2025 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер :08:001:0620, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти рудь-які реєстраціин ди реєстрацію прав власності, скасування реєстраци права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер :08:001:0620, реєстраційний номер об?єкта

нерухомого майна: 206. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :08:001:0623, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти оудь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :08:001:0623, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,312 га, кадастровий номер :01:046:0012, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,312 га, кадастровий номер :01:046:0012, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101. Накласти арешт на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5562,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним рестраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які ресстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5562,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01. В порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу Mercedes-Benz 208D, 1997 року випуску, об?єм двигуна - 2299 см3, зареєстрованого 29.10.2001 за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу Mazda СX9, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об?єм двигуна - НОМЕР_3 , зареєстрованого 07.05.2009 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, щоОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1997 року спільно проживали. У 2008 року між ними було зареєстровано шлюб, який у 2019 році було розірвано. За час спільного проживання сторонами було спільно нажито майно, яке між сторонами не було поділено. Спільної згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим заявниця має намір звернутися до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання та поділ майна. Разом з тим, заявниці стало відомо, що ОСОБА_3 займається продажем спільно набутого майна. З огляду на викладене, заявниця обґрунтовано вважає, що у даному випадку є всі підстави побоюватися, що ОСОБА_3 зможе відчужити спільне майно подружжя на користь третіх осіб, що унеможливить поділ майна та значно ускладнить виконання судового рішення та нівелює увесь сенс звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі №753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що «умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».

Таким чином, в даному випадку, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 можливості відчужити спірне майно до прийняття рішення в справі, суд погоджується із думкою заявника та вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову як заборона державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо спірного майна.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена належними доказами, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення суду по справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер :08:001:0620, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти рудь-які реєстраціин ди реєстрацію прав власності, скасування реєстраци права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий номер :08:001:0620, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206;

-накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :08:001:0623, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти оудь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :08:001:0623, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 206;

-накладення арешту на земельну ділянку площею 0,312 га, кадастровий номер :01:046:0012, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,312 га, кадастровий номер :01:046:0012, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101;

-накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5562,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним рестраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які ресстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5562,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

-в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу Mercedes-Benz 208D, 1997 року випуску, об?єм двигуна - 2299 см3, зареєстрованого 29.10.2001 за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу Mazda СX9, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , об?єм двигуна - НОМЕР_3 , зареєстрованого 07.05.2009 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: