Справа № 632/1030/25
провадження № 2/632/547/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила застосувати до відповідача, за невиконання ухвали суду про витребування доказів, захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3 прожиткових мінімумів непрацездатних осіб, повторно витребувати у відповідача завірені належним чином: - інформаційну довідку про заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за лютий та березень 2025 року;

- довідку про кількість відпрацьованих робочих днів (годин) ОСОБА_1 в лютому та березні 2025 року;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за лютий та березень 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року відкрито провадження по даній справі та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакс Трейд», завірені належним чином:

- інформаційну довідку про заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за лютий та березень 2025 року;

- довідку про кількість відпрацьованих робочих днів (годин) ОСОБА_1 в лютому та березні 2025 року;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за лютий та березень 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від11.06.2025 року про витребування доказів була доставлена до електронного кабінету ТОВ «НОВАКС ТРЕЙД» 11.06.2025 року.

Разом з тим, витребувані докази ТОВ «НОВАКС ТРЕЙД» на адресу суду надані не були. Причини неможливості подати докази, витребувані судом, повідомлені не були.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк /п. 3, п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК України/.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, витребувані ухвалою суду від 11 червня 2025 року документи мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що відповідачем на виконання ухвали суду витребувані докази не надано, не повідомлено суд про неможливість подати відповідні докази, суд дійшов висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 5 статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти, викликати відповідача у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,143-144,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю ««НОВАКС ТРЕЙД» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, Аерокосмічний проспект, буд. 4, кв. 45/1) захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакс Трейд», у строк до 22 жовтня 2025 року, завірені належним чином:

- інформаційну довідку про заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за лютий та березень 2025 року;

- довідку про кількість відпрацьованих робочих днів (годин) ОСОБА_1 в лютому та березні 2025 року;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за лютий та березень 2025 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новакс Трейд» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відкласти на 22 жовтня 2025 року о 09:30 год.

Про виклик відповідача у наступне засідання зробити оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів