Єдиний унікальний номер305/1112/25
Провадження по справі 2/305/460/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

До суду 07.04.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником - адвокатом Струць Т.І., до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у якому представник зазначає, що за час проживання одним шлюбом у сторін народилось двоє дітей, після розірвання шлюбу позивачка отримує аліменти з відповідача на їх утримання у розмірі однієї третьої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, які відповідач на сьогоднішній день сплачує, що становить 3 500 гривень.Розмір аліментів, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дітей, недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить Позивача у скрутне матеріальне становище. Крім того, Позивач не працює та не отримує заробітної плати з серпня 2023 року. У зв`язку з викладеним, покликаючись на ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, просить збільшити розмір аліментів, присуджених Рахівським районним судом Закарпатської області за судовим наказом від 31.03.2021, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/2 щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.05.2025, за клопотання представника позивача розгляд справи було відкладено на 02.06.2025, а у подальшому розгляд справи відкладався на 17.07.2025 та 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 08.09.2025, для звернення до органу Державної виконавчої служби за місцем виконання рішення із запитом про надання актуальної інформації про стан сплати аліментів.

У відповідь на вказаний запит, головним державним виконавцем Надією Булецою надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на липень 2025 року, згідно якого боржник, починаючи з квітня 2025 року щомісячно сплачує на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 3820 гривень.

У судовому засіданні 02.06.2025 позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання повістки на адресу проживання, до суду жодного разу не з`явився, 10.06.2025 до суду через поштову службу «Е-Пост» надійшла ксерокопія заяви від його імені, датована 30.05.2025, у якій просить розглядати справу без його участі, підтримує свої вимоги, сплачує аліменти в розмірі 3 820 гривень.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.2020, та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2018.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65151333 від 14.04.2021 постановлено відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області у справі 305/554/21, виданого 31.03.202, яким постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2021 до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на квітень 2025 боржник ОСОБА_2 має переплату зі сплати аліментів у розмірі 25 447,50 гривень.

Довідкою про доходи ОСОБА_1 від 27.03.2025 стверджено, що з серпня 2023 року остання не має жодних доходів.

Згідно з витягів із реєстру Ясінянської територіальної громади, діти проживають спільно з матір`ю.

Із наданих представником позивача лікарських виписок дитина ОСОБА_3 20.05.2025 був направлений на стаціонарне лікування, що на думку представника вказує на те, що позивач потребує збільшення аліментів, адже отриманих аліментів не вистачає на забезпечення потреб дітей, зокрема лікування.

Таким чином, із досліджених судом фактичних обставин справи встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Однак, пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у розмірі 1/3 частки від доходу, позивач не надала суду будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформацію про щомісячні доходи платника аліментів та зміни його сімейного стану, а зазначені в позовній заяві обставини не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Таким чином, позивачкою не доведено належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які на підставі ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів.

Суд враховує, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на користь позивачки, визначені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому при збільшенні щомісячного доходу відповідача буде відповідно зростати і розмір аліментів.

Так, розмір аліментів, які сплачував відповідач станом на квітень 2021 року, становив 1 921 гривень на місяць, а станом на липень 2025 року - 3 811,67 грн, тобто практично удвічі більше.

Разом з тим, обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері, так і для батька, однак, позивачка не довела, що вона витрачає на утримання двох своїх дітей 3 800 гривень щомісячно.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

Від сплати судового збору позивачка звільнена, у зв`язку із відмовою у позові відсутні підстави стягувати такий із відповідача.

Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволені позову відмовити повністю.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК