Справа № 197/797/25
Провадження № 2/197/641/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу. Позов обґрунтовано тим, що 25.10.1999 позивачка з відповідачем уклали шлюб. В шлюбі у них народилися діти, зокрема ОСОБА_3 , 2014 року народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Станом на 31.07.2025 шлюб між позивачкою та відповідачем не розірвано. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Позивачка не може забезпечити неповнолітньому ОСОБА_3 належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має транспортний засіб, тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явилася. 03 вересня 2025 року від неї до суду надійшла заява, згідно з якою вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явився. 03 вересня 2025 року від нього до суду надійшла заява, згідно з якою він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.1999 (а.с. 4), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.10.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, актовий запис № 211.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2014 (а.с. 5), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком зазначений ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 233 від 31.07.2025, виданої виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 6), за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , до складу сім`ї якої входять: ОСОБА_2 - чоловік (не проживає); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно з актом обстеження місця проживання від 31.07.2025 (а.с. 7), за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 , який повністю знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_2 участі у житті сина не приймає.

Згідно з положеннями ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини від доходів відповідача. Суд погоджується із висновком позивачки про наявність правових підстав для стягнення аліментів та враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі, визначееному позивачкою.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України судового збору в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн, що становить 50 % від розміру, визначеного Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 133, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180, 182, 191 СК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 01 серпня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.09.2025.

Суддя М.В. Панчук