Справа №: 484/6980/24
провадження №: 6/398/127/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кокот А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2025 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76793111 від 19.08.2023 року в розмірі 18 375 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1 508 грн. 55 коп.

25.06.2025року по справі було видано виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації боржника, вказано «АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ).

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися. Заявник в заяві просив розглядати справу без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Однак, при виготовлені виконавчого листа у ньому допущено описку, а саме в адресі реєстрації не зазначено район та область реєстрації боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав рішення, виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі від 04.03.2025 року по справі №484/6980/24.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 25.06.2025 року по цивільній справі № №484/6980/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірні реєстраційні дані боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО