Провадження № 2/752/6225/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Слободянюк А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районого суду міста Києва від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районого суду міста Києва від 09 липня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 7 872,00 (сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 80 коп, який сплачено на підставі квитанції від 25 квітня 2025 року № 3493-2452-0968-2727 на рахунок № UA 48 26002, код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд м. Києва; та квитанції від 25 квітня 2025 року № 8260-9750-6821-5932 на рахунок № UA 48 26002, код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, призначення платежу: Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд м. Києва.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності, а саме:

-транспортний засіб КІА NIRO, 1591, (2017), № куз. НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб MERCEDES-BENZ С 250, 1800, (2012), № куз. НОМЕР_3 ;

-квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено суми судового збору, що підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині ухвали Голосіївського районого суду міста Києва від 09 липня 2025 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Голосіївського районого суду міста Києва від 09 липня 2025 року в цивільній справі №752/10274/25.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районого суду міста Києва від 09 липня 2025 року в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, який сплачено на підставі квитанції від 25 квітня 2025 року № 3493-2452-0968-2727 на рахунок № UA 48 26002, код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд м. Києва; та 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплачених на підставі квитанції від 25 квітня 2025 року № 8260-9750-6821-5932 на рахунок № UA 48 26002, код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, призначення платежу: Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк