Справа №760/3557/24 2/760/5704/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та просив на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст «Рибалко» у графі 11 (Підписи осіб, які одружились (дошлюбні прізвища) ОСОБА_4 ) актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 № 3 від 23.03.2002 року, складеного виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рибалко Ігорем Олександровичем або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №760/3557/24, просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, Сім`ї Бродських, 6.

Також, просив суд витребувати від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області оригінал актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 № 3 від 23.03.2002 року, складеного виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Також, у судовому засіданні у позивача було відібрано експериментальні зразки почерку.

За клопотанням представника позивача для надання документів з вільними зразками почерку, було долучено до матеріалів справи оригінали наступних документів:

-Довіреність, видана ОСОБА_1 і посвідчена 12.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрована в реєстрі за №18070.

-Договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений 12.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрована в реєстрі за №18064;

-Договір іпотеки №10-А0N/102006И між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідчений 12.10.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрована в реєстрі за №18069.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи необхідно витребувати від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області оригінал актового запису про шлюб.

Враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, вважає за можливе призначити її експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області (08601, м. Васильків, вул. Володимирська, 2) оригінал актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 № 3 від 23.03.2002 року, складеного виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, Сім`ї Бродських, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

1. - Чи виконано рукописний текст «Рибалко» у графі 11 (Підписи осіб, які одружились (дошлюбні прізвища) ОСОБА_4 ) актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 № 3 від 23.03.2002 року, складеного виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рибалко Ігорем Олександровичем або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за наданими наявними матеріалами цивільної справи №760/3557/24.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 760/3557/24, провадження № 2/760/5704/25.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Верещінська