Справа № 346/4121/25
Провадження № 2-о/346/280/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим` юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року звернувшись до суду з даною заявою, заявник, посилається на те, що ОСОБА_1 , звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з відповідною заявою про призначення пенсії за віком. До заяви ним було подано ряд довідок, які підтверджують його страховий стаж. Однак, згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.05.2025 року №44 йому, ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком. За результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.05.1978 року, оскільки на титульній сторінці документу відсутні підстави виправлення прізвища та дати народження, що порушує вимоги пункту 2.13 Інструкції. Окрім того, у довідках про заробітну плату від 02.05.2025 року № M-30/03.3-07, № M-31/02.3-07 та № M-32/02.03-07 прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 ». Він звернувся до архівного відділу Печеніжинської селищної ради для отримання архівної довідки, щодо відомостей нарахування заробітної плати Коломийським міжрайонним ремонтно-будівельним управлінням, за 1980-1986 роки, а також про нарахування заробітної плати Івано-Франківського обласного управління по ремонту будівництва житла по заказу населення (Сопівський завод ЗБВІК) за 1987-1990 роки та 1991-1997 роки. Однак, як вбачається із архівних довідок від 02.05.2025 року № M-30/03.3-07, № M-31/02.3-07 та № M-32/02.03-07 виданої архівним відділом Печеніжинської селищної ради за 1980-1986 роки, за 1987-1990 роки та 1991-1997 роки його прізвище вказано - « ОСОБА_1 ». Відповідно до його свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Коломийським міськ бюро ЗАГС Станіславської області, зазначено « ОСОБА_1 ». Крім того, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого Коломийським міським відділом ЗАГС, мої дані зазначено, як « ОСОБА_1 ». Від встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.05.1978 року, та архівних довідок, 02.05.2025 року № M-30/03.3-07, № M-31/02.3-07 та № ,M-32/02.03-07 виданих архівним відділом Печеніжинської селищної ради, залежить реалізація його права на призначення пенсії за віком. Тому, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.05.1978 року. архівних довідок, 02.05.2025 № M-30/02.307, № M-31/02.3-07 та № M-32/02.3-07 виданих архівним відділом Печеніжинської селищної ради.

27.08.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області надійшло пояснення, в якому посилається на те, що згідно п. 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, Головне управління не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту № НОМЕР_4 від 07.10.1959 року, правильне прізвище, ім`я, та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , правильне прізвище, ім`я, та по батькові заявника зазначено як: « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 522 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 від 06.08.1988 року, правильне прізвище, ім`я, та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до копії Рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 44 від 27.05.2025 року, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. За результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано всі періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.05.1978 року, оскільки на титульній сторінці документу відсутні підстави виправлення прізвища та дати народження, що порушує вимоги пункту 2.13 Інструкції. Окрім того, у довідках про заробітну плату від 02.05.2025 року № M-30/03.3-07, № M-31/02.3-07 та № M-32/02.03-07 прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 10-11).

Згідно з копією Архівної довідки № М-30/-2.307 від 02.05.2025 року, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати Коломийське міжрайонне ремонтно-будівельне управління за 1980-1986 роки значиться прізвище - ОСОБА_4 , посада слюсар. Також, встановлено, що прізвище заявника вказано невірно, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 12-13).

Відповідно до копії Наказу № 25 від 02.02.1978 року, прізвище заявника вказано невірно, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 14-15).

Згідно з копією Наказу № 79 від 04.05.1978 року, прізвище заявника вказано невірно, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 16-17).

Відповідно до копії Архівної довідки № М-31/02.3-07 від 02.05.2025 року, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати Івано-Франківське обласне управління по ремонту будівництва житла по заказу населення (Сопівський завод ЗБВІК) за 1987-1990 роки значиться прізвище - ОСОБА_4 , посада слюсар. Також, встановлено, що прізвище заявника вказано невірно, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

Згідно з копією Архівної довідки № М-32/02.3-07 від 02.05.2025 року, в особових рахунках в книгах обліку розрахунків по оплаті праці Сопівський завод ЗБВІК за 1991-1997 роки значиться прізвище - ОСОБА_4 , посада слюсар. Також, встановлено, що прізвище заявника вказано невірно, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 19).

Відповідно до копії трудової книжки Серія НОМЕР_6 від 03.07.1978 року, прізвище заявника не відповідає паспортним даним заявника, а саме: вказано прізвище - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 » (а.с. 20-23).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.05.1978 року. архівних довідок, 02.05.2025 № M-30/02.307, № M-31/02.3-07 та № M-32/02.3-07 виданих архівним відділом Печеніжинської селищної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявн ик: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, 76018.

Суддя: Васильковський В. В.