УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в:

28.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , а 22.04.2025 з уточненою позовною заявою, з наступними вимогами: визнати за нею право власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель; залишити у власності відповідача 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель; стягнути з відповідача 1/2 частину вартості придбаного у період шлюбу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та визначене у позові, у розмірі 233 369 грн 00 коп.; стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.03.2025, а також відмовлено позивачу у клопотанні про витребування доказів.

03.03.2025 за заявою позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

22.04.2025 позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

22.04.2025 ухвалою суду прийнято до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 , витребувано від КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області копію договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНОХО 05.11.2001, р-р № 2184, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 07.11.2001, книга запису реєстру № 2-165, із зазначенням технічних характеристик будинку та надвірних будівель, та відкладено підготовче засідання на 19.06.2025.

06.05.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 19.06.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час і місце судового розгляду учасників справи.

08.08.2025 судовий розгляд відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи.

11.09.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття до суду та просила відкласти судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки позивач повідомила причину неявки на судове засідання, яку в умовах воєнного стану належить вважати поважною, та просила відкласти судовий розгляд, неприбуття в судове засідання учасників справи перешкоджає судовому розгляду за їх відсутності, тому належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 .

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 21 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко