Справа № 539/4520/25
Провадження № 2/539/1977/2025
УХВАЛА

10.09.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лабік Г.І. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», в якій просить: визнати виконавчий напис №32589 від 24.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК»заборгованості у сумі 103834,56 грн. - таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві представник позивача зазначає, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63916441 від 15.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №32589, виданого 24.09.2020 приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. Крім того, постанова про відкриття виконавчого провадження зазначена в якості додатку до позову.

При цьому, до позовної заяви представником позивача додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.02.2023. Копії постанови про відкриття провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису до позову не додано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- копії постанови про відкриття провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису;

- доказу надсилання учасникам справи копії вищезазначеної постанови шляхом надсилання до їх електронного кабінету, а у разі відсутності такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко