Справа № 196/592/25
№ провадження 2/196/375/2025
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський? ? районний? ? суд Дніпропетровської області? ? у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

представника позивача: адвоката Дворецької Я.І.,

представника відповідача: адвоката Тураєвої О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Дворецької Я.І. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дворецька Я.І. в підготовчому засіданні підтримала подане через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів по справі та прохала його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тураєва О.М. в підготовчому засіданні вважала, що не можливо розглядати клопотання представника позивача у відсутність відповідача, який за станом здоров`я не мав можливості з`явитися до суду.

Заслухавши сторони та дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.83 ЦПК України та обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкалсти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дворецької Я.І. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутаціїна 15:00 годину 23 вересня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувати у Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул. Нагорна, 9): - інформацію та підтверджуючі документи, щодо результатів розгляду наступних звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - ЄО №3308 від 24.05.2025р. - ЄО №3294 від 23.05.2025р. ЄО №2491 від 24.04.2025р. - ЄО №894 від 20.02.2025р. - ЄО №686 від 07.02.2025р.;

- інформацію чи внесені відповідні відомості за вказаними зверненнями ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- інформацію про наявність за даними інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інших звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скарг на дії адміністрації закладу - КЗ "МОГИЛІВСЬКИЙ ГП" ДОР", ;

- інформацію про наявність або відсутність в Єдиному реєстрі досудових розслідувань проваджень, де незалежно від статусу може бути зазначено КЗ "МОГИЛІВСЬКИЙ ГП" ДОР", , в тому числі виконуючий обов`язки директора Кучугурний Віктор Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та у разі наявності проваджень, надати повний перелік кримінальних проваджень, за якими до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також про те, коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості, інформації щодо вручення повідомлення про підозру.

Витребувати у Дніпропетровської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022467; місцезнаходження: 29004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 1):

- інформацію та підтверджуючі документи про результати розгляду звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Реєстраційний індекс ТИ-1656555 від 07.02.2025р., Реєстраційний індекс ТИ-1660603 від 28.03.2025р., Реєстраційний індекс ТИ-1660609 від 28.03.2025р., Реєстраційний індекс ТИ-18737778/Д1 від 19.04.2025р.;

- інформацію про наявність інших звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скарг на дії адміністрації закладу - КЗ "МОГИЛІВСЬКИЙ ГП" ДОР", , та у разі наявності надати належним чином засвідчені копії цих звернень та результатів їх розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної військової адміністрації.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «23» вересня 2025 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков