Справа №701/661/25
Номер провадження2/701/404/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , на момент смерті якої була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не був зареєстрований. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,63 га, кадастровий номер :03:001:0257, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2021 року № 742 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

02.06.2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02.06.2021 року приватним нотаріусом Завірюхою О.В. та зареєстрований в реєстру за № 913, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 2,6286 га, кадастровий номер :03:001:0257, місцезнаходження якої адміністративні межі Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, при цьому позивач є спадкоємцем за заповітом.

06.05.2025 року позивачу зателефонувала приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна і повідомила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У такий спосіб позивач дізналася про смерть ОСОБА_3 , яка склала заповіт на позивача, посвідчений 02.06.2021 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , 22.05.2025 року позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Листом № 405/02-31 від 22.05.2025 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2025 року, якою повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Завірюхою О.В., 02 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 913, від імені спадкодавця на ім`я ОСОБА_1 . На підставі заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року за № 212/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., відкрита спадкова справа № 56/2025 від 06 травня 2025 року. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 вересня 2024 року, актовий запис № 227.

Нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 , що відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виявлено заповіт від імені спадкодавця на її ім`я. Тобто позивач дізналася про смерть ОСОБА_3 та відкриття спадкової справи тільки 06.05.2025 р. після заяви ОСОБА_2 , який також подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину із пропущеним строком прийняття спадщини.

Вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмова мотивована тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. У зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини.

Позивачка до суду не з`явилась, але її представник направив до суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутності та задоволити позвні вимоги..

Відповідач до суду не з`явилась, але згідно письмової заяви заперечує проти позову та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області у віці 75 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.09.2024 року складено відповідний актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2024 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,63 га, кадастровий номер :03:001:0257, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2021 року № 742 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

02.06.2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02.06.2021 року приватним нотаріусом Завірюхою О.В. та зареєстрований в реєстру за № 913, яким заповіла позивачу земельну ділянку площею 2,6286 га, кадастровий номер :03:001:0257, місцезнаходження якої адміністративні межі Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Вказане майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, при цьому позивач є спадкоємцем за заповітом.

06.05.2025 року позивачу зателефонувала приватний нотаріус Завірюха Оксана Василівна і повідомила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У такий спосіб позивач дізналася про смерть ОСОБА_3 , яка склала заповіт на позивача, посвідчений 02.06.2021 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , 22.05.2025 року позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Однак при цьому виявилось, що пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є перешкодою для оформлення спадщини.

Листом № 405/02-31 від 22.05.2025 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2025 року.

Вказаною постановою нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Завірюхою О.В., 02 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 913, від імені спадкодавця на ім`я ОСОБА_1 . На підставі заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року за № 212/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюхою О.В., відкрита спадкова справа № 56/2025 від 06 травня 2025 року. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 вересня 2024 року, актовий запис № 227.

Нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 , що відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлено заповіт від імені спадкодавця на її ім`я. Тобто позивач дізналася про смерть ОСОБА_3 та відкриття спадкової справи тільки 06.05.2025 р. після заяви ОСОБА_2 , який також подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину із пропущеним строком прийняття спадщини.

Вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмова мотивована тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. У зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини.

Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, що обґрунтовується наступним.

Позивачу відомо, що на момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 постійно проживала в селі Кривець Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області. Позивач не перебуває і не перебувала з нею в родинних відносинах, однак заповіт на вказане майно - земельну ділянку вчинено саме на ім`я позивача, що є і було власним волевиявленням спадкодавця. Лише від нотаріуса позивач дізналась про сам факт смерті спадкодавця, до цього жодним чином позивач про це не була поінформована, ніякого виклику до нотаріуса в межах шестимісячного строку на подання заяв про прийняття спадщини позивач не отримувала і не інформувалась. При цьому, як стало відомо саме від нотаріуса, місцем смерті ОСОБА_3 вказано смт Буки Уманського району Черкаської області, з яких причин вона там проживала і померла, позивачу не було відомо взагалі. Тому, з метою встановлення даних обставин позивач звернулась із письмовою заявою до старостату села Кривець Уманського району Черкаської області, якою просила повідомити позивача наявну достовірну інформацію щодо того, з якого часу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька села Кривець, Уманського району, Черкаської області, фактично не проживала в селі Кривець і де вона з того часу постійно проживала та за наявності інформації вказати причини такого проживання.

Листом від 08.07.2025 року № 21 у відповідь на вказану заяву, старостою Кривецького старостинського округу повідомлено, що громадянка ОСОБА_3 знаходилася на реєстраційному обліку та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З 15.05.2023 року була поселена до Буцького відділення стаціонарного догляду на постійне проживання, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично, при наявності обставин того, що спадкодавцем вчинено заповіт на ім`я спадкоємця, який у свою чергу не входить до складу осіб з родинними відносинами, який не пов`язаний із спадкодавцем жодними ані родинними ані побутовими спільними інтересами, при наявності зовсім різних місць проживання, та ще й в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією російської федерації, свідчить про поважність пропуску встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини. При цьому слід зазначити, що саме волевиявлення спадкодавця, яким вчинення заповіту є найважливішим завданням та основною умовою дотримання основних засад спадкового права, і за сукупність викладених обставин ця фундаментальна основа спадкування буде дотримана, адже зміна волевиявлення спадкодавця є неприпустимою, від прийняття спадщини позивач не відмовлялась, що свідчить про бажання прийняти волю заповідача-спадкодавця.

Таким чином, наявні обставини об`єктивно не давали можливості вчасно звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою, та як наслідок пропущено встановлений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, і виявилось, що оформити спадщину в даний час немає можливості в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того проміжок часу, який сплив після встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини є незначним, що у свою чергу також є підставою для продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Аналогічна правова позиція щодо цього викладена у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до ст.66 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня2019року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня2017року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває і зараз.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану.

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області, актовий запис № 227 від 17.09.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовд тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк